Справа № 619/6089/21
Провадження № 2/535/243/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №619/6089/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 березня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис №05, обґрунтовуючи позов припиненням сімейних відносин з відповідачем протягом трьох останніх років через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на життя та побут, влаштування окремого особистого життя, у зв`язку з чим він не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому та зберегти сім`ю, і ніхто не може бути примушений до шлюбу. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 24.01.2022 року відкрито провадження у справі №619/6089/21.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 20.06.2022 року на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла цивільна справа №619/6089/21, провадження №2/535/243/22.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 21.06.2022 року справа №619/6089/21 прийнята до провадження та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_2 05.08.2022 року надіслала до суду відзив на позов, який надійшов до суду 09.08.2022 року, в якому заперечила проти позовних вимог у повному обсязі, зазначила, що обставини, викладені у тексті позовної заяви не відповідають дійсності, однак нею визнається що вона перебуває у шлюбі з позивачем з 10.03.2000 року. Вважає, що кризові моменти у їх стосунках є тимчасовими, просила надати строк подружжю для примирення й зупинити провадження у справі Зазначила про придбання нею разом з позивачем у період шлюбу житлового будинку, хоча договір купівлі-продажу було оформлено на матір позивача, який вона разом з позивачем повністю перебудували та відремонтували, внаслідок чого вартість об`єкту нерухомості збільшилася, що дає їй право на визнання права власності на певну частку зазначеного будинку (а.с.100-115).

Учасники справи у судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 80, 81, 83, 88, 91-92, 96-97, 99, 116).

09.08.2022 року позивач повторно подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі його представника, зазначив, що примирення з відповідачем неможливе, а збереження шлюбу є недоцільним, оскільки станом на теперішній час у нього склалися фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою. Він перебуває у неприязних відносинах з відповідачем та наполягає на розірванні шлюбу.

Представник позивача адвокат Яковлєва Людмила Іванівна, яка діє на підставі ордера серії АХ №1094050 від 21.02.2022 року (а.с.27), подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, вказала на думку позивача щодо неможливості примирення сторін по справі та прохала задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 10.08.2022 року відмовлено у задоволенні клопотань відповідача від 09.08.2022 року про відкладення судового розгляду та від 04.08.2022 року, яке надійшло до суду 09.08.2022 року, про зупинення провадження у справі й призначення подружжю строку для примирення строком на шість місяців.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

10 березня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у Малоданилівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис №05, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , яке видане 10.03.2000 року. Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_4 (а.с. 8).

Сторонами визнається, що у шлюбі вони не мають неповнолітніх дітей. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області 26.03.2004 року, дочка сторін ОСОБА_5 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Зазначення відповідачем ОСОБА_2 про спір щодо її права на визнання права власності на певну частку нерухомого майна, придбаного сторонами під час перебування у шлюбі, право власності на яке зареєстровано на третю особу, з подальшим відчуженням на користь позивача у справі, не є предметом даного позову.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Сторонами надано довідки, видані Малоданилівською селищною радою 02.09.2021 року та 26.10.2021 року про наявність зареєстрованих осіб та осіб, які проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11, 112), довідку від 02.09.2021 року про місце реєстрації дочки сторін, надану позивачем (а.с.12), надані позивачем фототаблиці, акт обстеження домоволодіння від 03.09.2021 року (а.с.13, 14, 15), акт від 22.10.2022 року, наданий відповідачем, щодо місця проживання сторін по справі й дочки (а.с.111), довідку-характеристику на відповідача від 22.09.2021 року (а.с.113), а також акт від 05.07.2021 року, наданий відповідачем, який не містить даних щодо місця проживання сторін у справі та їх дочки (не зазначено номер будинку та строку такого проживання (а.с.110)), які суд не бере до уваги, оскільки вони не впливають на встановлення судом можливості чи неможливості подальшого збереження шлюбу між сторонами у справі.

Як встановлено під час судового розгляду, сторони не підтримують подружніх відносин, стосунки між ними є напруженими, неприязними, що визнається сторонами у справі, позивач категорично не бажає примиритися з відповідачем і зберегти сім`ю, оскільки перебуває у відносинах з іншою жінкою, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Під час судового розгляду відповідач не подавала заяви про бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн.

Позивачем при поданні позовної заяви повідомлено про наявність витрат на правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн. Однак позивачем та його представником відповідні докази понесення таких витрат не надані, клопотання в порядку п.5 ч.7 ст.265 ЦПК України до суду не надходило. Відповідачем про понесення судових витрат не повідомлялося.

На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 206, 247, 264, 265 ЦПК України, ст. ст.24, 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 10 березня 2000 року у Малоданилівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис №05, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 , під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , фактичне місце перебування/проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя