єдиний унікальний номер справи 546/201/22
номер провадження 2/546/226/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2022 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Павлюк Ігор Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -

встановив:

06 травня 2022 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Суддя, дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддею встановлено, до позовної заяви додано квитанції № 66349 від 02.06.2021 про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн та № 4859-8107-7073-9121 від 18.04.2022 про сплату судового збору у розмірі 84,40 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суддею встановлено, що на момент постановлення даної ухвали автоматизована система документообігу суду містить відомості про сплачений позивачкою судовий збір за квитанцією № 66349 від 02.06.2021у іншій справі. Так, канцелярією суду видано довідку № 546/201/22/3360/202-Вих від 09.05.2022, відповідно до якої кошти у сумі 908,00 грн за квитанцією № 66349 від 02.06.2021 зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України у іншій справі № 546/62/22 (провадження № 2/546/176/22).

Отже, зарахування судового збору у розмірі 908,00 грн за квитанцією № 66349 від 02.06.2021 у справі № 546/201/22 є неможливим.

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подачу до суду фізичною особою позову немайнового характеру сплачується судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01 січня 2020 року, становить 2102,00 грн.

Отже за подачу заяви до суду фізичною особою позову немайнового характеру потрібно сплатити 992,40 грн (2481,00 грн.*0,4).

Тобто, за подачу даного позову до суду, з врахуванням кількості вимог немайнового характеру, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн. Тому, враховуючи, що сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 84,40 грн зараховано у даній справі, позивачці необхідно доплатити 908,00 грн суми судового збору.

Будь-яких пільг щодо звільнення від сплати судового збору, передбачених ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», та підстав, передбачених ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», для звільнення позивача від сплати судового збору судом не встановлено.

Отже, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

З огляду на зазначене суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши сторін позивачки час для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 175-177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Павлюк Ігор Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі залишити без руху.

Надати позивачці та її представнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме, доплатити 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп. судового збору за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача: UA0016606;

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про оплату необхідно надати до суду у встановлений ухвалою строк.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачці та представнику позивачки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко