Справа № 2-441/11
УХВАЛА

05 серпня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Гедз Б. М.

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи керівника підприємства всеукраїнської громадської організації ?Союз організацій інвалідів України ?Ірина? Максимова Юрія Олексійовича про визнання недійсним договору ренти, укладеного під впливом обману, застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із письмовою заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, а саме скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08 лютого 2010 року в межах цивільної справи № 2-1887/10 (№ 2-441/11) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи керівника підприємства всеукраїнської громадської організації ?Союз організацій інвалідів України ?Ірина? Максимова Юрія Олексійовича про визнання недійсним договору ренти, укладеного під впливом обману, застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обгрунтування поданої заяви вказує, що 08.02.2011 року Залізничним районним судом м. Львова за результатами розгляду клопотання ОСОБА_2 винесено ухвалу у справі № 2-1887/10 (2-441/11) про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 до закінчення розгляду справи по суті. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 25.03.2011 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи керівника підприємства всеукраїнської громадської організації ?Союз організацій інвалідів України ?Ірина? Максимова Юрія Олексійовича про визнання недійсним договору ренти, укладеного під впливом обману, застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25.03.2011 року залишено без змін. Оскільки ухвала апеляційного суду Львівської області від 25.03.2011 року набрала законної сили, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено повністю, відтак станом на даний час потреба у вжитих заходах забезпечення позову відпала, просила клопотання задовлити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпення позову, оглянувши матеріали цивільної справи №2-1887/10 ( № 2-441/11), суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала справа №2-1887/10 (№ 2-441/11) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи керівника підприємства всеукраїнської громадської організації ?Союз організацій інвалідів України ?Ірина? Максимова Юрія Олексійовича про визнання недійсним договору ренти, укладеного під впливом обману, застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08 лютого 2010 року в межах цивільної справи №2-1887/10 (№ 2-441/11) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи керівника підприємства всеукраїнської громадської організації ?Союз організацій інвалідів України ?Ірина? Максимова Юрія Олексійовича про визнання недійсним договору ренти, укладеного під впливом обману, застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування матеріальної та моральної шкоди вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 до закінчення розгляду справи по суті.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 25 березня 2011 року у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи керівника підприємства всеукраїнської громадської організації ?Союз організацій інвалідів України ?Ірина? Максимова Юрія Олексійовича про визнання недійсним договору ренти, укладеного під впливом обману, застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26 березня 2012 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25 березня 2011 року залишено без змін.

Ухвала апеляційного суду Львівської області не оскаржувалась та набрала законної сили 26 березня 2012 року.

За змістом статей 149, 150 ЦПК України метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як зазначено у роз`ясненнях, наданих Пленумом ВСУ в п. 10 Постанови № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

При цьому, частинами 9, 10 статті 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову мають лише тимчасовий характер, у зв`язку із набранням законної сили рішенням Залізничного районного суду м. Львова у даній справі, яким у позові ОСОБА_2 відмовлено повністю, обставини, із врахуванням яких судом вживались заходи забезпечення позову перестали існувати, відтак потреба у подальшому забезпеченні позову відпала, а в судовому рішенні відсутні відомості про скасування заходів забезпечення позову, тому суд приходить до переконання, що клопотання сторони у справі відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підставне, обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1887/10 (№ 2-441/11) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи керівника підприємства всеукраїнської громадської організації ?Союз організацій інвалідів України ?Ірина? Максимова Юрія Олексійовича про визнання недійсним договору ренти, укладеного під впливом обману, застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Залізничного районного суду

м. Львова від 08 лютого 2010 року в межах цивільної справи № 2-1887/10 (№ 2-441/11) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи керівника підприємства всеукраїнської громадської організації ?Союз організацій інвалідів України ?Ірина? Максимова Юрія Олексійовича про визнання недійсним договору ренти, укладеного під впливом обману, застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування матеріальної та моральної, а саме накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 2-1887/10 (2-441/11).

Суддя: Б.М.Гедз