Справа № 404/7250/20
Номер провадження 2/404/2149/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О. О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що батько не приділяє належної уваги сину: не проявляє заінтересованості в його подальшій долі; не цікавиться його успіхами та станом здоров`я; не піклується про його фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, як складову виховання; не спілкується з ним; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти - внаслідок цього створились умови, які шкодять інтересам дитини.

15.04.2021 року позивач уточнила вимоги та просила, крім позбавлення батьківських прав, накласти заборону на відчуження 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 874863, свідоцтво про право власності 36637, 21.04.2003, Кіровоградська міська рада; накласти заборону на відчуження 2/5 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 874863, договір дарування 426, 24.04.2011, Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Колос Н.В.; стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_3 на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 24 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького про позбавлення батьківських прав залишено без руху.

Ухвалою судді від 07.12.2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою судді від 20 січня 2022 року прийнято рішення про розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 16 червня 2022 року закрито підготовче засідання по вказаній цивільній справі.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання, призначене на 01.08.2022 року не з`явився, повідомлявся належним чином; 04.02.2021 року подав заяву, в якій визнав позов в повному обсязі, а розгляд справи просив проводити без його участі (а.с.40).

Представник органу опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького підтримала наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, не заперечувала, щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, враховуючи, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, щодо часткового задоволення позову.

Під час судового розгляду встановлено наступне.

Батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11).

22 листопада 2012 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда справа №1109/11121/12 між відповідачем та матір`ю дитини шлюб було розірвано.

10 січня 2014року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дружина взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_7 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.9).

Встановлено, що ОСОБА_3 проживав разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_4 , однак, ІНФОРМАЦІЯ_5 - остання померла. Після смерті матері дитиною повністю опікується бабуся - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На теперішній час ОСОБА_8 проживає разом з бабусею та дідусем за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою №1160 від 30.10.2020р. виданою КП «ОЖБК» (а.с.15).

Відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2014р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи стягнення з 24.02.2014р. і до 09.03.2015р., а потім в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3 , до 29.08.2028року (а.с.13).

Згідно витягу з реєстру боржників, що має відкритий доступ, станом на 13.10.2020р. у державного виконавця Фортечного ВДВС Чернецької О.А. стосовно відповідача знаходився на виконанні виконавчий лист № 404/1711/14-ц від 30.04.2014 року (ВП № 43200349) про стягнення аліментів. Крім того, боржником жодного разу не були перераховані аліменти на утримання неповнолітніх дітей, що підтверджує факт належного виконання батьком своїх обов`язків по утриманню дитини.

Сама по собі заборгованість по аліментам не є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до характеристики від 27.10.2020 р., за підписом директора школи та класного керівника, на учня 5-IV класу виданої Комунальним закладом «Навчально-виховне об`єднання І-ІІІ ступенів «Мрія» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_8 вступив до школи 01.09.2018р. та за час навчання зарекомендував себе, як старанний, дисциплінований уважний учень. Має високого рівня навчальні досягнення та високий навчальний потенціал. Приймає активну участь у громадському житті школи, до доручень ставиться відповідально та свідомо дотримується загальноприйнятих правил поведінки. Дитина проживає з дідусем та бабусею, які активно цікавляться його шкільним життям, відвідують батьківські збори та приймають участь у вихованні. Батько з сім`єю не проживає та не приймає участі у вихованні дитини(а.с.12).

Згідно відповіді, що була долучена до матеріалів справи, з КНЦ «ЦПМСД №1» від 04.11.2020р. ОСОБА_3 , спостерігається з народження і по теперішній час в КНП «ЦПМСД №1 міської ради м. Кропивницького» АЗПСМ№10, лікарем-педіатром ОСОБА_10 . Батько на огляд з сином ніколи не звертався, не цікавився станом здоров`я. Всі рекомендації по лікуванню та профілактиці виконувала бабуся дитини(а.с. 16).

Згідно висновку Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького від 23.02.2021 року № 795/49-05-24 встановлено факт ухилення ОСОБА_2 від виховання та утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винну поведінку та свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками та орган опіки та піклування міської ради м. Кропивницького вважає за доцільне позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.71-72).

Крім того, доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які пояснили, що відповідач не приймає участі у житті дитини(не цікавиться здоров`ям дитини, навчанням, інтересами та потребами), не надає матеріальної допомоги та зловживає спиртними напоями.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Згідно з ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

В п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось з батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача аліментів, суд зазначає, що постановою старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) Покладової Т.В. від 26.01.2022 року закінчено виконавче провадження, по якому стягувачем була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Опікунів у неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на той момент не було.

Враховуючи, що позивач лише 15.04.2021 року подала уточнену заяву з вимогою про стягнення на її користь на утримання ОСОБА_3 з відповідача аліментів, тому суд стягує аліменти з 15.04.2021 року.

В задоволенні вимог щодо накладення заборони на відчуження 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 874863, свідоцтво про право власності 36637, 21.04.2003, Кіровоградська міська рада; накласти заборону на відчуження 2/5 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 874863, договір дарування 426, 24.04.2011, Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Колос Н.В. суд відмовляє, оскільки вказані вимоги позивачем не обґрунтовані.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 грн. за пред`явлення вимоги про стягнення аліментів.

На підставі ст. ст. 150, 164-166 СК України та керуючись ст.ст.80, 141, 258 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_3 на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, починаючи з 15.04.2021 року і до повноліття дитини ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

В задоволенні вимог щодо накладення заборони на відчуження 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 874863, свідоцтво про право власності 36637, 21.04.2003, Кіровоградська міська рада; накласти заборону на відчуження 2/5 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 874863, договір дарування 426, 24.04.2011, Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Колос Н.В. - відмовити.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

третя особа: Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, , місце знаходження: вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006.

Текст рішення складено 01.08.2022 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда