Справа № 309/3378/21
Провадження № 2/309/816/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Савицького С. А.
при секретарі Мацунич В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом КС «Йван» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про солідарне стягнення боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, та судових витрат. Посилається на те, що за кредитним договором № 53 від 22.03.2019 року, відповідачці ОСОБА_1 надано кредит у сумі 5000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 172 від 22.03.2019 р. Для забезпечення вказаного кредитного зобов`язання між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договори поруки № 23/п від 22.03.2019 року, згідно якого ОСОБА_2 виступила фінансовим поручителем позичальника. Згідно договору поруки поручитель взяв на себе зобов`язання у разі невиконання боржником ОСОБА_1 умов кредитного договору солідарне погашення всіх заборгованостей по кредиту, тобто повернення суми кредиту, виплату відсотків за користування кредитом. Згідно даного договору поруки відповідальність поручителя та позичальника за кредитним договором є солідарною. Згідно договору кредиту, плата за користування кредитом становить 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.7.3 вказаних вище кредитних договорів, у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов`язується сплатити пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочення від суми несплаченого в строк платежу. У зв`язку з недотриманням умов договорів та графіку погашення розрахунків у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором № 53 від 22.03.2019 року, яка станом на 07 вересня 2021 року становить 7272,75 грн., з яких: сума не сплаченого кредиту 2807,38 грн., сума несплачених відсотків за користування кредитом 2041,12 грн., штраф 2424,25 грн. В позовній заяві позивач просив суд задовольнити позов, постановити рішення про солідарне стягнення з відповідачки суму заборгованості в розмірі 7272 грн. 75 коп., понесених судових витрат в розмірі 2270 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, на адресу суду надійшла заява від представника КС «Йван» Аннишинець О.О., в якій представник позивача просив розглядати справу без їх участі на підставі наявних матеріалів справи. Крім того представник позивача КС «Йван», в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача суму боргу, яка станом на 16.02.2022 року, становить 6272 грн.75 коп.. та судові витрати по справі, задовольнивши позовні вимоги.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, за допомогою розміщення оголошення на офіційному сайті Хустського районного суду від 15.07.2022 року, про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи в їх відсутності від відповідачів до суду не надходили.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов Кредитної спілки Йван підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у позивача, що стверджується відповідно кредитним договором № 53 від 22.03.2019 р. та видатковим касовим ордером. Забезпеченням даного кредитного договору, стало укладення договору поруки між КС „Йван та ОСОБА_2 , що зареєстрований за № 53/п від 22.03.2019 року. Згідно договору кредиту, плата за користування кредитом становить 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.7.3 вказаного кредитного договору, в разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов`язується сплатити пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочення від суми несплаченого в строк платежу.
У зв`язку з недотриманням умов договорів та графіку погашення розрахунків у відповідачки ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором № 53 від 22.03.2019 року, яка станом 07 вересня 2021 року становить 7272,75 грн., з яких: сума не сплаченого кредиту 2807,38 грн., сума несплачених відсотків за користування кредитом 2041,12 грн., штраф 2424,25 грн.. На час розгляду справи в суді у відповідачка ОСОБА_1 частково погасила заборгованість за вищевказаним кредитним договором, а саме в розмірі 1000 грн., а тому сума заборгованості становить 6272,75 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В судовому засіданні також встановлено, що між сторонами існують правовідносини, з підстав визначених ст. 1054 ЦК України і за умовами даної норми, позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачу кредит відповідно до умов кредитного договору. Однак відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаними договорами не виконав, що дає правові підстави позивачу ставити вимоги про стягнення суми заборгованості по кредиту та відсотках за користування цим кредитом. Окрім того, співвідповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з відповідачкою ОСОБА_1 , що стверджено укладеним договором поруки № 53/п від 22.03.2019 року.
Таким чином, суд констатує, що відповідачі порушили умови кредитних договорів, договору поруки та ухиляються від виконання взятих на себе зобов`язань перед позивачем, що є підставою для задоволення позову.
Відповідно до платіжного доручення № 984 від 07.09.2021 року, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн., які представник позивача просить стягнути з відповідачів як судові витрати, що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 281-282, 284, 287-289, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 526,527,536,1054 Цивільного Кодексу України, с у д
Позов Кредитної спілки Йван - задовольнити.
Стягнути в користь Кредитної спілки Йван солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 заборгованість за кредитним договором № 53 від 22.03.2019 в розмірі 6772 (шість тисяч сімсот сімдесят двох) гривень 75 копійок, а також судові витрати по справі в розмірі 2270,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.