Номер провадження по справі 2/387/4/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних і моральних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних і моральних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, в якому зазначив, що 16.06.2019 року близько 12 години ОСОБА_2 вкрав його телефон марки Samsung SM-j120H/DS SEK, чорного кольору, з картками мобільного зв`язку "Київстар" та "Водафон" вартістю 4159,79 грн., спричинивши йому матеріальні збитки. Відносно ОСОБА_2 розпочате кримінальне провадження за ст.185 ч.1 КК України, йому повідомлено про підозру і він визнав себе винним у скоєнні даного злочину. Також йому було завдано моральну шкоду, спричинену крадіжкою телефона, вчинення злочину в приміщенні церкви для нього як віруючої людини був стресом, внаслідок цього в нього піднявся тиск, настав кризовий стан, та він був госпіталізований до лікарні де пробув там з 24.06.2019 року по 05.07.2019 року, в зв`язку з цим він вважає що йому була заподіяна моральна шкода в розмірі 20000 гривень. Дані обставини спонукали позивача звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві. Просив суд задовольнити його позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день, час та місце слухання справи повідомлявся. Від представника відповідача та відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсітності відзив поданий раніше підтримує. Від сторони відповідача 11.03.2022 надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач не визнає позов, так як ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2021 до ОСОБА_3 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №284 від 16.08.2019 відповідач за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керуватись ними. Позивач в позовній заяві вимагає стягнути майнову шкоду в розмірі 4159,79 грн, а згідно ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області, а саме висновку експерта ринкова вартість мобільного телефону становить 1566,67 гривень. Крім того стосовно моральної шкоди, то позивачем не довено та не надано доказів, щодо моральних страждань.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову в позовних вимогах з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що згідно з ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2021 відносно ОСОБА_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Фактичні обставини справи учасниками судового проваження не оспорювалися, тому переконавшись, що всі учасники розгляду кримінально справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій, роз`яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою, суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у скоєнні, інкримінованого йому кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України вчиненого ним діяння та детально пояснив про фактичні обставини скоєння крадіжки майна потерпілого.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2021 мобільний марки Samsung SM-j120H/DS SEK, повернутий потерпілому.

З довідок виданих виконавчим комітетом Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 23.02.2022 встановлено, що ОСОБА_2 на території с.Перчунове земельної ділянки не має, ніде та ніколи не працював, трудової книжки не має та дійсно не має житла чи іншого майна зареєстрованого на його ім`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується особою, яка таку шкоду заподіяла.

Відповідно до ч.2 ст. 127 КК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Статтями 28, 68 Конституції України закріплено що кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий такому поводженню, що принижує його гідність. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що збитками, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі, є «...витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права....»

Відповідно до вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Разом з тим, підстави відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, передбачені спеціальною правовою нормою - ст.1186 ЦК України, відповідно до якої, шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується. З урахуванням матеріального становища потерпілого та особи, яка завдала шкоди, суд може постановити рішення про відшкодування нею цієї шкоди частково або в повному обсязі. Якщо фізична особа, яка завдала шкоди, сама довела себе до стану, в якому вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними в результаті вживання нею спиртних напоїв, наркотичних засобів, токсичних речовин тощо, шкода, завдана нею, відшкодовується на загальних підставах. Якщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв`язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді.

Ст.1186 ЦК України передбачає два самостійні випадки, а саме:-коли шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними; -та коли шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв`язку з психічним розладом або недоумством.

Судом встановлено, що шкода позивачу була завдана ОСОБА_2 , який не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними у зв`язку з психічним розладом - перебуваючи у стані психічного захворювання у формі деменції внаслідок епілепсії, яке вимагає догляду та лікування та потребує психіатричного лікування.

Такий випадок регулюється саме ч.2 ст.1186 ЦК України, яка передбачає, що якщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв`язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді.

Аналіз вказаних правових норм дає змогу зробити висновок про те, що обов`язок відшкодувати шкоду, яка була завдана позивачу ОСОБА_2 , може бути покладений судом не на самого ОСОБА_1 , а на його дружину, батьків, повнолітніх дітей за певних умов.

Обов`язок держави відшкодувати шкоду також передбачений спеціальними правовими нормами.

Так, відповідно до ст.1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Шкода, завдана потерпілому внаслідок кримінального правопорушення, компенсується йому за рахунок Державного бюджету України у випадках та порядку, передбачених законом.

Згідно з ст.1207 ЦК України, шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю внаслідок злочину, відшкодовується потерпілому або особам, визначеним статтею 1200 цього Кодексу, державою, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, або якщо вона є неплатоспроможною. Умови та порядок відшкодування державою шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, встановлюються законом.

Разом з тим, особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, встановлена.

Такою особою є ОСОБА_2 .

Але за вказаних вище обставин обов`язок відшкодування позивачу шкоду може бути покладений судом не на самого ОСОБА_2 , який не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними у зв`язку з психічним розладом, а на його дружину, батьків, повнолітніх дітей за певних умов.

Тобто, в даному випадку застосуванню підлягає спеціальна правова норма - ч.2 ст.1186 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних і моральних збитків, завданих кримінальним правопорушенням - відмовити.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивача -ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.