КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року місто Київ.

Справа 754/7117/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8269/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 травня 2022 року (у складі судді Саламон О.Б., дата складання повного тексту рішення 31 травня 2022 року)

в справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 20 травня 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за кредитним договором у розмірі 726 172 грн 1 к.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи судовий збір у розмірі 5 765 грн 84 к. з кожного.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 17 червня 2022 року засобами поштового зв`язку направлено на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить застосувати наслідки спливу строку позовної давності до вимог позивача, скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні вимог у повному обсязі.

УхвалоюКиївського апеляційного суду від 27 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 травня 2022 року залишено без руху через несплату судового збору.

11 липня 2022 року, згідно з відмітки суду, на виконання вищевказаної ухвали від ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та надано квитанцію про сплату судового збору. Таким чином, недоліки усунуто.

Крім того суддя Мазурик О.Ф з 04.07.2022 до 15.07.2022 перебувала на лікарняному, судді Желепа О.В. та Кравець В.А. та Мазурик О.Ф з 18.07.2022 року по 29.07.2022 року перебуватимуть у відпустці, тому питання про відкриття апеляційного провадження вирішується 01.08.2022 року, після виходу суддів, визначених для розгляду апеляційної скарги, з відпустки.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Судом встановлено, що апеляційну скаргу скаржник подав в строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача за первісним позовом, повноваження підтверджено.

Судовий збір сплачено відповідно до ст.4 ЗУ « Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 травня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Желепа

Судді:

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик