Справа № 594/280/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 5/14 частин житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 .

Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті баби, вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, остання зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла їй.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на 5/14 частин будинковолодіння з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_6 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що позов підтримує.

Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника міської ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали до суду заяви, у яких просили справу слухати у їх відсутності, при цьому зазначили, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивачки.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пищатинці Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_7 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28 квітня 1992 року Стрілковецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_7 , відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина будинковолодіння в АДРЕСА_1 , та яку прийняла її дочка ОСОБА_6 , вступивши в оперативне управління спадковим майном. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №275 від 10.11.2020.

Поряд з тим встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Пищатинці Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_8 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 30 травня 1997 року Пищатинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Згідно довідки Борщівської міської ради №232 від 05.07.2021, після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина будинковолодіння в АДРЕСА_1 , та яку в рівних частках прийняли його дружина ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_4 , вступивши в оперативне управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м Борщеві Борщівського району Тернопільської області померла баба позиваки ОСОБА_6 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 23 червня 2020 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ).

Поряд з тим встановлено, що за життя ОСОБА_6 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповіла позивачці ОСОБА_1 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 27 травня 2015 року, посвідченим секретарем Пищатинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 35. Згідно відмітки в такому, він незмінений і нескасований.

Після смерті ОСОБА_6 , відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина будинковолодіння в АДРЕСА_1 , а також земельні ділянки площею 0, 22 га та 0, 45 га, що знаходиться на території с.Пищатинці.

Також встановлено, що позивачка після смерті баби прийняла спадщину, подавши 09 листопада 2020 року заяву про приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. заяву про прийняття спадщини, на підставі якої, до майна померлої було відкрито спадкову справу за №127/2020. В подальшому, за заявою представника позивачки ОСОБА_4 , на ім`я позивачки було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0, 9807 га, що знаходиться на території Пищатинської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Крім того, позивачка 06 грудня 2021 року звернулася до нотаріуса із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби на майно, яке складається із

1/7 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належала їй особисто, 1/7 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належала матері спадкодавця - ОСОБА_7 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті якої прийняла спадщину у встановлений законом строк її донька ОСОБА_6 , але не оформила своїх спадкових прав, та 1/14 частки вищевказаного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що належала ОСОБА_8 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті якого прийняла спадщину у встановлений законом строк його дружина ОСОБА_6 , але не оформила своїх спадкових прав, померла, однак нотаріусом у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №321/02-14 від 06.12.2021, а також з матеріалів спадкової справи №127/2020, відкритої до майна померлої ОСОБА_6 .

Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , були його членами, що стверджено копіями погосподарських книг за 1991-1995 роки, а також довідкою Борщівської міської ради №402 від 08.12.2021.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , а також ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/7 частину будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , однак за життя померлі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 не оформив своє право власності у встановленому законом порядку на належну кожному із них, 1/7 частину спірного будинковолодіння.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , фактично набула право власності на 5/14 частин спірного будинковолодіння.

Згідно виписки з рішення №22 6 сесії 1 скликання Пищатинської сільської ради від 04 вересня 1993 року, ОСОБА_6 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 29 га, з них 0, 22 га для обслуговування житлового будинку та 0, 07 га для ведення особистого підсобного господарства.

Судом встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли.

Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №321/02-14 від 06.12.2021, а також з матеріалів спадкової справи №127/2020, відкритої до майна померлої ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно характеристики будинку садибного типу з по господарськими будівлями та спорудами та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 24 листопада 2020 року, виготовленого техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_10 , інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 630412.

Крім того, згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, до складу будинковолодіння по АДРЕСА_1 входять: житловий будинок 1957 року побудови; прибудова - 2014 року побудови; ганок - 2014 року побудови; літня кухня - 1975 року побудови; підвал - 1975 року побудови; сарай 1975 року побудови; сарай - 1975 року побудови; господарська будівля - 1971 року побудови, криниця, ворота, огорожа.

При цьому прибудова до житлового будинку під літерою «а» площею 28.2 м.кв., а саме: 1-1 прихожа площею 10.0 м.кв., 1-7 житлова кімната площею 12.9 м.кв., 1-8 санвузол площею 5.3. м.кв. відносяться до самовільного будівництва, отже, будівля під літерою «а» не може входити в склад спадщини, так як була побудована у 2014 році, а тому не відноситсься до двору колгоспника. Будь-яких документів, які б давали дозвіл на спорудження будівлі під літерою «а» відсутні, таке будівництво на сьогодні є самочинне.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2012 року № 6 «Про практику застосування судами ст. 376 ЦК України (про правовий режим самочинного будівництва)» право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше майно не набувають особи, які здійснювали це будівництво так і їхні спадкоємці.

Тому за позивачкою слід визнати право на спадкування частини вказаного домоволодіння без врахування самовільно збудованої будівлі під літерою «а».

Відповідно до інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна вартість домоволодіння по АДРЕСА_1 без врахування вартості будівлі під літерою «а» становить 311445 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борщеві Борщівського району Тернопільської області, право власності на 5/14 частин житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 , до складу якого згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами входять: житловий будинок 1957 року побудови; літня кухня 1975 року побудови; підвал 1975 року побудови; сарай 1975 року побудови; сарай 1975 року побудови; господарська будівля 1971 року побудови, криниця, ворота, огорожа.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька с.Пищатинці Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м.Борщів вул.Грушевського, 2 Тернопільської області, .

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , жителі с.Пищатинці Чортківського району Тернопілсьької області.

ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 .

Головуюча: