Єдиний унікальний номер 722/1015/22
Номер провадження 2/722/226/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

10 серпня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Суського О.І.

секретаря: Сімак О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом поданим, ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до Сокирянської міської ради Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство «Сокирянське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою у якій просить визнати за позивачем ОСОБА_2 за набувальною давністю право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 13.07.2022 року відкрито провадження в даній справі, призначено її до підготовчого судового засідання та визначено учасникам справи строки для подання до суду заяв по суті.

Позивач та його представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, представником позивача ОСОБА_3 до початку судового засідання, надіслано до суду письмову заяву, про проведення підготового судового засідання без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Крім цього, представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів з КП «Сокирянське БТІ», а саме належним чином завірені копії правовстановлюючих документів, які засвідчують право власності або право користування нерухомим майном, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також відомості, кому на підставі приватної власності або на праві користування належить або належало нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_4 , з метою підтвердження факту безперервного володіння нерухомим майном.

Представник відповідача секретар Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області Степаненко Л., в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, також зазначила, що відсутні заперечення щодо задоволення даної позовної заяви.

Представник третьої особи- начальник КП «Сокирянське БТІ» Продан А.М., в підготовче судове засідання не з`явилась, продала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її присутності, також зазначила, що заперечує щодо задоволення позовних вимог, оскільки позивач ОСОБА_2 не є власником даного домоволодіння.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 83 ЦПК України визначено порядок та строк подання доказів до суду. Так, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи наведене суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів подані у встановленому процесуальним законом порядку, докази, які просить витребувати представник позивача, дійсно мають значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи, а тому підлягають задоволенню.

Крім цього, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 про виклик свідків подане у відповідності до норм процесуального закону, є обґрунтованим, оскільки факти, які можуть підтвердити зазначені нею свідки мають істотне значення для вирішення спору по суті, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом, поданим ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до Сокирянської міської ради Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство «Сокирянське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності за набувальною давністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 23 серпня 2022 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м. Сокиряни, вул. Шевченка, 7 Чернівецька область.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Викликати в судове засідання на 12 год. 00 хв. 23 серпня 2022 року для допиту в якості свідків:

1)ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_3 ;

2)ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_4 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП «Сокирянське бюро технічної інвентаризації» (м.Сокиряни, вул.Грушевського, буд.6а Чернівецької області):

- належним чином завірені копії правовстановлюючих документів, які засвідчують право власності або право користування нерухомим майном, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

- відомості, кому на підставі приватної власності або на праві користування належить або належало нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2

Витребувані докази направити безпосередньо до Сокирянського районного суду Чернівецької області в строк до 23.08.2022 року (дата судового засідання).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: