Дата документу 09.08.2022
Справа № 334/121/22
Провадження № 2/334/1516/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М..,

за участю секретаря Трегуб Т. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ :

12.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання, в якому просив надати відповідачу з позивачем строк на примирення 6 місяців, оскільки він бажає зберегти родину.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що він бажає примиритися з дружиною, проте в нього існують складнощі у спілкуванні з нею, оскільки через воєнний стан вона з дітьми виїхала до Франції. Наразі спілкування з дружиною можливо виключно засобами телефонного зв`язку, проте дружина блокує його номер. Проте відповідач не полишає спроб зв`язатися з дружиною, вважає, що вона прийняла спонтанне рішення, яке може бути переглянуто позивачем після спілкування. Також, відповідач пояснив, що дійсно станом на день подання заяви про розірвання шлюбу у січні 2022 року вони проживали окремо. Проте, після початку війни дружина з дітьми переїхали до нього, а потім він їх відвозив до кордону з речами, тому вважав, що стосунки між подружжям налагодилися.

Представник позивача повідомив, що заперечує проти надання строку на примирення подружжя. Представник перед кожним судовим засіданням безпосередньо спілкується з позивачкою, її позиція не змінилася, вона бажає розірвати шлюб. До подання заяви про розірвання шлюбу подружжя вже кілька місяців проживало окремо. Позивач наразі з дітьми перебуває у Франції, влаштувалася на новому місці, має постійну роботу, діти влаштовані до місцевої школи, наміру повертатися в Україну вона немає.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами можливе, проте строк у шість місяців є занадто тривалим, тому клопотання необхідно задовольнити частково.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття мір для примирення буде достатнім надання сторонам трьох місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі ст.111 СК України та керуючись ст. ст. 240, 251 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати сторонам термін для примирення три місяці, тобто 09 листопада 2022 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Після закінчення строку для примирення та відновлення провадження призначити дату розгляду 15.03.2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали 10.08.2022 року.

Суддя: Філіпова І. М.