провадження № 2/294/638/22
справа № 294/533/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2022 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабаба ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить земельна ділянка (пай) члена КСП «Дружба», розташована на території Чуднівської міської ради Житомирської області.

Спадщину після смерті прабаби позивача прийняв її батько ОСОБА_4 , шляхом вступу в управління спадковим майном, але оформити своїх спадкових прав не встиг та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Однак право на спадщину до складу якої входить вище вказана земельна ділянка, йому належить з моменту відкриття спадщини після смерті його баби ОСОБА_3 . В подальшому після смерті батька спадщину прийняла мати позивача ОСОБА_2 , але належним чином не оформила свої спадкові права.

Тому після смерті батька позивач є єдиною спадкоємицею його майна першої черги спадкування за законом. Однак в нотаріальному порядку вона не може оформити свої права на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) батька, тому змушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай). Інші спадкоємці за законом і за заповітом відсутні.

В судове засідання сторони не з`явились.

У тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , до суду надіслала відзив, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 , визнає повністю та просить справу розглядати за її відсутності.

На підставі статей211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі..

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 13-14 Конституції України, статтями 11, 16, 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76, 81, 82, 200, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, 16.09.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на земельну частку (пай) члена КСП «Дружба» №422, площею 2,2180 гектарів (кадастровий номер :03:000:0422), розташовану на території Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько