Справа № 703/3561/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., вирішивши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 09 лютого 2022 року по справі № 703/3561/20, постановленій за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуг з постачання теплової енергії,

у с т а н о в и в :

09 лютого 2022 року суд постановив ухвалу, якою затвердив мирову угоду, укладену між ТОВ «Смілаенергопромтранс» та ОСОБА_1 у справі № 703/3561/20. Крім того, суд постановив повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого 29 жовтня 2021 року платіжним дорученням № 3686, в розмірі 1135 грн. 00 коп.

До суду надійшла заява ТОВ «Смілаенергопромтранс» про виправлення описки в ухвалі суду.

Заява обґрунтована тим, що судовий збір було сплачено двома платіжними дорученнями, однак в резолютивній частині суду помилково міститься посилання лише на один документ.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що згідно з інформацією з автоматизованої системи суду ТОВ «Смілаенергопромтранс» в 2019 році зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу з оплати послуг з постачання теплової енергії, до якої приєднало платіжне доручення №3142 від 21 вересня 2021 року про сплату 227 грн. 00 коп. судового збору. Відповідно до виписки ці кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 жовтня 2021 року по справі № 703/3131/21 відмовлено ТОВ «Смілаенергопромтранс» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуг з постачання теплової енергії.

29 жовтня 2021 року КП «Смілакомунтеплоенерго» сплатило 2043 грн. 00 коп. судового збору за звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу з постачання теплової енергії, що підтверджується платіжним дорученням №3686.

Вказані кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

12 квітня 2022 року Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернуло ТОВ «Смілаенергопромтранс» ухвалу суду без виконання для виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду із зазначенням актуальних номерів платіжних доручень, згідно яких було сплачено судовий збір в загальній сумі 2270 грн. 00 коп.

Так як у резолютивній частині суду дійсно мається описка щодо реквізитів платіжних доручень, якими було сплачено судовий збір, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, оскільки вона є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту ухвали суду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 лютого 2022 року по справі № 703/3561/21 описку щодо реквізитів платіжних документів, якими було сплачено ТОВ «Смілаенергопромтранс» судовий збір: після слів «сплаченого 29 жовтня 2021 року платіжним дорученням № 3686, в розмірі 1135 грн. 00 коп.» доповнити словами «та сплаченого 21 вересня 2021 року платіжним дорученням № 3142 в розмірі 227 грн. 00 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: І.Я. Биченко