УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Перша Черкаська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту та свідоцтв про право на спадщину недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2022 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

23 червня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Крикливенко Т. про надання документів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2022 року зобов`язано Першу Черкаську державна нотаріальну контору надати суду оригінал заповіту ОСОБА_5 , 1926 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в реєстрі №1-3130; зобов`язано позивача надати зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , 1926 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 липня 2022 року запитуванні експертом документи надійшли на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Гудзь О.С. вказав, що всі запитувані експертом документи надані суду, просив зупинити провадження у справі та направити матеріали справи для проведення призначеної почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Топор І.О. надав суду оригінал довіреності, виданої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , посвідченої державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. 02 серпня 2016 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1-3131, для надання експерту; а також надав письмові заперечення щодо наданих представником позивача документів.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, суд приходить до наступного.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2022 року у справі призначено почеркознавчу експертизу.

23 червня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Крикливенко Т. про надання документів.

29 липня 2022 року запитуванні експертом документи надійшли на адресу суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У такому випадку провадження зупиняється на час її проведення (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 247, 252, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Перша Черкаська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту та свідоцтв про право на спадщину недійсними - зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015 м. Черкаси вул. Свято-Макаріївська, буд. 135А) надати матеріали цивільної справи № 712/1932/22, провадження № 2/712/1523/22.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.М. Борєйко