У х в а л а

03 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 653/4169/17

провадження № 61-3102ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 24 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без укладення шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування та визначення права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким зобов`язати надати ОСОБА_1 право сплатити судовий збір після розгляду її апеляційної скарги.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 квітня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

У зв`язку із неможливістю надсилання поштової кореспонденції на територію м. Геніческа Херсонської області починаючи з 24 лютого 2022 року інформація для ОСОБА_1 щодо постановлення ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 квітня 2022 року про залишення її касаційної скарги без руху було опубліковано на офіційному сайті Верховного Суду.

Крім того, 17 червня 2022 року секретарем судового засідання було здійснено телефонні дзвінки на мобільні номери телефонів ОСОБА_1 , що зазначені у її касаційній скарзі, однак відповіді на них не було, вказана інформація зафіксована секретарем судового засідання та міститься у матеріалах касаційного провадження № 61-3102ск22.

Отже судом здійснено усіх можливих заходів для повідомлення заявника щодо постановлення ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 квітня 2022 року.

Заявник не направила до суду жодних матеріалів на усунення недоліків указаної касаційної скарги на виконання вимог ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 квітня 2022 року.

Однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункти 8, 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 2 ЦПК України).

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки (статті 43, 49 ЦПК України).

Крім того, у рішенні ЄСПЛ у справі «Тойшлер проти Германії» від 04 жовтня 2001 року наголошено, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Так, у кожному випадку заявники при зверненні до суду повинні дотримуватися норм процесуального законодавства.

Отже, оскільки вимоги ухвали суду касаційної інстанції не виконано, що перешкоджає касаційній інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 24 січня 2022 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію цієї ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати заявнику. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян