Справа №710/385/22
Номер провадження 2/710/216/22
УХВАЛА

про залишення без розгляду

10.05.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики між фізичними особами від 26.02.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2022 ОСОБА_1 поданий до Шполянського районного суду Черкаської області через систему «Електронний суд» зустрічний позов про визнання недійсним договору позики між фізичними особами від 26.02.2021. ), в якому позивач просив суд об`єднати зустрічний позов з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 29.03.2022 зустрічний позов було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

14.04.2022 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій заявник вказав, що позивачем у зустрічному позові є ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 є його представником, термін на подання відзиву (зустрічного позову) сплив 02.03.2022, однак оскільки в нашій державі оголошений воєнний стан з 24.02.2022, то дана обставина є поважною причиною для продовження процесуального строку, зустрічний позов має бути об`єднаний із первісним позовом, крім того вказав, що не звертаючи уваги на те, що повний текст ухвали суду від 29.03.2022 був складений 31.03.2022, а строк на усунення недоліків 10 днів з моменту отриманні ухвали, представник відповідача ознайомився з ухвалою лише 10.04.2022, а тому строк на усунення недоліків зустрічного позову завершується 21.04.2022, відтак заявник просив продовжити (поновити) строк для прийняття зустрічного позову у зв`язку із дією воєнного стану, продовжити розгляд справи за зустрічним позовом та об`єднати позови.

Суд, вивчивши позов, який поданий як зустрічний у цивільній справі №710/1780/21 провадження № 2/710/57/22, доходить до висновку, що наявні підстави для залишення зустрічного позову без розгляду з наступних підстав.

Статтею 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви передбачені ст. 194 ЦПК України, зокрема, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Дана зустрічна позовна заява з урахуванням усунених недоліків подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України на підставі такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В зв`язку з виявленими недоліками зустрічний позов був залишений без руху ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 29.03.2022, повний текст якої складений 31.03.2022 та 31.03.2022 внесений до Автоматизованої системи документообігу суду і направлений до Єдиного державного реєстру судових рішень Строк на усунення недоліків зустрічного позову визначений протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Також суд враховує, що зустрічний позов поданий до суду через систему «Електронний суд» та відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Згідно з п. 29 Положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Предметом зустрічного позову є «визнати недійсним договір позики між фізичними особами від 26.02.2021».

Однак, ні оригінал оспорюваного договору, ні його копія до позовної заяви не долучені, як і відсутні ідентифікуючі ознаки оспорюваного договору.

Вказані приписи процесуального законодавства ОСОБА_1 не виконав, а отже позивач за зустрічним позовом не усунув недоліки зустрічної позовної заяви.

Суд наголошує позивачу за зустрічним позовом, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Отже, об`єднання в одне провадження з первісним позовом зустрічного є правом суду. Відтак зустрічний позов подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову та повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу, його не можна розцінювати як доповнення до первісного позову та покладати в його основу докази, які вже наявні в матеріалах справи.

У газеті «Голос України» від 04 вересня 2021 № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку.

Таким чином, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС почали офіційно функціонувати з 05 жовтня 2021 року.

Відповідно до частини 37 Підсистеми «Електронний суд» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному виді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу III Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб aбo в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.

Інформація про надходження до Електронного кабінету відомостей і документів про результати розгляду справ додатково може надсилатися користувачу у вигляді повідомлення на електронну пошту. Дані про електронну пошту зазначаються користувачем у профілі його Електронного кабінету (пункт 38 підрозділу 2 розділу III Положення).

Таким чином, норми Положення передбачають обов`язковість надсилання документів саме до Електронного кабінету, тоді як адреса електронної пошти розглядається лише як додаткова функція повідомлення про їх надходження до Електронного кабінету. При цьому таке повідомлення, залежно від налаштування, може здійснюватися як з надсиланням самих документів, так i без нього.

Отже, серед всіх передбачених пунктом 5.8 розділу I Положення сервісів офіційної електронної адреси нормативно передбачено обов`язковість надсилання процесуальних документів лише до Електронного кабінету.

Відповідно до позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 18.04.2022 у справі № 750/3275/21, перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

В зв`язку з виявленими недоліками зустрічний позов був залишений без руху ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 29.03.2022, повний текст якої складений 31.03.2022 та 31.03.2022 внесений до Автоматизованої системи документообігу суду і направлений до Єдиного державного реєстру судових рішень Строк на усунення недоліків зустрічного позову визначений протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення без руху сплинув 10.04.2022, коли минув десятиденний строк з дня доведення змісту ухвали до відома позивача в Електронному кабінеті Підсистеми «Електронний суд».

Таким чином, позивач у даній справі мав та має доступ до всіх матеріалів справи ще з 29.03.2022 (дата подачі позову до суду через систему «Електронний суд»), однак не виконував свої обов`язки щодо вчинення процесуальних дій у встановлені законом строки, зокрема пропустив строк для усунення недоліків зустрічного позову.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З огляду на те, що станом на дату постановлення зазначеної ухвали недоліки позовної заяви не усунуті та, враховуючи положення статті 185 ЦПК України, якою регламентовано повернення позовної заяви особі, що її подала, у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, вона підлягає поверненню.

Однак оскільки даний позов поданий як зустрічний позов по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики (справа №710/1780/21 провадження № 2/710/57/22) і ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 05.05.2022 в справі №710/1780/21 провадження № 2/710/57/22 залишений без розгляду, тому суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов в цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 44, 91, 126, 127, 178, 179, 197-200, 223, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. П. Побережна