Справа № 545/2901/22
Провадження № 2/545/1180/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, посилаюсь на те, що 04.06.2013р. було укладено шлюб у Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №258. Від вказаного шлюбу народилась спільна дитина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини по причині постійних сварок та непорозумінь, близько року проживають окремо, тому подальше спільне проживання та збереження сім"ї неможливе, а також те, що неповнолітня дитина проживає разом із батьком та перебуває на його утриманні при цьому мати не цікавиться життям дитини, а саме: не опікується, участі у їх вихованні та утриманні не бере.

Від позивача до суду надійшла заява за змістом якої він вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до суду не з`явилась з невідомих підстав будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання.

Враховуючи подану заяву позивача, неявку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, за згодою позивача, суд ухвалив: проводиться заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивача та відповідач, уклали шлюбу 04.06.2013р., у Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №258.

Від вказаного шлюбу народилась спільна дитина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у подружжя не склалося, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили по причині непорозумінь на побутовому ґрунті.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе та буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини, тому враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сім`ї є неможливим, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні;3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Також судом встановлено, що неповнолітня дитина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком, ОСОБА_1 , який самостійно її виховує та повністю утримує, без участі матері ОСОБА_2 , а саме: готує їй їжу, купляє одяг, взуття, подарунки, іграшки, проводе оплату за додаткові заняття у гуртиках.

Окрім цього судом встановлено, що відповідачка з середини 2021 року проживає окремо від сім`ї, участі у вихованні та її утриманні не бере, перебігом відвідувань додаткових гуртків, психологічним станом та здоров`ям дітей.

Також із позову вбачається, що останнє відоме місце проживання відповідачки є АДРЕСА_1 .

Статтею 160 СК України, встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім?ю України» роз`яснено, що суди, вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, мають виходити із рівності прав та обов?язків батька й матері щодо своїх дітей, повинні постановити рішення, яке відповідало б інтересам дітей. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Враховуючи вище викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що позивач, ОСОБА_1 з середини 2021 року по даний час самостійно виховує та повністю утримує свою малолітню дитину: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері дитини, ОСОБА_2 у її вихованні та утриманні, тому вимоги про встановлення даних фактів підлягає задоволенню в повному обсязі, так як до суду надано належні та допустимі докази по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9-12, 13, 17, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.

Шлюб, між громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) та громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_2 ), який укладений 04 червня 2013 року та зареєстрований Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 258, - розірвати.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) самостійно, без будь-якої сторонньої допомоги та без участі матері, виховує та повністю утримує свою малолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 1879 від 03.07.2020 року, що зроблений Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) і місце проживання малолітньої ОСОБА_1 визначено з батьком ОСОБА_1 , незалежно від місця його проживання і перебування.

Встановити факт відсутності участі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_2 ) у вихованні та утриманні малолітньої доньки ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 1879 від 03.07.2020 року, що зроблений Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів відповідно до порядку визначеного ст. 284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк