Справа № 191/4006/19
Провадження № 6/191/27/22
У Х В А Л А

іменем України

02 серпня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», стягувач: Акціонерне товариство «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2022 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» Кізко Л.С. про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій зазначено про те, що 24.07.2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі №191/4006/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № СL-122580 від 17.07.2018 року у розмірі 65454 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. Виконавчий лист АТ «Кредобанк» не отримано.

25.06.2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, у відповідності до умов якого права та вимоги за Кредитним договором № СL-122580 від 17.07.2018 року, що укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції». Відтак право вимоги за Кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

В зв`язку із викладеним, посилаючись на ст.ст. 442, 512, 514, 515, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», представник заявника просить суд замінити стягувача АТ «Кредобанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Сторони у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, матеріали цивільної справи, встановив наступне.

На підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2020 року у цивільній справі №191/4006/19 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було виготовлено два виконавчі листи.

У своїй заяві представник ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» просить замінити сторону стягувача у виконавчих листах по справі № 191/4006/19 та зазначає, що 25 червня 2021 року між первісним кредитором, яким є АТ «Кредобанк» та новим кредитором ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» укладено Договір відступлення прав вимоги №250621/1, за яким первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором кредиту № СL-122580 від 17.07.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що в додатках до договору відступлення прав вимоги №250621/1 від 25.06.2021 року, відсутні дані про боржника ОСОБА_1 саме за кредитним договором № СL-122580 від 17.07.2018 рокуз сумою основного боргу 65454 грн. 00 коп., тому докази набуття заявником права вимоги за кредитним договором № СL-122580 від 17.07.2018 року відсутні, суд вважає необхідним відмовити у задоволені заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.442, 512, 514 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», стягувач: Акціонерне товариство «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Твердохліб