Справа № 484/4159/21
Провадження № 2-п/484/4/22
Ухвала

Іменем України

09.05.2022 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Закревського В.І., за участі секретаря судового засідання Фартушняк Ю.М., без участі сторін та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Первомайську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.02.2022 року у справі за позовом Кредитної спілки "Взаємодовіра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення поточної заборгованості,

встановив:

08.04.2022 року відповідачка у справі звернулася до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення від 04.02.2022 року у справі за позовом Кредитної спілки "Взаємодовіра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення поточної заборгованості, в обґрунтування вказавши, що розрахунок, що наданий представником позивача, не можна вважати обгрунтованим, оскільки з нього не можливо встановити суму забогованості, розрахунок заборгованості є не розгорнутим. Також зазначила, що позивачем не додано до позовної заяви доказів про заборгованість в зазначеному розрахунку розмірі, а копія кредитного договору сама по собі не може свідчити про розмір заборгованості за цим договором, а лише підтверджує факт договірних відносин між сторонами. Також зазначила, що справу було розглягуто без її участі та без її повідомлення.

Учасники справи, будучи повідомленими про час, дату та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися, будь-яких заяв про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду суду не надали.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву із клопотанням про залишення заяви без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заява є такою, що обґрунтовують незгоду відповідача із рішенням суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не з`явилася у судове засідання та не повідомила про причини неявки оскільки не отримувала повідомлення про розгляд справи та не була обізнана про розгляд справи по суті.

Суд враховує те, що під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування як пояснення відповідача, який, через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін, а тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.02.2022 року у цивільній справі № 484/4159/21.

Заочне рішення від 04.02.2022 року ухвалене по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Взаємодовіра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення поточної заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2022 року о 10.00 год., повідомивши про дату та час його проведення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ