Справа № 369/4748/22
Провадження №2/369/4226/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Боярської міської ради Фастівського району Київської області, третя особа: Державний нотаріус Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області Головного територіального управління у Київській області Міністерства юстиції України Панікар В.М. про визнання права власності на частки спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Виконавчого комітету Боярської міської ради Фастівського району Київської області, третя особа: Державний нотаріус Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області Головного територіального управління у Київській області Міністерства юстиції України Панікар В.М. про визнання права власності на частки спадкового майна.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. від 16.06.2022 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

Відповідно до відмітки на поштовому конверті № 197, конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Судом встановлено, що поштове направлення було надіслано судом на адресу для листування, яка зазначена позивачем у позовній заяві: 01001, м. Київ, А/с 102, ОСОБА_1 .

Таким чином, вимоги вищевказаної ухвали позивачем на даний час не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Боярської міської ради Фастівського району Київської області, третя особа: Державний нотаріус Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області Головного територіального управління у Київській області Міністерства юстиції України Панікар В.М. про визнання права власності на частки спадкового майна - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко