Справа №461/3603/22
Провадження №2-о/461/67/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

розглянувши у відк ритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Львівська Державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Янчак Павло Олександрович, звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 06 січня 1995 року Львівською міською радою на підставі розпорядження №33 від 06 січня 1995 року.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що 06 січня 1995 року Львівською міською радою видано свідоцтво про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у якому було допущено орфографічну помилку, а саме ім`я члена сім`ї співвласниці вказано не вірно - замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_4 . Заявник стверджує, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру від 06 січня 1995 року №Г-00437 померлому ОСОБА_2 для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення його спадкових прав. Просить заяву задоволити.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, однак від представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Перша Львівська Державна нотаріальна контора Львівської областів судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що 26 липня 1957 року ОСОБА_2 , 1925 року народження, та ОСОБА_6 , 1929 року народження, уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 /а.с.12-13/.

ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 06 січня 1995 року №Г-00437, виданого Львівською міською радою на підставі розпорядження № 33 від 06 січня 1995 року, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Відповідно до вищевказаного свідоцтва, окрім заявниці співвласником квартири вказано також члена її сім`ї ОСОБА_2 /а.с.7/.

Відповідно до Довідки №109 від 12 січня 2006 року, виданої ЛКП «Цитадельцентр», ОСОБА_7 разом з ОСОБА_2 проживали у АДРЕСА_3 /а.с.17/.

Відповідно до Заповітів від 24 липня 2009 року, усе своє майно, в тому числі квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_7 заповіли онуку ОСОБА_1 /а.с.20,22/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.23/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.21/.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки при видачі свідоцтва про право власності на квартиру від 06 січня 1995 року №Г-00437 було допущено орфографічну помилку, а саме ім`я члена сім`ї співвласниці вказано ОСОБА_4 замість ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частини 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимог п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт, про встановлення якого просить заявник, дасть йому підстави для реалізації свого права як власника спадкового майна в майбутньому.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, відтак судові витрати необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст. ст.4, 12, 13, 18, 89, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Львівська Державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 06 січня 1995 року Львівською міською радою на підставі розпорядження №33 від 06 січня 1995 року.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зубачик Н.Б.