Справа №: 398/2169/21
провадження №: 2/398/163/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" липня 2022 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Нероди Л.М.

за участі секретаря - Шаповал І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/2169/21 за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин,

представник позивача адвокат Смалиус І.В.

В С Т А Н О В И В :

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

Позивач звернулася до суду з позовом до Олександрійської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабаба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колишньої Асоціації селянських кооперативних господарств с.Головківка на тетрирорії Головківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області розміром 6,54 га. ОСОБА_2 проживала разом зі своїм сином ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 мав сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка є дочкою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_3 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Померлий ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки проживав разом зі спадкодавцем за однією адресою, проте не оформив її юридично.

Вже після смерті діда ОСОБА_3 , позивач дізналася від ТОВ «УкрАгроКом» про наявність земельного паю, який належав за життя її прабабці ОСОБА_2 та звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, оскільки вона проспустила шестимісячний строк для подання заяви.

Шестимісячний строк був пропущений позивачем з поважних причин, оскільки вона не знала про наявність у власності спадкодавців прабаби та діда земельного паю. Також, вона перебувала на тривалому лікуванні за наслідками перенесеної ЧМТ у 2018 році.

У роз`ясненні щодо відмови у видачі свідоцтва про прийняття спадщини нотаріусом зазначено про різницю в написанні прізвища та ім`я померлої прабаби у правовстановлюючих документах, так у сертифікаті на право на земельну частку (пай) зазначено « ОСОБА_5 », у свідоцтві про народження діда « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_2 ».

Вищезазначені розбіжності у правовстановлюющих документах не дають змоги прослідкувати родинний зв`язок між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_3 .

Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим дідом ОСОБА_3 ; встановити факт належності сертифіката про право на земельну частку (пай) померлій ОСОБА_2 ; визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.05.2021 року відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 27.07.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Стосовно вимог позивача щодо встановлення факту родинних відносин :

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , яка була матірю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого с.Головківка Новопразького району Кіровоградської області 28.06.1951 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , який був батьком ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Головківською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 08.02.1964 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 , який був батьком ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Головківською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області від 27.07.1985 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 08.09.2006 року ОСОБА_6 одружилася з ОСОБА_7 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили факт того, що позивач дійсно є онукою померлого ОСОБА_3 по батьківській лінії.

Судом встановлено, що при написанні прізвища « ОСОБА_11 » у правовстановлюючих документах таких як свідоцтва про народження позивача, батька позивача та діда були допущені помилки в написанні прізвища та при його перекладі з російської мови.

Так, свідоцтво про народження померлого діда ОСОБА_3 складено російською мовою та його прізвище та прізвища батьків російською мовою зазначені як « ОСОБА_12 ».

Свідоцтво про народження померлого батька позивачки ОСОБА_4 складено українською мовою та прізвище його та батьків українською мовою зазначено як « ОСОБА_11 ».

Свідоцтво про народження позивачки також складено українською мовою, проте її прізвище та батьків вже зазначені як « ОСОБА_13 ».

На підставі наданих доказів, беручи до уваги пояснення свідків, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 дійсно є онукою померлого ОСОБА_3 .

Стосовно вимог позивача щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлій ОСОБА_2 .

Згідно сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії КР №0147477 від 19.12.1996 року ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) землі, яка перебуває у колективній власності Асоціації селянських кооперативних господарств розміром 6,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КД №195434 зазначено право ОСОБА_5 на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства А/Ф «Головківська» ТОВ «Головківське», відповідно до спику осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 10.03.2001 року.

Згідно договору без дати на номеру, який укладено між Агрофірмою «Головківська» та ОСОБА_14 , остання передає свій земельний сертифікат на землю в колективне господарювання Агрофірмі для вирощування с/г культур на термін пять років по 04 лютого 2001 року.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 17.02.1999 року.

Таким чином, судом встановлено, що сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серії КР №0147477 від 19.12.1996 року дійсно належить померлій ОСОБА_2 , проте при написанні її прізвища та ім`я померлої у сертифікаті були допущені помилки та остання записана як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Стосовно вимог позивача щодо встановлення додаткого строку для прийняття спадщини:

Судом встановлено, що позивач є онукою ОСОБА_3 , який в свою чергу був сином померлої ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Після смерті ОСОБА_2 фактично спадщину прийняв її син ОСОБА_3 , оскільки був зареєстрований та проживав разом з померлою за адресою АДРЕСА_1 . До нотаріальної контори ОСОБА_3 не звертався.

Згідно довідки виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 08.10.2020 року ОСОБА_2 постяйно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На момент смерті з нею спільно проживали та були зареєстровані син ОСОБА_3 до 2018 року та невістка ОСОБА_15 до 2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 02.03.2018 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 08.10.2020 року ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 . Спільно з ОСОБА_3 на момент смерті ніхто не проживав, заповіт в Головківському старостинському окрузі не посвідчувався. Земельна ділянка під житловим будинком АДРЕСА_1 не приватизована.

Згідно сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії КР №0147477 від 19.12.1996 року ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Асоціації селянських кооперативних господарств розміром 6,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Через деякий час після смерті діда ОСОБА_3 позивач дізналася від адміністратора ТОВ «УкрАгроКом», що ОСОБА_2 мала право на земельну ділянку (пай), що підтверджується сертифікатом серії КР №0147477, який виданий 19.12.1996 року.

10.02.2021 року позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Проте, згідно відповіді Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 10.02.2021 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки остання пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Також було зазначено, що у правовстановлюючих документах виявлені розбіжності в написанні прізвища померлої прабаби ОСОБА_16 , а також не можливо встановити родинний зв`язок між позивачем та померлими прабабою та дідом.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 перебдувала на тривалому лікуванні через перенесену ЧМТ 2018 року, стану після струсу головного мозку, перелому ключиці та правого плеча.

Згідно Витягів зі спадкового реєстру (спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкові справи не заводилися, інформація у спадковому реєстрі відсутня.

ОЦІНКА СУДУ

Під час розгляду справи судом було встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є, відповідно, прабабою та дідом позивачки ОСОБА_1 .

Зазначений факт підтверджується наданими документами та поясненнями свідків.

За життя ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай), як член колективного сільськогосподарського підприємства Асоціації селянських кооперативних господарств, що підтверджується сертифікатом серії КР №0147477 від 19.12.1996 року.

Проте, при складанні вищезазначеного сертифікату були допущені описки в написанні імені ОСОБА_13 замість вірного « ОСОБА_17 » помилково зазначено « ОСОБА_18 », замість вірного прізвища « ОСОБА_13 » помилково зазначено « ОСОБА_11 ».

Зазначений факт також знайшов своє підтвердження в судовому засідання та згідно наданих письмових доказів.

Окрім цього, судом було встановлено, що після смерті ОСОБА_2 її син ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, так як на момент смерті проживав та був зареєстрований разом з померлою. Проте, до нотаріальної контори не звернувся.

Через деякий час після смерті діда ОСОБА_3 , позивач випадково дізналася про існування сертифіката на право на земельну частку (пай), який належав її прабабці ОСОБА_2 та відразу звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Проте, згідно розяснень Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 10.02.2021 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом, оскільки нею був пропущений шестимісячний строк для звернення, у правовстановлюючих документах в написанні прізвища прабаби ОСОБА_2 допущені помилки та неможливо встановити родинний зв`язок між позивачем та померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач, в свою чергу, зазначає, що не знала і не могла знати про існування земельного паю, який належав її прабабі ОСОБА_2 , оскільки про його існування вона випадково дізналася від ТОВ «УкрАгроКом».

Окрім цього, позивач тривалий час проходила лікування через ЧМТ 2018 року стан після струсу мозку, перелом ключиці та правого плеча.

У суда немає сумніву у викладених позивачем обставинах, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а також підтверджуються наданими доказами у справі, а тому, позовні вимоги підлягають задоволеню.

НОРМИ ПРАВА

Факт родинних відносин громадян (ст. 315 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли це безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, коли підтвердження такого факту необхідне заявителю для отримання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника та інше.

Відповідно до роз`ясненняпостанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом було встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для отримання спадщини за законом у вигляді земельної частки (паю).

Відповідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст .293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно ст. 1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено Верховним Судом України у п. 26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Позивачем доведено факт родинних відносин з померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , також знайшов своє підтвердження факт належності правовстановлюючих документів померлій ОСОБА_2 , встановлено поважність пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому, суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю у два місяці, оскільки вважає, що саме такий строк буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 76, 258, 259, 263-264, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР №014777, виданий 19.12.1996 року на ім`я ОСОБА_5 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 01.07.2022 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідач Олександрійська міська рада Кіровоградської області, , місцезнаходження: м.Олександрія, пр-т Соборний, 59.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА