Справа № 589/1643/22
Провадження № 2-о/589/53/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

-про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити йому факт належності:

- диплому серії НОМЕР_1 , виданого 25.06.1991 року середнім професійним училищем № 10;

- військового білету серія НОМЕР_2 , виданого 21.11.1988 року ІНФОРМАЦІЯ_4;

- трудової книжки серія НОМЕР_3 , виданої 01.12.1988 року Шосткинським виробничим об`єднанням «Свема».

На обґрунтування позовних вимог заявник зазначив, що при зверненні його до Головного управління пенсійного фонду щодо призначення та нарахування пенсії як учасник ліквідації аварії на Чорнобильсьвій АЕС, йому було відмовлено в прийнятті деяких з документів, а саме: диплому про отримання фахової освіти, трудової книжки та військового квитка. Сталося це по причині того, що ім`я в зазначених документах було записано як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_1 не має можливості самостійно виправити зазначені недоліки, тому просить суд встановити факт належності вказаних документів, що необхідно для підтвердження стажу та призначення пенсії.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заперечень до суду не надали.

Суд, дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, дійшов висновку, що дані вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області. (а.с. 4)

Відповідно до диплому серії НОМЕР_1 , виданого 25.06.1991 року середнім професійним училищем № 10 ОСОБА_1 , останній отримав фахову освіту за спеціальністю слюсар-ремонтник четвертого розряду. (а.с.4)

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області. (а.с.3)

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_3 , записи в якій здійснені російською мовою, вбачається, що вона заведена 01.12.1988 року на ім`я " ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому в імені наявне виправлення на « ОСОБА_1 » та запис " Исправленному на имя " ОСОБА_1 " верить на основании паспорта серии НОМЕР_4 ". (а.с.5)

Згідно записів в трудовій книжці ОСОБА_1 28.11.1988 прийнятий учнем слюсаря, а 01.12.1988 року - був звільнений в зв`язку з призовом до лав Радянської армії.

Згідно військового квитка НОМЕР_2 , записи в якому також здійснені російською мовою, " ОСОБА_1 (виправлено на ОСОБА_1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив службу в лавах Радянської армії з 12.12.1988 по 15.10.1090 року. (а.с. 6)

Посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії НОМЕР_5 , видане 13.03.2012 року на ім`я ОСОБА_1 . (а.с.7)

Отже, в досліджених документах повністю співпадають особисті дані заявника: прізвище, по батькові, дата і місце народження, дати навчання, прийняття на роботу та проходження служби, крім імені.

Аналіз поданих заявником доказів свідчить, що вони беззаперечно підтверджують факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, диплому та військового квитка, а розбіжності в написанні ім`я заявника викликані недбалістю осіб, відповідальних за заповнення вказаних документів. Встановлення даного факту необхідне для призначення пенсії, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77-81, 258, 259, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , диплому серії НОМЕР_1 , виданого 25.06.1991 року середнім професійним училищем № 10; військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 21.11.1988 року ІНФОРМАЦІЯ_4; трудової книжки серії НОМЕР_3 , виданої 01.12.1988 року Шосткинським виробничим об`єднанням «Свема».

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук