Справа № 505/2378/20
Провадження № 2/505/690/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2022 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Інвентаризатор», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа 505/2378/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Інвентаризатор», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації та визнання права власності.

Позивачка та її представник адвокат Овсяницька С.М у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву в якій просили затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі, зазначили, що наслідки затвердження мирової угоди та порядок її виконання їм відомі і зрозумілі, та просили розглянути справу без участі позивача та її представника.

Представник відповідача КП «Інвентаризатор» у підготовче судове засідання не з`явився, надали заяву в якій позовні вимоги визнали, просили затвердити мирову угоду, закрити провадження по справі та розглянути справу без участі представника.

ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій позовні вимоги визнала, просила затвердити мирову угоду, закрити провадження по справі та розглянути справу без її участі.

У підготовчому судовому засіданні сторони досягли мирової угоди з предмету спору та просили суд визнати мирову угоду, а справу провадженням закрити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про таке.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Викладені обставини справи повністю визнаються сторонами та підтверджуються письмовими доказами справи.

Враховуючи право сторін на укладання мирової угоди, а також те, що ця угода не протирічить діючому законодавству і не порушує їх права та третіх осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду сторін у справі, а саму справу провадженням закрити.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 49, 141, 207, 208, 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 04 серпня 2022 року укладену між сторонами у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Інвентаризатор», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації та визнання права власності.

Згідно умов цієї мирової угоди:

1. За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають встановленим юридичний факт, що реєстратором комунального підприємства «Котовське міськрайонне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» Мазур О.В. 11.09.2007 під час внесення відомостей до Реєстру прав власності на нерухоме майно про речові права ОСОБА_3 на 59/100 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2007 року справа № 2-1781/2007 та 22.04.2009 під час внесення відомостей до Реєстру прав власності на нерухоме майно про речові права ОСОБА_4 на 41/100 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.03.2009 року справа № 2-802/2009, реєстраційний номер майна: 9757861, номер запису: 1946 в книзі: 23, було допущено технічну помилку в описі об`єкта та невірно зазначено: загальна площа (кв.м.): 71,0, житлова площа (кв.м.): 32,1 вірно вважати: загальна площа (кв.м.): 99,1, житлова площа (кв.м.): 51,6.

2. За умовами цієї мирової угоди, державна реєстрація права власності ОСОБА_3 на 59/100 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованих 11 вересня 2007 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно реєстратором комунального підприємства «Котовське міськрайонне бюро технічної інвентаризації тареєстрації обєктів нерухомості» Мазур О.В. на підставі рішення рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 серпня 2007 року по справі № 2-1781/2007, реєстраційний номер майна: 9757861, номер запису: 1946 в книзі: 23 визнається скасованою.

3. За умовами цієї мирової угоди, державна реєстрація права власності ОСОБА_4 на 41/100 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованих 22 квітня 2009 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно реєстратором комунального підприємства «Котовське міськрайонне бюро технічної інвентаризації тареєстрації обєктів нерухомості» Мазур О.В. на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2009 року по справі № 2-802/09, реєстраційний номер майна: 9757861, номер запису: 1946 в книзі: 23 визнається скасованою.

4. За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають встановленим юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності належить житловий будинок, зазначений в плані під літ. «А» з прибудовами літ. «А1,а1» загальною площею 63,8 кв.м., в тому числі житловою площею 35,7 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами: гаражем літ. «Б», сараєм літ. «В», вбиральнею літ. «О», літнім душем літ. «П», вимощенням І, воротами № 3, огорожею № 4,5, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

5. За умовами цієї мирової угоди, сторони визнають за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , як за спадкоємицею першої черги за законом, право приватної власності на спадкове майно її матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в вигляді: житлового будинку, зазначеного у плані під літ. «А» з прибудовами літ. «А1,а1» загальною площею 63,8 кв.м., в тому числі житловою площею 35,7 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами: гаражем літ. «Б», сараєм літ. «В», вбиральнею літ. «О», літнім душем літ. «П», вимощенням І, воротами №3, огорожею №4,5, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Сторони стверджують, що мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною, умови мирової угоди не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін й інших осіб та свідчать, що після підписання та виконання мирової угоди вони не матимуть ніяких взаємних зобов`язань та майнових претензій одна до одної.

7. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

8. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат і не мають один до одного жодних претензій.

Наслідки закриття провадження в справі, та порядок виконання мирової угоди передбачені ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам відомі та роз`яснені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвала суду підписана суддею 04 серпня 2022 року.