гСправа № 358/1740/19 Провадження № 2-во/358/16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у виконавчому листі

02 серпня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області Шевченко Світлани Володимирівни, про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області № 358/1740/19 від 16 червня 2020 року задоволено позов Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації та вирішено:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації - 16264.94 гривні.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації - судовий збір в сумі 1921.00 гривню, сплачений при подачі позову».

Постановою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року рішення Богуславського районного суду Київської області від 16 червня 2020 року скасовано і прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів відмовлено.

Крім того, стягнуто з Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації (місто Богуслав, вул. Шевченка, 40/1, ) на користь держави 2881 грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

06 листопада 2020 року на виконання вказаної постанови, Богуславським районним судом Київської області було видано виконавчий лист № 358/1740/19 про стягнення на користь держави 2881 грн. 50 коп. судового збору.

10 червня 2022 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява від начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області Шевченко Світлани Володимирівни, в якій вона просить суд виправити описку у виконавчому листі №358/1740/19 та вказати вірно інформацію про стягувача у виконавчому документі, як «Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, )».

29 липня 2022 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при оформленні виконавчого листа №358/1740/19, виданого Богуславським районним судом Київської області 06 листопада 2020 року.

Так, у вказаному виконавчому листі, при зазначені інформації про стягувача: Державна судова адміністрація України, допущено описку а саме не зазначено обов`язкової інформації про стягувача у виконавчому документі, яке необхідно зазначити як «Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За наведених обставин, враховуючи положення ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному виконавчому листі.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області Шевченко Світлани Володимирівни задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа №358/1740/19, виданого 06 листопада 2020 року на підставі постанови Київського апеляційного суду від №358/1740/19 від 22 вересня 2020 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплачених коштів, а саме у відомостях про стягувача у виконавчому документі, зазначити вірно обов`язкову інформації про стягувача, як «Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, )».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов