Справа № 367/2518/22
Провадження №2/367/4535/2022
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

01 серпня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач у позовній заяві посилається на догляд за хворою матір`ю ОСОБА_3 , яка наразі перебуває на лікуванні у Бучанській міській лікарні, як на поважну причину неможливості виїхати до суду за місцем реєстрації проживання відповідача, тому подає дану позовну заяву до Ірпінського міського суду Київської області відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Суд дослідивши позовну заяву та додані до неї документи приходить до висновку, що позивачкою не надано переконливих та достатніх доказів того, що ОСОБА_3 дійсно являється матір`ю позивачці, виходячи з наступного.

Згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_1 ПІБ позивачки ОСОБА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 до укладення шлюбу з відповідачем позивачка мала прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до Сідоцтва про народження серії НОМЕР_3 при народженні позивачка отримала прізвище « ОСОБА_5 », її матір`ю записано ОСОБА_6 .

Згідно з Випискою із медичної картки стаціонарного хворого №138974/102364/545, яку позивачка надає як доказ хвороби своєї матері, ПІБ хворого ОСОБА_7 .

Виходячи з вищезазначеного позивачем не надані переконливі та достатні докази родинних зв`язків із ОСОБА_7 , оскільки у доданих до позовної заяви документах особи, яку позивачка вказує як свою матір, зазначені різні прізвища та, в свою чергу, відсутні документи які би підтверджували зміну прізвища матері позивачки.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що спір виник з фізичною особою, позовна заява має пред`являтися за місцем реєстрації проживання фізичної особи.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 10.03.2022 № 4/0/9-22 змінив територіальну підсудність справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. Відповідно до вищезгаданого розпорядження Томаківський районний суд Дніпропетровської області розглядатиме справи, які раніше розглядав, зокрема, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Враховуючи суть спору та розпорядження Верховного суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22, суд приходить до висновку, що вказану справу слід передати за підсудністю до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 259, 261, 268, 353-355 ЦПК України, ч. 7 ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" суд, -

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Томаківського районного суду Дніпропетровської області (смт. Томаківка, вул. Шосейна 14).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Я.В. Шестопалова