Дата документу 04.08.2022
Справа № 334/2836/22
Провадження № 2/334/2313/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство «Водоканал» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення.

02.08.2022 року на судовий запит надійшла відповідь з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, щодо відомостей про адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було знято з реєстрації у зв`язку із смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновків, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказано, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві Комунальне підприємство «Водоканал» зазначає, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються Комунальним підприємством «Водоканал» за вказаною адресою, та у них за період з 01.05.2017 по 31.01.2022 виникла заборгованість за послуги у розмірі 14 045,02 грн.

02.08.2022 року на судовий запит надійшла відповідь з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, щодо відомостей про адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було знято з реєстрації у зв`язку із смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У позовній заяві Комунальне підприємство «Водоканал» просить стягнути заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, які надані за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2017 по 31.01.2022, солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 по який КП «Водоканал» просить стягнути заборгованість у вказаній позовній заяві.

Враховуючи, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості не відповідають змісту позовної заяви, та долученим в її обґрунтування документам, також позивачем не надано належних розрахунків, з яких можливо було б встановити суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються Комунальним підприємством «Водоканал» за адресою: АДРЕСА_1 щодо кожного з відповідачів, суддя доходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, та вважає, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме уточнити відомості про відповідача, розмір позовних вимог та розрахунків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.