ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4112/22 Справа № 185/225/22 Суддя у 1-й інстанції - Головін В.О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

10 травня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2022 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської Державної податкової інспекції ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України в м.Павлоград про витребування протиправно стягнутих коштів зарплатні та пенсії -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградської Державної податкової інспекції ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України в м.Павлоград про витребування протиправно стягнутих коштів зарплатні та пенсії визнано не поданою та повернуто позивачу.

23 березня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 08 лютого 2022 року про повернення позовної заяви - залишити без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків скарги (а.с. 36,37).

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, 19 квітня 2022 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху.

У встановлені строки, вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2022 року про повернення позовної заяви, яка згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення була отримана апелянтом 19 квітня 2022 року, не виконано.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2022 року про повернення позовної заяви слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2022 року про повернення позовної заяви - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова