Справа № 713/2560/21
Провадження №2-о/713/2/22
РІШЕННЯ

іменем України

10.05.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., присяжних Вовка Петра Івановича, Григоряк Параски Кирилівни, з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., представника заявника адвоката Ткач Валентини Василівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа Орган опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач В.В., звернулася в суд із заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа Орган опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області.

У заяві вказувала, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хворіє і йому встановлено діагноз: ДЦП, синдром спастичного тетрапарезу, в стадії пересування перевертанням, в фазі лежання з контролем голови та встановлено І групу інвалідності з дитинства, підгрупу «А». За висновком МСЕК, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги. З початку хвороби по сьогодні, стан здоров`я сина погіршується. Наявні психічні розлади на даний час обмежують його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно даних індивідуальної програми реабілітації інваліда №1170 від 05.08.2021 року ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду.

У зв`язку з нездатністю ОСОБА_2 своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також нездатністю своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання, матір ОСОБА_1 здійснює постійний догляд та нагляд, і буде здійснювати піклування над сином і надалі.

За результатами призначеної судом судово-психіатричної експертизи у ОСОБА_2 наявні психічні розлади, які на даний час значно обмежують його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «обмежена дієздатність».

ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі легкого когнітивного розладу внаслідок органічного ураження центральної нервової системи. Внаслідок неповного розуміння своїх дій він не вміє розпоряджатися грішми, не може правильно планувати витрати, тому потребує встановлення над ним піклувальника.

Просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним та встановити над ним піклувальника його матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. До початку судового засідання його представник адвокат Ткач В.В. надала до канцелярії суду заяву, в якій просила справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві представник ОСОБА_3 просила справу розглядати за відсутності їх представника, щодо задоволення заяви не заперечують.

Ухвалою суду від 23.11.2021 року прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2 та на час проведення експертизи провадження зупинено.

Ухвалою суду від 24.03.2022 року поновлено провадження по справі.

05.04.2022 року представник заявника адвокат Ткач В.В. надала заяву в новій редакції, яку прийнято судом.

Суд, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07.10.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області та паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 27.11.2018 року органом №7313.

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи №05-162 від 04.08.2021 року, актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №02-16/3/7 від 30.08.2021 року та довідкою про склад сім`ї №1361 від 30.08.2021 року, виданими Вижницькою міською радою.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи підгрупа «А» з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААВ №401848 від 05.01.2021 року.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №106 від 15.02.2022 року ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі легкого когнітивного розладу внаслідок органічного ураження ЦНС. Наявні психічні розлади у підекспертного ОСОБА_2 на даний час значно обмежують його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи наведені обставини та досліджені письмові докази Суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним.

Крім того судом установлено, що Органом опіки та піклування Вижницької міської ради на засіданні Опікунської ради при Вижницькій міській раді (протокол засідання від 28.04.2022 року №2) розглянуто заяву з наданими документами, жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про доцільність призначення її піклувальником над особою з ознаками психічного розладу у формі легкого когнітивного розладу внаслідок органічного ураження центральної нервової системи - сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

За результатами розгляду встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 є особою з діагнозом - ДЦП, синдром спастичного тетрапарезу, в стадії пересування перевертанням, в фазі лежання з контролем голови, інвалідність І групи з дитинства, підгрупа «А». За висновком МСЕК ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

ОСОБА_1 , 1985 року народження, жителька м. Вижниця, є матір`ю ОСОБА_2 ; зареєстрована та проживає на одній житловій площі з сином за адресою: АДРЕСА_1 (акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 12.04.2022 року №02-16/63), постійно здійснювала та здійснює за ним догляд. По місцю проживання характеризується позитивно, правильно будує свої стосунки із жителями громади та в побуті. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи зазначене та з метою соціального захисту інтересів хворого, Орган опіки та піклування Вижницької міської ради вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може виконувати обов`язки піклувальника над особою з ознаками психічного розладу у формі легкого когнітивного розладу внаслідок органічного ураження центральної нервової системи - сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Наведене підтверджується наданим Органом опіки та піклування Вижницької міської ради поданням №02-16/736 від 29.04.2022 року.

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07.10.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області та паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 17.12.2002 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Частиною 1 ст.37 ЦК України визначено, що над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Частиною 2 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до чч.2, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків з ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи зазначені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази Суд приходить до висновку про необхідність встановлення над обмежено дієздатним ОСОБА_2 піклування та можливість призначення його піклувальником ОСОБА_1 .

За встановлених обставин заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення його піклувальника обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі ст.ст.36, 37, 55, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 299-300, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .

Встановити над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 піклування та призначити його піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 .

Судові витрати пов`язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 34, Вижницький район, Чернівецька область, .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК

Присяжні Петро Вовк

Параска Григоряк