Справа № 466/7945/21
Провадження № 2-во/466/20/22
У Х В А Л А

«27» липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Молінської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» про внесення виправлень до судового наказу №466/7945/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2022 року стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі №466/7945/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.

В обґрунтування даної заяви покликається на те, що судовому наказі №466/7945/21 від 01 вересня 2021 року допущено помилку та не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 .

У даній справі питання про виправлення помилки у виконавчому листі суд вирішує за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки у судовому наказі не підлягає до задоволення з таких підстав.

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №466/7945/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.

За результатами розгляду вищевказаної заяви судом 01 вересня 2021 року винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» заборгованості за оплату житлово комунальних послуг у розмірі 3 852,24 грн. та 227,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Стягувач, пред`являючи заяву про виправлення помилки, фактично заявляє вимоги, що не відповідають законодавчо закріпленому інституту виправлення помилок у виконавчому листі, тому його заява про виправлення помилки в у судовому наказі є необґрунтованою.

Відомості зазначаються у виконавчому документі (судовому наказі) на підставі інформації, що міститься в матеріалах справи.

У матеріалах справи відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , а також даний документ не долучений до заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Враховуючи викладене та те, що стягувачем не надано доказів того, що у судовому наказі № 466/7945/21, виданому 01 вересня 2021 року Шевченківським районним судом м. Львова, допущено помилки, які б спотворювали текст судового наказу та, призвели до його неправильного сприйняття, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення помилки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 247, 258-260, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволені заяви стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» про внесення виправлень до судового наказу №466/7945/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Наш дім Рясне» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. Б. Глинська