Справа № 344/6021/22
Провадження № 2/344/2294/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді: Домбровської Г.В.

при секретарі c/з: Маланія Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Центр Фінансових рішень», інтереси якого представляє Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 22.01.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова Компанія Центр Фінансових Рішень» (надалі «Позивач») звернулось до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (надалі «Відповідачі ») про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 22.01.2019 року, а саме просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: 7600,0, АДРЕСА_1 / та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Центр Фінансових Рішень» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, б. 50/Б; ) суму заборгованості за Кредитним договором № від 22.01.2019р. у розмірі 261 073, 39 грн. (Двісті шістдесят одна тисяча сімдесят три гривні 39 копійок); та судовий збір у розмірі 3 916, 10 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на сьогоднішній час, враховуючи факт неналежного виконання ОСОБА_1 обов`язку щодо погашення заборгованості за кредитним договором, за ОСОБА_1 обліковується заборгованість в розмірі 261 073,39 грн.

Представником Позивача подано заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суду не сповістили, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

На адресу суду надійшли письмові пояснення від ОСОБА_1 , в яких Відповідач 1 просить відмовити у задоволенні позову в частині стягнення пені в сумі 25 134, 58 грн. у зв`язку з спливом строку позовної давності у справі № 344/6021/22 за позовом ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень «Маковеєва В.С. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З позовної заяви вбачається, що 22.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) було підписано Заяву № на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 3496039 та Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР». Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК» ЦФР разом із заявою про приєднання, паспортом кредиту і заявою на отримання кредиту становлять Кредитний Договір.

В умовах отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень», в редакції від 16.11.2018 року, яка затверджена Наказом Генерального директора ТОВ «ФК» ЦФР» ОСОБА_3 №14 від 16.11.2018 року міститься інформація про умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» форма акцепту, у складі таких додатків до зазначених умов: форма «заява на приєднання, форма паспорту кредиту», форма «заява на отримання кредиту», які разом становлять Кредитиний договір.

Згідно п. 2. Заяви на отримання кредиту, ця Заява, Паспорт кредиту № 3496039 та Умови

Отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень», редакція від 16.11.2018 р., складають єдиний Кредитний Договір. Позичальник, підписавши цей Договір, підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав.

Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК» ЦФР» (далі - Умови отримання

кредиту) є публічною пропозицією ТОВ «ФК`ЦФР» укласти кредитний договір (отримати інші послуги). Кредитний договір укладається шляхом приєднання позичальника до цих умов. Приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним заяв за формами, закріпленими додатками до цих умов (заява про приєднання, паспорт кредиту, заява на отримання кредиту).

Відповідно до Кредитного договору, Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти у сумі 212 424 грн. строком на 36 місяців на будь-які законні цілі (п. 4 Паспорт кредиту № 3496039 від 22.01.2019 року), на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується своєчасно погашати кредит, сплачувати проценту ставку за користування

кредитом відповідно до Паспорту кредиту № 3496039, який є невід`ємною частиною зазначеного Договору.

Відповідно до умов Договору, Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до п. 3 Заяви на отримання кредиту, Позичальник доручив ТОВ «ФК» «ЦФР»

перерахувати, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів:

1. Переказ до запитання на користь ОСОБА_1 у сумі: 200 000,00 грн.;

2. Оплата страхового платежу за договором страхування № -С від 22.01.2019 р. у сумі: 8 424, 00 грн.;

3. Оплата початкових % у сумі: 4 000,00 грн.

Як доказ отримання кредитних коштів, Позивачем надано копії платіжних документів, а саме:

1. Копію Бухгалтерської довідки на оплату початкових %% на суму 4 000,00 грн.

2. Копію витягу з реєстру оплачених страховок ЗАТ CK «TAС» за 22.01.2019 на суму:

8 424,00 грн.;

3. Копію платіжного доручення N від 22 січня 2019 р. на суму: 200 000,00 грн.

Для забезпечення належного виконання зобов`язань, які виникають із заяви на отримання кредиту № від 22.01.2019 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 (надалі - Заставодавець) 22.01.2019 р. було укладено Договір застави, зареєстрований за № 126.

Відповідно до п. 1.2. Договору застави, предметом застави є рухоме майно: автомобіль марки FORD, модель MONDEO, тип- ЛЕГКОВИЙ СЄДАН-В, шо зареєстрований Центр 2641 14 квітня 2016 року, рік випуску автомобіля 2014, шасі № НОМЕР_3 , реєстраційний номер № НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (надалі - предмет застави), що посвідчений за згодою другого з подружжя ОСОБА_2 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Девляшевським А.В., зареєстровано в реєстрі за № 126.

Відповідно до п.1.4. Договору застави, заставна вартість Предмету застави 390 000,00 грн.

22.01.2019 року для забезпечення виконання зобов`язань за Договором, між Кредитодавцем та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-2, Поручитель) укладено договір поруки №-П.

Відповідно до пункту 1.3 Договору поруки Поручитель укладенням Договору поруки, засвідчив факт власного ознайомлення із умовами кредитного договору та факт прийняття зазначених умов яу умов договору, виконання обов"язків Боржника за яким забезпечується порукою Поручителя.

Відповідно до 4.3 у разі порушення Боржником зобов`язання, забезпеченого встановленою цим договором порукою, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Велика Палата Верховного Суду у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 по справі 310/11534/13-ц вважає, що в разі задоволення не в повному обсязі вимог кредитора за рахунок забезпечувального обтяження основне зобов`язання сторін не припиняється, однак змінюється щодо предмета та строків виконання, встановлених кредитором, при зверненні до суду, що надає кредитору право вимоги до боржника, у тому числі й шляхом стягнення решти заборгованості за основним зобов`язанням(тілом кредиту) в повному обсязі та процентів і неустойки згідно з договором, нарахованих на час звернення до суду з вимогою про дострокове виконання кредитного договору, на погашення яких виявилася недостатньою сума коштів,

отримана від реалізації заставленого майна під час судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У позовній заяві представником Позивача покликається на те, що Позичальник та Поручитель своїх зобов`язань за Договором належним чином не виконують, внаслідок чого, станом на 13.01.2022 року, як зазначено у позовній заяві, заборгованість Відповідача-1 та Поручителя перед ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»

становить у розмірі 261 073, 39 гри. (Двісті шістдесят одна тисяча сімдесят три гривні 39 копійок), що складається із:

-прострочена заборгованість за тілом кредиту 157 648,28 грн.,

-прострочена заборгованість за річними процентами 1,95 грн.,

-прострочена заборгованість за щомісячними процентами 72 439,93 грн.,

-заборгованість за штрафом/пенею- 25 134,58 грн.,

-строкова заборгованість за тілом кредиту 5 848,65 грн.,

-строкова заборгованість за річними процентами -0,00 грн.

-строкова заборгованість за щомісячними процентами 0,00 грн.

В матеріалах справи також міститься Довідка графіку руху Коштів по кредиту № -8316921-SGвід 13.01.2022 р.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 22.07.2021 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною було вчинено виконавчий напис на Договорі застави, зареєстрованого за № 126 від 22.01.2019 року.

Відповідно до Виконавчого напису зареєстрованого за № 2800 від 22.07.2021 року, було

запропоновано звернути стягнення з Предмета застави. За рахунок коштів, отриманих від реалізації Предмета застави було запропоновано задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Центр фінансових рішень» за період 18 квітня 2019 року по 01 квітня 2021 року включно, у розмірі 263 573,39 (Двісті шістдесят три тисячі п`ятсот сімдесят три гривні 39 копійок) що складається із:

163 496, 93 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

1,95 грн.-заборгованість за річними процентами;

72 439, 93 грн. - заборгованість за щомісячними процентами;

-25 134, 58 грн. - заборгованість за штрафом/пенею;

2 500, 00 грн. - плата нотаріусу за вчинення виконавчого напису.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.05.2022 року визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 22.07.2021, що зареєстрований за №2800, та вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною, яким звернуто стягнення на автомобіль марки FORD, модель MONDEO, тип легковий седан - В, 2014 року випуску, шасі ( кузов,рама, коляска), № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який

належить ОСОБА_1 для задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Центр фінансових рішень» на загальну суму 263 573 ( двісті шістдесят три тисячі п`ятсот сімдесят три) гривні 39 копійок.

У зв"язку з цим Позивач звернувся до суду з даним цивільним позовом про стягнення заборгованості.

Відповідно до cm. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або

ооностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Тому ТОВ «ФК «ЦФР», звертається до суду за захистом своїх поруш ених прав з позовом про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 4 Умов отримання кредитів та інших послуг, за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю пеню у розмірі подвійної ставки НБУ. шо діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15 % від суми прострочення ( 4.1. Умов отримання кредиту).

Відповідно ч. 5 Умов отримання кредитів та інших послуг, позичальник зобов`язується

Щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти ( п 5 1 Умов отримання кредиту). Пеня за прострочення грошових зобов`язань нараховується кожний день прострочення від суми прострочення та сплачується у порядку черговості погашення вимог передбаченої цими умовами(п. 5.2. Умов отримання кредиту).

Відповідно до ч.1-1 п.1 ст. 1 ЗУ «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит- вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч.3 «Проценти» Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» від 16.11.2018 року, за надання кредиту Позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю проценти. Сума процентів всіх видів становить сукупну вартість кредиту/кредитів.

Відповідне до ч. 2 «Кредити» Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК

«ЦФР» від 16. 11.2018 року, Кредитодавець надає позичальнику кредит шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок, зазначений позичальником у заяві на отримання кредиту (п. 2.1. Умов отримання кредиту).

Кредитодавець надає позичальнику кредит без установлення яких би то не було

Цілей щодо користування / розпорядження кредитом зі сторони позичальника, у тому числі без установлення споживчих цілей (для придбання продукції) щодо користування/розпорядження кредитом.

Позичальник може користуватись/ розпоряджатись кредитом у будь-яких законних цілях, у тому числі у споживчих цілях шляхом надання кредитодавцю доручення на переказ кредитних коштів на користь продавця продукції у рахунок її придбання, але не обмежуючись зазначеним (п. 2.2. Умов отримання кредиту).

Відповідно до статті 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 3 «Проценти» Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» від 16.11.2018 року, за надання кредиту Позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю проценти.

Сума процентів всіх видів становить сукупну вартість кредиту/кредитів.

Види процентів:

1. Початковий процент- обчислюється від суми кредиту та справляється за його рахунок відразу при його наданні; вноситься позичальником при збільшенні строку на який надається кредит;

2. Щомісячні проценти -обчислюються від суми кредиту та нараховуються щомісячно;

3. Річні проценти (річна відсоткова ставка) - обчислюються від загальної суми грошового боргу позичальника за кредитним договором та встановлюються у розмірі, що відповідає періоду часу в один рік, але нараховуються щомісячно, виходячи із кількості днів у календарному році.

Ставка щодо кожного виду процентів є фіксованою та визначається заявою на отримання кредиту.

Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги

шодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом. Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в тому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-

383/2010 ( провадження №14-308цс18 ) зроблений висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов"язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Відповідно до статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 «Базові умови» Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК ЦФР» від 16.11.2018 року, умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» є публічною пропозицією ТОВ «ФК «ЦФР» укласти кредитний договір (отримати інші послуги). Кредитний договір укладається шляхом приєднання позичальника до цих умов. Приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним заяв за формами, закріпленими у додатках до цих умов (пункти 1.1.-1.3. Умов отримання кредиту).

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» договір про надання фінансових послуг (крім послуг з торгівлі валютними цінностями та послуг з переказу коштів, якщо відповідні правочини повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення і при проведенні відповідних операцій у суб`єкта первинного фінансового моніторингу не виникає обов`язку здійснення ідентифікації та/або верифікації клієнта згідно із законом) укладається виключно в

письмовій формі: 3) шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги;

У разі якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому.

Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії.

Індивідуальна частина договору укладається з клієнтом у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа) з обов`язковим зазначенням у такому договорі умов, передбачених частиною першою цієї статті. Якщо індивідуальна частина договору укладена в паперовому вигляді, примірник індивідуальної частини та додатки до неї (за наявності) надається клієнту одразу після його підписання, але до початку надання клієнту фінансової послуги. Примірник індивідуальної частини

договору, укладеної у вигляді електронного документа, та додатки до неї (за наявності) вважається отриманим клієнтом, якщо такий примірник за домовленістю особи, яка надає фінансові послуги, і клієнта направлений клієнту на його електронну адресу або направлений клієнту за його вибором в інший спосіб, що дає змогу встановити дату відправлення.

Примірник індивідуальної частини договору, укладеної у вигляді електронного документа, та додатки до неї (за наявності) повинні містити відомості про клієнта,

у тому числі зазначені ним контактні дані. Положення цього абзацу не застосовується до договорів, зазначених у пункті 4 цієї частини. Передбачені пунктом 4 цієї частини договори укладаються відповідно до цього Закону: а також з урахуванням особливостей та в порядку, визначеними Законом України "Про електронну комерцію".

Згідно ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування», кредитодавець розміщує на своєму офіційному сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем.

Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору: про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення. До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу

інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця , з метою прийняття ним обгрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання

певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціалбною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з

вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію") із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті.

Відповідно до Заяви на отримання кредиту № від 22.01.2019 року, Позичальник власноручним підписом підтвердив, що умови кредитного договору, зокрема умови про сукупну вартість кредиту/ кредитів йому роз яснені та зрозумілі, що він ознайомився із кредитним договором до його укладення і згоден із усіма його умовами; свій примірник цієї заяви отримав, умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР» згоден отримати шляхом роздрукування з веб-сайта кредитодавця

https://kredimarket.ua. Також Позичальник, підписавши Заяву на отримання кредиту № від 22.01.2019 року та Заяву про приєднання до Договору, зобов`язався виконувати кредитний договір і регулярно ознайомлюватися з його змінами на зазначеному веб-сайті (п. 2 Заяви на отримання кредиту).

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до п. 1.4. «Базові умови», Умов отримання кредиту та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» підписання позичальником заяви про приєднання, заяви на отримання кредиту може бути здійснено в електронному вигляді шляхом їх скріплення електронним підписом позичальника.

Відповідно до статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомуійкаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цьогоЗакону визначено, що електронний договір це домовленість двох

або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частин сьомої, дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну

комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у визначеному статтею 12 цього Закону порядку, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного

законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу -електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису, визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за

допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.

У зв`язку із порушенням кредитних зобов`язань зі сторони Відповідачів, 17.01.2022 року

відповідно до Кредитного договору, представник Кредитодавця направив на адресу реєстрації Відповідача -1: АДРЕСА_3 та Відповідача-2: 7600 АДРЕСА_4 досудові вимоги щодо дострокового стягнення заборгованості. Але, відповідно до витягів із AT «Укрпошта» за трекінг номерами 624 та 632 відправлення (досудові вимоги листами цінними з описами) 05.02.2022р. повернулися на адресу відправника за закінченням терміну зберігання.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що кредитний договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Доказів, які б спростовували проведений Позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вищевказаним Кредитним договором відповідачами суду не надано, як і не надано доказів виконання зобов`язань за Кредитним договором від 22.01.2019 належним чином та у встановлені строки.

Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідачем 1 в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язання, визначеного Кредитним договором від 22.01.2019 року.

Враховуючи вищезазначене, Судом встановлено, що станом на час розгляду справи по кредиту позичальника ОСОБА_1 існує заборгованість.

Разом з тим, представником Відповідача 1 подано заяву про застосування строків позовної давності до позовних вимог про стягнення пені в сумі 25 134, 58 грн.

Відповідно до вимог ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені).

Відповідно до матеріалів позовної заяви (а саме паспорту кредиту) , кредит мав повертатися шляхом сплати щомісячних платежів, тобто позовна давність відповідно до вищезазначеної постанови має рахуватися окремо до кожного щомісячного платежу. Відповідно до розрахунку заборгованості позивач нараховує та просить стягнути заборгованість за штрафом/пенею в розмірі 25 134,58 грн. за несплату щомісячних платежів у період з 22.01.2019 року по 19.04.2021 року.

До суду позивач звернувся 24.05.2022 року, тобто пеня була нарахована в порушення річного строку позовної давності встановленого для стягнення пені/штрафу, оскільки від 19.04.2021 року ( останній щомісячний платіж на який нараховувалася пеня) до моменту звернення позивача до суду пройшло більше року.

З цих підстав представник ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 25 134, 58 грн. у зв`язку з спливом строку позовної давності.

Суд з такими доводами Відповідача 1 погоджується та знаходить підстави для застосування наслідків спливу строку позовної давності щодо нарахованої пені.

Статтею 554 ЦК України передбачено правові наслідки порушення зобов`язання, забезпеченого порукою.

Так відповідно до ч.1 статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а частиною 2 цієї ж статті визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевказані положення закону, а також факт неналежного виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором від 22.01. 2019 року, Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачів, в тому числі поручителя, на свою користь заборгованість за кредитним договором від 22.01.2019 року .

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи, положення Кредитного договору від 22 січня 2019 року, враховуючи вимоги чинного законодавства України, Суд дійшов висновку про те, що станом на даний час за відповідачами обліковується заборгованість перед Позивачем за Кредитним договором від 22.01. 2019 року в загальному розмірі 235 938,81 грн.

Отже, позовні вимоги Позивача про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТзОВ «ФК Центр Фінансових Рішень» заборгованості за Кредитним договором від 22.01.2019 в сумі 235 938, 81 грн. року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню .

В задоволенні позовних вимог про стягнення суми пені у 25 134, 58 грн. слід відмовити у зв`язку з пропуском позовної давності в цій частині.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір в розмірі 3539,08 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП

НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: 7600,0, АДРЕСА_1 , жителя за адресою: АДРЕСА_5 та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Центр Фінансових Рішень» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, б. 50/Б; ) суму заборгованості за Кредитним договором № від 22.01.2019р. у розмірі 235 938,81 грн. (двісті тридцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять вісім гривень) 81 коп.

В задоволенні решти позовних вимог,- відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:

НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Центр Фінансових Рішень» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, б. 50/Б; ) по 1769, 54 грн. судового збору з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Домбровська Г.В.

Повний текст рішення складено і підписано 05.08.2022 року.