КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 373/1715/21

провадження № 22-ц/824/7110/2022

10 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

встановив:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2022 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 176 111 грн на відшкодування завданої моральної шкоди. В решті позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

04.03.2022 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказане судове рішення та постановити нове, яким стягнути моральну шкоду в сумі 50 000 грн.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження. Посилається на ті підстави, що в судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частина рішення. Повний текст було виготовлено 27.01.2022, який було отримано заявником 28.01.2022, в зв`язку з чим 30-ти денний строк на подання апеляційної скарги спливає 28.02.2022.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не можна визнати обґрунтованою з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст судового рішення було отримано представником ОСОБА_1 28.01.2022 (а.с.149). Апеляційну скаргу, яка була складена 22.02.2022, надіслано до суду апеляційної інстанції лише 04.03.2022.

Поважних причин, з яких ОСОБА_1 не могла подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення повного судового рішення, а саме до 28.02.2022 року, подане клопотання не містить.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).

З огляду на те, що підстави, вказані у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними, ОСОБА_1 надається десятиденний строк з дня вручення ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім цього, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Так, згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, враховуючи те, що рішення оскаржується в частині задоволених позовних вимог в сумі 126 111 грн, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 1 891,67 грн (1 261,11 х150%).

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - оплати судового збору у розмірі 1 891,67 на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку - 899998, рахунок отримувача - UA0026010, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал документу на підтвердження сплати судового збору направити на адресу Київського апеляційного суду.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд

ухвалив:

Визнати підстави, вказані ОСОБА_4 в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_4 має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, а також надати докази сплати судового збору.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Якщо не будуть надані докази сплати судового збору в десятиденний строк з дня вручення ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк