Справа № 385/719/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.07.2022 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт вступу ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 3.27 умовних кадастрових гектарів із земель КСП «Іванкова Криниця» Котовської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області серії КР № 0091919, зареєстрований 16.04.1997 року за № 290, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог п.п.4, 5, 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно вимог ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Подана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам, виходячи з наступного.

В прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить визнати факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також факт вступу ОСОБА_2 в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між тим, у позовній заяві в порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України відсутнє зазначення доказів, які підтверджують факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також в порушення вимог п.8 ч.3 ст. 175 та ч.5 ст. 177 ЦПК України до матеріалів позовної заяви не додано такі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються зазначені вимоги (копія свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , копія актового запису про смерть ОСОБА_2 ).

Крім того, в порушення вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України в переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

З огляду на зазначене позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу її підписання.

Суддя М. М. Ханас