Справа №932/3930/22
Провадження №2з/932/93/22
УХВАЛА

22 липня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до його подання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною заявою, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 23.11.2016 №20408, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. Забезпечити позов шляхом скасування арешту усього майна заявника, накладеного на підставі виконавчого напису від 23.11.2016 №20408, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., шляхом скасування арешту та розшук автомобіля TOYOTA реєстраційний номер НОМЕР_1 ,VIN/номер шасі НОМЕР_2 накладеного на підставі виконавчого напису від 23.11.2016 №20408, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. Заборонити здійснювати будь-які дії щодо виконання виконавчого напису від 23.11.2016 №20408, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд вважає наступне.

Згідно з ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно з ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Пунктом 3 частини 1 статті 3 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що примусовому виконанню підлягають виконавчі написи нотаріуса.

Відповідно до ст.13 ЗУ «Про виконавче провадження» про прийняття виконавчого документу до примусового виконання, виконавцем виноситься постанова про відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Позивач має намір звернутися з позовом до АТ «Альфа-Банк», яке являється стягувачем у виконавчому провадженні № 60195244 з виконання спірного виконавчого напису №20408 та знаходиться за адресою: м. Київ.

Як вбачається з матеріалів заяви встановлено, що в постановах державного виконавця адреса позивача є АДРЕСА_1 .

Крім того, з довідки №13/07 від 13.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 працює керівником регіонального структурного підрозділу Схід 2 (м. Дніпро) ТОВ «ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР» із 08 червня 2022 року по теперішній час. Юридичною адресою місцезнаходження даного підприємства є м. Київ, вул. Куренівська, 2б.

Статтею 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що заявниця офіційно працевлаштована на підприємстві, зареєстроване місце якого є м. Київ, заява про забезпечення позову не підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, у зв`язку із чим підлягає передачі для розгляду за належною підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва за місцем роботи заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.28, 31, 32, 353,354 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його подання, передати на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Надіслати копію ухвали заявниці.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.І. Цитульський