Справа № 713/999/22
Провадження №2-во/713/13/22
УХВАЛА

іменем України

03.08.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря судових засідань Колотило В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду від 29.07.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 року позивач звернувся в суд із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 29.07.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, яку обґрунтовує тим, що суд помилково зазначив, що від шлюбу є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про внесення виправлень у рішення суду судом оглянуто матеріали цивільної справи №713/999/22 та встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 23.05.2019 року від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак у описовій частині рішення суду допущено описку, а саме: помилково зазначено, що від шлюбу є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана описка була допущена внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту рішення. Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.269, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у описовій частині рішення Вижницького районного суду Чернівецької області 29.07.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Вважати правильним у описовій частині рішення суду від шлюбу є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Андрій ОСОКІН