Справа № 296/2123/22
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виконання ОСОБА_1 вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 03 травня 2022 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

І. ІСТОРІЯ ТА РУХ СПРАВИ

1. 29.04.2022 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (відповідач, ФССУ у Житомирській області), в якому просив:

(1) визнати незаконним та скасувати наказ управління виконавчої дирекції ФССУ у Житомирській області від 23.02.2022 №01-14-к про звільнення позивача за п.1 ст. 40 КЗпП України (у зв`язку із скороченням чисельності та штату працівників);

(2) поновити позивача на посаді головного спеціаліста відділу контрольно-ревізійної роботи та аудиту управління виконавчої дирекції ФССУ у Житомирській області з 28.02.2022;

(3) стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.02.2022 до дня ухвалення судом рішення;

(4) визнати неправомірними дії відповідача щодо ненадання позивачу щорічних оплачуваних відпусток при звільненні та протягом двох років підряд та зобов`язати відповідача надати позивачеві щорічні оплачувані відпустки за період із 01.08.2017 по 22.11.2019 та 21 календарний день за час роботи у виконавчій дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

(5) визнати неправомірними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачеві частини заробітної плати за листопад, грудень 2021 року та лютий 2022 року в розмірі, встановленому постановами Правління Фонду соціального страхування України від 10.10.2017 №51, 52 та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачеві частину заробітної плати за листопад, грудень 2021 року та лютий 2022 року в сумі 3286,36 грн.

2. 03.05.2022 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.

3. 15.07.2022 позивач отримав копію ухвали суду від 03.05.2022, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення відправлення №234.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

5. Ухвалою суду від 03.05.2022 позовну заяву позивача залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме сплаті судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", та надано позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

6. Враховуючи, що отримавши особисто 15.07.2022 копію ухвали суду від 03.05.2022, позивач у встановлений в ухвалі п"ятиденний строк недоліки позовної заяви не усунув, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА