Справа № 157/882/22
Провадження №2-о/157/39/22
УХВАЛА

01 серпня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є її дітьми, а також встановити факт належності їй документів, що видані на ім`я ОСОБА_1 , а саме: свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 ; диплому НОМЕР_2 , виданого 04 червня 1982 року; трудової книжки НОМЕР_3 , заведеної 18 серпня 1979 року; довідки про заробітну плату для обчислення пенсії правління Бузаківського ССТ Камінь-Каширської райспоживспілки від 08 жовтня 2010 року №74; довідки правління Бузаківського ССТ Камінь-Каширської райспоживспілки від 29 квітня 2015 року №11; посвідчення потерпілої від аварії на ЧАЕС 3 категорії серія НОМЕР_4 від 10 червня 1993 року; посвідчення ветерана праці серія НОМЕР_5 , виданого 21 грудня 2011 року; пенсійного посвідчення серія НОМЕР_6 .

Вказана заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факт родинних відносин із кожним із трьох дітей, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також просить встановити факт належності їй свідоцтва про укладення шлюбу, диплома, трудової книжки, двох довідок правління Бузаківського ССТ Камінь-Каширської райспоживспілки; посвідчення потерпілої від аварії на ЧАЕС, посвідчення ветерана праці та пенсійного посвідчення. Тобто фактично заявлено одночасно одинадцять вимог немайнового характеру, в той час як судовий збір сплачено лише за дві вимоги.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Заявниця, звернувшись до суду із цією заявою, сплатила судовий збір лише за дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено в 2022 році прожитковий мінімум на одну особу для основних соціальних і демографічних груп населення: працездатних осіб: з 1 січня 2022 року 2481 гривні, що 0,2 його розміру буде становити 496 гривень 20 копійок.

Таким чином, розмір судового збору, який необхідно сплатити заявниці при подачі цієї заяви, становить 5458 грн 20 к. (496 грн 20 к. х 11), в той час як фактично сплачено його в розмірі 992 грн 40 к., недоплата становить 4465 грн 80 к., яку заявниці необхідно сплати за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Камiнь-Каш./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0003558; код класифікації доходів бюджету 22030101, та подати до суду документ, який підтверджує дану сплату, або надати докази, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим Цивільним процесуальним кодексом України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим цим Кодексом. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до вимог ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до абз. 2 п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

В заяві не зазначено доказів неможливості внесення компетентним органом відповідних виправлень в особисті документи осіб, з якими заявниця просить встановити факт родинних відносин, та в її особисті документи.

Разом з тим, у поданій заяві не зазначено заінтересованих осіб, з якими заявниця хоче встановити родинні відносини, зокрема дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до частин 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених недоліків заяви у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали і роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. С. Гамула