Провадження № 2-о/344/30/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Дементьєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Обласне комунальне підприємство «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», Івано-Франківська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Зелене Верховинського району Івано-Франківської області. Відповідно до паспорту НОМЕР_1 , виданого 18 серпня 2007 року Відділенням УФМС Росії по Ханти-Мансійському автономному округу-Югрі в місті Радужний, та згідно перекладу з російської мови на українську мову, засвідченого Приватним нотаріусом міського нотаріального округу Савчук Р.О. від 27 березня 2017 року, зареєстровано в реєстрі за № 1263, 1264 серії НМА 908580, ОСОБА_1 є громадянином Російської Федерації. 09 травня 2003 року на підставі рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 184 від 15 квітня 2003 року, заявнику було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , а саме: на двокімнатну квартиру, загальна площа якої становить 77,0 кв.м, та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі вищевказаного свідоцтва, 16 травня 2003 року Обласним комунальним підприємством «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» було зареєстровано право власності на зазначену квартиру. Заявник зазначає, що власником згідно зазначених правовстановлюючих документів є « ОСОБА_1 », а згідно свідоцтва про народження « ОСОБА_2 », відповідно до перекладу паспорта громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 з російської мови на українську від 27 березня 2017 року серії НОМЕР_3 та картки платника податків № НОМЕР_4 від 27 квітня 2017 року заявник має прізвище ім`я та по батькові як « ОСОБА_1 », тобто по батькові заявника у правовстановлюючих документах не відповідає даним, що містяться у паспорті, свідоцтві про народження та картки платника податку. Дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_3 » було змінено на « ОСОБА_4 » у зв`язку з укладенням шлюбу. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого адміністрацією міста Радужного Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області відділу запису актів громадського стану, та перекладу свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 з російської мови на українську від 27 березня 2017 року серії НОМЕР_6 , засвідченого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Савчук Р.О., шлюб між громадянином ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 07 серпня 1990 року було зроблено запис № 179. Після розірвання шлюбу заявнику було присвоєно (залишено) прізвище « ОСОБА_4 ». Враховуючи вищенаведене, з урахуванням того, що у перекладі паспорта громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 з російської мови на українську від 27 березня 2017 року серії НОМЕР_3 , у свідоцтві про народження актовий запис № 20 від 21 березня 2017 року серії НОМЕР_7 та картці платника податків № НОМЕР_4 від 27.04.2017 року по батькові заявника зазначено « ОСОБА_6 », заявник вважає, що у правовстановлюючих документах помилково вказано по батькові « ОСОБА_7 », що може істотно ускладнити чи унеможливити реалізувати ОСОБА_1 її право власності на вказане нерухоме майно при зверненні до нотаріуса чи при будь-яких інших діях з її майном, тому просить встановити факт належності заявнику свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року залучено до участі у даній справі в якості заінтересованої особи Івано-Франківську міську раду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, проте представник заявника адвокат Голуб Г.С. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи 1 Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи 2 Івано-Франківської міської ради у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради по наявним матеріалам справи.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 має посвідку на постійне місце проживання в Україні № НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.7-11).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, яке видано повторно 21 березня 2017 року, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_10 (а.с.12).

ОСОБА_1 є громадянкою Російської Федерації, що підтверджується копією паспорта НОМЕР_1 , виданого 18 серпня 2007 року відділенням УФМС Росії по Ханти-Мансійському автономному округу-Югрі в місті Радужний (а.с.13-20).

Відповідно до копії картки платника податків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 (а.с.21).

Згідно копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 570202 від 16 травня 2003 року, номер запису 7794, виданого Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22-23).

01 червня 1980 року заведена трудова книжка на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 24).

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу. 07 серпня 1990 року був розірваний шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 (а.с.25-26).

Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки факт, який просить встановити заявник, підтверджений вищезазначеними письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, даний факт має для заявника юридичне значення, тому вимоги заяви про встановлення належності правовстановлюючих документів підлягають задоволенню.

На підставі частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати заявнику не підлягають відшкодуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 259, 263-265, 293-294, 315, 316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Обласне комунальне підприємство «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», Івано-Франківська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 09 травня 2003 року, виданого Івано-Франківським міським управлінням житлово-комунального господарства, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 570202 від 16 травня 2003 року, номер запису 7794, виданого Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа 1 - Обласне комунальне підприємство «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», місцезнаходження: 76014 місто Івано-Франківськ, вулиця Степана Бандери, будинок № 77.

Заінтересована особа 2 - Івано-Франківська міська рада, місцезнаходження: 76018 місто Івано-Франківськ, вулиця Грушевського, будинок № 21.

Суддя Мелещенко Л.В.