Провадження № 6/752/6/22
У Х В А Л А

06 травня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторонни стягувача та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Про-Майстер»,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: первісний стягував - публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржники - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Про-Майстер».

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що Голосіївським районним судом м. Києва 24.06.2014 року ухвалено рішення у цивільній справі № 2601/13953/12, яким задоволено позовні вимоги ПАТ « Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Про-Майстер» на користь ПАТ «Банк Форум» та з яких стягнуто солідарно на користь останнього кошти у розмірі 238 446,72 дол. США 32 цента, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 1 905 904,63 грн. 10 коп., 180 703,9 грн. пені, та судових витрат у розмірі 3219 грн. 00 коп.

30.11.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги, внаслідок чого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні. Зокрема посилаючись на те, що ОСОБА_1 є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, відповідно новим стягувачем у виконавчих листах, а тому просила замінити стягувача ПАТ «Банк Форум » на його правонаступника ОСОБА_1 у виданих виконавчих листах у межах цивільної справи № 2601/13953/12. Крім того, ОСОБА_4 посилаючись на те, що ПАТ «Банк Форум » станом на момент укладення договору про відступлення права вимоги не пред`являв виконавчі листи по справі № 2601/13953/12 до примусового виконання, а заявниця позбавлена такого права до вирішення питання щодо заміни сторони ПАТ «Банк Форум» на неї, відповідно вважає, що строк пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання може бути пропущений не з її вини, що на думку заявниці є підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 відсутня, однак її представник ОСОБА_5 повноваження якого належно підтверджені подав до суду клопотання про розгляд заявлених вимог за його відсутності, просив задовольнити.

Заінтересовані особи - боржники ОСОБА_3 , ТОВ «Про-Майстер» у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні відсутній, його представник ОСОБА_6 повноваження якого належно підтверджені звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 , при цьому повідомив, що останній заперечує проти задоволення заяви.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання, за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.03.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Про-Майстер» про стягнення заборгованості у розмірі 238 446,72 дол. США 32 цента, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 1 905 904,63 грн. 10 коп., 180 703,9 грн. пені, та судових витрат у розмірі 3219 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного вище рішення 27.10.2016 року Голосіївським районним судом міста Києва видано виконавчі листи по справі № 2601/13953/12.

30.11.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 1278-Ф, відповідно до умов якого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступає шляхом продажу ОСОБА_1 належні ПАТ «Банк Форум», а ОСОБА_1 набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги ПАТ «Банк Форум» до позичальників, іпотекодавців/заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 та акті приймання-передачі документації до цього договору, включаючи прав вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, іпотечними договорами, договорами застави та договорами поруки , з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них згідно реєстру у додатку №1 та акті приймання-передачі документації до цього договору, ОСОБА_1 сплачує ПАТ «Банк Форум» за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором, а правилами п.4 цього ж договору встановлено, що ціна договору становить 8 832 208, 43 грн., яка сплачується ОСОБА_1 ПАТ «Банк Форум» у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, на підставі протоколу складеного за результатами відкритих торгів.

За даними протоколу електронного аукціону №UA-EA-2018-10-11-000019-b розмір гарантійного внеску складає 833 227,21 грн, а переможцем за цим же аукціоном є ОСОБА_1 .

05.11.2018 року ОСОБА_1 внесла зазначений вище гарантійний внесок у розмірі 834 497, 21 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 2 від 29.11.2018 року платник ОСОБА_1 перерахувала грошові кошти отримувачу ПАТ « Банк Форум» в сумі 7 960 000 грн. призначення платежу - оплата згідно протоколу електронного аукціону №UA-EA-2018-10-11-000019-b від 05.11.2018 року за лот F35GL34549, переможець ОСОБА_1 , без ПДВ.

За даними Додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги від 30.11.2018 року реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ОСОБА_1 набула права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 0168/08/00-КЕ від 30.07.2008 року.

Крім того, за даними договору про відступлення прав за договорами іпотеки укладеного 30.11.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , що є невід`ємною частиною договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 1278-Ф, ОСОБА_1 набуває прав ПАТ «Банк Форум» належних останньому згідно з договорами іпотеки, зазначеного у перереліку додатку №1 до договору відступлення прав, укладеними між ПАТ«Банк Форум» та боржниками/іпотекодавцями.

Відповідно до Додатку №1 до договору про відступлення прав за договорами іпотеки, ОСОБА_1 набула прав іпотекодержателя за договором іпотеки від 30.07.2008 року за № 3869 укладеного ПАТ«Банк Форум » ( первісним іпотекодержателем) з ОСОБА_2 .

Отже, внаслідок укладення ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1 зазначеного вище договору про відступлення прав вимоги від 30.11.2018 року, а також договору про відступлення прав за договором іпотеки від 30.11.2018 року, відбулася заміна кредитора та іпотекодержателя за договорами, що були укладені між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 .

Зазначені обставини свідчать про неможливість виконання в примусовому порядку судового рішення у справі № 2601/13953/12 за позовом ПАТ « Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Про-Майстер» про стягнення заборгованості, в частині щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь на ПАТ "Банк Форум» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а правила частини 5 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що сторона у виконавчих листах, з приводу виконання рішення ухваленого Голосіївським районним судом міста Києва у справі № 2601/13953/12 за позовом ПАТ « Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Про-Майстер» про стягнення заборгованості, а саме ПАТ «Банк Форум» вибуло внаслідок укладення договору відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0168/08/00-КЕ від 30.07.2008 року, а також договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки укладених на забезпечення виконання зазначеного кредитного договору, а тому вчинення дій з примусового виконання рішення має бути виконано в частині щодо стягнення заборгованості лише з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , оскільки будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_8 набула права вимоги за договорами поруки укладених між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 і ТОВ «Про-Майстер» матеріали справи №2601/13953/12 не містять.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оцінюючи докази та враховуючи обставини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які визнані судом поважними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторонни стягувача та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Про-Майстер», задовольнити частково.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк Форум»( , адреса місцезнаходження: м.Київ, бульв. В.Ради, буд. 7) на стягувача - ОСОБА_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у виконавчих листах № 2601/13953/12 виданих Голосіївським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва ухваленого 24.06.2014 року за позовними вимогами публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Про-Майстер» про стягнення заборгованості, в частині щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ( індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

Поновити ОСОБА_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) строк для пред`явлення виконавчих листів, виданих Голосіївським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва ухваленого 24.06.2014 року за позовними вимогами публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Про-Майстер» про стягнення заборгованості, в частині щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ( індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), строком на три місяці з моменту набрання законної сили ухвалою суду про його поновлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г.Плахотнюк