Провадження № 2/686/1691/22
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 травня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області в складі

судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільський» до ОСОБА_3 , Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», Державного реєстратора комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості» Євграфова Олександра Сергійовича, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Реалті-Офіс», товариство з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» про скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності,

встановив:

В квітні 2021 року ОСББ «Подільський» звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_3 , Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», Державного реєстратора комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості» Євграфова Олександра Сергійовича, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Реалті-Офіс», товариство з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» про скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності.

Ухвалою суду від 28.04.2021 відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача подала клопотання про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили рішення у справі № 924/1225/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Подільський», Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання недійсних рішень та скасування відомостей.

Представник позивача в судовому засіданні, заперечує щодо зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Статтею 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Встановлено, що в провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа № 924/1225/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Подільський», Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання недійсних рішень та скасування відомостей.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19.04.2022 справа № 924/1225/21 позов ОСОБА_3 задоволено частково, визнано недійсним рішенням оформлені протоколом загальних зборів ОСББ «Подільський» № 2 від 16.10.2020, визнано недійсним рішення, оформлене протоколом засідання правління ОСББ «Подільський» від 24.12.2020 в частині обрання ОСОБА_4 головою правління ОСББ «Подільський», скасовано внесені державним реєстратором управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради зміни до відомостей про ОСББ «Подільський», що не пов`язані зі змінами до установчих документів, щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи та щодо зміни інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, пов`язані із визнанням недійсним рішення, оформленого протоколом засідання правління ОСББ «Подільський» від 24.12.2020 в частині обрання ОСОБА_4 головою правління ОСББ «Подільський».

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року у справі № 1957цс16, визнаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Оскільки, рішенням Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1225/21 вирішено питання що стосуються умов, від яких залежить можливість розгляду даної справи, провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі № 924/1225/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Подільський», Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання недійсних рішень та скасування відомостей.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільський» до ОСОБА_3 , Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», Державного реєстратора комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості» Євграфова Олександра Сергійовича, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Реалті-Офіс», товариство з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» про скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності - зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.04.2022 у справі № 924/1225/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повної ухвали 09.05.2022.

Суддя