Справа № 178/887/22
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Овчаренко Л.Л. про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом в інтересах ОСОБА_1 та просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 21 жовтня 2020 року Приватним нотаріусом Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Овчаренко Л.Л. та зареєстрований в реєстрі за № 721.

Вимоги до позовної заяви визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Тому позивачці в позовній заяві необхідно визначити дійсну вартість спірного домоволодіння.

Позивач має визначити ціну позову, яка відповідає дійсній вартості спірного майна, та відповідно сплатити судовий збір у розмірі визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимогу майнового характеру.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження можливе при розгляді малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 - 5 цієї частини.

З аналізу вказаних вище положень випливає, що спрощене позовне провадження застосовується для розгляду малозначних справ, крім справ передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а відтак ці категорії справ не можуть визнаватися малозначними.

Нормами ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

З позовної заяви вбачається, що спір між сторонами за своїм характером не може відноситись до малозначних справ.

До матеріалів позовної заяви додана довіреність, згідно якої ОСОБА_1 уповноважила представляти свої інтереси в суді ОСОБА_2 . В свою чергу ОСОБА_2 підписав та подав до суду зазначену позовну заяву, не додавши до неї свого свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю, яке надає йому повноваження бути представником у цій справі.

Для подальшого руху позовної заяви позивачці необхідно надати суду документи щодо дійсної вартості спірного домоволодіння, вказати в позовній заяві ціну позову та долучити копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю Ламзи Дмитра Володимировича.

У зв`язку із зазначеним вище, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175,177ЦПК України та згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Овчаренко Л.Л. про визнання договору дарування недійсним залишити без руху.

Надати позивачці строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Суддя: Б. М. Цаберябий