КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року місто Київ.

Справа 824/40/22

Апеляційне провадження № 22-вк/824/75/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., при секретарі судового засідання Вєтчіновій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду, утвореного згідно з арбітражним регламентом ЮНІСТРАЛ 1976 року та угодою між Урядом Російської Федерації та Кабінетом Міністрів України про заохочення та взаємний захист інвестицій від 27 листопада 1998 року у справі ПАС № 2015-34 від 12 квітня 2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Російської Федерації про стягнення компенсації,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2022 року Сєров Є.І. в інтересах ПАТ «Укрнафта» на електронну адресу Київського апеляційного суду направив заяву про визнання та надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду, утвореного згідно з арбітражним регламентом ЮНІСТРАЛ 1976 року та угодою між Урядом Російської Федерації та Кабінетом Міністрів України про заохочення та взаємний захист інвестицій від 27 листопада 1998 року у справі ПАС № 2015-34 від 12 квітня 2019 року.

У своїй заяві зазначив, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, повідомлення на офіційному сайті АТ «Укрпошта», згідно якого «не працюватимуть до стабілізації ситуації відділення у Київській … областях» та листа Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 - ПАТ «Укрнафта» вимушений подати заяву про визнання міжнародного арбітражного рішення (і додатків до неї) в електронній формі, засвідченій кваліфікованим електронним підписом представника ПАТ «Укрнафта».

В обґрунтування заяви вказує, що 12 квітня 2019 року Арбітражний суд, утворений згідно з арбітражним регламентом ЮНІСТРАЛ 1976 року та угодою між Урядом Російської Федерації та Кабінетом Міністрів України про заохочення та взаємний захист інвестицій від 27 листопада 1998 року ухвалив рішення по справі ПАС № 2015-34 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до російської федерації про стягнення компенсації, яким зобов`язав відповідача сплатити на користь позивача компенсацію у розмірі 44 455 012 доларів США плюс складні річні відсотки з 22 квітня 2014 року до повної оплати за ставкою LIBOR для тримісячних депозитів у доларах США плюс 1%; встановив арбітражні витрати у сумі 683 568, 50 євро; поклав на відповідача 90% арбітражних витрати, встановлених у попередньому параграфі, та витрат позивача на юридичне представництво та допомогу, а отже вирішив стягнути з відповідача на користь позивача 615 211,65 євро та 2 995 762,92 доларів США плюс складні річні відсотки з дати ухвалення цього рішення до повної оплати за ставкою LIBOR для тримісячних депозитів у доларах США плюс 1%.

Спір, який став предметом розгляду арбітражного суду, виник на підставі експропріації відповідачем інвестицій ПАТ «Укрнафта» в АР Крим, в результаті чого ПАТ «Укрнафта» була вимушена звернутись до Арбітражного суду, утвореного згідно з арбітражним регламентом ЮНІСТРАЛ 1976 року та угодою між Урядом Російської Федерації та Кабінетом Міністрів України про заохочення та взаємний захист інвестицій від 27 листопада 1998 року.

Пункт 2 статті 9 Угоди між Кабінетом Міністрів України і Урядом Російської Федерації про заохочення та взаємний захист інвестицій від 27 листопада 1998 року містить вимогу передачі спору на розгляд арбітражного суду, якщо цей спір неможливо розв`язати шляхом переговорів протягом шести місяців з дати письмового повідомлення.

26 червня 2017 року Арбітражний суд ухвалив рішення щодо юрисдикції по справі ПАС № 2015-34, відповідно до якого суд дійшов висновку, що він має юрисдикцію у цьому спорі.

У судове засідання , призначене Київським апеляційним судом на 01 серпня 2022 року заявник не з`явився. Про день і час судового засідання представник заявника повідомлений на електронну адресу представника, зазначену в заяві та з якої до апеляційного суду на розгляд надійшла відповідна заява з додатками в електронній формі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про те, що заява разом з доданими матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються: 1) оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірена копія такого рішення; 2) оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди; 3) документ, що підтверджує сплату судового збору; 4) копії заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників судового розгляду; 5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви; 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 та 5 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, якщо вони викладені іншою мовою.

Як вбачається з матеріалів справи, представником ПАТ «Укрнафта» було подано заяву з додатками шляхом направлення на електронну адресу Київського апеляційного суду у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.

Відповідно до ч.6 ст.476 ЦПК України у випадку подання заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу в електронній формі документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті, можуть подаватися в копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається без розгляду, про що судом постановляється відповідна ухвала.

До початку судового розгляду та у судовому засіданні представником ПАТ «Укнафта» оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завіреної копії такого рішення суду та оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди не надані.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про повернення без розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду, утвореного згідно з арбітражним регламентом ЮНІСТРАЛ 1976 року та угодою між Урядом Російської Федерації та Кабінетом Міністрів України про заохочення та взаємний захист інвестицій від 27 листопада 1998 року у справі ПАС № 2015-34 від 12 квітня 2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до російської федерації про стягнення компенсації, заявнику.

Керуючись ст. 476 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду, утвореного згідно з арбітражним регламентом ЮНІСТРАЛ 1976 року та угодою між Урядом Російської Федерації та Кабінетом Міністрів України про заохочення та взаємний захист інвестицій від 27 листопада 1998 року у справі ПАС № 2015-34 від 12 квітня 2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Російської Федерації про стягнення компенсації - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписаннядо Верховного Суду , шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до цього суду.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Желепа