УХВАЛА

01.08.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1

на дії державних виконавців Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділення житлового будинку в натурі,

в с т а н о в и в :

25.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира зі скаргою на дії державних виконавців Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у виконавчому провадженні №49061271, в якій заявник просить:

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіально управління юстиції у Житомирській області Товкача Р.В., які полягають в тому, що 21.10.2015 без належного на це виданого йому письмового доручення керівником відділу вищевказаної виконавчої служби, без належної винесеної постанови про прийняття виконавчого провадження виніс постанову, якою відкрив виконавче провадження номер 49061271 та не надіслав її рекомендованим листом ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_3 , чим свідомо порушив процесуальне законодавство України;

- визнати протиправними дії державного виконавця Василюк К. Е., які полягають в тому, що починаючи з 31.07.2019 без належного авторозподілу, без винесеної постанови виконавцем Товкачем Р.В. про передачу виконавчого провадження №49061271 в межах одного органу державної виконавчої служби, без належної винесеної постанови про прийняття провадження, винесла постанови про стягнення виконавчого збору, про звернення стягнення, про зміну реєстраційних даних та тому подібне, не маючи на це відповідних повноважень, чим свідомо порушила процесуальне законодавство України;

- визнати протиправними дії державного виконавця Батика А.О., які полягають в тому, що 24.06.2022, він, без належної на це винесеної постанови виконавцем Товкач Р.В. про передачу виконавчого провадження №49061271 в межах одного органу державної виконавчої служби, без належного авторозподілу даного провадження на виконавця Василюк К.Е., без належної на це винесеної постанови виконавцем Василюк К.Е. про прийняття його до свого провадження, без належної на це винесеної постанови ОСОБА_4 про передачу даного провадження в межах одного органу державної виконавчої служби, без належного на нього авторозподілу, виніс постанову про прийняття його до свого провадження, чим свідомо порушив вимоги передбачені частиною 2, 4 розділу 4 Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження;

- скасувати постанову від 24.06.2022 про прийняття виконавчого провадження №49061271 державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у м Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький) Батиком А.О. за виконавчим листом №295/14570/13-ц, виданого Богунським районним судом м. Житомира 23.09.2015.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить, серед іншого, визнати протиправними дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіально управління юстиції у Житомирській області Товкача Р.В., які полягають у винесенні 21.10.2015 постанови про відкриття виконавчого провадження; визнати протиправними дії державного виконавця Василюк К. Е., які полягають у винесенні 31.07.2019 постанов про стягнення виконавчого збору, про звернення стягнення, про зміну реєстраційних даних та інших.

Статтею 449 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

За приписами ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. За правилами частини 2 цієї ж статті встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заявник клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження дій державних виконавців, які вчинені 21.10.2015 та 31.07.2019 не заявив, про наявність поважних причин, які зумовили пропуск такого строку, суд не повідомив.

Як передбачено ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що скаргу у зазначеній частині подано з пропуском встановленого строку, клопотання про поновлення такого строку ОСОБА_1 не заявлене, відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України суд залишає скаргу у частині оскарження дій держаних виконавців, які вчинені 21.10.2015 та 31.07.2019, без розгляду.

Що стосується вимог скарги у частині оскарження дій та рішення державного виконавця Батика А.О., які полягають у винесенні 24.06.2022 постанови про прийняття до свого провадження виконавчого провадження №49061271, скаргу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 447-450 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у частині вимог про визнання протиправними дій державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіально управління юстиції у Житомирській області Товкача Р.В., які полягають у винесенні 21.10.2015 постанови про відкриття виконавчого провадження; визнання протиправними дій державного виконавця Василюк К. Е., які полягають у винесення 31.07.2019 постанов про стягнення виконавчого збору, про звернення стягнення, про зміну реєстраційних даних та інших залишити без розгляду.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) у частині вимог про визнання протиправними дій державного виконавця Батика А.О., які полягають у винесенні 24.06.2022 постанови про прийняття його до свого провадження виконавчого провадження №49061271 та скасування постанови від 24.06.2022 про прийняття виконавчого провадження №49061271 державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у м Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницкий) Батиком А.О. за виконавчим листом №295/14570/13-ц, виданого Богунським районним судом м. Житомира 23.09.2015.

Призначити розгляд скарги на 10:00 год 06 вересня 2022 року в залі № 2-Б-7.

Викликати для участі в судовому засіданні заявника (боржника), стягувача та державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Богунському відділу державної виконавчої служби м. Житомира Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №49061271.

Повноважному представнику відділу державної виконавчої служби надати суду письмові пояснення стосовно даної скарги ОСОБА_1 та докази на підтвердження своєї позиції щодо скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала у частині відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині залишення скарги без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова