г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/896/22
Номер провадження 2/213/1015/22
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 . Представник позивача адвокат Козіна Наталія Володимирівна до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення частки в спільному сумісному майні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача вказуючи що вона з 1997 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет та інтереси. За час спільного проживання придбали нерухоме та рухоме майно, яке було зареєстровано на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер. Просить встановити факт спільного проживання її з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01.01.2004 по 31.10.2021; визнати спільною сумісною власністю її та ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 , транспортний засіб ГАЗ 31105, нежитлове приміщення у будинку АДРЕСА_2 та визначити, що части позивача і ОСОБА_4 у вказаному майні є рівними та становлять по 1/ 2 частині за кожним.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-не зазначені засоби зв`язку позивача, про те, що вони відсутні в позові не вказано;

-прохальна частина позову не відповідає викладеним обставинам. Так зазначено, що позивач проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , однак просить встановити факт її проживання з ОСОБА_4 . В інших пунктах прохальної частини позову також помилково зазначено ім`я та по батькові ОСОБА_4 ;

-за вказано за якою адресою слід встановити факт спільного проживання позивача з ОСОБА_3 ;

-позивач зазначає, що факт спільного проживання її з померлим підтверджується довідкою голови вуличного комітету та актом від 21.02.2022, однак останні фактично до позову не додані та в переліку додатків не вказані;

-слід уточнити назву вулиці, де знаходиться спірна квартира АДРЕСА_1 на даний час відсутня;

-позивач просить визнати спільною сумісною власністю в тому числі нежитлове приміщення у будинку АДРЕСА_2 та визначити частки у вказаному майні, однак до позову додане свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 . Позивачу слід уточнити об`єкт права власності або надати належні документи на обґрунтування своїх вимог;

-в переліку додатків до позовної заяви вказано, що додається копія відповіді нотаріуса, однак остання фактично до позову не додана. Копія витягу нотаріуса про реєстрацію у Спадковому реєстрі, про який вказано на аркуші 8 позову та яким підтверджується заведення спадкової справи, також у доданих до позову документах відсутній;

-не правильно вказано місце проживання відповідача. При отриманні інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відповідно до відомостей реєстру Криворізької міської територіальної громади, встановлено, що його зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

В порушення вимог ч.5 ст. 95 ЦПК України, копії доданих до позову письмових доказів не засвідченні підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки усунути шляхом надання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій відповідно до кількості учасників справи, всіх наявних у позивача доказів.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко