Провадження №: 2/755/1579/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коваленко І.В.,

при секретарі - Назаровій І.В.,

з участю:

представника позивача - Семененко Н.В.,

відповідачка - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін уточнену позовну заяву, подану представником позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» Плясуном О.І., в межах цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

12.11.2021 року до Дніпровського районного суду м.Києва звернувся позивач Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

17.11.2021 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано в провадження судді Коваленко І.В.

18.11.2021 р. на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».

25.11.2021 року, згідно ч. 7 ст. 187 ЦПК України, отримана інформація про реєстрацію відповідачки ОСОБА_1 ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва».

25.11.2021 року ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В. вказану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20.01.2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва задоволено клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал».

Витребувано у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації (адреса: м. Київ, вулиця Трьохсвятительська, будинок №4-В) інформацію щодо власника/власників квартири АДРЕСА_1 .

Витребувано у Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації інформацію, яка міститься в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» щодо анкетних даних осіб, які проживали за адресою: АДРЕСА_2 ., у період з 01 квітня 2019 року до даного часу.

16.02.2022 року (вх.№8878) до суду з Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації надійшов витяг з Реєстру територіальної громади м. Києва, з якого убачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано 10 осіб.

07.07.2022 року (вх.№19819) до суду представником позивача ОСОБА_2 подано позовну заяву (уточнюючу), в якій, не змінюючи предмету та підстав позову, позивач розширив коло відповідачів по справі та просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 38 867, 78 грн., 3% річних у розмірі 1 210, 96 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 195, 46 грн., судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн. та витрати на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 23, 00 грн.

У судовому засідання представник позивача Семененко Н.В. підтримала уточнену позовну заяву та просила її прийняти до розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, ознайомившись з уточненою позовною заявою, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ч. 3 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки згідно абзацу 2 частини 3 ст.279 ЦПК України, підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться, то за правилами частини 1 статті 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Згідно ч. 4 ст.279 ЦПК України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

У судовому засіданні 23.06.2022 року, головуючим у справі було задоволено клопотання представника позивача про оголошення перерви, у зв`язку з необхідністю визначити коло відповідачів у даній справі, з урахуванням даних Реєстру територіальної громади м. Києва про кількість зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175 , 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До завершення підготовчого засідання заявник має право змінити предмет або підставу позовної заяви шляхом подання письмової заяви. У справі, яка розглядається за правилами спрощеного судового провадження, зміна предмета або підстави судового провадження приймається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на викладене, суд приймає підстави прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 49, 50, 258, 279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти уточнену позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

У подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відкласти розгляд справи на 22 серпня 2022 року на 12:00 год. у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, під головуванням судді Коваленко І.В.

Зобов`язати позивача, у 10-денний термін з дня отримання копії даної ухвали, надати суду примірники позовної заяви з додатками у кількості, яка відповідає кількості залучених співвідповідачів.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Роз`яснити співвідповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, він має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити співвідповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачам, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко