Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/214/22
Провадження 2/711/1166/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Мелещенко О.В.,

за участі представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Добросвіт» про припинення договору іпотеки, скасування записів про обтяження речових прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Добросвіт» про припинення договору іпотеки, скасування записів про обтяження речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 07.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Татаринов О.С. заявив клопотання про витребовування доказів, а саме копії рішення Черкаського районного суду Черкаської області по справі № 2-681/2009, докази наявності у позичальника ОСОБА_4 станом на 01.11.2010 заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 300622,91 грн. за кредитним договором № 00465 від 27.12.2007 року, докази щодо наявності/відсутності судового рішенні про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості по нарахованим відсоткам в межах кредитного договору № 00465 від 27.12.2007 року в розмірі 300622,91 грн. У судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача адвокат Кірса В.В. заперечував щодо задоволення клопотання, а саме щодо витребування копії рішення по справі № 2-681/2009, оскільки рішення - ухвалу ним було долучено до відзиву.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів та з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати зазначені докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у Кредитної спілки «Добросвіт» докази наявності у позичальника ОСОБА_4 станом на 01.11.2010 заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 300622,91 грн. за кредитним договором № 00465 від 27.12.2007 року та докази щодо наявності/відсутності судового рішенні про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості по нарахованим відсоткам в межах кредитного договору № 00465 від 27.12.2007 року в розмірі 300622,91 грн.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вказану інформацію необхідно надати на адресу суду в строк до 15.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька