Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/774/22
Провадження № 2/935/384/22
РІШЕННЯ

Іменем України

03 серпня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до Коростишівської територіальної громади у особі Коростишівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 . Зазначає, що після смерті матері батько прийняв спадщину але не встиг її оформити. На випадок смерті батьки заповіт не складали, вказує, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті батьків. Для оформлення свідоцтва на право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , позивач звернулась до нотаріуса з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте постановою державного нотаріуса від 14.12.2020 №02-31/835, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру після смерті батьків, у зв`язку з не поданням відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Позивач в судове засідання не з`явився, позивач та представник позивача - адвокат Кушніренко А.В. подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача міський голова - Кохан І.М. подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи залишити на розсуд суду та просить розглядати справу без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Як зазначено в копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , уклали шлюб 25.12.2004 року, прізвище дружини змінилось на « ОСОБА_7 ».

З огляду копії свідоцтва про право власності на житло від 30.08.1993 №355, квартира, що за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області від 14.12.2020 року № 02-31/835 ОСОБА_8 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_2 частка у праві власності на яку належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьку позивачки ОСОБА_4 , а 1/2 частка належала його дружині та матері позивачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину на яку батько прийняв, але юридично не оформив, у зв`язку з не поданням відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.

Враховуючи вищезазначене, та те, що позивач отримати свідоцтво про право на спадкове майно не мають змоги, вимоги обґрунтовані та підтверджені доказами, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,206,258,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.1216, 1268 ЦК суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 ,в порядку спадкування за законом, 1/2 частка у праві власності на яку належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а 1/2 частка належала ОСОБА_3 ., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину на яку ОСОБА_4 прийняв, але юридично не оформив.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО