Провадження №2/359/1124/2022
УХВАЛА

5 серпня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши клопотання адвоката Ільїна Сергія Вікторовича, який діє від імені та в інтересах третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про забезпечення його участі в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В листопаді 2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати недійсним заповіт складений 2 лютого 2021 року ОСОБА_5 .

В ході розгляду цивільної справи представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 подав клопотання про забезпечення його участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Встановлено, що явка представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 у судове засідання не визнана обов`язковою. Крім того, у Бориспільського міськрайонного суду наявна можливість забезпечення участі вказаного представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції як в приміщенні іншого суду, так і за допомогою власних технічних засобів заявника у комунікаційній платформі Easycon.

З метою забезпечення процесуальних прав представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 належить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про забезпечення його участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним.

Проведення відеоконференції проводити за допомогою системи EASYCON.

Повідомити, що судове засідання відбудеться о 12 годині 00 хвилин 14 вересня 2022 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець