Єдиний унікальний номер №943/121/20
Провадження № 2-во/943/13/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Коса І.Б.,

секретаря судового засідання - Дутки С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Буську заяву представника позивача адвоката Білик Р.О. про виправлення описки у рішенні суду у цивільніій справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки зі спільного майна в натурі,-

в с т а н о в и в :

представник позивача адвокат Білик Р.О. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду. Заяву обгрунтовує тим, що у провадженні Буського районного суду Львівської області перебувала справа Єдиний унікальний номер 943/121/20 Провадження № 2/943/49/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки зі спільного майна в натурі, за результатами розгляду якої 8 лютого 2022 року було винесено рішення. Однак, у рішенні суду та висновку № 51/20 від 10.12.2020 року була допущена арифметична помилка у варіанті розподілу № 1 будинковолодіння АДРЕСА_1 , а саме неправильно вказана площа приміщення під номером 1-6 (2) має становити 18,3 м.кв, а не як зазначено 9,8 м.кв і відповідно загальна площа має становити 98,4 м.кв, а не 89,9 м.кв, як було зазначено у висновку. Інші вказані у Висновку площі приміщень та розрахунки вартості виконані правильно. Відповідно при написанні рішення суду також було допущено помилку, а саме замість «приміщення № 1-4 житлова кімната площею 10,7 кв.м, вартістю 45945,80588 грн» вказано «приміщення № 1-4 житлова кімната площею 20,7 вартістю 88885,81137 грн., замість «приміщення №1-6 (2) житлова кімната площею 18,3 кв.м, вартістю 78 580,21 грн» вказано «приміщення №1-6 (2) житлова кімната площею 9,8 вартістю 88885,81137 грн., а також взагалі не вказано житлове приміщення № 1-5 площею 20,7 кв.м, вартістю 88 885,81137 грн. На її звернення від 28.03.2022 року ТзОВ «СЕРБ» направило лист № 04/05/22-1, яким визнало наявність арифметичних помилок у варіанті розподілу №1 будинковолодіння АДРЕСА_1 , а саме неправильно вказана площа приміщення під номером 1-6(2) має становити 18,3 м.кв, а не як зазначено 9,8 м.кв і відповідно загальна площа має становити 98,4 м.кв, а не 89,9 м.кв, як було зазначено у висновку №51/20 від 10.12.2020 року та внесло виправлення у вищевказаний висновок .

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чіном були повідомлені про час та місце слухання справи.

Представник позивача адвокат Білик Р.О. направила заяву про слухання справи у її відстутності та у відсутності позивача.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд прийшов до висновку, що виявлена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Під час виготовлення та оформлення рішення по справі допущено описки, таким чином суд вважає за необхідне виправити їх в тексті рішення суду, що не змінює змісту зазначеного рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку в рішенні Буського районного суду Львівської області від 08 лютого 2022 року Єдиний унікальний номер 943/121/20 Провадження № 2/943/49/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки зі спільного майна в натурі.

Абзац мотивувальної частини «Зокрема згідно варіанту № 1 цього Висновку експерта запопоновано виділити першому співвласнику Ѕ ідеальної частки: приміщення № 1-1 (2) прихожа, площею 26,9 кв.м., вартістю 115508,6148 грн.; приміщення № 1-2 (2) коридор площею 10,0 кв.м., вартістю 42940,00549 грн.; приміщення № 1-3 житлова кімната площею 11,8 кв.м., вартістю 50669,20648 грн.; приміщення № 1-4 житлова кімната площею 20,7 кв.м., вартістю 88885,81137 грн.; приміщення № 1-6 (2) житлова кімната площею 9,8 кв.м., вартістю 42081,20538 грн.; а всього: загальною площею 89,9 кв.м., загальною вартістю 386 030,6494 грн.; Ѕ підвалу вартістю 215 057/2=107528,50 грн.; Ѕ гаражу (літ. Б) вартістю 166 343/2=83171,50 грн.; колодязь (літ. К) вартістю 11684,00 грн.; ворота з хвірткою (№ 3) вартістю 14 698,00 грн. Розподіл огорожі № 1, огорожі № 2 - згідно варіанту розподілу земельної ділянки (6 077,00 + 10 441,00) /2 = 8 259,00 грн. Всього вартістю: 611372,00 грн.» викласти у такій редакції «Зокрема згідно варіанту № 1 цього Висновку експерта запопоновано виділити першому співвласнику Ѕ ідеальної частки: приміщення № 1-1 (2) прихожа, площею 26,9 кв.м., вартістю 115508,6148 грн.; приміщення № 1-2 (2) коридор площею 10,0 кв.м., вартістю 42940,00549 грн.; приміщення № 1-3 житлова кімната площею 11,8 кв.м., вартістю 50669,20648 грн.; приміщення № 1-4 житлова кімната площею 10,7 кв.м., вартістю 45945,80588 грн.; приміщення 1-5 житлова кімната площею 20,7 кв.м., вартістю 88885,81137, приміщення № 1-6 (2) житлова кімната площею 9,8 кв.м., вартістю 42081,20538 грн.; а всього: загальною площею 89,9 кв.м., загальною вартістю 386 030,6494 грн.; Ѕ підвалу вартістю 215 057/2=107528,50 грн.; Ѕ гаражу (літ. Б) вартістю 166 343/2=83171,50 грн.; колодязь (літ. К) вартістю 11684,00 грн.; ворота з хвірткою (№ 3) вартістю 14 698,00 грн. Розподіл огорожі № 1, огорожі № 2 - згідно варіанту розподілу земельної ділянки (6 077,00 + 10 441,00) /2 = 8 259,00 грн. Всього вартістю: 611372,00 грн.

Абзаци другий та третій резолютивної частини рішення викласти у такій редакції: «Виділити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 в натурі зі спільної часткової власності 1/2 ідеальної частини житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності згідно варіанту № 1 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 51/20 від 10.12.2020 року, а саме: приміщення № 1-1 (2) - прихожа, площею 26,9 кв.м., вартістю 115 508,6148 грн.; приміщення № 1-2 (2) коридор площею 10,0 кв.м., вартістю 42 940,00549 грн.; приміщення № 1-3 житлова кімната площею 11,8 кв.м, вартістю 50 669,20648 грн.; приміщення № 1-4 житлова кімната площею 10,7 кв.м, вартістю 45 945,80588 грн.; житлове приміщення № 1-5 площею 20,7 кв.м, вартістю 88 885,81137 грн. приміщення № 1-6 (2) житлова кімната площею 18,3 кв.м, вартістю 78 580,21 грн.; а всього: загальною площею 98,4 кв.м., загальною вартістю 422 529,654 грн.; Ѕ підвалу вартістю 215 057/2=107 528,50 грн.; Ѕ гаражу (літ.Б) вартістю 166 343/2=83 171,50 грн.; колодязь (літ. К) вартістю 11 684,00 грн.; ворота з хвірткою (№ 3) вартістю 14 698,00 грн.

Виділити ОСОБА_1 Ѕ ідеальної частки земельної ділянки з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: 6,95 м, 8,76 м, 6,80 м, 13,55 м, 7.51 м, 14,50 м, 15,97 м, 41,71 м, 14,82 м - площею 0,0798 га».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали або через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Кос І. Б.