ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/255/22
Провадження №2/477/367/22
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 серпня 2022 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судових засідань - Оселедченко Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1

про поновлення на квартирному обліку,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про поновлення на квартирному обліку.

Ухвалою суду від 11 лютого 2022 року позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків, які усунуті 15 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представники сторін у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального та відеозаписуючого технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд установив наступне.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 просить зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити його на обліку військовослужбовців та осіб звільнених з військової служби, які потребують поліпшення житлових умов при військовій частині НОМЕР_1 з 27 січня 2022 року за тим же номером у списку.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, що визначені у статті 19 КАС України.

Відповідно до частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно висновків щодо застосування норм процесуального права, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі №362/643/21, спори щодо оскарження особами з числа військовослужбовців рішень, дій чи бездіяльності відомчих житлових (житлово-побутових, з контролю за розподілом житла) комісій є спорами з приводу проходження позивачами військової служби як різновиду служби публічної. Такі спори належать до юрисдикції адміністративних судів (пункт 82).

Ураховуючи зазначені обставини суд дійшов висновку про непідвідомчість спору загальним судам за правилами цивільного судочинства, оскільки відповідно до статті 19 КАС України вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ (частина перша статті 256 ЦПК України).

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу про його право на звернення до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 992, 40 грн на підставі пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 255, 256, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення на квартирному обліку, закрити.

Повідомити позивача ОСОБА_1 , що розгляд справ цієї категорії віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО