Провадження № 2/375/272/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

13 липня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 12000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуиу для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду з даним позовом і до повноліття дитини та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5000 грн., але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що обоє дітей відвідують Дошкільний заклад (ясла-садок) комбінованого типу №32 "Перлинка", про що позивачу видано відповідні довідки за №97 та №98 від 01.10.2021р.

Також позивачка звертає увагу на те, що зараз існує велика необхідність у особливому вихованні Матвія, частих візитах до лікарів (масажист, логопед, психолог) та підтримку його здоров`я за допомогою медичних препаратів, створення йому сприятливих умов для розвитку та соціальної адаптації задля підготовки до самостійного життя в соціальному суспільстві, вироблення навичок у спілкуванні з іншими людьми, вміння адаптуватися до різних життєвих ситуацій в умовах сьогодення.

Ухвалою Рокитнянського арйонного суду Київської області від 14 квітня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 06 червня 2022 року та відповідно до клопотання позивачки розгляд справи було відкладено на 13 липня 2022 року.

05 липня 2022 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій вона просить залишити поданий нею позов про стягнення аліментів на утримання дітей без розгляду.

Вирішуючи заяву позивачки про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зважаючи на викладене, вважаю можливим заяву позивачки задовольнити та залишити її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей без розгляду, оскільки це вільне волевиявлення сторони, заява про залишення позову без розгляду подана стороною до початку розгляду справи по суті і залишення позову з даної підстави без розгляду не позбавляє особу можливості повторного звернення до суду.

Згідно з вимогами части 3 статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Позивачкою не було сплачено судовий збір, оскільки, відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір», вона звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дітей - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://rk.ko.court.gov.ua.

Повний текст ухвали суду виготовлено 13 липня 2022 року.

Повне найменування сторін

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА