Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/214/22
Провадження № 2/689/160/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

09 серпня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Хмелянчишиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Ярмолинецької селещної ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернувся до суду з означеним вище позовом.

На обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки Ярмолинецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькій області, від 16.12.2021 №1011/23.22.4-36, є одинокою матір`ю на малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

30.11.2021 року до служби у справах дітей Ярмолинецької селищної ради з заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо допомоги у позбавленні батьківських прав її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважати за доцільне позбавити батьківських прав (а.с.22-24).

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі за обставин, викладених у позовній заяві та просив їх задовольнити.

Відповідач була належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у яке не з`явився без повідомлення причин неявки, процесуальними правами щодо подачі заяв по суті справи не скористалася, що не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд розглянув справу за його відсутності.

Відповідно до пунктів 1-4 частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дані умови проведення заочного розгляду справи наявні у їх сукупності. На підставі пунктів 1-4 частини першої статті 280 та частини четвертої статті 223 ЦПК України у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2022 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. (а.с.31).

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04 травня 2022 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (а.с. 41).

Як вбачається із свідоцтв про народження, батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . (а.с.7-8).

Згідно довідки про склад сім`ї виданої Ярмолинецькою селищною радою від 02.02.2022 року №367 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають разом з бабусею ОСОБА_4 (а.с. 10).

Згідно довідки-характеристики Ярмолинецького ЗЗСО І-ІІІ ступенів №2 від 13.12.2021 р. № 138 малолітній ОСОБА_1 навчається в 9 класі, а ОСОБА_2 навчається в 6 класі. Навчально-виховним процесом дітей займаються бабуся ОСОБА_4 та тітка ОСОБА_8 . Мати неодноразово залишала дітей без догляду та неналежним чином виконує батьківські обов`язки, освітнім процесом дітей не цікавиться, участі в ньому не приймає.

Згідно листів відділення поліції №3 від 09.12.2021 р. №4510 та 17.01.2022 р. № 113 на мати ОСОБА_3 неодноразово працівниками поліції були складенні адміністративні протоколи за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до листа КУ «ЦНСП» від 20.01.2022 р. № 24 сім`я ОСОБА_3 перебуває на обліку у відділі соціальних служб як така, що опинилась в складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що мати неналежним чином виконує батьківські обов`язки, зловживає алкогольними напоями, залишає дітей самих на виховання бабусі. Мати ОСОБА_3 ніде не працює, на зауваження фахівців стосовно належного догляду за дітьми не реагує.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її слід позбавити батьківських прав (а.с.22-24).

У відповідності до ст. 164 СК України підставою для позбавлення особи батьківських прав є встановлення факту того, що батько чи мати ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідач ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не надає добровільно матеріальної допомоги на їх утримання, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною першою статті164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно роз`яснень пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Судом під час розгляду справи у суді не встановлено, що відповідачу чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, або що відповідач не виконує батьківські обов`язки з поважних причин, тому, з урахуванням інтересів дітей суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, і погоджується з висновками органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 150, 164, 169 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов Ярмолинецької селещної ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 ) батьківських прав щодо дітей ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку лише у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак