Справа № 279/6902/21
У Х В А Л А

"22" квітня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А. в приміщенні суду в м.Коростені, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Кристалбанк" про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Кристалбанк", його правонаступник ТОВ "ФК"Омега Фактор", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Кристалбанк", його правонаступник ТОВ "ФК"Омега Фактор", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки, яка допущена в судовому рішенні, а саме в частині стягнення судових витрат на користь позивача за АТ "Кристалбанк", судовий розгляд просив проводити за відсутності його представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку цивільного судочинства, судом встановлено, що впостановленому по справі рішенні була допущена описка, а саме: стягнуто з Акціонерного товариства "Кристалбанк" на користь ОСОБА_1 908,00 гривень судових витрат.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.02.2022 року по справі № 279/6902/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Кристалбанк", його правонаступник ТОВ "ФК"Омега Фактор", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню описку та вважати вірним в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду "Стягнути з ТОВ "ФК"Омега Фактор" на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень судових витрат".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом