Ухвала

04 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 676/5250/16-ц

провадження № 61-7171ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бокуліч Зоя Василівна, про усунення від права на спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду вищезазначену касаційну скаргу на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 червня 2022 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше

5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання

до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Заявниця оскаржує судові рішення судів попередніх інстанцій у повному обсязі, а тому судовий збір за подання касаційної скарги належить до сплати за вимогою немайнового характеру (первісний позов) у розмірі 1 102, 40 грн (551,20 х 2 = 1 102, 40) та за вимогою майнового характеру (зустрічний позов) у розмірі 2 756, 00 грн (1378 х 2 = 2 756, 00), що разом складає 3 858, 40 грн.

У касаційній скарзі заявниця просить звільнити її від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на скрутне матеріальне становище та перевищення розміру судового збору 5 % її річного доходу за попередній календарний рік. На підтвердження зазначених обставин заявницею надано довідку про доходи № 3453 4847 9634 1480 від 20 липня 2022 року, у відповідності до якої розмір її пенсії за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року складає 21 818, 00 грн.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини першої статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк,

але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови,

що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, предметом позову в якій є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини третьої статті 136 ЦПК України суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цих статей.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того,

що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До касаційної скарги заявницею додано довідку про доходи від 20 липня 2022 року № 3453 4847 9634 1480, яка свідчить, що вона знаходиться на обліку в головному управлінні ПФУ в Хмельницькій області і отримує пенсію за віком. Розмір пенсії ОСОБА_1 за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року складає 21 818, 00 грн.

Розмір судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення

у цій справі складає 3 858, 40 грн, що перевищує 5 % розміру річного доходу заявниці.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення

від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір

та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення

та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру

або звільнення сторони від сплати судового збору.

Враховуючи розмір отриманої ОСОБА_1 пенсії за попередній рік, відсутність відомостей про інші доходи заявниці та її майновий стан (довідка з Державного реєстру фізичних осіб про доходи за 2021 рік, витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно тощо), а також предмет спору, Верховний Суд дійшов висновку про можливість розстрочення заявниці сплати судового збору за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення.

Розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у цій справі необхідно провести у такому порядку: суму судового збору у розмірі 1 090, 00 грн, що не перевищує 5 відсотків від розміру річного доходу заявниці, вона має сплатити до 22 серпня 2022 року, а іншу частину належного до сплати судового збору - 2 768, 40 грн заявниця має сплатити додня ухвалення судом касаційної інстанції судового рішення за наслідками розгляду її касаційної скарги.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК

у Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати докази його сплати. Верховний Суд роз`яснює заявниці, що у випадку не надання доказів сплати визначеної у порядку розстрочення частини судового збору, яка підлягає сплаті до 22 серпня 2022 року (1 090, 00 грн), касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 136, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 червня 2022 року, шляхом:

- сплати судового збору у розмірі 1 090, 00 (одна тисяча дев`яносто) грн у строк до 22 серпня 2022 року (включно);

- сплати судового збору у розмірі 2 768 (дві тисячі сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. - додня ухвалення судом касаційної інстанції судового рішення за наслідками розгляду вказаної касаційної скарги.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 червня 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 серпня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников