ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/1965/19 Номер провадження 22-ц/814/2630/22Головуючий у 1-й інстанції Проценко Л.Г. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Дорош А.І.,

суддів:Лобова О. А., Триголова В. М.

розглянула у судовому засіданні в м. Полтаві питання прийняття до провадження та призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Александрової Тетяни Василівни

на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку поділу майна подружжя,, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року визнано поважними причини пропуску та поновлено ОСОБА_2 строк звернення до суду з даним позовом. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано грошові кошти у розмірі 325 000 грн., що були сплачені ОСОБА_1 , згідно з договором купівлі - продажу майнових прав №2893, 07.03.2013 та повернуті ПАТ «Куряжський Домобудівельний комплекс» за додатковою угодою від 19.06.2013 про розірвання договору купівлі - продажу майнових прав №2893, 07.03.2013 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину вказаних грошових коштів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 162 500 грн. в порядку розподілу спільного майна подружжя. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1963,02 грн. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 263 005,89 грн. у якості компенсації інфляційного збільшення неповернутих коштів відмовлено.

08 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Александрова Т.В. звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення районного суду та відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду зазначеної справи, справу призначено до розгляду з повідомленням учасників справи.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 28 липня 2022 року справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Дорош А.І, суддів Лобова О.А., Триголова В.М.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу № 642/1965/19 прийняти до провадження.

Закінчити проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Александрової Тетяни Василівни на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року

.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ) на 10.20 год. 28 вересня 2022 року, зал судових засідань № 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам право заявити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України або розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов