РІШЕННЯ

Іменем України

01.08.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.,

учасники справи:

позивач - не з`явилася

відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

До Франківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

02.11.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому зазначила, що з 14.10.2017 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обгрунтування позову зазначила, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого між ними виникали конфлікти. Пояснила, що з 01.05.2021 року вони з відповідачем разом не проживають, не ведуть спільного господарства, а відтак продовжувати сімейні відносини, на її думку, не має сенсу, примирення неможливе.

Відзив до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 18.11.2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 11:00 год. 28.12.2021 року.

28.12.2021 року розгляд справи відкладено на 27.01.2022 року.

27.01.2022 року розгляд справи відкладено на 24.02.2022 року.

24.02.2022 року в судове засідання позивач не з`явилася, в матеріалах справи наявне клопотання проводити розгляд без її участі та зазначила, що позов підтримує, просить такий задовольнити, строку для примирення не надавати.

23.02.2022 року на електронну адресу суду відповідач подав заяву про надання строку на примирення, оскільки не погоджується із твердженням позивача про те, що шлюбні відносини припинені, а відтак не вбачає підстав для розірвання шлюбу.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 24.02.2022 року клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі - задоволено. Провадження у справі зупинено строком на 4 (чотири) місяці у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 27.06.2022 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відновлено. Призначено цивільну справу до судового розгляду на 11:00 год. 01.08.2022 року.

29.07.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій позивач зазначила, що більше року не проживає разом з відповідачем, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, шлюб носить формальний характер, подальше збереження та примирення неможливе і суперечитиме її інтересам. Наголосила, що заходи, вжиті судом щодо примирення подружжя не виправили стан шлюбних відносин. Зазначила, що подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просила проводити розгляд справи за її відсутності.

01.08.2022 року відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14.10.2017 року, шлюб зареєстровано Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що 14.10.2017 року зроблено запис №425.

З матеріалів справи вбачається, що в шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 14.03.2018 року)

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, подальше збереження їхнього шлюбу неможливе і суперечитиме їхнім інтересам. У позові зазначено, що фактичні шлюбні відносини не підтримуються з 01.05.2021 року.

З огляду на викладене, оскільки заходи примирення не дали результату, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до наступних висновків.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

З урахуванням фактичних обставин справи, судом встановлено, що сторони проживають окремо один від одного, сімейних відносин не підтримують, не ведуть спільного господарства.

Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сім`ї ОСОБА_4 неможливе.

При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 908 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 142, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що 14.10.2017 року зроблено запис №425.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Х.В.Гладишева