КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7476/2022
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

розглянувши клопотання адвоката Старчої Світлани Аліківни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться дана справа.

03 серпня 2022 року до суду в електронній формі без накладення електронного підписунадійшло клопотання адвоката Старчої С.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, ураховуючи відсутність у надісланому клопотанні електронного підпису заявника, клопотання не приймається до розгляду і повертається заявникові з підстав, передбачених частиною четвертою статті 183 ЦПК України.

Крім того, в клопотанні адвокат Старча С.А. зазначала, що є представником позивача, разом із тим, в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують її повноваження на представництво інтересів позивача ОСОБА_3 в Київському апеляційному суді.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Старчої Світлани Аліківни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: