Єдиний унікальний № 371/498/22
Номер провадження № 2/371/493/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2022 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Марусич А.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Миронівської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком,

встановив:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 01.06.2013 року він перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Та 08.04.2014 року шлюб розірвали.

Після розірвання шлюбу народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З народження ОСОБА_3 проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 але потім з домовленістю між позивачем та відповідачем було встановлено місце проживання разом з батьком. Незважаючи на домовленість вважають, що даний факт повинен бути встановлений судом. В зв`язку з чим позивач просить визначити місця проживання сина - ОСОБА_3 разом з батьком.

Ухвалою суду від 01.07.2022 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання з викликом сторін.

13.07.2022 року ухвалою суду було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 02.08.2022 року, також за клопотанням позивача було витребувано в служби у справах дітей та сім`ї Миронівської міської ради Обухівського району наступні докази акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 та висновок щодо доуільності проживання ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, заявою просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, заявою просила справу розглянути у її відсутність, проти визначення місця проживання дитини з батьком не заперечує.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Миронівської міської ради в судове засідання не з`явився, надали заяву якою просять розглянути справу у їх відсутність 29.07.2022 року витребувані докази надійшли до суду.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 є власником квартири загальної площі 66.3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.06.2013 року, ОСОБА_1 01.06.2013 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 ».

28.04.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 08.04.2014 року).

Після розірвання шлюбу народилась спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21.12.2015 року.

Відповідно до довідки ТОВ «РАН ТРАНС» від 13.07.2022 року ОСОБА_1 працює на посаді директора та має щомісячний дохід в сумі 6550 грн.

Характеристикою Миронівської міської ради ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 13.07.2022 року, що проводився за адресою АДРЕСА_1 , для виховання та розвитку дитини створені такі умови: є окрема кімната з відповідними меблями, є відповідний віку одяг та продукти харчування.

Висновком Органу опіки та піклування Миронівської міської ради про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком від затвердженого рішенням Миронівської міської ради Київської області від 28.07.2022 року №198, орган опіки та піклування Миронівської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 02.08.2022 року відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить визначити місця проживання дитини ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 .

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства, дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України Про охорону дитинства на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Частиною 3 ст. 11 Закону України Про охорону дитинства батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

За ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України Про охорону дитинства, ст. 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини.

Оскільки відповідач, відповідно до клопотання не заперечує проти того, щоб син проживав разом з батьком, суд вбачає наявність підстав для задоволення вимог позивача щодо визначення місця проживання дитини з ним, що відповідатиме інтересам дитини.

При цьому, визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, не позбавляє права та обов`язку матері піклуватися про дитину, бачитись з нею, спілкуватись, приймати участь у її вихованні та проявляти материнську любов.

Керуючись ст.ст. 2,10, 11, 12,81,141, 258, 259, 263- 268 ЦПК України, ст.ст. 20, 141,161,196 СК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя М. О. Кириленко