ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи 678/496/22
Номер провадження №2-678-240/22
27 липня 2022 року смт Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, у порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
1. 24 травня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Корнієнко А.А., згідно якої 24 липня 2019 року між сторонами укладено шлюб, від шлюбу спільних дітей немає.
У подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільно не проживають і спільного господарства не ведуть, кожен окремо веде свій побут, припинили шлюбно-сімейні відносини, їх шлюб фактично припинив існування, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Представник позивача просить шлюб сторін розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачу набуте в шлюбі прізвище, строку на примирення не надавати.
На дату подання позову спір про поділ майна відсутній.
Претензій щодо повернення судового збору позивач немає.
ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА ТА ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА
2. Згідно позовної заяви представник позивача просить розгляд справи проводити у його та позивача відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Про розгляд справи позивач та її представник повідомлені належним чином.
3. Відповідач до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України - на офіційному сайті суду, причин неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, не подав ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
4. В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
5. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4).
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2).
У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
6. За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
7. 24 липня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_4 , прізвище дружини - ОСОБА_4 .
8. 27 травня 2022 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
9. 27 липня 2022 року про заочний розгляд справи судом постановлено ухвалу.
V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД
10. Із позовної заяви вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, не проживають разом і не ведуть спільного господарства, від шлюбу спільних дітей немає, позивач вважає, що їх сім`я розпалась, а шлюб має формальний характер.
11. Враховуючи ці обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх шлюб необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивач має право надалі іменуватися набутим в шлюбі прізвищем.
VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
12. Позовна заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.
VІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
13. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
14. Як зазначено у ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
15. Згідно позовної заяви претензій щодо повернення судового збору позивач немає.
16. Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 288-289, 351-352, 354-355 ЦПК України,
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 24 липня 2019 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №726 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ).
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити набуте в шлюбі прізвище ОСОБА_4 .
Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
УЧАСНИКИ СПРАВИ:
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чернігів, зареєстрована по АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 .
ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Корнієнко Андрій Андрійович, АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт Летичів Летичівського району Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, тел. НОМЕР_6 .
Суддя підпис І.Б. Ходоровський
Суддя І.Б. Ходоровський