Справа № 736/2136/21
Номер провадження 2/736/84/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Хроленко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права на спадкове майно. Просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (було успадковано від ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме на: земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:000:055 (для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1600 га, кадастровий номер :01:000:056 (для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,4400 га, кадастровий номер :01:000:057 для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач прийняв спадщину після смерті матері, однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно.

Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1, на даний час проживає в АДРЕСА_2, що підтверджується його паспортом НОМЕР_1 , виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 05.05.2000 року.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками позивача є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 27.07.1964 року).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , що виданий Прибинською сільською радою Корюківського району, батьки одружилися 05.07.1960 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мій батько ОСОБА_3 у віці 70 років помер, про що Прибинською сільською радою Корюківського районного Чернігівської області складено відповідний актовий запис № 05 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача ОСОБА_2 у віці 76 років померла, про що Прибинською сільською радою Корюківського районного Чернігівської області складено відповідний актовий запис № 10 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .

За життя покійний батько на підставі рішення Прибинської сільської ради від 19.11.1998 року №53 отримав державний акт право приватної власності на землю серії ЧН б/н, що виданий даною радою 22.02.1999 року. Дана земельна ділянка площею 0,2517 га для обслуговування жилого будинку розташована в с. Прибинь Корюківського району. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №32.

Також на підставі рішення Прибинської сільської ради від 30.06.1993 року тринадцяті сесії двадцять першого скликання, покійному батьку 22.02.199 року був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ЧН б/н. Даним рішенням приватну власність покійному батьку передано дві земельні ділянки площею 0,4417 та 0,1604 га для особистого підсобного господарства, розташовані в с. Прибинь Корюківського район Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 31 .

Саме на дане майно після смерті батька відкрилась спадщина. Покійна мати відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України та відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК Украй прийняла дану спадщину, але, нажаль, за час свого життя не встигла оформити належним чином своє право на спадкове майно.

На сьогоднішній день належним спадкоємцем та фактичним власником спадково: майна є позивач - син покійних - ОСОБА_1 . Після смерті матері він також прийняв спадщину та вважав, що є повноправним власником земельних ділянок, але коли виявив бажання реалізувати своє право власності' саме розпорядитися майном, виявилося, що без свідоцтва про право на спадщину він цього зробити не зможе.

Згідно інформації Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області № 20/01-16 від 14.01.2022 Корюківською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області заведена спадкова справа № 213/2015 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Для підтвердження дійсності отримання батьком документів на землю позивач звернувся з заявою до Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, де йому надали відповідну підтверджуючу інформацію від 15.12.2021 № 31-25-0.381-172/23-21.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна (п. 4.15 гл. 10 р. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12 р. № 296/5).

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно із ст. 126 Земельного кодексу України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Вся реєстрація прав власності відбувається за заявницьким принципом при безпосередньому звернені чи через представника (за довіреністю) до реєструючого органу, що діє відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Тобто отримати за запитом нотаріуса дублікат державного акту суперечить чинним нормам законодавства України, що стосуються реєстрації прав на нерухоме майно, а відповідно до листа Мін`юсту «Щодо практики застосування норм права у випадку колізії» У разі існування неузгодженості між нормами, виданими одним і тим самим нормотворчим органом, застосовується акт, виданий пізніше, навіть якщо прийнятий раніше акт не втратив своєї чинності. Така неузгодженість може виникнути внаслідок того, що прийняття нової норми не завжди

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454,00 гривень згідно квитанції №П1944195 від 30.12.2021.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (було успадковано від ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме на:

- земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:000:055 (для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,1600 га, кадастровий номер :01:000:056 (для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,4400 га, кадастровий номер :01:000:057 для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Корюківському

районі Чернігівської області, що розташоване за адресою: Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Зарічна, б. 10/1 повернути позивачу ОСОБА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 05.05.2000, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №П1944195 від 30.12.2021, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий