Справа № 739/720/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , подану через представника - адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича на протиправні рішення державного виконавця, - В С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича звернулася до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області зі скаргою на протиправні рішення державного виконавця. Дана скарга має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175,177,447 ЦПК України. Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків; статті 74 - 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо. Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Згідно п. 17 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. У скарзі не зазначено стягувача - ОСОБА_2 , за участю якого згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України має розглядатися скарга. Крім того, згідно вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Частиною 4 ст. 175 ЦПК України передбачено, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Враховуючи наведене вище, скаржниці необхідно зазначити стягувача, за участю якого згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України має розглядатися скарга, також надати копії скарги з додатками відповідно до кількості учасників у справі та зазначити підстави, чому вона не має сплачувати судовий збір. Враховуючи вищевикладене, скаргу ОСОБА_1 , подану через представника - адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича на протиправні рішення державного виконавця, необхідно залишити без руху для усунення вищезазначених недоліків скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.175,177,185,447 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 , подану через представника - адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича на протиправні рішення державного виконавця - залишити без руху. Надати скаржниці 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки. Роз`яснити скаржниці, що у разі невиконання вимог даної ухвали у зазначений в ній строк, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута. Ухвала не оскаржується. Суддя: О.О.Кочура