Справа № 276/1198/21
Провадження по справі 2/276/72/22

У Х В А Л А

09 серпня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.

розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №276/1198/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 08.02.2022 року в цивільній справі №276/1198/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 20.04.2011 в розмірі 44013 (сорок чотири тисячі тринадцять) гривень 44 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

20.07.2022 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки, в якій зазначено, що 24.06.2022 року Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області видав у цивільній справі №276/1198/21 виконавчий лист, однак у ньому була допущена описка, а саме невірно вказано серію паспорта боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », тоді як вірна серія паспорту останнього « НОМЕР_2 ». В зв`язку з викладеним представник позивача просить суд виправити зазначений недолік та зазначити вірну серію паспорта боржника: «ВН».

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви АТ КБ «Приватбанк» та необхідності виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі №276/1198/21, а саме замість невірно зазначеної серії паспорта боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » вказати на вірну «ВН», що підтверджено копією паспорта відповідача (боржника) наявної в матеріалах цивільної справи №276/1198/21(а.сп.46-47) відповідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №276/1198/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданному Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області 24 червня 2022 року по цивільній справі №276/1198/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замість невірно зазначеної серії паспорта боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » вказати правильну «ВН».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М. Збаражський