Справа № 2/2218/491/11
Провадження № 6/686/143/22
УХВАЛА

5 травня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» по справі №2/2218/2093/2012, боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест», ), які видавались Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області у цивільній справі № 2/2218/2093/2012 позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ «Хмельницькбудінвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07/06/2007/840-К/647 від

07.06.2007 року задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ «Хмельницькбудінвест» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» суму у розмірі 118 669,43 дол.США.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 07/06/2007/840-К/647 від 07.06.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та позичальником ОСОБА_1 перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛБНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

07.06.2007року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест» та відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» було укладено Договори поруки б/н, які були укладені для належного виконання кредитного договору № 07/06/2007/840-К/647 від 07.06.2007 року, в забезпечення вимог Кредитора за належне виконання позичальником ( ОСОБА_1 ) взятих на себе зобов`язань.

07.06.2007року між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» було укладено Договори поруки б/н, які були укладені для належного виконання кредитного договору № 07/06/2007/840-К/647 від07.06.2007року, в забезпечення вимог Кредитора за належне виконання позичальником ( ОСОБА_1 ) взятих на себе зобов`язань.

На теперішній час, згідно Інформації з Єдиного реєстру боржників та сайту: https://asvpweb.minjust.gov.Ua/#/search-debtors Автоматизованої системи виконавчого провадження жодного відкритого виконавчого провадження з виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі Х« 2/2218/2093/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Хмельницькбудінвест» на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договір - не перебуває. В той же чає, в кредитній еправі № 07/06/2007/840-К/647 від 07.06.2007 року, яку було спочатку відступлено від ПАТ «КБ «НАДРА» до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», а потім відступлено на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», виконавчі листи по справі № 2/2218/2093/2012 - відсутні.

ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» не могло раніше знати про відсутність оригіналів виконавчих листів, відкритого виконавчого провадження та/або можливого пропуску строків для подачі виконавчих листів № 2/2218/2093/2012 у кредитному № 07/06/2007/840- К/647 від 07.06.2007 року стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Хмельницькбудінвест», тому представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», звернувся із запитами до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Хмельницького РВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) , ТОВ «ФК« Дніцрофінансгруп» про надання інформації відносно виконавчих листів по справі № 2/2218/2093/2012. Відповіді на день складання заяви, не надійшли.

Сторони до суду не з`явились. Заявник просив розгляд справи проводити за відсутності.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити, замінити вибулого стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», , місцезнаходження 49019, м.Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402(р/р IBAN: НОМЕР_3 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) по справі №2/2218/2093/2012, боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест», ), які видавались Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст виготовлено 9 травня 2022 року.

Суддя З.А.Чевилюк