Ухвала

26 липня 2022 року

м. Київ

справа № 588/1073/20

провадження № 61-6623ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 06 грудня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 16 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство» (далі - ДП «Тростянецьке лісове господарство») , в якому просив: скасувати, як незаконні, накази ДП «Тростянецький лісгосп» від 05 червня 2020 року № 195 «Про підсумки проведеної колегії в СОУЛМГ та виконання фінансово-господарської діяльності підприємства», ДП «Тростянецький лісгосп» від 12 червня 2020 року № 203 «Про результати проведення раптової ревізії», ДП «Тростянецький лісгосп» від 22 червня 2020 року № 210 «Про результати проведення службового розслідування» та ДП «Тростянецький лісгосп» від 30 червня 2020 року № 73-к «Про звільнення», а також поновити його на посаді лісничого Маківського лісництва ДП «Тростянецький лісгосп» та стягнути з ДП «Тростянецьке лісове господарство» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з часу звільнення по дату ухвалення судового рішення.

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 06 грудня 2021 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано пункт 1 наказу директора ДП «Тростянецьке лісове господарство» від 05 червня 2020 року № 195 «Про підсумки проведеної колегії в СОУЛМГ та виконання фінансово-господарської діяльності підприємств» в частині застосованого до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.

У задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

Стягнуто з ДП «Тростянецьке лісове господарство» на користь ОСОБА_1 420,40 грн судового збору.

Постановою Сумського апеляційного суду від 16 червня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сумцова Є. С. залишено без задоволення, рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 06 грудня 2021 року в оскаржуваній частині залишено без змін.

15 липня 2022 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 06 грудня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 16 червня 2022 року.

У відповідності до положень частини першої статті 394 ЦПК України колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає пункти 1 та 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 06 грудня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 16 червня 2022 року.

Витребувати із Тростянецького районного суду Сумської області цивільну справу № 588/1073/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінароної відповідальності та про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко