Провадження № 2/537/100/2022
Справа № 524/2136/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря судового засідання Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок невиконання попереднього договору (купівлі-продажу) та договору оренди об`єкта нерухомості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, де просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 3172051 грн. 32 коп. в рахунок упущеної вигоди, що наступила внаслідок попереднього договору; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 2071962 грн. 00 коп. за договором оренди об`єкта нерухомості від 06.04.2019; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 1208648 грн. за договором оренди об`єкта нерухомості від 21.06.2020; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду у розмірі 1458000 грн. та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь судові витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Шапарьков Д.Є. в судове засідання не з`явилися. Представником позивача подано суду клопотання, згідно якого він просив зупинити провадження у справі у зв`язку з тим, що він та позивач ОСОБА_1 перебувають у складі збройних сил України.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дашко М.В. у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини (по строковій частині) за № 56 від 25.02.2022 ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу військової частини та з 25.02.2022 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно витягу із наказу командира військової частини (по строковій частині) за № 81 від 22.03.2022 Шапарьков Д.Є. зарахований до списків особового складу військової частини та з 22.03.2022 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням того, що позивач та його представник перебувають у складі Збройних Сил України клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шапарькова Дмитра Євгеновича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок невиконання попереднього договору (купівлі-продажу) та договору оренди об`єкта нерухомості зупинити до припинення перебування позивача та його представника у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя: С.О. Фадєєва