Справа № 346/5122/21
Провадження № 2-п/346/12/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Мацьків С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия заяву адвоката Венгринюка Юрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із даною заявою, представник заявниці посилається на те, що 15 березня 2022 року Коломийським міськрайонним судом прийнято заочне рішення у вказаній справі, та зобов`язано ОСОБА_1 , виготовити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та подати заяву до відділу у Коломийському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про виправлення помилок у сітці координат Державного земельного кадастру, земельної ділянки кадастровий номер :18:001:0075 та привести її у відповідність до меж визначених на місцевості та стягнуто судовий збір.

Зазначає, що вказане заочне рішення підлягає скасуванню, так як відповідачка не була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, судові повістки та копії позовної заяви не отримувала, а відповідно була позбавлена можливості подати зі своєї сторони відповідні докази на спростування доводів позовної заяви. Вказує, що про існування рішення суду Венгринюк дізналася від державного виконавця, який повідомив її про відкриття виконавчого провадження. Копії рішення не отримувала та ознайомилася з ним в матеріалах цивільної справи.

Щодо заявлених позовних вимог вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів накладення земельних ділянок, яке виникло нібито внаслідок помилки при формування документів на земельну ділянку для відповідачки.

В судове засідання представник заявниці не з`явився, подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Позивач та його представник в судове засідання також не з`явилися, про час і місце розгляду належно повідомлені.

Врахувавши заяву представника заявниці, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як видно із дослідженого, 15 березня 2022 року Коломийським міськрайонним судом прийнято заочне рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зобов`язання вчинити певні дії, яким позов задоволено та зобов`язано ОСОБА_1 , виготовити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та подати заяву до відділу у Коломийському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про виправлення помилок у сітці координат Державного земельного кадастру, земельної ділянки кадастровий номер :18:001:0075 та привести її у відповідність до меж визначених на місцевості та стягнуто судовий збір.

Із поданих доказів видно, що копію заочного рішення заявниця не отримала, дізналася про його існування 11 липня 2022 року, а тому суд рахує поважною причину пропуску строку на звернення із даною заявою та вважає доцільним поновити строк оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка у судові засідання 13 грудня 2021 року, 31 січня та 15 березня 2022 року не з`явилася надіслані на вказану у позовній адресі адресу судові повістки повернулися не вручені, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того судом при винесенні рішення не враховано обставини, на які заявник посилається, а саме: заперечення щодо наявності помилки в документації внаслідок чого відбулося накладення земельних ділянок, та що вказані неточності можна усунути шляхом звернення із вказаними позовними вимогами до відповідачки і погоджується із представником заявниці що дані обставини могли вплинути на винесене судом рішення, а тому рахує доцільним скасувати заочне рішення суду від 15 березня 2022 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 284-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 15 березня 2022 року по справі № 346/5122/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зобов`язання вчинити певні дії.

Заяву адвоката Венгринюка Юрія Володимировича, про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 15 березня 2022 року по справі № 346/5122/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зобов`язання вчинити певні дії скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в приміщенні суду на 29 вересня 2022 року о 15 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.