Номер провадження: 22-ц/813/6980/22
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2022 року по справі за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову в справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2021 року адвокат Рязанцева Олександра Олександрівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дітей та поділ майна подружжя. Разом з тим, звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просила суд зобов`язати ОСОБА_3 повернути транспортний засіб KIA Sportege НОМЕР_1 ОСОБА_1 до вирішення цивільної справи № 522/13713/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя по суті. Також стверджувала, що ОСОБА_3 викрав транспортний засіб та замінив номерні знаки, котрий був придбаний під час шлюбу з ОСОБА_1 та є суспільно надбаним майном подружжя. На момент викрадення транспортного засобу питання щодо розподілу майна не було врегульовано судом, тому позбавлення ОСОБА_1 та трьох неповнолітніх дітей єдиного транспортного засобу суттєво порушує права та інтереси позивача (а.с. 2-23).

Ухвалою справи Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2022 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено (а.с. 37-38).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до Одеського апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій просила суд оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою заяву про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та судом було

неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, тому відповідно оскаржувана ухвала має бути повністю скасована з постановленням нової. Апелянт також зазначає, що неодноразово зверталася до ОСОБА_3 з проханням про повернення транспортного засобу, однак ОСОБА_3 відмовив в поверненні транспортного засобу. Разом з тим, стверджує, що не задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову шляхом повернення єдиного засобу для пересування ОСОБА_1 з її трьома дітьми в період воєнного стану, ставить під загрозу життя та безпеку ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 19 квітня 2022 року, апеляційна скарга надійшла на адресу суду 04 травня 2022 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження. Окрім того, оскільки апеляційна скарга надійшла безпосередньо о на адресу Одеського апеляційного суду, запит було витребувано матеріали цивільної справи № 522/13713/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та лише 05 липня 2022 року на адресу суду надійшли матеріали справи.

Разом з тим, апелянт згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», апелянт звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються. На підтвердженення, до апеляційної скарги було долучено копію пенсійного посвідчення із відповідною відміткою щодо інвалідності 2 групи.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2022 року по справі за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову в справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік