Справа № 577/2376/22
Провадження № 2-о/577/116/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що при укладенні шлюбу 14.02.1987 року між нею та ОСОБА_3 , зареєстрованого у Палаці одружень Надимського міськвиконкому РФ, актовий запис 58, її дошлюбне прізвище було ОСОБА_4 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона 04.05.1984 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , в зв`язку з чим їй присвоєне прізвище чоловіка - ОСОБА_4 . 24.12.1986 року заявник розірвала шлюб із ОСОБА_5 14.02.1987 року в Палаці одруження Надимського міськвиконкому РФ заявник уклала шлюб з ОСОБА_3 , у зв`язку з чим змінила своє прізвище на ОСОБА_6 . Від вказаного шлюбу має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23.10.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міськвиконкому Сумської області заявник розірвала шлюб з ОСОБА_3 на підставі рішення Конотопського міського суду від 04.12.1991 року. Після розірвання шлюбу вона залишила прізвищі ОСОБА_6 . 07.07.2022 року заявник звернулася до територіального органу Пенсійного фонду Україні із заявою про призначення пенсії за віком. Але рішенням від 14.07.2022 року № 81 їй відмовлено у призначенні пенсії і зазначено, що не зараховано до страхового стажу періоди роботи, зазначені у трудовій книжці НОМЕР_1 , оскільки зміна прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 на її титульній сторінці не завірена належним чином ( не зазначена дата свідоцтва про шлюб, на підставі якого виконана зміна прізвища), що суперечить вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом № 58 від 29 липня 1993 року, а свідоцтво про шлюб, яке б підтверджувало зміну прізвища на ОСОБА_6 не надано. На даний час вона не має можливості отримати і надати свідоцтво про шлюб з ОСОБА_3 , так як він був зареєстрований у Російській Федерації.

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні, кожен окремо, заявлені вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області в судове засідання не з`явилася надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 26).

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу між фізичними особами.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_7 (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю є ОСОБА_8 (російською мовою), батьком ОСОБА_9 (російською мовою) (а.с. 4).

Відповідно до довідки про укладення шлюбу № А-01455 від 03.11.2021 року ОСОБА_7 (російською мовою) уклала шлюб з ОСОБА_10 (російською мовою) 04.05.1984 року, який зареєстрований в Пангодинском поселковом Совете народных депутатов Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области (російською мовою), актовий запис № 34 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_10 (російською мовою) та ОСОБА_11 (російською мовою) розірвано 24.12.1986 року (а.с.6).

Відповідно до копії рішення Конотопського міського народного суду від 04.12.1991 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 (російською мовою) та ОСОБА_12 (російською мовою), який зареєстрований 14.02.1987 року в Дворце бракосочетания Надымского горисполкома, актовая запись № 58 (російською мовою) (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 ОСОБА_3 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю є ОСОБА_12 (російською мовою), батьком ОСОБА_3 (російською мовою) (а.с. 8).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5 , шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 23.10.1995 року, актовий запис № 383 (а.с. 9).

Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_6 вона видана ОСОБА_7 (російською мовою), прізвище неодноразово змінено на ОСОБА_13 (російською мовою) та ОСОБА_12 (російською мовою) (а.с. 10-16).

Згідно копії рішення про відмову у призначенні пенсії від 14.07.2022 року № 81, за результатами розгляду документів, доданих до заяви: не зараховано до страхового стажу періоди роботи, зазначені в трудовій книжці НОМЕР_6 , оскільки зміна прізвища особи з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 на її титульній сторінці не завірена належним чином (не зазначена дата свідоцтва про шлюб, на підставі якого виконана зміна прізвища), що суперечить вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом № 58 від 29.07.1993 р. Свідоцтво про шлюб, підтверджуюче заміну прізвища на ОСОБА_6 не надано. У зв`язку з відсутністю можливості прослідкувати зміну прізвища ОСОБА_14 не зараховано до страхового стажу період навчання згідно диплому НОМЕР_7 та періоди роботи згідно довідок №13-32/169 від 07.07.2022 року, №1129 від 06.09.2021 року, №2856/с від 23.12.2021 року. Для зарахування вищезазначених періодів роботи до страхового стажу необхідно долучити документи, що підтверджують зміну прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 (а.с.17).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_8 виданий 14 жовтня 2008 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) задовольнити.

Встановити факт, що дошлюбне прізвище ОСОБА_2 при укладенні шлюбу 14 лютого 1987 року з ОСОБА_3 , зареєстрованого у Палаці одружень Надимського міськвиконкому РФ, актовий запис 58, було Моісеєва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Буток Т. А.