Справа №:755/6676/22
Провадження №: 2/755/5006/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и л а:

29.07.2022 року шляхом формування документів в системі «Електронний суд» до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали позовної заяви при вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку про те, що на даний час вирішити питання про відкриття провадження у справі не можливо, а позов слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення наведених норм цивільного процесуального закону до позовної заяви не додано доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Наявне лише підтвердження про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету ПН Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., а стосовно ТОВ «ФК «Онлайн-Фінанс» та ПВ ВО м. Києва Дорошкевич В.Л. будь-які підтверджуючі дання про направлення відсутні.

Крім того, відповідно до положень ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Поряд із цим, у порушення наведених вимог закону до позовної заяви не додано копії (або оригіналу) оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса чи клопотання про його витребування.

Отже, на виправлення вказаних недоліків позовної заяви позивач має надати суду копію (або оригінал) оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса чи клопотання про його витребування.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, якщо позивач на усунення недоліків позовної заяви має намір звернутись до суду із клопотанням про витребування копії спірного виконавчого напису, таке клопотання має відповідати положенням ст. 84 ЦПК України та до нього мають бути додані докази, що свідчать про неможливість самостійного отримання доказу і вжитих позивачем реальних заходів для його отримання, адже позивач є стороною виконавчого провадження і має право ознайомлюватись з матеріалами виконавчого провадження ПВВО м. Києва Дорошкевич В.Л. та знімати з нього копії.

Роз`яснюю позивачу, що у разі недотримання вище наведених вимог закону стосовно подання клопотання про витребування доказів, у задоволенні такого клопотання може бути відмовлено, що у свою чергу свідчитиме про не усунення недоліків позовної заяви та необхідність визнання позову неподаним і повернення його позивачу.

За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, у встановлений судом термін позивач має надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, а також надати копію (або оригінал) спірного виконавчого напису нотаріуса чи клопотання про його витребування з дотримання вище вказаного порядку пред`явлення такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали складений 03.08.2022 року.

Суддя -