07.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/1364/22
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1364/22
Номер провадження 2-о/205/63/22
РІШЕННЯ

іменем України

07 червня 2022 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу №205/1364/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була рідною сестрою матері заявника ОСОБА_3 . Дівочі прізвища матері та тітки заявника « ОСОБА_4 ».

Після смерті тітки заявника відкрилася спадщина на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки інших спадкоємців померла не мала, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В. з заявою про прийняття спадщини.

Постановою нотаріуса від 11.01.2022 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини. У заявника відсутні документи, що підтверджують зміну прізвище спадкодавця з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». У постанові нотаріуса зазначено, що згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, укладений 15.12.1972 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 інформація відсутня.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин заявника та ОСОБА_2 , який не можна встановити в позасудовому порядку, необхідно для оформлення спадщини.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою заявника.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та витребувано копію спадкової справи № 62/2021, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В., а також копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просила розгляд справи проводити без її присутності, заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В. про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, встановив наступне.

У ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

01.11.2021 року до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В. звернулася ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до матеріалів спадкової справи інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини не зверталися.

11.01.2022 року постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її тітки ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок (а.с.7).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до укладення шлюбу з ОСОБА_8 мала прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.9). Згідно зі свідоцтвом про народження (а.с.8) матір`ю ОСОБА_10 є ОСОБА_3 , яка до укладення шлюбу з ОСОБА_11 мала прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.10).

ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що підтверджується посвідкою про народження (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в ОСОБА_13 та ОСОБА_14 народилася ОСОБА_7 ( а.с.16).

Отже, ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_7 .

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, наявним у матеріалах спадкової справи, рішенням народного суду Ленінського району м. Дніпропетровська від 08.10.1984 року (а.с.37), спадкодавець ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 , після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище не відновила.

Згідно з копією трудової книжки ОСОБА_2 , наданої на ухвалу суду відділом перерахунків пенсій №1 Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного Фонду України, прізвище ОСОБА_7 , 1946 року народження, на підставі свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 , виданого 15.12.1972 року консульським відділом Посольства СРСР у ГДР змінено на «Дерев`янко».

Враховуючи викладене, а також інші докази, наявні в матеріалах справи: диплом ОСОБА_7 (а.с.26), свідоцтво про закінчення школи Дніпропетровського м`ясокомбіната (а.с.32), у сукупності з записами у трудовій книжці ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 є рідною сестрою матері ОСОБА_1 , тобто рідною тіткою заявника.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК Українита не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 в позасудовому порядку неможливе, а також те, що факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд доходить висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 263-265, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Судові витрати ОСОБА_1 покладаються на неї.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г.Остапенко