Справа № 478/848/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Павленко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з даним позовом, в якому просила стягнути з відповідача борг за договором позики у розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.07.2021 року дану справу направлено до Центрального районного суду м. Миколаєва за підсудністю, на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 року головуючим у справі визначено суддю Черенкову Н.П.

Ухвалою судді від 01.11.2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 27.01.2022 року.

Ухвалою суду від 27.01.2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 17.03.2022 року.

10.02.2022 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 , в якій просив направити копії матеріали позову на фактичне місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За загальним правилом підсудності відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Як вбачається з поданої відповідачем заяви, фактичне місце його проживання знаходиться в Казанківському районі, що не відноситься до територіальної підсудності Центрального районного суду м.Миколаєва.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Оскільки, останнє відоме місце проживання відповідача не знаходиться в Центральному районні м. Миколаєва, дана справа згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, не підсудна Центральному районному суду міста Миколаєва відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За такого матеріали позовної заяви слід передати до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 27, 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позикипередати до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова