Справа № 270
Провадження № 2-794/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

28 липня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що основною причиною пропуску ним строку прийняття спадщини було те, що після смерті батька він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, у нього були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, йому було відмовлено у зв`язку з пропущенням строку звернення за прийняттям спадщини та запропоновано звернутись до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 21.02.2022 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання, витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи.

Ухвалою суду від 27.07.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач до судового засідання не з`явився, представник позивача надав заяву із проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав клопотання про розгляд справи без його участі, прийняти рішення згідно норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вивчивши, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в родині ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_1 , позивач по справ, що підтверджується копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується копіює свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.14).

Відповідно до довідки № 19 від 09.08.2021 року позивач ОСОБА_1 дійсно проживав разом з батьком ОСОБА_2 по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник М.В. в своєму листі від 29 січня 2022 № 49/01-16 зазначила, що позивачем ОСОБА_1 пропущено терміни прийняття спадщини згідно ст.ст.1270, 1272 ЦК України та запропоновано звернутись до суду для їх поновлення.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зважаючи, що позивач проживав на день смерті спадкодавця за однією із ним адресою, він добросовісно розрахував, що є таким, що прийняв спадщину. Але через відмову нотаріусу відкрити спадкову справу за його зверненням 29 січня 2022 року, був змушений звернутися до суду із відповідним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає можливим визнати причину пропуску поважною, відновити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Одночасно з цим суд вважає достатнім строк 2 місяці для подання позивачу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном на два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті його батька ОСОБА_2

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г.В. Висоцька.