Справа № 361/271/22
Провадження № 2/361/2242/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.,
за участю секретаря Лелеки В.А.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Окко-Драйв про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, незаконно утриманих сум та відшкодування моральної шкоди,
12 січня 2022 року позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, просила суд
19 квітня 2022 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 14 червня 2022 року.
17 червня 2022 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову.
28 червня 2022 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій він просив позов задовольнити.
29 липня 2022 року до суду сторони подали заяву в якій просили затвердити мирову угоду, укладену між ними 29 липня 2022 року у справі № 361/271/22 про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, незаконно утриманих сум та відшкодування моральної шкоди.
У вказаній заяві також зазначили, що наслідки закриття провадження у справі № 361/271/22 передбачені ст. 256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.
До вказаної заяви одночасно подали затверджену мирову угоду від 29 липня 2022 року, згідно якої:
3.Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують:
3.1. повне врегулювання спору, що призвів до подання позивачем позову до відповідача у даній справі про стягнення з ТОВ Окко-Драйв заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, незаконно утриманих сум та відшкодування моральної шкоди;
3.2. відсутність будь-яких (у тому числі й грошових) претензій сторін одна до одної;
3.3. після належного виконання умов мирової угоди сторони не матимуть між собою будь-яких неврегульованих майнових питань і претензій.
4.Грошові кошти у розмірі 167 427,08 грн. (сто шістдесят сім тисяч чотириста двадцять сім гривень 08 копійок) Відповідач зобов`язується перерахувати на картковий рахунок Позивача № НОМЕР_1 , відкритий у Львівській обласній дирекції Акціонерного товариства ?Райффайзен Банк? протягом 10 робочих днів з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди.
5. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
6.Одразу після підписання цієї мирової угоди сторони зобов`язуються подати до Броварського міськрайонного суду Київської області спільну заяву, якою відповідно до частин 2 та 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України повідомити суд про укладення ціє мирової угоди з проханням постановити ухвалу про визнання та затвердження цієї Мирової угоди сторін і закриття провадження у справі № 361/271/22.
7. Ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно частини другої статті 208 ІД11К України. У разі невиконання Відповідачем мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання.
8. Відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Сторони дійшли згоди, що судові витрати зі сплати 50% судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, розподіл яких має бути здійснений судом при затвердженні цієї Мирової угоди, покладаються виключно на Відповідача. Відповідач протягом 10 робочих днів з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди перераховує на вказаний в пункті 4 цієї Мирової угоди рахунок 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
9. Витрати на професійну правничу допомогу Позивачу при розгляді справи №361/271/22 покладаються на Позивача.
10. Сторони усвідомлюють, що ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Броварським міськрайонним судом Київської області і є обов`язковою для виконання Сторонами.
11. Ця мирова угода складена українською мовою у 3 (трьох) примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін, третій примірник залишається в Броварському міськрайонному суді Київської області у справі № 361/271/22.
12. Сторони підтверджують, що цю Мирову угоду на вищевикладених умовах укладено при повному розумінні ними її предмету, положень та правових наслідків укладення мирової угоди. Зміст статей 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі.
13. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.
В судовому засіданні представник позивача та позивач просив подану заяву задовольнити, та затвердити укладену із відповідачем мирову угоду.
Представник відповідача підтримав подану заяву та проси затвердити укладену між сторонами мирову угоду.
Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені статтями 256 ЦПК України сторонам у справі роз`яснені, відомі та зрозумілі.
Суд, вислухавши позивача, представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, заяву сторін про затвердження мирової угоди, текст мирової угоди, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.
Відповідно до частини сьомої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови даної мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані ними. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтею 207 ЦПК України.
Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, чи охоронювані законом інтереси інших осіб свобод чи інтересів, є виконуваними, підписані особисто самими сторонами, суд вважає за можливе затвердити умови мирової угоди та закрити провадження у справі.
Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України Про виконавче провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 207, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд-
3.Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують:
3.1. повне врегулювання спору, що призвів до подання позивачем позову до відповідача у даній справі про стягнення з ТОВ Окко-Драйв заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, незаконно утриманих сум та відшкодування моральної шкоди;
3.2. відсутність будь-яких (у тому числі й грошових) претензій сторін одна до одної;
3.3. після належного виконання умов мирової угоди сторони не матимуть між собою будь-яких неврегульованих майнових питань і претензій.
4.Грошові кошти у розмірі 167 427,08 грн. (сто шістдесят сім тисяч чотириста двадцять сім гривень 08 копійок) Відповідач зобов`язується перерахувати на картковий рахунок Позивача № НОМЕР_1 , відкритий у Львівській обласній дирекції Акціонерного товариства ?Райффайзен Банк? протягом 10 робочих днів з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди.
5. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
6.Одразу після підписання цієї мирової угоди сторони зобов`язуються подати до Броварського міськрайонного суду Київської області спільну заяву, якою відповідно до частин 2 та 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України повідомити суд про укладення ціє мирової угоди з проханням постановити ухвалу про визнання та затвердження цієї Мирової угоди сторін і закриття провадження у справі № 361/271/22.
7. Ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно частини другої статті 208 ІД11К України. У разі невиконання Відповідачем мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання.
8. Відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Сторони дійшли згоди, що судові витрати зі сплати 50% судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, розподіл яких має бути здійснений судом при затвердженні цієї Мирової угоди, покладаються виключно на Відповідача. Відповідач протягом 10 робочих днів з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди перераховує на вказаний в пункті 4 цієї Мирової угоди рахунок 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
9. Витрати на професійну правничу допомогу Позивачу при розгляді справи №361/271/22 покладаються на Позивача.
10. Сторони усвідомлюють, що ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Броварським міськрайонним судом Київської області і є обов`язковою для виконання Сторонами.
11. Ця мирова угода складена українською мовою у 3 (трьох) примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін, третій примірник залишається в Броварському міськрайонному суді Київської області у справі № 361/271/22.
12. Сторони підтверджують, що цю Мирову угоду на вищевикладених умовах укладено при повному розумінні ними її предмету, положень та правових наслідків укладення мирової угоди. Зміст статей 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі.
13. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.
Провадження у справі у цивільній справі № 361/271/22, провадження 2/361/2242/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Окко-Драйв про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, незаконно утриманих сум та відшкодування моральної шкоди,- закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які не приймали участь у судовому засіданні мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення їм повного тексту ухвали суду.

Суддя Радзівіл А.Г.