Єдиний унікальний номер справи 755/5483/21
Провадження №22-з/824/586/2022
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Прихродька К.П.,

дослідивши матеріали справи за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 21 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про розірвання спадкового договору та виселення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 21 червня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

01.08.2022 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій вона зазначила, що в абзаці першому мотивувальної частини судом було невірно зазначено, яку ухвалу оскаржує відповідач.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з наступних підстав:

В мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року замість вірного «Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 червня 2022 року зупинено провадження у справі. Повний текст ухвали складено 23.06.2022 року. Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 09.07.2022 року відповідач направила апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення» помилково було зазначено «Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 червня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі. Повний текст ухвали складено 27.06.2022 року. Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 09.07.2022 року відповідач направила апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву про закриття провадження у справі задовольнити».

Вказана вище описка є технічною, а отже такою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких умов подана заява підлягає задоволенню, а вищевказана описка виправленню без зміни ухвали Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року по суті.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року, яка міститься у мотивувальній частині ухвали, зазначивши вірно «Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 червня 2022 року зупинено провадження у справі. Повний текст ухвали складено 23.06.2022 року. Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 09.07.2022 року відповідач направила апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення»замість невірного «Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 червня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі. Повний текст ухвали складено 27.06.2022 року. Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 09.07.2022 року відповідач направила апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву про закриття провадження у справі задовольнити».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Журба С.О.

Судді Писана Т.О.

Приходько К.П.