Справа № 493/1683/21
Провадження № 2/493/184/22
06 травня 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняв залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання,
22.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Ухвалою судді від 22.12.2021 року позовну заяву залишено без руху.
19.01.2022 року від позивача надійшла уточнена позовна заява.
21.02.2022 року ухвалою судді постановлено відкрити провадження у вказаній справі та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду учасників справи.
Відзиву на позов відповідач не подав.
На обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що у них з відповідачем є спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
ОСОБА_3 навчається у Національному університеті «Одеська морська академія», факультет «Навігація і управління морськими судами» та є студентом першого курсу денної форми навчання, де буде навчатися по 30.06.2025 р. У зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча працює неофіційно та має нерегулярний дохід, у добровільному порядку не надає фінансової допомоги на навчання їх спільного сина. Про інші аліментні зобов`язання позивачці не відомо. Отже він має змогу надавати допомогу, тому позивач просила суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій формі 1500 грн. щомісячно до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.
Позивач в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судові засідання призначені на 16.03.2022 року, 11.04.2022 року та 06.05.2022 року не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчать повернені на адресу суду повідомлення з його підписом про вручення відправлення про виклик до суду. Відзиву на позов не подав.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29.01.2004 року.
11.01.2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області 11.01.2007 року.
З 09.08.2021 року ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання Національного університету «Одеська морська академія» факультету «Навігація і управління морськими судами», термін навчання до 30.06.2025 року, що підтверджується довідкою начальника відділу кадрів НУ ОМА № 158 від 17.09.2021 року.
В силу ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За положеннями ч. 2 ст. 51 КУ закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує такі обставини, як: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
ОСОБА_3 , досягнувши повноліття, продовжив навчання в Національному університеті «Одеська морська академія» на факультеті «Навігація і управління морськими судами», навчається на денній формі, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо його потреби в матеріальній допомозі батьків. Син знаходиться на утриманні матері,однак її допомоги недостатньою для забезпечення сина, у зв`язку із чим він потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надати таку допомогу, тому задля можливості досягнення рівності батьків у несенні обов`язку матеріального забезпечення дитини, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що позивачкою не доведений той факт, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у тому розмірі, в якому вона просить. При цьому суд враховує, що згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року встановлений у розмірі 2481 грн. Обоє батьків мають обов`язок по утриманні сина, який продовжує навчання. За таких обставин суд визначає розмір аліментів у 1000 грн. щомісячно.
Згідно статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 908 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 259, 263, 265, 279, 280, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій формі у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 22.12.2021 року, до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ