Справа № 132/535/21
Провадження № 22-ц/801/1552/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєлін Є. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Лабик Руслан Романович, на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 24 червня 2022 року в справі № 132/535/21 за позовом

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Лабик Р. Р., на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 24 червня 2022 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставами для поновлення пропущеного процесуального строку зазначає те, що з повним текстом рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 24 червня 2022 року представник позивачів ознайомився через інтернет в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.07.2022. При цьому представник позивачів вказує, що повний текст оскаржуваного судового рішення позивачі не отримували, тому просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 24 червня 2022 року в справі № 132/535/21.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 24 червня 2022 року за відсутності сторін, дати складення повного тексту рішення суду не містить. Оскаржуване судове рішення було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.07.2022. Отже з повним текстом судового рішення представник позивачів ознайомився 01.07.2022.

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 26.07.2022, тобто в межах тридцяти днів з дня ознайомлення представника позивачів з повним рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене, доводи скаржників є обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, тому суд вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 24 червня 2022 року задовольнити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 24 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі та зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, колегії суддів може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Калинівського районного суду Вінницької області матеріали судової справи № 132/535/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

І. М. Стадник