02.08.2022
Справа №201/4916/22
Провадження № 2/201/2538/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Львівський виробничий центр «Крафт», ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 26.07.2022р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Львівський виробничий центр «Крафт», ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач, заявляючи вимоги майнового характеру в позовній заяві не зазначає ціну позову, а тому пропоную йому усунути це недолік.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, на першому аркуші позовної заяви позивач зазначає, що позов подається про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення моральної шкоди, а в прохальній частині заяви просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку.

Крім того, позивачем в позовній заяві зазначено два відповідача, однак в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України прохальна частина позову не містить вимог до відповідача ОСОБА_2 .

Оскільки на першому аркуші справи зміст позовних вимог не відповідає прохальній частині позову, а також позовна заява не містить вимог до відповідача ОСОБА_2 , пропоную позивачу уточнити зміст позовних вимог.

Звертаючись до суду, позивач зазначає про наявність у нього пільг щодо сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір.

Разом з тим, лише за вимогами про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати позивач мав би пільги щодо сплати судового збору.

В постанові від 30.01.2019р. № 910/4518/16 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Оскільки середній заробіток за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати, позивач при пред`явленні цих вимог не має пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки прохальна частина позовної заяви містить вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку і позивач не має пільг щодо сплати судового збору, йому слід подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 618грн. 12коп., виходячи із заявленої на момент подачі позову грошової суми.

Додатково повідомляю, що платіжні реквізити для перерахунку судового збору в гривні містяться на сторінці Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на сайті Судова влада України за посиланням https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Львівський виробничий центр «Крафт», ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України Про судовий збір», постановою Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019р. № 910/4518/16, ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Львівський виробничий центр «Крафт», ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.