Справа № 405/2141/22
УХВАЛА

11.08.2022 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

представника позивача адвоката Позненко Ю.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів адвокатів Тупало М.Г., Федотової О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Громадської організації «Народна спілка «Добробут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканія», Кіровоградської філії ГО НКС Добробут», треті особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Зубко Оксана Петрівна, державний реєстратор Глодоської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Марченко Оксана Анатоліївна про визнання права власності, визнання незаконними рішень, скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

В підготовче засідання від представником позивача адвокатом Позненко Ю.В. подано клопотання, яке підтримано в підготовчому засіданні, про витребування доказів, а саме оригіналів інвестиційного договору серія та номер 22, виданого 28.02.2003 року, видавник ГО «Народна кредитна спілка «Добробут» - ОСОБА_3 та оригіналу акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер б/н, виданого 07.06.2006 року, видавник ТОВ «Сканія» - гр. ОСОБА_3 .

Представники відповідачів не заперечували щодо укладеного договору та зазначили, що представником позивача не зазначено для чого потрібні вказані документи.

Право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, включає в себе право мати адекватні час та засоби для підготовки позиції захисту.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, уразі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання частково та витребування належним чином завірених копій вказаних дкументів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Зобов`язати приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Зубко Оксану Петрівнунадати суду до 29 вересня 2022 року належним чином завірені копії інвестиційного договору серія та номер 22, виданого 28.02.2003 року, видавник ГО «Народна кредитна спілка «Добробут» - ОСОБА_3 та акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер б/н, виданого 07.06.2006 року, видавник ТОВ «Сканія» - гр. ОСОБА_3 .

Попередити посадових осіб у відповідності до вимог ч.ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Зубко Оксані Петрівні( АДРЕСА_1 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко