Єдиний унікальний номер справи 183/8447/21
Провадження № 2/183/1943/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у письмовому спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення сином двадцяти трьох років, за умови його навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в Дніпровському національному університеті залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна, на денній формі навчання, факультеті комп`ютерних технологій та систем, за спеціальність «комп`ютерні науки». У зв`язку з тим, що їх спільна дитина навчається, остання потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, Відповідач, у свою чергу, матеріальної допомоги на утримання їх повнолітнього сина на час його навчання не надає, хоча він працездатний, фізично здоровий, а отже може надавати таку допомогу.

Ухвалою судді від 10 грудня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і відкрито провадження у справі, цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

ОСОБА_1 разом із позовною заявою подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву не подавав, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних обставин.

Судом установлено, що 18 травня 1997 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , засвідчену копію якого було надано позивачем до суду.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін від шлюбу народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 , виданого 29 жовтня 2002 року Виконкомом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області. ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін від шлюбу народився син - ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 , виданого 13 серпня 2012 року Виконкомом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Згідно з довідкою № 000042 від 26 листопада 2021 року, виданою Дніпровським національним університеті залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна, установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковськ, громадянин України, паспорт № НОМЕР_4 , був прийнятий на безкоштовній основі у зазначений навчальний заклад на денне навчання першого ступеня, факультету комп`ютерних технологій та систем, за спеціальність «комп`ютерні науки»".

Разом з тим, відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, убачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14 вересня 2021 року є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом установлено, що повнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проходить навчання в Дніпровському національному університеті залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна, на денній формі навчання, факультеті комп`ютерних технологій та систем, за спеціальність «комп`ютерні науки», знаходиться на утриманні матері, проти чого відповідач заперечень не подав.

Вирішуючи спір, що виник між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як передбачено статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_6 є фізично здоровою та працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу його повнолітній дитині на час її навчання. Разом з тим, відповідачем не надано суду доказів наявності у нього на утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків та наявності інших обставин, що мають істотне значення, при визначенні розміру аліментів на утримання його повнолітньої дитини на час її навчання.

Таким чином, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, яка навчається, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, та інші обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, а також з урахуванням рівня життя сьогодення, мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму, суд приходить до переконання, що в межах заявлених позовних вимог з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання їх повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі ј частини з усіх видів його доходів (заробітку), щомісяця, починаючи стягнення з 02 грудня 2021 року і до досягнення дитиною 23 років, за умови її навчання, у зв`язку з чим, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання їх повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02 грудня 2021 року до досягнення сином двадцяти трьох років, за умови його навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду складено і підписано 02 серпня 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна