Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/731/22

Провадження № 2/439/386/22

01 серпня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участю секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Кульчицька-Дашинич Вікторія Дмитрівна,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Кульчицька-Дашинич Вікторія Дмитрівна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, ухвалив таке рішення.

Позивач: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_2 , в яких просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті діда: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 . Після смерті останнього залишилося спадкове майно.

Позивач вказує, що за життя його дід ОСОБА_3 склав на користь матері позивача: ОСОБА_2 та на користь позивача заповіт, яким заповів частину спадкової маси.

Позивач наголошує, що він є єдиним спадкоємцем даного спадкового майна. Позаяк спадкодавець склав заповіт на користь позивача у відповідній частині. Спадкова маса у цій частині залишається неприйнятою. Спадкодавець на утриманні непрацездатних дітей, батьків та дружини не мав. Матір позивача відповідно прийняла спадщину у належній їй частині, враховуючи волю спадкодавця у заповіті.

Позивач мотивує, що він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак його було в усній формі було відмовлено, та роз`яснено, що він пропустив строк для прийняття спадщини. Проте може його поновити тільки в судовому порядку.

Позивач акцентує увагу, що причиною пропуску шестимісячного строку на прийняття спадщини слугувала його необізнаність у наявності заповіту на його користь.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

06 липня 2022 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивач у підготовче засідання не з`явився. Від представника позивача адвоката Мицика Олега Володимировича надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення таких.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі.

За змістом нормативних положень частини 3 статті 211 ЦПК України, підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

За правилами частини 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26 жовтня 2020 року (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 009163 від 29 жовтня 2001 року (а.с. 17-18).

ОСОБА_3 заповів частину свого майна на користь свого онука: ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, який зареєстровано в реєстрі за № 175 від 04 грудня 2013 року та посвідчено секретарем Гаївської сільської ради Бродівського району Львівської області; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02 квітня 1999 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 06 вересня 1968 року; рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2017 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1119/17) (а.с. 8, 13-16).

Положеннями статті 1216 ЦК України визначається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до імперативного припису статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Нормою частини 1 статті 1268 ЦК України закріплюється, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом положень статті 1270 ЦК України визначається, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно із вимогами статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із урахуванням вищевикладеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд виходить із того, що позивач є спадкоємцем за заповітом. Судом не здобуто доказів, які вказують про наявність інших спадкоємців, які можуть претендувати на прийняття спадщини, чи прийняли спадщину.

При цьому суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На переконання суду необізнаність позивача із наявністю заповіту на його користь на спадкову масу, яка відкривалася після смерті його діда, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач, є поважними.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позивачеві необхідно визначити додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю два місяці. Позаяк причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини є поважними.

На підставі статей 1270, 1272 ЦК України керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті діда: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дати набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01 серпня 2022 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Третя особа: приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Кульчицька-Дашинич Вікторія Дмитрівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя Б.М. Петейчук