Справа № 758/3507/16-ц
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

учасники справи:

боржник ОСОБА_1 не з`явився,

заінтересована особа-1 ОСОБА_2 - не з`явилась,

представник заінтересованої особи-1 - адвокат Бобровська А. О. - не з`явився,

заінтересована особа-2 Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 758/3507/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити первісного стягувача ОСОБА_3 , з примусового виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року у справі № 758/3507/16-ц, на його правонаступника - ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви покликається на те, що первісний стягувач помер. Заінтересована особа призначена опікуном дитини на користь якої стягуються аліменти. Таким чином, оскільки заінтересована особа-1 набула статусу нового стягувача та отримала право на утримання аліментів на користь дитини із боржника, просить заяву задовольнити.

Представником заінтересованої особи-1 подано до суду заяву про розгляд заявленого питання у її відсутності. Вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження підтримую.

У судове засідання з питання заміни сторони у виконавчому провадженні учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили.

18 серпня 2016 року державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа № 758/3507/16-ц виданого 30 травня 2016 року Подільським районним судом м. Києва. Стягувач ОСОБА_3 . Боржник ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

03 березня 2021 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва у справі 3 759/22186/19 позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення суду набрало законної сили.

Розпорядженням Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації від 20 вересня 2021 року № 664 малолітньому ОСОБА_1 надано статус дитини, яка позбавлена батьківських прав.

Розпорядженням Подільської районної у місті Києві державної адміністрації від 27 вересня 2021 року № 683 встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_1 та призначено опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1219 ЦК України передбачено права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, у зв`язку із вибуттям сторони стягувача у виконавчому провадженні внаслідок смерті ОСОБА_3 , до нового стягувача ОСОБА_2 перейшло право утримання аліментів на користь дитини ОСОБА_1 , а відтак такому правонаступнику вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача, у зв`язку із припиненням такого статусу у ОСОБА_5 , а тому заява заінтересованої особи-1 про заміну сторони виконавчого провадження підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 442, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 758/3507/16-ц - задовольнити повністю.

Замінити первісного стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, на його правонаступника ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 05 серпня 2022 року.

Суддя О. І. Якимець