Справа № 212/2018/19
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борис О.Н., за участю секретаря судового засідання Годунової В.Г., за участі представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, вчинення під впливом обману, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, вчинення під впливом обману.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду клопотання про призначення у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам, що знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул.Кирилівська,103-а). На вирішення експертів постановити наступні питання: 1) Чи здатна була ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час підписання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між відповідачем по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області нотаріусом Кульбідою Є.М. за реєстром № 364, а саме 16 березня 2016 року ( приблизно з 9:00 до 17:30) повного мірою усвідомлено приймати рішення щодо продажу єдиного житла, адекватне ситуації та повного мірою усвідомлено реалізувати його? 2) Чи могла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати- і якою мірою-фактичний зміст власних дій та їх наслідки? Провадження у справі зупинити. Просила клопотання про призначення експертизи розглянути у її відсутність.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника позивача.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 спостерігається лікарем-психіатром з 02.04.2018 року з приводу атеросклеротичної деменції з психотичними розладами.

Відповідно до висновку експертів №5 від 25.02.2021 року ОСОБА_2 встановити діагноз і вирішити стосовно неї питання неможливо, у зв`язку з відсутністю об`єктивних даних про її психічний стан на момент укладення договору купівлі- продажу квартири від 16.03.2016 року.

Експерт ОСОБА_5 , допитана у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку пояснила, що експерти не змогли відповісти на питання, зазначені в ухвалі суду, оскільки не були допитані посадові особи, які раніше спілкувались з ОСОБА_2 та могли б надати інформацію стосовно способу життя та стану здоров`я.

За клопотання представника позивача адвоката Симонової Я.М. судом допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка тривалий час, а саме з 1993 року знайома з позивачем та працювала лікарем швидкої медичної допомоги. Свідок пояснила, що вона мешкає по сусідству з ОСОБА_2 . Протягом їхнього знайомства ОСОБА_2 зловживала спиртними напоями, що впливало на її поведінку та вчинки. В силу своїх професійних обов`язків вона неодноразово приїздила на виклики, надавала медичну допомогу.

Крім того, судом було проведено допит в якості спеціаліста лікаря-психіатра з приводу стану здоров`я позивача, який у судовому засіданні зазначив, що встановити наявність захворювання під час підписання договору купівлі- продажу можливо лише експертним шляхом.

На підставі викладеного, виникла необхідність у з`ясуванні обставин, які мають значення у справі, а тому суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та у справі слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово - психіатричної експертизи (що знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул.Кирилівська,103-а).

На вирішення експертів постановити наступні питання:

1) Чи здатна була ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час підписання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між відповідачем по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області нотаріусом Кульбідою Є.М. за реєстром № 364, а саме 16 березня 2016 року ( приблизно з 9:00 до 17:30) повного мірою усвідомлено приймати рішення щодо продажу єдиного житла, адекватне ситуації та повного мірою усвідомлено реалізувати його?

2) Чи могла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати- і якою мірою-фактичний зміст власних дій та їх наслідки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи експертам надати амбулаторну картки хворої ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Контактні дані: адвокат Симонова Я.М., тел: НОМЕР_1

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О. Н. Борис