печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі - Трубінській І.С.

за участю:

представника позивача - Золотопупа С.В.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за внесками на утримання будинку та прибудинковою території,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 08 жовтня 2021 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

25 липня 2022 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позовних вимог до ОСОБА_3 в частині стягнення заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі в сумі 69098, 83 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За викладених обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача ОСББ «Старонаводницька 6-Б» - Золотопупа С.В. від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 69098,83 грн та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження в справі в цій частині, оскільки останній, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від своїх позовних вимог в зазначеній частині.

При цьому, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено і відмова ОСББ «Старонаводницька 6-Б» від заявлених ним вимог про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 69098,83 грн не суперечить вимогам чинного процесуального законодавства та не порушує права сторін, а наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» - Золотопупа Сергія Васильовича в частині заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі в сумі 69098,83 грн в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території.

Провадження в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 69098,83 грн - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л. Бусик