Справа № 466/3951/22
Провадження № 2-о/466/118/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Репета К. М.

справа № 466/3951/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя львівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій особі,-

в с т а н о в и в:

15 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій особі, у якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 06.05.1997 № 52569, виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1886 від 16 грудня 2019 року.

У встановленому законом порядку після смерті матері він звернувся до Третьої львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де було зареєстровано спадкову справу № 46/2020 від 30.01.2020.

Однак державним нотаріусом Якубець Т. Я. було відмовлено в оформленні спадщини на частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала його матері ОСОБА_2 на праві спільної приватної власності, оскільки у правовстановлюючому документі (свідоцтві про право власності на квартиру) допущено помилку у написанні прізвища його матері.

Так, як зазначив заявник, у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 06 травня 1997 року № 52569, виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, при написанні прізвища його матері замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 », у той час, як у свідоцтві про смерть матері зазначено прізвище « ОСОБА_3 ».

Окрім цього, правильність написання прізвища матері « ОСОБА_3 » підтверджується свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , а також витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян, про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Заявник вважає, що причиною неправильного написання прізвища його матері у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 06 травня 1997 року № 52569, виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, з розбіжністю в одну літеру, став неправильний переклад її прізвища з російської на українську мову, що був допущений при виготовленні вказаного документу.

На даний час не має можливості здійснити виправлення у вказаному документі, оскільки такого органу як Виконком Львівської міської ради народних депутатів, не існує.

У зв`язку з чим змушений звернутись до суду для встановлення у судовому порядку факту належності його матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 06.05.1997 № 52569, виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2022 року заяву залишено без руху та запропоновано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21 червня 2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, 01.08.2022 на адресу суду подав заяву, у якій просив розгляд його заяви про встановлення факту, що має юридичне значення проводити у його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області при належному повідомленні про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить висновку про можливість задоволення заяви з наступних мотивів.

Так, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 26.08.2020 Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Львові. Його батьками записані: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_2 (а. с. 10).

Згідно свідоцтва № НОМЕР_4 про право власності на квартиру (будинок), виданого 06 травня 1997 року Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_6 та членам його сім`ї: ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а. с. 9).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого 28.09.2021 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис 28.02.2015 зареєстровано в Реєстрі Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, номер актового запису 604, дата складання 17.07.1949, прізвище чоловіка до та після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , прізвище дружини до реєстрації шлюбу ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а. с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5).

Судом встановлено, що у зазначених вище документах, а саме у свідоцтві № НОМЕР_4 про право власності на квартиру (будинок), виданого 06 травня 1997 року Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, вказано прізвище матері заявника як « ОСОБА_9 » замість правильного « ОСОБА_3 », що підтверджується вищенаведеними документами.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт, про встановлення якого просить заявник, дасть йому підстави для реалізації свого права як власника спадкового майна в майбутньому.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя львівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій особі - задовольнити.

Встановити факт належності громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме свідоцтва № НОМЕР_4 про право власності на квартиру (будинок), виданого 06 травня 1997 року Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Третя львівська державна нотаріальна контора Львівської області, місцезнаходження: 79019, м. Львів, пр-т В. Чорновола, 39.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя П. Т. Едер