Березівський районний суд Одеської області
10.05.2022
Справа № 494/368/22
Провадження № 2/494/276/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А, розглянувши матеріали цивільної справи №494/368/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2022 року до Березівського районного суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.03.2022 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А.

Ухвалою суду від 31.03.2022 року вказаний позов залишений без руху для усунення позивачем недоліків.

Позивачу направлялась на адресу зазначену у позовній заяві копія ухвали, однак конверт повернутий відповідною відміткою. Також, згідно довідкового листа від 21.04.2022 року позивач у телефонному режимі повідомлена про винесення ухвали про залишення її позову без руху, однак станом на 10.05.2022 року недоліки вказані в ухвалі не виконані.

За загальними приписами частин третьої, п`ятої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, строк залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху завершився, проте позивач до цього часу не усунула зазначені в названій вище ухвалі суду від 31.03.2022 р. недоліки. З дня винесення вищевказаної ухвали пройшло понад 1 місяць.

Враховуючи, що, недоліки, які вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не були виконані, заява на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.42 своєї постанови №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року роз`яснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до платіжного доручення №0.0..1 від 23.02.2022 року, отримувач: ГУК в Одеській області/ОТГ м. Берез./22030101 , код отримувача : 37607526, рах. UA0015594 ,сплачений судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

Оскільки позивачу повернуто позовну заяву з додатками, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню судовий збір у розмірі 992,40 грн. який сплачений при поданні позову до суду.

Керуючись ст. 185, 258-261,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп, за квитанцією №0.0..1 від 23.02.2022 року, отримувач: ГУК в Одеській області/ОТГ м. Берез./22030101 , код отримувача : 37607526, рах. UA0015594.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя І.А. Римар