УХВАЛА

Справа № 684/208/21

Провадження № 2/684/6/2022

10 травня 2022 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 16 червня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 26 жовтня 2021 року у вказаній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 23 лютого 2022 рокупоновлено провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з?явився, проте подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив провести підготовче засідання без його участі та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача ТОВ «Поділля Агропродукт» повторно в підготовче судове засідання не з?явився, хоча про час і місце проведення підготовчого засідання у справі повідомлений судом належним чином, повторно направивши суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату після закінчення троку дії воєнного стану.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

В силу вимог п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст.223 ЦПК України, зокрема, 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Підготовче засідання після поновлення провадження у даній справі було призначено на 17.03.2022 року, яке у зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення відповідача та введенням воєнного стану відкладено на 27.04.2022 року. 13.04.2022 року представник відповідача - адвокат Криведа М.В. подав суду клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення в Україні воєнного стану та через неможливість прибуття у судове засідання, у зв`язку з чим підготовче засідання було відкладено до 10.05.2022. 09.05.2022 представник відповідача - адвокат Криведа М.В. повторно подав клопотання про відкладення розгляду справи з 10.05.2022 року на іншу дату після закінчення строку дії воєнного стану.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного станув Україні», затвердженим Верховною Радою України строком на 30 діб по всій території України запроваджено воєнний стан, який в подальшиму було продовжено. Однак, в силу положень Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан не зупиняє здійснення правосуддя на території України.

Зважаючи на викладене, враховуючи повторну неявку представника відповідача у підготовче засідання, керуючись стабільноюпоточною обстановкою, що склалася на час призначення підготовчого засідання в Хмельницькій та Вінницькій областях, на території яких не ведеться активний бойових дій, з врахуванням тривалості провадження у справі, з метою дотримання розумності строків розгляду справи, б можливості участі представника відповідача у засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, в тому числі і власних, а доказів щодо неможливості такої участі суду не надано, тому клопотання представника відповідача про відкладення засідання задоволенню не підлягає та суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Так, в ході підготовочого провадження встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, за клопотанням позивача судом було витребувано додаткові угоди від 01 червня 2020 року до Договору оренди землі від 01 грудня 2014 року №985 стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :03:009:0075, від 01 вересня 2017 року до Договору оренди землі від 29 грудня 2010 року №493 стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :03:009:0076, додаткову угоду б/н від 01 серпня 2020 року до Договору оренди землі від 01 грудня 2014 року №986 стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :03:014:0215, додаткову угоду б/н від 01 березня 2020 року до Договору оренди землі від 29 грудня 2010 року №151 стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :03:014:0216, та інші матеріали реєстраційних справ, а також, булопризначено судову почеркознавчу експертизу,інших заяв та клопотань, не надходило.

В підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками призначити до розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 02 червня 2022 року у судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Галиш І.Б.