ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8035/22
провадження № 2-о/753/325/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/8035/22 між суддями від 02 серпня 2022 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справа була передана судді 04 серпня 2022 року.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Окрім того, варто зазначити, що якщо до суду подається заява про розірвання шлюбу за спільною згодою подружжя, вона має бути належним чином подана та підписана двома заявниками - дружиною та чоловіком.

Заява, подана до суду від імені ОСОБА_1 , підписана адвокатом Годун Д.В., при цьому до заяви на підтвердження наявності повноважень у адвоката на подання та підписання заяви надано лише ордер, сформований в підсистемі "Електронний суд", відповідно до якого зазначено, що адвокат представляє інтереси заявника на підставі ордеру серії АА №1224516 від 01 серпня 2022 року, який виданий на підставі договору про надання допомоги/доручення орагну (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги від 01 серпня 2022 року № 1/08. Копії вказаного ордеру та договору, які б підтверджує повноваження адвоката, зокрема на підписання та подання заяви (позовної заяви) суду не надані.

Отже, з вищезазначеного не вбачається, що адвокат Годун Д.В. має право від імені заявника звертатись до суду із заявами, зокрема і в тому числі підписувати їх.

Крім того, долучені до заяви матеріали не містять документів, які б уповноважували адвоката Годун Д.В. підписувати та подавати до суду спільну заяву подружжя про розірвання шлюбу, від імені іншого подружжя - ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що спільна заява подружжя про розірвання шлюбу подана та підписана адвокатом Годун Д.В., при цьому до заяви не долучено належних доказів наявності у адвоката права подавати та підписувати таку заяву від імені обох подружжя, така заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 175, 185, 259-261, 351-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К.В. Шаповалова