САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/755/15-ц
Провадження №2-во/726/15/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

за участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду м. Чернівці, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.05.2015 у справі № 726/755/15-ц про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

Зазначає, що у рішенні суду помилково не вказано дату укладення шлюбу, а тому просить виправити допущену описку, вказавши дату укладення шлюбу.

Вивчивши доводи заяви про виправлення описки та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.05.2015 року у справі № 726/755/15-ц задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2323 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 643,00 грн., щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15.04.2015 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 516,00 грн., щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15.04.2015 року і до повноліття дитини. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. Вирішено питання судових витрат.

Разом із тим при виготовленні рішення, судом було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення суду, а саме при вирішенні питання про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вказано дату його укладення (реєстрації), що позбавляє можливості належного виконання рішення суду у цій частині.

Згідно долученого до матеріалів справи свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, яке досліджувалося судом, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 21 грудня 2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2323 (а.с.4).

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, яка є очевидною, технічною та зроблена на письмі та вказати дату реєстрації шлюбу.

Оскільки вказана описка стосується істотних обставин, що може ускладнити виконання рішення, тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення до рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.05.2015 року у справі № 726/755/15-ц, виклавши другий абзац його резолютивної частини у наступній редакції: «Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 21 грудня 2011 року, актовий запис № 2323 розірвати».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Асташев