Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/343/22
Номер провадження 2/292/143/22
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Саламатовій О.М.

з участю представника позивача Гансецького В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Добра Ферма 2011" про визнання договору оренди землі поновленим, визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "Агро-Регіон Житомир" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 06.07.2021, укладений між ОСОБА_1 та СТОВ "Добра Ферма 2011" на земельну ділянку площею 1,9060 га., кадастровий номер :01:000:0103, зареєстрованого 08.07.2021 за №43040838; визнати поновленим договір оренди землі від 11.04.2011, укладений між ТОВ "Агро-Регіон Житомир" та ОСОБА_1 , на земельну ділянку площею 1,9060 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:000:0103, зареєстрованого 08.06.2011 за №00233, на той самий строк і на тих самих умовах та стягнути з відповідача на його користь судовий збір за подання позовної заяви.

08 серпня 2022 року до суду надійшло письмове клопотання від представника відповідача - адвоката Риданова С.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державного реєстратора Пулинської селищної ради Житомирської області Загурську Юлію Валеріївну, у зв`язку з тим, що рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, оскільки вона здійснювала реєстраційні дії щодо припинення договору оренди землі від 11.04.2011, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Агро-Регіон Житомир" щодо земельної ділянки площею 1,9060 га., кадастровий номер :01:000:0103 та реєстрацію договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 і СТОВ "Добра Ферма 2011".

Відповідач та його представник у підготовче засідання не з"явилися, останній надав суду письмове клопотання, в якому просить проводити підготовче засідання без їх участі, позовні вимоги заперечують та просять розглянути і задовольнити клопотання про залучення третьої особи.

Представник позивача у підготовчому засіданні щодо вирішення клопотання про залучення третьої особи поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог про місце та час підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Вислухавши думку представника позивача та розглянувши заявлене клопотання, суд вважає у його задоволенні відмовити.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Представником відповідача не доведено, як того вимагає ст. 53 ЦПК України, як рішення суду може вплинути на права і обов`язки державного реєстратора Пулинської селищної ради Житомирської області Загурської Ю.В., який зобов`язаний виконати рішення суду незалежно від того, чи був цей реєстратор залучений до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, чи не був залучений, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державного реєстратора Пулинської селищної ради Житомирської області Загурську Ю.В.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Риданова С.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державного реєстратора Пулинської селищної ради Житомирської області Загурську Юлію Валеріївну, відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга