Справа № 211/1015/22
Провадження № 2/211/2228/22
У Х В А Л А

іменем України

08 серпня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Мариненко Е.П.,

у відсутність сторін, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться на розгляді вищевказана цивільна справа. ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики, укладеним 25 травня 2016 року у розмірі 20 000 000 грн.

Представники сторін: позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 адвокат Кіщак А.А. під час проведення підготовчого судового засідання до канцелярії суду подали заяву, відповідно до якої вони просять затвердити мирову угоду на наступних умовах:

1.Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти повернення ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 20000000 ( двадцять мільйонів ) грн.. за договором позики, укладеним 25 травня 2016 року до 01 липня 2032 року .

2.Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується повернути ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 20000000 ( двадцять мільйонів ) грн.. за договором позики, укладеним 25 травня 2016 року до 01 липня 2032 року .

3.Сторони стверджують, що попередньо ознайомлені з вимогами цивільного законодавства та перебувають при здоровому розумі та ясній пам`яті , діють добровільно, без будь- якого як фізичного так і морального примусу, повністю розуміють значення своїх дій, їх правові наслідки.

4.Сторони дійшли згоди , що після підписання цієї мирової угоди спір між сторонами про стягнення заборгованості за договором позики вважається вирішеним.

5.Сторони погоджуються, що судові витрати понесені по даній справі, є витратами той сторони, яка їх понесла.

Сторони надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність та просили затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись зі змістом поданої мирової угоди, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторонам зрозумілі вимоги ст. ст. 207, 208 ЦПК України, як і наслідки такої процесуальної дії за ст.ст.255, 256 ЦПК України.

Суд, враховуючи принцип диспозитивності за ст. 13 ЦПК України, і з огляду на предмет позову, вважає за можливе затвердити цю мирову угоду, яка стосується прав і обов`язків сторін з приводу спірних відносин у відповідності з законом, ґрунтуючись на їх взаємних поступках, не стосується інших осіб і їх прав та інтересів, на підставі чого, згідно з ч.4 ст. 207, п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України належить постановити ухвалу про закриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись п.5 ч.1 ст.255, ст.ст. 207, 258, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики провадженням закрити, в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Затвердити мирову угоду укладену міжОСОБА_1 до ОСОБА_2 від 29 07 2022 , відповідно до якої:

1.Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти повернення ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 20000000 ( двадцять мільйонів ) грн.. за договором позики, укладеним 25 травня 2016 року до 01 липня 2032 року .

2.Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується повернути ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 20000000 ( двадцять мільйонів ) грн.. за договором позики, укладеним 25 травня 2016 року до 01 липня 2032 року .

3.Сторони:ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджують, що попередньо ознайомлені з вимогами цивільного законодавства та перебувають при здоровому розумі та ясній пам`яті , діють добровільно, без будь- якого як фізичного так і морального примусу, повністю розуміють значення своїх дій, їх правові наслідки.

4.Сторони:ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди , що після підписання цієї мирової угоди спір між сторонами про стягнення заборгованості за договором позики вважається вирішеним.

5.Сторони:ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджуються, що судові витрати понесені по даній справі, є витратами той сторони, яка їх понесла.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко