11.08.2022 Справа № 756/5696/22
Унікальний. №756/5696/22
Провадження. №2/756/4061/22
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження

11 серпня 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 02.09.2019 року у розмірі 846 761,09 грн.

Крім того, у провадженні суду перебувають матеріали позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за унікальним № 756/5698/22 предметом якої є стягнення заборгованості за договором позики від 02.09.2019 року у розмірі 635 070,79 грн.

Позивачі є обох позовних заявах є фізичними особами і наділені цивільною процесуальною правосуб`єктністю.

Позовні заяви відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовних заяв без руху, повернення позовних заяв, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України справи віднесені до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказані справи не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому їх розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З цих підстав, суд, враховуючи предмет та підстави заявлених у справах позовних вимог, склад учасників справи, приходить до висновку про можливість та доцільність об`єднання вищевказаних справ в одне провадження з присвоєнням їм єдиного унікального №756/5696/22.

Таким чином, позовні заяви слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження, об`єднавши ці позовні заяви в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у даній справі.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у даній справі.

Об`єднати в одне провадження цивільні справи:

- за унікальним №756/5696/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості;

- за унікальним №756/5698/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти унікальний №756/5696/22.

Призначити підготовче судове засідання о 10 год 00 хв. 29 вересня 2022 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу додатково направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а також надання суду висновку по суті порушених у позові питань.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Майбоженко