Провадження № 2/760/1758/22
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

20 липня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного університету охорони здоров`я України ім. П.Л. Шупика, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ректор Національного університету охорони здоров`я України ім. П.Л. Шупика Вороненко Юрій Васильович, про поновлення на роботі і виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Національного університету охорони здоров`я України ім. П.Л. Шупика, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ректор Національного університету охорони здоров`я України ім. П.Л. Шупика Вороненко Ю.В., в якій він просить

- поновити його на посаді лікаря-стоматолога - ортопеда (0,75 ставки) у відділенні ортопедичної стоматології Стоматологічного практично-навчального медичного центру Національного університету охорони здоров`я України ім. П.Л. Шупика,

- стягнути з Національного університету охорони здоров`я України ім. П.Л. Шупика на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу з 11 вересня 2021 року до дня поновлення на роботі, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2021 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

07 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення строку для усунення недоліків та нову редакцію позовної заяви.

Однак, позивачем були усунуті не всі недоліки, вказані в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою суду від 08 червня 2022 року було продовжено строк для усунення недоліків.

У встановлений строк позивачем було усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду.

Вказана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, і вона підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

За положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно положень п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначається до розгляду у справах незначної складності та інших справах, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України справи, що виникають з трудових правовідносин, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає необхідним провести судовий розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного університету охорони здоров`я України ім. П.Л. Шупика, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ректор Національного університету охорони здоров`я України ім. П.Л. Шупика Вороненко Юрій Васильович, про поновлення на роботі і виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У цей же строк позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://sl.ki.court.gov.ua/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова