Справа № 573/682/22
Номер провадження 2/573/236/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської областіпро визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід по лінії батька ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на все його майно, зокрема на земельну ділянку розміром 3,46 га, розташовану на території Білопільської міської ради. Спадщину після смерті діда фактично прийняла ОСОБА_4 , дружина діда та його баба, але юридично не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії Р3 № 735382. Батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому спадкування здійснюється за правом представлення. Позивач прийняв спадщину після померлої баби ОСОБА_4 , фактично вступивши в управління спадковим майном. З метою оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку, що залишилась після смерті діда та баби, ОСОБА_2 звернувся із відповідною заявою до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовили у зв`язку з тим, що відсутній оригінал Державного акту. Вказаний акт був втрачений. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_2 звернувся з цим позовом до суду.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Білопільської міської ради Сумської областіу судове засідання не з`явився, міський голова Зарко Ю.В. направив листа про розгляд справи без участі їхнього пердставника, позов визнають.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 (а. с. 6, 9, 10).

Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.46 га, розташовану на території Білопільської міської ради, право власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 №735382, виданим 13 березня 2003 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 14 серпня 2002 року № 337 (а. с. 12).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 28 липня 2022 року №69602930 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася (а. с. 40).

Відповідно до листа Білопільської міської ради від 28 грудня 2021 року №4762/02-16 на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 (а. с. 11, 14).

Тобто судом встановлено, що ОСОБА_4 своєчасно прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , вступивши в управління та володіння спадковим майном чоловіка.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі на земельну ділянку, яку вона успадкувала, але не оформила, після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 .

Син ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 8, 9, 10).

Як вбачається з матеріалів справи, 17 травня 2022 року за заявою ОСОБА_2 заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 41, 42-56).

Згідно з довідкою Білопільської міської ради від 21 лютого 2022 року ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 одна. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її онук ОСОБА_2 , який протягом шести місяців з дня смерті зберігав її документи, доглядав за будинком та городом, розпоряджався особистим майном померлої (а. с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю (ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року).

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 своєчасно в порядку ст. 549 ЦК УРСР, прийняв спадщину після смерті своєї баби, вступивши в управління та володіння спадковим майном останньої.

Зі спадкової справи вбачається, що 17 травня 2022 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_6 подав приватному нотаріусу Сумського районного нотаріального округу Сумської області Бойко О.І. заяву про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але в оформленні спадщини нотаріус йому відмовила, оскільки оригінал Державного акту втрачений (а. с. 43, 56).

Пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до п.п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Враховуючи вищевикладе, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 та визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4 право власності на земельну з ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.46 га.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Білопільської міської ради Сумської області (Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35) про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну з ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.46 га, розташовану на території Білопільської міської ради, кадастровий номер :01:005:1195, право власності на яку належало за життя померлому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 №735382, виданого 13 березня 2003 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 14 серпня 2002 року №337, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №152.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя