Справа № 536/35/22
Провадження № 2/524/2117/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в порядку письмового провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання обґрунтовано тим, що значення справи для відповідача є важливим, оскільки ціна позову для нього є завеликою. Крім того, відповідач не погоджується із ціною позову та має намір подати свої заперечення.

Представник позивача надіслала суду заперечення проти клопотання представника відповідача в яких звернула увагу на те, що справа є малозначною відповідно до вимог ЦПК України, а тому має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1, абз. 6, ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

В ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд приймає до уваги те, що ціна позову становить 37999 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому вказана справа є малозначною відповідно до п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України.

З огляду на положення ч. 7 ст. 277 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що відповідно до вимог ЦПК України справа є малозначною і підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 258-261, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Копичка Сергія Ігоровича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ