справа №753/3458/22
головуючий у суді І інстанції Комаревцева Л.В.
провадження № 22-ц/824/8353/2022
УХВАЛА

4 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2022 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ТОВ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"14 червня 2022 року безпосередньо звернулося до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Разом з тим до апеляційної скарги було додано клопотання ТОВ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" про витребування судом доказів.

У зазначеному клопотанні апелянт просить направити інформаційний запит до Дарницької районної державної адміністрації в м. Києві про витребування повних анкетних відомостей про всіх осіб, які з жовтня 2014 року по 18 жовтня 2021 року були зареєстровані й в подальшому зняті з реєстрації, та місце проживання яких було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , також надати відомості кому та на підставі чого належало право власності чи право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 , у період виникнення боргу зі сплати за отримані житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2014 по 18 жовтня 2021 року.

Також просить витребувати з Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію та належним чином завірені копії документів про те, кому та на підставі чого належить право власності чи право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 , у період виникнення боргу зі сплати за отримані житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2014 по 18 жовтня 2021 року.

Згідно ч.1 п.5, 6 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

В той же час згідно з ч.2 ст. 365 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідачі своїх заперечень проти заявлених клопотань не висловили.

Як вбачається з матеріалів справи позивач у суді першої інстанції вже заявляв аналогічні клопотання, які було задоволено судом першої інстанції та витребувано указані докази від зазначених осіб, а саме, ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 22 лютого 2022 року було витребувано інформацію та належним чином завірені копії документів про те, кому та на підставі чого належить право власності чи право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 , у період виникнення боргу зі сплати за отримані житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2014 по 18 жовтня 2021 року.

Листом Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 19 квітня 2022 року була надана відповідь про те, що Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації» було позбавлено доступу до реєстру прав власності на нерухоме майно та реєстру речових прав на нерухоме майно.

Листом Дарницької районної державної адміністрації в м. Києві була надана відповідь, проте що відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» на території України встановлено тимчасові обмеження. Враховуючи наведене наразі доступ до інформаційної системи «реєстр територіальної громади міста Києва» тимчасово відсутній, тому надати відомості про всіх осіб, які з жовтня 2014 року по 18 жовтня 2021 року були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , не вбачається можливим.

Таким чином неможливість надання інформації була пов`язана з тимчасовими перешкодами.

Ураховуючи наведене колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання та повторно направити інформаційні запити до Дарницької районної державної адміністрації в м. Києві та до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про витребування повних анкетних відомостей про всіх осіб, які з жовтня 2014 року по 18 жовтня 2021 року були зареєстровані й в подальшому зняті з реєстрації, та місце проживання яких було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , також надати відомості кому та на підставі чого належало право власності чи право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 , у період виникнення боргу зі сплати за отримані житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2014 по 18 жовтня 2021 року з таких міркувань.

Також, при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасникисправи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з наведеного, спір у даній справі підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В частині 13 статті 7 ЦПК України зазначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи викладене, справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Колегія суддів звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 272 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"- задовольнити.

Витребувати з Дарницької районної державної адміністрації в м. Києві інформацію: анкетні дані та відомості про всіх осіб, які з жовтня 2014 року по 18 жовтня 2021 року були зареєстровані й в подальшому зняті з реєстрації, та місце проживання яких було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , також надати відомості кому та на підставі чого належало право власності чи право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 , у період виникнення боргу зі сплати за отримані житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2014 по 18 жовтня 2021 року.

Витребувати з Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію та належним чином завірені копії документів про те, кому та на підставі чого належить право власності чи право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 , у період виникнення боргу зі сплати за отримані житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2014 по 18 жовтня 2021 року.

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба