Справа № 721/292/22
Провадження 2/721/99/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначив, що 19.05.2018 року зареєстрував шлюб із відповідачкою у виконавчому комітеті Конятинської сільської ради, Путильського району, Чернівецької області, актовий запис №05. За час спільного проживання в шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одруження виявилося невдалим, спільне життя не склалось через несумісність характерів та поглядів на життя, у них немає спільних уподобань та інтересів, що призвело до припинення ведення спільного господарства, разом не проживають з березня 2022 року, подружніх відносин не підтримують, їхня сім`я розпалась остаточно і примирення між ними неможливе.

Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

17.05.2022 року ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09.06.2022 року.

24.05.2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обгрунтування зустрічного позову посилається на те, що в період спільного проживання в шлюбі з позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_3 , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Батько дитини ОСОБА_1 повністю усунувся від виконання свої батьківських обов`язків пов`язаних з утриманням дитини.

ОСОБА_1 являється молодою фізично здоровою людиною, без будь-яких фізичних вад здоров`я. Регулярно їздить на заробітки за кордон. Інших дітей не має, аліменти нікому не сплачує. На утриманні непрацездатних членів сім`ї немає, а тому має можливість надавати допомогу на утримання дитини.

Просить суд стягнувати зі ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

22.06.2022 року ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області первісний та зустрічний позов об`єднано в одне провадження. Здійснено перехід до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

11.07.2022 року до Путильського районного суду Чернівецької області від ОСОБА_1 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до якого, останній зустрічний позов визнає частково, а саме згідний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в сумі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги по первісному позову підтримує в повному обсязі, позовні вимоги зустрічного позову визнає частково, а саме згідний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1500 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги за первісним позовом визнає в повному обсязі, також просить суд після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Позовні вимоги зустрічного позову підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.05.2018 року у виконавчому комітеті Конятинської сільської ради, Путильського району, Чернівецької області, актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

За час спільного проживання в шлюбі народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, між ними немає взаєморозуміння, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині першій статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до вимог статті 112 СК України, якою визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, сторони спільно не проживають з березня 2022 року, не ведуть спільного господарства, шлюбні стосунки не підтримують, а відтак, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої малолітньої дитини, що має істотне значення, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1 ст. 113 СК).

З огляду на заяву відповідачки, після розірвання шлюбу останній слід відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Щодо зустрічних позовних вимог слід зазначити наступне.

Положеннями частини другої статті 51 Конституції України закріплений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Враховуючи те, що домовленість між позивачем та відповідачем про сплату аліментів на утримання дітей відсутня, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання їх дитини.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до абз. 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів і ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.03.2020 року у справі №759/10277/18).

Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідача на користь позивача, суд враховує позицію позивача щодо способу стягнення аліментів.

Згідно з ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Із змісту Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», випливає, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 липня складає - 2201 гривень, 50 відсотків від цієї суми становитиме 1100, 50 грн.

Суд відхиляє аргумент позивачки, що із відповідача повинні стягуватись аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 4000,00 грн. щомісячно, оскільки нею не зазначено обґрунтований розмір таких витрат на дитину у щомісячному розмірі, з врахуванням рівності обов`язку батьків на утримання дитини.

Доказів того, що відповідач має достатність заробітку (доходу), чи наявність у власності відповідача нерухомості чи іншого цінного майна, що могло бути взято судом до уваги при вирішенні спору, позивачем за зустрічним позовом суду не надано.

Твердження позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 про той факт, що ОСОБА_1 регулярно їздить на заробітки за кордон, що свідчить про спроможність останнього сплачувати аліменти на утримання дитини в тому розмірі, якому просить позивачка, не підтверджується належними доказами.

Беручи до уваги вище наведене, суд при визначення розміру аліментів враховує, що позивачкою не надано належного обґрунтування стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі саме 4000,00 грн., не доведено в повній мірі обставин, на які вона посилається у позовній заяві, не надано належних доказів на підтвердження можливості сплати відповідачем вказаних коштів щомісячно, суд, на підставі викладеного, керуючись ст. 7 Сімейного кодексу України відповідно до якого - регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд враховує матеріальне становище сторін, зокрема інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. Разом з тим, відповідачем також не надано до суду належних доказів, що він має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб та доказів його скрутного матеріального стану. Наявність у відповідача хвороб зазначених у Виписці із медичної карти та Довідці КНП "Яблуницька АЗПСМ" не свідчать про його неспроможність працювати та заробляти кошти.

А тому, з огляду на викладене, батьки в рівних частках зобов`язані утримувати дітей в розмірі не меншому ніж прожитковий мінімум, а також, враховуючи матеріальне становище сторін, вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 2000 грн. на дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з негайним стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вказаний розмір аліментів буде справедливими та достатнім на час ухвалення рішення саме для забезпечення прав дитини в даній справі, не призведе до скрутного становища платника аліментів, не буде порушувати прав позивача та відповідача і відповідатиме принципу рівної участі батьків у матеріальному забезпеченні дитини.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них, а також положення ст.185 Сімейного кодексу Українищодо обов`язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

При цьому на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 24 травня 2022 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Тому за правилами ст. 141 ЦПК України при ухваленні рішення з відповідача належить стягнути судові витрати.

Керуючись ст. 2-13, 76-83, 133, 141, 263, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 19 травня 2018 року у виконавчому комітеті Конятинської сільської ради, Путильського району, Чернівецької області, актовий запис № 05 - розірвати.

Відновити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_4 ».

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,в дохід держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Уляна СТЕФАНКО