Ухвала

04 серпня 2022 року

м. Київ

справа №760/19130/19

провадження № 22-ц/824/9652/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., перевіривши відповідність вимогам статті 356 ЦПК України апеляційної скарги ректора Державного університету інфраструктури та технологій (ДУІТ) ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом Подільської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації, Міністерства освіти і науки України, Державного університету інфраструктури та технологій до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах Київської міської державної адміністрації, Міністерства освіти і науки України, Державного університету інфраструктури та технологій звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року позов задоволено.

30 грудня 2021 року та 04 січня 2022 року до суду від ректора Державного університету інфраструктури та технологій (ДУІТ) ОСОБА_1 надійшли заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року у задоволенні заяв відмовлено.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 29 липня 2022 року ректор Державного університету інфраструктури та технологій (ДУІТ) ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі ректор Державного університету інфраструктури та технологій (ДУІТ) ОСОБА_1 зазначає, що копія оскаржуваної ухвали отримана позивачем 18 липня 2022 року.

Разом з тим, позивачем не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ані у відповідному клопотанні, ані безпосередньо в апеляційній скарзі.

Згідно частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апелянту необхідно надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ректора Державного університету інфраструктури та технологій (ДУІТ) ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 05 вересня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання увстановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені статтями 357, 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець