УХВАЛА

Справа № 746/102/22

провадження у справі № 2/746/49/22

05 серпня 2022 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Сакун Н.П.,

за участю представника відповідача - адвоката Литвиненко Д.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Срібнянського районного суду Чернігівської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про витребування земельної ділянки.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, але надав клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, яке обгрунтоване тим, що він не укладав Додаткову угоду від 02.01.2015 року до договору оренди землі б/н від 29.07.2014 року. Просив проведення експертизи доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечувала щодо призначення експертизи, посилаючись на відсутність оригіналу додаткової угоди та заперечувала проти експертної установи.

Під час підготовчого засідання серед інших питань суд вирішує питання про призначення експертизи.

В силу п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для з`ясування, чи Додаткова угода від 02.01.2015 року до договору оренди землі б/н від 29.07.2014 року підписана ОСОБА_1 , чи іншою особою, необхідні спеціальні знання, з цих питань не надані відповідні висновки експерта, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З урахуванням того, що проведення експертизи займає значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.95, 104, 107, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про витребування земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (14037, м.Чернігів, вул.С.Разіна,19).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи підписано Додаткову угоду від 02.01.2015 року до договору оренди землі б/н від 29.07.2014 року ОСОБА_1 , чи за нього підпис вчинено іншою особою?

Попередити експерта за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи, ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

У разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Надати експерту матеріали цивільної справи (Провадження №2/746/49/22, Єдиний унікальний № 746/102/22).

Надати в розпорядження експерта оригінал Додаткової угоди від 02.01.2015 року до договору оренди землі б/н від 29.07.2014 року укладеної між ОСОБА_1 та СТОВ «Дружба-Нова».

Надати в розпорядження експерта в якості вільних зразків власноручних записів та підписів ОСОБА_1 .

Попередити учасників справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя В.М. Ходіч