КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8110/2022
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АРКС» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2022 року позов частково задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 09 червня 2022 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, пропустивши строк на апеляційне оскарження, та звернувся з клопотанням про поновлення цього строку. Крім того, апеляційна скарга не була оплачена судовим збором у розмірі 3405 грн. Також, всупереч ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подає апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року заявнику поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху та роз`яснено, які дії необхідно здійснити для усунення вказаних недоліків, а саме протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати документи, що підтверджують сплату суми судового збору, а також зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року направлялася заявнику на вказану ним в апеляційній скарзі адресу та вручена особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. З трекінгу Укрпошти вбачається, що рекомендоване повідомлення вручене особисто адресату 08 липня 2022 року.

Крім того, 05 липня 2022 року копія ухвали Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року була направлена на електронну адресу представника відповідача ОСОБА_2 , вказану ним в апеляційній скарзі.

Станом на даний час недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно телефонограми, складеної 02 серпня 2022 року секретарем судового засідання Мороз Н.В., ОСОБА_1. повідомив, що ним та його представником прийнято спільне рішення не усувати недоліки апеляційної скарги, оскільки вони не вважають це доцільним.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, якою визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Каракуця проти України», заява № 18986/06, від 16 лютого 2017 року).

Статтею 44 ЦПК закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2022 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: