Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6539/21
Провадження 2-п/711/26/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю:

секретаря судових засідань: Зайцевої О.І.

представника заявника адвоката: Грачової Т.Г.

позивачки: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Заява мотивована тим, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.02.2022 року по справі № 711/6539/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позов задоволено та стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 08.10.2021 року і до 05.09.2038 року, тобто, до повноліття ОСОБА_4 .

Зазначає, що він дізнався про винесене рішення тільки 12.04.2022 року з простого поштового відправлення, яке 12.04.2022 року вийняв з поштової скриньки за вищевказаною адресою.

Вважає дане рішення необґрунтованим та таким, що підлягає перегляду, оскільки, він особисто про дату час слухання справи належним чином не був повідомлений, про існування заочного рішення дізнався з простого поштового повідомлення, яке отримав 12.04.2022 року. Позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання їхнього неповнолітнього сина у зазначеному позивачкою вигляді та розмірі не визнає.

В судові засідання, призначені по справі, про які він дізнався лише після ознайомлення зі справою, він не міг з`явитися по незалежним від нього причинам, тому що не знав про час та місце їх проведення. Він дійсно зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїми батьками матір`ю ОСОБА_5 , 1949 р.н., пенсіонеркою та батьком ОСОБА_6 , 1948 р.н., інвалідом 1 групи. Судові повістки йому жодного разу не були вручені, повідомлення з пошти також не надходили, тому, він ніяк не міг знати про те, що його дружина ОСОБА_7 подала на нього в суд і що відбувається судовий розгляд. Коли справа була в суді, він знаходився за місцем своєї реєстрації у себе вдома, тому що, це його основне місце помешкання. Повісток він не отримував, ніяких документів з суду не надходило, позовної заяви він також не отримував і не знає її зміст.

Відносно позовних вимог позивача зазначає, що він категорично не згоден з вимогою про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі, оскільки, він є інвалідом 3 групи по зору, не працює, отримує пенсію в розмірі 2300 грн. Тобто, має стабільний дохід. На його утриманні перебувають його непрацездатні батьки.

Просить переглянути заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.02.2022 року по справі № 711/6539/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини; скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.02.2022 року по справі та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.

Представник заявника адвокат Грачова Т.Г. в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 посилається на докази що мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 274, 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 03 лютого 2022 року по справі № 711/6539/21 (провадження № 2/711/827/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 14.06. 2022 року о12 год. 30 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб