Справа № 592/9557/21
Провадження № 6/592/158/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шияновської Т.В., з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (АТ «Сумське НВО») про заміну сторони виконавчого провадження по справі №592/9557/21,

у с т а н о в и в:

Представник АТ «Сумське НВО» Бирченко Б.В. звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача по справі №592/9557/21Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла»у виконавчому провадженні № 67959729.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

Представник Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» надав заяву, в якій просить провести судовий розгляд без його участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 листопада 2021 року у справі №592/9557/21 позовні вимоги Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 29238 грн 66 коп та витрати по сплаті судового збору в дольовому порядку по 1135 грн з кожного(а.с.41-43).

У відповідності до договору відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між АТ «Сумське НВО» та АТ «СМНВО-Інжиніринг», та договору відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021, укладеного АТ «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а АТ «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО» боржникам, перелік яких наведений в додатку № 1 до цього договору (а.с.68-70,75-77).

Згідно додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.21 укладеного між АТ «Сумське НВО» та АТ «СМНВО-Інжиніринг» та додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021, укладеного АТ «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті ОСОБА_1 грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО», на суму 29238 грн 66 коп (а.с.71-74, 78-81).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «КППВ» перейшли всі права АТ «Сумське НВО» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.12.2021 ВП №67959729, приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Пересадько О.Б. було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №592/9557/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Сумське НВО» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 29238 грн 66 коп та витрати по сплаті судового збору в дольовому порядку по 1135 грн з кожного (а.с.82).

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла»у виконавчому провадженні № 67960195.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №592/9557/21 задовольнити.

Замінити стягувача по виконавчому провадженню № 67959729 - Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, Україна, м. Суми. вул. Горького, б.58, ідентифікаційний код в ЕДР 05747991) - Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40009, м. Суми, вул. Іллінська, б.2, ідентифікаційний код в ЕДР 44360724).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Т.В. Шияновська