Ухвала

03 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 947/32485/20

провадження № 61-7209ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Косюк Олена Петрівна, ОСОБА_4 , про визнання договору дарування квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 липня 2022 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 червня 2022 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 09 жовтня 2019 року у справі № 661/1925/16; від 27 листопада 2019 року у справі № 490/8021/17; від 18 грудня 2019 року у справі № 742/4636/15; від 14 січня 2020 року у справі № 305/1660/17; від 05 лютого 2020 року у справі № 604/459/17; від 06 лютого 2020 року у справі № 645/3205/17; від 13 лютого 2020 року у справі № 756/6516/16; від 27 лютого 2020 року у справі № 643/6032/17; від 23 вересня 2020 року у справі № 640/6698/17; від 03 жовтня 2018 року в справі № 759/17065/14-ц (провадження № 61-2779св18), від 15 вересня 2021 року у справі № 161/17523/16-ц (провадження № 61-3916св20); від 06 жовтня 2021 року у справі № 447/2297/19 (провадження № 61-3096св21); від 15 червня 2022 року у справі № 133/1804/20 (провадження № 61-18827св21); від 13 лютого 2020 року у справі № 756/6516/16-ц (провадження № 61-13359св19); від 16 лютого 2022 року у справі № 295/787/20; від 03 травня 2022 року у справі № 715/2513/19; від 03 лютого 2022 року у справі № 520/8118/17; від 06 березня 2019 року у справі № 697/654/16; від 15 жовтня 2019 року у справі № 903/879/18 та постановах Верховного Суду України: від 16 березня 2016 року у справі № 6-93цс16; від 27 квітня 2016 року у справі № 6-372цс16; від 20 травня 2014 року у справі № 64/366-10 (провадження № 3-20гс14); від 18 травня 2016 року у справі № 922/51/15 (провадження № 3-194гс16).

Окрім того, ОСОБА_1 у клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, просить зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 28 червня 2022 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що набрання законної сили рішенням суду першої інстанції та поновлення запису про реєстрацію права власності на частину спірної квартири за позивачем на його підставі призведе до суттєвого ускладнення виконання можливого рішення суду у разі задоволення касаційної скарги.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення дії рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дії. Проте вказані в заяві обставини щодо зупинення дії рішень не свідчать про наявність підстав для зупинення їх дії і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення дії судових рішень. Тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 947/32485/20.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 947/32485/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Косюк Олена Петрівна, ОСОБА_4 , про визнання договору дарування квартири недійсним.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 28 червня 2022 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков