Справа № 944/7061/21
Провадження №2/944/589/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Василиці Н.В.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що вона проживає з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народивя син- ОСОБА_5 .

На даний час син навчається на другому курсі денної форми навчання юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка.

Її місячний дохід становить - 14 000-15000 гривень в місяць, що підтверджується довідкою про доходи виданою ТзОВ «Західно-український гольф та кантрі клуб» від 18.10.2021 року №78/216, однак, коштів їй не вистачає утримувати себе та дитину.

Вона часто хворіє, страждає хронічним панкреатитом, який потребує регулярного лікування, а в період з 27.03.2018року по 03.04.2018року була госпіталізована у Військово-медичний центр Західного регіону з діагнозом спонтанний субарахноїдальний крововилив головного мозку.

Крім цього, з 17.05.2019 року по 20.05.2019 року вона перебувала на лікуванні у 3 міській клінічній лікарні м.Львова з діагнозом вузлова міома мазки, правобічний гідросальпінкс. паратубарна киста зліва, спайковий процес малого тазу І ст. та була прооперована, а 06 липня 2018року їй встановлено інвалідність III групи на строк до 01.08.2022року.

З 05.07.2021року по 14.07.2021року вона перебувала на лікуванні з приводу аденоми гіпофізу, стан після перенесеного спонтанного субарахноїдального крововиливу головного мозку у вигляді стійких цефалгій, ознак внутрішньо-черепної гіпертензії, вестибулоатаксії з вираженим астенічним синдромом, періодично мнестично- когнітивними розладами.

Син страждає плоскостопістю та погребує регулярного замовлення спеціального ортопедичного взуття.

Оскільки коштів не вистачало, вона оформила 22 серпня 2021 року споживчий кредитна на суму 13 779грн 03коп.

Відповідач жодним чином не допомагає їй матеріально, не цікавиться здоров`ям її та сина.

Відповідач з 02.05.2019 року зареєстрований як ФОП, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 2 025519, перебуває на 3 групі оподаткування, веде господарську діяльність згідно КВЕД: вантажний автомобільний транспорт, транспортне оброблення вантажів і інша допоміжна діяльність у сфері транспорту та отримує регулярний і високий дохід, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями замовлень, актів здачі- прийняття робіт (надання послуг), його дохід від підприємницької діяльності становить приблизно 240000 грн. в рік ,проте, допомогти сину матеріально відповідач відмовляється.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 навчається на 2 курсі стаціонарної форми навчання у вищевказаному навчальному закладі, та не має жодних джерел доходів і повністю перебуває на її утриманні, а відповідач не являється інвалідом, і знаходиться у працездатному віці, він зобов`язаний утримувати свого повнолітнього сина ОСОБА_5 , який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який навчається у Львівському національному університеті імені Ів. Франка в розмірі 6000 гривень, щомісяця, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання та до досягнення ОСОБА_5 двадцятитрьохрічного віку, при умові навчання.

В судовому засіданні, представник позивача уточнила позовні вимоги, пояснення надала аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 який є повнолітнім та продовжує навчатись аліменти в розмірі-4500 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що викладене у позовній заяві є наклепом, він любить свого сина та допомагає йому, в червні 2021 року він продав свою власну квартиру у Вільнюсі та купив квартиру по АДРЕСА_1 , яку подарував синові, де син проживав коли навчався. На даний час вищевказана квартира заселена квартирантами, які сплачують позивачу орендру плату. Дійсно в листопаді місяці 2021 року в нього були матеріальні труднощі, про що він повідомив позивача, однак у січні 2022року ситуацію виправив. У січні 2022року він перерахував позивачці на картку суму в розмірі 14000грн., а в лютому сину перерахував 5000грн. На даний час він не працює, займається волонтерством, вважає що суму в розмірі 3000грн. є достатньою для утримання дитини яка продовжує навчання, що є більшої ніж визначена законом. Просить позовні вимоги задовольнити частково.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав частково та пояснив що він навчається на другому курсі денного відділення юридичного факультету Львівського національного Університету імені Ів. Франка.Вважає що достатнім буде стягнення аліментів в сумі 3700грн., оскільки, сума 4500грн. є дуже великою.

Крім цього, звернув суду увагу, на те, що батько допомагає йому матеріально, а саме, в червні 2021 року батько подарував йому квартиру по АДРЕСА_1 , у якій він проживав. На даний час цю квартиру він здає в оренду, та отримує кошти від орендної плати, які використовує для погашення боргів за комунальні послуги.З 24.02.2022року він проживав із батьком у м.Вільнюс та повністю перебував на його утриманні. В подальшому проживав із дідусем по батьковій лінії, де також був на повному матеріальному забезпеченні. В лютому місяці 2022року він отримав від батька грошові кошти в сумі 5000грн. також батько купляв йому одяг та інші речі. Просить задовольнити позовні вимоги частково. стягнути з відповідача аліменти на його утримання в сумі 3700грн., в решті позовні вимоги залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд приходить до висновку.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 29 жовтня 2004 рокуу відділі записів актів цивільного стану Вілкавішкського району, зареєстровано шлюб, актовий запис №228, що підтверджується належно завіреною перекладеною з литовської на українську мову копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 29 жовтня 2004 року завідуючим відділом реєстрації актів цивільного стану Вілкавішкського району.

Від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народивя син- ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04 серпня 2007року завідуючим відділом цивільної реєстрації департаменту юстиції адміністрації самоврядування міста Вільнюса.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №4388, виданої 14 вересня 2021року виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Вілтракіс Вадімас зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_2 та їхній син ОСОБА_5 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

З довідки №5888 від 11.09.2021року, Львівського національного університету імені Івана Франка 4 рівня акредитації, вбачається, що ОСОБА_5 є студентом другого курсу денної форми навчання юридичного факультету Львівського університету імені Івана Франка, та навчається на бюджетній формі навчання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , з 02.05.2019року зареєстрований як фізична особа-підприємць, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 2 025519, перебуває на 3 групі оподаткування, в результаті чого веде господарську діяльність згідно КВЕДу: вантажний автомобільний транспорт, транспортне оброблення вантажів і інша допоміжна діяльність у сфері транспорту та отримує регулярний і високий дохід, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями замовлень, актів здачі- прийняття робіт (надання послуг).

Згідно довідки №78/216 про доходи, виданої ТзОВ «Західно-український гольф та кантрі клуб» 18.10.2021 року позивач ОСОБА_4 працює у ТзОВ «Західно-український гольф та кантрі клуб» на посаді техніка з планування, її місячний заробіток становить - 14 173грн 67коп-15013грн 25коп.

З довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ №347699 вбачається що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом третьої групи загального захворювання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Беручи до уваги роз`яснення п.п. 17, 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання після досягнення повноліття( незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження» максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Однак, враховуючи однозначну необхідність у витратах на дитину, виходячи із засад справедливості, добросовісності і розумності (ч.9ст.7 СК України), відсутності доказів реального розміру доходу відповідача та фінансової спроможності надавати дитині допомогу у визначеному розмірі та підтвердження виконання останнім обов`язків щодо утримання дитини, з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі 3000 грн заробітку (доходу) щомісячно. Сімейним законодавством не передбачено, що розмір аліментів, які стягуються на утримання повнолітнього сина, зумовлений розміром прожиткового мінімуму. Відповідачем доказів неможливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, не надано. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Позивачем не доведено належними та допустимими доказами підстав для стягнення аліментів в іншому розмірі, а неподання відзиву відповідачем не звільняє позивача від тягару доказування та розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Беручи до уваги те, що повнолітній ОСОБА_5 з 12.08.2021року навчається на другому курсі денної форми навчання юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка, деякий час перебував на утриманні лише матері, яка працює, однак, цих коштів не вистачає на утримання її та дитини, оскільки, вона являється інвалідом третьої групи, страждає хронічним панкреатитом, який потребує регулярного лікування, та враховуючи те, що як з`ясовано в судовому засіданні та не заперечується учасниками судового розгляду, а саме, третьою особою, яка є повнолітньою на користь якої стягуються аліменти, батько допомагає сину матеріально, в лютому перерахував кошти в сумі 5000грн., за свої власні кошти подарував синові квартиру. Син з 24.02.2022року перебував на утриманні батька, а з березня місяця 2022року на утриманні відповідача та батьків відповідача. На даний час як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 проживає з позивачем та відповідачем за адресою АДРЕСА_2 в одному помешканні, в утриманні дитини приймає участь як позивач так і відповідач, думку самого ОСОБА_5 , який вважає, що сума аліментів яка підлягає стягненню на період його навчання є значно завищеною та матеріальний стан відповідача, який є особою працездатного віку, не являється інвалідом, а відтак вправі влаштуватись на роботу та отримувати мінімальну заробітну плату.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 22.12.2021року - до досягнення сином 23 років при умові, якщо ОСОБА_5 буде продовжувати навчання. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст.4, 7, 12, 13, 263-265, 354 ЦПК України, ст.182 - 183, 199 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 22.12.2021року - до досягнення сином 23 років при умові, якщо ОСОБА_5 буде продовжувати навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

В решті вимоги, залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Позивач: ОСОБА_4 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_5 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_3 .

СУДДЯ: Швед Н.П.