Справа 688/56/22
№ 2/688/219/22
Ухвала

10 травня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Чехової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі (допуск до роботи), стягнення середнього заробітку за час відсторонення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до АТ «Українська залізниця», у якому просить визнати незаконним та скасувати наказ в.о. начальника структурного підрозділу Козятинська колійна машинна станція А.Михальченко від 9 грудня 2021 року №941 про відсторонення його від роботи, поновити (допустити до роботи) його на посаді монтера колії 3 розряду ремонтної колони Шепетівської дільниці Структурного підрозділу Козятинська колійна машинна станція Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного Товариства «Українська залізниця», стягнути з відповідача середній заробіток за весь час відсторонення від роботи та судові витрати.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2022 року, яке через відсутність інформацію про належне повідомлення відповідача відкладалось до 15 год. 00 хв. 10.03.2022 року та за клопотанням представника відповідача до 10 год. 00 хв. 08.04.2022 року та 10 год. 00 хв. 10.05.2022 року.

10.05.2022 року представник позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду подав письмове клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Філії «Центр з будівництва та ремонту колії», яка є структурним підрозділом АТ «Українська залізниця».

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні подане до початку розгляду справи клопотання про залучення співвідповідача уточнив, зазначивши про необхідність залучити у якості співвідповідача структурний підрозділ Козятинської колійної машинної станції Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного Товариства «Українська залізниця»,мотивуючи тим, що прийняте у справі рішення може вплинути на права та обов`язки вказаного структурного підрозділу, в.о. начальника якого і приймався оскаржуваний наказ від 09.12.2021 року №941.

Представник відповідача АТ «Українська залізниця» Чехова О.О. у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Заслухавши клопотання представника позивача, з`ясувавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень цивільного процесуального законодаства відповідач - особа, яка безпосередньо бере участь у спірних матеріальних правовідносинах та на думку позивача порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягається до участі у цивільній справі за пред`явленими вимогами.

Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки позивачем ОСОБА_2 у поданому позові ставиться вимога про визнання незаконним та скасування наказу в.о. начальника структурного підрозділу Козятинської колійної машинної станції Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» від 09.12.2021 року № 941, суд вважає необхідним уточнене клопотання задовольнити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 51, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

До участі у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі (допуск до роботи), стягнення середнього заробітку за час відсторонення залучити у якості співвідповідача структурний підрозділ Козятинської колійної машинної станції Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного Товариства «Українська залізниця».

Співвідповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив, до якого застосовуються вимоги ст. 178 ЦПК України разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відкласти проведення судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська залізниця», структурного підрозділу Козятинської колійної машинної станції Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі (допуск до роботи), стягнення середнього заробітку за час відстороненнядо 10 год. 00 хв. 08 червня 2022 року, про що повідомити учасників справи, надіславши їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук