КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №372/4145/19
Провадження № 22-ц/824/4035/2022
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

29 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 серпня 2020 року у справі за позовом Акціонерне товариство «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрія Вікторовича про застосування наслідків недійсності правочинів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 серпня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 ,29 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

Справа надійшла до Київського апеляційного суду 28 липня 2022 року.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на те, що про розгляд справи судом першої інстанції не повідомлявся, а про оскаржуване рішення дізнався 30 листопада 2021 року від ОСОБА_3 яка отримала телефонограму з Київського апеляційного суду про розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 . Враховуючи викладене просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладене та те, що в матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення апелянта про розгляд справи в суді першої інстанції, приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 серпня 2020 року у справі за позовом Акціонерне товариство «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрія Вікторовича про застосування наслідків недійсності правочинів.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: