Справа №705/125/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Піньковського Р.В.

при секретарі Прокопенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтовує наступним.

Він, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) та онуком ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що у його свідоцтві про народження та в документах його матері їх прізвище записано по-різному « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_3 » - він не може підтвердити родинні відносини між ним, його матір`ю і його дідом, після смерті якого він хоче оформити спадщину на земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 і у свідоцтві про її смерть прізвище також записано як « ОСОБА_3 ».

За життя його дід - батько його покійної матері, ОСОБА_5 , набув у власність земельну ділянку, отримав державний акт та витяг з Державного земельного кадастру.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер і після його смерті заявник та заінтересована особа є спадкоємцями за заповітом та за законом, відповідно. Нотаріусом було відкрито спадкову справу в межах якої між спадкоємцями було укладено договір про поділ спадщини.

Разом з тим, 22 жовтня 2021 року приватним нотаріусом на його адресу направлено лист, у якому роз`яснено про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_5 , оскільки наявні документи не дозволяють достеменно встановити родинні відносини.

На цей час, у зв`язку зі смертю діда та матері, іншого шляху крім судового для реалізації спадкового права, заявник немає, тому звернувся до суду з цією заявою.

Просить суд встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та онуком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява, у якій просить суд справу розглядати у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, на адресу надійшла письмова заява, у якій просить суд справу розглядати у її відсутність, не заперечує проти визнання факту родинних відносин між заявником та його покійною матір`ю ОСОБА_3 та дідом ОСОБА_5 .

Суд, врахувавши позицію заявника та заінтересованої особи, викладену у заявах, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом достовірно встановлено, що згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Уманським МВ УМВС України в Черкаській області прізвище, ім`я та по батькові заявника є: ОСОБА_1 . На сторінці «2» вказаного паспорту російською мовою прізвище, ім`я та по батькові заявника записано, як: « ОСОБА_1 ».

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого Уманським міським РАГС Черкаської області, російською мовою зазначено: « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження № 272. Його батьками записані: батьком « ОСОБА_8 », матір`ю « ОСОБА_3 ».

Батьки заявника перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 20 листопада 1977 року, згідно якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб 20.11.1977 року у с. Житники Жашківського району Черкаської області УРСР. Актовий запис про шлюб № 11. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_3 .

Мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис про смерть № 350. Прізвище померлої записано як ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_13 . Реєстрацію про місце народження проведено у с. Житники Жашківського району Черкаської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого виконавчим комітетом Житницької сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 15.

У відповідності до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі сформованого 23.05.2020 року за № 60291238, після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Камуз Ю.В. Жашківського району Черкаської області, відкрито спадкову справу № 28/2020.

Спадкодавцем ОСОБА_5 за життя було зроблено розпорядження, шляхом складання заповіту від 02 грудня 2014 року, який зареєстровано в реєстрі за № 68, згідно якого належну йому земельну ділянку (пай) площею 2,734 га, що знаходиться на землях с. Житники та підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ЧР № 032800, заповів онукові ОСОБА_1 та онуці ОСОБА_14 . На заповіті наявна відмітка про те, що заповіт не змінено та не відмінено.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є донькою ОСОБА_5 , та заявник ОСОБА_1 , який є онуком ОСОБА_5 , 12 листопада 2021 року уклали договір про поділ спадщини, який посвідчено Камуз Ю.В., приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області та зареєстровано в реєстрі за № 1334.

Камуз Ю.В., приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області 22 жовтня 2021 року за вих. № 323/01-16 на ім`я заявника по справі ОСОБА_1 направлено роз`яснення щодо оформлення спадщини, у якому зазначено про те, що останньому необхідно звернутися до суду з питанням встановлення родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , для визначення кола спадкоємців, оскільки останній відмовився від прийняття спадщини за заповітом і має намір прийняти спадщину за законом, а також неможливо достовірно встановити родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем оскільки не подано документи, що підтверджують родинні зв`язки між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п. 7 Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Аналіз даних норм законодавства дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що заявник та заінтересована особа прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 . Заявник є спадкоємцем за заповітом, але, у зв`язку із відмовою від прийняття спадщини за заповітом, має намір прийняти спадщину за законом, як онук померлого. Крім нього спадкоємцем за законом є дочка спадкодавця (заінтересована особня по справі), з якою вони дійшли згоди щодо розподілу спадкового майна, про що уклали договір. При оформленні спадщини стало відомо, що наявні відмінності у написанні прізвища у його правовстановлюючих документах та у правовстановлюючих документах його матері. Мати його померла, тому внести будь-які зміни у її документи, неможливо. У зв`язку з цим, заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, що підтверджує родинні стосунки його, як спадкоємця, та його діда, як спадкодавця, так як мати заявника, уклавши шлюб із батьком заявника, змінила своє дівоче прізвище, при написанні якого і було допущено описки.

Факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність безпосередньо досліджених наданих заявником доказів в їх сукупності, суд вважає їх достатніми та взаємопов`язаними для встановлення факту родинних відносин, а тому суд дійшов висновку, що оскільки заявлений факт спорідненості матері заявника ОСОБА_3 , діда заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_1 має юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, зокрема реалізації права на спадкування, то у зв`язку з цим заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Визнати встановленим факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та онуком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. В. Піньковський