Справа № 274/7873/21 Провадження № 2/0274/164/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

01.08.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрфінконсалтінг",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:1) Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), 2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
прозвільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , надійшла заява, у якій вона просить долучити до матеріалів справи Інформацію з єдиного реєстру боржників, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Зважаючи на положення статей 91 та 92 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про долучення доказів до матеріалів справи підлягає задоволенню.

Оскільки від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфінконсалтінг" відзив не надходив, а відтак Суд не встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечень.

Оскільки від Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) пояснення не надходили, а відтак Суд не встановлює строк для подання відповіді на пояснення..

Від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли пояснення.

Потреба у здійсненні інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

2. Долучити до матеріалів справи Інформацію з єдиного реєстру боржників від 03.09.2021 р.

3. Роз`яснити, що ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфінконсалтінг", Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) мають право подати відповідь на пояснення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з доданими до неї доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на пояснення і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрфінконсалтінг", Бердичівському відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) строк десять днів з дня постановлення ухвали, для подання відповіді на пояснення.

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: дослідити наявні у справі письмові докази.

6. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 05.10.2022 р. о 14:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корбут