Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

при секретарі Бутова Ю.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про повернення незаконно утримуваної дитини до місця постійного проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

28.07.2022 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження, в якій останній просить зупинити провадження по цивільній справі № 357/10341/21 до моменту отримання відповіді від компетентних органів Держави Ізраїль.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

В силу вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

07.09.2021 року ухвалою суду частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, заборонено ОСОБА_2 особисто або через третіх осіб вивозити за межі України малолітню доньку ОСОБА_4 .

27.10.2021 року ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовчий розгляд у відкритому судовому засіданні.

14.12.2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надійшов зустрічний позов, в якому остання просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її матір`ю ОСОБА_5 за місцем її проживання ( АДРЕСА_1 ).

24.01.2022 року суд на місці ухвалив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

28.04.2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. Також судом задоволено клопотання ОСОБА_5 про витребування доказів шляхом звернення з судовим дорученням.

Вищевказаною ухвалою вирішено звернутись з судовим дорученням про витребування доказів в порядку, визначеному Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року, вчиненою в м. Гаага, до компетентного органу Держави Ізраїль Міністерства Юстиції. Витребувано від компетентного органу Держави Ізраїль Міністерства Юстиції докази:

1) відомості та підтверджуючі документи про те, які існують судові рішення (копії рішень, розпоряджень, наказів, свідоцтв та/або витягів з відповідних реєстрів) щодо винесення судами або іншими органами, визначеними законом, рішень у справі про банкрутство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (англійською мовою ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )), ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) стороною яких виступав громадянин Держави Ізраїль, а також інформацію про вжиті в ході вказаних проваджень примусові заходи, призначені суми боргу до стягнення, - відносно громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_6 ;

2) судові рішення щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (англійською мовою ОСОБА_7 (Danil)), ідентифікаційний № НОМЕР_1 ), - за наслідками публічного побиття ним ОСОБА_5 у березні 2018 року у приміщенні кафетерію на 1-му поверсі гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в місті Ейлат, Ізраїль, в результаті якого його було заарештовано поліцією міста Ейлат (Ізраїль) за фактом насилля та визначено судом міру покарання адміністративний арешт та заборона наближатись до ОСОБА_5 .

Верховний Суд у постанові від 22.06.2022 року по справі № 757/33742/19-ц зазначив, що законодавець поклав на суд обов`язок при вирішенні спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини враховувати як факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини, так і за присутності дитини. Тобто, у разі посилання учасників сімейного спору на факти вчинення одним із учасників домашнього насильства обов`язково слід перевіряти чи відбувалося домашнє насильство щодо дитини або за її присутності.

З матеріалів справи вбачається, що 18.07.2022 року судом до Міністерства юстиції України направлено запит про міжнародну правову допомогу по даній справі, який отримано Міністерством юстиції України 25.07.2022 року.

Стаття 252 ЦПК України наділяє суд правом зупинити провадження у справі у конкретизованих цією статтею випадках.

Так, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, наявність ухвали суду про звернення з судовим дорученням до компетентного органу Держави Ізраїль, доводи ОСОБА_5 в частині необхідності витребування судом інформації по справі, а також зважаючи на предмет та підставу первісного і зустрічного позовів, які безпосередньо стосуються малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення, що врегульовано п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України (строки, на які зупиняється провадження у справі).

Керуючись 4, 12, 13, 81, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про повернення незаконно утримуваної дитини до місця постійного проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю - до надходження відповіді на судове доручення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов