Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1024/22
Провадження №: 2/332/1391/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Волошиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , 2014 р.н. про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , 2014 р.н. про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2022 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд у спрощеному провадженні.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів у справі, а саме: просить витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Тетяни Михайлівни копію спадкової справи № 97/2020 за 2020 рік, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано тим, що отримати особисто зазначені документи, якi є доказами у справі, позивач не має можливості.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про день та час судового засідання повідомлені вчасно та належним чином, заяв та клопотань від них до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно по положень ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Тетяни Михайлівни копію спадкової справи № 97/2020 за 2020 рік, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 25 серпня 2022 року.

Судовий розгляд справи відкласти на 11-30 годину 25.08.2022.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ю.І. Ретинська