КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/9017/2022 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву адвоката Андросович Ганни Сергіївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 , про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 , про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 . Усиновлено неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 . Записано ОСОБА_1 матір`ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Записано батьком дитини ОСОБА_4 зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Змінено прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Змінено по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Ім`я дитини, місце та дату народження дитини залишено без змін. Зобов`язано Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві внести відповідні зміни до актового запису №1742 від 30 жовтня 2007 року, складеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та видати нове свідоцтво про народження усиновленої дитини з урахуванням внесених змін.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 06 липня 2022 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Просив змінити рішення суду першої інстанції в частині; записати відомості про батька дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України - « ОСОБА_9 »; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_10 »; громадянство усиновленої дитини - громадянка України, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що, отримавши рішення суду, ОСОБА_1 не усвідомлювала того факту, що дане рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Про дані обставини вона дізналася лише після відмови Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві у виконанні рішення суду. Після цього ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення оскаржуваного рішення суду. Проте, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 червня 2022 року відмовлено у роз`яснені рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року. Також, зазначає, що на сьогодні єдиним способом приведення рішення суду першої інстанції до вимог чинного законодавства є його зміна шляхом апеляційного перегляду та відповідно приведення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 01 жовтня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду (а.с. 57-58). Повний текст оскаржуваного рішення складено 11 жовтня 2021 року (а.с. 61).

15 жовтня 2021 року судом було направлено копію повного тексту рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року на електронну адресу ОСОБА_1 та її представника (а.с. 64).

Після отримання копії рішення, воно було пред`явлене до виконання до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, проте, не було виконане.

24 січня 2022 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про роз`яснення рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року (а.с. 66-67).

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 червня 2022 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду (а.с. 95).

Тобто, ОСОБА_1 була обізнана про ухвалення оскаржуваного рішення з жовтня 2021 року, копія повного тексту була направлена судом на її електронну адресу 15 жовтня 2021 року.

При цьому, реальна можливість скласти та подати апеляційну скаргу виникає з моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення.

А тому, самі лише посилання представника ОСОБА_1 на те, що про наявність підстав для апеляційного оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року вона дізналася лише після того, як Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві було відмовлено у його виконанні та після того, як судом було відмовлено у задоволенні її заяви про роз`яснення рішення суду, не можуть бути підставою для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для зазначення інших підстав для поновлення строків та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Андросович Ганни Сергіївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 , про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для визначення інших підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити апелянтові, що в разі незазначення інших підстав для поновлення строків та ненадання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва