Справа № 129/1824/22
Провадження по справі № 2-о/129/87/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

присяжних Павлюченко Т.А., Підвальної С.С.,

з участю секретаря Іванченко О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Кучеренка О.С. ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Гайсині в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайсинська міська рада, про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна,

Встановив:

03.08.2022 р. до суду подану цю заяву, в якій ОСОБА_1 просить звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через необхідність виїхати за межі України, а тому ОСОБА_3 не зможе здійснювати догляд за ОСОБА_4 та виконувати обов`язки опікуна; також просить призначити опікуном недієздатної ОСОБА_4 - його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично здійснює догляд за нею.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її вимоги задовільнити.

Представник заінтересованої особи Кучеренко О.С. в судовому засіданні вимоги підтримав, не заперечував проти їх задоволення, просив призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .

З`ясувавши позиції сторін, суд визнає заяву обґрунтованою з таких міркувань.

Доведено, що рішенням Гайсинського району Вінницької області від 18.11.1986р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.11.2019р. встановлено над ОСОБА_4 опіку та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном.

ОСОБА_3 у зв`язку із необхідністю виїхати за межі України не зможе здійснювати догляд за ОСОБА_4 та виконувати обов`язки опікуна, в зв`язку із вказаними обставинами ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_3 від обов`язку опікуна та просив призначити його опікуном ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатної ОСОБА_4 суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 та призначення опікуном заявника ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_3 у зв`язку із необхідністю виїхати за межі України не зможе здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_4 , а тому ОСОБА_1 звернувся із заявою про звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна; ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, проживає разом із ОСОБА_4 в одному будинку та здійснює за нею повноцінний догляд, згоден на призначення його опікуном над ОСОБА_4 та з урахуванням його майнового стану, стану здоров`я, особистих стосунків з підопічною, а також подання Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради про встановлення опіки, має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайсинська міська рада, про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), жительку АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованою в АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), жителя АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованою в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні:

Павлюченко Т.А.

Підвальної С.С.