Справа № 308/9854/22
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

03 серпня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами скарги адвоката Бойко Богдана Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії відділу державної виконавчої служби у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про скасування постанови та вжитих примусових заходів, в тому числі арешту майна,-

встановив:

29.07.2022 року адвокат Бойко Б.Б., який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

В рамках даної скарги просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№52494253, яка видана 04.10.2016 року, видавник Ужгородський МВ ДВС МРУЮ відносно ОСОБА_1 , та вжиті в рамках зазначеного виконавчого провадження примусові заходи, в тому числі арешт майна боржника.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами, суддя прийшла до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Отже, право на звернення за правилами цивільного судочинства зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця пов`язане з наявністю судового рішення, ухваленого згідно з ЦПК України, та його примусовим виконанням відповідним органом.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скаржником не надано рішення суду, на підставі якого відкрито виконавче провадження.

Окрім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, при звернені до суду скаржник повинен був надіслати копії скарги боржнику, державному виконавцю, зацікавленим особам та надати до суду докази вчинення зазначеної процесуальної дії.

Матеріали справи не містять доказів направлення на адресу стягувача та суб`єкта оскарження примірників скарги, із якою заявник звернувся до суду, а також додатків до скарги.

З огляду на зазначені вище обставини суд приходить до висновку про наявність підстав щодо залишення скарги без руху для усунення вищезазначених недоліків скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 2,9,10, 95, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката Бойко Богдана Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії відділу державної виконавчої служби у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про скасування постанови та вжитих примусових заходів, в тому числі арешту майна - залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність виправлення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА