Справа № 215/7501/21
УХВАЛА

02 серпня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних, також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Судове засідання було призначено на 02.08.2022.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно до ст.175 ЦПК, позовна заява повинна містити серед іншого :

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, у вступній і прохальній частині позовної заяви представник позивача просить : стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 3% річних у розмірі 14053,59 грн. Тоді як в описовій частині позову і письмовому розрахунку зазначено інший розмір заборгованості щодо 3% річних , а також вказано про наявність інфляційних витрат у сумі 11262,86 грн. Тобто викладені представником у заяві обставини справи і сам зміст вимог є суперечливими і незрозумілими.

Оскільки, вищевказані недоліки перешкоджають ухваленню законного і справедливого рішення та з метою дотримання принципу змагальності суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву, так як вона подана з порушенням вимог п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Представнику позивача слід надати строк для усунення виявлених недоліків шляхом направлення до суду нового тексту позовної заяви .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 49, 175, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» залишити без руху і зобов`язати представника позивача усунути вищевказані недоліки позовної заяви , надавши строк для їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити представника позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява може вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :