Справа № 404/1976/22
Номер провадження 2-о/404/78/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за заявою Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41), заінтересована особа: Кропивницька міська рада (місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41), про визнання спадщиною відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

Управління комунальної власності Кропивницької міської ради звернулось до суду з заявою про визнання відумерлою спадщину, а саме квартиру АДРЕСА_1 , та передання квартири АДРЕСА_1 , як відумерлу спадщину у власність Кропивницькій міській територіальній громаді в особі Кропивницької міської ради.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 травня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження, та призначено судове засідання. На підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувано з Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 травня 2022 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , нотаріальною конторою не заводилась. За даними Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Биковим С.Є. (а.с. 24-25).

Через канцелярію суду представником заявника подано заяву (вх. № 18592 від 06.07.2022 року) про закриття провадження у справі у зв`язку з наявністю спадкоємця (а.с.26-28).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.22-23), причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву представника Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, проаналізувавши норми процесуального права, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 8 частиною другою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону (стаття 338 Цивільного процесуального кодексу України).

Однак, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 304310844 від 06.07.2022 року, приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Биковим С.Є. 02.07.2022 року видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину № 312 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.28).

Положеннями частини шостої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України визначено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За роз`ясненнями, викладеними в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладене, оскільки під час розгляду справи з`ясовано, що у справі наявний спадкоємець нерухомого майна, отже виникає спір про право, відтак суд вважає за необхідне заяву Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Керуючись статями 293, 294, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41), заінтересована особа: Кропивницька міська рада (місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41), про визнання спадщиною відумерлою, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що за приписами частини шостої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, заявник має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 11.08.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка