Єдиний унікальний номер: 378/268/22
Провадження № 2/378/86/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2022 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , з посиланням на те, що співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 були: ОСОБА_2 (1/6 частина); ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) (1/6 частина); ОСОБА_1 (4/6 частини). Станом на 2008 рік вказаний житловий будинок був 1927 року побудови, дерев`яний і мав 68% зносу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Спадкоємицею за законом першої черги після його смерті була також неповнолітня внучка, дочка померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина спадкодавця ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , яка в силу ч. 4 статті 1268 ЦК України вважається такою, що спадщину прийняла. 23 січня 2012 року складено нотаріальний акт, яким ОСОБА_8 заявила, що на підставі отримання спадку від чоловіка ОСОБА_9 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вона є співвласницею вказаного будинку і надає повноваження пані ОСОБА_10 , донці ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , від її імені, вирішувати всі питання пов`язані із вказаною часткою, що належить їй на підставі отримання спадку від чоловіка ОСОБА_9 , у житловому будинку. Проте, приблизно в 2014 році житловий будинок АДРЕСА_1 був знищений, і його залишки знесено. 19.05.2021 року КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» проведено інвентаризацію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , під час якої виявлено, що житловий будинок та господарські споруди знесено. Земельна ділянка розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:048:0053, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на підставі державного акту серії ІУ-КВ №015464 виданого 20.02.2002 року Ставищенською селищною радою належить ОСОБА_1 .. КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» 22.02.2022 року після обстеження на місці та проведення комплексу робіт встановлено, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:048:0053 вільна від забудов, про що в Єдину державну електронну систему в сфері будівництва внесені відомості. З метою внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення права власності внаслідок знищення майна, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до реєстратора Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, на що отримали відмову, оскільки співвласниками будинку є три фізичні особи в т.ч. Венгжин Юзеф, а заява подана від двох. ОСОБА_8 за місцем знаходження нерухомого майна до Ставищенської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 на частку в майні не зверталася, свідоцтва не отримала, права власності не зареєструвала, а відтак - не набула права розпорядження ним. Знищення будинку як об`єкта, унеможливлює будь-яке оформлення прав на нього і є безумовною підставою припинення права власності.

Позивач просить суд припинити право власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 на житловий будинок АДРЕСА_1 в зв`язку із знищенням об`єкта нерухомого майна.

В судове засідання позивач не прибула, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в позовній заяві просить розгляд справи здійснювати без її участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про час, дату і місце розгляду справи належним чином повідомлена, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час, дату і місце розгляду справи належним чином повідомлена, до суду її представник ОСОБА_15 подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 були: ОСОБА_2 (1/6 частина); ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) (1/6 частина); ОСОБА_1 (4/6 частин), що підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину № 292 від 25.09.1990 року (а.с. 11), свідоцтва про право на спадщину №5-4409 від 18.11.1999 року Білоцерківської державної нотаріальної контори (а.с. 10), довідкою КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» №1490 від 24.05.2021 року (а.с. 9).

Станом на 2008 рік вказаний житловий будинок, 1927 року побудови, був дерев`яний і мав 68% зносу, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №19657400 від 24.07.2008 року (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 15.09.2008 року відділом ЗАГСу у м. Вроцлаві (а.с. 13, 14).

На запит нотаріуса Ставищенської районної державної нотаріальної контори цивільний відділ районного суду Фабричної Вроцлав повідомив, що останнє місце проживання померлого було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним до дня смерті проживала дружина ОСОБА_16 . Спадкова справа не була заведена. Відомості про заповіти відсутні (а. с. 15).

23 січня 2012 року складено нотаріальний акт, яким ОСОБА_8 заявила, що на підставі отримання спадку від чоловіка ОСОБА_9 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вона є співвласницею вказаного будинку і надає повноваження пані ОСОБА_10 , донці ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 від її імені, вирішувати всі питання пов`язані із вказаною часткою, що належить їй на підставі отримання спадку від чоловіка ОСОБА_9 , у житловому будинку, в відповідними частинами забудованої території та господарських будівель за номером АДРЕСА_1 , а також відчужувати цю частку у будь-який спосіб - за гроші або безкоштовно - за таку ціну, таким особам і на таких умовах, які визначатимуться на її власний розсуд, при цьому уповноважена може виступати другою стороною в цих угодах, і у зв`язку із цим надала повноваження: представляти її інтереси перед третіми особами в усіх підприємствах, установах, державних організаціях, нотаріальних конторах, міських бюро технічної інвентаризації (МБТІ), інформаційних центрах, у відповідних органах земельного кадастру, з питань, що стосуються виконання повноважень за цієї довіреності. Складати від її імені пропозиції, щодо суми, належної за частину житлового будинку, що відчужується на підставі права особистої власності, отримувати необхідні довідки та документи, в тому числі витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно, підписувати від її імені договори цивільно-правового характеру (в тому числі договору купівлі-продажу), отримувати належні їй від продажу грошові кошти, виконувати всі необхідні дії, пов`язані із цією довіреністю. Нотаріальний акт є безстроковим (а.с. 75-77, 78).

Рішенням Ставищенської селищної ради Київської області від 02 лютого 2016 року №51 «Про перейменування вулиць, провулків в смт Ставище», вулицю Чапаева перейменовано на вулицю Симоненка Василя (а.с. 24).

19.05.2021 року КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» проведено інвентаризація земельної ділянки за адресою: по АДРЕСА_1 , під час якої виявлено, що житловий будинок та господарські споруди знесено, що підтверджується довідкою КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» №1490 від 24.05.2021 року (а.с. 9).

Земельна ділянка розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:048:0053, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на підставі державного акту серії ІУ-КВ №015464 виданого 20.02.2002 року Ставищенською селищною радою належить ОСОБА_1 (а.с. 17, 18, 19-20).

КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» 22.02.2022 року після обстеження на місці та проведення комплексу робіт встановлено, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:048:0053 вільна від забудов, про що в Єдину державну електронну систему в сфері будівництва внесені відомості, що підтверджується копією довідки про відсутність майна №749 від 29.04.2022 року КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» (а.с. 21).

З метою внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення права власності внаслідок знищення майна, позивач та ОСОБА_2 звернулися до реєстратора Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, на що отримали відмову, оскільки співвласниками будинку є три фізичні особи в т.ч. Венгжин Юзеф, а заява подана від двох, що підтверджується копією рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень (а.с. 25).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , відповідно до ч. 1 ст. 1266, ч. 4 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мала право на прийняття спадщини в порядку спадкування за правом представлення батька ОСОБА_7 , оскільки була неповнолітньою.

Згідно із ст. ст. 4 ч. 1; 5 ч. 1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 349 ЦК України, передбачено, що право власності на майно припиняється в разі його знищення; у разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру; вказана стаття не містить визначення поняття «знищення майна» та випадків, на які поширюється ця норма, зокрема залежно від причин знищення майна, тобто, зазначена норма поширюється на всі випадки фізичного руйнування майна, що призводить до припинення його існування як такого, незалежно від причин настання такого результату; у разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру, припинення права власності на таке майно пов`язується з фактом звернення власника до відповідного органу та наявністю рішення цього органу про виключення знищеної речі з державного реєстру.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України підставами припинення права власності є, зокрема смерть власника.

Відповідно до п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Стосовно позовних вимог в частині припинення права власності ОСОБА_14 , то суд вважає, що в цій частині слід відмовити в їх задоволенні, оскільки його право власності припинено 14.09.2008р. в наслідок смерті останнього, відповідно до положень п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судові витрати по справі позивач в позовній заяві просить залишити за нею.

Керуючись ст. ст. 316, 346, 349 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 211, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Припинити право власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на житловий будинок АДРЕСА_1 в зв`язку із знищенням об`єкта нерухомого майна.

В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко