Провадження № 2-во/554/122/22
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2022 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі: Головуючого судді -Г.В.Андрієнко, за участю секретаря- О.Ю.Звігольської розглянувши в м. Полтава заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пушко Ігоря Олександровича про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 554/12575/14-ц,-

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Пушко Ігор Олександрович звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 554/12575/14-ц.

Посилається на те, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16.09.2014 у справі № 554/12575/14-ц, провадження № 2/554/3578/2014 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/ 6 зі всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.08.2014 року і до повноліття дитини.

На виконання даного рішення було видано виконавчий лист.

У зв`язку із добровільним частковим виконанням судового рішення по даній справі , виконавчий лист до примусового виконання не пред`являвся.

На сьогоднішній день постала необхідність примусового виконання рішення суду по даній справі, однак було встановлено, що виконавчий лист має помилку у написанні прізвища сторін- « ОСОБА_4 » написано як « ОСОБА_5 », що ускладнює його подальше виконання

Прохали виправити помилку у виконавчому листі № 2/554/3587/2014, виданого Октябрським районним судом м. Полтави, а саме: зазначити в ньому : стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/ 6 зі всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.08.2014 року і до повноліття дитини.

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Адвокат І.О.Пушко,який діє в інтересах ОСОБА_6 , надав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви посилаючись на таке.

16 вересня 2014 р. Октябрським судом м. Полтави по справі № 554/12575/14-ц, провадження № 2/554/3578/2014 прийнято рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/ 6 зі всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.08.2014 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення набрало законної сили. По справі видано виконавчий лист.

Як було встановлено, у виконавчому листі по справі № 554/12575/14-ц допущено описку та неправильно вказано прізвище позивача та відповідача- « ОСОБА_5 », через « а» , хоча необхідно було вказати « ОСОБА_4 », тобто через «и».

Вказана неточність ускладнює подальше виконання рішення суду по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Допущена неточність у написанні прізвища сторін у виконавчому листі має істотне значення, що може ускладнити виконання рішення суду по даній справі в подальшому.

Враховуючи вищевикладене, існує необхідність виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 10 жовтня 2019 року, по справі № 12575/14-ц, провадження № 2/554/3578/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, правильно зазначивши прізвище сторін - « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Г.В.Андрієнко