КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №752/6822/21 Головуючий у І інстанції Машкевич К.В.
Провадження №22-ц/824/6503/2022 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

В С Т А Н О В И В :

Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 10 лютого 2022 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року у справі №752/6822/21 за позовом ОСОБА_1 . Понсарда до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів та визнання недійсним договору купівлі продажу квартири.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 11 лютого 2022 року, 12 травня 2022 року та 07 липня 2022 року були надіслані запити на електронну адресу Голосіївського районного суду м. Києва про витребування вказаної цивільної справи № 752/6822/21.

У відповідь на запити, 08 серпня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла витребувана цивільна справа для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року. Матеріали вказаної цивільної справи були передані судді-доповідачу 09 серпня 2022 року.

Таким чином відсутність матеріалів справи унеможливило вирішення апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження в межах п`ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений ст. 359 ЦПК України.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 . Понсард подав 08 лютого 2022 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не в повній мірі оплачена судовим збором.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на день звернення до суду з позовом розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2021 року становив 2270 грн.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається зі матеріалів справи предметом позову є дві вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, під час звернення до суду з позовом сплаті підлягав судовий збір в розмірі 13166 грн., з яких 11350 грн. - судовий збір за звернення до суду з вимогами майнового характеру та 1816 грн. - судовий збір за вимоги немайнового характеру, таким чином за звернення до суду з апеляційною скаргою слід було сплатити судовий збір у розмірі 19749 грн. = (13166*1,5) на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 . Понсардом при зверненні до суду з апеляційною скаргою було частково сплачено судовий збір, то останньому слід доплатити судовий збір у розмірі 2724 грн. = (19749 - 17025), де 19749 - сума, що підлягає сплаті при зверненні до суду з апеляційною скаргою, а 17025 - сплачена сума судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 . Понсарду строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 2724 грн.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 95, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб