Справа № 674/1480/21
Провадження № 2/674/98/22
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" серпня 2022 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Калянової І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, клопотання представника відповідача адвоката Наталюка Н.М. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

29.06.2022 представник відповідача адвокат Наталюк Н.М. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ст.251 ЦПК України, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 з 09.04.2022 призваний на військову службу згідно Указу Президента України №69/2022 за загальною мобілізацією. Розгляд клопотання просив проводити у його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання також не з`явились.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви у відсутності сторін. по наявних матеріалах.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 09.04.2022 відповідач ОСОБА_2 призваний на військову службу згідно Указу Президента України №69/2022 за загальною мобілізацією. що підтверджується копією відповідного повідомлення начальника першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 №6/1336 від 16.06.2022.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи наведене, а саме перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України та залучення його до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та зупинити провадження у справі до припинення безпосередньої участі ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст.251 ч.1 п.2, 232 ч.1 п.2, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1для подальшого інформування Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О. М. Сосна