Справа № 466/3678/22
Провадження № 2/466/1691/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 серпня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Репета К. М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

07 червня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_3 , з участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення з даним позовом до суду на весь час його навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Обґрунтування позивача.

Відповідач ОСОБА_3 являється батьком позивача, що підтверджується актовим записом про його народження у свідоцтві про народження.

Його матір`ю є ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача.

Позивач зазначив, що спільне сімейне життя його батьків не склалося, батько не бажав добровільно надавати кошти на його утримання, то матір, з якою він постійно проживав, був зареєстрованим та перебував на її утриманні, ще у 2007 році звернулася із позовною заявою то ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Вказану позовну заяву було задоволено частково та стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 всіх видів заробітку до досягнення повноліття.

Згідно з довідкою № 248 від 16 травня 2022 року ВСП «Львівського фахового коледжу Львівського національного університету природокористування», позивач на даний час являється студентом третього курсу денної форми навчання 193 по спеціальності геодезія та землеустрій, бюджетні умови. Термін навчання у даному коледжі до 2024 року. Позивач зазначив, що стипендії він не отримує і фактично надалі продовжує знаходитися лише на утриманні матері, яка у 2021 році народила другу дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на даний час дуже важко матері утримувати двох дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач досяг повноліття і на даний час, як він зазначив, сам вправі звернутися з позовом про стягнення аліментів до відповідача у зв`язку із продовженням навчання.

Відтак, просить позов задовольнити.

Обґрунтування заперечень відповідача.

Відзив на позовну заяву відповідачем, в порядку ст. 178 ЦПК України, у встановлений судом термін до суду подано не було не подано. Заяв чи клопотань на адресу суду подано не було.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2022 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Мацієвська А. І. позовні вимоги підтримала, надала пояснення, що аналогічні викладеному в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним оголошенням про його виклик, яке розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.

У судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15.06.2004 Львівським обласним управлінням юстиції, позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є: батько ОСОБА_3 , та мати ОСОБА_6 (а. с. 9).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між батьками позивача розірвано 11.12.2007 (а. с. 8).

На даний час, позивач ОСОБА_2 є повнолітнім та навчається на 3 курсі ВСП «Львівського фахового коледжу Львівського національного університету природокористування» денної форми навчання 193 по спеціальності геодезія та землеустрій, бюджетні умови , що підтверджується довідкою з місця навчання № 248 від 16.05.2022 ( а. с. 9)

Позивач ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 05.06.2019 (а. с. 7).

Судовим розглядом не спростовано доводу позивача, що він перебуває на утриманні матері.

Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі i (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. ст. 1, 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини i основоположних свобод 1950 року та практику Суду, як джерело права.

Положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7, ч.8 ст.7 СК України встановлено, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування окремих норм СК України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Обов`язок утримувати дітей є рівною мipoю обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року), кожен з подружжя у відносинах між собою і в їxнix відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно з частиною першою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позов про стягнення аліментів може пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Враховуючи вищевикладене, достовірність доказів, що подані суду, надавши правову оцінку таким доказам та доводам позивача, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволенню позову.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 142, 263-265, 268, 280-283, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП суду невідомий, на користь повнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 07 червня 2022 року до часу завершення сином навчання у ВСП «Львівський фаховий коледж Львівського національного університету природокористування», але не довше часу досягнення ним віку 23 років

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП суду невідомий, судовий збір в дохід держави в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП суду невідомий, проживає за адресою: Львівська обл., Городоцький р-н, с. Керниця.

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05 серпня 2022 року.

Суддя П. Т. Едер