Справа № 369/4429/21
Провадження № 2-о/369/14/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

за участю секретаря Колеснік О.О.,

присяжних Железняка В.А., Квашука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, заінтересована особа Орган опіки та піклування Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 є сином заявниці та братом заявника, проживає постійно з ними, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 2000 року. ОСОБА_3 має другу групу інвалідності, неодноразово лікувався в стаціонарному відділенні Київської обласної психоневрологічної лікарні № 3 смт. Глеваха, через свою хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки та постійного догляду. У зв`язку із цими обставинами заявники звернулись до суду із вказаною заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 з`явилася, заяву підтримала та просила задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 з`явився, заяву підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи з`явився, заяву підтримав та просив задовольнити.

Суд, з`ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (заявник), що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.05.1976 року.

ОСОБА_2 (заявник) є сином ОСОБА_1 .

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 113-ц від 29.09.2021 року вказано, що ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїчної форми, з безперервно-прогредієнтним перебігом, апато-дисоціативним типом дефекту(МКХ-10; F20). ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно Висновку опікунської ради при Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Бучанського району Київської області від 22.12.2021 року вказано про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для захисту його прав та законних інтересів.

Згідно ст. 39 ЦК України Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 60 ЦК України Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 293 ЦПК України Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ст. 300 ЦПК України Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» вказано:

П. 4 Згідно зі ст.258 ЦПК судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З урахуванням викладеного, суд, з`ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, задовольняє заяву, і слід визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначити опікунами над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 293, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначити опікунами над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про заявника: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Інформація про заявника: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Інформація про заінтересовану особу: Орган опіки та піклування Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, місце знаходження Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 29.

Суддя Ковальчук Л.М.

Присяжні Железняк В.А.

Квашук О.Є.