Номер провадження: 22-ц/813/1113/22
Справа № 509/2654/17
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д. М.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів колегії: Дришлюка А.І.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Павлючук Ю.В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 листопада 2018 року позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 липня 2019 року рішення суду першої інстанції частково скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про:

- скасування реєстраційного запису, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37, номер запису про право власності : 156757874 про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на об`єкт житлової нерухомості - квартиру, загальною площею 77,3 кв.м, житловою 36,3 кв.м, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.07.2016 року;

- визнання за ОСОБА_2 права особистої приватної власності на квартиру, загальною площею 77,3 кв.м, житловою 36,3 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасування державної реєстрації права власності на автомобіль марки HONDA модель: CIVIC, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки HONDA модель: CIVIC, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , дата реєстрації 15.12.2012 д/з НОМЕР_2 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 .

- витребування у ОСОБА_3 автомобілю марки HONDA модель: CIVIC, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 ;

- визнання за ОСОБА_2 права особистої приватної власності на транспортний засіб марки HONDA модель: CIVIC, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

17 липня 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції в частині визнання за ОСОБА_2 права особистої приватної власності на квартиру, загальною площею 46,1 кв.м, житловою 18,8 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ VITO 110 CDI (номер кузову НОМЕР_4 ), 2002 року випуску, д/н НОМЕР_5 .

Ухвалою Одеського апеляційного судувід 02 жовтня 2019 року по справі відкрито апеляційне провадження.

15 лютого 2022 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 листопада 2018 року.

На підставі ст. 29 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», на виконання рішень зборів суддів Одеського апеляційного суду від 02.03.2022р. та 16.03.2022р., у зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р., керуючись статтею 26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», враховуючи рішення Ради суддів України №9 від 24.02.2022р. та рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022р. щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з метою вжиття невідкладних заходів для забезпечення безперебійного функціонування Одеського апеляційного суду, головою суду видано Розпорядження №1 від 02 березня 2022 року, до якого внесені зміни розпорядженням №2 від 16 березня 2022 року, відповідно до п.п. 3-4 якого:

Зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, підрозділів територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя, розгляд цивільних справ продовжити без участі учасників провадження в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Справи розглядаються без участі учасників провадження за наявності повідомлення про дату, час та місце розгляду справи та за відсутності заяви (заяв) про відкладення розгляду справи.

Згідно із ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Сторони по справі сповіщені належним чином, при цьому, явка сторін не визнавалась апеляційним судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлене 10 серпня 2022 року.

Судова колегія, обговоривши доводи викладені у клопотанні про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

У своєму клопотанні про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначила про обізнаність щодо наслідків прийняття відмови від апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, колегія суддів приходить до висновку, що перешкоди для прийняття відмови від апеляційної скарги відсутні, а тому вона може бути прийнята судом, у зв`язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 256, 261, ч. 4 ст. 364, 390, 391 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 листопада 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності -закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст судового рішення складено: 10 серпня 2022 року.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М.Драгомерецький

А.І.Дришлюк

Р.Д.Громік