Справа № 484/2163/22
Провадження № 2-о/484/71/22 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2022 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Бикової О.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання факту належності правовстановлюючого документу, яку обґрунтувала тим, що вона є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого міським комітетом житлово-комунального господарства 17.05.2003 року, в якому її прізвище невірно зазначено « ОСОБА_1 », в той час як у паспорті її прізвище зазначено « ОСОБА_1 ».

Маючи намір на розпорядження своїм майном та приведення у відповідність вказані правовстановлюючі документи, заявник звернувся до суб`єкта державної реєстрації, на що отримав усну відмову у державній реєстрації права власності на підставі існуючих розбіжностей у буквах її прізвища.

З цих підстав заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

В судове засідання представник Первомайської міської ради надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

Враховуючи положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріали справи, а саме: копія паспорту заявниці ОСОБА_1 , копія свідоцтва про розірвання шлюбу, копія пенсійного посвідчення заявниці, копія технічного паспорту на квартиру, копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно та копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно підтверджують факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно (квартиру) заявнику, розбіжність у написані її прізвища виникла через помилку в перекладі з російської мови, якою були складені документи ще за радянських часів.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, якщо зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлений факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, встановити факт належності ОСОБА_1 вищезазначеного свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 4,5,7, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області (вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого міським комітетом житлово-комунального господарства 17.05.2003 року, за яким ОСОБА_1 є власником однокімнатної квартири, загальною площею 34,2 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: