Справа № 189/1666/21
Провадження № 2/191/149/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 липня 2022 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Твердохліб А.В.,
за участю секретаря Яришевої Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -
15.02.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, вимоги у якому обґрунтовує тим, що з 10 вересня 2011 року вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської, актовий запис № 17. Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2013 року шлюб було розірвано.
Від шлюбу сторони мають дитину сина - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 , виданим Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 27 березня 2012 року.
З грудня 2012 року відповідач проживає окремо від неповнолітнього сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання. Відповідач не спілкується з дитиною, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти.
Тому, посилаючись на ст.141, ст. 150, ч. 4 ст.ст. 155, 164, 165, 191 СК України, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, відзиву на позов не надав, хоча була належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Згідно з ч.1 ст.4, ч.1 ст.5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України правовою підставою позбавлення батьківських прав матері, батька є ухилення їх від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Матеріалами справи встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27 березня 2012 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, підтверджено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сторони по справі (а.с.6).
Згідно інформації, наданої Просянською загальноосвітньою школою І-ІІІ ст. Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, виданої ОСОБА_1 , матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учня 4-В класу, вбачається, що батько дитини успіхами останнього не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Даніла до школи приводить і забирає мати ОСОБА_1 .
Згідно акту від 20.10.2021 року, виданого старостою смт.Просяна, за адресою: АДРЕСА_1 , прописані та проживають: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , батько дитини ОСОБА_2 з сім`єю не проживає.
Згідно акту обстеження умов проживання, який складено спеціалістом ССД виконкому Маломихайлівської сільської ради та головою опікунської ради виконкому Маломихайлівської сільської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько дитини ОСОБА_2 разом із сім`єю не проживає. Батьки дитини розведені. Батько участі у вихованні сина не приймає.
Дитина ОСОБА_3 забезпечена усім необхідним для розвитку та виховання.
Згідно висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , вбачається, що батьки дитини розлучені, не підтримують жодних відносин між собою, проживають окремо. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дитини, не піклується про його стан здоров`я та духовний розвиток, не проявляє батьківської турботи, в тому числі не допомагає матеріально.
ОСОБА_3 навчається у 4-В класі Просянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. Маломихайлівської сільської ради Синельниківського (Покровського) району Дніпропетровської області. За час його перебування у школі батько не цікавився успіхами дитини та не брав участі у святкових заходах, не відвідував батьківських зборів.
Комісія з представників служби у справах дітей та виконкому Маломихайлівської сільської ради, провела обстеження умов проживання сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 і встановила, що дитина проживає в хороших житлово-побутових умовах, забезпечена усім необхідним для гармонійного життя та розвитку. Зі слів матері, дитина не заперечує, щодо позбавлення батьківських прав його батька ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов`язання батьків піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання своєї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його життям та здоров`ям не цікавиться, вихованням та утриманням дитини не займається.
Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не можу бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Таким чином, з огляду вищевикладене, а також досліджені, встановлені обставини у справі, які є належним чином обґрунтовані та підтверджені доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Розподіл судових витрат здійснити відповідно ст. ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст. 150, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, 166, 179-183, 191 СК України, ст.ст. , ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Дніпропетровськ, батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Дніпропетровськ, на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с.Просяна, Покровського району Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України Серії: НОМЕР_4 , виданий 09 листопада 2011 року Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Стягнення провадити з 26.11.2021 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Дніпропетровськ на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с.Просяна, Покровського району Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України Серії: НОМЕР_4 , виданий 09 листопада 2011 року Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, судові витрати по справі в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя А. В. Твердохліб