ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1134/18 Номер провадження 22-ц/814/2303/22Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н. С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

25 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2018 року, ухвалене суддею Миркушіною Н.С., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2022 р. до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій він прохає скасувати судовий наказ, виданий Хорольським районним судом Полтавської області 24 вересня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 та закрити провадження у справі. Одночасно з апеляційною скаргою подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

11.07.2022 р. до Хорольського районного суду Полтавської області направлено запит про витребування цивільної справи № 548/1134/18 за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яка надійшла до апеляційного суду 21.07.2022 р.

З матеріалів цієї справи вбачається, що 18.06.2018 року ОСОБА_2 звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Хорольського районного суду полтавської області від 07.06.2011 року на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з дня пред`явлення позову до суду. а саме з 18.06.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Виконавчий лист № 2-21/11/1628, виданий Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини відкликано.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

Роз`яснено строк подання заяви про перегляд заочного рішення та порядок і строк оскарження заочного рішення.

27.05.2022 р. до Хорольського районного суду Полтавської області по справі №548/1134/18 надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

У вказаній заяві відповідач ОСОБА_1 прохає скасувати судовий наказ, виданий Хорольським районним судом Полтавської області 24.09.2018 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів у розмірі 1500 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно з заявою подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу (а.с. 34-37).

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 30 травня 2022 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.09.2018 року по справі № 548/1134/18 провадження № 2/548/506/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів залишено без руху та надано відповідачу для усунення її недоліків строк десять днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Роз`яснено, що в разі неусунення недоліків у визначений термін заява про перегляд заочного рішення буде визнана неподаною та повернута відповідачу без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287 ЦПК України встановлено порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

За змістом ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Із системного аналізу положень чинного процесуального законодавства слідує, що правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише внаслідок постановлення ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно абзацу другого п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24 жовтня 2008 року та статей 284, 287 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З огляду на те, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №548/1134/18 залишена без руху ухвалою суду від 30.05.2022 р. (а.с. 49-50), та на теперішній час не розглянута судом першої інстанції, подання апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на вищевказане заочне рішення є передчасним.

За таких обставин, необхідно відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2018 року та повернути її скаржнику.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2018 року та повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді О.В.Чумак С.Б.Бутенко О.В.Прядкіна