Справа № 584/1578/21
Провадження № 2-о/584/15/22
РІШЕННЯ

Іменем України

25.07.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

з участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Глушкове Глушківського району Курської області Російської Федерації.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що після смерті двоюрідної тітки відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 5,9693 га, що знаходиться на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Посилаючись на відсутність всіх необхідних документів, підтверджуючих родинні відносини зазначених осіб, просила заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримала.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Глушкове Глушківського району Курської області Російської Федерації померла ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 , заповіт від імені ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувався (а.с. 18, 19).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.11.2021, 01.11.2021 приватним нотаріусом Пустовойтовим І.В. було заведено спадкову справу № 88/2021 після смерті ОСОБА_3 (а.с. 21).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 5,9693 га, що знаходиться на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 20).

Підтверджено фотокопіями відповідних свідоцтв, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мачулища Путивльського району Сумської області народилася ОСОБА_4 , заявник по справі, батьком якої є ОСОБА_5 (а. с. 6, 8).

З фотокопії свідоцтва про народження від 25.10.1954 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , матір`ю якого є ОСОБА_6 (а.с. 9).

Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть від 30.01.2017, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Путивль Сумської області помер ОСОБА_5 (а.с. 10).

З листа Державного архіву Сумської області від 29.11.2021 № Т-87 вбачається, що метричні книги Успенської церкви с. Мачулищі Путивльського повіту Курської губернії за 1913 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідоме, тому підтвердити факт народження ОСОБА_7 немає можливості (а.с. 11).

Як вбачається з фотокопії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 01.11.2021, 26.04.1971 зареєстрували шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 12-13).

З листа Державного архіву Сумської області від 30.11.2021 № Т-89 вбачається, що метричні книги Успенської церкви с. Мачулищі Путивльського повіту Курської губернії за 1910-1912 роки на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідоме, тому підтвердити факт народження ОСОБА_10 немає можливості (а.с. 14).

З архівного витягу запису акта про народження № 3 від 29.01.1938 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_11 , батьком як є ОСОБА_10 (а.с. 15-16).

З фотокопії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 01.11.2021, вбачається, що 14.02.1957 зареєстрували шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 17).

Як вбачається з довідки приватного нотаріуса від 10.12.2021 № 253/01-16, для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 заявнику було роз`яснено необхідність встановлення родинних відносин між нею та ОСОБА_3 (а.с. 22).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що в с. Уцькове проживає з 1958 року, йому відомо, що батько заявника ОСОБА_5 був двоюрідним братом померлої ОСОБА_3 , яка мала трьох дітей, але всі вони померли. ОСОБА_6 доводилася рідною сестрою ОСОБА_10 , батька ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що є двоюрідним братом заявника по справі. Її батько був двоюрідним братом ОСОБА_3 , оскільки батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_5 , батька заявника, ОСОБА_6 буди рідними братом та сестрою. ОСОБА_3 мала трьох дітей, але всі вони померли.

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Таким чином суд вважає, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що заявник по справі є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Глушкове Глушківського району Курської області Російської Федерації.

При цьому документи, підтверджуючі родинні відносини вказаних осіб, збереглися частково та відновити їх неможливо.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Глушкове Глушківського району Курської області Російської Федерації.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 04.08.2022.

Суддя С.М.Токарєв