Справа № 2-3524/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», позивач - ПАТ «ВіЕс Банк», відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну сторони у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони у справі, а саме ПАТ «ВіЕс Банк» його правонаступником - Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК».

Заява мотивована тим, що 08.06.2011 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було ухвалено рішення у справі № 2-3524/11, яким задоволено уточнений позов ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № KF 51013 від 23.07.2008 року в розмірі 508 511,43 грн, а також судові витрати в розмірі 1700,00 грн судового збору та 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду та 4 виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 отримано представником стягувача 10 січня 2012 року. Рішення суду не виконане.

Також у заяві вказано, що 22.05.2018 загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та AT «ТАСКОМБАНК» прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до AT «Таскомбанк» за спрощеною процедурою, визначеною Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Дванадцятого жовтня 2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та AT «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт. Пунктом 3 Передавального акту встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження передавального акта загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника .

Отже, з 16 жовтня 2018 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ідентифікаційний код 09806443, стало правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", ідентифікаційний код 19358632.

Таким чином, право вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 за вищевказаним договором належить заявнику Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» як новому кредитору.

У зв`язку з переходом права вимоги до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», керуючись ст. 442 Цивільно-процесуального кодексу України, представник заявника просить суд замінити сторону у справі № 2-3524/11.

У судове засідання представник заявника не з`явився, однак, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача, у зв`язку з чим суд розглянув заяву у їх відсутності.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, а також матеріали судової справи № 2-3524/11 в межах заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним до суду заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Разом з тим, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18).

Судом встановлено, що 08.06.2011 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було ухвалено рішення у справі № 2-3524/11, яким задоволено уточнений позов ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № KF 51013 від 23.07.2008 в розмірі 508 511,43 грн, а також судових витрат у розмірі 1700,00 грн судового збору та 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду та виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 отримано представником стягувача 10.01.2012. На час звернення до суду з даною заявою рішення суду залишається не виконаним.

Двадцять другого травня 2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та AT «ТАСКОМБАНК» прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до AT «Таскомбанк» за спрощеною процедурою.

Дванадцятого жовтня 2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено Передавальний акт, який затверджено 16 жовтня 2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та AT «ТАСКОМБАНК».

Відповідно до пункту 3 Передавального акту, правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника передавального акта.

Таким чином, з 16 жовтня 2018 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ідентифікаційний код 09806443, стало правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", ідентифікаційний код 19358632.

Отже, починаючи з 16 жовтня 2018 року, право вимоги щодо стягнення заборгованості за договором кредиту № KF 51013 від 23.07.2008 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , належить заявнику - Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК», як правонступнику ПАТ «ВіЕс Банк», що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження, відповідно до статті 442 ЦПК України.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подана заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 261, 354, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 2- 3524/11 Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», ідентифікаційний код 19358632, на правонаступника Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ідентифікаційний код 09806443.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Н.І. Зарева