Справа № 948/120/22
Номер провадження 2/948/114/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши відзив на позовну заяву представника відповідача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»

в с т а н о в и в :

у провадженні Машівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

За ухвалою суду від 17.03.2022 р. у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Так, 06.05.2022 р. через «Електронний суд» від представника відповідача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Чечельницької А.О. надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

За змістом ст. 278 ЦПК України заявами по суті справи у спрощеному позовному провадженні є: відзив, відповідь на відзив, заперечення та пояснення третіх осіб, які відповідно до ст.ст. 178-181 цього Кодексу повинні бути направлені іншим учасникам справи, одночасно з направлення вказаних документів до суду.

За таких обставин, оскільки вказана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відтак сторони повинні викладати письмові пояснення у заявах по суті справи, копія якої повинна бути направлена іншій стороні з наданням суду відповідного підтвердження.

Отже, з огляду на те, що представник відповідача обмежився направленням до суду відзиву на позов та не направив його копію позивачу та тертім особам з наданням суду підтвердження вчинення цієї дії, а відтак суд дійшов висновку про відмову в його прийнятті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 178-181 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

відмовити у прийнятті відзиву на позовну заяву представника відповідача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Чечельницької А.О.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Кравець