Справа № 551/1305/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2022 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви позивача ОСОБА_1 подані через свого представника адвоката Титаренка Олександра Миколайовича до відповідача Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Охтирський відділ державної виконавчої служби в Октябрському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» звернувся представник позивача за дорученням адвокат Титаренко Олександр Миколайович (далі по тексту позивач) з вищезазначеним позовом.

При подачі даного позову позивачем було допущено ряд порушень норм ЦПК, а саме:

додатки до позову подані до суду з неякісним копіюванням (скануванням) на яких неможли встановити надрукований зміст (копія паспорта, РНОКПП, та інші), крім того позивачем заявлено клопотання про витребування доказів не довівши того, що позивач не має змоги сам або через свого представника адвоката (скориставшись правом на адвокатський запит) витребувати вказані ним докази, так як розгляд даної справи без вказаних доказів не є можливим.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того статтею 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

Стаття 177 ЦПК України передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України; суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов позовна заява має бути залишена без руху а позивачу наданий строк для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків.

В разі якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 19, 84, 175, 177, 185, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 подану через свого представника адвоката Титаренка Олександра Миколайовича до відповідача Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Охтирський відділ державної виконавчої служби в Октябрському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Позивачу надати десятиденний строк, який рахується з дня вручення їй копії даної ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Направити копію даної ухвали для виконання позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Рябченко