Справа № 727/3401/22
Провадження № 2/727/1000/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого судді Танасійчук Н.М.

секретар судових засідань Дячук І.М.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що 05 листопада 1987 року між нею та відповідачем був укладений шлюб.

На момент звернення до суду неповнолітніх дітей у подружжя немає.

Позивач вказує, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Спільного господарства з відповідачем не ведуть, шлюб фактично припинено. Вказує, що сім`я розпалася остаточно і її збереження не можливе.

Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито спрощене провадження у даній справі. Призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Представник позивача адвокат Чабан А.В. в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити в повному обсязі. Вказувала, що відповідач неодноразово вчиняв по відношенні до позивачки фізичне насилля, додала до матеріалів справи копію заяви поданої ОСОБА_3 до Чернівецького районного управління поліції про вчинення відносно неї ОСОБА_2 кримінального правопорушення та акт судово - медичного дослідження про наявність у ОСОБА_3 тілесних ушкожень.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнавав та заперечував щодо його задоволення, просив шлюб не розривати.

Відповідно до положень ст.ст. 12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 листопада 1987 року у Виконавчому комітеті Селятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 51 ч.1 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до вимог ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань (ст. 51 Сімейного кодексу України).

Згідно з ч. 2-4 ст. 56 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу.

Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося, причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на сімейне життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, без чого збереження сім`ї є неможливим. Сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально.

Позивач в своїй заяві наполягала на розірванні шлюбу, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам.

Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 05 листопада 1987 року у Виконавчому комітеті Селятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 24, необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 81, 247, 258-259, 263, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 05.11.1987 року виконавчим комітетом Селятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області за актовим записом №24 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_2 ), що проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_1

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.М. Танасійчук