УХВАЛА

10 серпня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

третя особа - Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування,

представник третьої особи - Рєпнікова О. В.

розглянувши у судовому засіданні за відсутності сторін цивільну справу за позовною заявою про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 27.06.2022 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 20.07.2022.

15.07.2022 головний спеціаліст Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Плавун С. Г., із застосуванням засобів електронного зв`язку, подала заяву, в якій повідомила, що служба у справах дітей Слобожанської селищної ради не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просила розглянути справу за відсутності представника третьої особи. Крім того, надала Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.08.2022.

10.08.2022 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи Рєпнікова О. В. подала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника третьої особи Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування, не заперечувала проти позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_3 будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала, про причини неявки не повідомила.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України підстав для заочного розгляду справи.

Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, наявні підстави для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи відкласти до 09:00 години 14.09.2022.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.08.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко