Справа № 188/1641/21
Провадження № 6/188/10/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Місюри К.В.

при секретарі Хандриги Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення описки

В С Т А Н О В И В :

09.02.2022 року Петропавлівським районний судом Дніпропетровської області було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди та ухвалено рішення , яким позовні вимоги задоволено частково.

03.08.2022 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення помилки по справі та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не викликалися. Суд ухвалив слухати справу у відсутність сторін.

Судом встановлено , що дійсно Петропавлівським районним судом 09.02.2022 року було ухвалено рішення по справі № 188/1641/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди. При оформленні виконавчого листа по вищевказаній справі було допущено помилку у зазначенні коду ЄДРПОУ, а саме : боржником у виконавчому листі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 188/1641/21 від 22.03.2022 року зазначено Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області ( ), однак , відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб підприємців та громадських формувань код ЄДРПОУ боржника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 40108866, що унеможливлює його виконання .

Крім того , рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2022 року , за яким 22.03.2022 року видано виконавчий лист по справі № 188/1641/21 набрало законної сили 09.03.2022 року , строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 09.06.2022 року. Через помилку у виконавчому листі останній було повернуто без виконання на підставі п.9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників як такий , що не відповідає вимогам , передбаченим Законом України «Про виконавче провадження» і строк виконання було пропущено.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частини 3,4 ст. 433 ЦПК України вказує на те, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин суд важає , що заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення помилки по справі та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа до виконання про виправлення описки підлягає задоволенню .

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку , допущену при його оформленні або видачі , чи визнати виконавчий документ таким , що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити зазначений у виконавчому листі від 22.03.2022 року по справі № 188/1641/21 на згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Визнати поважними причини пропущення стягувачем строків пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити строк пред`явлення виконавчого листа виданого 22.03.2022 року по справі № 188/1641/21 до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Місюра