Номер провадження: 22-ц/813/3300/22
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2021 року у справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Горького» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про витребування земельної ділянки, за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_6 , Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Горького» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про витребування земельної ділянки, за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_7 , Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Горького» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про витребування земельної ділянки, за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_8 , треті особи - ОСОБА_9 , Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Горького» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про витребування земельної ділянки, за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_10 , Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Горького» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про витребування земельної ділянки, за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_11 , треті особи - ОСОБА_12 , Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Горького» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про витребування земельної ділянки, за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

14 червня 2021 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2021 року.

19 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

29.07.2021 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_15 усунув недоліки апеляційної скарги шляхом оплати судового збору у встановленому розмірі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.08.2021 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2021 року справу призначено до розгляду на 03.02.2022 року о 11 годину 20 хвилин.

У зв`язку з відпусткою судді Гірняк Л.А., розгляд справи відкладено на 26 травня 2022 року на 09 год. 40 хв.

07.02.2022 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2021 року, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, повністю підтримує викладені в апеляційній скарзі обставини та доводи, просить суд скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2021 року в частині ОСОБА_1 та ухвалити нове рішення, яким позов заступника прокурора Одеської області залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання.

Разом із заявою про приєднання ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на надані докази, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 136, 363 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2021 року у у справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Горького» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про витребування земельної ділянки, за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_6 , Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Горького» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про витребування земельної ділянки, за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_7 , Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Горького» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про витребування земельної ділянки, за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_8 , треті особи - ОСОБА_9 , Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Горького» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про витребування земельної ділянки, за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_10 , Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Горького» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про витребування земельної ділянки, за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_11 , треті особи - ОСОБА_12 , Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Горького» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про витребування земельної ділянки, за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

Т.В. Цюра