печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г. О.

секретар судового засідання Музика В. П.

справа №757/43815/19-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач-1: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк»

відповідач-2: державний реєстратор Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієв Гусейн Азіз огли

третя особа: Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача-1 - адвоката Півторака Т. О. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №757/43815/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейна Азіза огли, третя особа: Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, про скасування державної реєстрації права власності, -

представник відповідача-1: адвокат Півторак Т. О.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходилась вищевказана справа.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейна Азіза огли, третя особа: Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, про скасування державної реєстрації права власності - задоволено частково, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу, індексний номер 46780226 від 08.05.2019), державний реєстратор Алієв Гусєйн Азіз огли, Комунальне підприємство «Світоч» м. Києва, щодо проведення державної реєстрації прав власності за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк») на квартиру АДРЕСА_1 та стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 152,60 грн.

26.05.2022 року через канцелярію суду від представника відповідача-1 - адвокатаПівторака Т. О. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №757/43815/19-ц, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07.12.2020 року, а саме зняти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є АТ «Альфа-Банк».

Заходи забезпечення позову діють й після ухваленого у справі рішення. Посилаючись на вказане, представник відповідача-1 просив скасувати ці заходи.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача-1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Судом встановлено, що в провадженні Печерського районного суду міста Києва перерубувала цивільна справа №757/43815/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейна Азіза огли, третя особа: Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, про скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07.12.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у вказаній справі - задоволено частково та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , заборонено особам, уповноваженим на виконання реєстраційних дій, передбачених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952- IV від 01.07.2004 року (нотаріусам, органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування) вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно квартири АДРЕСА_1 .

23.06.2021 року у справі ухвалено рішення, яким позов задоволено частково, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу, індексний номер 46780226 від 08.05.2019), державний реєстратор Алієв Гусєйн Азіз огли, Комунальне підприємство «Світоч» м. Києва, щодо проведення державної реєстрації прав власності за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк») на квартиру АДРЕСА_1 та стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 152,60 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 08.12.2021 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» залишено без задоволення, а рішення Печерського районного суду міста Києва від 23.06.2021 року - без змін.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи, що розгляд справи завершено, рішення та постанова набули законної сили, дев`яносто днів з дня набрання постановою Київського апеляційного суду від 08.12.2021 року законної сили минуло, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача -1 - адвоката Півторака Т. О. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №757/43815/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейна Азіза огли, третя особа: Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, про скасування державної реєстрації права власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07.12.2020 року у справі №757/43815/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейна Азіза огли, третя особа: Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, про скасування державної реєстрації права власності.

Зняти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є АТ «Альфа-Банк».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Г.О.Матійчук