Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/356/22
Провадження № 2/935/338/22
РІШЕННЯ

Іменем України

26 липня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді -Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування позовних вимог вказала, що вона є дочкою відповідача ОСОБА_2 .. Вказує, що заочним рішенням Коростишівського районного суду від 12.05.2017 року шлюб між її батьками було розірвано, а з відповідача стягувались аліменти на її утримання на користь матері позивача ОСОБА_3 в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення позивачем повноліття. Сплата аліментів 11.02.2022 року припинилась у зв`язку з досягненням позивачем повноліття. Проте зазначає, що продовжує навчання та є студенткою 1 курсу денної форми навчання юридичного факультету Національного авіаційного університету та закінчує навчання 30.06.2025 року. Вказує, що під час навчання у вищому навчальному закладі змушена нести витрати, пов`язані з оплатою навчання, сплатою послуг за проживання в гуртожитку, проїздом до місця навчання, оскільки навчальний заклад розташований у місті Києві. Разом з тим, через навчання донька не має можливості працевлаштуватись та забезпечувати себе усім необхідним. Мати позивачки допомагає їй у цьому, проте цього недостатньо. Просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь у твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2025 року, без врахування канікулярного періоду, але не довше ніж до досягнення нею віку двадцяти трьох років.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи та подані докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно копії довідки від 01.12.2021 №213, виданої деканом юридичного факультету Національного авіаційного університету ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є студенткою, 1 курсу денної форми навчання юридичного факультету Національного авіаційного університету. Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр становить 01.09.2021 по 30.06.2025 року.

З огляду копії заяв на переказ готівки від 14.09.2021 та від 27.07.2021 року, ОСОБА_1 сплатила на рахунок Національного авіаційного університету, загалом 19200, 00 грн. Вказана сума вказана, як оплата за 1-й курс, 1-й семестр денної форми навчання на Юридичному факультеті вказаного навчального закладу, на підтвердження оплати надала копію квитанції від 14.09.2021 на суму 3200,00 грн.

Відповідно до копій заяв на переказ готівки про оплату проживання в гуртожитку АДРЕСА_1 за період вересень листопад 2021 року, розмір оплати становить 520, 00 грн. щомісячно. На підтвердження оплати надала копію квитанції від 23.09.2021 на суму 520,00 грн.

Відповідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до вимог ст. 12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи викладене та те, що ОСОБА_1 , не досягла 23 років, продовжує навчання, не працює (доказів іншого суду не надано), навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги, а відповідачем заперечень чи будь-яких даних, щодо перебування на утриманні інших малолітніх дітей на надано. З огляду на зазначене вище, а також враховуючи, що на відповідача, як батька ОСОБА_1 , та матір позивача ОСОБА_5 покладено однаковий обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, а доказів того, що у відповідача немає можливості сплачувати аліменти відповідачем не надано, то суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 4000 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.181,182,183, 184 СК України, керуючись ст.ст.12,13,141,263,265, 430 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , на її утримання, у твердій грошовій сумі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025 року, без врахування канікулярного періоду, але не довше ніж до досягнення нею віку двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО