overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/482/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

29 липня 2022 р. Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д. О. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнених аліментів на утримання неповнолітньої дитини -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру стягнених аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнених аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тальнівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 42, м.Тальне, Черкаської області) 19.09.2022 р. на 12.40 год.

Встановити відповідачеві строк до 18.09.2022 року:

- для можливого подання ним до суду відзиву на позовну заяву та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслання позивачеві копій відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud2317.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Дьяченко
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/769/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.08.2022 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

за участю секретаря судового засідання Кремсалюк Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради Звенигородського району Черкаської області про продовження строку прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Тальнівського районного суду від 03.12.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради Звенигородського району Черкаської області про продовження строку прийняття спадщини.

Справу призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Тальнівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 42, м.Тальне, Черкаської області) на 19.09.2022 о 14.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Дьяченко
Справа № 441/188/22>
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

"27" липня 2022 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Гульки Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 адвоката Заставного Романа Андрійовича, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

в с т а н о в и в:

при розгляді справи суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог частини 6 статті 259 ЦПК України, відкласти складення повного тексту ухвали на п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Заставного Романа Андрійовича, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право на звернення до суду з вказаними вимогами у позовному порядку.

Роз`яснити заявнику її право на звернення до суду із заявою про повернення їй судового збору, сплаченого при поданні заяви до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено протягом п"яти днів.

Головуючий суддя Перетятько О.В.
справа №176/1495/22
провадження №2/176/628/22
у х в а л а

05 серпня 2022 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2022 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Разом із позовною заявою про розірвання шлюбу подане клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 та 2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, або звільнити від його сплати.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року № 10, відповідно до ст.8 Закону № 3674-VІ та ст.82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Всупереч зазначеним вимогам, до клопотання не надано належних доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача є тяжким та перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підставі наведеного в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.136 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 351/555/22
Номер провадження №2/351/403/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

02 серпня 2022 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

секретар - Равлюк М.І. ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Снятинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Ухвалою Снятинського райoнного суду від 26.05.2022 провадження у справі відкрито, призначене підготовче судове засідання.

На стадії підготовчого провадження судом було з`ясовано всі обставини передбачені ч.1 ст.197 ЦПК України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справудо судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.08.2022 року на 11.20 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: Ігор СЕГІН
Справа № 760/821/22
Провадження № 2/760/6421/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вельможко А.І. звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходів щомісячно, з 10.01.2022р. і до закінчення навчання 30.06.2025р., але не більше ніж, як до досягнення нею 23-х років.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2022 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 15 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Копію

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів було двічі направлено за зареєстрованим місцем проживання відповідача ( АДРЕСА_1 ).

Проте, поштові відправлення повернулися без вручення, причина повернення - неправильно зазначена адреса.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 274-279, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання на 16 год. 00 хв. 16 вересня 2022 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Копії ухвали суду направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1804/22
номер провадження 2-о/695/51/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглядаючи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, Золотоніське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та призначена до розгляду у судовому засіданні на 11.08.2022 року на 10-00 год. Представник заінтересованої особи управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, мотивуючи неможливістю направлення представника у судове засідання, але значною мірою зацікавленості бути безпосередньо присутнім в судовому засіданні. Враховуючи зазначене вище, та з метою дотримання норм визначених ст., ст. 12, 43 та 212 УПК України, суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду за місцем знаходження представника відповідача.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд даної цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, Золотоніське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення, яка призначена на 11 серпня 2022 на 10 год 00 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316). Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Черкаським районним судом доручити відповідній службовій особі суду, якій перевірити документи, що посвідчують особу представника зацікавленої особи та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції. Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити до Черкаського районного суду м. Черкаси.

Суддя: А.В. Ватажок - Сташинська
Справа № 523/7506/22
Провадження №2-н/523/605/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" липня 2022 р. м.Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення заяви до суду 12 липня 2022 року до досягнення сина повноліття.
Керуючись ст.ст. 180-183, 191-192 Сімейного кодексу України, ст.ст. ст.ст. 160-164, 167-168 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення заяви до суду 12 липня 2022 року до досягнення ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідність до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 248 гривень 10 копійок.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржнику.
Судовий наказ скасуванню не підлягає. Боржник має право звернутися до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом всього періоду стягнення платежів.
Суддя
Справа № 274/1432/22 Провадження № 2/0274/896/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

04.08.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К."
доОСОБА_1
простягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." Макаренка І.Я., надійшло клопотання від 04.08.2022 р., в якому він просить судове засідання відкласти у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі у Чуднівському районному суді Житомирської області.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшли дві заяви від 04.08.2022 р., в який містяться різні клопотання.

Суд, зважаючи на зміст цих клопотань, вважає за доцільне розглянути їх за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." у наступному судовому засіданні.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 223, 258 та 260 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 13.10.2022 р. о 10:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6478/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф., Желепи О.В., Кравець В.А.,

розглянув апеляційну скаргу Об`єднання садівничих товариств "Урочище Зазим`я"

на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області

від 02 грудня 2021 року

у цивільній справі №361/8484/20 Броварського міськрайонного суду Київської області

за позовом Об`єднання садівничих товариств "Урочище Зазим`я"

до державного реєстратора Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Гавриленка Олексія Віталійовича, приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Савери Максима Васильовича,

треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Садівниче товариство обслуговуючий кооператив "Зазим'я-12", Садівниче товариство "Зазим'я-13",

про скасування рішень про реєстрацію речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Згідно зворотного поштового повідомлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Об`єднання садівничих товариств "Урочище Зазим`я" отримало 28.06.2022 (том 2, а.с. 212).

01 липня 2022 року Об`єднання садівничих товариств "Урочище Зазим`я" подало до суду заяву про відкликання апеляційної скарги (том 2, а.с. 213-214).

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Пунктом 2 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що апеляційне провадження у справі не відкрито, заява Об`єднання садівничих товариств "Урочище Зазим`я" про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню, згідно з ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Про повернення апеляційної скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 357 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Об`єднання садівничих товариств "Урочище Зазим`я" про відкликання апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2021 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу Об`єднання садівничих товариств "Урочище Зазим`я" на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Судді О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа

В.А. Кравець