Справа № 677/1991/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту належності документа, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , яка на час смерті постійно проживала в належному їй житловому будинку під АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на зазначений вище будинок та право власності на земельну частку (пай) розміром 2,65 га умовних кадастрових гектари із земель колективної власності КСП ім. Дячука с. В.Орлинці. На час смерті разом із нею проживала її донька ОСОБА_3 , яка прийняла її спадщину, та яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. За життя, а саме 05 березня 2002 року ОСОБА_2 був складений заповіт, яким остання заповіла заявниці усе належне їй майно. Спадщину після смерті ОСОБА_2 вона прийняла шляхом вступу у фактичне управління та володіння спадковим майном. Постановою державного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну частку (пай), у зв`язку із розбіжностями написанні імені спадкодавця між свідоцтвом про смерть та правовстановлюючим документом на спадкове майно, а саме, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0139384 від 26 грудня 1996 року ОСОБА_2 по батькові помилково записана як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

З метою захисту своїх прав в реалізації своїх спадкових прав вона вимушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності документів.

Заявник ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримала, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Антонінська селищна рада Хмельницької області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, щодо заявлених вимог, покладається на розгляд суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0139384 від 26 грудня 1996 року, виданого Красилівською районної державною адміністрацією, допущено помилку у написанні по батькові належності земельної частки (пай), а саме, замість « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_4 ».

Факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0139384 від 26 грудня 1996 року, виданого Красилівською районної державною адміністрацією,ОСОБА_2 підтверджуються наданими заявником копіями документів, які містяться в матеріалах справи, зокрема копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 29 березня 2002 року Великоорлинецькою сільською радою Красилівського району Хмельницької області, заповітом від 25 березня 2002 року, технічним паспортом на житловий будинок, де зазначено власника житлового будинку ОСОБА_2 , довідкою № 254 від 04 березня 2008 року Великоорлинецької сільської ради Хмельницької області, сертифікатом серії ХМ № 0139384, виданим 29 грудня 1996 року Красилівською РДА, свідоцтвом про право власності на житловий будинок, видане на ім`я ОСОБА_2 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 серпня 2022 року.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, з метою захисту прав особи на реалізацію його прав, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-83, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0139384 від 26 грудня 1996 року Красилівською районною державною адміністрацією ім`я ОСОБА_2 .

Копію рішення направити сторонам для відома.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Антонінська селищна рада, місцезнаходження 31022, Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Антоніни, площа Графська, 6, .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Гладій