Справа № 206/7006/14-ц
Провадження № 6/206/32/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022 м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Черткової Н.І., за участю секретаря судового засідання Білусяк Є.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для його пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для його пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2014 по цивільній справі №206/7006/14-ц було стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 003-03503-121211 від 12 грудня 2011 року в сумі 11020 грн.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2020 було замінено первісного позивача (стягувача) АТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», однак рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2014 по справі №206/7006/14-ц про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 003-03503-121211 від 12 грудня 2011 року в сумі 11020 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк» , правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ» на теперішній час залишається не виконаним.

Заявник вказав, що 19.07.2021 Самарським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист по справі №206/7006/14-ц про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 11263,00 грн.

Представник заявника в судове засідання не з"явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та прохав задовольнити вимоги, викладені в заяві у повному обсязі.

Учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на таке.

Згідно рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2014 по цивільній справі №206/7006/14-ц було стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 003-03503-121211 від 12 грудня 2011 року в сумі 11020 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2020, було замінено первісного позивача (стягувача) АТ «Дельта Банк» на його правонаступника- ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

АТ «Дельта Банк», відносно якого з 2015 року розпочато процедуру ліквідації, як первісний стягувач, виконавчий документ не отримував та не передав до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» для звернення його до виконання, що позбавляло стягувача на право звернення судового рішення до виконання.

Таким чином, рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2014 по цивільній справі №206/7006/14-ц про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 003-03503-121211 від 12 грудня 2011 року в сумі 11020 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» станом на теперішінй залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає вимоги, викладенні в заяві, законними і обгрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для його пред`явлення виконавчого документу до виконання, задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №206/7006/14-ц, виданого 19.07.2021 на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2014 про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судовогорішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.І. Черткова