Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1519/22
Провадження № 2/553/1080/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.08.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 15.08.2015 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з відповідачем. Подружнє життя з відповідачем не склалося, подружні стосунки фактично розірвано, останнім часом проживають окремо в різних містах та не пов`язані спільним побутом. Сімейному життю постійно перешкоджають сімейні суперечки, різні погляди на життя та непорозуміння. Вони втратили один до одного відчуття поваги та любові. Відновлення подружнього життя та подальше спільне проживання і збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки це буде суперечити його інтересам та інтересам доньки.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 15.08.2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1124.

Ухвалою суду від 21.06.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, доручив представляти свої інтереси адвокату Хворост Д.М., яка не з`явилась до суду, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи безїїучасті та участі позивача, в якій зазначила, що позивач позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 серпня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, про що відповідно до Свідоцтва про шлюбсерії НОМЕР_1 , виданого 15.08.2015 року, зроблений актовий запис № 1124.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 батьками малолітньоїдонькиОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю - відповідачем по справі ОСОБА_4 .

Спору про місце проживання дитини та про поділ спільного майна подружжя сторони не мають.

Сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть;оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 ОСОБА_4 , - розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу-задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15серпня2015року уЦентральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1124, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , -розірвати.

Прізвище відповідачаОСОБА_4 розірвання шлюбу залишити без змін " ОСОБА_4 ".

Стягнути зОСОБА_4 користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 02.08.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна