С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/917/22
В справі 760/4640/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

16 травня 2022 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

11 березня 2016 року Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначив, що Відповідачка ОСОБА_1 порушила умови укладеного між ними Договору про надання споживчого кредиту №0 від 17 квітня 2008 року, у зв`язку з чим за нею рахується по кредиту та процентам у розмірі 59 810,10 дол. США та по пені у розмірі 46 039,75 грн, з яких:

- 54 709,08 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2 509,30 дол. США;

- 5 101,02 дол. США - прострочена заборгованість за процентами;

- 20 333,37 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 05 березня 2015 року по 04 березня 2016 року;

- 25 706,38 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 05 березня 2015 року по 04 березня 2016 року.

Згідно з Договором поруки №197991 від 17 квітня 2008 року ОСОБА_2 поручився за виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань.

На момент подачі позову заборгованість не погашена, і Позивач просить достроково стягнути з Відповідачів заборгованість в судовому порядку.

12 березня 2016 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Лазаренко В.В.

01 червня 2016 року ухвалою суду позов повернуто Позивачу для подання до належного суду.

29 вересня 2016 року Апеляційним судом міста Києва скасовано ухвалу Солом`янського районного суду міста Києві від 01 червня 2016 року та повернуто справу до суду першої інстанції для передачі на новий розгляд.

20 жовтня 2016 року протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду, справу передано головуючому судді Лазаренко В.В.

31 жовтня 2016 року ухвалою суду даний позов залишено без руху та надано Позивачу час на усунення виявлених недоліків.

18 січня 2017 року Позивачем подано заяву про усунення недоліків.

23 січня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

20 березня 2019 року у зв`язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя №195/1дп/15-19 від 25 січня 2019 року на підставі розпорядження керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва за №1102 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №760/4640/16-ц.

20 березня 2019 року повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

25 березня 2019 року ухвалою суду справу прийнято до провадження судді Коробенка С.В.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву з проханням слухати справу у відсутність представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», в якій він заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та зазначив, що не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судові засідання не з`являлись, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином за останніми відомими адресами їх проживання.

На підставі зазначеного, суд вирішив розглянути справу у заочному порядку згідно з положеннями ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стаю: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21 грудня 2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 (Відповідачка 1), укладено договір про надання споживчого кредиту №0 від 17 квітня 2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав Відповідачці 1 кредит у сумі 61 257,00 доларів США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок Відповідачки 1, а Відповідачка 1 зобов`язалась щомісячно повертати наданий кредит та сплачувати плату за кредит (проценти) шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 690,00 дол.США 17-го числа кожного місяця, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 17 квітня 2029 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору).

За користування кредитними коштами Відповідачка 1 зобов`язалась сплатити проценти у розмірі 12.50 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк - у подвійному розмірі. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються щомісячно у порядку, передбаченому п.1.3. кредитного договору.

Згідно з п. 8.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит Відповідачка 1 сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня прострочення.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2 (Відповідач 2) відповідно до договору поруки №197991 від 17 квітня 2008 року (а.с.87-88).

Відповідно до ст. ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобов`язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов`язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Всупереч умовам кредитного договору Відповідачка 1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

25 червня 2015 року Позивач направив Відповідачам вимоги про необхідність усунення порушень кредитного договору, проте вказані вимоги повернулись за закінченням терміну зберігання.

Станом на 04 березня 2016 року заборгованість за кредитним договором №0 від 17 квітня 2008 року непогашена та складається з заборгованості по кредиту та процентам у розмірі 59 810,10 дол. США та по пені у розмірі 46 039,75 грн, з яких:

- 54 709,08 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2 509,30 дол. США;

- 5 101,02 дол. США - прострочена заборгованість за процентами;

- 20 333,37 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 05 березня 2015 року по 04 березня 2016 року;

- 25 706,38 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 05 березня 2015 року по 04 березня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що Договір про надання споживчого кредиту №0 від 17 квітня 2008 року сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту (а.с.79-86).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Договору про надання споживчого кредиту №0 від 17 квітня 2008 року наданий суду і відповідає вимогам закону.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заявлені Позивачем вимоги ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідачів на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 20 554,19 грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 549-552, 625, 1050, 1049, 1054, 1048 ЦК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 17 квітня 2008 року та Договорами поруки №197991 від 17 квітня 2008 року, яка складається з заборгованості по кредиту та процентам у розмірі 59 810,10 дол. США та по пені у розмірі 46 039,75 грн, з яких:

- 54 709,08 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2 509,30 дол. США;

- 5 101,02 дол. США - прострочена заборгованість за процентами;

- 20 333,37 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 05 березня 2015 року по 04 березня 2016 року;

- 25 706,38 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 05 березня 2015 року по 04 березня 2016 року.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 10 277,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 10 277,10 грн.

3. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

3.Позивач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», адреса: м. Київ, вул. Мечникова, буд.11, 0;

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: