Справа № 761/946/22
Провадження № 2/761/7135/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участі секретаря Войновського О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Лисенка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способів участі у її вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна права.

Ухвалою суду від 18.01.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 01.03.2022 року.

В судовому засіданні 03.08.2022 року представник відповідача подала клопотання про поновленняпроцесуального строку для подання відзиву. Зазначене клопотання мотивовано тим, що відповідач не отримував ухвалу суду про відкриття провадження у справі, оскільки на її адресу було надіслано тільки судову повістку, а представником відповідача особисто було отримано лише позовну заяву з додатками, а тому відповідачеві не відомий встановлений судом строк для подання відзиву.

Учасники справи поклалися у вирішенні цього питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 18.01.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 01.03.2022 року, а також учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи, зокрема, відповідачу - п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч.ч. 4 та 5 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Аналіз вищезазначених правових норм свідчить про те, що для проновлення процесуального строку необхідно щоб цей строк був пропущений, а також необхідно разом з заявою про поновлення процесуального строку надати відзив на позовну заяву.

Матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, а отже перебіг п`ятнадцятиденного строку для подання відзиву не розпочався.

Крім того, відповідачем не дотримано імперативних норм ч. 4 ст. 127 ЦПК України, оскільки подаючи заяву про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву представником відповідача не було подано сам відзив.

З огляду на вищевикладене, правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву відсутні.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача та її представника на те, що обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Аналогічні висновки містяться в ухвалах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 753/17563/19 та від 23 грудня 2020 року у справі № 557/94/19.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12,43,126,127, 197,259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 05.08.2022 року.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА