Справа № 712/957/14ц
Провадження № 8/712/5/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.06.2014 року та додаткове рішення від 23.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменті архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Управління земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення Черкаської міської ради від 05.07.2005 року № 8-325 та державного акту на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 ) та підрозділів міського виконавчого комітету Черкаської міської ради та Управління земельних ресурсів в м. Черкаси, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2022 року ОСОБА_5 , ОСОБА_1 звернулися до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про перегляд за новиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.06.2014 року та додаткове рішення від 23.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменті архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Управління земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення Черкаської міської ради від 05.07.2005 року № 8-325 та державного акту на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 ) та підрозділів міського виконавчого комітету Черкаської міської ради та Управління земельних ресурсів в м. Черкаси посилаючись на те, що на початку червня 2021 року вона дізналася про існування нової технічної документації на частину земельної ділянки та про судову експертизу земельної ділянки, яка перебуває в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.423 ЦПК України підставами перегляду судового рішення за ново виявленим обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Частиною 1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за ново виявленим обставинами може бути подано: з підстав , визначених пунктом 1 ч.2 ст.423 цього кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня коли особа дізналася, або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2016 року справа № 712/957/14-ц, провадження № 8/712/6/16 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.06.2014 року та додаткового рішення від 23.06.2014 року. Ухвала набрала законної сили 25 листопада 2016 року. Обставини, які викладені в заяві аналогічні тим, що заявляє заявник.

Крім того, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.08.2017 року у відкритті провадження заявника про перегляд за ново виявленими обставинами було відмовлено.

За таких обставин, враховуючи те, що в провадженні суду вже була аналогічна заява ОСОБА_1 , в задоволенні якої було відмовлено ухвалою суду від 22 серпня 2016 року, яка вступила в законну силу 25 листопада 2016 року, підстави, предмет та сторони якої є однаковими з заявою, з якою звернулася заявник до суду, у відкритті провадження необхідно відмовити на підставі пункту 2 частини другої статті 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст. 186 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд за новиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.06.2014 року та додаткове рішення від 23.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменті архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Управління земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення Черкаської міської ради від 05.07.2005 року № 8-325 та державного акту на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 ) та підрозділів міського виконавчого комітету Черкаської міської ради та Управління земельних ресурсів в м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційногї скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Пироженко В.Д.