Справа № 515/539/22
Провадження № 2/515/829/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря суцдового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про зміну розміру стягнення аліментів на утримання матері у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Давиденка К.В. зве рнулась до суду з позовною заявою, в якій просила змінити розмір стягнення з ОСОБА_2 . алі ментів на її утримання, посилаючись на наступні обставини.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.05.2016 р. з відповідача бу- ло стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 200 грн щомісячно, починаючи з 02.02.2016 р. На сьогоднішній день дана сума є мізерною, вона в п`ять разів більше витрачає на лікування своїх хро нічних захворювань, які у неї виникли з роками. Вона являється пенсіонеркою, відповідач навіть не допомогає їй фізично (дрова порубати, перетягнути важкі речі тощо) та навіть не телефонує. Та кож матеріальну ситуацію ускладнює війна, яку російська держава розв`язала з Україною, через бо йові дії та спад економіки дорожчають ліки та продукти харчування, а розмір пенсійного забезпе- чення в свою чергу не зростає. Її син має більше можливості сплачувати їй кошти, так як він є зем- левласником та отримує дохід. Оскільки на даний час сума стягнутих аліментів є недостатньою для її утримання, а відповідач добровільно допомоги на її утримання не надає та участі у додатко- вих витратах не приймає, просила стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 15 00 грн. щомісячно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгля- нути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.38).

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем реєстра- ції рекомендованим листом з повідомленням, у судове засідання не з`явився, до суду повернувся конверт із поміткою «адресат відсутній» (а.с.22). Тому його викликано до суду шляхом опубліку- вання оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 04.08.2022 р. на 09.30 год., в яке він повторно не з`явився, відзиву на позов не подав.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно копії паспорту НОМЕР_1 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, його матір`ю є ОСОБА_1 .

На підставі рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.05.2016 р. (копія на а.с.7) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмі- рі 200 грн щомісячно, починаючи з 02.02.2016 р.

Копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.04.2016 р., зареєстрованого в реєстрі за № 113 (а.с.8), підтверджується, ОСОБА_2 є власником 1/2 частини земельної ділянки пло- щею 5,20 га, розташованої на території Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського райо- ну Одеської області.

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів не- рухомого майна щодо суб`єкта, сформованого 26.01.2022 р. (а.с.9-11) підтверджується, що ОСОБА_3 є власником 1/2 частки земельної ділянки площею 5,4226, кадастровий номер 512508160 0:01:001:1944, та земельної ділянки площею 1,6498 га, кадастровий номер :01:001:15 74, яка перебуває в оренді ТОВ «ВКФ «Україна».

Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 285857 (а.с.12-13) підтверджується, що земельна ділянка загальною площею 1,6498 га, що розташована на території Дивізійської сільської ради, цільове призначення якої для ведення особистого селянського виро- бництва, була передана у приватну власність ОСОБА_2 .

Згідно ч.2 ст.51 Конституції України, повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непра- цездатних батьків.

Відповідно до ч.1 ст.202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

В силу ст.202 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утри- мання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

У п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліме- нтів» № 3 від 15.05.2006 р. надано роз`яснення, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст.202 СК України), не є аб- солютним.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вка зане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, ба- тько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч.1 ст.204 СК Украї- ни. Моментом виникнення обов`язку утримувати своїх батьків є наявність усіх перерахованих умов.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути зго- дом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Судом встановлено, що позивач є людиною пенсійного віку, отримує пенсію, яка є єдиним її до ходом, і яка не забезпечує її потреб на харчування та лікування, тому суд вважає за можливе та не- обхідне змінити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Татарбунарського районного суду Оде- ської області від 13.05.2016 р. з ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. на ут- римання непрацездатної матері, на стягнення аліментів у розмірі 1500 грн.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК Ук раїни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.192, 202 СК України, ст.ст.76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання матері задовольнити.

Змінити розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 травня 2016 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний но- мер НОМЕР_3 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду про зміну розміру стягуваних аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний но-

мер НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.