Справа № 309/2483/22
Провадження № 6/309/15/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за поданням головного державного виконавця Хустського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Горват Ю.А. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Хустського відділу ДВС Горват Ю.А., звернувся в суд з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку із невиконанням зобов`язання по сплаті штрафу в розмірі 17000 грн., згідно постанови Закарпатської митниці ДФС від 24.07.2019 року.

В судове засідання головний державний виконавець Хустського відділу ДВС Горват Ю.А., подав письмову заяву з проханням залишити без розгляду дане подання, так як ОСОБА_1 станом на 19.07.2022 року повністю сплатив суму зазначеного штрафу, про що додав копію банківської квитанції.

Боржник ОСОБА_1 судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак про причини неявки в судове засідання не повідомляв.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду. Оскільки державний виконавець який вніс подання, подав до суду клопотання з проханням залишити без розгляду внесене ним подання, у зв`язку з повним погашенням боржником суми, що підлягала стягненню, тому суд має всі підстави для постановлення відповідної ухвали.

Керуючись вимогами ст.ст.64,247,ст.257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Хустського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Горват Ю.А. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1 - залишити без розгляду за заявою головного державного виконавця Горват Ю.А.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.