Єдиний унікальний номер 728/299/22
Номер провадження 2/728/157/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2022 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

до

відповідача Бахмацького старостинського округу Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до Бахмацького старостинського округу Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування.

2. Позов обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, в обсяг якої входить спірний житловий будинок, який він отримав у спадок від його покійної матері за заповітом, але права власності не встиг набути у зв`язку зі смертю.

3. Позивачі є спадкоємцями після померлого ОСОБА_3 та прийняли спадщину відповідно до чинного законодавства.

4. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивачі не можуть отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно.

5. Відповідач заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

6. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

8. Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

9. Померлий мав право на майно (див. пункт 14).

10. Інформацією Бахмацької державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 22 лютого 2022 року № 143, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.26-27) підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 була відкрита за заявами про прийняття спадщини позивачів та відмовою у її прийнятті ОСОБА_4 .

11. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.7) підтверджується, що померлий ОСОБА_3 являвся чоловіком позивача ОСОБА_1 .

12. Відповідно до довідки Бахмацького старостинського округу Бахмацької міської ради Чернігівської області від 17 січня 2021 року № 53 (а.с.11) ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

13. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.35) підтверджується, що померлий ОСОБА_3 являвся батьком позивача ОСОБА_2 .

14. Виходячи із змісту довідки Бахмацького старостинського округу Бахмацької міської ради Чернігівської області № 302 від 22 червня 2022 року (а.с.34) домогосподарство, яке знаходиться в АДРЕСА_1 згідно запису в погосподарській книзі №4 за 1991-1995 роки відносилося до суспільної групи господарств колгоспників. Станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані: голова двору ОСОБА_5 , 1926 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дружина ОСОБА_1 , 1925 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син ОСОБА_3 , 1962 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15. Записом акту про смерть № 6 від 23 січня 1992 року (а.с.50) підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

16. Свідоцтвом про право на спадщину (а.с.56) підтверджується, що спадкоємцем після ОСОБА_5 була ОСОБА_1 .

17. ОСОБА_6 записом про смерть № 24 від 18 червня 2013 року (а.с.49) підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

18. Після смерті ОСОБА_1 спадщину прийняв її син ОСОБА_3 , оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (див пункт 13)

19. Довідкою Комунального підприємства Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації від 5 жовтня 2021 року (а.с.16) підтверджується, що право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстровано. Самочинного будівництва не виявлено.

20. Ринкова вартість спірного будинковолодіння становить 131174 грн. 63 коп., що підтверджується довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 4 жовтня 2021 року (а.с.14-15).

21. Позивачам було відмовлено в оформленні права власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 13 жовтня 2021 року № 1037 (а.с.12).

V. Оцінка Суду

22. Згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об`єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім`я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

23. Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

24. Статтями 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

25. Крім того, згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

26. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

27. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

28. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

29. Враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не можуть, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

30. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бахмацького старостинського округу Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачі:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Бахмацький старостинський округ Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Л. Українки, б. 6А, с. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, індекс 16506, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко