Справа № 489/1028/22
Провадження № 2/489/1285/22
РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Костюченко Г.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Чорноморського національного університету імені Петра Могили до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідачки заборгованість за навчання в університеті у розмірі 7500,00 грн. та судовий збір у розмірі 2481,00 грн. Мотивуючи вимоги тим, що між університетом, в якості замовника освітньої послуг та ОСОБА_1 , в якості одержувача вищої освіти було укладено Договір № 950/18 від 01.09.2018, за умовами якого позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити надання освітньої послуги ОСОБА_1 по отриманню ступеня вищої освіти «Магістр» за денною формою навчання по спеціальності «Публічне управління та адміністрування» протягом 2018-2020 навчальних років. Наказом університету № 428-С від 15.08.2018 студента зараховано в якості одержувача освітніх послуг до Чорноморського національного університету імені Петра Могили. Наказом університету № 61-С від 21.01.2019 студента відраховано за академічну неуспішність. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 24900,00 грн. Порушуючи умови договору, відповідачка не виконала у повному обсязі свій обов`язок стосовно оплати за надані освітні послуги. Внаслідок цього сформувалася прострочена заборгованість у розмірі 7500,00 грн. 30 вересня 2021 року відповідачці направлена претензія щодо погашення заборгованості за період навчання в університеті, проте, відповідачка жодним чином не відреагувала.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

01 вересня 2018 року між Чорноморським національним університетом імені Петра Могили (далі виконавець) та ОСОБА_1 (далі замовник та одержувач) укладено Договір № 950/18 про надання освітніх послуг (далі Договір), за умовами якого позивач взяв на себе зобов`язання здійснити надання навчальних послуг по отриманню вищої освіти за програмами магістр денної форми навчання на спеціальність «Публічне управління та адміністрування» протягом 2018-2020 навчальних років.

Згідно з Наказом Університету № 428-С від 15.08.2018 студента ОСОБА_1 зараховано в якості одержувача освітніх послуг до Чорноморського національного університету імені Петра Могили.

Відповідно до п. 3.1 Договору, замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановленого цим договором.

Згідно п. 5.2 Договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання протягом 2018-2020 становить 24900,00 грн.

Пунктом 5.6 Договору, термін навчання одержувача визначається згідно з датою наказу про зарахування та датою наказу про відрахування. Нарахування вартості навчання здійснюється відповідно до терміну навчання. Невідвідування одержувачем занять відповідно до навчального плану та розкладу не є підставою для зменшення вартості навчання.

Відповідно до п. 6.1 Договору, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно із законом та цим договором.

Наказом Університету № 61-С від 21.01.2019 студента ОСОБА_1 відраховано за академічну неуспішність.

Також судом встановлено, що порушуючи умови Договору, відповідачка не виконала у повному обсязі свій обов`язок стосовно оплати за надані освітні послуги. Внаслідок цього сформувалася прострочена заборгованість в розмірі 7500,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за навчання.

З матеріалів справи вбачається, що 30.09.2021 року відповідачці була направлена претензія щодо погашення заборгованості за період навчання в університеті №01/1125-08. Разом з тим до теперішнього часу відповідачка добровільно заборгованість не сплатила.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Вищезазначені спірні правовідносини виникли між сторонами у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань відповідачкою та направлені на захист майнових прав позивача, а саме: стягнення коштів в якості сплати боргу за надані освітні послуги.

Доказів, які б свідчили про сплату відповідачкою у добровільному порядку вказаного боргу матеріали справи не містять.

Аналізуючи викладені докази в їх сукупності, суд вважає доведеними та обґрунтованими вимоги позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 89, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Чорноморського національного університету імені Петра Могили до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чорноморського національного університету імені Петра Могили заборгованість за навчання у розмірі 7500 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чорноморського національного університету імені Петра Могили судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: Чорноморський національний університет імені Петра Могили, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 10.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Г.С. Костюченко

Повний текст судового рішення складено «27» липня 2022 року.