Справа № 561/548/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді - Світличного Р.В.,

з участю секретаря - Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила шлюб з відповідачем розірвати.

На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 20 січня 2017 року перебуває зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .. Від шлюбу мають малолітніх дітей, сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4 . Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони втратили почуття любові та довіри один до одного, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, примирення вважає неможливим.

В судове засідання сторони не з`явилися, згідно поданих суду письмових заяв позивачка просить справу розглядати за її відсутності, та задовольнити позов, відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглядати у його відсутності (а.с.16-17).

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 січня 2017 року виконавчим комітетом Річицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20 січня 2017 року (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується дослідженими судом та наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження (а.с.9,10).

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивачки, а відтак позов слід задовольнити.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, присудивши на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 281-283, 263 - 265, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 січня 2017 року виконавчим комітетом Річицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. (Дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) понесених нею і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 .

Суддя: Р.В. Світличний