Справа № 285/3535/22
провадження № 2-з/0285/46/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Михайловської А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ( до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Росвен Інвест Україна", треті особи : приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ),-

встановив :

04.08.2022 року заявником ОСОБА_1 до суду подано заяву про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. № 5611 від 04.06.2021 року по виконавчому провадженні № 66659133 від 31.08.2021 року, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем, до набрання рішення у справі щодо визнання виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Бригіди В.О. №5611 від 04.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування заяви про забезпечення позову вказала, що невжиття судом таких заходів забезпечення позову може істотно ускладнити та унеможливити виконання судового акта, а також убезпечення від спричинення значної шкоди.

Учасники справи про розгляд заяви не повідомлялися відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та відповідний позов, судом встановлено наступне.

04.08.2022 року заявником ОСОБА_1 до суду подано заяву про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. № 5611 від 04.06.2021 року.

Так, на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. № 5611 від 04.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком А.М. було відкрито виконавче провадження № 66659133 від 31.08.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ"Росвен Інвест Україна" 16900,45 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України.

Аналізуючи наведе, суд приходить до переконання, що невжиття заходів забезпечення позову щодо зупинення стягнення за оспорюваним виконавчим написом може утруднити чи зробити неможливим виконання ймовірного рішення суду у цивільній справі та негативно вплинути на поновлення законних прав та інтересів позивача.

Зазначені заходи забезпечення позову не можуть завдати збитки відповідачу по справі, тому судом не встановлено підстав для зустрічного забезпечення.

Відтак заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.149-153, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 5611 від 04.06.2021 року по виконавчому провадженні № 66659133 від 31.08.2021 року, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем, до набрання рішення у справі щодо визнання виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Бригіди В.О. №5611 від 04.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Зустрічне забезпечення не застосовувати.

Роз`яснити позивачу, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви він повинен пред`явити позов протягом 10 днів. У разі неподання відповідної позовної заяви заходи забезпечення позову скасовуються судом.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , місце реєстрації- АДРЕСА_2 ) ;

відповідач - ТОВ "Росвен Інвест Україна" ( місцезнаходження - бульвар Вацлава Гавела, 6, м. Київ, );

треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович ( місцезнаходження - офіс 2.8, бульвар Новий, 5, м. Житомир), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович ( місцнзнаходження - м. Київ, простект Григоренка, 15, прим. 3 ).

Дата підписання та складення повної ухвали - 04.08.2022 року.

Суддя А.В.Михайловська