Справа № 697/514/22
Провадження № 2/697/262/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання посилаючись на те, що 27.09.2010 рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області по справі № 2-786/2010 стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_5 . Розпорядженням Бобровицької районної Державної адміністрації № 37 від 26.02.2019 ОСОБА_1 надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування» відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_6 від 09.09.2014 та актового запису про смерть батька ОСОБА_4 . Розпорядженням Бобровицької районної Державної адміністрації № 49 від 06.03.2019 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1 призначено було ОСОБА_7 , пенсіонер та інвалід 2 групи. Судовим наказом Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11.04.2019 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання ОСОБА_1 . Позивач навчається на першому курсі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, їй вкрай важко без матеріальної допомоги. Боржник (відповідач) має постійний та стабільний дохід і тому має можливість сплачувати аліменти. Крім цього, відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, тому зобов`язана та має можливість утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Просить суд щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму до закінчення нею навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.29-30).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Пояснила, що якщо дитина продовжує навчання, то вона згідна продовжувати сплату аліментів. Вона не працює і її пенсія мінімальна (а.с.31).

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки, виданої Військовим інститутом Київського національного університету імені Тараса Шевченка № 2667 від 28.08.2021, ОСОБА_1 є курсантом першого курсу денної форми навчання Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, термін навчання з серпня 2021 року по серпень 2025 року (а.с.6).

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Також, відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів за урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Положеннями ст. 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя, повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 199 Сімейного кодексу України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оскільки в матеріалах справи міститься довідка з місця навчання № 2667 від 28.08.2021, відповідно до якої термін навчання визначений до серпня 2025, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення та аліменти слід стягнути з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 26.04.2022 до досягнення дитиною двадцяти трьох років, за умови продовження навчання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно на час навчання ОСОБА_1 , починаючи з 26.04.2022 до серпня 2025 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, за умови продовження навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий Л . О . Колісник