Номер провадження: 22-ц/813/7723/22
Справа № 494/1679/21
Головуючий у першій інстанції Кравчук О.О.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Бєлік Анжели Георгіївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 27 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Петрівська станція «Юний технік» Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області, відділу освіти, молоді та спорту Великобуялицької сільської ради Березівського району, Одеської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі шляхом допуску до роботи, зобов`язання виплатити невиплачену заробітну плату за весь час відсторонення від роботи та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 27 червня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Повний текст судового рішення складено 06 липня 2022 року.

02 серпня 2022 року адвокат Бєлік А.Г. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

До апеляційного суду апелянт подав апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст. 136 ЦПК України, оскільки у апелянта не має можливості сплатити судовий збір.

Апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням про відстрочення сплати судового збору або звільнити від його сплати за умови, якщо такий розмір перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, який, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, що є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується клопотання.

Апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 4086 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

На підтвердження того, що у апелянта не має можливості сплатити судовий збір заявником не надано жодного допустимого доказу.

Тому у суду апеляційної інстанції не має правових підстав для звільнення від сплати судового збору, оскільки суд позбавлений можливості перевірити доход ОСОБА_1 за попередній рік, який перевищував або не перевищував 5 відсотків розміру річного доходу апелянта.

В статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судовий збір, його об`єкти та ставки, підстави і порядок сплати, а також умови відстрочення сплати встановлені законом, тобто справляння судового збору переслідує законну мету.

На підставі вищевикладеного, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, а апелянту необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог п.п.1.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, сплачується судовий збір у розмірі - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. На час подачі позову 2021 рік судовий збір дорівнював 2724 грн. (908+908+908). Відповідно до вимог закону в суді апеляційної інстанції судовий сбір складає 4086 грн. (2724х1.5).

За подачу апеляційної скарги, необхідно сплатити у розмірі 4086 грн. за наступними реквізитами:

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівГУК в Од.обл/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0015757
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Одеський апеляційний суд).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства.

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст.185 ЦПК України, вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Бєлік Анжели Георгіївни в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу адвоката Бєлік Анжели Георгіївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 27 червня 2022 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме: сплати судовий збір у розмірі 4086 (чотири тисячі вісімсот шість) грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду.

Роз`яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, апеляційна скарга буде йому повернута.

Витребувати з Іванівського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 494/1679/21 за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Петрівська станція «Юний технік» Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області, відділу освіти, молоді та спорту Великобуялицької сільської ради Березівського району, Одеської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі шляхом допуску до роботи, зобов`язання виплатити невиплачену заробітну плату за весь час відсторонення від роботи та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат протягом тридцяти днів.

Суддя Г.Я. Колесніков