Провадження №4-с/359/33/2022
Справа №359/1745/17
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про прийняття скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, якою просить: визнати неправомірною відмову в.о. начальника Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) у відновленні виконавчого провадження АСВП №56625154, а також зобов`язати Бориспільський ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) відновити вказане виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно з ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що 27 липня 2022 року представник скаржника ОСОБА_2 отримав лист в.о. начальника Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Писька Ю., яким повідомлено про неможливість здійснення будь-яких виконавчих дій у виконавчому провадженні АСВП 56625154 у зв`язку з його закінченням на підстав п.9 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

04 серпня 2022 року скарга надійшла до суду, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2022 року.

Таким чином, скаргу подано з дотриманням 10-денного строку, передбаченого ч.1 ст.449 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує дії та бездіяльність Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) з примусового виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2017 року у цивільній справі №359/1745/17-ц.

Тому подана скарга підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

У зв`язку з цим, суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 належить прийняти до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.126, ч.1 ст.447, ч.1 ст.448, ч.1 ст.449 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

Розгляд скарги призначити на 16 годину 00 хвилин 16 серпня 2022 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський