У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

представника відповідача Гармаш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ТОВ «ЛУКА-КРИМ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ЛУКА-КРИМ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження, які мотивовані тим, що постановою Верховного Суду від 23 лютого 2022 року направлено на новий розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 712/12726/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЛУКА-КРИМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки заробітної плати при звільненні. Зазначена справа взаємопов`язана із даною цивільною справою, а тому, посилаючись на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 просять суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 712/12726/19.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ЛУКА-КРИМ» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судовому засіданні представник відповідача Гармаш Н.М. клопотання про зупинення провадження підтримала та просила його задовольнити.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Отже, відповідно до положень ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку.

Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа № 712/12726/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЛУКА-КРИМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки заробітної плати при звільненні, яка в даний час перебуває на розгляді у Соснівському районному суді м. Черкаси, безпосередньо пов`язана із даною цивільною справою.

Отже, оскільки вирішення даної справи про відшкодування збитків залежить від результату розгляду цивільної справи № 712/12726/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЛУКА-КРИМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки заробітної плати при звільненні, яка в даний час перебуває на розгляді у Соснівському районному суді м. Черкаси суд приходить до висновку про доцільність зупинення розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі

№ 712/12726/19.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задовольнити повністю.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження задовольнити повністю.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ЛУКА-КРИМ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 712/12726/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЛУКА-КРИМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки заробітної плати при звільненні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 10 серпня 2022 року.

Суддя О.Г. Романова