"04" серпня 2022 р. Справа № 363/2137/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей і сім`ї Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає, що справа не підсудна Вишгородському районному суду Київської області з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно статті 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, сімейних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно частини першої статті 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою, третьою статті 23 ЦПК України.

Відповідно до статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно частини шістнадцятої статті 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Положення статті 28 ЦПК України встановлюють правила альтернативної підсудності, тобто підсудності справи за вибором позивача. Частиною першою вказаної статті визначено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як зазначено у позовній заяві, позивач звернулася до Вишгородського районного суду Київської області з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, у порядку статті 28 ЦПК України, зазначивши своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у Вишгородському районі Київської області, а також зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Остання відома їй адреса відповідача ОСОБА_2 зазначена у позовній заяві за адресою: АДРЕСА_3 .

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України судом було здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, щодо отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до отриманої відповіді місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Києві та Київській області зареєстрованим не значиться.

Статтею 29 Цивільного кодексу України встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання фізичної особи згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку.

Так, згідно долученої до матеріалів позовної заяви копії паспорта особи ОСОБА_1 , убачається, що її місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , а згідно довідки від 20 липня 2022 року № 231, виданої Петрівською сільською радою, ОСОБА_1 без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Оскільки місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 (територіальна підсудність справ Оболонського районного суду міста Києва) місце проживання відповідача ОСОБА_2 не зареєстроване у Вишгородському районні Київської області, а останнє відоме зареєстроване його місце проживання, згідно долученої до позовної заяви довідки у АДРЕСА_3 , суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей і сім`ї Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав подано до Вишгородського районного суду Київської області з порушенням правил територіальної та альтернативної підсудності (статті 27, 28 ЦПК України).

Крім цього суд зазначає, що статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково, пунктом 1 частини третьої вказаної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Згідно положень пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Виходячи з аналізу положень ЦПК України, Конвенції про захист прав і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність направлення цивільної справи для розгляду за підсудністю до суду, якому ця справа територіально підсудна, в силу вимог статті 30, 31 ЦПК України, а саме до Оболонського районного суду міста Києва, оскільки Вишгородський районний суд Київської області не є судом, повноважним згідно закону, на розгляд даної справи та розгляд справи призведе до порушення права позивача на справедливий судовий розгляд.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей і сім`ї Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав, направити за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва (04212, місто Київ, вулиця Маршала Тимошенка, 2-Є)

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана пес посередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач