Справа № 296/8775/21
Провадження № 2/750/540/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Олефіренко Е. О.

відповідач ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні (в порядку загального позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей

у справі бере участь Управління (служба) у справах дітей Житомирської міської ради, що діє як орган опіки та піклування

І. СУТЬ СПОРУ

1.1. 11.10.2021 ОСОБА_2 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про визначення місця проживання спільних малолітніх синів ОСОБА_3 , 2012 року народження, і ОСОБА_4 , 2015 року народження, разом із матір`ю.

В обґрунтування позову вказує, що відповідач створює перешкоди, пов`язані з визначенням місця проживання, а також вихованням і оздоровленням спільних дітей, що стало підставою для пред`явлення цього позову.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ СУДУ ТА УЧАСНИКІВ У СПРАВІ

2.1. Ухвалою судді від 25.10.2021 відкрито провадження в цивільній справі № 296/8775/21, яку призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою учасникам справи запропоновано подати до суду процесуальні заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення; а.с. 17).

2.2. Ухвалою суду від 02.02.2022 закрито підготовче провадження в справі, яку призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с. 79, 80).

2.3. Відповідач своїми процесуальними правами не скористався і відзив на позовну заяву суду не подав.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

3.1. Позивачка не з`явилася, при цьому надіслала електронну заяву про розгляд справи за її відсутності та задоволення позову.

3.2. Відповідач вважає позов надуманим, вказуючи на те, що ніколи не заперечував з приводу проживання дітей разом із матір`ю.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ЯКІ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

4.1. З 15.04.2011 сторони перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 02.05.2019, і мають двох спільних малолітніх синів ОСОБА_3 , 2012 року народження, і ОСОБА_4 , 2015 року народження (а.с. 6, 8, 10).

4.2. Наразі сторони проживають окремо, при цьому малолітні діти залишилися разом із матір`ю і проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 9).

4.3. Позивачка стверджує, що відповідач постійно створює їй перешкоди, пов`язані з визначенням місця проживання, а також вихованням та оздоровленням дітей, в зв`язку з цим просить визначити місце проживання дітей в судовому порядку.

У свою чергу, в суді відповідач стверджував про відсутність спору з приводу місця проживання дітей, водночас повідомив про те, що наразі іншим судом вирішується його позов про участь у вихованні дітей. Зазначене свідчить про наявність неврегульованих сімейних відносин між сторонами, у тому числі з приводу місця проживання їхніх дітей.

4.4. На вимогу суду, орган опіки та піклування надав суду висновок про доцільність визначення місця проживання дітей разом із позивачкою.

V. РЕЛЕВАНТНІ НОРМИ ПРАВА, ЩО РЕГУЛЮЮТЬ СПІРНІ ПРАВОВІДНОСИНИ, ТА ВИСНОВКИ СУДУ

5.1. Відповідно до частини першої статті 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

5.2. Суд вважає, що вимоги позивачки повністю ґрунтуються на законі, при цьому підтверджені належними та допустимими доказами по справі, а тому підлягають задоволенню.

VI. ЩОДО РОЗПОДІЛУ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Статтею 141 ЦПК України установлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. При зверненні до суду позивачка сплатила судовий збір у сумі 908 грн (а.с. 1); оскільки позов судом адоволено, вказане є підставою для відшкодування понесених позивачкою судових витрат за рахунок відповідача.

7. Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 355 ЦПК України,

с у д в и р і ш и в:

7.1. Позов ОСОБА_2 задовольнити.

7.2. Визнати місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_2 .

7.3. Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 908 грн у відшкодування судових витрат.

7.4. Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня проголошення.

Суддя В. О. Коверзнев