Справа № 177/587/22
Провадження № 2-о/177/24/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2022 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту смерті особи в певний час,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду 20.06.2022 з указаною заявою та просила встановити факт смерті біля м. Волноваха Донецької області 10.03.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, у віці 18 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження в справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ухвалою суду від 21.06.2022 заяву залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення недоліків, приведення заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду від 21.06.2022 представник заявника, адвокат Щербачов А.П. отримав особисто 21.06.2022.

Таким чином, починаючи з 20.06.2022 (дня звернення з заявою до суду), заявник жодним чином не проявляв інтерес до своєї справи, а судом вичерпано всі можливості щодо повідомлення позивача про ухвалу від 21.06.2022 та необхідність її виконання, які не дали жодних результатів.

Окрім того, судом також враховано факт оголошення воєнного стану в Україні з 24.02.2022, при цьому, м. Кривий Ріг та Криворізький район Дніпропетровської області, не є територією активних бойових дій чи окупованою територією, на яких працюють усі можливо доступні засоби комунікації (поштовий, мобільний, Інтернет зв`язок).

При цьому, практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у ній, добросовісно користуватися належними їй правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно з ч. 5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як визначено ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що заявником у визначений законом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21.06.2022 не усунуто, жодних заяв та клопотань від заявника не надходило, доходжу до висновку про повернення заяви та доданих до неї додатків заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 19, 185, 260, 315, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н ОВ И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту смерті особи в певний час, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію заяви залишити в матеріалах справи.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складання та підписання суддею

Суддя: