Яготинський районний суд Київської області
Справа № 751/6578/14
Провадження №4-с/382/8/22
У Х В А Л А

10 травня 2022 року

Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. вивчивши матеріли справи за скаргою ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Павлоградського віділу виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересована особа: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження після пропуску строку стягувачем на пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду з скаргою на дії Державного виконавця Павлоградського віділу виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересована особа: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження після пропуску строку стягувачем на пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відкриття виконавчого провадження відбулось на підставі виконавчого листа № 751/6578/14 виданого 14.10.2012 року виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 500306242 від 21.09.2012 року у сумі 74082,94 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Яготинський районний суд Київської області.

Таким чином, згідно розпорядження Верховного суду № 27/0/9-22 від 04.05.2022 року про відновлення територіальної підсудності судових справ Чернігівської області, та враховуючи, що дана справа надійшла до суду вже після вказаного розпорядження, тобто 10.05.2022 року, тому з урахуванням наведеного, скарга ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Павлоградського віділу виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересована особа: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження після пропуску строку стягувачем на пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає направленню за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного необхідно направити справу за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст.448 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Павлоградського віділу виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересована особа: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження після пропуску строку стягувачем на пред`явлення виконавчого документа до виконання, передати за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.(14000, м. Чернігів вул. Мстиславська, 17).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кисіль О. А