ЄУН № 336/2543/22
пр. № 2/336/3165/2022
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області від імені та в інтересах Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання відумерло спадщини, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , в якій заявлено вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , а саме квартиру АДРЕСА_2 ; стягнення коштів, витрачених у 2022 році на сплату судового збору при здійснені представництва інтересів держави з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної прокуратури в сумі 4962 гривні.

Позовну заяву від імені позивача підписано та подано заступником керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя з посиланням на положення ст. 56 ЦПК України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

Статтею 58 ЦПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Статтею 23 Закону України «Про прокуратуру» визначено, що представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина (громадянина України, іноземця або особи без громадянства) у випадках, якщо така особа не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист.

Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті, крім випадку, визначеного абзацом четвертим цієї частини.

В позовній заяві заявлено три позовні вимоги: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 ; стягнення коштів на користь Запорізької обласної прокуратури.

Будь-яких підстав для заявлення позову про встановлення факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 прокурором не зазначено, між тим як очевидним є, що позов в даному випадку не стосується законних інтересів держави, а прокурор не має повноважень представляти інтереси померлої людини, яка внаслідок смерті втратила правоздатність та дієздатність.

Статтею 1277 ЦК України визначено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду в порядку окремого провадження.

Враховуючи положення ст. 58 ЦПК України, в даному випадку з заявою окремого провадження про визнання спадщини відумерлою має право звернутись до суду орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Будь-яких підстав для представництва прокуратурою інтересів Запорізької міської ради, яка має в своєму штаті більш ніж достатню кількість повноважених представників із правом на зайняття адвокатською діяльністю, немає.

Очевидною є і відсутність підстав для представлення інтересів Запорізької обласної прокуратури прокурором нижчої ланки, враховуючи також і те, що Запорізька обласна прокуратура взагалі не є позивачем у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на представлення інтересів позивача, що є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області від імені та в інтересах Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання відумерло спадщини, стягнення коштів вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.І. Дацюк