МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________
Справа №521/9817/22
Номер провадження №2/521/3434/22
УХВАЛА

22 липня 2022 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

предмет позову : визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вищезазначеним позовом, в якому просить в судовому порядку визнати право на спадкове майно за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя суд за ч. 5 ЦПК України захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб`єктно, інстанційно та територіально підсудної даному суду.

Зазначене узгоджується із Главами 1, 2 Розділу 1, ч.1 ст. 187 ЦПК України, за якими суддя відкриває провадження у справі за відсутністю підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чивідмови у відкритті провадження.

В порядку статті 30 ЦПК України справа територіально підсудна Малиновському районному суду м.Одеси.

Разом із тим, відповідно до статті 175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються, зокрема :

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (лист Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № v-753740-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»).

Окрім того, в порядку статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вимоги майнового характеру за Законом України «Про судовий збір» оплачуються судовим збором в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається реальною вартістю майна.

Ціна позову позивачем визначена в 5000 грн.

Докази її визначення, однак, відсутні.

Так, вимоги процесуального законну в частині зазначення позивачем передбаченого законом способу захисту прав позивача по кожній із позовних вимог, посилання та надання доказів, оплати судового збору позивачем в повному обсязі не дотримані.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Попередньо визначити розмір судового збору по вимогам майнового характеру про визнання права власності - 4000 грн.

Надати позивачу строк з урахуванням Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Рекомендацій РСУ щодо роботи судів в умовах воєнного стану 10 днів для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

-сплатити судовий збір за позовною вимогою про визнання права власності з урахуванням сплаченого збору в розмірі 3008 грн.

-надати докази, що відповідач, визначений позивачем є співвласником спірного майна (витяг з реєстру про право власності відповідача на частину спірного будинку на стан звернення до суду)

-докази звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (текст заяви із відповідною датою і датою реєстрації такої)

-докази перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (відмова нотаріуса у вчинені нотаріально дії)

-докази, що спірні приміщення чітко відповідають долі позивача у спадковому майні за заповітом

-зазначити передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав позивача по кожній із позовних вимог

-визначити спосіб усунення перешкоди в користуванні спірним майном (прохід : конкретні координати, визначені експертним висновком)

-докази неможливості вирішення спірного питання про визначення судом порядку проходу до спірного приміщення між співвласниками в досудовому порядку (звернення до іншого співвласника, отримання відмови, тощо)

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає позивачу у повторному зверненню до суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ували виготовлений 22.07.2022 року

22.07.22