Справа № 558/26/22
номер провадження 2/558/41/22
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 травня 2022 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пашкевич І.А., представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гугл" адвоката Зубрицького О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Гугл" про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Гугл" про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Підставою позову є те, що, на думку позивача ОСОБА_1 , відповідачами поширено відносно неї недостовірну інформацію.

Судом проведено підготовче засідання 5 травня 2022 року.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Пашкевич І.А. позовні вимоги позивача підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце його проведення у встановленому порядку (а.с. 109, 156).

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гугл" - адвокат Зубрицький О.В. позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гугл" вважав безпідставними, посилаючись на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Гугл" є неналежним відповідачем.

До суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пашкевич І.А. подала клопотання в якому просила долучити до матеріалів цивільної справи №558/26/22 копію постанови Рівненського апеляційного суду від 15 квітня 2022 року в справі №558/43/22 відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Крім того, від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримала клопотання про виклик свідків та про долучення документів до матеріалів цивільної справи.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гугл" - адвокат Зубрицький О.В. не заперечував проти клопотань позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Пашкевич І.А.

З урахуванням вимог ст. 83 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пашкевич І.А. та долучення до матеріалів цивільної справи копії постанови Рівненського апеляційного суду від 15 квітня 2022 року в справі № 558/43/22.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки позивачем подано до суду заяву про виклик свідка з дотриманням вимог ч. 3 ст. 91 ЦПК України, а також враховуючи думку представника відповідача щодо такої заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про виклик свідків.

Під час проведення підготовчого засідання спір між сторонами не врегульований.

Суд, з`ясувавши питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пашкевич Ірини Андріївни про долучення документів до матеріалів цивільної справи, задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи №558/26/22 копію постанови Рівненського апеляційного суду від 15 квітня 2022 року в справі № 558/43/22.

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків, задовольнити.

Викликати в судове засідання по цивільній справі № 558/26/22 як свідків ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (місце проживання: с. Вишневе, Дубенського району Рівненської області), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_11 (місце проживання: АДРЕСА_7 ).

Свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , - попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу № 558/26/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Гугл" про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації о 14 годині 00 хвилин 17 травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.