Справа № 369/9860/13-ц
Провадження №6/369/94/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Волчко А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ОМЕГА ФАКТОР», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК», ОСОБА_1 , Києво-Свяошинський РВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ОМЕГА ФАКТОР» звернулася до суду з заявою про заміну стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому листі щодо виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.01.2014 року по цивільній справі 369/9860/13-ц (частково зміненим Рішенням Апеляційного суду Київської області від 21.05.2014 року) за позовною заявою Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Леді» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Зазначив, що на виконання рішення судом видано виконавчі листи.

24.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", як Клієнтом та Публічним акціонерним товариством "Кристалбанк", як Фактором укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) без номера від 24.05.2017 (надалі Договір), відповідно до якого ПАТ "Кристалбанк» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року.

30.08.2018 АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» отримала право грошової вимоги до осіб до яких перейшло до «КРИСТАЛБАНК» відповідно до договору факторингу від 24.05.2017 року.

Просив замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому листі щодо виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.01.2014 року по цивільній справі 369/9860/13-ц (частково зміненим Рішенням Апеляційного суду Київської області від 21.05.2014 року) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» у судове засідання не з`явився, при зверненні до суду з заявою про заміну стягувача просив судове засідання з розгляду цієї заяви провести без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.01.2014 року 369/9860/13-ц позов Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Леді» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Ухвалено стягнути на користь ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 010/06-11/197 від 27.06.2007 року в сумі 235869.46 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 1885304.59 грн. Та вирішено звернути стягнення на предмет іпотечного договору від 27.06.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В. за реєстровим № 2783, за умовами якого в іпотеку передане належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Леді» нежиле приміщення загальною площею 696.9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заставна вартість якого визначена сторонами в сумі 3238000.00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 21.05.2014 року Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДІ" - задоволено частково. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 січня 2014 року в частині звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано та ухвалено нове. Вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме нежиле приміщення загальною площею 696.9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Леді» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 010/06-11/197 від 27.06.2007 року в розмірі 235869.46 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 1885304.59 грн. шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження" встановивши початкову ціну предмету іпотеки не нижче заставної вартість майна, що визначена сторонами в сумі 3238000.00 грн. В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізовано суду України від 15.10.2014 року Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 січня 2014 року в незмінній частині та рішення Апеляційного суду від 21.05.2014 року залишено без змін.

На виконання рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області 05.02.2015 року видано виконавчий лист від 03.01.2014 року про стягнення на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 010/06-11/197 від 27.06.2007 року в розмірі 235869.46 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 1885304.59 грн.

Відповідно до постанови про виконавче провадження від 08.06.2015 року відкрите виконавче провадження № 47774750 на підставі виконавчого листа 369/9860-13-ц від 05.02.2015 року відносно боржника ОСОБА_1

24.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", як Клієнтом та Публічним акціонерним товариством "Кристалбанк", як Фактором укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) без номера від 24.05.2017 (надалі Договір), відповідно до якого ПАТ "Кристалбанк» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року.

Так, вищезазначеним договором він ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ПАТ "Кристалбанк" передано право кредитора за кредитним договором № 010/06-11/197 від 27.06.2007 року.

30.08.2018 АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями переданими йому згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 25.10.2018 року.

Згідно Додатку № 1 до Договору ним передано право кредитора за кредитним договором № 010/06-11/197 від 27.06.2007 року, який було укладено з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ОМЕГА ФАКТОР», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК», ОСОБА_1 , Києво-Святошинський РВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ОМЕГА ФАКТОР» (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф.813-а) у виконавчому листі № 369/9860/13-ц виданого 05 лютого 2015 року Києво-Святошинський районним судом Київської області про стягнення на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 010/06-11/197 від 27.06.2007 року в розмірі 235869.46 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 1 885 304.59 грн., в частині вимог до боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. Я. Волчко