УХВАЛА

10 травня 2022 року м. Мукачево Справа 303/3094/22

4-с /303/16/22

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за скаргою ОСОБА_1

заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Хрипта Олександр Олександрович

боржник: ОСОБА_2

про визнання дій приватного виконавця та рішення щодо складання розрахунку суми заборгованості зі сплати аліментів від 18.01.2022 у виконавчому провадженні ВП №66051512 неправомірними та зобов`язання усунути порушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною скаргою.

Разом з тим, в прохальній частині скарги викладено клопотання про об`єднання в одне провадження даної скарги та скарги по справі № 303/797/22 провадження № 4-с/303/7/22.

Дослідивши матеріали скарги, суд виходить з наступного.

Форма і зміст поданої скарги відповідає вимогам ст.ст. 447, 448 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає відкриттю.

Поряд з тим, матеріали скарги містять дані відносно того, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №303/797/22 (провадження 4-с/303/7/22) за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Хрипти Олександра Олександровича, стягувач: ОСОБА_1 .

Фактичний аналіз змісту вимоги за скаргою в межах справи №303/797/22 та за даною скаргою свідчить про їх безпосередню пов`язаність між собою підставою виникнення та поданими доказами та стосується надання правової оцінки правомірності дій та рішень приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Хрипти О.О. щодо складання розрахунку суми заборгованості зі сплати аліментів від 18.01.2022 у виконавчому провадженні ВП №66051512.

Ухвалою суду від 22 лютого 2022 року відкрито провадження по справі №303/797/22.

Відповідно до частини першої статі 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (частина 9 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України).

Так, у відповідності до частини першої статті 188 Цивільного процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з частинами другою та третьою статті 188 Цивільного процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною восьмою статті 188 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи те, що скарги подані різними скаржниками щодо дій та рішень одного й того самого суб`єкта оскарження, і вимоги за ними пов`язані між собою, - справи слід об`єднати в одне провадження, передавши справу №303/3094/22 (провадження №4-с/303/16/22) на розгляд судді Куцкіра Ю.Ю., який раніше відкрив провадження у пов`язаній справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 10, 188, 260, 447, 448 Цивільного процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Скаргу прийняти до розгляду.

2. Слухання скарги призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2022 року на 14 год. 30 хв. за участю сторін.

3. Справу №303/3094/22 (провадження №4-с/303/16/22) за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Хрипта Олександр Олександрович, боржник: ОСОБА_2 про визнання дій приватного виконавця та рішення щодо складання розрахунку суми заборгованості зі сплати аліментів від 18.01.2022 у виконавчому провадженні ВП №66051512 неправомірними та зобов`язання усунути порушення об`єднати в одне провадження зі справою №303/797/22 (провадження 4-с/303/7/22) за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Хрипта Олександра Олександровича, стягувач: ОСОБА_1 .

4. Справу №303/3094/22 (провадження №4-с/303/16/22) передати на розгляд судді Куцкіра Юрія Юрійовича.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость