Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/449/22
Номер провадження 2/292/166/22
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в особі судді Рябенької Т.С., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Савурко Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року позивачка ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь 981 108,00 грн решти моральної шкоди, завданої смертю чоловіка внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки та 60 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають сплаті позивачем, стягнути з відповідача на користь позивачки, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 981 108 грн решти моральної шкоди, завданої смертю батька внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Підготовче засідання по даній справі призначено на 12 серпня 2022 року на 11 годину 15 хвилин.

08 серпня 2022 року представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки приймає участь як захисник при розгляді інших справ і через значну відстань не може прибути на розгляд даної справи до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч. ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду цивільної справи, враховуючи значну віддаленість Червоноармійського районного суду від місцезнаходження представника відповідача Савурка О.В.,суд вважає за необхідне надати можливість останньому приймати участь в підготовчому засіданні, призначеному на 12 серпня 2022 року на 11 годину 15 хвилин та у всіх подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - адвоката Савурко Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, призначене на 12 серпня 2022 року на 11 годину 15 хвилин, в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області, розташованого за адресою: 33000, Рівненська область, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10 за участю представника відповідача - адвоката Савурко Олександра Володимировича.

Доручити відповідальній особі Рівненського районного суду Рівненської області згідно з вимогами ч. 10 ст. 212 ЦПК України перевірити явку і встановити особу того, хто з`явився, а також перевірити його повноваження як представника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Рівненського районного суду Рівненської області та для відома представнику відповідача - адвокату Савурко О.В.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Рябенька