Справа № 697/1184/22
провадження №2/697/378/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області О. М. Льон розглянувши позовну заяву адвоката Войтюка Дениса Васильовича, діючого в інтересах Приватного Акціонерного Товариства «УКРГІДРОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , третя особа: Бобрицька сільська рада Черкаської області про визнання права власності, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, витребування нерухомого майна та скасування запису про проведену державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України та оцінюючи, перелічені у ч.ч.3,4 ст. 274 ЦПК України критерії, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Звертаючись до суду з даним позовом, представником позивача заявлено чотири позовні вимоги, дві з яких носять немайновий характер, та відповідно дві - майнового характеру.

У позовній заяві зазначено, що ціну позову було визначено виходячи з оціночного акту №20 від 12.11.1985 року, відповідно до якого вартість спірного домоволодіння АДРЕСА_1 складає 4907,17 рублів. З урахуванням Указів Президента України від 07.07.1992 №549/92 та від 25.08.1996 №762/96 щодо врегулювання порядку обміну рублевої грошової наявності на український карбованець та обміну останнього на гривні, вартість домогосподарства складає 316654,55 грн.

Так, позивачем саме від цієї суми ціни позову сплачено судовий збір за заявлені майнові вимоги, що становить по 4749,81 грн. за кожну вимогу.

Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,175,177,187,189-193,197,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом адвоката Войтюка Дениса Васильовича, діючого в інтересах Приватного Акціонерного Товариства «УКРГІДРОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , третя особа: Бобрицька сільська рада Черкаської області про визнання права власності, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, витребування нерухомого майна та скасування запису про проведену державну реєстрацію.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04 жовтня 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22.

Встановити відповідачу строк :

подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк:

подання відповіді на відзив та заперечень протягом п`яти днів із дня отримання відзиву.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, строк на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву - протягом семи днів із дня їх отримання.

Визначити попередньо, що розмір судового збору за позовні вимоги позивача майнового характеру про визнання права власності, витребування нерухомого майна становить по 4749,81 грн. за кожну вимогу.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі встановлення судом при вирішенні справи дійсної вартості спірного майна, зокрема, після отримання висновку експерта про її дійсну вартість, та за умови, що вона буде перевищувати 316654,55 грн. з позивача буде стягнуто розмір недоплаченого судового збору, як це передбачено ч.2 ст. 176 ЦПК України.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.2 ст.136 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати по його позову не будуть оплачені, то позов у цій частині, відповідно до ст. 257 ЦПК України, буде залишено без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://kn.ck.court.gov.ua/sud2308.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Льон