Справа № 405/4106/21
Провадження № 2-к/405/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

за участю учасників справи - ОСОБА_1 (боржника),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання закритого акціонерного товариства «Transtira» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Дільничного суду м. Вільнюса Литовської Республіки від 13.01.2021 року про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда через Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 08 червня 2021 року надійшло для розгляду по суті клопотання ЗАТ «Transtira» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Дільничного суду м. Вільнюса Литовської Республіки від 13.01.2021 року про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 13 січня 2021 року Дільничним судом міста Вільнюс винесено рішення про стягнення 4 346,26 євро, як відшкодування збитків, річні відсотки в розмірі 5% за присуджену суму (4 346,26 євро) від порушення справи в суді (16.07.2018) до повного виконання судового рішення та судові витрати в розмірі 1 025,15 євро на користь ЗАТ «Transtira» з громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим заявник ЗАТ «Transtira» просив дозволити виконання зазначеного рішення на території України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 червня 2021 року клопотання представника ЗАТ «Transtira» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Дільничного суду м. Вільнюса Литовської Республіки від 13.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , - прийнято до розгляду. Запропоновано гр. ОСОБА_1 у місячний строк з моменту отримання вказаної ухвали подати можливі заперечення проти клопотання представника ЗАТ «Transtira» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Дільничного суду м. Вільнюса Литовської Республіки від 13.01.2021 року.

При цьому, відповідно до отриманої судом на запит суду інформації Відділу реєстрації місця проживання особи Управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради щодо зареєстрованого місця проживання, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.09.2019 року значиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана ухвала суду була направлена ОСОБА_3 за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , та яка отримана останнім 29.12.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У місячний строк, передбачений ч. 1 ст. 467 ЦПК України, для подання до суду письмових заперечень проти клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, боржник ОСОБА_1 до суду заперечення проти клопотання не подавав, як і не надходило від останнього будь-яких повідомлень про неможливість надання таких заперечень чи необхідність додаткового часу для їх подання.

Відповідно до положень ч.ч. 2 - 5 ст. 467 ЦПК України після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду (ч. 2) За заявою будь-якої із сторін і за наявності поважних причин суд може перенести час розгляду клопотання, про що повідомляє сторони (ч. 3). Розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні (ч. 4). Неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду (ч. 5).

Крім того, 16 серпня 2021 року Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Дніпро) відповідно до Договору між Україною і Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 07.07.1993 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда та в додаток до листа від 04.06.2021 року направлено додатки до клопотання, що надійшли від Міністерства юстиції України, і, зокрема довідку про набрання рішення Дільничного суду міста Вільнюса від 13 січня 2021 року по справі № е2-101-631/2021 за позовом ЗАТ «Transtira» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, - законної сили.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2022 року призначено клопотання представника ЗАТ «Transtira» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Дільничного суду м. Вільнюса Литовської Республіки від 13.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , - до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення клопотання представника ЗАТ «Transtira» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Дільничного суду м. Вільнюса Литовської Республіки від 13.01.2021 року відносно нього ( ОСОБА_2 ) та в обґрунтування своїх заперечень пояснив, що боргових зобов`язань перед ЗАТ «Transtira», де він працював водієм, не має, оскільки перед звільненням з підприємства з його заробітної плати було утримано розмір майнової шкоди, приблизно в розмірі 4 500,00 євро, однак доказів цьому, він надати не може. Також зазначив, що зазначене судове рішення він не оскаржував. Крім того, про розгляд справи, за позовом ЗАТ «Transtira», в якій він є відповідачем, - йому було відомо, так як він отримував раніше в Ленінському районному суді м. Кіровограда судові документи Дільничного суду міста Вільнюса, з якими був ознайомлений, однак будь-яких заяв, заперечень під час розгляду справи в Дільничному суді міста Вільнюса він не подавав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши клопотання ЗАТ «Transtira» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Дільничного суду м. Вільнюса Литовської Республіки від 13.01.2021 року та документи, які долучені до клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання ЗАТ «Transtira» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду, виходячи з наступного.

Згідно статті 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Визнання та виконання рішень, визначених у ст. 81 цього Закону, здійснюється у порядку встановленому Законом України (ст. 82 Закону).

За змістом частини першої статті 462 Цивільного процесуального кодексу України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Пленум Верховного Суду України у п.1 своєї Постанови №12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» від 24 грудня 1999 року роз`яснив, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дільничного суду міста Вільнюса від 13 січня 2021 року (цивільна справа №е2-101-631/2021, судовий процес №2-68-3-21063-2018-2) (яке належним чином завірено печаткою суду та містить особистий підпис судді Дільничного суду міста Вільнюса Гитани Бутримайте) позов закритого акціонерного товариства «Transtira» задоволено повністю.

Присуджено на користь позивача закритого акціонерного товариства «Transtira», код юридичної особи 122282884, з відповідача ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), нар. ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинену шкоду в розмірі 4 346,26 євро (чотири тисячі триста сорок шість євро 26 центів).

Присуджено на користь позивача закритого акціонерного товариства «Transtira», код юридичної особи 122282884, з відповідача ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), нар. 15 вересня 1973 року, 5 процентів процесуальних річних за присуджену суму розмірі 4 346,26 євро з дня порушення справи в суді 16 липня 2018 року до повного виконання рішення суду.

Присуджено на користь позивача закритого акціонерного товариства «Transtira», код юридичної особи 122282884, з відповідача ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), нар. ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати в розмірі 1 025,15 євро (одна тисяча двадцять п`ять євро 15 центів)».

Відповідно до довідки про набрання рішенням законної сили від 10.03.2021 року заочне рішення Дільничного суду міста Вільнюса від 13 січня 2021 року по цивільній справі № е2-101-631/2021 за позовом ЗАТ «Transtira» до ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) про відшкодування шкоди, за яким стягнуто з відповідача на користь позивача 4 346,26 євро в рахунок відшкодування шкоди, 5% річних за присуджену суму з дня порушення справи в суді 16 липня 2018 року до повного його виконання та 1 025,15 євро судових витрат, набрало законної сили 03 лютого 2021 року та підлягає виконанню. Крім того, зазначено, що виконавчі листи на виконання рішення суду від 13 січня 2021 року не видавалися та до виконання в Литовській Республіці не пред`явлилися.

Інформація про те, що попередньо судом України вже надавалася згода на примусове виконання рішення іноземного суду в матеріалах справи відсутня.

Порядок визнання та примусового виконання в Україні судових рішень, ухвалених судами Литовської Республіки врегульовано нормами Договору між Україною і Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифіковим постановою Верховної Ради України № 3737-XII від 17.12.1993 року та який набрав чинності з 20.11.1994 року.

Відповідно до статей 1, 3 Договору громадяни однієї Договірної Сторони користуються на території іншої Договірної Сторони у відношенні своїх особистих та майнових прав таким же правовим захистом, як і її громадяни. Положення цього Договору поширюються також на юридичних осіб, які утворені на території Договірних Сторін відповідно до їх законодавства.

Правова допомога охоплює виконання процесуальних дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема, допит сторін, обвинувачених і підсудних, потерпілих, свідків, експертів, проведення обшуку, експертиз, судового огляду, вилучення та передачу речових доказів, порушення кримінального переслідування та видачу осіб, які скоїли злочини, визнання і виконання судових рішень з цивільних справ, вручення і пересилку документів, надання за клопотанням іншої Сторони відомостей про судимість обвинувачених (ст. 3 Договору).

Статтею 33 Договору між Україною і Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованимим постановою Верховної Ради України № 3737-XII від 17.12.1993 року визначено, що обов`язки про відшкодування збитків, крім тих, що випливають із договорів і інших правомірних дій, визначаються законодавством Договірної Сторони, на території якої мав місце вчинок або інші обставини, що стали підставою для вимоги відшкодування збитків.

Якщо заподіювач збитків і потерпілий є громадянами однієї Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, до суду якої подано заяву.

По справах, згаданих в пунктах 1 та 2 цієї статті, компетентним є суд Договірної Сторони, на території якої мав місце вчинок чи інші обставини, які були підставою для вимог про відшкодування збитків. Потерпілий може подати позов також в суд Договірної Сторони, на території якої має місце проживання відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Договору Договірні Сторони взаємно визнають і виконують рішення, що набрали законної сили, установ юстиції з цивільних і сімейних справ, а також вироки в частині відшкодування збитків, заподіяних злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Договору розгляд клопотань про дозвіл виконання рішень належить до компетенції судів Договірної Сторони, на території якої повинно бути здійснене виконання.

Відповідно до ст. 463 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

На підставі наведених вимог цивільного процесуального закону та встановлених в судовому засіданні обставин, судом відзначається, що заочне рішення Дільничного суду міста Вільнюса від 13 січня 2021 року по справі № е2-101-631/2021 за позовом ЗАТ «Transtira» до ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) про відшкодування шкоди, яким позов ЗАТ «Transtira» задоволено, - в примусовому порядку на території Литовської Республіки не виконувалося та може бути пред`явлене до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 470 ЦПК України на підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання, що набрала законної сили, суд видає виконавчий лист, який пред`являється для виконання в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 44 Договору порядок виконання регулюється законодавством Договірної сторони, на території якої повинно бути здійснене виконання.

У відношенні судових витрат, пов`язаних з виконанням, застосовується законодавство Договірної Сторони, на території якої рішення повинно бути приведене до виконання.

При цьому, наявність передбачених статтею 45 Договору, а також ст. 468 ЦПК України підстав для відмови в примусовому виконанні рішення іноземного суду, судом не встановлено.

При зазначених вище обставин, встановлених судом в судовому засіданні, клопотання ЗАТ «Transtira» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду рішення Дільничного суду міста Вільнюса від 13 січня 2021 року по цивільній справі № е2-101-631/2021 за позовом ЗАТ «Transtira» до ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) про відшкодування шкоди, - подано з дотриманням умов Договору між Україною і Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифіковим постановою Верховної Ради України № 3737-XII від 17.12.1993 року та який набрав чинності з 20.11.1994 року, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Договором між Україною і Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифіковим постановою Верховної Ради України № 3737-XII від 17.12.1993 року, ст.ст. 182, 258, 260, 261, 462-470 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання закритого акціонерного товариства «Transtira» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду рішення Дільничного суду міста Вільнюса від 13 січня 2021 року по цивільній справі № е2-101-631/2021 за позовом закритого акціонерного товариства «Transtira» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, - задовольнити.

Визнати в Україні та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення іноземного суду - Дільничного суду міста Вільнюса від 13 січня 2021 року, яке набрало законної сили 03 лютого 2021 року по цивільній справі № е2-101-631/2021 за позовом закритого акціонерного товариства «Transtira» до ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) про відшкодування шкоди, а саме:

«Присудити на користь позивача закритого акціонерного товариства «Transtira», код юридичної особи 122282884, з відповідача ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), нар. ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинену шкоду в розмірі 4 346,26 євро (чотири тисячі триста сорок шість євро 26 центів).

Присудити на користь позивача закритого акціонерного товариства «Transtira», код юридичної особи 122282884, з відповідача ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), нар. 15 вересня 1973 року, 5 процентів процесуальних річних за присуджену суму розмірі 4 346,26 євро з дня порушення справи в суді 16 липня 2018 року до повного виконання рішення суду.

Присудити на користь позивача закритого акціонерного товариства «Transtira», код юридичної особи 122282884, з відповідача ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), нар. ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати в розмірі 1 025,15 євро (одна тисяча двадцять п`ять євро 15 центів)».

Після набрання ухвалою суду законної сили видати виконавчий лист, який пред`явити до виконання до органу виконавчої служби за місцем реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким є: АДРЕСА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова