Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №936/568/22

Провадження №2/936/125/2022

09.08.2022 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., за участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позов мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутнє взаємопорозуміння, часті сварки. Шлюбні стосунки фактично припинились, у зв`язку з чим шлюб існує лише формально, тому позивач просить суд шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, строк на примирення просить не надавати.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, відзиву не подала, про час та місце судовго розгляду була повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 09.11.2021, зареєстрований виконавчим комітетом Жденіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, за актовим записом № 20 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Дітей від даного шлюбу у сторін немає.

Згідно з ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не змогли створити міцної сім`ї, сімейне життя у них не склалося, оскільки спільнім подружнім життям вони не проживають, втратили почуття любові та поваги один до одного, їх шлюб існує лише формально, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.11.2021 вбачається, що після укладення шлюбу позивач прізвище не змінював, а відповідачка залишила своє дошлюбне- ОСОБА_3 .

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищенаведене, позов ОСОБА_1 слід задоволити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 24, 110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263-265, 268, 274-279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 09.11.2021 виконавчим комітетом Жденіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом № 20 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Суддя: Софілканич О.А.