Справа № 758/7069/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судових засідань Макарчук І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковтун Олександра Дмитрівна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості права на спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої проводиться за правилами загального позовного провадження

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Водночас, 04.08.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ярошинської І.А. про проведення судового засідання без її участі, у якому вона також просить задовольнити заяву про виклик свідків від 14.07.2022, подану стороною разом із відповіддю на відзив.

Крім того, 04.08.2022 представником відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвокатом Пономаренко О.В. подано заяву, у якій остання просить проводити підготовче судове засідання без її участі та задовольнити наявні в матеріалах справи її заяву про виклик свідків з боку відповідача та клопотання про витребування судом письмових доказів.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання представників сторін за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається із матеріалів справи, 14.02.2022 через канцелярію суду представником ОСОБА_2 - адвокатом Пономаренко О.В. було подано заяву від 10.02.2022 про виклик для допиту в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Крім того, 19.07.2022 разом із відповіддю на відзив до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Ярошинської І.А. від 14.07.2022, в якому вона просить допитати в якості свідків:

- позивача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , місце проживання: Київська обл., м. Буча, т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 , місце проживання: Київська область, Бородянський район, с. Озірщина.

В обґрунтування поданих клопотань представники вказують на те, усі вищевказані особи можуть підтвердити обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, що сприятиме повному, об`єктивному та всебічному встановленню обставин справи.

Крім того, 18.05.2022 до суду надійшло клопотання представника Пономаренко О.В. про витребування доказів від 22.02.2022, у якому вона, посилаючись на неможливість сторони самостійно надати до суду, просить витребувати у порядку ст. 84 ЦПК наступні письмові докази:

1. У Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний цент» Подільського районного м. Києва (04215, м. Київ, просп. Свободи, 22/04074, м. Київ, вул. Мостицька,9):

- копію медичної картки амбулаторного хворого та виписку з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Подільським РУ ТУ МВС України у місті Києві 06.11.2008, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

2. У ТОВ «Піллар» (, місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 3):

- відомості про посади та періоди роботи ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України у місті Києві 06.11.2008, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , на вказаному підприємстві чи підпорядкованих його підприємствах, дати та підставі звільнення з посади, а також розмір заробітної плати з 2013 року по дату звільнення.

3. У Головного управління державної податкової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП: 44116011, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19):

- інформацію про розмір, джерела (вказати реквізити податкових агентів) отриманого доходу громадянина ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України у місті Києві 06.11.2008, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , які маються в наявності з 2013 року по грудень 2018 року включно.

4. У ПрАТ ДТЕК «Київські регіональні Електромережі» (, місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1а):

- інформацію з якого часу за адресою: АДРЕСА_2 був відкритий або змінений на ім`я ОСОБА_11 особовий рахунок № НОМЕР_4 .

5. У AT «Київоблгаз» (, місце знаходження: 08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченко, буд. 178):

- інформацію з якого часу за адресою: АДРЕСА_2 був відкритий або змінений на ім`я ОСОБА_11 особовий рахунок № НОМЕР_5 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні письмові докази необхідні для підтвердження стороною обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а також те, що вона позбавлена можливості самостійно їх надати суду, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування таких письмових доказів судом.

Крім того, є обґрунтованим і клопотання представників щодо виклику в судове засідання для допиту в якості свідків вищеперерахованих осіб.

У відповідності до пунктів 7, 8, 10 у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про виклик у судове засідання свідків; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Пономаренко Ольги Вячеславівни про виклик свідків від 10.02.2022 задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заяву представника Ярошинської Ірини Анатоліївни про виклик свідків від 14.07.2022 задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , місце проживання: Київська обл., м. Буча, т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 , місце проживання: Київська область, Бородянський район, с. Озірщина.

Клопотання Пономаренко Ольги Вячеславівни про витребування доказів по справі від 22.02.2022 задовольнити.

Витребувати наступні письмові докази:

1. У Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний цент» Подільського районного м. Києва (04215, м. Київ, просп. Свободи, 22/04074, м. Київ, вул. Мостицька,9):

- копію медичної картки амбулаторного хворого та виписку з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Подільським РУ ТУ МВС України у місті Києві 06.11.2008, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

2. У ТОВ «Піллар» (, місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 3):

- відомості про посади та періоди роботи ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України у місті Києві 06.11.2008, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , на вказаному підприємстві чи підпорядкованих його підприємствах, дати та підставі звільнення з посади, а також розмір заробітної плати з 2013 року по дату звільнення.

3. У Головного управління державної податкової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП: 44116011, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19):

- інформацію про розмір, джерела (вказати реквізити податкових агентів) отриманого доходу громадянина ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України у місті Києві 06.11.2008, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , які маються в наявності з 2013 року по грудень 2018 року включно.

4. У ПрАТ ДТЕК «Київські регіональні Електромережі» (, місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1а):

- інформацію з якого часу за адресою: АДРЕСА_2 був відкритий або змінений на ім`я ОСОБА_11 особовий рахунок № НОМЕР_4 .

5. У AT «Київоблгаз» (, місце знаходження: 08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченко, буд. 178):

- інформацію з якого часу за адресою: АДРЕСА_2 був відкритий або змінений на ім`я ОСОБА_11 особовий рахунок № НОМЕР_5 .

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 01.09.2022.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 год. 30 хв. 16.09.2022, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяО. О. Ковбасюк