Справа № 569/2830/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 лютого 2022 року м..Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, встановленого ухвалою Рівненського міського суду від 12.11.2020 року.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що дану заяву слід залишити без руху, застосувавши положення ЦПК України, якими врегульовано питання щодо змісту позовної заяви, виходячи з наступного.

Розгляд судом заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України здійснюється у порядку ст.441 ЦПК України, що відноситься до Розділу VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

ОСОБА_1 посилається на те, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України було встановлено відносно неї на підставі подання старшого державного виконавця по виконавчому провадженню на підставі судового наказу № 918/578/19, виданого 05.11.2019 року Господарським судом Рівненської області.

У відповідності до п.п.4-3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496,20 грн.

Однак, документа про сплату судового збору до поданої заяви не додано, як і не додано документи, що підтверджують підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, до поданої заяви не додано доказів, якими ОСОБА_1 обгрунтовує заявлені вимоги.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Застосовуючи аналогію закону, за правилами, визначеними ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

-надати документи, що підтверджують сплату судового збору у в розмірі 496 грн. 20 коп. або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

-долучити докази, якими ОСОБА_1 обгрунтовує заявлені вимоги.

Оплату судового збору слід провести за наступними реквізитами: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міс.тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку: UA4589 9998 0313 1912 0600 0017 527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина