Справа № 191/3631/21
Провадження № 2/191/1135/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 07 березня 2009 року у зареєстрованому шлюбі Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції. Подружжя має дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 . Позивач зазначає, що має з відповідачем різні погляди на питання ролі жінки та чоловіка у веденні спільного господарства. Розбіжності у їх спілкуванні переростали у конфлікт, що негативно впливало на психологічний стан сім`ї, тому подружжя вирішило проживати окремо з 2016 року. У зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований 07 березня 2009 року між нею та ОСОБА_2 . Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності.

До початку проведення судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, в якій вказав про визнання позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у шлюбних правовідносинах з 07 березня 2009 року, зареєстрованих Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом №119, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, Серії НОМЕР_1 від 07.03.2009 року (а.с.8).

Подружжя має дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10), що зумовлює розгляд даної категорії справи про розірвання шлюбу, виключно в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що подружжя з 2016 року проживає окремо, примирення між ними неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені в письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.

Питання про розподіл судових витрат, підлягає вирішенню відповідно до ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 142, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпропетровськ, та ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ішимово Мішкінського району Башкирія, зареєстрований 07 березня 2009 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів 07 березня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за №119.

Повернути ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ішимово Мішкінського району Башкирія, паспорт громадянина України Серія НОМЕР_2 , виданий 05 квітня 1996 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_3 , з державного бюджету сплачений судовий збір за подання позову до суду, квитанція №0.0..1 від 25 жовтня 2021 року (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи) у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпропетровськ, паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 24 січня 2001 року Бабушкінським РВД МУ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ішимово Мішкінського району Башкирія, паспорт громадянина України Серія НОМЕР_2 , виданий 05 квітня 1996 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_3 , судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя А. В. Твердохліб