У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7785/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Обухівського районного суду Київської області

від 31 січня 2022 року

в складі судді Зінченко О.М.

у цивільній справі №372/1988/15-ц Обухівського районного суду Київської області

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства "Київське лісове господарство

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

про визнання недійсними правочинів, визнання недійсними державних актів, витребування земельних ділянок та визнання відсутнім права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 31.01.2022 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Київська обласна прокуратура 20.05.2022 безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження позивач посилався на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, в повному тексті якого не зазначено дати його складання. А в ЄДРСР рішення зареєстровано судом 15.02.2022. Водночас, 24.02.2022 Указом Президента України на всій території країни введено воєнний стан, що зумовило пропущення строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 31.01.2022.

На запит Київського апеляційного суду від 30.05.2022 Обухівським районним судом Київської області надіслано матеріали справи №372/1988/15-ц, які надійшли до суду 20 червня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали без руху скаржником отримано 29.06.2022 (том 8, а.с. 49-50).

На виконання ухвали суду скаржником подано платіжне доручення про сплату судового збору та лист-пояснення (том 8, а.с. 52, 55-56).

Отже, скаржником усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду без руху.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 31.01.2022 Обухівським районним судом Київської області проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, а в повному рішенні не зазначено дату його складання. Апеляційну скаргу Київською обласною прокуратурою подано 20.05.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилався на те, що про наявність повного судового рішення дізналися 15.92.2022 є ЄДРСР, однак 24.02.2022 на всій території України указом Президента оголошено воєнний стан, що й зумовило пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіряючи обставини, на які позивач посилається як на поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, судом апеляційної встановлено наступне.

Як вже вказувалося вище, 31.01.2022 судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. В повному тексті не зазначено дату його складення.

З матеріалів справи вбачається, що 18.02.2022 судом першої інстанції учасникам справи, в тому числі Обухівській окружній прокуратурі направлено копію повного рішення суду (том 8, а.с. 27).

Проте, матеріали справи не містять доказів отримання Обухівською окружною прокуратурою поштового відправлення, яким є зворотне поштове повідомлення з відміткою про дату вручення або зворотного поштового повідомлення про не вручення з відміткою поштового відділення про причини не вручення.

Також, матеріали справи не містять доказів про направлення судом копії оскаржуваного рішення в електронному вигляді, тобто на офіційну електронну адресу.

Ураховуючи викладене, а також зважаючи на введення по всій території України з 24.02.2022 воєнного стану, суд вважає, що наведені скаржником у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Київській обласній прокуратурі строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 січня 2022 року.

Таким, чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана у порядку, встановленому ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Київської обласної прокуратури про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 січня 2022 року - задовольнити.

Поновити Київській обласній прокуратурі пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури на рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 січня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа

В.А. Кравець