УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03.08.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок за участю представника позивача Мартин В.І. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група «Ю БІ АЙ-КООП", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

встановив:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група «Ю БІ АЙ-КООП", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою суду від 18.05.2022 у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу. 05.07.2022 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ Білого О. про надання додаткових матеріалів, надання роз`яснень та погодження термінів виконання експертизи, в якому експерт просить забезпечити експертне обстеження автомобіля марки «Фіат Дукато», д.н.з. НОМЕР_1 , або у разі неможливості забезпечення такого надати вказівку про виконання експертизи не за результатами експертного дослідження автомобіля, а за відповідними вихідними даними, матеріалами; надати роз`яснення щодо 2-го питання ухвали, а саме вказати станом на яку дату проводити оцінку автомобіля (на момент ДТП 30.10.2020 чи на момент проведення експертизи) та по стану автомобіля до пошкодження у ДТП 30.10.2020 чи по його стану після пошкодження у цьому ДТП; погодити терміни виконання призначеної експертизи в строк понад 90 днів з дня задоволення клопотання експерта.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що автомобіль марки «Фіат Дукато», д.н.з. НОМЕР_1 , не може бути представлений для обстеження, оскільки він уже відремонтований, єдиними доказами, які підтверджують усі його пошкодження і стан на момент ДТП, є Звіт № 3316/21 про оцінку автомобіля «Фіат Дукато», д.н.з. НОМЕР_1 , від 31.08.2021, складений оцінювачем ОСОБА_3 , та повідомлення від потерпілої особи про настання ДТП від 02.11.2020. З приводу роз`яснення питання 2 ухвали вважає, що доцільним є проведення оцінки автомобіля та його стану до пошкодження у ДТП 30.10.2020. Проти погодження терміну проведення експертизи в строк понад 90 днів з дня задоволення клопотання експерта не заперечує.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Заслухавши думку представник позивача, проаналізувавши клопотання експерта, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних міркувань.

Відповідно до ч.2 ст.107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

У зв`язку з неможливістю фактичного обстеження автомобіля марки «Фіат Дукато», д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з його відновленням слід надати згоду на виконання експертизи за відповідними вихідними даними, які містяться у матеріалах справи, зокрема у Звіті № 3316/21 про оцінку автомобіля «Фіат Дукато», д.н.з. НОМЕР_1 , від 31.08.2021 ОСОБА_3 .. З приводу роз`яснення питання 2, поставленого на вирішення експерта ухвалою суду від 18.05.2022, слід відмітити, що визначення ринкової вартості автомобіля марки «Фіат Дукато», д.н.з. НОМЕР_1 , слід проводити станом до його пошкодження внаслідок ДТП 30.10.2020.

У зв`язку з розглядом клопотання експерта та неможливості закінчення розгляду справи без проведення даної експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та повторно направити на виконання вищевказану ухвалу суду з урахуванням вирішених у цій ухвалі питань.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта слід надати матеріали цивільної справи № 441/2192/21.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.107-108, 252-253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ Білого О. про надання додаткових матеріалів, надання роз`яснень та погодження термінів виконання експертизи - задовольнити.

Клопотати перед експертом проведення призначеної судом експертизи за вихідними даними, які містяться у матеріалах справи, зокрема у Звіті № 3316/21 про оцінку автомобіля «Фіат Дукато», д.н.з. НОМЕР_1 , від 31.08.2021 ОСОБА_3 ..

Ринкову вартість автомобіля «Фіат Дукато», д.н.з. НОМЕР_1 , визначати на момент ДТП, що мала місце 30.10.2020, по стану автомобіля до його пошкодження у такій ДТП.

Погодити терміни виконання призначеної судової транспортно-товарознавчої експертизи в строк понад 90 днів з дня задоволення клопотання експерта.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група «Ю БІ АЙ-КООП", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Повторно направити на виконання ухвалу суду від 18.05.2022 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 441/2192/2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуючий Ференц О.І.

03.08.2022

призначення судом експертизи