465/2834/18
2/465/283/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02.08.2022 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі № 465/2834/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб нотаріуса Жовківської державної нотаріальної контори Галань Ольги Ярославівни та П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб нотаріуса Жовківської державної нотаріальної контори Галань О.Я. та П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

Позивач звернувся з клопотанням про витребування наступних доказів: спадкову справу з оригіналом заповіту від 30.11.2009 року, складеного від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юрчакевич Н.М.; спадкову справу з оригіналом заповіту від 07.07.2015 року, складеного від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого державним нотаріусом Галань Ольгою Ярославівною Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області від П`ятою Львівської державної нотаріальної контори; документи (договори, заяви, формуляри, опитувальники тощо) підписані або заповнені особисто ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1 ) від Філії Львівського обласного управління ТВБВ № 10013/0325 Ощадбанку ПАТ «Державний ощадний банк України»; документи (журнали обліку отриманої пенсії та/або кореспонденції) ОСОБА_1 у відділенні поштового зв`язку Львів 60 поштамту-центру поштового зв`язку №1 м.Львів Львівська дирекція Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», Українське державне підприємство поштового зв`язку «Укрпошта».

Представник позивача підтримав заявлене клопотання, про що подав письмове клопотання.

Представник відповідача просить у задоволенні такого відмовити, оскільки вважає, що таке спрямоване виключно на затягування розгляду справи.

Згідно із ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи думку сторін, дослідивши матеріали судової справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення спору. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (статтями 76, 77, 78, 79 ЦПК України.). Частина 2 ст. 76 ЦПК України передбачає, що одним із доказів є висновки експертів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволенню враховуючи, що державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори на запит суду надано копію спадкової справи 09/2018 після смерті ОСОБА_1 та повідомлено, що оригінал заповіту від 07.07.2015 року, складеного від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на руках у спадкоємця ОСОБА_2 .

Відтак суд вважає за необхідно витребувати:спадкову справу з оригіналом заповіту від 30.11.2009 року, складеного від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юрчакевич Н.М.; документи (договори, заяви, формуляри, опитувальники тощо) підписані або заповнені особисто ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1 ) від Філії Львівського обласного управління ТВБВ № 10013/0325 Ощадбанку ПАТ «Державний ощадний банк України»; документи (журнали обліку отриманої пенсії та/або кореспонденції) ОСОБА_1 у відділенні поштового зв`язку Львів 60 поштамту-центру поштового зв`язку №1 м.Львів Львівська дирекція Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», Українське державне підприємство поштового зв`язку «Укрпошта».

Керуючись статтями 76, 79, 84, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати: спадкову справу з оригіналом заповіту від 30.11.2009 року, складеного від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юрчакевич Н.М. (адреса:79053 м. Львів, вул. Наукова,9/10);

документи (договори, заяви, формуляри, опитувальники тощо) підписані або заповнені особисто ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1 ) Філії Львівського обласного управління ТВБВ № 10013/0325 Ощадбанку (адреса: 79053, м. Львів, вул. В.Великого,63) та ПАТ Державний ощадний банк України (адреса: 01001, м.Київ, вул.Госпітальна,12г);

документи (журнали обліку отриманої пенсії та/або кореспонденції) ОСОБА_1 у відділенні поштового зв`язку Львів 60 поштамту-центру поштового зв`язку №1 м.Львів Львівська дирекція Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта (адреса: м .Львів, вул. Наукова,30), Українське державне підприємство поштового зв`язку Укрпошта (адреса: м. Київ, Хрещатик,22).

Зобов`язати надати суду витребувані документи в строк до 31.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.