РІШЕННЯ № 384/90/22

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/75/2022

05 серпня 2022 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2022 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.07.2017 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинено з грудня 2021 року. Сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Відповідач змінив своє місце проживання та проживає окремо від сім`ї, дитина проживає разом з позивачем. Сімейне житія позивача з відповідачем не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя, через які відбувалися сварки, що призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного. Шлюб між сторонами носить формальний характер. Спір про місце проживання дитини між сторонами відсутній. Майновий спір, у разі його виникнення, сторони розв`язуватимуть в окремому порядку. Позивач категорично не погоджується па примирення з відповідачем, оскільки між сторонами склалися стійкі неприязні стосунки, які унеможливлюють подальше спільне проживання, а неодноразові спроби до примирення позитивних результатів не дали. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження з ним шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами, судові витрати залишити за позивачем, як фактично понесені.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Прізвище після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У судовому засіданні встановлено, що 15 липня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Первомайському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №224, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 15 липня 2017 року (а.с.7).

Від спільного проживання сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого Первомайським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 12 грудня 2017 року (а.с. 8).

Відповідно до довідки №159 виданої ТОВ «Еталонсервіс» 06.04.2022 року, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 . Син - ОСОБА_3 , 2017 року народження (а.с.9).

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з грудня 2021 року сторони не проживають однією сім`єю.

Майнового спору сторонами не заявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з грудня 2021 року не проживають однією сім`єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач змінювати прізвище не бажає.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15.07.2017року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №224.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: