Справа №198/130/22
Провадження №2-о/0198/10/22
10.05.2022
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10.05.2022 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту того, що її дитина ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . При цьому вказує, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з покійним та стверджує, що народила від останнього.

Ознайомившись з даною заявою вважаю, що останню слід залишити без руху, оскільки таку подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, з наступних підстав:

- зазначаючи у своїй заяві про те, що її твердження про батьківство дитини можуть підтвердити ряд осіб (батьки покійного та її близька подруга), заявниця не заявила клопотання про допит цих осіб у якості свідків;

- оскільки визнання факту батьківства може мати значення для спадкових правовідносин, обов`язковим є залучення до справи (як заінтересованої сторони) батьків покійного, а не лише органу реєстрації актів цивільного стану та місцевого самоврядування;

- єдиними доказами, які було долучено до заяви є копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 та свідоцтва про смерть ОСОБА_3 . При цьому заявник не звернулася до суду з клопотаннями про витребування інших доказів, як і відсутня вказівка про можливість надати суду під час судового засідання інші докази як то листи, заяви, анкети, інші документи. І це при тому, що у рішенні ЄСПЛ від 07 травня 2009 року в справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34, вказано, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства. Зважаючи на те, що батьки покійного живі (принаймні, так вказано в заяві) проведення ДНК експертизи теоретично можливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

Відтак, заявнику необхідно усунути вказані недоліки.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 175, 176, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства - залишити без руху, повідомивши останню про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви у строк чотирьох днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що у разі повернення позову, вона вправі звернутися до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору (в порядку п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 10 травня 2022 року.

Суддя М. В. Білинський