Справа № 466/2799/22
Провадження № 2/466/1589/22
У Х В А Л А

підготовчого засідання

04 серпня 2022року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Куць В.В.

представника відповідача адвоката Мельник О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технології для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технології для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.62).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04.08.2022 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

27.07.2022 позивач ОСОБА_1 подав на адресу суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів.

В підготовчому засіданні позивач та його представник заявлене клопотання підтримали.

В підготовчому засіданні представник відповідача частково заперечив проти задоволення та просив залучити до участі у справі в.о. директора Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» Халіна С.В. в якості третьої особи на стороні відповідача.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. За ч. 3 вказаної статті, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що подане позивачем клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів підлягає частковому задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Львівської філії Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» та в.о. директора Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 46, 47, 51, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технології для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, в якості співвідповідача Львівську філію Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого», яка знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, смт. Магерів, вул. Леся Мартиновича,15 та в якості третьої особи на стороні відповідача в.о. директора Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» Халіна Станіслава Васильовича, робоче місце якого знаходиться за адресою Київська область, Білоцерківський район, смт. Дослідницьке, вул. Інженерна,5.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 19 вересня 2022 року до 12 години 30 хвилин.

Повідомити представників третіх осіб про час та місце розгляду справи.

Суддя: В. В. Свірідова