Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/223/22
Провадження № 2/670/135/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, у якому просили визначити їм додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивачі обґрунтовували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 1,05 га, що знаходиться на території Адамівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. Позивачі є спадкоємцями майна померлої за заповітом, однак нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку на прийняття спадщини. Поважністю причини пропуску строку на прийняття спадщини позивачі вказують карантинні обмеження введені на території України у зв`язку із поширенням вірусу Covid-19, яким у листопаді 2021 року захворіла ОСОБА_2 . Крім того, в кінці 2021 року тяжко хворів свекор ОСОБА_1 -- ОСОБА_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні денного стаціонару Хмельницької міської лікарні. Саме ці поважні причини завадили позивачам вчасно звернутись у нотаріальну контору.

Ухвалою від 09.05.2022 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою від 14.06.2022 року у справі закінчено підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання 01.08.2022 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду письмову заяву, в якій справу просили розглянути за їхньої відсутності, та задовольнити заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача -- Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, А. Кедись також подав письмову заяву, в якій справу просив розглянути за відсутності представника сільської ради, та визнав заявлені позовні вимоги.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані та підтверджуються належними доказами, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмельницький Хмельницької області померла ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 1,05 га на території Адамівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

02.10.2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 все належне їй майно порівно.

Наведені обставини підтверджуються: паспортом позивача; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 від 28.07.2021 року; копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 409491 від 19.12.2006 року, згідно якого ОСОБА_3 належала на праві власності земельна ділянка розміром 1,05 га; копією заповіту від 02.10.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 , де її матір`ю записана ОСОБА_6 ; свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_7 одружився із ОСОБА_5 , і прізвище дружини « ОСОБА_8 »; свідоцтвом про народження ОСОБА_9 серія НОМЕР_4 , де її матір`ю записана ОСОБА_6 ; свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_5 , згідно якого ОСОБА_4 одружився із ОСОБА_9 , і прізвище дружини « ОСОБА_10 »; довідкою Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 86 від 18.02.2022 року, згідно якої ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 .

Листом приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гребеннікової О.І. від 11.04.2022 року № 163/01-16 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущеним шестимісячним терміном. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена.

Отже судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями ОСОБА_3 за заповітом, але пропустили встановлений чинним законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим порушено їх право на набуття права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що причини пропуску строку позивачами для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме поширення коронавірусної інфекції Covid-19 на території України, хвороба ОСОБА_2 та хвороба свекра ОСОБА_1 , можна вважати поважними,та враховуючи, що позов визнається відповідачем, не порушує прав чи інтересів інших осіб, ґрунтується на законі, доведений належними доказами, то підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10-13, ст. 17, ст.ст. 258-259, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців після набрання рішенням чинності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складене 01.08.2022 року.

Суддя О.М. Волкова