Справа № 466/8318/20
Провадження № 2/466/231/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Молінській С.В., Настасяк Б.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представники відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати нарахованої заборгованості по аліментах та звільнення від сплати штрафу за ухилення від сплати аліментів,

у с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 пред`явив суд позов до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати нарахованої заборгованості по аліментах та звільнення від сплати штрафу за ухилення від сплати аліментів.

В обгрунтування позовних вимог заслався на те, що відповідач ОСОБА_2 є його колишньою дружиною, з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі до 26 січня 2018 року та рішенням Шевченківського районного суду м. Львова шлюб між ними було розірвано.

Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_6 , батьком якого в свідоцтві про його народження зазначено його, позивача.

Через деякий час після народження дитини у нього стали виникати сумніви про те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_6 , проте відповідач наполягала на тому, що саме він є рідним батьком її сина ОСОБА_7 .

04 грудня 2017 року Шевченківським районним судом м. Львова було винесено судовий наказ про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В 2018 році, прийшовши до твердого переконання, що ОСОБА_8 не є його рідним сином, він, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

25 травня 2020 року Шевченківським районним судом м. Львова було винесено рішення про задоволення його позовних вимог, а саме, про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №2760 від 14 травня 2008 року, складеного міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції щодо народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Вищевказане рішення Шевченківського районного суду м. Львова ніким не оскаржувалося і вступило в законну силу.

Відтак, враховуючи те, що він не є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то відповідно не має сплачувати на його утримання відповідачу аліменти, які йому нараховуються до вищезгаданого судового наказу в справі № 466/9324/17; 2-н/466/461/17 від 04 грудня 2017 року, заборгованість по яких станом на 01 жовтня 2020 року становить 35 206,82 грн., а також не зобов`язаний сплачувати штраф за ухилення від сплати аліментів, який накладений на нього 16 січня 2019 року головним державним виконавцем Перемишлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у розмірі 2 518,16 грн.

Відповідно до ст.197 Сімейного кодексу України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

У даному випадку звільнення від сплати заборгованості виникає на підставі виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №2760 від 14 травня 2008 року, складеного міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції щодо народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Крім цього, на підставі п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» також припиняється і його обов`язок, як батька, щодо утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на такі обставини, враховуючи положення ст. ст. 5, 12, 175, 184, 223 ЦПК Україні ст. ст. 188, 195 Сімейного кодексу України, ст. 39 Закону України «Про виконаве провадження», роз`яснення, які дані в постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окрему норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». просить ухвалити рішення, яким:

- припинити стягнення з нього, ОСОБА_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за судовим наказом, виданим Шевченківським районним судом м. Львова у справі за №466/9324/17 від 04 грудня 2017 року;

- звільнити його, ОСОБА_1 , від сплати заборгованості за аліментами відповідно до судового наказу по справі № 466/9324/17 від 04 грудня 2017 року, виданого Шевченківським районним судом м Львова;

- звільнити його, ОСОБА_1 , від сплати штрафу в розмірі 2 518, 16 грн. за ухилення від сплати аліментів, який був накладений на нього постановою про накладення штрафу від 16 січня 2019 року, винесеною головним державним виконавцем Перемишлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Кривуцькою Г.М. у сумі 2518.16 гривень;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати по справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати нарахованої заборгованості по аліментах та звільнення від сплати штрафу за ухилення від сплати аліментів прийнято до розгляду та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 січня 2021 року вищевказану справу повернуто в підготовче провадження, вирішено проводити її судовий розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено в справі підготовче судове засідання.

06 квітня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гавенко Б.І. подав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому просить вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, посилаючись на те, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 175-177, 257 ЦПК України, зміст позовних вимог є незрозумілим, в позовній заяві не зазначені докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, та вона не оплачена судовим збором. Крім цього, до позовної заяви долучено ряд ксерокопій документів, які належним чином не засвідчені, та вважає, що позивач обрав неефективний і неналежний спосіб захисту порушеного права.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2021 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати нарахованої заборгованості по аліментах та звільнення від сплати штрафу за ухилення від сплати аліментів прийнято було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Репак В.В. позов підтримали, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та її представники адвокати Гавенко Б.І. і Гавенко С.Б. проти задоволення позову заперечили, покликаючись на доводи, які викладені у відзиві на позовну заяву, та вважають, що така повинна бути залишена без розгляду.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони покликаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши зібрані у справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , є колишнім подружжям, яке перебувало між собою в зареєстрованому шлюбі з 05 квітня 2008 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26 січня 2018 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та шлюб між сторонами у справі , який був зареєстрований між ними 05 квітня 2008 року, розірвано.

Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_6 , про що 14 травня 2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції було складено актовий запис №2760. У вищевказаному актовому записі про народження батьком дитини було вказано позивача ОСОБА_1

04 грудня 2017 року Шевченківським районним судом м. Львова у справі №466/9324/17 (провадження №2-н/466/461/17) було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі не менше 50% встановленого Кабінетом Міністрів України прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі зазначеного судового наказу у справі №466/9324/17 державним виконавцем Перемишлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області було відкрито виконавче провадження №55676798 про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_6

16 січня 2019 року головним державним виконавцем Перемишлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Кривуцькою Г.М. в рамках виконавчого провадження №55676798 було винесено постанову про накладення штрафу, якою у зв`язку з наявною заборгованістю по аліментах понад 1 рік накладено на ОСОБА_1 , як боржника у цьому виконавчому провадженні, штраф на користь стягувача ОСОБА_2 у розмірі 2 519,16 грн.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, складеного головним державним виконавцем Перемишлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Кривуцькою Г.М. 01 жовтня 2020 року, заборгованість ОСОБА_1 по аліментах становить: 35 206, 82 грн. (нараховано до сплати); штраф від 16 січня 2019 року в розмірі 2 518, 16 грн.

Судом також встановлено, що 26 березня 2018 року ОСОБА_1 пред`явив в Шевченківський районний суд м. Львова позов до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/2259/18 від 25 травня 2020 року вищевказаний позов задоволено та виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №2760 від 14 травня 2008 року, складеного міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції щодо народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Вищевказане рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/2259/18 від 25 травня 2020 року в апеляційному порядку сторонами не оскаржувалося і набрало законної сили.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, суд виходив з того, що відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України №10/831 від 26.10.2018 та висновку повторної судової молекулярно-генетичної експертизи Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України №1238 від 12.03.2020 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не може бути біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані обставини підтверджуються поясненнями в судовому засіданні позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Репака В.В., долученими до справи копіями паспорту громадянина ОСОБА_1 , судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2017 року у справі №466/9324/17, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 травня 2020 року у справі №466/2259/18, постановою про накладення на ОСОБА_1 штрафу у ВП №55676798 від 16 січня 2019 року. розрахунком заборгованості по аліментах від 01 жовтня 2020 року та цих обставин не заперечували в судовому засіданні ні відповідач ОСОБА_2 , ні її представники адвокати Гавенко Б.І. і Гавенко С.Б.

Положеннями розділу ІІІ Сімейного кодексу України визначено права та обов`язки матері, батька і дитини. Згідно з цими положеннями факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, які передбачені вказаним вище розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає лише з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

В особи, яка не визнана батьком дитини, такого обов`язку не виникає.

У відповідності до приписів ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за судовим наказом чи рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями ч.2 ст. 197 Сімейного кодексу України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Тобто, повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо).

Вищевказана норма права не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Звертаючись до суду з позовом про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати нарахованої заборгованості по аліментах та звільнення від сплати штрафу за ухилення від сплати аліментів, позивач ОСОБА_1 покликається на те, що він не є батьком неповнолітнього ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , що ця обставина встановлена рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25 травня 2020 року у справі №466/2259/18 за його позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та вказаним судовим рішенням виключено відомості про його батьківство з актового запису №2760 від 14 травня 2008 року, складеного міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції щодо народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

З матеріалів справи убачається, що аліментний обов`язок позивача ОСОБА_1 був заснований на факті батьківства, оскільки неповнолітній ОСОБА_6 народився в той період, коли він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_6 підтверджує той факт, що він не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком цієї дитини.

Суд вважає, що наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження ОСОБА_6 відомостей про позивача ОСОБА_1 як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

Крім цього, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні приписів ч.2 ст. 197 Сімейного кодексу України, і відповідно, є підставою для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини, а також підставою для звільнення його від сплати на користь ОСОБА_2 штрафу в розмірі 2518,16 грн. за ухилення від сплати аліментів, який був накладений на нього постановою головного державного виконавця Перемишлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Кривуцької Галини Михайлівни від 16 січня 2019 року.

Під час розгляду справи судом також встановлено, що відомості про те, що позивач ОСОБА_1 не є батьком неповнолітнього ОСОБА_6 , були фактично виключені з актового запису про народження дитини №2760 не на час пред`явлення даного позову, а лише 06 жовтня 2021 року, а тому, на думку суду, позовна вимога про припинення стягнення аліментів з моменту пред`явлення позову підлягає до часткового задоволення.

У відповідності до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обов`язок про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, також закріплений в ч.1 ст. 81 ЦПК України.

Незважаючи на ці положення процесуального законодавства щодо обов`язку доказування, відповідач ОСОБА_2 фактично не подала до суду жодних доказів, які би спростовували обставини, на які ОСОБА_1 покликався як на підставу своїх позовних вимог.

Оскільки позивач ОСОБА_1 , як інвалід другої групи загального захворювання, на час пред`явлення позову був звільнений від сплати судового збору, то у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір в доход держави підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 .

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, ст. ст. 180, 195, 197 Сімейного кодексу України, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати нарахованої заборгованості по аліментах та звільнення від сплати штрафу за ухилення від сплати аліментів задовольнити частково.

Припинити, починаючи з 06 жовтня 2021 року, стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі не менше 50% встановленого Кабінетом Міністрів України прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що стягуються за судовим наказом, виданим Шевченківським районним судом м. Львова 04 грудня 2017 року у справі №466/9324/17 (провадження №2-н/466/461/17).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нарахованої на підставі судового наказу, який був виданий Шевченківським районним судом м.Львова 04 грудня 2017 року у справі №466/9324/17 (провадження №2-н/466/461/17).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати штрафу на користь ОСОБА_2 в розмірі 2518,16 грн. (дві тисячі п`ятсот вісімнадцять гривень шістнадцять копійок) за ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був накладений на нього постановою головного державного виконавця Перемишлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Кривуцької Галини Михайлівни від 16 січня 2019 року у виконавчому провадженні №55676798.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі 840, 80 грн.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 29 липня 2022 року.

Суддя В. І. Кавацюк