Справа № 289/483/22
Номер провадження 2/289/248/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати його батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у період з 2005 по 2006 роки проживав разом із відповідачем однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах, а у 2006 році розійшлися, оскільки відповідач покинула спільне місце проживання. За час спільного проживання у них народилася дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але під час реєстрації його народження відомості про батька дитини були внесені зі слів матері та записано батьком - « ОСОБА_4 ». Проте, відповідно до висновку ДНК на батьківство, проведеного за участю дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , вірогідність батьківства останнього складає: 99.99995%.

Ухвалою суду від 27.04.2022 відкрито загальне провадження у даній справі (а.с. 26).

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, а відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи у підготовче засідання також не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, надіслав до суду копію актового запису про народження ОСОБА_3 .

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно положень ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання у сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Статтею 12 вищезгаданого Закону визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку мережі дитячих закладів.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.10.2006, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Макарів-1, Києво-Святошинського району, Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 03.10.2006 зроблено відповідний актовий запис № 08; батьком дитини записаний ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відомості про батька дитини внесені, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою заявника ОСОБА_5 (а.с. 47).

Відповідно до висновку теста ДНК на батьківство, ідентифікатор лабораторії НОМЕР_2 , ідентифікатор справи MGT8511RU, проведеного за участю дитини ОСОБА_3 та ймовірного батька ОСОБА_1 , вірогідність батьківства останнього складає: 99.99995%. Ймовірний батько не може бути виключеним в якості біологічного батька тестованої дитини (а.с. 12).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 41 від 11.02.2022, виданої Макарівською селищною радою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із ОСОБА_1 (а.с. 13).

З декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу за № 0001-К507-Е700 вбачається, що законним представником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано ОСОБА_1 (а.с.15), що свідчить про те, що останній піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (а.с. 15).

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року за № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ цих Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Враховуючи встановлені в підготовчому судовому засіданні обставини та зазначені норми права, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 126, 128, 134, 135 СК України, ст.ст. 12-13, 81, 89, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: вул. Білогородська, буд. 134-б, м. Боярка, Київської області, 08153, Код ), про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) внести до актового запису про народження № 08 від 03.10.2006, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області наступні зміни:

- в розділі «відомості про батька» записати « ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України», виключивши відомості про батька - « ОСОБА_4 », видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко