УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"03" серпня 2022 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Порічненської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області (81535, с. Поріччя Задвірне, вул. Садова, 20 Львівського району Львівської області, ) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

02.08.2022 представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, мотивуючи заяву тим, що позивач 07.06.2022 написав заяву про звільнення з роботи під тиском директора Порічненської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, яка, всупереч тому, що позивач відкликав її письмовою заявою від 23.06.2022, була задоволена і ОСОБА_1 було звільнено з посади за угодою сторін. Про тиск зі сторони керівництва позивач повідомляв Департамент освіти і науки Львівської ОДА ще в травні 2022 письмовою заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення такої чи відмови у відкритті провадження у справі. Вказана позовна заява може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно з п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

З огляду на наведене справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Окрім поданої позовної заяви представником позивача також подано заяву про витребування доказів від відповідача, а саме інформації про виплати позивачу за останні два календарні місяці, що передували звільненню 29.06.2022, тобто за травень-червень 2022, інформації про кількість відпрацьованих ОСОБА_1 днів у травні та червні 2022, копії заяви про надання відпустки позивачу та копії наказу про надання такої відпустки з 06.06.2022. Клопотання мотивує тим, що вказана у клопотанні інформація необхідна для обчислення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, а на адвокатський запит від 25.07.2022 вони відповіді не отримали.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що відомості, про витребування яких йдеться в клопотанні представника позивача, необхідні для повного та об`єктивного вирішення справи, за відсутності реальної можливості отримання представником таких доказів самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування таких необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 85, 187, 274 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Порічненської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 13:00 год. 05 вересня 2022 в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (адреса суду: м. Городок, майдан Гайдамаків, 30 Львівської області).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.179 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зобов`язати Порічненську загальноосвітню школу І-ІІ ступенів Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області (с. Поріччя Задвірне, вул. Садова, 20 Львівського району Львівської області) надати суду інформацію про виплати позивачу за останні два календарні місяці, що передували звільненню 29.06.2022, тобто за травень-червень 2022, інформацію про кількість відпрацьованих ОСОБА_1 днів у травні та червні 2022, належним чином завірені копії заяви про надання відпустки позивачу та копії наказу про надання такої відпустки з 06.06.2022.

Вказану інформацію направити на адресу Городоцького районного суду Львівської області (81500, м. Городок, м-н Гайдамаків, 30 Львівського району Львівської області) протягом 10 днів з дня отримання копії такої ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://.gr.court.gov.ua.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ференц О.І.