01.08.2022 Єдиний унікальний номер 205/886/22
Провадження № 2во/205/31/22
УХВАЛА

про виправлення описки

01 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2022 року у відкритті провадження за вищевказаною позовною заявою відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2022 року зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» сплачений ним за платіжним дорученням № (# 05) від 17 січня 2022 судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

28 липня 2022 року надійшла заява АТ «Державний ощадний банк України» про виправлення описки, в якій позивач просив вказати правильно: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» сплачений ним за платіжним дорученням № (# 05) від 17 січня 2022 судовий збір в розмірі 2481,00 грн.».

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, доходить висновку про часткове задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним є найменування: «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області», а не «Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області», то в цій частині заява підлягає задоволенню.

Разом з тим, не підлягає задоволенню заява про виправлення описки в частині зазначення в резолютивній частині ухвали вимоги про повернення коштів з Державного бюджету України, оскільки зазначене не відповідає вимогам Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

В резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замість: «Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області» вважати правильним: «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.