Справа №949/471/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця за правилами загального позовного провадження справу за позовом Органу опіки та піклування - виконком Дубровицької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач Орган опіки та піклування - виконком Дубровицької міської ради звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що в АДРЕСА_1 , проживає відповідачка ОСОБА_1 , яка ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дітей. Вона є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Малолітня ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю та потребує догляду. Відповідачка не працює, пошуками роботи не займається. За місцем проживання відповідачка характеризуються негативно, на зауваження не реагує. Вона не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не проявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення відповідачки від виховання дітей, свідоме нехтування нею своїми обов`язками. Відповідачка відмовилася йти на контакт із спеціалістами Служби у справах дітей, не виконує надані їй рекомендації, жодних доречних пояснень щодо причин самоусунення від виконання своїх батьківських обов`язків, не надала. ОСОБА_1 свідомово не виконує батьківські обов`язки по відношенню до дітей та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав.

В судове засідання представник позивача Лобзун О.П. не з`явилася, подала заяву заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить суд позбавити відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, відзиву на позов не подала.

В матеріалах справи міститься заява відповідачки ОСОБА_1 від 05 травня 2022 року, в якій вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено такі обставини.

Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що матір`ю малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідачка ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23 червня 2021 року вбачається, що в будинку, в якому проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , задовільні умови проживання. В будинку чисто, посуд вимитий. З малолітньою ОСОБА_3 перебувала мати ОСОБА_1 . Під час відвідування сім`ї, ОСОБА_3 їла борщ, показувала картинки з транспортними засобами. ОСОБА_1 було рекомендовано вимити двері, вікна, холодильник та разом із ОСОБА_6 звернутися в органи реєстрації з метою визнання батьківства по відношенню до ОСОБА_3 , яка потребує особливої уваги, як дитина з інвалідністю (а.с.18).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 07 квітня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 не займається виховання своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , веде розгульний спосіб життя, всі грошові кошти, які отримує по інвалідності на дитину ОСОБА_3 , витрачає на алкогольні напої та цигарки. Малолітню ОСОБА_3 в основному доглядає старша сестра ОСОБА_2 (а.с.19).

Згідно наказів Служби у справах дітей Дубровицької міської ради №13 від 21 травня 2021 року та №23 від 22 липня 2021 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , взято на облік як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері ОСОБА_1 , від виконання батьківських обов`язків (а.с.14-15).

Згідно листів Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області щодо надання інформації, ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 та частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.16-17).

Згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради на ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 не працевлаштована, неодружена, характеризується негативно, має непокірну, запальну, вульгарну вдачу, зловживає алкогольними напоями, що призводить до конфліктних ситуацій, веде аморальний спосіб життя. На ОСОБА_1 неодноразово надходили та надходять скарги щодо неналежного догляду за дитиною (а.с.24).

Згідно листа №13 від 02 лютого 2022 року, наданого виконавчим комітетом Дубровицької міської ради вбачається, що ОСОБА_1 не виконує своїх прямих батьківських обов`язків. В будинку відсутні продуукти харчування, брудно, дитячий одяг та постільна білизна теж брудні. ОСОБА_1 по декільна днів не буває вдома. Кошти, які вона отримує на дитину по інвалідності, витрачає на алкогольні напої (а.с.25).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо її дитини ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 не приділяє належної уваги вихованню та утриманню своєї дитини ОСОБА_3 , яка є дитиною з інвалідністю та потребує особливого догляду. На даний час, дитина взята на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків. А тому, враховуючи викладені обставини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_3 .

Частина 1 статті 141 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

З пояснень представника позивача, письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 , яка є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , тривалий час не приділяє жодної уваги вихованню дитини.

Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідачки щодо участі у вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя дітей мала місце протягом довгого періоду часу.

Частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно частини 2 статті 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, внаслідок чого не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, чим позбавляє її можливості нормально самоусвідомлюватись.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей. При цьому, суд враховує, що зазначений стан речей триває довгий проміжок часу.

Відповідно до роз`яснень пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому її слід позбавити батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3

Відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 150, 157, 164-166 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року, статтями 12, 81, 141, 264, 265, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого влаштування до Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дубровицької міської ради.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача: UA0026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор