Справа № 490/1861/21
н/п 2-п/490/10/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.

при секретарі - Павленко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.09.2021 року у справі №490/1861/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.09.2021 року задоволено позов ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання як дружини до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 12 березня 2021 року до 04 січня 2024 року.

26.01.2021 року на виконання рішення суду, видано виконавчий лист для примусового виконання заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.09.2021 року № 490/1861/21.

14.02.2022 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення по справі № 490/1861/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Крім того, заявник в поданій заяві просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 490/1861/21 від 26.01.2021 р., виданого Центральним районним судом м. Миколаєва, що перебуває на примусовому виконанні Інгульського відділу ДВС у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиці (м.Одеса), ВП №68463816, до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по суті. Заява про забезпечення позову мотивована тим, що у зв`язку з ухваленням заочного рішення 23.09.2021 року № 490/1861/21, відкрито виконавче провадження та проведено ряд виконавчих дій, якими порушуються права відповідача, так як вимоги позивача є безпідставними. Зазначає, що зупинення стягнення спроможне забезпечити фактичне виконання рішення суду, усунути надмірний тягар фінансового стягнення та сприяти поновленню порушених прав заявника в разі задоволення його заяви.

Ухвалою судді від 15.02.2022 року вказану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

27.07.2022 року від заявника та його представника надійшла заява на адресу суду про розгляд справи без участі, заявлені вимоги у заяві підтримують, просят задовільнити.

27.07.2022 року від представника ОСОБА_2 -адвоката Бєлової Р.В. надійшла заява про розгляд справи без участі, в задоволенні вимог просить відмовити, у зв`язку з тим, що заявником не надано доказів, на які він посиляється, що мають істотне значення.

Судом ухвалено про розгляд заяви у відсутності сторін, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.09.2021 року у справі №490/1861/21за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Судове засідання призначити на 14.09.2022 року на 10.00 год.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова