Справа № 369/2753/21
Провадження № 2/369/954/22
21.06.2022 року м. Київ
Києво - Святошинський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді Волчко А.Я.,
при секретарі Миголь А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Юлія Вадимівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
У березні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що 13.09.2020 в результаті дорожньо-транспортної пригоди загинув її син - ОСОБА_3 , 1968 р.н., що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина, на належне спадкодавцю майно, а саме на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 73, 6 кв.м., жилою площею 33, 4 кв.м.; 60/100 житлового приміщення, загальною площею 35,9 кв.м., жилою - 30.1 кв.м. у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 ( тобто на праві власності ОСОБА_3 належала кімната, житловою площею 18,2 кв.м.) та на автомобіль марки РЕNAULT 9 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . У встановлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Деребері Тетяні Олександрівні із заявою про прийняття спадщини після смерті сина. Однак, постановою приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Ю.В. від 22.03.2021 р. ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом посилаючись на те, що у матеріалах спадкової справи містяться декілька ухвал Києво-Святошинського районного суду Київської області, зокрема від 13 січня 2021 року по справі № 369/208/21 провадження № 2-о/369/76/21 про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також ухвала від 01 березня 2021 року по справі № 369/2743/21 провадження № 2/369/3190/21 про визнання права власності ОСОБА_1 на майно в порядку спадкування за законом, а тому у відповідності до п.п.4.13 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вчинення нотаріальних дій зупиняється до вирішення справи судом.
21.09.2020 з такою ж заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Ю.В. відповідач ОСОБА_2 . Не зважаючи на відсутність правових підстав, нотаріус заяву прийняла і завела спадкову справу за № 10/2020. ОСОБА_2 визначила собі статус цивільної дружини, захопивши ключі від вхідних дверей спірних помешкань, гаражного боку, автомобілю, належних ОСОБА_3 , позбавивши рідну матір доступу до майна, документів, грошей у сумі 15 000 доларів США (накопичених спадкодавцем для придбання нового автомобілю) та речей свого сина, що буде підтверджено в ході судового розгляду письмовими доказами та свідченнями громадян.
Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Ю.В. 21.09.2020 року відкрила спадкову справу № 10/2020 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 по заяві ОСОБА_2 на підставі поданої довідки Вишневської міської ради № 1123 від 14.09.2020 року про те, що ОСОБА_4 проживала з ОСОБА_3 по день його смерті ( довідка без інформації про те, який період часу проживала зі спадкодавцем та за якою адресою), підписаної керуючим справами виконкому Ковальчук С.М.
Відповідачка ОСОБА_2 та нині померлий ОСОБА_3 були друзями, проживали у гуртожитку в АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 проживав у гуртожитку в кімнаті АДРЕСА_4 , а відповідачка ОСОБА_2 - в кімнаті АДРЕСА_5 . Вони в гуртожитку ходили одне до одного в гості, ОСОБА_5 позичав їй кошти. При цьому, ОСОБА_2 до сьогоднішнього дня перебуває у законному шлюбі з ОСОБА_6 , з яким у неї в шлюбі народжена донька.
З похоронами ОСОБА_2 допомагала позивачу, посилаючись на те, що до приїзду матері спадкодавця з Житомирської області зібрала у друзів та знайомих ОСОБА_3 для похорон кошти на свою картку, а також отримала допомогу по місцю роботи спадкодавця та допомогу у Вишневського міськвиконкому. Відразу після похорон відповідачка почала вимагати у матері ОСОБА_3 визнати за нею право власності на квартиру спадкодавця АДРЕСА_1 , запевняючи що вона була цивільною дружиною спадкодавця і що через тривалий час вона переоформить квартиру на племінницю ОСОБА_3 , як того за життя бажав спадкодавець. Так як мати спадкодавця після похорон ще все перебувала у стресовому стані, в розмову з відповідачем вступили близькі родичі та при нагоді уточнили коли відповідач поверне матері померлого запозичені у спадкодавця гроші в сумі 4300 (чотири тисячі триста) доларів США, на що відповідачка у присутності певного кола осіб повідомила, що немає наміру залишати собі кошти запозичені у ОСОБА_3 і обов`язково найближчим часом поверне їх позивачу.
Позивач стверджує, що спадкодавець приїздив до неї в гості з різними друзями, жінками і в тому числі з відповідачкою, але при зустрічі відповідачка у присутності сторонніх осіб стверджувала, що її чоловік перебуває на заробітках в Італії, чекає її у себе. На запитання до спадкодавця ким для нього є відповідачка, він не назвав її дружиною, а навпаки акцентував увагу на тому, що вона йому така подруга як його друзі чоловіки і тільки скаржився що позичає у нього гроші, віддає і знову позичає. Так як спадкодавець ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 проживали в одному гуртожитку і тільки в різних кімнатах до переїзду спадкодавця у спірну двокімнатну квартиру по АДРЕСА_6 , то всі однозначно розуміли, що вони одне для одного є сусідами і максимум друзями.
Позивач зазначає, що лише вона є єдиним спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_3 ..
На сьогоднішній день ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки на нього поза межами закону претендує ОСОБА_2 , стверджуючи що проживала з померлим однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. При цьому, ОСОБА_2 перебуває до сьогоднішнього дня у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 .
За таких підстав, позивач просить визнати за нею право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 73, 6 кв.м., жилою площею 33, 4 кв.м.; на 60/100 житлового приміщення, загальною площею 35,9 кв.м., жилою - 30.1 кв.м. у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 ( тобто на кімнату, житловою площею 18,2 кв.м., яка належала на праві власності ОСОБА_3 та на автомобіль марки РЕNAULT 9 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, у якому по клопотанню представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Опришко Е.В., витребувано у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Юлії Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №10/2020, заведену 21.09.2020 року по заяві ОСОБА_2 , яка була направлена до суду на виконання ухвали.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні. Представник позивача суду пояснила, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3 . Також представник позивача пояснила, що відповідач ОСОБА_2 подала до приватного нотаріуса заяву про відкриття спадщини після ОСОБА_3 , вказуючи його як цивільного чоловіка та надавши нотаріусу довідку Виконавчого комітету Вишневої міської ради № 1123 від 14.09.2020 року про те, що вона ( ОСОБА_4 ) зареєстрована і проживала в АДРЕСА_7 разом з ОСОБА_3 по день його смерті. А в дійсності на момент смерті ОСОБА_3 проживав у квартирі АДРЕСА_1 і в той же був зареєстрованим в АДРЕСА_2 . Окрім всього, ОСОБА_2 за час знайомства і станом на день смерті ОСОБА_3 відповідачка ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком. Також у судовому засіданні представник позивача звернула увагу суду на те, що відповідачка ОСОБА_2 не оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.03.2021 року у справі ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 .
Відповідач та її представник заперечували проти задоволення позовних вимог і подали до суду відзив, обґрунтовуючи його тим, що дії нотаріуса щодо відкриття спадкової справи за заявою ОСОБА_2 були правомірними та відповідають вимогам закону, а щодо незаконного заволодіння ОСОБА_2 спадковим майном та грошовими коштами спадкодавця, то ці обставини не відповідають дійсності.
Третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Ю.В. в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила суду, що померлий ОСОБА_3 був її рідним братом і сином позивачки та підтвердила, що станом на день смерті ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі ні з ким не перебував та в цивільному шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 не проживав. Вона знає відповідачку ОСОБА_2 особисто, яка була в дружніх стосунках зі спадкодавцем як і інші мешканці гуртожитку. Повідомила суду, що на день смерті її брату ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1 , на яку гроші в сумі 400 000 грн. привезла позивачка своєму сину в 2006 році і ці кошти були накопичені позивачкою з чоловіком для придбання квартири у Вишневому. Також її брату на день смерті належала приватизована кімната у гуртожитку АДРЕСА_2 і автомобіль марки РЕNAULT 9 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 й неприватизований гаражний бокс.
За згодою представника позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи,повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 3ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 , 1968 р.н. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 248, видане Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області.
Після смерті ОСОБА_3 згідно ст.1220 ЦК України, відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить вищевказане спадкове майно.
Нормами ст.ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 17.01.2014 року, виданого Виконкомом Вишневої міської ради ОСОБА_3 належить на праві приватної власності кімната у гуртожитку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 кімната житловою площею 18,2 кв.м., загальною площею 21,71 кв., що складає 60/100 частин. Право власності на кімнату в гуртожитку зареєстровано 27.11.2014 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, що підтверджується витягом від 04.12.2014 року.
Також, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 09.02.2021 року, ОСОБА_3 на праві власності належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 73, 6 кв.м. та житловою площею 33, 4 кв.м., яка була зареєстрована на підставі свідоцтва про право власності, серія та № НОМЕР_4 , виданого 28.04.2015 року Реєстраційною службою Бучанського міського управління юстиції Київської області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 , РЕNAULT 9 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 р.в. належав на праві власності ОСОБА_3 .
Відповідно до матеріалів витребуваної копії спадкової справи № 10/2020 від 21.09.2020 року, відповідач ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса із заявою від 21.09.2020 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з додатком правовстановлюючих документів на кімнату в гуртожитку та автомобіль, з довідкою з Виконавчого комітету Вишневої міської ради № 1123 від 14.09.2020 року про те, що вона ( ОСОБА_4 ) зареєстрована і проживала в АДРЕСА_7 разом з ОСОБА_3 по день його смерті. Також в матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_2 про зупинення видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до набрання законної сили рішення у справі № 369/208/21 про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 і ухвала Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 30.03.2021 року у справі № 369/2753 та постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 березня 2021 року.
Крім всього, в матеріалах цивільної справи міститься приєднана судом за клопотанням представника позивача копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 від 14.09.202 року, з якого вбачається, що відповідачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 26.09.1992 р.
Також, в матеріалах цивільної справиміститься приєднана за клопотанням представника позивача копія ухвали Києво Святошинського районного суду Київської області (суддя Янченко А.В.) від 25 березня 2021 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 . Ухвала набрала законної сили.
Письмових доказів на спростування позовних вимог відповідачка ОСОБА_2 та її представник не надавали суду для приєднання і не заперечували щодо приєднання до справи письмових доказів з боку позивача та її представника.
Таким чином, позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні при розгляді справи, не спростовані відповідачем у справі, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Позивач у справі ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем по закону першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого сина ОСОБА_3 , 1968 р.н.
Відповідно п. п. 2, 10 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», в разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину підлягають розглядові в судовому порядку.
Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і має право звернутися до суду за захистом свого порушеного особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
У відповідності зі ст. 1261 ЦК України, діти є спадкоємцями першої черги, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 335 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації.
Статтею 8 Конституції України визначено, що норми Конституції України є нормами прямої дії; звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.
Відповідно до п.п. 23.24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до п. 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року N 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» встановлено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи викладене, та оцінюючи належність, допустимість, та достовірність кожного доказу окремо, а також приймаючи до уваги те, що на даний час позивач та її діти є єдиними спадкоємцями спірного майна, оформити свої права в інший спосіб не мають можливості, доводи позову в ході розгляду справи не спростовані, а тому суд вважає, що позов в частині визнання права власності в порядку спадкування є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем по фактично понесеним.
Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 3, 15, 16, 20, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1274, 1297 ЦК України, Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» та ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 89, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Юлія Вадимівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 73, 6 кв.м., житловою площею 33, 4 кв.м., що належала її сину - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 60/100 частин житлового приміщення, загальною площею 35,9 кв.м., жилою - 30.1 кв.м. у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на кімнату житловою площею 18, 2 кв.м., що належала її сину - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, право власності наавтомобіль марки РЕNAULT 9 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 р.в.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А. Я. Волчко