Справа №375/80/22
Провадження № 2-др/375/2/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

12 липня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Рокитне, без фіксації судового процесу технічними засобами згідно ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

09 червня 2022 року рішенням Рокитнянського районного суду Київської області позов задоволено.

Ознайомившись з рішенням суду ОСОБА_1 було з`ясовано, що судом не вирішено питання про відновлення відповідачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища " ОСОБА_1 ".

У зв`язку з цим, 05.07.2022 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі, яким просить вирішити питання відновлення їй дошлюбного прізвища " ОСОБА_1 " після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явився, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення з таких підстав.

Ч. 4 ст. 270 ЦПК України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення чи не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, щодо вирішення питання про відновлення відповідачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища " ОСОБА_1 ",підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 375/80/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 19 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнянського районного управління у Київській області, про що був складений актовий запис № 48, (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 липня 2022), відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Додаткове рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду у встановленому законом порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА