справа № 563/873/22
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
10 серпня 2022 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Корецької міської ради Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай), -
в с т а н о в и в :
Позивачі звернулись до суду з позовом до Корецької міської ради Рівненської області, в якому просять ухвалити рішення, яким визнати за ними право на земельну частку (пай) в землях колективної власності колишнього КСП ім.Л.Українки с.Сторожів Корецького району Рівненської області в порядку спадкування після смерті їх батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи судом встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
У відповідності до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У відповідності до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивачі зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який працював у колгоспі ім.Л.Українкив с. Сторожів Корецького району Рівненської області та був включений до списку осіб на отримання земельної частки (паю), однак сертифікат про право на земельну частку (пай) не отримав. Після смерті батька спадщину прийняла його мати ОСОБА_4 , яка вступила у фактичне управління спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Тому вони як спадкоємці за законом після її смерті мають право на земельну частку (пай).
Пунктом 6 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Відповідно до абз.2 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 р. за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
Однак, позивачі вказаних вимог при подачі позову не врахували і не зазначили відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, або інформації про те, що такі заходи не проводилися.
Матеріали справи не містять постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай).
Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Також, у позовній заяві позивачами не зазначено розмір земельної частки (паю), належної спадкодавцю ОСОБА_3 , та на яку позивачі просять визнати за ними право в порядку спадкування.
Крім того, необхідно звернути увагу на те, що згідно роз`яснень, які містяться в абз.4 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.
Виходячи зі змісту ст.ст. 22, 23 Земельного Кодексу України (1990) та Указу Президента від 08 серпня 1995 року №720/95 особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП, включення до списку осіб, долучених до Державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП цього акта.
Вбачається, що позивачами до позовної заяви не додано та в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження викладених у ній обставин, зокрема: щодо дати видачі державного акту на право колективної власності на землю, щодо дати прийняття до членів КСП їх батька та виключення з нього.
Отже, позивач у позовній заяві, у відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, повинен зазначити коли саме був виданий КСП "ім.Л.Українки" Державний акт на право колективної власності на землю; заначити коли саме було ОСОБА_3 прийнято до КСП, і відповідно коли було прийнято рішення про його виключення з членів колгоспу, а також долучити до матеріалів справи державний акт на право колективної власності в КСП «ім.Л.Українки» та список-додаток до державного акту на право колективної власності на землю членів КСП, що мають право на земельну частку (пай), а також відповідні протоколи загальних зборів КСП "ім.Л.Українки".
Суд звертає увагу позивачів,що заявлена ними вимога є вимогою майнового характеру, виходячи з того, що земельна частка (пай) має вартість, що вбачаєтьсяз ряду нормативних актів, зокрема, Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08 серпня 1995 року N 720/95 , постанови Кабінету Міністрів України №801 від 12 жовтня 1995 р. "Про затвердження форми сертифікату на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)», а тому сума судового збору за даним позовом визначається відповідно до п.п.(1) п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" як за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, тобто 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі, якщо визначена відповідно до вартості земельної частки (паю) сума судовового збору перевищуватиме суму, сплачену позивачами при поданні позовної заяви, різниця підлягає сплаті на рахунок, вказаний на офіційній сторінці суду.
Допущені недоліки позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її та вирішити у відповідності до Закону. Підстав для звільнення від доказування судом не встановлено.
Згідно зч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Корецької міської ради Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай) - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиправлення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик