Ухвала

27 липня 2022 року

м. Київ

справа № 509/3120/19

провадження № 61-9564св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Хопти С. Ф.,

Шиповича В. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - заступник військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання Міністерства оборони України про розгляд за участю сторін касаційних скарг адвокатів Єрмолатіна Віктора Івановича та Судакова Валерія Валерійовича, як представників ОСОБА_1 , на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області, у складі судді Козирського Є. С., від 26 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Драгомерецького М. М.,

Громіка Р. Д., Дришлюка А. І., від 21 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року заступник військового прокурора Південного регіону України (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - МОУ), квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (далі - КЕВ м. Одеса) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 червня 2020 року в задоволенні позову прокурора відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 червня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову прокурора.

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, площею 0,0945 га, яка розташована на території військового містечка Іллічівськ 1(2) за адресою:

АДРЕСА_1 , та прибрати самовільно збудований паркан на зазначеній земельній ділянці.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

07 червня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Судаков В. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року, а 20 червня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Єрмолатін В. І. подав касаційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області

від 26 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 21 квітня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2021 року відкрито касаційне провадження в указаній справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Судакова В. В., зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку виконання постанови апеляційного суду в частині зобов`язання відповідача прибрати самовільно збудований паркан.

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Єрмолатіна В. І.

У липні 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2022 року справу призначено до розгляду у складі колегії із п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У відзиві Міністерства оборони України на касаційну скаргу викладено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим судом касаційної інстанції, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мають повноважень встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми.

Частиною першою статті 402 ЦПК України передбаченого, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Питання виклику учасників справи для надання пояснень вирішується Верховним Судом з огляду на наявність необхідності у таких поясненнях.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої та/або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки судом касаційної інстанції у межах касаційного провадження не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстави для розгляду справи з викликом сторін в суді касаційної інстанції, відсутні. Повідомлення учасників справи про дату і місце розгляду справи здійснено шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про розгляд за участю сторін касаційних скарг адвокатів Єрмолатіна Віктора Івановича та Судакова Валерія Валерійовича, як представників ОСОБА_1 , на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: Є. В. Синельников О. В. Білоконь О. М. Осіян С. Ф. Хопта В. В. Шипович