Справа № 372/1120/21
Провадження 2-123/22
ухвала

18 липня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі: Буртової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ боргу набутого у шлюбі,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 подано клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи з метою оцінки реальної вартості автомобіля «HYNDAI ELANTRA» 2018 року, з урахуванням пошкоджень та пробігу на момент розгляду справи.

Позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судової технічної експертизи документів, а саме оригіналів Договору позики від 21 жовтня 2013 року та Договору позики від 06 серпня 2018 року з метою встановлення чи відповідає час виконаних власноручних підписів даті, вказаній у документів.

Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності позивача та його представника, підтримала клопотання про призначення судової технічної експертизи, та не заперечила щодо задоволення клопотання відповідача про призначенням

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, коли необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. У частинах 4, 5 цієї статті зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.

Суд, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи, знаходить, що клопотання підлягають задоволенню, оскільки для вирішення даного спору, необхідні спеціальні пізнання, тому відповідно до ст. 103 ЦПК України, заявлені сторонами клопотання є обґрунтованими.

Керуючись 103, 104, 252, 258-260ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про призначення комплексної судової технічної експертизи документів та автотоварознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити в справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ боргу набутого у шлюбі комплексну судово-технічну та автотоварознавчу експертизу

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертів, які проводитимуть експертизу, поставити наступні запитання:

- Яка реальна вартість автомобіля «HYNDAI ELANTRA» 2018 року випуску, VIN НОМЕР_1 , з урахуванням пошкоджень та пробігу на момент розгляду справи;

- Чи відповідає час виконаних власноручних підписів даті, вказаній у документі, а саме Договору позики від 21 жовтня 2013 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та Договору позики від 06 серпня 2018 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, матеріали цивільної справи № 372/1120/21 (провадження 2-123/22).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача та відповідача в рівних частинах.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової земельно-технічної експертизи та повернення справи до Обухівського районного суду Київської області.

Провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Потабенко