УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування зазначеного заочного рішення.

Свої вимоги відповідач мотивує тим, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1 , на момент відкриття провадження у справі він вже не проживав у зв`язку з продажем квартири, а з 16 листопада 2017 року він офіційно знявся з реєстрації у цій квартирі. За таких обставин, він документи суду не отримував та не мав можливості з`явитись у судове засідання. Зазначено, що ОСОБА_2 на його прохання щодо приймання участі у вихованні дитини та пропозицію про надання матеріальної допомоги відмовила. Про наявність рішення суду він дізнався лише від державного виконавця,я кий надіслав йому лист на роботу для примусового стягнення боргу у розмірі 130000 гривень. Така сума є завеликою для нього, а також сума щомісячних відрахувань, встановлених рішенням суду, також є завищеною. На даний час він не має можливості сплачувати аліменти в такому обсязі, оскільки роботодавець відправив його у відпустку за власний рахунок. Крім того, на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_3 , яка є особою, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії та інвалідом. Він не заперечує проти сплати аліментів, проте просить перерахувати суму щомісячних відрахувань, встановивши її у розмірі 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази,суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину (а.с. 92-93).

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Розгляд справи відбувся без його участі. У зв`язку з цим, він не мав можливості подати пояснення на позовну заяву та докази.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі ОСОБА_1 та ухвалив заочне рішення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, будь-яких заперечень проти позову на день розгляду справи також подано не було.

Також, заявник посилається на те, що на даний час він не має можливості сплачувати аліменти в такому обсязі, оскільки роботодавець відправив його у відпустку за власний рахунок. Крім того, на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_3 , яка є особою, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії та інвалідом.

Разом з тим, наявність у відповідача інших утриманців не звільняє останнього від обов`язку утримувати дитину.

Відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачем, тобто витрати на утримання дитини мають нести спільно обоє батьків.

За таких обставин, стороною заявника не надано суду інших доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 08 серпня 2022 року.

Суддя: