Справа № 372/1010/21
Провадження 2-119/22
ухвала

Іменем України

01 серпня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02 серпня 2021 року було відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25.01.2022 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 .

Однак, після відкриття Обухівського районного суду Київської області провадження у справі, судом встановлено, що позовну заяву подано ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції без додержання вимог ст.175 ЦПК України.

У зв`язку з цим, ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18 травня 2022 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 01.08.2022 року недоліки, зазначені в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 18.05.2022 року, не усунуто. Ухвала суду отримана позивачем 02.07.2022 року, що підтверджується відповідним зворотнім поштовим повідомленням з відміткою про отримання.

Отже,позовна заява подана без додержання вимог статті 177 ЦПК України.

Строк усунення недоліків сплинув. Таким чином, представник позивача у встановлений судом строк не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки належним чином.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, суд вважає за потрібне залишити позовну заяву ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до суду Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Потабенко