Справа № 699/316/22
Номер провадження № 2-о/699/23/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь Шевченківського районного суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Корсунь-Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт, що вона та ОСОБА_2 є дружиною і чоловіком, шлюб яких зареєстровано 05 листопада 1993 року Біленською сільською Радою народних депутатів Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №19.

Свою заяву заявник мотивує тим, що вона і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, але у свідоцтві про укладення їхнього шлюбу їх прізвища записані як ОСОБА_3 , а у паспортах - як « ОСОБА_4 ». На даний час шлюбно-сімейні відносини із чоловіком фактично припинені, про розірвання шлюбу вони звернулися до органу державної реєстрації актів цивільного стану, але через розбіжності у написанні їхніх із чоловіком прізвищ у свідоцтві про укладення шлюбу та у паспортах вони не змогли розірвати шлюб. Тому вона звертається до суду про встановлення факту родинних відносин, що необхідно їй для розірвання шлюбу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилися, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа Корсунь-Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилася, її представник звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 05 листопада 1993 року Біленською сільською Радою народних депутатів Володимирецького району Рівненської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №19, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 15) Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові « ОСОБА_3 », дружині « ОСОБА_3 ».

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 10 липня 1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як ОСОБА_1 (а.с.7-9).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 10 липня 1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, прізвище, ім`я та по батькові заінтересованої особи записано як ОСОБА_2 (а.с.11-13).

На даний час заявник бажає розірвати свій шлюб і про розірвання шлюбу вона з чоловіком звернулися до Корсунь-Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де було виявлено вищеназвані розбіжності у написанні їхніх із чоловіком прізвищ у свідоцтві про укладення шлюбу та у паспортах, що є перешкодою до розірвання шлюбу.

Для заявника є недоцільним звертатися до органів міграційної служби за отриманням паспорта на прізвище ОСОБА_3 , оскільки всі її особисті документи, були видані на прізвище ОСОБА_4 (а.с.17-26).

Так само особисті документи її чоловіка були видані на прізвище « ОСОБА_4 » (27-29).

Ті обставини, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дружиною і чоловіком, шлюб яких зареєстровано 05 листопада 1993 року Біленською сільською Радою народних депутатів Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №19, підтверджується заявою заінтересованої особи ОСОБА_2 , в якій він вказав, що дійсно ОСОБА_1 та він є дружиною і чоловіком, шлюб яких зареєстровано 05 листопада 1993 року Біленською сільською Радою народних депутатів Володимирецького району Ровенської області, актовий запис №19. Їм було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . У вказаному свідоцтві про укладення шлюбу записано, що укладають шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_3 , дружині ОСОБА_3 . А паспорти і йому і дружині були видані на прізвище ОСОБА_4 . Міняти паспорт на прізвище ОСОБА_3 він не бажає, так як має багато важливих документів, які оформлені на прізвище ОСОБА_4 , яке вказане у його паспорті (а.с.32).

Також ці обставини підтверджуються паспортом заявника, де на сторінці 10 у розділі Сімейний стан вказано, що 05 листопада 1993 року Біленською с/радою Володимирецького району Рівненської області зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_2 , 1970 р. (а.с.9); військовим квитком заінтересованої особи ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , виданим на ім`я (на російській мові) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розділі 7 Семейное положение його дружиною записана (на російській мові) ОСОБА_8 , 1974 (а.с.28).

Суд враховує, що заінтересована особа ОСОБА_2 не бажає замінити свій паспорт на інший паспорт із прізвищем ОСОБА_3 . Тобто, якщо навіть заявник здійснить заміну свого паспорта на інший паспорт із прізвищем ОСОБА_3 , а чоловік цього не зробить, то вона не зможе розірвати свій шлюб через розбіжності у написанні прізвища чоловіка у свідоцтві про шлюб та у його паспорті.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами, встановлення цього факту породжує юридичні наслідки можливість розірвання шлюбу заявника із її чоловіком ОСОБА_2 , встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право, а тому даний факт підлягає встановленню.

Судові витрати по справі суд залишає за заявником відповідно до вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Корсунь-Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 10 липня 1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 , виданий 10 липня 1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, є дружиною і чоловіком, шлюб яких зареєстровано 05 листопада 1993 року Біленською сільською Радою народних депутатів Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №19.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Свитка С.Л.