Провадження № 2/638/2904/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

при секретарі - Рєзнік І.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Харківської міської ради через канцелярію суду надала заперечення на відповідь на відзив та клопотання про повторне витребування доказів, оскільки на даний час ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.01.2022року не була виконана.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зазначає наступне.

Представником відповідача - ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні 10.01.2022 року було надано відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та клопотання про витребування доказів від приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карафетової Карини Вікторівни.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області представник відповідача зазначила, що згідно із ст. 18 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» відносини органів місцевого самоврядування з підприємствами, установами та організаціями, що не перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, будуються на договірній і податковій основі та на засадах підконтрольності у межах повноважень, наданих органам місцевого самоврядування законом. Органи Пенсійного фонду України, розташовані на території міста Харкова, не перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Харкова, а тому не підконтрольні та не підзвітні Харківській міській раді та її виконавчим органам. Інформація про нараховану, виплачену або невиплачену пенсію є конфеденційна, тому відповідач позбавлений можливості самостійно надати докази до суду.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів від приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карафетової Карини Вікторівни представник відповідача зазначила, що згідно із ст. 18 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» відносини органів місцевого самоврядування з підприємствами, установами та організаціями, що не перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, будуються на договірній і податковій основі та на засадах підконтрольності у межах повноважень, наданих органам місцевого самоврядування законом. Органи нотаріату не перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Харкова, а тому не підконтрольні та не підзвітні Харківській міській раді та її виконавчим органам. Інформація про коло спадкоємців, наявність заповіту та щодо особи (осіб), на користь якої (яких) складений заповіт є конфіденційною інформацією, тому відповідач позбавлений можливості самостійно надати докази до суду.

10.01.2022 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова зазначені клопотання про витребування доказів було задоволено. Станом на 02.08.2022 року встановлено, що ухвала не була виконана.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Харківської міської ради - Буряковської О. Ю. про повторне витребування доказів з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карафетової Карини Вікторівни - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місце знаходження за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) інформацію про наявність та розмір (у разі наявності) пенсії, недоотриманої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Слов`яносербськ Луганської області.

Витребувати у приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карафетової Карини Вікторівни (місце знаходження за адресою: 61153, м. Харків, пр-т Ювілейний, буд. 34) інформацію про коло спадкоємців, наявність заповіту та щодо особи (осіб), на користь якої (яких) складений заповіт (у разі його наявності) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Слов`яносербськ Луганської області - Інформаційну довідку із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори); Інформаційну довідку із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на іх підставі свідоцтва про право на спадщину)

Відкласти підготовче судове засідання до 11 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Витребувані документи надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно псля її підписання суддеє та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щепіхіна В.В.