Справа № 367/9560/21
Провадження №2-с/367/21/2022
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області 15.02.2022 року у справі за заявою Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області 15.02.2022 року, посилаючись на те, що судом видано судовий наказ з порушенням правил підсудності, оскільки він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також боржником зазначено, що у будинку за адресою: АДРЕСА_2 встановлено внутрішньо будинкову котельню, що розташована на даху будівлі у 10-12 м вище кв.90, в той же час ПКБП «Теплокомунсервіс» нараховував абонентську плату за користування тепловими зовнішніми мережами постачання теплоносія, хоча така послуга фактично не надавалась, та не могла надаватись внаслідок відсутності об`єкта здійснення послуги.

Крім того, боржником сплачувалась оплата теплопостачання виключно за фактично надану послугу опалення, згідно з показниками облікового пристрою, що сертифіковано та перевірено в установленому порядку.

На підставі викладеного заявник просить скасувати судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 15.02.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03.08.2022 р. зазначену заяву передано в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.02.2022 року Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 22 090, 42 грн. - основного боргу, 2 389,69 грн. - індексу інфляції, 831,65 грн. - трьох відсотків річних та судовий збір в розмірі 227,00 грн.

За правилами ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Крім того, правилами ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір щодо наявності заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

З огляду на викладене, подана заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області 15.02.2022 року, прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

Враховуючи викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області 15.02.2022 року у справі за заявою Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №367/9560/21 (2-н/367/160/22), виданий 15.02.2022 року Ірпінським міським судом Київської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс», адреса: Київська область, м. Буча, вул. Пушкінська, 59-Б, оф. 127 (ЄДРПОУ 19408548) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 22 090 (двадцять дві тисячі дев`яносто) грн. 42 коп. - основного боргу, 2 389 (дві тисячі триста вісімдесят дев`ять) грн. 69 коп. - індексу інфляції, 831 (вісімсот тридцять одна) грн. 65 коп. - трьох відсотків річних та судовий збір в сумі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Третяк