Провадження №2/369/1824/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу земельних ділянок недійсним та витребування земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу земельних ділянок недійсним та витребування земельних ділянок.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.10.2021 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Судом з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, у зв`язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

03.08.2022 року сторони в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представник позивача подала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності та просила суд закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 направив до суду заяву про відкладення у зв`язку з запровадженням військового стану.

Представник відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_5 адвокат Безпалюк Наталія Володимирівна подала до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі та просила суд закрити підготовче провадження у справі.

Однак, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача ОСОБА_1 були подані на судові засідання призначені 28.10.2021, 24.06.2022 та відповідно на судове засідання призначене 03.08.2022 а тому, у зв`язку з необхідністю дотримання строків розгляду цивільної справи, неодноразовість відкладень розгляду справи за клопотаннями відповідача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Окрім того, учасники справи мали змогу викласти будь-які заперечення чи пояснення у письмовому вигляді та мали достатньо часу для подання доказів.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу земельних ділянок недійсним та витребування земельних ділянок.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 10 жовтня 2022 року на 11 год. 50 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас