Справа № 216/5508/20
провадження № 4-с/216/25/22
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

02 серпня 2022 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , в особі її представника ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ Назаровець Андрія Тарасовича,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі її представника за нотаріально посвідченою довіреністю Мироненка С.М. звернулася до суду 18.07.2022 року зі скаргою, в якій просить зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ Назаровець Андрія Тарасовича направити на її адресу постанову про приєднання ВП № 66004114 до зведеного ВП № 59036926, стягнути з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ на її користь моральну шкоду в сумі 1076000, 00 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2022 року вказана скарга залишена без руху та заявнику наданий строк для виправлення недоліків.

01.08.2022 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 разом із виправленою скаргою та доданими до неї документами.

Пунктом 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 №6 визначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини 7 статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст. 121 ЦПК (наразі відповідні правові положення містить ст. 185 чинного ЦПК України).

Враховуючи положення ч. 9 ст.10ЦПК України до скарги на дії державного виконавця застосовуються загальні правила позовного провадження із врахуванням особливостей, передбачених Розділом VII ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою (приймає заяву/скаргу до розгляду) за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з виправленою скаргою та долученими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно вступної частини, скаргу від імені ОСОБА_1 подано ОСОБА_2 , про що свідчить підпис від імені уповноваженої особи "С.М.Мироненко" у скарзі, із зазначенням додатка до скарги : копії довіреності від 16.06.2021 року на представництво інтересів ОСОБА_1 в судах України.

Проте, додана довіреність від 16.06.2021 року від імені ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 бути її представником та вчиняти дії з розпорядження належної заявниці 1/2 частки квартири та не має розпоряджень щодо представництва у судах України із зазеначенням галузей судочинства, а також процесуальних дій .

За таких обставин, оскільки скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, то, згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, а заявникові необхідно у десятиденний строк усунути вказані недоліки, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 183, 185, 258-260, 448, 449 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , в особі її представника ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ Назаровець Андрія Тарасовича - залишити без руху та надати заявнику 10-денний строк для усунення недоліків та приведення скарги у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику за адресою, вказаною у скарзі, для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду скарга буде вважатися неподаною та повернена заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Чирський.