Ухвала

15 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 638/16768/19

провадження № 61-1336ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 18 лютого 2022 року ці недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке подано на виконання ухвали Верховного Суду від 18 лютого 2022 року, особа, яка подала касаційну скаргу, на підставі частини другої статті 390 ЦПК України, просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, що постанову Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року отримано 06 січня 2022 року. На підтвердження указаних обставин суду надано конверт, адресований Харківським апеляційним судом ОСОБА_1 із номером штрихкодового ідентифікатора № 048 та роздруківка перевірки статусу відстеження указаного поштового відправлення № 048 із сайту АТ «Укрпошта» з відміткою про його вручення 06 січня 2022 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17; від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16; від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц; від 01 жовтня 2019 року у справі № 910/3907/18; від 06 квітня 2021 року у справі № 910/10011/19; від 02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19; від 30 жовтня 2019 року у справі № 639/7923/15-ц; від 07 грудня 2020 року у справі № 640/5896/15-ц; від 23 жовтня 2019 року у справі № 922/3537/17; від 20 листопада 2018 року у справі № 907/50/16; від 21 листопада 2019 року у справі № 918/820/18; від 17 липня 2020 року у справі № 5002-10/1364-2012; від 14 лютого 2018 року у справі № 523/13462/15-ц (провадження № 61-4657св18); та у постановах Верховного Суду України: від 04 березня 2008 року у справі № 21-766во07; від 26 лютого 2008 року у справі № 21-2037во07; 06 травня 2008 року у справі № 21-2420во07; від 09 червня 2009 року у справі № 3-2000к09; від 16 березня 2016 року у справі № 6-290цс16; від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2994цс15; відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 638/16768/19.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу № 638/16768/19 за позовом акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемного правочину.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков