Справа № 482/1748/19
Номер провадження 2/482/119/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., секретаря судового засідання Лебедьєвої А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоодеського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки та визнання права власності.

Ухвалою суду від 10.09.2019 р., провадження у справі було відкрито в порядку загального провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.06.2020 р. було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Царик Р.М. про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 482/263/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 24.11.2021 року було поновлено провадження у справі на підставі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Царика Р.М. про поновлення провадження у справі за вищевказаним позовом у зв`язку з тим, що рішення суду від 11.06.2021 року по цивільній справі №482/263/19, 11.07.2021 року набрало законної сили та було призначено підготовче судове засідання на 11:45 год. 02.12.2021 року.

У призначені судом судові засідання, зокрема, 02.12.2021 р., 10.02.2022 року та 08.08.2022 року, позивач вкотре, повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду справи, про причини неявки позивач суд не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність позивачем чи його представником суду не надано.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналогічні дії суду регламентуються ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

Оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки та визнання права власності, без розгляду.

Керуючись ст. ст.223, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки та визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя: В.О. Баранкевич