Провадження № 2/537/999/2022
Справа № 537/1684/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2022 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши цивільну справу за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 44613 грн. 15 коп. за фактичне користування без достатньої правової підстави земельною ділянкою з кадастровим номером № :03:003:0096, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнути судові витрати.

Суддя, розглянувши позовну заяву, приходить до висновку, що справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, виходячи з наступного.

Статтею 30 ЦПК України встановлено виключну підсудність справ. Відповідно до частини першої вказаної статті позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата ВС визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин. Позиція Великої Палати ВС ґрунтується, зокрема, на висновку про те, що, враховуючи аналіз змін у законодавчому регулюванні та лексичне тлумачення поняття, виключна підсудність справ застосовується до відповідних правовідносин загалом, а не щодо їх окремих складових.

Отже, на думку суду, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном. Тому на спори, предметом яких є стягнення коштів, що без достатньої правової підстави, як на думку позивача, збережені фактичним користувачем земельною ділянкою поширюються норми ч.1 ст. 30 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви земельна ділянка з кадастровим номером № :03:003:0096) розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Дана територія відноситься до юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

З урахуванням викладеного суддя приходить до висновку, що позовна заява не відноситься до підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а тому позов після закінчення строків, передбачених ч.3 ст.31 ЦПК України, необхідно передати на розгляд Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.31 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 27-28, 30-32, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів передати на розгляд Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: С.О.Фадєєва