Справа № 760/7924/22
Провадження №2/760/8215/22
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

01 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дев`ята київська Державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яресько Т.В. звернувся в її інтересах до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дев`ята київська Державна нотаріальна контора, в якому просить:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 23 грудня 2021 року, яке зареєстроване в реєстрі за №4-519, та видане на ім`я ОСОБА_2 та скасувати запис в Спадковому реєстрі про реєстрацію даного свідоцтва;

- скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2 на спадкове майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 30000 грн.

До позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати з Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи 532/2021 щодо спадкового майна померлого ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2022 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

27 липня 2022 року до суду від представника позивача - адвоката Яресько Т.В. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, а також заяво про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 23 грудня 2021 року, яке зареєстроване в реєстрі за №4-519, та видане на ім`я ОСОБА_2 та скасувати запис в Спадковому реєстрі про реєстрацію даного свідоцтва;

- скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2 на спадкове майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 30000 грн.

У поданій заяві про усунення недоліків позовної заяви представник позивача серед іншого вказав, що позивач не має доступу ні до квартири спадкодавця, ні до документів на квартиру. Без огляду спадкового майна та дослідження матеріалів технічної інвентаризації, провести її оцінку неможливо. Відповідно неможливо і визначити розмір судового збору, який має обраховуватись від вартості нерухомого майна, визначеної експертом. А тому позивач фактично позбавлена можливості усунення недоліків позовної заяви в цій частині.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки на момент пред`явлення позовної заяви до суду встановити точну ціну позову неможливо, суд визначає попередньо розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру (визнання права власності на квартиру) у сумі 992,40 грн, з наступним стягненням недоплаченого судового збору після встановлення дійсної вартості нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи той факт, що саме таку суму судового збору сплачено позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом, наявні підстави для відкриття провадження.

Справа підсудна Солом`янському районному суду міста Києва на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

На підставі п.2 ч.4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи 532/2021 щодо спадкового майна померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1, 3 ст.83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що представник позивача не може самостійно надати зазначені ним докази, а заявлене клопотання про їх витребування подано у строк, визначений законом, суд прийшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 175, 177, 187, 274, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дев`ята київська Державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування реєстрації права власності - прийняти до розгляду та відкрити відкрити загальне позовне провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 21 вересня 2022 року в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати у Дев`ятої Київській нотаріальній конторі (03087, м. Київ, вул. Волинська, буд. 6) належним чином завірену копію спадкової справи №1621/21 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

міста Києва Н.М. Аксьонова