Справа 237/3714/21
Номер провадження 2/237/340/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2022 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі головуючого судді Приходько В.А., при секретарі Мазур М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 12.06.1993 року вона уклала шлюб з відповідачем. Позивач стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя.

Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї з відповідачем є неможливим, суперечить її інтересам. Спільного господарства вони не ведуть, Примирення та збереження шлюбу неможливо. Просить суд розірвати їх шлюб.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з наведеним суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.06.1993 року виданим виконкомом Красногорівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис № 61, зареєстровано шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивач та відповідач однією сім`єю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі мають різні погляди на життя. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 113 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12 червня 1993 року виконкомом Красногорівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис № 61, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разу пропуску з інших поважних причин.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько