ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3586/21 Номер провадження 22-ц/814/1282/22Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

03 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Хворост Д.М., на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 березня 2022 року

у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 березня 2022 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено: визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 43,3 кв.м., житловою 17,5 кв.м.; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 4 805,00 грн.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом, ОСОБА_1 , та оскаржила рішення в апеляційному порядку через свого представника.

Апеляційна скарга подана 18.04.2022 через суд першої інстанції.

Матеріали справи, в межах якої подана апеляційна скарга, надійшли до суду апеляційної інстанції 21.04.2022.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 квітня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків: доплатити судовий збір у сумі 7 207,50 грн. на зазначений рахунок та надати суду підтверджуючі документи про сплату.

29.04.2022, в межах процесуального строку наданого на усунення недоліків, до Полтавського апеляційного суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено документ про доплату судового збору у сумі 7 207,50 грн., що також підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуті скаржником належним чином та у встановлений судом процесуальний строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам закону.

Як встановлено в ухвалі апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу подано в межах передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційне провадження за апеляційною скаргою необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 368, 360, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Хворост Д.М., на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 березня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов