Справа № 237/611/22
Провадження № 2-о/237/66/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

при секретарі Мазур М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що у 2000 році її мати - ОСОБА_2 змінила ім`я з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ». Однак, звернувшись до нотаріусу для оформлення договору дарування квартири, що належить її матері ОСОБА_2 , нотаріус встановив відмінності в написанні імені матері в свідоцтві про народження обдарованої та дарувальника. Отже, відсутність доказу першого ступеня спорідненості, унеможливлює зменшення витрат пов`язаних з оформленням договору дарування а також, у разі смерті матері заявниця не може бути спадкоємцем першої черги за законом. З зазначених підстав заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_2 є її матір`ю.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду повідомлялась належним чином.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги заявникапідлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 25.01.1992 року зареєстровано шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно копії паспорта НОМЕР_3 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно копії картки платників податків від 07.03.1997 року, видана Мар`їнським ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, РНОКПП ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_4 .

Згідно копії рішення Мар`їнського районного суду від 28.05.2004 року встановлено, що свідоцтво про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 .

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 має право на пільги для ветеранів праці.

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримує пенсію за віком.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а томудійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Приходько