Справа № 509/60/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайберг» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

5 січня 2022 року, адвокат Сівакова О.А., звернулась від імені ОСОБА_1 , до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд визнати незаконною бездіяльність ТОВ «Дайберг» щодо надання дозволу ОСОБА_1 на підключення до систем електропостачання та водопостачання садового будинку АДРЕСА_1 , відповідно до заяви ОСОБА_1 від 16.11.2021 року та зобов`язати керівництво ТОВ «Дайберг» надати дозвіл ОСОБА_1 на підключення до систем електропостачання та водопостачання садового будинку, визнати незаконною бездіяльність ТОВ «Дайберг» щодо надання дозволу ОСОБА_1 на підключення до газорозподільної системи ПАТ «Одесагаз» садового будинку АДРЕСА_1 , відповідно до заяви ОСОБА_1 від 16.11.2021 року та зобов`язати керівництво ТОВ «Дайберг» надати дозвіл ОСОБА_1 на підключення до газорозподільної системи ПАТ Одесагаз» садового будинку № 4/13-а.

Ухвалами Овідіопольського райсуду від 10.01.2022 року та 03.02.2022 року позовна заява була залишена без руху оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 19 липня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Дайберг» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, від представника позивачки надійшло клопотання про передачу справи судді Бочарову А.І., для вирішення питання про об`єднання зі справою № 509/536/22, який раніше відкрив провадження по справі.

Частинами 1-3 ст. 188 ЦПК України передбачено - в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 8 статті 188 ЦПК України передбачено - справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що в провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області Бочарова А.І. перебуває цивільна справа № 509/536/22 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Дайберг», про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Також судом встановлено, що ухвалою судді Бочарова А.І., від 04.02.2022 року відкрито провадження по справі ОСОБА_2 до ТОВ «Дайберг», про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Таким чином, враховуючи, що вказані цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дайберг» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії та цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Дайберг», про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії мають одних і тих ж сторін, стосуються одного й того ж предмету спору визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, суд вважає необхідним, що вказані справи доцільно розглядати в одному провадженні, для чого слід передати матеріали даної цивільної справи № 509/60/22 - судді Овідіопольського районного суду Одеської області Бочарову А.І., яким провадження по справі було відкрито раніше, а сааме 04 лютого 2022 року, для вирішення питання їх об`єднання в одне провадження в порядку ч.ч. 1,8 ст. 188 ЦПК України, враховуючи, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги та похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги), що мається в даному випадку, з урахуванням пов`язаних між собою позовних вимог з приводу одного і того ж предмета спору.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Передати матеріали цивільної справи № 509/60/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайберг» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії судді Овідіопольського районного суду Одеської області Бочарову А.І. для вирішення питання про їх об`єднання зі справою № 509/536/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайберг», яка перебуває у його провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій