Справа № 541/1239/22
Номер провадження 2/541/601/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 серпня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в якому вказала, що з відповідачем у них є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.11.2005 року з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття. У 2021 році донька вступила до Національного університету «Києво-Могилянська академія» на денну форму навчання, бюджет, факультет правничих наук, спеціальність право, термін навчання 01.09.2021р. 28.06.2025р. Донька знаходиться на її утриманні, проте самостійно забезпечувати вона її не може, оскільки заробітна плата становить близько 16000 гривень. У зв`язку з чим донька потребує матеріальної допомоги від батька для оплати харчування, найму житла за місцем навчання, проїзду, придбання одягу, взуття, підручників, тощо. Відповідач працює та має змогу надавати матеріальну допомогу. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його дозодів щомісячно з 04 липня 2022 року до 28 червня 2025 року включно.

Ухвалою суду від 14.07.2022 р. провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивачка ОСОБА_1 до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 15.07.2004 року (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 виповнилося 18 років, на теперішній час вона є студенткою 1- го року навчання Національного університету «Києво-Могилянська академія», денна форма навчання, бюджет, факультет правничих наук, спеціальність 081 Право, термін навчання: 01 вересня 2021 року 28 червня 2025 року (довідка №58 від 19.05.2022р.).

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Враховуючи надані суду докази на підтвердження обставин, вказаних позивачкою, та з урахуванням, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання, позовні вимоги визнав повністю, тому суд вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти у розмірі ј частини всіх видів доходу на утримання повнолітньої доньки на період її навчання, а саме, до 28 червня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, приймаючи до уваги те, що позов відповідачем було визнано, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача судового збору на користь держави в розмірі 50 відсотків ставки судового збору, що становить 496 грн 20 коп. на час подачі позовної заяви.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 180-182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 76, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 05 липня 2022 року та до закінчення навчання 28 червня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Миргород Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Остапівка Миргородського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: О. М. Дністрян