КИЇВЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/3670/2022 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Верланова С.М., Суханової Є.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до судді Суворівського районного суду м. Одеси Позняка Віктора Степановича, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до судді Суворівського районного суду м. Одеси Позняка В.С., Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, про захист честі, гідності та ділової репутації.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянтові десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме, надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; або надання документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копія вказаної ухвали направлялася апеляційним судом поштою 30 грудня 2022 року на зазначену ОСОБА_1 в апеляційній скарзіадресу його фактичного перебування за місце розташуванням ДУ «Одеський слідчий ізолятор»: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11.

Проте, надіслане на вказану адресу поштове відправлення повернулося до Київського апеляційного суду без вручення за закінченням терміну зберігання.

10 травня 2022 року Київським апеляційним судом повторно направлено копію ухвали від 29 грудня 2021 року на адресу ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для вручення ОСОБА_1 .

Листом ДУ «Одеський слідчий ізолятор» від 27 травня 2022 року було повернуто копію ухвали від 29 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду без вручення у зв`язку із зміною запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 із зазначенням про те, що він вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

20 червня 2022 року та 27 липня 2022 року Київським апеляційним судом направлялася копія ухвали від 29 грудня 2021 року на адресу: АДРЕСА_1 .

Однак, 02 серпня 2022 року надіслане ОСОБА_1 поштове відправлення повернулося до суду без вручення із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до положень ст. 44 ЦПК України учасник судового процесу зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

В свою чергу, будучи зацікавленою стороною, ОСОБА_1 жодного разу не цікавився станом розгляду справи.

Також, ОСОБА_1 не повідомляв апеляційний суд про зміну його місця перебування або місця проживання.

Станом на 09 серпня 2022 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року не усунув.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене,апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до судді Суворівського районного суду м. Одеси Позняка Віктора Степановича, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, про захист честі, гідності та ділової репутації вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Верланов С.М.

Суханова Є.М.