Справа № 624/428/22
провадження № 2/624/140/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 серпня 2022 року смт. Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

до Приватного підприємства «Агропрогрес», місцезнаходження за адресою: вул. Ювілейна, буд. 3, смт. Кегичівка, Красноградського району, Харківської області, 64003.

Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», місцезнаходження за адресою: вул. Кирилівська, буд. 40, Київ, 04080,

третя особа: ОСОБА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2

про стягнення матеріальних збитків, відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням злочином та витрат на правову допомогу

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПП «Агропрогрес», ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення з ПП «Агропрогрес» моральної шкоди в сумі 950000 грн та витрат на правову допомогу в сумі 12480 грн, а всього 962480 грн, з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» моральної шкоди в сумі 10000 грн, матеріальних збитків в сумі 36594,67 грн, а також шкоди, пов`язаної із стійкою втратою працездатності потерпілим в сумі 50076 грн, а всього 96670,67 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що 07.08.2019 року близько 20-00 год, ОСОБА_2 , керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ-21214, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виїзді із другорядної дороги по провулку 1 Травня на головну дорогу сполученням смт. Кегичівка - смт. Слобожанське і прямуючи на вулицю проїзд Новий (перехрестя нерівнозначних доріг), де по напрямку його руху знаходився дорожній знак «Дати дорогу», але ОСОБА_3 , діючи із злочинною самовпевненістю, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляду дорожньо-транспортної пригоди, але легковажно розраховував на їх відвернення, не впевнився у безпечності своїх дій, проявив неуважність, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на головну дорогу, не надавши перевагу у русі та допустив зіткнення з мопедом Дельта під керуванням ОСОБА_1 , чим грубо порушив вимоги п.п. 10.1, 16 11 та дорожнього знаку «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП позивач, згідно висновку судово-медичної експертизи №12-23/1-КР/20 від 15.01.2020 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді сполученої черепно-мозкової та лицьової травми, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що були небезпечними для життя. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень позивач тривалий час перебував як на стаціонарному, так і на амбулаторному лікуванні. За час лікування були понесені матеріальні витрати для поїздок на автомобілі та автобусах до лікарень міста Харкова на лікарські обстеження для встановлення діагнозів, власне лікування і придбання для цього лікарських препаратів у загальній сумі 24 594,67 грн. Також внаслідок ДТП повністю знищений мопед Дельта, який був придбаний у 2010 році за 12 000 гривень. Отже, сума завданих внаслідок ДТП матеріальних збитків становить 36 594,67 грн. Вироком Сахновщинського районного суду від 28.08.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України без позбавлення права керувати транспортними засобами. Вирок набрав чинності. Позивачу також завдано і моральну шкоду а саме: під час скоєння ДТП позивач спокійно, не порушуючи правил дорожнього руху, їхав мопедом на роботу і ця подія відбулася безпосередньо позивачем, він все бачив і відчував. Позивач пережив загрозу не тільки власному здоров`ю, але і життю - від смерті його врятували лічені сантиметри; внаслідок ДТП отримав як тяжкі тілесні ушкодження, так і перелом лівої щелепової кістки та втратив два зуба - 18-й та 28-й; тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні у КНП КРР «Кегичівська ЦРЛ», де додатково з`ясувалося про перелом передньої та медіальної стінки орбіти зліва і атрофію зорового нерву лівого ока, що призвело до втрати зору цим оком; під час зіткнення із автомобілем та безпосередньо після нього я пережив сильний фізичний біль та нервовий стрес, переляк за своє життя та здоров`я. Позивач і до цього часу відчуває сильні головні болі навіть під час спокою, особливо на зміну погоди, а також душевні страждання в зв`язку з пережитим; через сильне нервове потрясіння був змушений тривалий час приймати обезболюючі та заспокійливі ліки, порушилися нормальний сон та апетит, а також звичні стосунки із дружиною, донькою, сином, а також його рідними та друзями; особливою прикрістю і сильним моральним стражданням для нього стало встановлення позивачу 01.12.2020 третьої групи інвалідності та потреби постійного диспансерного нагляду невропатолога, а також періодичне стаціонарне та амбулаторне лікування. Завдану моральну шкоду позивач оцінює в 950000 гривень і такий розмір вважає справедливим. При визначенні розміру моральної шкоди позивач враховує обставини справи, тривалість часу, протягом якого вживав заходи для відновлення своїх порушених прав, вимушеність змін свого звичного способу життя. Водій транспортного засобу ОСОБА_3 вироком Сахновщинського районного суду від 28.08.2020 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та встановлено факт перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з ПП «Агропрогрес» на момент вчинення ДТП, транспортний засіб ВАЗ-21214, реєстраційний номер НОМЕР_1 , закріплено за ним з метою його використання у службових цілях. Тому саме ПП «Агропрогрес» як володілець транспортного засобу, має нести обов`язок з відшкодування шкоди, завданої її працівником. Відповідач за час, що минув після скоєння ДТП ні матеріальні збитки, ні завдану моральну шкоду не відшкодував.

Позовна заява відповідає вимог статей 175,177 ЦПК України, обставини, які б перешкоджали відкриттю провадженню у справі не встановлені. Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

Під час відкриття провадження у справі суд, відповідно до положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.19,83,84,187,258,260,274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 05 вересня 2022 року о 10-30 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання своїх пояснень на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка