Справа № 336/1649/21
Провадження № 2-р/336/2/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернулося ТУ ДСА в Запорізькій області про встановлення способу та порядку виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2021 року.

Ознайомившись з заявою приходжу до висновку, що остання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Так, в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа щодо виконання доручення російського суду про вручення судових документів ШевченкоР.І.

За результатами розгляду справи, 14.04.2021 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя була постановлена ухвала про повернення доручення російського суду про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 , вважаючи документи врученими Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро) для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

10.12.2021 року Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) направило лист до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вимогою про здійснення перекладу на російську мову документів за результати розгляду судового доручення.

Оскільки суд позбавлений можливості залучення перекладача по даній категорії справ, 13.01.2022 на адресу ТУ ДСА України в Запорізькій області суддею Савеленко О.А. направлено лист про прийняття заходів щодо перекладу на російську мову документів по справі.

15.06.2022 року ТУ ДСА в Запорізькій області звернулося до суду з вищевказаною заявою в обґрунтування якої вказали, що з приводу перекладу документів по даній категорії справ заявник звертався до ДСА України з проханням про надання відповідних роз`яснень. Згідно відповіді ДСА України, здійснення перекладу на виконання доручення іноземного суду, управління має забезпечити переклад такого документа відповідно до визначених законом повноважень.

Окрім іншого у відповіді ДСА України запропоновано ТУ ДСА в Запорізькій області звернутися до суду з заявою про роз`яснення способу та виконання рішення суду, з яким територіальне управлення і звернулося.

Відповідно до ч. 1. ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Оскільки ТУ ДСА України в Запорізькій області не є стороною у даній справі, крім того жодного процесуального рішення судом не приймалось щодо здійснення перекладу документів, а ухвалою спосіб виконання якої просить роз`яснити управління повернуто доручення російського суду Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро), заяву ТУ ДСА України в Запорізькій області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 353,435 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислення з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А. Савеленко