Справа № 492/149/21
про поновлення провадження у справі,
прийняття до провадження справи, яка надійшла від іншого судді
12 липня 2022 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,
розглянувши питання прийняття до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
Цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, перебувала у провадженні судді Арцизького районного суду Одеської області Череватої В.І.
Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області Череватої В.І. від 22 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за первісним позовом, її розгляд призначений за правилами загального позовного провадження.
31 березня 2021 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 за первісним позовом адвоката Олійника Р.В. надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, клопотання про витребування доказів (а.с. 41-43, 50).
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 31 березня 2021 року зустрічну позовну заяву прийнято, об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу та розгляд справи призначений за правилами загального позовного провадження. Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 за первісним позовом адвоката Олійника Р.В. про витребування доказів задоволено (а.с. 58).
13 квітня 2021 року від позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла до Арцизького районного суду Одеської області заява про збільшення позовних вимог (а.с. 68-71).
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 13 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу залишено без руху (а.с. 78-79).
22 квітня 2021 року до Арцизького районного суду Одеської області від представника позивачки за первісним позовом адвоката Бабенко В.В. надійшла заява про усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог (а.с. 83).
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 22 квітня 2021 року матеріали цивільної справи направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Приморського районного суду м.Одеси (а.с. 87-89).
Постановою Одеського апеляційного суду від 06 серпня 2021 року апеляційну скаргу адвоката Олійника Р.В. в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 22 квітня 2021 року про передачу справи з одного суду до іншого скасовано та направлено справу до Арцизького районного суду Одеської області для продовження розгляду справи (а.с. 108-109).
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 15 вересня 2021 року по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта (а.с. 121-122).
28 червня 2022 року до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової автотоварознавчої експертизи № 21-7136/7162 від 26 травня 2022 року.
У зв`язку з припиненням повноважень судді Череватої В.І. зазначена цивільна справа передана судді Гусєвій Н.Д. згідно Реєстру судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді 12 липня 2022 року.
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали так як до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа разом з повідомленням № 21-7136/7162 від 26 травня 2022 року про неможливість надання висновку, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Згідно з ч. ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута цим же суддею, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 198 ЦПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку.
Враховуючи, що цивільна справа раніше перебувала у провадженні іншого судді на стадії підготовчого провадження, у якого припинилися повноваження судді, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та розгляд справи розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження.
На підставі ст. ст. 33, 198, 254, 258-260 ЦПК України, суддя, -
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Розгляд справи розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 10 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв.
Відповідачу за первісним позовом та за зустрічним позовом надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання наявної ухвали для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У випадку подання відзиву на позов відповідачу за первісним позовом та за зустрічним позовом необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу за первісним позовом та за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Позивач за первісним позовом та за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив, відповідач за первісним позовом та за зустрічним позовом заперечення до початку розгляду справи по суті.
Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.