Справа № 639/7148/21
Провадження №2/639/107/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харковау складі:

головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Усиченко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/7148/21 за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав.

08 серпня 2022 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просила доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласної клінічна психіатрична лікарня № 3».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яким психічним розладом?

2) Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,значення своїх дій, чи може керувати ними?

3) Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за станом здоров?я у повній мірі усвідомлювати свою відповідальність за життя та/або здоров?я своїх малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

4) Чи може перебіг захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , створювати загрозу життю та/або здоров?ю її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Також просила, витребувати з комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласної клінічна психіатрична лікарня № 3» медичну документацію на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , та направити у відділення судово-психіатричних експертиз комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласної клінічна психіатрична лікарня № 3» для проведення судово-психіатричної експертизи.

Витребувати з комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради медичну документацію на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , та направити у відділення судово-психіатричних експертиз комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласної клінічна психіатрична лікарня № 3» для проведення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вказане клопотання та просила призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач та представник відповідача заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 січня 2022 року представником позивача ОСОБА_5 надано до суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: копії висновків № 2, № 3 ЛКК закладу «Міський психоневрологічний диспансер № 3» про наявність у матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов?язків № 176 від 12 січня 2022 року. Зазначені Висновки дійсні до 12 липня 2022 року. (а.с. 81-82).

Представник відповідача у судовому засіданні надала Висновок ЛКК № 45 закладу «Міський психоневрологічний диспансер № 3» від 05 серпня 2022 року № 3816 про те, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на момент огляду активної психосимптоматики не виявлено.

Проти призначення судово-психіатричної експертизи відповідач ОСОБА_1 категорично заперечувала.

За змістом ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 29 Конституції України жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.

Пунктом 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Поняття приватного життя включає фізичну та психологічну цілісність людини. Психічне здоров?я є важливою частиною приватного життя.

У пункті 82 рішення у справі «Федоров та Федорова проти України» від 01 липня 2011 року (заява N 39229/03) Європейський суд з прав людини, зокрема, зазначив, що огляд заявника психіатром лікарні і визначення діагнозу щодо психічного розладу було втручанням у його приватне життя.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» усвідомлена згода особи - це згода, вільно висловлена особою, здатною зрозуміти інформацію, що надається доступним способом, про характер її психічного розладу та прогноз його можливого розвитку, мету, порядок та тривалість надання психіатричної допомоги, методи діагностики, лікування та лікарські засоби, що можуть застосовуватися в процесі надання психіатричної допомоги, їх побічні ефекти та альтернативні методи лікування.

Згідно зі статтею 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» - психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд проводиться лікарем-психіатром: особи, яка досягла 14 років, на її прохання або за її усвідомленою письмовою згодою.

Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_1 відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання заявника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103 - 105 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Труханович