Провадження № 6/712/113/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк», третя особа Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2014 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та з нього на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №СМ-SMEF00/077/2007 в сумі 499 261 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч двісті шістдесят один) долар США 33 (тридцять три) цента, 17 666 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки пені, витрати зі сплати судового збору в сумі 3 441(три тисячі чотириста сорок одна) гривня та видано виконавчий лист № 712/10643/13-ц від 06 листопада 2015 року.

Вказана заборгованість виникла у зв`язку із виконанням вказаного кредитного договору . З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ним та ЗАТ «ОТП Банк» укладено договір іпотеки № PM-SME F00/077/2007, предметом якого виступав магазин (нежитлові приміщення) загальною площею 613,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якого визначено сторонами 4824000 грн.

26.03.2014 року ПАТ «ОТП Банк» листом № 73-66-66-1/3609 повідомило про продаж предмету іпотеки за ціною 2541250 грн. у зв`язку із наявною заборгованістю за кредитним договором. В подальшому 07.07.2014 року між ПАТ «ОТП Банк і ТОВ «Компанія з управління активами «ОТП Капітал» укладеного договір купівлі продажу магазину.

В подальшому рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 22.10.2014 року вказане рішення першої інстанції змінено, в частині розстрочки скасовано, в іншій частині рішення залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2014 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.03.2014 року не скасованій після апеляційного перегляду частині і рішення апеляційного суду Черкаської області від 22.10.2014 року залишено без змін.

Отже, ПАТ «ОТП Банк» до набрання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.03.2014, тобто до 22.10.2014 було використано право на звернення стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку.

Заявник вказує, що виконавчий лист за рішенням суду № 712/10643/13ц про стягнення з нього боргу був виданий 06.11.2015 знаходиться на примусовому в Соснівському відділі ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2021 року, яке вступило в законну силу 31 січня 2022 року, припинено зобов`язання за кредитним договором № СМ-SME-F00/077/2007, укладеним 04 січня 2008 року між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», права за яким перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» ().

Крім того, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.06.2022 виконавчий документ щодо ОСОБА_2 визнано таким, що не підлягає виконанню.

Зобов`язання за кредитним договором №СМ-SME-F00/077/2007 припинені, а тому виконавчий лист № 2/712/883/14 від 06 листопада 2014 року повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився надав до суду з заявою про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник Акціонерного товариства «ОТП Банк» В.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання судом повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чорна С.А. в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі; при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2014 року, яке набрало законної сили 22 жовтня 2014 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №СМ-SMEF00/077/2007 в сумі 499 261 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч двісті шістдесят один) долар США 33 (тридцять три) цента, 17 666 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки пені, витрати зі сплати судового збору в сумі 3 441(три тисячі чотириста сорок одна) гривня.

06.11.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист № 2/712/883/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» боргу в сумі 2374248,30 грн.

За змістом ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо обов`язок боржника відсутній у зв`язку з його припиненням.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2021 року, яке вступило в законну силу 31 січня 2022 року, припинено зобов`язання за кредитним договором №СМ-SME-F00/077/2007, укладеним 04 січня 2008 року між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», права за яким перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» ().

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, до підстав для невиконання рішення суду відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 13, 76-83, 89, 95, 263, 354, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк», третя особа Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 2/712/883/14, виданий 06 листопада 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «ОТП Банк» (ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21685166) боргу в сумі 2 374 248 гривень 32 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного шляхом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Головуючий: В.Д. Пироженко

Повний текст ухвали складено 11.08.2022