Справа № 732/321/22
Провадження 2-о/732/52/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Лиманської М.В., присяжних - Назими Л.С., Сергіянської В.В., у присутності секретаря - Дударенко Ю.П., за участі заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

заінтересована особа: Городнянська міська рада Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Троїцька, 13 м. Городня Чернігівської області),-

УСТАНОВИВ:

01.06.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

З поданої заяви виходить, що з 2016 року заявниця здійснює догляд за ОСОБА_2 , який страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може бути визнаний недієздатним та потребує встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

Ухвалою судді від 02 червня 2022 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_2 . Заявниця вказала, що ОСОБА_2 хворіє на психічне захворювання, 26.01.2016 рішенням МСЕК його визнано інвалідом І групи «А» безстроково. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим не може обслуговувати себе та постійно потребує сторонньої допомоги. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте з 2016 року він фактично проживає у будинку заявниці, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та саме вона здійснює за ним догляд.

Особа, відносно якої вирішується питання - ОСОБА_2 , за станом здоров`я участі у судовому засіданні не приймав.

Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дослідженням копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 установлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.3)

Дослідженням копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 установлено, що його видано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Смяч Щорського району Чернігівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.5)

З довідки, виданої депутатом Городнянської міської ради Чернігівської області М.Л.Кряж, установлено, що ОСОБА_2 зареєстрований проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_1 , яка з 2016 року здіснює догляд за ним. (а.с.8)

З копії довідки МСЕК від 26.01.2016 №020241 установлено, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «А» безтерміново, причина інвалідності: загальне захворювання, та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. (а.с.9)

З дослідженого в судовому засіданні висновку № 181 судово-психіатричного експерта від 30.06.2022 установлено, що у ОСОБА_2 мають місце ознаки важкого судинного розладу у формі судинної деменції (F 01.8 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_2 за своїм психічним станом на теперішній час позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 20-21)

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання Городнянської міської ради Чернігівської області встановлено, що остання як орган опіки та піклування підтримує заяву про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, просить суд призначити ОСОБА_2 опікуна - ОСОБА_1 .

З огляду на те, що наявні підстави для визнання недієздатним ОСОБА_2 враховуючи, що останній проживає разом із заявницею, з`ясувавши можливість заявниці ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна та відповідність цього інтересам особи, щодо якої розглядається справа, суд дійшов висновку, що над ОСОБА_2 слід встановити опіку та йому слід призначити опікуна - заявницю ОСОБА_1 .

В силу ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.39-41, 58, 60 ЦК України, ст. 211, 223, 259, 263-265, 268, 293-294, 295-300, 354 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна- задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити йому опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії рішення суду визначити до 02 серпня 2024 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 02.08.2022.

Суддя Лиманська М.В.

Присяжні: Назима Л.С.

Сергіянська В.В.