Справа № 446/498/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_2 про виключення майна з опису і зняття арешту,

в с т а н о в и в :

19.04.2022 позивач ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Шевченківського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати Шевченківський ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ (м.Львів) зняти арешт з транспортного засобу, який було накладено в межах виконавчого провадження №61538691.

Ухвалою суду від 01.06.2022 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 06.05.2022 позовну заяву залишено без руху.

02.06.2022 позивач усунула вказані недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.06.2022 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.06.2022 підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Шевченківського відділу ДВС у місті Львові ЗМУМЮ (м.Львів) в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 280,281 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_2 про виключення майна з опису і зняття арешту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 03.08.2022.

Суддя Т.І. Котормус