У Х В А Л А

Справа № 205/4047/21

№ 2/183/1319/22

28 липня 2022 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 03 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник відповідача заперечувала проти закриття підготовчого провадження. Зазначила, що вважає неможливим проведення підготовчого засідання без участі представника позивача та відповідача ОСОБА_2 . Також вказала, що у відповідача наявні квитанції про сплату грошових коштів, проте вони не долучені до справи з тієї підстави, що відповідач та його представник не ознайомлені з матеріалами, які надані на виконання ухвали суду про витребування доказів.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час його проведення повідомлені належним чином.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення, також не надходило.

Стосовно доводів представника відповідача ОСОБА_1 про не ознайомлення з матеріалами справи, суд зауважує, що зазначені документи надійшли до суду 13 квітня 2022 року, у представника відповідача було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи. Більш того, протягом зазначеного періоду, представник відповідача лише напередодні підготовчого засідання подав заяву про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи.

Суд зауважує, що надсилання документів на особисту електронну пошту учасника справи не передбачено ЦПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З доводами відповідача про відсутність інших учасників справи як підстави відкладення підготовчого засідання суд не погоджується, оскільки участь у судових засіданнях є правом а не обов`язком сторін.

Твердження представника відповідача про необхідність відкладення підготовчого засідання суд вважає такими, що наведені з метою затягування розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи 19 вересня 2022 року о 13:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 28 липня 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.