Справа №274/3451/15-ц Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 30 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року

Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., розглянувши клопотання представника юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi UK Limited" - Морозова Дмитра Анатолійовича про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2022 року по цивільній справі за позовом юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi UK Limited" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання недійсними прилюдних торгів (договору купівлі-продажу), застосування наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2022 року у задоволенні позову юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi UK Limited" відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi UK Limited" - Морозов Д.А. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 31.05.2022 апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.356 ЦПК України та особа, яка подала апеляційну скаргу не додала документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції 04.08.2022 представник юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi UK Limited" Морозов Д.А. через електронний суд подав належно оформлену апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтовано тим, що юридична особа Великобританії компанія "Vuldi UK Limited" знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Так, заявник вказує, що після відновлення юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi UK Limited" в реєстрі компаній Великої Британії, згідно з рішенням суду, остання не мала та не може мати в своєму розпорядженні, будь-яких активів, грошових коштів та не має права здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частиною першою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, за певних умов та у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнити юридичну особу Великобританії компанія "Vuldi UK Limited" від сплати судового збору.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi UK Limited" - Морозова Дмитра Анатолійовича задовольнити.

Звільнити юридичну особу Великобританії компанія "Vuldi UK Limited" від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя