Справа №752/6122/22
Провадження №2-во/752/104/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Венгерчук В.В.,

Мельника Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мельник Олександр Сергійович в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 07.07.2022 по цивільній справі №752/6122/22, оскільки в ньому неправильно зазначені дата народження та РНОКПП заявника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, представник заявника та боржник надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу (ст. 173 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

07.07.2022 судом був виданий судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01.06.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно матеріалів справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та їй присвоєний РНОКПП НОМЕР_3 .

Частинами 1, 4, 5 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі від 07.07.2022 по цивільній справі №752/6122/22.

Керуючись ст.ст. 173, 261, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу від 07.07.2022 по цивільній справі №752/6122/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, замінивши слова і цифри « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », «РНОКПП НОМЕР_2 » словами і цифрами « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », «РНОКПП НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова