Справа № 143/1277/21
УХВАЛА
06.07.2022 року м.Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Сича С.М.,
при секретарі Огородник Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання права на спадкове майно у порядку спадкування,-
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання права на спадкове майно у порядку спадкування.
06.06.2022 року через канцелярію суду від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Скалецького О.О. надійшло клопотання про витребування з Погребищенської державної нотаріальної контори спадкової справи № 192/2020 щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила.
Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Скалецького О.О., суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація, яка міститься в них, може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.
Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи необхідність дослідження матеріалів спадкової справи, про витребування якої просить представник позивачки, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачки адвоката Скалецького О.О.
Керуючись ст. ст. 84, 189, 258-260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Скалецького Олександра Олександровича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувані судом докази надати суду у строк до 31.08.2022 року.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільно процесцальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 31.08.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя