Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1545/22
Провадження №: 2-о/332/71/22
У Х В А Л А

іменем України

10 серпня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в порядку окремого провадження, заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району.

Ознайомившись із вказаною заявою і доданими до неї матеріалами, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху.

Так, на підставі частини ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною та представника органу опіки та піклування.

Однак у заяві не вказано прізвище, ім`я та по батькові сторони (особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною), місце її проживання чи перебування, поштовий індекс, РНОКПП, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, статтею 39 ЦК України вказано, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 297 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Натоміть заявником не викладено обставин, які б свідчили про наявність у ОСОБА_2 саме хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Так, заявником зазначено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи безстроково. У 1997 році ОСОБА_2 отримав спинно-мозкову травму, перелом хребтів, компресійний перелом тулуба. У 2013 році переніс ішемічний атеротромботичний інсульт в лівій гемисфері, виражений правосторонній спастичний гемипарез. Гемигипоалгезія зліва, порушення тазових органів, гангрена правої нижньої кінцівки, ампутація правої нижньої кінцівки.

Будь-яких документів на підтвердження того, що ОСОБА_2 страждає на будь-який психічний розлад, на день подання заяви, суду не додано. Обмеження особи у здатності самостійно обслуговувати себе та потребування сторонньої допомоги не свідчать самі по собі про наявність саме психічного розладу.

Фізична хвороба може бути підставою для визнання особи інвалідом, надання такій особі постійного догляду, соціальних послуг у відповідності до Закону України «Про соціальні послуги», але не є підставою для визнання фізичної особи недієздатною, єдиною підставою для чого є стійкий психічний розлад особи.

Матеріали справи не містять відомості про те, у якій медичній установі спостерігається ОСОБА_2 у зв`язку із психічним розладом. Будь-яких клопотань про витребування медичної карти амбулаторного хворого на адресу суду не надходило. Наявність медичної карти амбулаторного хворого є обов`язковою у даній категорії справ, адже така карта направляється для проведення судово-психіатричної експертизи.

Клопотань про призначення судово-психіатричної експертизи заявником також заявлено не було.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В прохальній частині заявником не зазначено строк, на який він просить визнати особу недієздатною.

Для усунення недоліків заявникові необхідно належним чином обґрунтувати підстави для визнання особи недієздатною, викласти обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та надати відповідні докази, або заявити клопотання про витребування доказів.

Тобто, подана заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Згідно зі ст. 294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням наведеного заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, заявнику суддя визначає строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення її недоліків, із зазначенням того, що протягом встановленого судом строку заявник повинен подати у письмовій формі суду заяву із дотриманням її форми та змісту, усунувши недоліки первісної заяви, зазначені вище в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку окремого провадження, заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання особи недієздатною - залишити без руху для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, заявник повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.І. Ретинська