Справа № 570/816/22
Номер провадження 2/570/672/2022
У х в а л А

03 серпня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Гнатущенко Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданніцивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

На виконання вимог ст.187 ЦПК України, з метою вирішення питання відкриття провадження у справі судом було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_1 . На запит отримано відповідь, що відповідачка знята з реєстрації, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У позовній заяві місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За вказаних вище обставин судом відкрито провадження у справі ухвалою від 30.03.2022 року.

14.04.2022 року копія ухвали суду про відкриття провадження отримана за адресою останнього відомого місця реєстрації відповідача, що підтверджується підписом у графі "особисто" та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

08.06.2022 року за вх. ЕП 1751, до суду надійшла заява відповідачки про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву.

В обгрунтування поновлення процесуального строку на його подачу відзиву відповідачка зазначає, що ухвалу про відкриття провадження було отримано у червні 2022 року її матір`ю, оскільки з 2017 р. відповідачка не проживає за даною адресою, а орендує квартиру в м.Новояворівськ Львівської області. Відповідачка на момент відкриття провадження у справі перебувала за кордоном.

01.08.2022 року за вх. ЕП 2379 до суду надійшов відзив на позовну заяву, до якого долучена копія довідки про реєстрацію місця проживання особи, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 31.03.2017 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак,однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача /ст.27ЦПК/, альтернативна підсудність за вибором позивача /ст.28ЦПК/та виключна підсудність /ст. 30ЦПК/.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, з 31.03.2017 року відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

На думку суду, за вказаних обставин вказана справа не може бути розглянута Рівненським районним судом Рівненської області, виходячи з ч.2 ст. 31 ЦПК України, а саме: Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду, оскільки як вбачається із довідки про реєстрацію місця проживання №695 від 31.03.2017 р., виданої сільським головою Терновицької сільської ради Яворівського району Львівської області Мельник Ю.І., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент відкриття провадження у справі 30.03.2022 р., була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Інших відомостей, які б давали суду підстави вважати, що справа належить до територіальної підсудності Рівненського районного суду Рівненської області за таких осбавин не наведено та судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи правила підсудності, справа підлягає передачі на розгляд Яворівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.27, п.1 ч.1 ст.31, ст.ст.258, 259, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - за підсудністю на розгляд в Яворівський районний суд Львівської області.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Справу надіслати за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області (81000, м. Яворів, Будівельна, 5, Львівська область).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.