УХВАЛА

05 травня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечко С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Губара Володимира Євгенійовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний двір» про стягнення заборгованості по зарплаті та затримку розрахунку при звільненні, -

УХВАЛИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний двір» про стягнення заборгованості по зарплаті та затримку розрахунку при звільненні.

18 квітня 2022 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000.00 гривень.

В обґрунтування заяви представник відповідача вказує, що 12.04.2022 Рівненським міським судом Рівненської області постановлено ухвалу про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний, двір», представником якого він є, про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Вказує, що 18.02.2022 між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Затишний двір» та Адвокатським бюро Губара Володимира укладено договір про надання правничої допомоги, відповідно до якого Клієнт (відповідач) в порядку та на умовах, визначених договором, доручає, а бюро приймає на себе зобов`язання з ведення справи за цивільним позовом ОСОБА_3 до Клієнта про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. За умовами п. 1.2 та 2.1 вказаного договору безпосереднє ведення справи від імені бюро здійснює адвокат Губар В.Є., попередня вартість професійної правничої допомоги за договором складає 4000 грн., яку сторони вправі змінити в залежності від її обсягу шляхом укладення додаткової угоди до цього договору. Зазначає, що адвокатським бюро Губара Володимира відповідно до умов договору про надання правничої допомоги від 18.02.2022 у повному обсязі надано правову допомогу Клієнту в порядку та обсязі, визначеному п. 1.4 Договору, детальний опис якої міститься у Акті виконаних робіт від 15.04.2022. Відповідно до вказаного акту виконаних робіт сторони підтвердили, що всього клієнту надано послуг на суму 4000 грн.. Адвокатське бюро повністю виконало свої зобов`язання, і жодних претензій з боку Клієнта до бюро немає. Отже, у зв`язку з необґрунтованими діями позивача, відповідач має право на відшкодування здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В судовому засіданні представник відповідача обґрунтування заяви підтримав та просив її задовільнити.

Представник позивача в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні заяви з підстав вказаних у письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи, не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Суд встановив, що 12.04.2022 Рівненським міським судом Рівненської області постановлено ухвалу про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний двір», про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Роз`яснено ОСОБА_3 , що розгляд її вимог до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний двір» про стягнення заборгованості по зарплаті та затримку розрахунку при звільненні віднесено до юрисдикції господарських суддів.

Суд зазначає, що доступ до суду є правом особи, гарантованим пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоложних свобод, частиною першою ст.55 Конституції України, частиною першою ст.4 ЦПК України.

У відповідності з вимогами ч.5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

За змістом ч.9 ст.141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Для задоволення вимог про стягнення компенсації здійснених судових витрат відповідач має довести, а суд має встановити, які саме дії позивача при зверненні до суду чи під час розгляду справи по суті є необґрунтованими, чи є недобросовісним звернення позивача з позовом до суду, чи були його дії умисними та чим це підтверджується.

Дослідивши матеріали справи судом не встановлено обставин неправомірності чи недобросовісності дій зі сторони позивача при подачі цього позову, оскільки при зверненні до суду позивачем не правильно визначено юрисдикцію суду, а спір по суті позовних вимог наявний. При цьому слід зауважити, що суд не досліджував та не давав оцінки доказам, наданими сторонами по справі.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з позивача компенсації понесених відповідачем судових витрат та залишення заяви відповідача без задоволення.

Керуючись ст.ст.133,137,142, 246,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача адвоката Губара Володимира Євгенійовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний двір» про стягнення заборгованості по зарплаті та затримку розрахунку при звільненні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Відповідач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний двір», місце знаходження: 33003, м.Рівне, вул. Грушевського, буд.5А, ідентифікаційний код 40357660.

Повний текст ухвали виготовлено 06 травня 2022 року.

Суддя: Харечко С.П.