Справа № 308/3256/22
Провадження № 22-ц/4806/848/22
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 липня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т. Ю.,

суддів Кондора Р. Ю., Мацунича М. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці Державної митної служби України на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2022 року, постановлене суддею Бедьом В. І., повний тест якого складено 29.06.2022,

в с т а н о в и в:

22 липня 2022 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Сумської митниці Державної митної служби України на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2022 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2022 визначено склад колегії суддів для розгляду зазначеної справи.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі колегія суддів уважає, що у її відкритті слід відмовити з таких підстав.

Як убачається з цієї апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також оскарженого рішення місцевого суду, яке офіційно опубліковане в Єдиному державному реєстрі судових рішень, текст якого суд може використовувати при здійсненні судочинства відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», то рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Митровка Я.В., до Виконуючого обов`язки першого заступника начальника Сумської митниці Хом`яка А.В., Сумської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено.

Скасовано постанову у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 № 0071/80500/22 від 09.02.2022 та закрито провадження у справі, а також вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Водночас роз`яснено учасникам справи їх право подати апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Запотічного І.І. від 21.07.2022 у цій справі за результатами розгляду апеляційної скарги Сумської митниці Державної митної служби на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2022 у даній справі ухвалено витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали справи № 308/3256/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби про притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене апелянтом Сумською митницею Державної митної служби України подано на одне й те ж саме рішення суду першої інстанції дві апеляційні скарги до двох різних судів апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду та Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Оскільки статтею 358 ЦПК України не врегульовано питання відмови у відкритті апеляційного провадження в разі подання апеляційної скарги до неналежного суду апеляційної інстанції, як у даному випадку до апеляційного суду цивільної юрисдикції на рішення місцевого суду, яке прийнято в порядку адміністративного судочинства та яке підлягає апеляційному перегляду в порядку визначеному КАС України, а відтак, на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, у цьому випадку слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

За приписом ч. 5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Керуючись статтями 186, 358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці Державної митної служби України на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2022 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Митровка Я.В., до Виконуючого обов`язки першого заступника начальника Сумської митниці Хом`яка А.В., Сумської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційну скаргу Сумської митниці Державної митної служби України та додані до неї матеріали повернути скаржнику (апелянту).

Роз`яснити апелянту Сумській митниці Державної митної служби України, що її апеляційна скарга на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2022 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Митровка Я.В., до Виконуючого обов`язки першого заступника начальника Сумської митниці Хом`яка А.В., Сумської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, підлягає подачі та розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом (79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 13).

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду на протязі тридцяти днів із дня її ухвалення.

Суддя-доповідачка

Судді: