Провадження № 2п/522/73/22
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2022 р. заявник звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування. Крім того, представник відповідача просить поновити строк для подання заяви про скасування заочного рішення.

З 01 липня 2022 року по 15 липня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. знаходився у відпустці.

Ухвалою від 19 липня 2022 року поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 липня 2021 року по цивільній справі № 522/18772/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування та прийнята заява до розгляду.

Ухвалою від 19 липня 2022 року поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 19 травня 2022 року по цивільній справі № 521/15464/21за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Прийнято заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Призначено судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з наступним.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2021 року позов Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ПЗУ України» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задоволено. Суд вирішив:

Стягнутии з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ПЗУ України» (, МФО: 351005, IBAN: НОМЕР_2 ) страхове відшкодування в розмірі 1 228 308,62 грн.

Стягнутии з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ПЗУ України» (, МФО: 351005, IBAN: НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 18 424,63 грн.

Згідно положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В порядку ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлена, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Як вбачається в поданій до суду заяві заявник вказує, що вина в скоєні ДТП не встановлена, оскільки закрито провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Також зазначає, що відповідач з`явився в судове засідання, оскільки не був належним чином повідомлений про час розгляду справи, тому не мав можливості надати заперечення проти позову.

Отже, суд враховує, що обставини, на які посилається заявник є суттєвими, та мають істотне значення для прийняття правильного рішення, оскільки це надасть змогу скористатися своїм правом на подання відзиву, надати докази на підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог, оскільки вказані заявником докази судом не були оцінені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 258 - 260, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 липня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 07 листопада 2022 року о 11:00 год.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Визначити ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за -адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. Д. Абухін

03.08.2022