У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

Справа № 285/482/22

провадження у справі 2-о/0285/30/22

05 травня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді

Сусловця М.Г. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

заявник: не прибув.

заінтересована особа: представник не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації, про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що він виконував роботи по ліквідації наслідків на ЧАЕС з 15.05.1986 року по 29.05.1986 року та перебував в населеному пункті с. Весняне, Поліського району, Київської області, яке внесене до зони відчуження.

Заявник в судове засідання не прибув, подав заяву про відкладення розгляду справи на тривалий час, оскільки перебуває за кордоном.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибула, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі та заперечила щодо задоволення заяви, оскільки заявником не надана необхідна інформація для встановлення відповідного факту.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що між заявником та заінтересованою особою виник спір про право - зокрема, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин, суд вважає, що під час розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту у порядку окремого провадження виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, а тому, дану заяву слід залишити без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 294, ст.ст. 260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації, про встановлення юридичного факту - залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.Г. Сусловець