ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/33006/19

Провадження № 88-ц/4820/1/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Грох Л.М., Костенка А.М.

секретар судового засідання Кошельник В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Хмельницького апеляційного суду від 23 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , яка змінила прізвище на ОСОБА_4 , у якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просила стягнути з відповідача 4000 дол. США, 1899,25 Євро, 3% річних в сумі 237,33 Євро та 360 дол. США.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2021 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 4000 дол. США, 1899,25 Євро та 3% річних в сумі 237,33 Євро та 360 дол. США.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького апеляційного суду із заявою про скасування вищевказаного судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами.

Згідно з довідкою № 61 від 21.07.2022 року командира військової частини, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 01.04.2019 року. У зв`язку з введенням воєнного стану з 25.02.2022 року знаходиться на казарменому положенні.

Відповідно до статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Статтею 253 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Колегія суддів дійшла висновку, що у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 , яка є позивачем у даній справі, на військовій службі у лавах Збройних Сил України, необхідно зупинити провадження у справі до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись статтями 252, 253 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: Р.С. Гринчук

Л.М. Грох

А.М. Костенко