Справа № 296/5864/21
УХВАЛА

"14" липня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення рецензії у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації, -

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулось до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" в порядку суброгації майнову шкоду в розмірі 129 054,75 грн.

Ухвалою cудді Корольовського районного суду м.Житомира від 15 липня 2021 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено судове засідання.

03 лютого 2022 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення рецензії, відповідно до змісту якого останній просить призначити рецензію на звіт про оцінку майна №09/01/20 дата складання 20 січня 2020 року, виконавець Демешок Вадим Юрійович, рецензентом залучити судового експерта Кудинського Володимира Степановича, та надати наступні висновки: висновок про правову можливість проведення оцінки виконавцем звіту про оцінку майна; висновок про обґрунтованість виконавцем звіту вибору виду вартості та її відповідність вимогам нормативно - правових актів з оцінки майна; висновок про зібрані виконавцем звіту вихідні дані та іншу інформацію, необхідну для оцінки майна; висновок про відповідність і правильність застосування під час оцінки майна методичних підходів, методів та оціночних процедур.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 зазначає, що оцінка вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 27 січня 2020 року проведена з порушенням законодавства.

В судове засідання, призначене на 14 липня 2022 року о 14 годині 00 хвилин, сторони не прибули.

Представник позивача - ОСОБА_2 в поданих 22.03.2022 додаткових поясненнях розгляд справи просить провести за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про призначення рецензії.

Вирішуючи подане відповідачем клопотанням про призначення рецензії, суд дійшов наступних висновків.

Згідно положень ст.76 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Частиною першою ст.95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Статтею 13 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачено, що рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) здійснюється на вимогу особи, яка використовує оцінку майна та її результати для прийняття рішень, у тому числі на вимогу замовників (платників) оцінки майна, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, судів та інших осіб, які мають заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, а також за власною ініціативою суб`єкта оціночної діяльності. Підставою для проведення рецензування є письмовий запит до осіб, які відповідно до цієї статті мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна).

Рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) може виконувати оцінювач, який має не менш ніж дворічний досвід практичної діяльності з оцінки майна, експертні ради, що спеціально створені саморегулівними організаціями оцінювачів з метою контролю за якістю оцінки майна, яка проводиться оцінювачами - членами саморегулівної організації, оцінювачі, які мають не менш ніж дворічний досвід практичної діяльності з оцінки майна та працюють у Фонді державного майна України, а також інших органах, зазначених у статті 5 цього Закону.

Рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна), якщо зазначена оцінка погоджується, затверджується або приймається органом державної влади або органом місцевого самоврядування, є обов`язковим.

Якщо письмовим запитом про необхідність проведення рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) встановлюється вимога щодо надання висновку про вартість майна, така вимога задовольняється шляхом проведення оцінки майна. У цьому випадку рецензент здійснює або забезпечує здійснення оцінки майна в порядку, встановленому нормативно-правовими актами з оцінки майна.

Рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) оцінювачем, який працює в органі державної влади, на запити органів державної влади або у зв`язку з виконанням своїх посадових обов`язків здійснюється в межах повноважень, визначених посадовими інструкціями. Якщо запитом органу державної влади передбачено надання висновку про вартість майна і підготовка зазначеного висновку вимагає проведення незалежної оцінки, органи державної влади забезпечують її проведення у порядку, встановленому цим Законом.

В інших випадках рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) здійснюється на платній основі.

Аналізуючи зазначену норму права слід дійти висновку, що в разі заперечення особи, яка має заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, така особа вправі звернутись з письмовим запитом щодо рецензування звіту про оцінку майна до осіб, які відповідно до Закону мають право здійснювати рецензування звіту.

В поданому ОСОБА_1 клопотанні не зазначені жодні порушенння, які на його думку були допущені оцінювачем під час оцінки розміру збитків, та для спростування чи підтвердження яких необхідним є призначення рецензії.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що нормами ЦПК України не передбачено права чи обов`язку суду щодо призначення рецензування звіту про оцінку майна, а також відсутність будь-якого обгрунтування на підтвердження обставин щодо неможливості самостійного звернення відповідача із запитом щодо рецензування звіту про оцінку майна до осіб, які мають право його здійснювати, клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.76-84 ЦПК України суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення рецензії у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська