2/214/1939/22
У Х В А Л А

Іменем України

про перехід зі спрощеного провадження без повідомлення сторін в спрощене провадження з повідомленням сторін

25 липня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши за власної ініціативи питання про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Директора Криворізького технічного Коледжу Національної металургійної академії України Китач Олени Ігорівни, Криворізького технічного коледжу Національної металургійної академії України, Національної металургійної академії України про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 06 грудня 2021 року звернулися до суду з позовом до Директора Криворізького технічного Коледжу Національної металургійної академії України Китач Олени Ігорівни, Криворізького технічного коледжу Національної металургійної академії України, Національної металургійної академії України про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 29 грудня 2021 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

09 лютого 2022 року позивачем надано клопотання на виконання ухвали суду від 29.12.2021 року, розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу та квитанцію про сплату судового збору.

10 лютого 2022 року, через канцелярію суду, представник позивача ОСОБА_2 подав письмову заяву про відвід головуючого судді Ковтун Н.Г. по вищеописаній справі.

Ухвалою суду від 17 лютого 2022 року у задоволенні даного відводу відмовлено.

4 березня 2022 справа повернута судді Ковтун Н.Г.

Судом 04 березня 2022 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі та в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

22 квітня 2022 року на адресу суду від Відокремленого структурного підрозділу «Криворізький технічний фаховий коледж Українського державного університету науки і технологій» надійшов відзив на позовну заяву.

З вищевказаного відзиву вбачається, що наказом МОН №464 та наказом Українського Державного університету науки і технологій від 01.11.2021 р. №15 «Про реорганізацію Криворізького технічного коледжу Національної металургійної академії України» передбачалося перейменування Криворізького технічного коледжу Національної Металургійної академії України на Відокремлений структурний підрозділ «Криворізький технічний фаховий коледж Українського Державного університету науки і технологій» та зазначалося, що відокремлений структурний підрозділ «Криворізький технічний фаховий коледж Українського Державного університету науки і технологій» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Криворізького технічного коледжу Національної металургійної академії України.

У зв`язку із цим належним відповідачем у даній справі є відокремлений структурний підрозділ «Криворізький технічний фаховий коледж Українського державного університету науки і технологій» як правонаступник Криворізького технічного коледжу Національної металургійної академії України.

Разом з тим, 28 квітня 2022 року Відокремленим структурним підрозділом «Криворізький технічний фаховий коледж Українського державного університету науки і технологій» надано заперечення на вищевказану позовну заяву.

Відповідач по справі Криворізький технічний коледж Національної металургійної академії України не є особою, яка повинна відповідати за позовом, тому просить замінити його правонаступником Відокремленим структурним підрозділом «Криворізький технічний фаховий коледж Українського державного університету науки і технологій».

21 квітня 2022 року від представника позивача Р.Ю. Кравця надійшло клопотання про залучення у справі правонаступників, а саме, відокремлений структурний підрозділ "Криворізький технічний фаховий коледж Українського державного університету науки і технологій" (, адреса місцезаходження: 50103, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги, 40) та Український державний університет науки і технологій (, адреса місцезнаходження: 49010, м. Дніпро, вул. Лазаряна, 2).

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі відокремлений структурний підрозділ "Криворізький технічний фаховий коледж Українського державного університету науки і технологій" (, адреса місцезаходження: 50103, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги, 40) та Український державний університет науки і технологій (, адреса місцезнаходження: 49010, м. Дніпро, вул. Лазаряна, 2), як правонаступників.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 21 квітня 2022 року від представника позивача Р.Ю. Кравця надійшла відповідь на відзив, з якої вбачається, що враховуючи позицію відповідачів та значення цієї справи для позивача, просить розглядати справу у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін, задля повного і об`єктивного її розгляду та можливості реалізувати право позивача на участь у судовому засіданні. надання пояснень суду та ставлення запитань опоненту.

Частиною 2 статті 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Вид провадження визначається ухвалою суду про відкриття провадження (ст. 277 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, вивчивши матеріали цивільної справи, з урахуванням приписів ч. 5 ст. 279 ЦПК України, зважаючи на обсяг та характер доказів у справі, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, та дотримання рівних прав сторін, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи позицію позивача, щодо реалазації її права на участь у судовому засіданні та задля повного та об`єктивного розгляду справи завдяки поясненням позивача безпоседньо у судовому засіданні, визнати обов`язковою участь позивача у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 279, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про заміну відповідачів їх правонаступниками.

Залучити замість Криворізький технічний коледж Національної металургійної академії України його правонаступником відокремленим структурним підрозділом «Криворізький технічний фаховий коледж Українського державного університету науки і технологій».

Залучити замість Національної металургійної академії України її правонаступником Українським державним університетом науки і технологій.

Подальший розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Директора Криворізького технічного Коледжу Національної металургійної академії України Китач Олени Ігорівни, Відокремленого структурного підрозділу «Криворізький технічний фаховий коледж Українського державного університету науки і технологій», Українського державного університету науки і технологій про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, з обов`язковою участю позивача ОСОБА_1 .

Судове засідання у даній справі призначити на 15 год. 00 хв. 21 вересня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковтун Н.Г.