Справа № 938/351/22
Провадження № 2/938/136/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Саюк Назар Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Верховинського районного суду поступила позовна заява від ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Саюк Назар Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат в сумі 58581,74 гривень та трьох процентів річних в сумі 15150 гривень за період 12.12.2018 року до 02.08.2022 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

У ч. 3 ст. 175 ЦПК України закріплено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

У позовній заяві в учасниках справи вказано відповідача ОСОБА_2 , а у прохальній частині позовної заяви зазначено про стягнення з ОСОБА_3 , тому не зрозуміли є, хто саме відповідач у справі.

Крім того, позовна заява підписана ОСОБА_4 , як представником позивача, на підтвердження повноважень якого надано ордер про надання правової допомоги позивачу, в якому вказано про те, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Однак відповідно до ч.7. ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Зважаючи на вищевказане до позовної заяви поданої представником позивача адвокатом Саюк Н.В., має бути додана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача на підписання позовної заяви.

У ч. 1 , 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Саюк Назар Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних- залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений рядок, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН