overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 233/108/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Скрипченко Дмитра Віталійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Костянтинівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

02 серпня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скрипченко Д. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він просить суд провести судове засідання, призначене на 08.08.2022 року о 10:30 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON», у зв`язку з військовим станом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Скрипченко Д. В. у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Скрипченко Дмитра Віталійовича, про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.08.2022 року о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами суду - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначене на 08.08.2022 року о 10:30 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYСON».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYСON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жижка
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 серпня 2022 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

заслухавши доповідь судді Гончар Н.І. про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзі Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

в с т а н о в и л а:

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу призначити до розгляду на 30 серпня 2022 року на 11 год. 00 хв., за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-н/947/1994/22
УХВАЛА

01.08.2022

Суддя Київського районного суду міста Одеси Калініченко Любов Василівна, розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 15618 гривень 09 копійок,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 року КП «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 15618 гривень 09 копійок.

Одночасно з заявою про видачу судового наказу, представником КП «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» було надано заяву про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування наданої заяви представник КП «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» посилається на скрутне матеріальне становище.

Заявником на підтвердження матеріального стану надано до суду довідку, з якої вбачається, що дебіторська заборгованість населення станом на 01.07.2022 року перед КП «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» складає 25111829,29 грн.

Представник КП «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» зазначає, що викладені обставини не дають можливості підприємству своєчасно перерахувати судовий збір.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладених заявником обставин з урахуванням матеріального стану, суддя вважає за можливе відстрочити КП «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» сплату судового збору в сумі 248 гривень 10 копійок за подання до суду заяви про видачу судового наказу до вирішення питання про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» сплату судового збору в сумі 248 гривень 10 копійок за подання до суду заяви про видачу судового наказу до вирішення питання про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий суддя - Яворський М.А.
Провадження № 22-ц-вп/824/185/2022
УХВАЛА

про визначення підсудності

01 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , який дії в інтересах малолітньої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , який дії в інтересах малолітньої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, до якої було долучено клопотання про визначення підсудності даної справи.

Подане клопотання про визначення підсудності мотивовано тим, що позивачі мають намір подати позов про визначення порядку користування житловим приміщенням (квартирою), проте відповідачем по справі є суддя Шевченківського районного суду міста Києва й дана справа підлягає розгляду за правилами виключної підсудності за місцем знаходження нерухомого майна, тобто Шевченківському районному суду міста Києва. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просили визначити підсудність даної справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мають намір звернутись із позовом про встановлення порядку користування квартирою, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Враховуючи зазначене, керуючись статтею 30 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду в Шевченківському районному суді міста Києва.

Разом з тим, відповідно до наданих документів, зокрема, витягу з Указу Президента України «Про призначення суддів» №936/2016 ОСОБА_3 , який зазначений відповідачем за вказаним позовом, призначений суддею Шевченківського районного суду міста Києва.

Відповідно до положень ч.1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи зазначені обставини справи, визначення підсудності в даному випадку віднесено до компетенції Київського апеляційного суду.

У зв`язку із викладеними підставами, суддя вважає за необхідне визначити Солом`янський районний суд міста Києва судом, який забезпечить розгляд позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , який дії в інтересах малолітньої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Керуючись ч.1ст. 26, ч.1 ст.30 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визначити Солом`янський районний суд міста Києва судом, який забезпечить розгляд позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , який дії в інтересах малолітньої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський
04 серпня 2022 року
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

4 серпня 2022 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,

розглянувши цивільну справу № 501/2075/22 (2-о/501/87/22) за заявою: ОСОБА_1 , діючого в особі представника адвоката Ріпа Леоніда Олександровича, заінтересована особа: Набутівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

3 серпня 2022 року ОСОБА_1 , діючий в особі представника адвоката Ріпа Л.О., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява подана з додержанням вимог ст. 335 Цивільного процесуального кодексу України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися у порядку окремого провадження.

Заяв щодо клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 318, 335Цивільного процесуального кодексу України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти заяву ОСОБА_1 , діючого в особі представника адвоката Ріпа Леоніда Олександровича, заінтересована особа: Набутівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин до розгляду.

2.Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , діючого в особі представника адвоката Ріпа Леоніда Олександровича, заінтересована особа: Набутівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин за правилами окремого провадження.

3.Призначити судове засідання на 16 серпня 2022 року о 09-30 годині у залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 10.

4.Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 16 серпня 2022 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов`язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

5.Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

6.Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб порталі https://il.od.court.gov.ua/sud1511/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області Е.Н. Тордія.
Справа № 712/4732/22
Провадження № 2/712/1960/22
04 серпня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :
Головуючого судді : Пироженко В.Д.
при секретарі : Жук О.М.
за участі представника відповідача Кривохижого Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі-продажу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі-продажу.
Справа була призначена на 04.08.2022 року о 10-00 год.
Позивач в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку з тим, що відзив відповідача на позовну заяву отримав 03.08.2022 року, тому йому необхідно час для підготовки відповіді на відзив.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку із заявленим клопотанням позивача, слухання даної справи необхідно відкласти. Найближчий суд, до якого може позивач ОСОБА_1 це Олевський районний суд Житомирської області, який знаходиться за адресою: Житомирська область, Олевський район, м. Олевськ, вул. Володимирська, 7.
Керуючись ст.ст. 212, 222, 258-261 ЦПК України, суд -
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відшкодування збитків, повязаних з неналежним виконанням договору купівлі-продажу, яке призначене на 10 жовтня 2022 року о 09:30 год., провести в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи, та зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитися в Олевський районний суд Житомирської області.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Київського апеляційного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження №2/521/1534/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачу

04 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Через канцелярію суду в порядку ст. 14, п. 15.2 Перехідних положень ЦПК України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2021 року вищезазначений позов залишено без руху.

04 лютого 2022 року представник позивача надав до суду заяву про повернення вищезазначеного позову позивачу з підстав п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, потрібно повернути позивачу з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд повертає заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Плавич
Справа № 758/4032/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Ковбасюк О.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа №758/4032/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, про визнання заповіту недійсним.

03 серпня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , в якому вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом забезпечення його проведення в режимі відеоконференції шляхом використання системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, з урахуванням технічних можливостей у суді, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі №758/4032/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, про визнання заповіту недійсним, яке призначене на 14 год. 00 хв. 09 серпня 2022 року, в режимі відеоконференеції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк
Справа № 599/1281/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2022 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши в м. Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Залозецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі .

Справу розглядати в порядку загального судового провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 08 год. 40 хв. 15 серпня 2022 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право на протязі 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив на позов, копію якого направити позивачу.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб - порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу- копії позовної заяви з копіями долучених до неї документів.

Суддя Зборівського

районного суду В.В.Снігурський