Справа № 404/6705/21
Провадження № 2/177/410/22
У Х В А Л А

10.05.2022 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана справа. Позивач ОСОБА_2 звертаючись до суду з позовною заявою, просить визнати недійним заповіт, посвідчений 21.09.2017 секретарем виконкому Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Кандибою С.Ю., реєстровий номер 458, від імені ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким останній заповів відповідачу ОСОБА_3 земельну ділянку площею 6,391 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що належала останньому на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серія ДП № 085574, виданого 09.04.2004, кадастровий номер :01:049:0760.

Ухвалою суду від 21.03.2022 у справі відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчому засіданні для доведення позовних вимог в частині відсутності волеявлення заповідача на підписана спірного заповіту та його підписання іншою особою, а також для можливого забезпечення перевірки вказаних фактів шляхом призначення судової почеркознавчої експертизи, представником позивача заявлено клопотання про витребування від Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро) оригінал заповіту від 21.09.2017, посвідченого секретарем виконавчого комітету Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Кандибою С.Я., за реєстровим номером 458, від імені ОСОБА_4 , на ім`я ОСОБА_3 , спадкова справа № 203/20149.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явилася, повідомлялася належним чином. Причини неявки не повідомила, заяв, клопотань з процесуальних питань, зокрема, про відкладення підготовчого засідання з поважних причин не надала, участі представника не забезпечила.

Суд вважає, що підготовче засідання при вирішенні заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів, з метою економії процесуального часу, можливо розглянути за відсутності відповідача та її представника.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши пояснення представника позивача на його обґрунтування, суд дійшов до наступного висновку.

Зі змісту ст. 12, ст. 13 ЦПК України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Як визначено ст. 43 ЦПК України, учасники справи, серед іншого, мають право на подання заяв, клопотань, а також доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.

Статтею 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 84 ЦПК України, якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази. При цьому, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Зважаючи на заявлені вимоги та наявні у матеріалах справи докази, беручи до уваги те, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, а також, що вказані у клопотанні представника позивача письмові докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро) оригінал заповіту від 21.09.2017, посвідченого секретарем виконавчого комітету Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Кандибою С.Я., за реєстровим номером 458.

На отримання витребуваних доказів суд, відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, уповноважує представника позивача, Галач Тетяну Анатоліївну, що діє згідно з ордером від 09.05.2022, виданого на підставі договору про надання правничої допомоги від 14.04.2022 № 47-ц (посвідчення адвоката № 2011, видане 17.05.2019 Радою адвокатів Дніпропетровської області).

Оскільки задоволено клопотання про витребування доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76, 84, 189, 196-198, 200, 212, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро) оригінал заповіту від 21.09.2017, посвідченого секретарем виконавчого комітету Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Кандибою С.Я., за реєстровим номером 458, від імені ОСОБА_4 , на ім`я ОСОБА_3 , спадкова справа № 203/20149Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зал судових засідань № 1), про що повідомити сторони.

Уповноважити на отримання витребуваних доказів представника позивача, ОСОБА_1 , що діє згідно з ордером від 09.05.2022, виданого на підставі договору про надання правничої допомоги від 14.04.2022 № 47-ц (посвідчення адвоката № 2011, видане 17.05.2019 Радою адвокатів Дніпропетровської області).

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 30.05.2022.

Докази подати (надіслати) до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: 50074 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Миру, 5а.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 01.06.2022, 12 год. 45 хв.

Викликати у судове засідання сторони, їх представників.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: