Справа № 401/703/21
2-р/401/10/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні та роз`яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення суду від 29 вересня 2021 року про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, в частині стягнення середнього заробітку з відповідача - управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, яке з 01 січня 2022 року припинило свою діяльність.

30 березня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну боржника у справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-виконавчий комітет Світловодської міської ради, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Свої заяви обґрунтовує тим, що 19 січня 2022 року набрало законної сили рішення суду у вказаній справі, відповідно до якого стягнуто з управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 03 березня 2021 року по 29 вересня 2021 року. Правонаступником управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради є управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради, яке має виплатити кошти за вищевказаним рішенням суду.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представники відповідача та третьої особи надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просили відмовити в задоволенні заяв, обґрунтовуючи свою позицію тим, що управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради є новоутвореною юридичною особою та не є правонаступником управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, діяльність якого не припинено, воно знаходиться в стадії ліквідації і відповідно має відповідати за своїми боргами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

23 лютого 2021 року Світловодська міська рада прийняла рішення №147 «Про ліквідацію Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради та Управління молоді та спорту Світловодської міської ради».

23 лютого 2021 року Світловодська міська рада прийняла рішення №148 «Про утворення управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради».

Судом встановлено що Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради з 26 лютого 2021 року перебуває в стані припинення, в результаті ліквідації юридичної особи.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва, виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем, виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Із рішення Світловодської міської ради від 23 лютого 2021 року №148 вбачається, що управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради є новоутвореною юридичною особою, яка не є правонаступником управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради та управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради є окремими юридичними особи, що не пов`язані між собою правонаступництвом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяв ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду та про заміну боржника виконавчого провадження.

На підставі ст.ст.87, 104, 512 ЦК України, керуючись ст.271, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду - залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

02.08.2022