Справа № 235/350/22
Провадження № 2/522/3234/22
УХВАЛА

28 липня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Чумаченка С.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Разом з позовною заявою представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Чумаченко С.О. було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати:

- від Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області (місцезнаходження: 65044 м. Одеса вул. Семенарська 5) інформацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме про розмір отриманих доходів, у тому числі як підприємця, за період з 01.01.2020 року та по день виконання ухвали суду, а також про банківські рахунки, які використовуються вказаною особою у підприємницькій діяльності;

- від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (адреса: Україна, 04114, місто Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19),

- від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (адреса: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30), відомості про рух коштів по всім рахункам (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT тощо), що відкриті на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з моменту відкриття рахунків та по день виконання ухвали суди копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладалися з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо);

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані докази необхідні для підтвердження обставин та обґрунтування позовних вимог, проте відсутня можливість їх отримати самостійно.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене представником позивача щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на предмет спору там час звернення позивача з позовом до суду (січень 2022 року), суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, а саме щодо витребування інформації з Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області про розмір отриманих доходів відповідача, у тому числі як підприємцяза період з січня 2021 року по день виконання ухвали суду; інформації щодо наявності у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відкритих банківських рахунків на ім`я відповідача та руху коштів по таких рахунках за період з січня 2021 року по день виконання ухвали суду.

Оскільки позивачем обґрунтовано не доведено необхідність витребування від Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області інформацію про банківські рахунки, які використовуються ОСОБА_2 у підприємницькій діяльності, а також витребування від банків копій документів ОСОБА_2 та всіх договорів, угод тощо, що укладалися з ним (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо), суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Чумаченка С.О. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області (місцезнаходження: 65044 м. Одеса вул. Семенарська 5) інформацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме про розмір отриманих доходів, у тому числі як підприємця, за період з 01.01.2021 та по день виконання ухвали суду;

Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (адреса: Україна, 04114, місто Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19) інформацію щодо наявності у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відкритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та рух коштів по рахунках за період 01.01.2021 по день виконання ухвали суду.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30), інформацію щодо наявності у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відкритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та рух коштів по рахунках за період 01.01.2021 по день виконання ухвали суду.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І.Ковтун