Справа № 128/1160/22
РІШЕННЯ

Іменем України

29.07.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу та встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління обслуговування громадян Відділ обслуговування громадян №4 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Відділ ДРАЦС у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою звернулась ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу та встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління обслуговування громадян Відділ обслуговування громадян №4 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Відділ ДРАЦС у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), яка умотивована тим, що вона мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », після укладення шлюбу 09.11.1981 року, заявник змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 ».

Вказує, що 05.12.2021 вона досягла віку, необхідного для отримання трудової пенсії та з відповідною заявою 19.11.2021 звернулась до відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Зазначає, що листом від 25.11.2021 за підписом начальника відділу призначень пенсій її було повідомлено, що до її страхового стажу не зараховано період роботи, а саме: періоди роботи відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 від 27.08.1980 та періоди навчання відповідно до диплому НОМЕР_2 , оскільки неможливо підтвердити зміну прізвища ОСОБА_5 ; у свідоцтві про шлюб НОМЕР_3 прізвище після реєстрації шлюбу виправлене, тому для зарахування до страхового стажу періодів роботи зазначених у трудовій книжці та періоду навчання необхідно надати документи, підтверджують зміну прізвища ОСОБА_5 .

Вказує, що при реєстрації їхнього шлюбу 09.11.1981 Кебратською сільською радою Гайнського району, Пермської області в свідоцтві про шлюб були допущені виправлення, а саме: в графі «про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу» виправлено дату, дане виправлення застережене посадовою особою відділу ЗАГС; в графі «уклали шлюб» закреслено назву місця укладення шлюбу, що була записана з виправленнями на слово, що не читається; в графі «дружині» прізвище ОСОБА_4 має виправлення.

Зазначає, що в зв`язку з незастережними виправленнями в свідоцтві про реєстрацію її шлюбу, вона не може підтвердити, що диплом про отримання нею професійно-технічної освіти, що виданий на прізвище « ОСОБА_3 » та трудова книжка на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що належить їй, у зв`язку із чим з просить суд:

- встановити факт, що вона, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 09.11.1981 в Кебратській сільській раді Гайнського району, Пермської області, Росія, а/з №16;

- встановити факт, що диплом серії НОМЕР_2 , виданий 21.07.1980, реєстраційний №1235 на ім`я ОСОБА_6 про навчання в професійно-технічному училищі №34 м. Пермі Росія в період з 01.09.1977 по 21.07.1980 належить їй, ОСОБА_1 ;

- встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 27.08.1980, що видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

27.07.2022 у судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник -адвокат Гуменюк Н.В. не з`явилися; попередньо через канцелярію суду представник подала заяву, в якій просить проводити судовий розгляд справи у їх відсутності та задовольнити заяву в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб: Управління обслуговування громадян Відділу обслуговування громадян №4 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Малик Я. та Відділу ДРАЦС у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Прилуцька Т. у судове засідання не з`явилися; при цьому надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, при розгляді справи по суті покладаються на розсуд суду.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що заявниця ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 05.01.1962 Гайнським райбюро РАГС , актовий запис №4 (а.с.13) та копією паспорта серії НОМЕР_6 виданого 24.07.1997 Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.9-11).

В період з 1977 по 1980 заявниця ОСОБА_7 навчалась в середньому професійно-технічному училищі №34 будівельників м. Пермі Державного комітету Ради Міністрів РРФСР, у зв`язку із чим отримала диплом серії НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_7 , виданий 21.07.1980 на ім`я ОСОБА_6 (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , виданого 09.11.1981 Кебратською с/ радою Гайнського району Пермської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з реєстрацією шлюбу, змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.18).

В свою чергу, вище вказане свідоцтво про шлюб має ряд виправлень та закреслень, як то: в графі «про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу» виправлено дату, а саме рік: 1981 та місяць, який не можливо прочитати; в графі «дружині» прізвище « ОСОБА_4 » також має виправлення.

Факт реєстрації шлюбу між заявницею та громадянином ОСОБА_2 підтверджується копією паспорту ОСОБА_1 , серії НОМЕР_6 виданого 24.07.1997 Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області та копію паспорту ОСОБА_2 серії НОМЕР_9 , виданого 28.05.1997 Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.9-11,12).

Крім цього, судом встановлено, що в період шлюбу в заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилося двоє дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчать копії свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах цивільної справи ( а.с.19,20).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , судом убачається, що вона заповнена російською мовою на дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_3 » - ІНФОРМАЦІЯ_5 , в подальшому на підставі вищевказаного свідоцтва про укладення шлюбу, прізвище заявниці виправлено, шляхом перекреслення на прізвище « ОСОБА_4 », також з трудової книжці судом убачається і період навчання заявниці в середньому професійно-технічному училищі №34 будівельників м. Пермі , а саме з 01.09.1977 по 21.07.1980 (а.с.15-17).

Рішенням Відділу обслуговування громадян №4 ГУ ПФУ України у Вінницькій області №23 від 25.11.2021, відмовлено заявнику у призначенні пенсії, так як за наданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 від 27.08.1980 та період навчання відповідно до диплому НОМЕР_2 , оскільки неможливо підтвердити зміну прізвища ОСОБА_5 ; у свідоцтві про шлюб НОМЕР_3 прізвище після реєстрації шлюбу виправлене, що підтверджується копією вищевказаного рішення (а.с.8).

З письмових пояснень громадян -свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які додані представником заявника до матеріалів даної справи, судом убачається, що вказані особи підтверджують факт одруження заявниці з гр. ОСОБА_2 , із зазначенням місця їх одруження , обставин їх спільного життя, а також факт зміни її прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Судом також встановлено, що з метою отримання повторного свідоцтва про шлюб, заявниця ОСОБА_1 звернулася до Сектору записів актів цивільного стану адміністрації Гайнського муніципального округу Пермського краю, на що листом №12 від 14.01.2022 їй було повідомлено, з причин того, що для отримання довідки про укладення шлюбу вона має звернутися в орган реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання , з метою отримання правової допомоги для витребування документів з території іноземної держави (а.с.21).

Отримати повторне свідоцтво про реєстрацію шлюбу через органи ДРАЦС за місцем проживання заявниця не має можливості, оскільки відповідно до листа Міністерства юстиції України №25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії та білорусі на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, та у галузі міжнародного приватного права, крім випадків передачі судам чи громадянам на території України документів, одержаних за результатами виконання запитів, доручень і клопотань - не здійснюється (а.с.23-24).

Факти, про встановлення яких просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки ці факти підтверджують її право на призначення пенсії.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п.4, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи те, що в судовому засіданні заявницею підтвердженні належними та допустимими доказами : факт реєстрації шлюбу між заявницею ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та громадянином ОСОБА_2 , а також факт належності заявниці ОСОБА_1 : диплому серії НОМЕР_2 , виданого 21.07.1980, реєстраційний № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 про навчання в середньому професійно-технічному училищі №34 будівельників м. Пермі Державного комітету Ради Міністрів РРФСР, в період з 01.09.1977 по 21.07.1980 та трудової книжки серії НОМЕР_1 від 27.08.1980, встановлення яких для заявниці має юридичне значення для підтвердження її права на призначення пенсії за віком, а досудовим шляхом заявниця встановити дані факти позбавлена можливості з об`єктивних причин , тому суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого 09.11.1981 в Кебратській с/раді Гайнського району Пермської області РРФСР , актовий запис №16.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , а саме: диплому серії НОМЕР_2 , виданого 21.07.1980, реєстраційний №1235 на ім`я ОСОБА_6 про навчання в середньому професійно-технічному училищі №34 будівників м. Пермі Державного комітету Ради Міністрів Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки в період з 01.09.1977 по 21.07.1980 та трудової книжки серії НОМЕР_1 від 27.08.1980, що видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти дні з дня отримання копії рішення , шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Олена САЄНКО