Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2022 р. Справа153/848/22

Провадження2/153/149/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини за законом та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Томляк Т.С. звернулась до суду із вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну частку (пай) в сільськогосподарському підприємстві «Промінь» с.Велика Кісниця Ямпільського (Могилів-Подільського) району Вінницької області, яке підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН№0161705 площею 1,74 в ум.кад.га. Спадщину ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 , оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном чоловіка, але нотаріально не оформила, свідоцтва про право на спадщину за законом не отримала. Інших спадкоємців, яким би належало право на частку у спадщині немає. Отже, належне спадкодавцю ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в КСП «Промінь» успадкувала саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 . У зв`язку із смертю останньої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на майно, успадковане ОСОБА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) в сільськогосподарському підприємстві «Промінь» с.Велика Кісниця Ямпільського (Могилів-Подільського) району Вінницької області, яке підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН№0161705 площею 1,74 в ум.кад.га. Позивач, як спадкоємець за законом, після смерті матері ОСОБА_3 в установлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріусом було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом. Позивач не може оформити спадщину на земельну частку (пай) в сільськогосподарському підприємстві «Промінь» с.Велика Кісниця Ямпільського (Могилів-Подільського) району Вінницької області, право на яке підтверджувалось сертифікатом на земельну частку (пай) серії ВН№0161705 площею 1,74 в ум.кад.га, оскільки вказаний сертифікат втрачено. Нотаріус відповідно не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно померлої ОСОБА_3 за відсутності правовстановлюючого документа, а тому за захистом своїх прав позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, право на земельну частку (пай) розміром 1,74 в ум.кад.га без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату серії ВН №0161705, зареєстрованого за порядковим номером 846 на прізвище ОСОБА_2 , виданого на підставі рішення Ямпільської РДА за №1700 від 08.05.1997 року, на яку при житті мала право ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, у порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник позивач адвокат Томляк Т.С. діючи на підставі договору про надання правничої допомоги №42 та ордеру серії АВ№1039360 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву за вхід.№3651 від 15.07.2022 про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№3773 від 21.07.2022 про розгляд справи за відсутності їх представника. Не заперечує щодо задоволення позову, заявлені позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що 25 серпня 1956 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.36).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.35).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с.7).

З копії довідки виданої старостою Великокісницького старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як користувалась належним померлому майном (а.с.9).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с.8).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 червня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.34).

З копії виписки виданої відділом №5 управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області №05-33/0327 від 31.03.2022 року, розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації від 12 лютого 2008 року №68, списку громадян членів реформованого КСП «Промінь», які померли і їх земельні частки (паї) передаються у власність спадкодавцям по мірі оформлення права на спадщину від 12 лютого 2008 року встановлено, що ОСОБА_2 рахується в списку за порядковим №846, як особа, якій на підставі сертифіката серії ВН №0161705 виданого на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 08.05.1997 року за №1700 належить право на земельну частку (пай) розміром 1,74 в ум.кад.га (а.с.11, 37-38).

З оголошення в газеті «Ямпільські ВІСТІ» встановлено, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0161705 виданий на ім`я ОСОБА_2 , вважати недійсним (а.с.12).

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 травня 2022 року встановлено, що державним нотаріусом Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) в КСП «Промінь» с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, яку вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_2 , але не оформила спадкових прав на неї (а.с.10).

Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №69533368 від 21.07.2022 (а.с.61-62) судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно вимог ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Пунктом 1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР було визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_3 вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, тому вважається такою, що прийняла спадщину. ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР є спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці, яким би належало право на частку у спадщині немає.

Отже, належне спадкодавцю ОСОБА_2 право на земельну частку(пай) в сільськогосподарському підприємстві «Промінь» с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, яке підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН№0161705 площею 1,74 в ум.кад.га, успадкувала ОСОБА_3 , однак нотаріально не оформила та не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини та частково прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 . Однак оформити в повній мірі свої спадкові права в нотаріальному порядку на земельну частку (пай), яку успадкувала ОСОБА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_2 , позивач не може, оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) втрачений, а його мати ОСОБА_3 не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 . Приписами ст.524 ЦК УРСР та ст.3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року №666/94 право на земельну частку успадковується спадкоємцями, оскільки спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців)

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.(ст.1218 ЦК України).

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідач Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області позов визнала повністю та його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК УРСР (в ред.1963 р), ст.1261 ЦК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 95, 206, 247, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст.524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), ст 1261 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, спадщини за законом, що відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, право на земельну частку (пай) розміром 1,74 в ум.кад.га без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату серії ВН №0161705, зареєстрованого за порядковим номером 846 на прізвище ОСОБА_2 , виданого на підставі рішення Ямпільської РДА за №1700 від 08.05.1997 року, на яку при житті мала право ОСОБА_3 , у порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк