Провадження № 2/521/2050/22
Ухвала

про витребування доказів

30 червня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Манюк Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває зазначена цивільна справа.

До канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просила суд витребувати інформацію у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) про перетин кордону України громадянином України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за останні три роки (2019-2022 роки).

В обґрунтування заявленого представник позивача вказала, що відповідач працює моряком у закордонних суднохідних компаніях та отримує стабільну заробітну плату.

Як вказала представник позивача, витребовувані докази позивач не має можливості отримати, оскільки дана інформаціє є інформацією з обмеженим доступом.

Враховуючи викладене, представник позивача вказав, що вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про проведення судового засідання 30.06.2022 року без її участі, клопотання про витребування доказів підтримала, просила його задовольнити (а. с. 120).

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення судового засідання 30.06.2022 року без його участі (а. с. 119).

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, представник позивача має право звернутись з клопотанням про витребування доказів, з метою всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 76 - 81, 84, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину, задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) про перетин кордону України громадянином України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за останні три роки (2019-2022 роки).

Копію ухвали суду направити для виконання Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26).

При цьому, судом роз`яснюється положення ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук