Провадження № 2-во/761/34/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участі секретаря Постемської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Капалкіної Ірини Олегівни про виправлення описки в ухвалі суду від 02.11.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Капалкіна Ірина Олегівна звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 02.11.2021 року по справі №761/36377/20, а саме: у вступній частині ухвали замість помилкового «представником ОСОБА_1 - адвокатом Капалкіною Іриною Олегівною» зазначити «представником ОСОБА_2 - адвокатом Вітровчак Оксаною Олександрівною»;

у описовій частині ухвали замість помилкового «від представника ОСОБА_1 - адвоката Капалкіної Ірини Олегівни» зазначити «від представника ОСОБА_2 - адвоката Вітровчак Оксани Олександрівни», замість помилкового «представник ОСОБА_1 - адвокат Капалкіна Ірина Олегівна» зазначити «представник ОСОБА_2 - адвокат Вітровчак Оксана Олександрівна», замість помилкового«представником відповідача» зазначити «представником позивача»;

у резолютивній частині ухвали замість помилкового «представника ОСОБА_1 - адвоката Капалкіна Ірини Олегівни» зазначити «представника ОСОБА_2 - адвоката Вітровчак Оксани Олександрівни», замість помилкового «представником ОСОБА_1 - адвокатом Капалкіною Іриною Олегівною» зазначити «представником ОСОБА_2 - адвокатом Вітровчак Оксаною Олександрівною».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 14.12.2021 року з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2021 року, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Вітровчак Оксани Олександрівни про поновлення строку на подання зауваження на протокол судового засідання - відмовлено. Письмові зауваження на протокол судового засідання, подані представником ОСОБА_2 - адвокатом Вітровчак Оксаною Олександрівною по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу, - залишено без розгляду.

Разом з тим, як вбачається із тексту ухвали суду, судом в ухвалі суду було помилково вказано особу, що подала зауваження «представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Капалкіна Ірина Олегівна» замість правильного «представник ОСОБА_2 - адвокат Вітровчак Оксана Олександрівна».

У відповідністю із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що у тексті ухвали суду від 02.11.2021 року допущено описку, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Капалкіної Ірини Олегівни про виправлення описки в ухвалі суду від 02.11.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 02.11.2021 року в цивільній справі №761/36377/20, шляхом зазначення:

у вступній частині ухвали замість помилкового «представником ОСОБА_1 - адвокатом Капалкіною Іриною Олегівною» зазначити «представником ОСОБА_2 - адвокатом Вітровчак Оксаною Олександрівною»;

у описовій частині ухвали замість помилкового «від представника ОСОБА_1 - адвоката Капалкіної Ірини Олегівни» зазначити «від представника ОСОБА_2 - адвоката Вітровчак Оксани Олександрівни», замість помилкового «представник ОСОБА_1 - адвокат Капалкіна Ірина Олегівна» зазначити «представник ОСОБА_2 - адвокат Вітровчак Оксана Олександрівна», замість помилкового«представником відповідача» зазначити «представником позивача»;

у резолютивній частині ухвали замість помилкового «представника ОСОБА_1 - адвоката Капалкіна Ірини Олегівни» зазначити «представника ОСОБА_2 - адвоката Вітровчак Оксани Олександрівни», замість помилкового «представником ОСОБА_1 - адвокатом Капалкіною Іриною Олегівною» зазначити «представником ОСОБА_2 - адвокатом Вітровчак Оксаною Олександрівною».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ М.А. РИБАК