Єдиний унікальний номер 341/976/21
Номер провадження 2/341/42/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 травня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

представниці позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» Філія Івано-Франківське регіональне управління, виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмила Василівна, про визнання недійсним кредитного договору та скасування обтяження майна, та за зустрічним позовом ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» Філія Івано-Франківське регіональне управління, виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про скасування обтяження майна, в якому просить скасувати накладене на об`єкт нерухомого майна квартиру, що належить йому та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , обтяження шляхом виключення із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису 7050566 про обтяження майна та запису 37376926 (спеціальний розділ) про іпотеку.

Ухвалою суду від 02 червня 2021 року відкрито провадження у справі, залучено третю особу: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л. В. та призначено підготовче судове засідання на 06 липня 2021 року.

26 червня 2021 року представник ОСОБА_4 в інтересах відповідача ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» надіслав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 14 липня 2021 року зустрічний позов ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» Філія Івано-Франківське регіональне управління, виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л. В., про зняття заборони та припинення обтяження в Державному реєстрі речових прав.

24 листопада 2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову, у якій він просить визнати недійсним кредитний договір № 930/2008 від 17 квітня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» та скасувати обтяження, накладене на об`єкт нерухомого майна квартиру, що належить йому та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом виключення із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису 7050566 про обтяження майна та запису 37376926 (спеціальний розділ) про іпотеку.

До зміненої позовної заяви надані докази надсилання такої на офіційно зареєстровані адреси відповідачів.

Судом прийнято заяву про зміну предмету позову у цій цивільній справі та ухвалено в подальшому розглядати справу з урахуванням зміненого предмету позову.

Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Ярицького Л. І. про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено та призначено у справі судову почеркознавчу експертизу.

23 березня 2022 року на адресу суду повернулися матеріали цієї цивільної справи та висновок судового експерта від 18 березня 2022 року № СЕ-19/109-22/1701-ПЧ.

Ухвалою суду від 24 березня 2022 року поновлено провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 07 квітня 2022 року.

У чергове підготовче засідання 10 травня 2022 року з`явилась представниця позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокатка Івасишин З. З. Представники ПАТ «Комерційний банк «Надра» Філії Івано-Франківське регіональне управління, виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», третя особа за первісним позовом приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л. В. та відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи відповідно до норм статті 128 ЦПК України.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л. В. 09 листопада 2021 року надіслала до суду заяву, у якій просить справу розглядати без її участі (Т. 2, а. с. 45).

Представник ОСОБА_3 адвокат Ярицький Л. І. 06 травня 2022 року надіслав до суду заяву, у якій просить справу розглядати за відсутності ОСОБА_3 та її представника. Також просить відмовити у задоволенні зустрічного позову в частині позовних вимог, що стосуються ОСОБА_3 (а. с. 190-191).

Представник ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» Бадах С. М. 10 травня 2022 року надіслав на адресу суду клопотання, у якому просить відкласти підготовче судове засідання через неможливість явки в таке у зв`язку із введенням воєнного стану (Т. 2, а. с. 192).

Оцінюючи обставини щодо розгляду цієї справи, перевіривши наявні у справі матеріали та надаючи оцінку заявленому відповідачем клопотанню про відкладення підготовчого судового засідання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі статтею 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки ( пункт 2 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Крім того, відповідно до частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін та або з ініціативи суду.

Провадження у справі відкрито 02 червня 2021 року.

Суд розцінює клопотання представника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» Бадаха С. М від 02 травня 2022 року про відкладення підготовчого судового засідання як необгрунтоване та та таке, що свідчить про затягування розгляду справи. У цьому клопотанні не зазначено причин, які б перешкоджали призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, суд зазначає, що представник ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» мав можливість заявити клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у вищевказаному клопотанні про відкладення підготовчого судового засідання та продовжувати розгляд справи за відсутності сторін, які не з`явились у підготовче судове засідання, оскільки такі повідомлені про розгляд справи.

У підготовчому засіданні представниця позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокатка Івасишин З. З. просила первісний позов задовольнити та відмовити у задоволенні зустрічного позову. Також, не заперечила щодо призначення справи до розгляду по суті.

Заслухавши представницю ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду по суті.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України суд закриває підготовче провадження із призначенням справи до розгляду по суті

Керуючись статтями 13, 43, 44, 189, 200, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» Філія Івано-Франківське регіональне управління, виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмила Василівна, про визнання недійсним кредитного договору та скасування обтяження майна, та за зустрічним позовом ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2022 року о 11 годин 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Микола МЕРГЕЛЬ