Справа № 538/878/14-ц
Провадження № 6/538/11/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування тимчасового обмеження

фізичної особи у праві виїзду за межі України

03 серпня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі: секретаря судового засідання Горілей Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузьменко Віктор Олексійович, заінтересована особа Лохвицький міський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.05.2014 року ОСОБА_1 було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язання покладеного на нього рішенням суду.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що постановою державного виконавця від 13.05.2016 року виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», який був чинний на момент виконання судового рішення. Стягувачем повторно виконавчий документ до виконання не пред`являвся. Крім того, ОСОБА_1 в обгрунтування своєї заяви зазначив, що державним виконавцем до суду не було подано жодних доказі на підтвердження обставин його ухилення від виконання зобов`язань.

Заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Лохвицького міського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надав листа, з якого вбачається, що 13.05.2016 року виконавче провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», який був чинний на момент виконання судового рішення.

Врахувавши заяви учасників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в України громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом,- до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно листа Лохвицького міського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)На виконанні у Лохвицькому районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 5807/17.15-1 від 21.07.2022 року у відділ ДВС перебувало виконавче провадження № 42818142 з примусового виконання виконавчого листа № 2/538/23, виданого 27.02.2014 року Лохвицьким районним Полтавської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Страхового товариства з доларовою відповідальністю «Гарантія» 11382,48 грн. 07.04.2014 року було відкрито виконавче провадження, про що винесено відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження. 19.06.2014 року була винесена постанова про зупинення виконавчого провадження в порядку п. 4 ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження» (чинна редакція Закону на момент прийняття рішення) оскільки згідно ухвали Лохвицького районного суду по справі № 538/878/14-ц ОСОБА_1 оголошено в розшук. Ухвалою Лохвицького районного суду від 21.05.2014 року по справі № 538/878/14-ц за поданням державного виконавця Коровнікова Д.Б. було тимчасово обмежено в праві виїзду за межі України. Копію Ухвали районного суду, належним чином завірену, було направлено до адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання. 14.02.2015 року була винесена постанова про поновлення виконавчого провадження, оскільки встановлено місце роботи, виконавче провадження підлягало закінченню в порядку п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження». Того ж дня виконавчий документ було направлено до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві за належністю для подальшого виконання по місцю роботи боржника, про що винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в порядку п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», в якій зазначено, що згідно довідки ДПСУ про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, ОСОБА_1 працевлаштований до ТОВ «Кодега». Ухвалою Лохвицького районного суду від 02.06.2014 року по справі № 538/876/14-ц ОСОБА_1 було оголошено в розшук та згідно ухвали Лохвицького районного суду від 21.05.2014 року по справі № 538/878/14-ц тимчасово обмежено в праві виїзду за межі України. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців, центру № 5308 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговуванням Гадяцького та Лохвицького районів підпорядкованого УДАІ УМВС України в Полтавській області, майно за боржником не зареєстровано. На підставі довідки відділу Держземагенства в Лохвицькому районі встановлено, що земельні ділянки за ОСОБА_1 не числяться. На підставі довідки Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області повідомлено, що за ОСОБА_1 зареєстрованої сільськогосподарської (будівельної) техніки на праві власності на обліку в інспекції відсутня. Згідно довідки ДПСУ інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками, ОСОБА_1 на обліку в органах ДПС не перебуває. Згідно довідки ПФУ інформацію про осіб, які отримують пенсії відносно ОСОБА_1 не знайдено. Борг, виконавчий збір та витрати не стягнуто. 02.10.2015 року до відділу ДВС з ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві надійшов вищевказаний виконавчий документ, того ж дня було відкрито виконавче провадження № 48902514 з примусового виконання виконавчого листа № 2/538/23, виданого 27.02.2014 року Лохвицьким районним судом Полтавської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» 11382,48 грн. 13.05.2016 року в порядку п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (від 21.04.1999р. № 606-14, який був чинний на момент примусового виконання рішення) державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Стягувачем повторно виконавчий документ до Лохвицького РВДВС ГТУЮ у Полтавській області не пред`являвся (а.с. 21).

Згідно наданої суду інформації щодо статусу юридичної особи, СТЗДВ «Гарантія» припинило свою діяльність 10.08.2021 року (а.с. 19).

Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, зокрема відсутність даних про наявність незавершених виконавчих проваджень, боржником у яких би був зазначений заявник, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні будь-які законні підстави для обмеження права громадянина України ОСОБА_1 на тимчасовий виїзд з України, за таких обставин заява про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 12, 13, 81, 247, 260-261, 353-354, 441 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в України громадян України», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузьменко Віктор Олексійович, заінтересована особа Лохвицький міський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України- задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Махачкала, Дагестану, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Лохвицьким РС УДМС України в Полтавській області 17.05.2016 року, накладене ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.05.2014 року.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.О. Зуб