Справа №463/9839/20
Провадження №2/463/690/22
УХВАЛА

судового засідання

01 серпня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Жовніра Г.Б.

з участю секретаря судового засідання - Фурик Л.М.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бальтазар», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про скасування державної реєстрації та запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва, визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 звернулася в суд з позовом до відповідачів, просить суд скасувати державну реєстрацію та запис від 16.10.2018 року про державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 101 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Бальтазар», код ЄДРОПУ 20804002, адреса реєстрації: 79495, м.Львів-Винники, вул. Соборності, буд.8, також визнати недійсним договір купівлі- продажу від 21.02.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Моргуном О.С., зареєстрованого в реєстрі за №514 та застосувати наслідки недійсності правочину.

Крім того, представником позивача було подано заяву про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог датована 27 серпня 2021 року.

В підготовчому засіданні представник позивача подала заяву про відкликання заяву про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог датовану 27 серпня 2021 рокута повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про повернення позову, таку не було прийнято судом, вважаю за можливе повернути представнику позивача заяву про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог.

Окрім того, згідно із ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

При поданні позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір на суму 3632,00 грн. (одержувач ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101, код 38008294, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат) в м. Київ, р/р UA0013954), що підтверджується квитанцією №ПН2186631 від 30 серпня 2021 року, заяву вирішено повернути позивачу, а тому сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185, ст. 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_2 про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог датована 27 серпня 2021 року повернути.

Повернути ОСОБА_2 3632,00 грн судового збору, сплаченого30 серпня 2021 року, що підтверджується квитанцією №ПН2186631 (одержувач ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101, код 38008294, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат) в м. Київ, р/р UA0013954).

Ухвала складена та підписана 01 серпня 2022 року.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Г.Б. Жовнір