Провадження № 2/752/2785/22
У Х В А Л А

10 травня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

вирішивши в місті Києві в приміщенні суду у підготовчому засіданні питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання заповіту недійсним,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа №754/17138/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання заповіту недійсним.

Предметом з`ясування та перевіркою доказами є психічний стан здоров`я спадкодавця ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у спосіб призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 було заявлено позивачкою 14 грудня 2020 року.

Для забезпечення призначення та виконання посмертної судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану здоров`я померлого ОСОБА_3 , представник позивчачки просила суд допитати в якості свідкам ОСОБА_4 , яка може піджьтвердити в якому психічному стані знгаходився померлий ОСОБА_3 .

Представник відповідача, на спростування зазначених позивачкою підстав для позову просив суд допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , котрі можуть дати свідчення щодо того, як поводив себен заповідач та вякому стані перебував у період часу, коли було складено заповіт.

Крім того, представник відповідача просив суд витребувати та дослідити матеріали цивільної справи, що перебувала у провадженні цього ж суду за позовом заповідача ОСОБА_3 до позивачки ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , яка не була розглянута по суті у зв`язку зі смертю позивача, однак містить інформацію про його взаємовідносини з позивачкою у справі.

Позивачка та представник заперечували щодо допиту судлом у якості свідків осіб на яких вказав суду представник відповідача, у свою чергу останній заперечував щодо допиту в якості свідка особи на яку вказала сторона позивача.

Правилами ст. 81 ЦПК України встановлено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 105 ЦПК України передбачено обов`язкове призначення експертизи судом, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, а статтею 107 цього ж Кодексу встановлено, що матеріали необхідні для проведення експеризи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування необхідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до правил статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі якиих суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Ці дані також встановлюються і показаннями світків.

Правилами статті 91 ЦПК України встановлено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Крім того, правилами статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом роз`яснено сторонам у справі, який обсяг матеріалів має бути досліджений судовими експертами при проведенні посмертої судово-психіатричної експертизи з метою недопущення зловживання сторонами своїми процесуальними правами та належного виконання ними ж своїх обов`язків.

Отже, приймаючи до уваги, що предметом дослідження є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають обов`язковому встановленню при проведенні експертного дослідження, про яке заявила суду позивачка, відповідно суд має отримати показання свідків, які за життя ОСОБА_3 спілкувалися з останнім, надавали медичнеу допомогу, а також вирішували будь-які інші питання забезпечення його життєдіяльності.

Що ж стосується клопотання представника відповідача про дослідження судом матеріалів справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, то на думку суду воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, правилами частини четвертої статті 82 ЦПК Україгт, обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Звертаючись до суду з клопотанням про дослідження матеріалів цивільної справи, заявник посилається, що рішення суду по суті заявленого спору не було ухвалено судом з причин смерті позивача, заповіт якого оспорюється у цій справі що є предметом судового розгляду. Проте, у заяві про розірвання шлюбу, заповідач зазначав причини розірвання шлюбу, які є предметом з`ясування за заявленми позовними вимогами про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до правил ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містятять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях повинен захзначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Дослідити копію матеріалів цивільної справи №752/2195/20 , що перебувала у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва, обов`язок якої подання до суду у порядку передбаченому правилами ст. 91 ЦПК України покласти на особу, котра заявила клопотання про дослідження судом цього доказу.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 12,13,76,81,83,84,91 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи №754/17138/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання заповіту недійсним допитати в якості свідків:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , сімейного лікаря ОСОБА_8 .

Дослідити копію матеріалів цивільної справи №752/2195/20 , що перебувала у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарнги на рішення суду.

Суддя К.Г.Плахотнюк