ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

8 серпня 2022 року

м. Чернівці

справа № 727/7270/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кулянди М.І., Одинака О. О., Владичана А.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 6 червня 2022 року,,

встановив:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21 липня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі.

Разом із апеляційною скаргою заявником подано клопотання про витребування у позивача наступних оригіналів письмових доказів:

1.Оригінал Договору добровільного страхування наземного транспорту № 190444а9азг від 10 липня 2019 року, укладений між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_3 ;

2.Оригінал Додаткової угоди від 19 липня 2019 року до Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №190444а9азг від 10 липня 2019 року, укладений між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_3 ;

3.Оригінал страхового акта (аварійний сертифікат) АЯХ2562408 від 7 травня 2020 року;

4.Оригінал страхового акта (аварійний сертифікат) АЮС2565214 від 19 травня 2020 року;

5.Оригінал заяви про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 5 березня 2020 року, яку підписали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

6.Оригінал розрахунку страхового відшкодування;

7.Копію документа про сплату ОСОБА_3 страхового платежу в сумі 86144 гривень 87 копійок відповідно до пунктів 17.1. та 30.1 Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №190444а9азг від 10 липня 2019 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_3 .

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Окрім того, відповідно до частини 1-5 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач,особи,яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб,повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до частини 8 статті 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Вищенаведеними нормами закону передбачено строки подання письмових доказів до суду першої інстанції.

Отже, із аналізу вищевикладених норм процесуального права слідує, що у спорі, який виник, обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони; позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а якщо такий доказ не може бути поданий разом з поданням позовної заяви з об`єктивних причин, то повинен письмово про це повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений законом строк; докази, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу; позивач у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів в порядку та строки, передбачені статтями 83, 84 ЦПК України; позивач про виклик свідка заяву повинен подати до або під час підготовчого судового засідання тощо.

При цьому в основі вирішення клопотання про витребування доказів, заяви про виклик свідка лежить дотримання вимог щодо належності, допустимості, достовірності та достатності доказів.

У пункті 6 частини другої статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про витребування оригіналів доказів слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем разом із позовною заявою було надано до суду першої інстанції копії доказів, оригінали яких просить витребувати відповідач у своєму клопотанні, на підставі яких суд і ухвалив оскаржуване рішення.

Відповідно до частини 2 статті 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно до частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази можуть подаватися сторонами як в оригіналі, так і в належним чином засвідченій копії.

Апеляційним судом у відповідності до вимог частини 2 статті 89 ЦПК України та частини 2 статті 95 ЦПК України в ході апеляційного розгляду вказаної справи буде надано оцінку щодо достовірності та належності доказів, наданих позивачем на підтвердження його позовних вимог та на підставі таких доказів зробить висновок щодо доведеності позову.

Отже, підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні.

Керуючись ст. 367, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: М.І. Кулянда

О.О. Одинак

А.І. Владичан