Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого-судді Драча Ю.І.

за участю секретаря Алексеєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала його батьку ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 після смерті батька залишилась спадщина. До спадкового майна ввійшла квартира АДРЕСА_1 , Заповіт не складався. В передбачений законодавством термін позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва та обґрунтовано, що право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за померлим ОСОБА_2 на вказану квартиру не зареєстровано. Однак, право власності батька на квартиру підтверджується ордером № 27 серії 1 від 11.01.1974 та довідкою ОСББ «Космос-1971» № 209 від 27.08.2020, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 02.03.2022 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті.

19.07.2022 року на електронну пошту суду від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.43).

Від представника відповідача Житомирської міської ради Сищук Н.М. 14.02.2022 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача (а.с. 25).

Від представника третьої особи - Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 21,29).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 9).

Батько заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

За час життя, на ім`я ОСОБА_2 в складі його сім`ї: дружини ОСОБА_3 та сина ОСОБА_1 було видано ордер № 27 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до довідки № 209 від 27.08.2020 року виданої ОСББ «КОСМОС-1971» ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Перший внесок сплачений в 1974 році. Пайовий внесок виплачений в повному обсязі в 1988 році. Заборгованість відсутня. (а.с. 12).

Після смерті батька ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 14).

Постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Котенко І.М. № 2095/02-14 від 06.10.2020 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 після померлого його батька ОСОБА_2 , оскільки право власності на нерухоме майно- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 не було зареєстроване за спадкодавцем за його життя (а.с. 15).

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзацах 2,3 п.6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна.

При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Враховуючи той факт що позивач є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , прийняв спадщину та з огляду на неможливість іншим чином оформити право власності на квартиру АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що вимоги про визнання за ОСОБА_1 , права власності в порядку спадкування на квартиру є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-5, 89, 200, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала його батьку ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_3

Відповідач Житомирська міська рада, юридична адреса: м. Житомир, майдан Корольова, 4/2.

Третя особа - Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області, юридична адреса: 10014, м. Житомир, вул. Л.Качинського, 12а

Головуючий суддя Ю. І. Драч