Справа №339/50/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

з участю співвідповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до Болехівської міської ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

11 лютого 2022 року ОСОБА_2 звернулася з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно: Ѕ частину домоволодіння по АДРЕСА_1 та на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

03 червня 2022 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 .

Позивач, подавши заяви про відмову від позову, повторно не з"явилася в судові засідання, хоч суд вживав заходи для її виклику з метою роз"яснення наслідків вчинення такої процесуальної дії.

Однак, 26 липня 2022 року позивач повторно подала заяви про відмову від позову, в якій просить без її участі прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. А також вказує про те, що з наслідками відмови від позову у відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України ознайомлена і вони їй зрозумілі (а.с.108).

Представник відповідача Болехівської міської ради також подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі (а.с.39).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відтак, неявка позивача ОСОБА_2 та представника Болехівської міської ради не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

З`ясувавши думку співвідповідача ОСОБА_1 , який не заперечував проти задоволення заяви позивача про відмову від позову, перевіривши доводи заяви, суд дійшов до такого висновку.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У ч. 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, згідно із п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як передбачено ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю. Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.206, 255, 259, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову та провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Болехівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на будинковолодіння та земельні ділянки закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.