Справа № 525/477/22
Номер провадження 2/525/174/2022
УХВАЛА

29 липня 2022 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І.,розглянувши у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: село Поділ, Миргородського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО", місцезнаходження юридичної особи: ВУЛИЦЯ КАЗИМИРА МАЛЕВИЧА, будинок 31, місто Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи 31650052, про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО" в вимогами про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування у розмірі 48631,20 грн., пені з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 7514,52 грн., трьох відсотків річних у розмірі 859,37 грн., інфляційних втрат у розмірі 8466,97 грн., понесених судових витрат у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 7500,00 грн.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 27 ЦПК України,позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК України передбачено перелік категорій цивільних справ, по яким позивач наділений правом вибору підсудності спору (альтернативна підсудність).

В обґрунтування територіальної юрисдикції (підсудності) справи, позивач посилається на ч. 3 ст. 28 ЦПК України, згідно якої позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Відтак, позивач, керуючись ч. 3 ст. 28 ЦПК України, скористався правом вибору підсудності та звернувся із позовом саме до Великобагачанського районного суду Полтавської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Однак, дана цивільна справа не підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області, виходячи з наступного.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача та альтернативна підсудність справ за вибором позивача.

Згідно з частиною 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 3статті 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Зі змісту поданого позову вбачається, що позивач звертається до відповідача не як до заподіювача шкоди, а як до страховика винної особи та просить стягнути не шкоду, завдану каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я чи смертю фізичної особи, а суму страхового відшкодування, передбачену умовами договору страхування, а також пеню, три відсотки річних та інфляційні втрати з підстав відмови відповідача виплатити на користь позивача страхового відшкодування.

Тому, у позивача не виникає права на альтернативну підсудність даного спору, а отже позов має бути поданий за загальним правилом, передбаченим частиною 2 статті 27 ЦПК України.

Разом з тим,зареєстрованим місцем знаходження відповідача, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, є: ВУЛИЦЯ КАЗИМИРА МАЛЕВИЧА, будинок 31, місто Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи 31650052.

Відтак, правових підстав для продовження розгляду справи Великобагачанським районним судом Полтавської області, не встановлено.

Відповідно до вимог статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Голосіївський районний суд міста Києва.

У відповідності до положень частин 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищевикладене, та керуючись ст.ст.27,31,32ЦПК України суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО" про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування передати на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва, адреса: вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, Україна, 03127.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.І. Ячало