УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022

м.Харків

Справа № 639/22/22

провадження 2-п/639/13/22

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 20.06.2022 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 червня 2022 задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 і розірвано шлюб, укладений між ним та ОСОБА_1 09.06.2018 р.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду 14.07.2022 із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа розглянута без її участі і вона не повідомлялась про час і дату судового засідання, не отримувала від суду процесуальних документів з об`єктивних причин та повідомити про причини неявки.Крім того, відсутні докази у справі на підтвердження заявлених позовних вимог , а також припинення шлюбних відносин, не надана згода відповідача на розірвання шлюбу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явились, про день, час та місце судового засідання сповіщені SMS-повідомленнями, що не перешкоджає згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України розгляду заяви ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За приписами ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 19.01.2022 направлялись за місцем реєстрації копія ухвали та позовна заява про розірвання шлюбу з додатками, сформоване SMS-повідомлення про дату , час та місце судового засідання, яке ОСОБА_1 отримала 17.01.2022 р.

Процесуальні документи відповідач не отримала, поштова кореспонденція повернулась до суду з позначкою поштового відділення « за закінченням терміну зберігання».

Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про можливість розгляду справи за його відсутністю, свій позов про розірвання шлюбу підтримував та просив його задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_1 розгляд справи , призначений на 16.02.2022 р., відкладено до 10 год. 22.03.2022 р. Відповідач повідомлялась з використанням засобів мобільного зв`язку. Через повномасштабне російське вторгненням на територію України та неможливість безпечно здійснювати судочинство cудове засідання, призначено на 22.03.2022 перенесено.

В матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення сторін про дату , час та місце проведення судового засідання на 20.06.2022.

Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Аналогічні положення містяться у ч.4 ст. 223 ЦПК України, якою передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ний даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

З аналізу норми ст. 288 ЦПК України вбачається, що крім встановлення поважних причин неявки в судове засідання , обов`язковою умовою для скасування заочного рішення є надання доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідач зазначає, що між нею і ОСОБА_2 не припинені шлюбно-сімейні відносини, вона заперечує проти розірвання шлюбу та не скористувалась правом заявити клопотання про надання строку для примирення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у спрощеному позовному провадженні, що відповідає вимогам п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 20.06.2022 р. задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 червня 2022 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу-скасувати.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням ( викликом) сторін.Призначити судове засідання на 06 вересня 2022 р. о 10 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -