Справа № 467/434/14-ц
Провадження № 4-с/467/3/22
У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця щодо зняття арешту неправомірними, покладення обов`язку щодо зняття арешту

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Арбузинського районного суду Миколаївської області із скаргою про визнання дій державного виконавця щодо зняття арешту неправомірними, покладення обов`язку щодо зняття арешту. У поданій скарзі заявник вказує на наявність арешту, накладеного на її ім`я постановою державного виконавця та про наявність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про обтяження 7204266 від 02 жовтня 2014 року), однак документального підтвердження цього факту суду не надає.

Про наявність запису про арешт майна заявника йде мова і у відзиві відповідача, доказів його наявності суду не надано.

Учасники процесу в судове засіданні не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що учасники процесу у судове засідання не з`явилися, заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зайнявши пасивну позицію по справі, зважаючи на те, що заявник мотивує свої вимоги наявність запису про арешт у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про обтяження 7204266 від 02 жовтня 2014 року), суд вважає за необхідне витребувати у сторін документ, який підтверджує наявність запису про арешт у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про обтяження 7204266 від 02 жовтня 2014 року).

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Южноукраїнського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) документ, який підтверджує наявність запису про арешт майна ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про обтяження 7204266 від 02 жовтня 2014 року).

Витребувати у ОСОБА_1 документ, який підтверджує наявність запису про арешт майна ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про обтяження 7204266 від 02 жовтня 2014 року).

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Витребувані судом матеріали направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива