Справа № 752/7324/22
Провадження № 2/752/6422/22
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей , -

В С Т А Н О В И В:

до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розрівання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12.07.2022 року зазначену вище позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачці надати підтвердження щодо її права на звернення саме до Голосіївського районного суду м.Києва.

На виконання зазначеної вище ухвали представником позивачки надано довідку про взяття на облік позивачки ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщеної особи. Фактичне місце проживання - АДРЕСА_1 , що територіального відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Як убачається зі змісту заяви та доданих до неї додатків, зазначена вище заява не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва, за наступних підстав.

Частиною другою статті 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Звертаючись до суду з позовом, позивачка на підтвердження її місця проживання на території Голосіївського району міста Києва, а саме в будину АДРЕСА_2 до позовної заяви додала пояснення громадянки ОСОБА_3 .

Проте, будь-яких документів, які б підтверджували право власності громадянки ОСОБА_3 на буд. АДРЕСА_2 матеріали позову не містять.

Натомість, усуваючи недоліки представник позивачки надала суду копію довідки про взяття на облік позивачки ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщеної особи. Фактичне місце проживання - АДРЕСА_1 , що територіального відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Відтак, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи те, що останнє місце проживання позивачки - територіально не відноситься до Голосіївського району м. Києва, про що свідчить адреса зазначена в довідці про взяття на облік позивачки, як внутрішньо переміщеної особи суд не вбачає законом передбачених підстав для розгляду даної справи Голосіївським районним судом м. Києва та приходить до висновку про направлення матеріалів заяви за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, за місцем проживання заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва ( 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, бу. 3)

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк