Справа № 539/646/22
Провадження № 2/539/592/2022
04 серпня 2022 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді Даценка В.М.,
з участю секретаря Шрейтер С.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
У позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Духове Лубенського району Полтавської області померла мами позивачки - ОСОБА_2 .
За життя, своїм заповідальним розпорядженням від 04 грудня 2019 року ОСОБА_2 усе належне їй майно, заповіла своїй доньці - ОСОБА_1 .
При зверненні позиваки до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М. з заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено по причині пропущення нею встановленого законом 6-ти місячного терміну звернення із заявою про прийняття спадщини.
В установлений законом шестимісячний строк позивач не звернулась до нотаріальної контори, так як після поховання матері перебувала у пригніченому стані, про існування заповіту покійної не знала, до того ж хворіла.
Позивач прохає суд визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк терміном 2 (два) місяці для прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Представник позивача адвокат Оніщенко Н.Ю. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі та участі позивача, позов підтримує, прохає задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча, відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Духове Лубенського району Полтавської області померла мати позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 та копією про укладення шлюбу ОСОБА_4 (а.с. 12, 9, 10).
Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина. За життя, своїм заповідальним розпорядженням від 04 грудня 2019 року ОСОБА_2 усе належне їй майно, заповіла своїй доньці - ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту (а.с.11)
Про існування заповіту на ім`я позивачки, остання нічого не знала, крім того хворіла. Коли, 25.01.2022р. позивач звернулася до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М. для оформлення спадкових справ, то отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском строку на подачу заяви про прийняття спадщини (а.с.13)
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Судом встановлено, що позивач про наявність заповіту на її ім`я не знала, до того ж хворіла, внаслідок чого не мала можливості належним чином реалізувати право на прийняття спадщини. Такі обставини в своїй сукупності суд вважає поважними причинами пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, терміном 2 місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 4,89,141,258,259,263-265, 280 ЦПК України, суд

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк терміном 2 (два) місяці для прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення за його письмовою заявою, поданою протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко