ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення цивільної справи

03 серпня 2022 року м. Фастів Київської області

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства», боржник: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернулося КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» з заявою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_1 .

В порядку ст.165,187 ЦПУ України Києво-Святошинським районним судом було зроблено запит стосовно зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. від 13.05.2022 матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства», боржник: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, передано за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2022 дана цивільна справа надійшла в провадження судді Ковалевської Л.М.

Дослідивши матеріали вказаної заяви та ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.05.2022, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.05.2022 вказану заяву про видачу судового наказу було передано на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області, так як боржник зареєстрована за іншою адресою.

Разом з тим, зазначена обставина не дає змогу Фастівському міськрайонному суду Київської області прийняти до свого провадження вказану заяву оскільки її помилково направлено за підсудністю Фастівського міськрайонного суду Київської області виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 нових та ліквідовано існуючі 490 районів. У Київській області, зокрема Фастівський район (з адміністративним центром у місті Фастів) у складі територій Бишівської сільської, Боярської міської, Гатненської сільської, Глевахівської селищної, Калинівської селищної, Кожанської селищної, Томашівської сільської, Фастівської міської, Чабанівської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. 19.07.2020 року зазначена постанова набрала чинності.

Відповідно до ст. 125 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Суди утворюються, реорганізуються і ліквідуються законом.

Система судоустрою хоча і будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди може співпадати з існуючим адміністративно-територіальним поділом держави. Зміна ж адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду існуючої системи судоустрою в порядку визначеному Конституцією та законами України.

Законом України «Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів від 03.11.2020 року, розділ XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545 із наступними змінами) доповнено пунктом 3-1 такого змісту, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року". В подальшому, термін здійснення місцевими судами своїх повноважень у межах раніше визначеної (до утворення (ліквідації) районів згідно Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX) територіальної юрисдикції, продовжено на один рік, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Відповідно, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, кожен місцевий загальний суд продовжує здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Однак, Києво-Святошинським міськрайонним судом Київської області помилково визначено підсудність за Фастівським міськрайонним судом Київсьої області і направлено вищевказану заяву з визначених в ухвалі підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на даний час, дана справа відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Києво-Святошинського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись 27, 31, 32, 163, 165, 187, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства», боржник: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги повернути до Києво-Святошинського міськрайонного суду Київської області, місцезнаходження: 03170, м. Київ, вул.. Мельниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська