Справа № 2-62/08
номер провадження 6/558/62/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

за участю:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Новосад В.О.,

представник державної виконавчої служби Колоєзд І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Демидівський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування йому тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, які були визначені ухвалою Демидівського районного суду від 25.07.2011 року.

Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що на даний момент відсутні правові підстави щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, так як ним виконані всі судові рішення у виконавчому провадженні.

08.07.2022 року по даній цивільній справі було відкрито провадження(а.с.34).

Під час розгляду справи по суті ОСОБА_1 та його представник адвокат Новосад В.О. свою заяву підтримали повністю. Як підставу для скасування ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України вказали повне виконання ним судових рішень у виконавчих провадженнях.

Державний виконавець Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Колоєзд І.С. також не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 . Суду пояснив, що на даний момент ОСОБА_1 свої поточні зобовязання зі сплати алміентів по виконавчих провадженнях( які були підставою для тимчасового обмеження у виїзді за межі України) виконуються, заборгованість по аліментах відсутня.

Заінтересовані особи по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд справи не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені у відповідності до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України( далі ЦПК України)(а.с.42-44).

Керуючись нормами ст.ст.128, ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 за відсутності окремих учасників справи, вважаючи на те, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Так, ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 25.07.2011 року ОСОБА_1 було тимчасово обмежено в праві виїзду за межі України до виконання ним своїх поточних зобов`язань по виконавчих листах №2-п-109 від 19.06.2009 року, №2-165 від 17.07.2007 року, №2-62 від 29.05.2008 року (а.с.25).

Згідно офіційного повідомлення посадових осіб Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та досліджених судом письмових доказів, поточні зобов`язання ОСОБА_1 по виконавчому листу №2-п-109 від 19.06.2009 року закінчені, у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі судового рішення згідно з виконавчим документом (а.с. 26-31,39,40).

Поточні зобов`язання ОСОБА_1 по виконавчих листах №2-165 від 17.07.2007 року, №2-62 від 29.05.2008 року станом на 21.07.2022 рік виконуються належним чином, заборгованість по аліментах відсутня(а.с. 26-31,39,40).

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 виконано зобов`язання за судовими рішеннями, що виконувалися у виконавчих провадженнях та стали підставою для винесення ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 25.07.2011 року, якою його було тимчасово обмежено в праві виїзду за межі України.

Судом досліджено копію офіційного документа посадових осіб прикордонної служби України «Ягодин». Даним рішенням ОСОБА_1 01.06.2022 року було відмовлено у перетинанні державного кордону на виїзд з України (а.с.32).

Норми ч.5 ст.441 ЦПК України надають право суду скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Стаття 33 Конституції України визначає, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст.12,13,81 258-260, 441 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Демидівський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), встановлене ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 25.07.2011 року по цивільній справі №6-07/11.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи або особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 03.08.2022 року.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК