Справа №:755/4199/22
Провадження №: 2/755/3827/22
"03" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Слободянюк А.В.,
за участю секретаря - Бовкун М.В.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання поважними обставини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та просить надати йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 .
Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру в АДРЕСА_1 .
Позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Турчак С.М. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було повідомлено про пропуск строку для прийняття спадщини за законом. Позивачу було роз`яснено право звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивачем вказується відсутність у нього свідоцтва про народження, яке ним було передано до консульського відділу Посольства Республіки Болгарія у м.Києві і яке знаходиться у м.Софія на експертизі. Лише 10.02.2022 року консульським відділом було видано копію свідоцтва про народження. За таких обставин, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померло матері терміном на три місяці.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.20,21).
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22.06.2022 року підготовче засідання закрито, справу призначено до розгляду в судовому засіданні по суті вимог на 12.07.2022 року (а.с.32, 33).
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.06.2022 року витребувано з Десятої Київської державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 (а.с.34,35).
Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив провести розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
За змістом ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання ; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.
Померла ОСОБА_2 є матір`ю позивача у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 3213 від 05.09.1966 року (а.с.14).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про права на спадщину за законом від 16.01.2019 року набула право власності на кв. АДРЕСА_2 (а.с.12).
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію від 16.01.2019 року право власності померлій ОСОБА_2 на праві приватної власності належала у розмірі 1/1 частки кв. АДРЕСА_3 (а.с.15).
Згідно роз`яснення, наданого ОСОБА_1 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Турчак С.М. від 25.05.2022 року № 66/01-16/2022, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач пропустив, тому спадкоємцю роз`яснено право звернутись до суду із заявою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 18).
На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, листом від 07.07.2022 року вих. № 1637/01-16 Десятою Київською державною нотаріальною конторою повідомлено, що спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 не відкривалась.
Спадкоємством визнається перехід майна спадкодавця в разі його смерті до іншої особи - спадкоємцю у порядку передбаченому законодавством. Спадкоємець може прийняти спадщину за заповітом або за законом. У випадку, коли спадкодавець склав заповіт, - до спадщини закликаються спадкоємці за заповітом.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).
Відповідно до частини 1 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до 1 п. 5постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про спадкування», часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.
У статті 67 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року № 3425-12 встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину. Письмова заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.
Згідно частини другої ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Якщо у відношенні до особи, яка пропустила строк для прийняття спадщини, не надійшла до державної нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини, письмова згода про прийняття цією особою спадщини хоча б від одного із спадкоємців, які прийняли спадщину, або якщо ні один із потенційних спадкоємців не прийняв спадщину - спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини має право звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що урегульовано ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
За правила частини третьої 1272 Цивільного кодексу України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Як роз`яснено в пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Ураховуючи, що мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а із відповідною заявою позивач звернувся до приватного нотаріуса 25.05.2022року, останнім дійсно пропущений законодавчо визначений шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Поряд із цим, позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , причиною пропуску строку прийняття спадщини позивач зазначає відсутність свідоцтва про народження, яке було ним передано до консульського відділу Посольства Республіки Болгарія в м.Києві 18.11.2020 року.
Як убачається з матеріалів справи, свідоцтво про народження ОСОБА_4 № НОМЕР_3 було передано 18.11.2020 року до консульського відділу Посольства Республіки Болгарія і знаходиться в м.Софія на експертизі, що засвідчено 10.02.2022 року підписом консула - Теодор Савов (а.с.13).
Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Аналізуючи наявні у справі докази в їх сукупності, керуючись положеннями діючого законодавства України, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , матері позивача, оскільки судом встановлено, що останній для реалізації своїх спадкових прав після смерті спадкодавця вживав заходи щодо належного звернення до приватного нотаріуса, зокрема здійснював формування необхідного пакету документів, що сприяло пропущенню визначеного законом терміну.
Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому статтею 1269 Цивільного кодексу України, звернувшись до нотаріуса, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до положень ч. 1,3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки причини, які перешкоджали позивачу своєчасно звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини суд визнає поважними.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1269,1270,1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2,4,6-13,19,82,89,133,137,141,258,259,263-265,268,272,273,279,352,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , який рахувати з дня набрання даним рішенням суду законної сили.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.
Повний текст рішення складений 03 серпня 2022 року.
Суддя А.В.Слободянюк