Справа № 167/116/22
Номер провадження 2/167/147/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних стосунків і визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

з участю:

представника позивача - адвоката В.В. Кондратюка,

в с т а н о в и в:

21.02.2022 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення факту родинних стосунків і визнання права власності на спадкове нерухоме майно, мотивуючи свій заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті ОСОБА_4 проживала в АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_5 та позивачем.

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина право на земельну частку ( пай) в землях КСП « імені Шевченка» Рожищенського району Волинської області, яке належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії ВЛ № 0194883, виданого на підставі розпорядження РДА від 21.03.1997 року № 91, зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) № 1476 від 24.03.1997 року. На даний час цей сертифікат втрачено. Отримати дублікат сертифіката у Луцькому районному відділі № 4 Головного управління Держгеокадастру у Волинській області неможливо через відсутність відповідних бланків.

ОСОБА_5 , як єдиний спадкоємець першої черги, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном садіння городу, збирання врожаю, доглядом та ремонтом житлового будинку, однак не оформила своїх спадкових прав.

Після смерті ОСОБА_5 позивач прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину, а саме на земельні ділянки площею 1, 0324 га та 1, 6179 га.

Однак, на звернення позивача до приватного нотаріуса С.П. Матвійчук про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин ОСОБА_5 з померлою її матір`ю ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 .

Просить встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_4 та визнати за ним право на земельну частку ( пай) в землях КСП « імені Шевченка», площею 3, 27 га ( умовних кадастрових гектарах), вартістю 55 174, 36 грн, яке належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката ВЛ № 0194883, виданого на підставі розпорядження РДА від 21.03.1997 року № 91, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) від 24.03.1997 року № 1476.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 21.02.2022 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

23.02.2022 року позивач подав до суду заяву на усунення, вказаних в ухвалі від 21.02.2022 року, недоліків ( ас 22-23).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 01.03.2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, витребувані додаткові матеріали і підготовче засідання призначено на 22.03.2022 року ( ас 24-25).

14.03.2022 року на виконання вимог ухвали від 01.03.2022 року приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області С.П. Матвійчук надала відповідь на запит і копії матеріалів спадкової справи № 94/2015 року, заведеної після смерті ОСОБА_5 ( ас 32-44).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 22.03.2022 року підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду у судовому засіданні по суті на 07.04.2022 року ( ас 51-53), в якому оголошено перерву на 28.04.2022 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у заяві, просив позов задовольнити. Додатково суду пояснив, що приватний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно - право на земельну частку ( пай) в землях КСП « імені Шевченка», площею 3, 27 га ( умовних кадастрових гектарах), вартістю 55 174, 36 грн, шляхом видачі довідки з роз`ясненням причин відмови, а саме: відсутність доказів родинних відносин ОСОБА_5 з померлою її матір`ю ОСОБА_4 .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце проведення судового засідання. Проте, 21.03.2022 року, 05.04.2022 року і 28.04.2022 року представник Рожищенської міської ради Волинської області подав через канцелярію суду письмові заяви, в яких просить розглядати справу за відсутності представників відповідача, проти заявлених вимог не заперечують ( ас 45, 62, 82).

Відзиву на позовну заяву відповідач не подав.

Суд, заслухавши думку представника позивача, ухвалив розглядати справу у відсутності позивача та представника відповідача, згідно частини 1 статті 223 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, суд встановив наступне.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 , матір`ю якої записана ОСОБА_6 ( ас 8).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 стверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_7 , матір`ю якого значиться ОСОБА_3 ( ас 9).

Копією актового запису про смерть № 20 стверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ас 16).

З копії свідоцтва про смерть актовий запис № 3, серії НОМЕР_3 , слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 ( ас 10).

Постановою Волинського апеляційного суду від 09.11.2021 року у справі № 167/443/21 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ас 14-15).

З архівної довідки від 04.02.2022 року вбачається, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько: ОСОБА_9 , син ОСОБА_10 , мати: ОСОБА_11 , дочка ОСОБА_12 ( ас 13).

З довідки виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 3 лютого 2022 року № 34 ( ас 4), виписки виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 3 лютого 2022 року № 35 ( ас 5), довідки Пожарківської сільської ради від 8 грудня 2020 року № 481 ( ас 6), інформації ГУ Держгеокадастру у Волинській області від 22.12.2021 року ( ас 7), довідки Пожарківської сільської ради Рожищенського району Волинської області від 04.09.2015 року № 319 ( ас 40), вбачається, що згідно погосподарської книги № 2 (за 1996-2000 роки, за 2006-2010 роки) ОСОБА_2 до дня смерті проживала на АДРЕСА_1 , разом зі своєю дочкою ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_1 . За померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 значиться право на земельну частку ( пай), згідно сертифікату серії ВЛ № 0148032, виданого Рожищенською районною державною адміністрацією Волинської області від 24 березня 1997 року, а також право на земельну частку ( пай), серії ВЛ № 0194883, виданого на підставі розпорядження РДА від 21.03.1997 року № 91, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) від 24.03.1997 року № 1476. Заповіт від імені ОСОБА_2 в Пожарківській сільській раді не посвідчувався. Крім ОСОБА_1 інших спадкоємців немає.

З копії довідки приватного нотаріуса Матвійчук С. П. від 12 січня 2020 року № 5/01-16 вбачається, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у ОСОБА_1 відсутні докази родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( ас 12).

З показів допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . ОСОБА_16 убачається, що дійсно ОСОБА_7 від народження проживав з бабою ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_5 , яка до одруження з ОСОБА_17 мала прізвище « ОСОБА_18 ». Шлюб був церковним, тому документів, які б підтверджували укладення шлюбу, немає.

Надаючи правову оцінку установленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 1 статті 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Проаналізувавши вище перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, місця проживання, дати і місця смерті, у їх хронологічному та родинному зв`язку, оцінивши їх в своїй сукупності, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав вважати, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними мамою та донькою, і такий родинний зв`язок між ними жодному сумніву не піддається.

Встановлено, що заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку юридично підтвердити родинні стосунки між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , і оскільки встановлення даного факту необхідно йому для оформлення своїх спадкових прав, породжує юридичні наслідки, а дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності підтверджуються факт, який просить встановити ОСОБА_7 , тому позовна заява в частині вимог про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

В частині вимог про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на день її смерті належало спадкове майно - право на земельну частку ( пай), серії ВЛ № 0194883, виданого на підставі розпорядження РДА від 21.03.1997 року № 91, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) від 24.03.1997 року № 1476 ( ас 7).

Дане спадкове майно, у встановленому законом порядку та строки, прийняла у власність ОСОБА_5 , згідно пункту 1 частини1 статті 549 ЦК 1963 року, в редакції станом на 01.12.1998 року, але не оформила своїх спадкових справ.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , належало спадкове майно - право на земельну частку ( пай), серії ВЛ № 0194883, виданого на підставі розпорядження РДА від 21.03.1997 року № 91, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) від 24.03.1997 року № 1476.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_5 її син ОСОБА_7 прийняв спадщину земельні ділянки розміром 1, 0324 га і 1, 6179 га з цільовим призначенням: товарне сільськогосподарське виробництво, і йому були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за №№ 878, 879 від 08.09.2020 року ( ас 11, 11 зв).

Крім того, рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 13.10.2015 року у справі № 167/1237/15-ц за ОСОБА_7 визнано право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_7 було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я померлої ОСОБА_5 на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.09.2015 року ( ас 41).

З роз`яснень пункту 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення в нотаріальному порядку.

Відповідно до частини 3 глави 13 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії це процесуальний документ, який підтверджує факт відмови нотаріуса чи посадової особи у вчиненні конкретної нотаріальної дії з підстав, передбачених законом.

У постанові про відмову зазначаються: дата винесення постанови; прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та місцезнаходження державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса; прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи; про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання); причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство; порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства.

З матеріалів спадкової справи № 94/2015 вбачається, що нотаріусом не було ухвалено постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії про відмову у видачі ОСОБА_7 свідоцтва про право власності на спадкове майно померлої ОСОБА_5 , а саме - право власності на право на земельну частку ( пай) в землях КСП « імені Шевченка» Рожищенського району Волинської області розміром 3, 27 га ( умовних кадастрових гектарах), вартістю 55 174 грн 36 копійок ( ас 33-44).

Згідно абзаців 8-12 пункту 1 листа Вищого Спеціалізованого суда України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, вирішуючи питання про те, чи підлягають розгляду судом справи про право на спадкування без попереднього звернення особи до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину та відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, судам потрібно враховувати наступне.

Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України " Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 " Про судову практику в справах про спадкування" ( далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7).

Відмова у відкритті провадження у справі (п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК) або закриття провадження у справі (п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК) не допускається з огляду на вичерпний перелік підстав вчинення таких процесуальних дій, визначених ЦПК.

Судам потрібно брати до уваги, що спори про спадкування підлягають розгляду судами виключно у порядку цивільного судочинства. Відмова у відкритті провадження у справі ( п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК) або закриття провадження у справі ( п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК) з тих підстав, що заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, не відповідають зазначеним вимогам процесуального законодавства. Постановлення ухвали про закриття провадження у справі без зазначення, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ, суперечить також вимогам ст. 206 ЦПК.

Отже, у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Таким чином, заявлена вимога ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно не підлягає до задоволення, оскільки, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. В даному випадку позивачем не наведено доводів та не надано доказів неможливості реалізувати своє спадкове право у нотаріальному порядку, а саме постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, у позові в частині вимог про визнання права власності на спадкове нерухоме майно слід відмовити за безпідставністю та недоведеністю позовних вимог в цій частині позовної заяви.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати слід залишити за позивачем, відповідно до клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 77-81, 83, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 315-319ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних стосунків і визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити частково.

Встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні позовних вимог про визнання права власності на спадкове нерухоме майно відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідач: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, адреса: місто Рожище Луцького району Волинської області, вулиця Незалежності, 60, .

Дата складення повного тексту рішення суду: 06.05.2022 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька