КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/9322/2022 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Верланова С.М., Суханової Є.М.,

розглянувши заяву адвоката Євтодьєва Анатолія Олександровича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 травня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 24 травня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» 21 липня 2022 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що про оскаржуване рішення суду він дізнався лише 20 липня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 травня 2022 року ухвалене за відсутністю учасників справи.

В матеріалах справи відсутні докази отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» копії рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 травня 2022 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Євтодьєва Анатолія Олександровича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Євтодьєва Анатолія Олександровича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 травня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: