Справа № 333/5240/19
Провадження№2/333/28/22
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника позивача адвоката Железняк А.В. щодо уточнення ухвали суду про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Железняк А.В. заявив клопотання про повторне призначення експертизи по даній справі, мотивуючи своє клопотання тим, що у провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя ( суддя Піх Ю.Р. ) знаходиться цивільна справа № 333/5240/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

03.11.2020 р. Комунарський районний суд м. Запоріжжя постановив ухвалу про призначення у цивільній справі № 333/5240/19 судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручив Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 333/5240/19 суд поставив таке питання:

підпис від імені ОСОБА_3 у розписці від 23.06.2019 р. ліворуч від надрукованого тексту « ОСОБА_5 » виконано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Надалі суд багаторазово направляв до Запорізького НДЕКЦ МВС України матеріали цивільної справи № 333/5240/19 для проведення призначеної ухвалою суду від 03.11.2020 р. судової почеркознавчої експертизи, однак судові експерти вказаної експертної установи всіляко ухилялися від проведення призначеної судом експертизи, що підтверджується матеріалами справи.

Обставина щодо виконання від імені позивачки підпису в розписці від 23.06.2019 р., яку було надано до суду відповідачем у цивільній справі № 333/5240/19 ОСОБА_4 , не позивачем, а іншою особою підлягає доказуванню шляхом проведення відповідної судової почеркознавчої експертизи, оскільки для підтвердження цієї обставини необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України:

«1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності».

Таким чином, у зв`язку з ухиленням судових експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України від проведення призначеної ухвалою суду від 03.11.2020 р. судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 333/5240/19 існують підстави для доручення проведення такої експертизи іншій експертній установі Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Провадження по цивільній справі № 333/5240/19 на час проведення судової почеркознавчої експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Железняк А.В. задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 333/5240/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( місцезнаходження: 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13, тел.: 764-74-18, 764-74-29 ).

На вирішення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 333/5240/19 поставити таке питання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_3 у розписці від 23.06.2019 р. ліворуч від надрукованого тексту « ОСОБА_5 »?

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 знаходяться у матеріалах цієї справи на аркушах справи № 75-89. Вказані експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 виконані позивачем у довільному темпі та відібрані у ОСОБА_3 Комунарським районним судом м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р. у судовому засіданні при розгляді цивільної справи № 333/5240/19.

Вказати на кожному з аркушів справи № 75-89, на яких містяться експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 , прізвище, ім`я і по батькові виконавця цих зразків підпису ( « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » ) та особу, яка відібрала ці зразки підпису ( «Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р.» ).

Вказати на кожному з аркушів справи № 75-89, що ці зразки підпису було виконано ОСОБА_3 у довільному темпі.

Вільні зразки підпису ОСОБА_3 містяться у матеріалах цивільної справи № 333/6343/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу:

на аркуші справи № 2 ( зворот ) у документі під назвою «Позовна заява про розірвання шлюбу» після «Дата 16.11.2018» та перед « ОСОБА_3 »,

на аркуші справи № 18 у документі під назвою «Заява про розгляд без участі» після «15.01.19» та перед « ОСОБА_3 »,

на аркуші справи № 32 у документі під назвою «Заява про видачу виконавчого листа» після «27.02.2019 ( дата )» та перед «15.03.19» ( два підписи ОСОБА_3 , один з яких міститься у графі «підпис заявника» ),

без зазначення аркуша справи у документі під назвою «Позовна заява про розірвання шлюбу» після «Дата 16.11.2018» та перед « ОСОБА_3 ».

Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3 містяться у матеріалах цієї справи:

на аркуші справи № 4 у документі під назвою «Позовна заява про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей» після «09 вересня 2019 р.» та перед « ОСОБА_5 »,

на аркуші справи № 5 після « ОСОБА_3 »,

на аркуші справи № 6 після « ОСОБА_3 »,

на аркуші справи № 7 після « ОСОБА_3 »,

на аркуші справи № 8 після « ОСОБА_3 »,

на аркуші справи № 9 після « ОСОБА_3 »,

на аркуші справи № 10 після « ОСОБА_3 »,

на аркуші справи № 11 після « ОСОБА_3 »,

на аркуші справи № 12 після « ОСОБА_3 »,

на аркуші справи № 13 після « ОСОБА_3 »,

на аркуші справи № 14 після « ОСОБА_3 »,

на аркуші справи № 15 після « ОСОБА_3 »,

на аркуші справи № 16 після « ОСОБА_3 »,

на аркуші справи № 32 у документі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після «1. Особисто» та перед «2. Для передання» у графі «підпис одержувача»,

на аркуші справи № 46 у документі під назвою «Відповідь на відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей» після « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перед « ОСОБА_5 »,

без зазначення аркуша справи, який знаходиться після аркуша справи № 50 та перед аркушем справи № 51, у документі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після «1. Особисто» та перед «2. Для передання» у графі «підпис одержувача»,

на аркуші справи № 54 у документі під назвою «Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у цивільній справі № 333/5240/19» після «01.04.2020 р.» та перед « ОСОБА_5 »,

на аркуші справи № 56 у документі під назвою «Заява про виклик свідків» після «01.04.2020 р.» та перед « ОСОБА_5 »,

на аркуші справи № 59 у документі під назвою «Клопотання» після «01.04.2020 р.» та перед « ОСОБА_5 »,

на аркуші справи № 63 у документі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після «1. Особисто» та перед «2. Для передання» у графі «підпис одержувача»,

на аркуші справи № 69 у документі під назвою «Розписка» після «1. Особисто» та перед «2. Для передання» у графі «підпис одержувача»,

на аркуші справи № 94 у документі під назвою «Заява» після ««30».12.2020 р.» та перед « ОСОБА_5 »,

на аркуші справи № 95 після «Копия верна ОСОБА_3 »,

на аркуші справи № 100 у документі під назвою «Заява» після « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та перед « ОСОБА_5 »,

без зазначення аркуша справи у документі під назвою «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» після «Розписка в одержанні*» та перед «Підпис працівника поштового зв`язку».

Оригінал розписки від 23.06.2019 р., складеної від імені ОСОБА_3 , міститься на аркуші справи № 66 цієї справи.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України всі матеріали цивільних справ № 333/5240/19 та № 333/6343/18.

Витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 333/5240/19, попередньо покласти на ОСОБА_3 .

Попередити судового експерта (експертів) Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яким (якими) буде проводитися судова почеркознавча експертиза у цивільній справі № 333/5240/19, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у цивільній справі № 333/5240/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей на час проведення судової почеркознавчої експертизи у цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Головуючий суддя Ю.Р.Піх