Справа № 544/1925/21
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

06 травня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Киричевської В.М.,

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Литвиненко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Каплинцівське» про стягнення боргу за договором оренди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягти заборгованість за договором оренди з Приватного акціонерного товариства «Каплинцівське».

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача надав письмове клопотання про витребування від державного реєстратора Пирятинської міської ради Полтавської області повного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:0029.

Крім цього, представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила усне клопотання про витребування доказів, а саме: просила витребувати від державного реєстратора Пирятинської міської ради документ, на підставі якого було здійснено державну реєстрацію припинення речового права ПАТ «Каплинцівське» у 2020 році на земельну ділянку з кадастровим номером :00:007:0029.

Суд, розглянувши вказані клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги те, що клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про витребування доказів подані у строк, передбачений ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України, відповідають вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, а також враховуючи те, що сторони позбавлені можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання сторін підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Керуючись ст.84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Ковтуна М.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Пирятинської міської ради Полтавської області повний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:0029.

Клопотання представника відповідача адвоката Литвиненко Д.Г. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Пирятинської міської ради Полтавської області документ, на підставі якого було здійснено державну реєстрацію припинення речового права ПАТ «Каплинцівське» у 2020 році на земельну ділянку з кадастровим номером :00:007:0029.

Строк, в який суду необхідно надати суду витребувані докази - до 01.06.2022.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна