Справа № 466/5106/22
Провадження № 2-о/466/141/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

справа №466/5106/22, 2-о/466/141/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Львівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

18.07.2022 ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з заявою, з участю заінтересованої особи Львівської міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Ринок,1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №430429 від 28.03.2008, виданого Брюховицькою селищною радою.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Брюховецької селищної ради №192 від 22.03.2007 затверджено технічну документацію для видачі державного акту на право власності на землю та безоплатно передано у власність земельну ділянку площею 0,0319 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 , громадянину ОСОБА_1 , котрий проживає в АДРЕСА_1 .

На підставі вищевказаного рішення Брюховецької селищної ради йому видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯД №430429 від 28.03.2008.

З метою здійснення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, він звернувся до центру надання адміністративних послуг міста Львова, де йому відмовили у прийняття документів у зв`язку із допущеною орфографічною помилкою у Державному акті, а саме зазначено прізвище " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа, необхідний для оформлення особистих прав, що випливають з цього факту. Даний факт породжує для нього юридичні наслідки. Іншої можливості вирішити дане питання позасудово він не може, тому змушений звернутись до суду.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 19.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.9).

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Ситник С.Р. в судове засідання не з`явились, однак подали заяву, в якій підтримали заяву в повному обсязі та просили суд розглядати справу у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча судом про час та розгляд справи був належним чином повідомлений.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. (ч.1-4 ст. 77 ЦПК України).

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналогічно згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Брюховецької селищної ради №192 від 22.03.2007 року затверджено технічну документацію для видачі державного акту на право власності на землю та безоплатно передано у власність земельну ділянку площею 0,0319 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 , громадянину ОСОБА_1 , котрий проживає в АДРЕСА_1 .

На підставі вищевказаного рішення Брюховецької селищної ради заявнику видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯД №430429 від 28.03.2008 року.

З метою здійснення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, заявник звернувся до центру надання адміністративних послуг міста Львова, де йому відмовили у прийняття документів у зв`язку із допущеною орфографічною помилкою у Державному акті, а саме зазначено прізвище " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Факт належності заявнику Державного акту підтверджується паспортом заявника, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб, у яких його прізвище зазначено " ОСОБА_2 " (а.с.3, 6, 7).

Згідно паспорта громадянина України, заявник зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 . Аналогічна адреса зазначена у рішенні Брюховецької селищної ради про затвердження технічної документації на земельну ділянку, що додатково підтверджує, що це одна і та сама особа (а.с.3).

В судовому засіданні з письмових доказів (а.с.3, 4, 5, 6, 7) встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №430429 від 28.03.2008, виданого Брюховицькою селищною радою.

Вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відтак, оскільки існує орфографічна помилка в правовстановлюючому документі, а саме в прізвищі власника земельної ділянки, що в свою чергу унеможливлює здійснення державної реєстрації прав на нерухоме майно заявника, необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 430429 від 28.03.2008р., виданого головою Брюховецької селищної ради.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно гуртуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 247, 259, 263-265, 268, 315, 319, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №430429 від 28.03.2008, виданого Брюховицькою селищною радою.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Львівська міська рада, місцезнаходження за адресою: м. Львів, пл. Ринок,1, .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова