Справа № 285/936/22
провадження у справі № 2-о/0285/38/22
РІШЕННЯ

Іменем України

03 травня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Загривої Х.О.,

присяжних Петренко Ю.В., Рошки Ю.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника зацікавленої особи Трофимчука С.,

зацікавленої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Управління у справах сім`ї та молоді, фізичної культури та спорту Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, про усиновлення дитини, -

встановив:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що з 2007 року фактично проживав однією сім`єю із ОСОБА_3 та з того часу виховували ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 09.08.2016 року вони офіційно уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Він залишився проживати з ОСОБА_2 однією сім`єю, любить та виховує її як рідню, у зв`язку з цим, просить постановити рішення про усиновлення ним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник підтримав заяву з підстав викладених у ній.

Представник зацікавленої особи Служби у справах дітей Новоград-Волинської міської ради Житомирської області Трофимчук С.В., в судовому засіданні пояснив, що ними проведено відповідну перевірку щодо матеріального стану, житлово-побутових умов та здоров`я усиновителя, заявник ознайомлений з правовими наслідками усиновлення, тому вони вважають, що заявник може бути такими, що може усиновити ОСОБА_2 , а тому просив заяву задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 підтримала та просила її задовольнити. Пояснила, що заявник виховує її з самого дитинства, а тому відноситься до нього як до рідного батька.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.08.016 року (а.с. 4). ОСОБА_3 являлася матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 6). Мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9). Батько дитини записаний зі слів матері у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 7). Стан здоров`я заявника дозволяє усиновити дитину (а.с. 17). Висновком виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області встановлено, що йому доцільно усиновити ОСОБА_2 (а.с. 18).

Відповдіно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 , представника зацікавленої особи - Служби у справах дітей Новоград-Волинської міської ради Житомирської області Трофимчука С.В., зацікавлену особу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку вважає, що є всі підстави задовольнити заяву.

Повний текст рішення складено 06.05.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 209, 310-314 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Управління у справах сім`ї та молоді, фізичної культури та спорту Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, про усиновлення дитини - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усиновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Новоград-Волинський.

Внести зміни в актовий запис про народження дитини № 362 від 09.08.2006 року: прізвище дитини з « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по батькові з « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В актовому записі про народження дитини вказати дані про батька дитини: батько - ОСОБА_1 , громадянство України.

Відповідному відділу ДРАЦСу у зв`язку з усиновленням дитини, внести в актовий запис про народження дитини ОСОБА_2 № 362 від 09.08.2006 року, складеного міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області відповідні зміни та видати нове Свідоцтво про народження.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Головуючий: О.М. Коцюба

присяжні: Петренко Ю.В.

Рошка Ю.А.