У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2022 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Якименко А.І.

за участю позивача/відповідача ОСОБА_1

за участю представника позивача/відповідача - адвоката Кітяника В.І.

за участю відповідача/позивача - ОСОБА_2

за участю представника відповідача/позивача - адвоката Влащенка О.А.

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визначення місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей разом з батьком.

В судовому засіданні представника позивача по зустрічному позову - адвокат Влащенко О.А. заявив клопотання про призначення по справі судово-психологічну експертизу по визначенню місця проживання дітей, яка необхідна для розв`язання низки питань щодо належного визначення спірного питання задля найкращих інтересів дітей.

В судовому засіданні позивачка по первинному позову та її представник - адвокат Кітяник В.І. заперечували щодо призначення експертизи, посилаючись, що в справі є висновок Дарницької районної в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування висновок про доцільність проживання дітей разом з матір`ю.

Треті особи повідомленні належним чином про розгляд справи у судді, свого представника не направили в судове засідання, надали клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Однак згідно із ч.2 ст.252 ЦПК України не допускається зупинення провадження по справі про стягнення аліментів з підстав наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Враховуючи зазначене вище та предмет спору, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись статтями 103, 104, 108-110, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_1 , особливості її поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Яким Чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3.Чи має залежність оцінка сімейної ситуації неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 від впливу з боку батьків та інших дорослих?

4.Чи спроможні неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням їх вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до них, виявляти прихильність до когось з батьків?

5.Чи є доцільним в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 зменшення контактів з батьком або зміна місця проживання дітей з урахуванням їх вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

6.Якій вплив на психологічний стан неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 може оказувати їх матір ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 ?

7.З ким (з батьком чи з матір`ю) неповнолітні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 бажають проживати?

8.Якими індивідуально-психологічним властивостями характеризується особистість батька неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ?

9.Який психологічний вплив виявляє або може виявляти поведінка батька на психічний стан і розвиток неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ?

10.Чи має батько неповнолітніх дітей ОСОБА_2 з урахуванням його індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?

11.Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на їх психологічний стан у випадку передачі неповнолітніх дітей від матері до батька?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 386 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону - НОМЕР_1 .

Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України.

Продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 08.08.2022.

Суддя В.В. Бабко