УХВАЛА

28 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 953/12011/20

провадження № 61-3410ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Київського районного суду міста Харкова від 15 липня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 січня 2022 року в справі за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним, скасування державного акту, скасування права власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року керівник Дергачівської місцевої прокуратури звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив: визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :00:000:0588), загальною площею 0,4380 га, серія ЯЛ № 184332 від 22 червня 2010 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , скасувати запис про право власності №852467 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку, (кадастровий номер :00:000:0588), загальною площею 0,4380 га, зареєстровану за ОСОБА_1 , зобов`язати ОСОБА_1 повернути на користь держави в особі Харківської міської ради земельну ділянку (кадастровий номер :00:000:0588), загальною площею 0,4380 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15 липня 2021 року, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного суду від 26 січня 2022 року, в задоволенні позовних вимог керівника Дергачівської місцевої прокуратури відмовлено в повному обсязі.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури 22 лютого 2022 року звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 липня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 січня 2022 року, повний текст якої складено 04 лютого 2022 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Судувід 30 січня 2019 року в справі № 706/1272/14-ц, від 21 серпня 2019 року в справі № 911/3681/17, постановах Верховного Суду від 22 грудня 2021 року в справі № 922/848/21, від 23 жовтня 2019 року в справі № 359/6456/15-ц та постанові Верховного Суду України від 22 квітня 2015 року в справі

№ 6-48цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Київського районного суду міста Харкова цивільну справу № 953/12011/20 за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним, скасування державного акту, скасування права власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун