УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2022 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач відповідач ОСОБА_1

відповідач позивач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості частки автомобіля, що є об`єктом права спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості частки автомобіля, що є об`єктом спільної сумісної власності в порядку поділу майна та визнання рухомого майна об`єктом права особистої приватної власності придбаного в шлюбі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості частки автомобіля, що є об`єктом права спільної сумісної власності.

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості частки автомобіля, що є об`єктом спільної сумісної власності в порядку поділу майна та визнання рухомого майна об`єктом права особистої приватної власності придбаного в шлюбі.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2021 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості частки автомобіля, що є об`єктом права спільної сумісної власності та призначено судове засідання на 20 грудня 2021 року з участю сторін.

03 лютого 2022 року ухвалою судді Харечка С.П. задоволено заяву про самовідвід у розгляді даної цивільної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2022 року справу розподілено для розгляду судді Галінській В.В.

Ухвалою суду від 07 лютого 2022 року прийнято до розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості частки автомобіля, що є об`єктом права спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 07 лютого 2022 року клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору при подачі зустрічного позову задоволено, зменшено ОСОБА_2 розмір судового збору при подачі зустрічного позову до 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості частки автомобіля, що є об`єктом спільної сумісної власності в порядку поділу майна та визнання рухомого майна об`єктом права особистої приватної власності придбаного в шлюбі.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, зустрічний позов ОСОБА_2 не визнав, не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

В підготовче судове засідання відповідач-позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не з`явились, представник позивача подала до суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції а також про розгляд клопотань без їх участі, зазначила позовні вимоги ОСОБА_1 не визнають повністю, Зустрічний позов підтримують в повному обсязі.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано. Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості частки автомобіля, що є об`єктом права спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості частки автомобіля, що є об`єктом спільної сумісної власності в порядку поділу майна та визнання рухомого майна об`єктом права особистої приватної власності придбаного в шлюбі - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 14 вересня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 09 серпня 2022 року.

Суддя -