Справа № 214/4180/21
2/214/1298/22
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/4180/21

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

поданою представником позивача ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради,

про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зеленяк Є.С., звернувся до суду з позовною заявою 28.05.2021, в якій просить суд визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представником відповідача ОСОБА_5 24.01.2022 подана зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , в якій вона просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 , визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , об`єднати зустрічну позовну заяву із первісним позовом в одне провадження.

Сторони та їх представники у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, з урахуванням повідомлення учасників справи про проведення підготовчого судового засідання належним чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо долучення зустрічної позовної заяви за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зустрічної позовної заяви та додатків до неї, дійшов висновку про необхідність повернення зустрічного позову ОСОБА_3 з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала суду від 30.07.2021 про відкриття провадження у справі направлялася відповідачці 30.07.2021, крім того, представник відповідачки ОСОБА_5 22.12.2021 ознайомився з матеріалами справи, та зустрічна позовна заява надана суду 24.01.2022, тобто після закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками.

У підготовчому судовому засіданні 24.01.2022 ухвалою суду, постановленою на місці, представнику відповідача надано час для підготування клопотання про поновлення пропущеного строку подання зустрічної позовної заяви до суду, судове засідання відкладено до 16.03.2022.

Станом на 09.08.2022 клопотання про поновлення пропущеного строку подання зустрічного позову від відповідачки та її представника не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки зустрічний позов пред`явлено з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 193 ЦПК України, та відповідачкою станом на 09.08.2022 не заявлено клопотання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску, у зв`язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявниці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 193-194, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини.

Повернути відповідачці зустрічну позовну заяву з додатками.

Копію зустрічної позовної заяви залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя Сіденко С.І.