Справа № 215/8419/21
УХВАЛА

про призначення справи до заочного розгляду

04 серпня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання Таран О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Криворізька дистанція електропостачання» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, про допуск до роботи, оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 та 09.02.2022 надано змінену позовну заяву, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Криворізька дистанція електропостачання» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, про допуск до роботи, оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, в якій просив визнати незаконним та скасувати наказ №170/ОС від 09.12.2021 про його відсторонення від роботи, стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 6300 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн., стягнути з відповідача його середню заробітну плату за час вимушеного прогулу починаючи з моменту відсторонення до дня винесення рішення, та допустити його до роботи.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 11-00 год. 14.03.2022, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14.03.2022 справу знято з розгляду до 11-00 год. 04.05.2022, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою суду 04.05.2022 відкладено розгляд справи на 11-00 год. 20.06.2022, у зв`язку з неявкою представника відповідача АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Криворізька дистанція електропостачання» АТ «Укрзалізниця», щодо якого у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

20.06.2022 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 10-00 год. 04.08.2022, у зв`язку з неявкою представника відповідача АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Криворізька дистанція електропостачання» АТ «Укрзалізниця», який про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Криворізька дистанція електропостачання» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки для заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів є сукупність умов, визначених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 281 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Криворізька дистанція електропостачання» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, про допуск до роботи, оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 04 серпня 2022 року.

Суддя: