Справа № 192/462/22
Провадження №2/192/349/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" серпня 2022 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Позивач звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу 113605 грн. 25 коп..

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до положень ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що сума стягнена з позивача в порядку відшкодування шкоди заподіяної ДТП за участі відповідача, який був водієм ОСОБА_2 визначена рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, однак надає повне рішення цього суду щодо іншої особи ОСОБА_3 та не зазначає про неможливість подання до суду повного рішення щодо ОСОБА_2 .

Позивачу необхідно надати відповідне повне рішення суду щодо ОСОБА_2 та зазначити чи є докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначити місцезнаходження оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для правильного вирішення спору позивачу також необхідно зазначити чи працює зараз відповідач в КП «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради, якщо так, то на якій посаді та з якого часу, а якщо ні то з якого часу відповідач звільнений, зазначити чи укладався з відповідачем ОСОБА_1 договір про повну матеріальну відповідальність та чи стягувались з відповідача якісь кошти в порядку визначеному КЗпП України. Якщо стягувались, то коли.

Крім того, відповідно до п. 10 Розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затв. Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.

В позовній заяві не вказано відому офіційну електронну адресу позивача та відповідача, тобто сервіс Електронного кабінету ЄСІТС або адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Отже, такі обставини також мають бути зазначені позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених вище обставин, позовну заяву Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова