Справа № 215/6911/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді - Коноваленко М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 ОСОБА_1 , звернувшись в суд з позовом до ОСОБА_2 , просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів з 1/4 частини усіх видів його заробітку до 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову, вказує, що двічі перебував у шлюбних відносинах, від яких має двох неповнолітніх дітей. Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 06.11.2019 з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь матері дитини ОСОБА_2 , починаючи з 26.06.2019. Крім того, рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 16.07.2009 з позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь матері дитини - ОСОБА_6 , розмір яких зменшено рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 14.12.2010 з 1/4 частини до 1/6 частини від заробітної плати позивача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Наразі майновий стан позивача змінився, 21.09.2021 він звільнився з роботи у зв`язку із сімейними обставинами, а саме у зв`язку з необхідністю догляду за дитиною до досягнення нею 14-річного віку.

На підставі вище викладеного, позивач не може утримувати дітей та себе, сплачуючи аліменти у встановленому судом розмірі, не порушуючи принцип рівності прав дітей, просить зменшити розмір стягнутих з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 не з`явився, до початку розгляду справи його представник - адвокат Жуков О.А., подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує заявлені вимоги в повному обсязі (а.с.35-37,56).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача та його представника, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами.

22.12.2021 розгляд справи було відкладено за заявою відповідача, для ознайомлення з позовною заявою (а.с.31А), копію якої з додатками нею отримано 22.12.2021, що підтверджується підписом відповідача в поштовому повідомленні (а.с.38).

Відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідач копію відзиву до суду та учасникам процесу не надсилала.

13.04.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, призначеного на 28.04.2022, так як остання виїхала за межі України у зв`язку з воєнним станом (а.с.43).

Про місце, дату та час судових засідань, призначених на 29.06.2022 та на 05.08.2022 відповідач повідомлена смс-повідомленнями на номер телефону, який зазначений нею особисто в заяві про відкладення розгляду справи як засіб зв`язку (а.с.43).

В судові засідання, призначені на 29.06.2022 та на 05.08.2022 відповідач не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, жодних заяв, клопотань суду не надсилала, не скористалася своїм право, не висловила бажання прийняти участь в судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції, керуючись ст.212 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання вказаного обов`язку визначаються за домовленістю між батьками, той з батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі, в разі спору за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу, або в твердій грошовій сумі. При встановленні розміру аліментів на неповнолітню дитину, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров`я та інші суттєві обставини.

За рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 06.11.2019 з позивача у справі - ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері дитини, відповідача по справі ОСОБА_2 , у розмірі 1/4 частини доходів позивача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не оспорюється відповідачем та підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили (а.с.8-10).

Згідно зі статтею 192 ЦК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 , підтверджуючи погіршення свого матеріального становища, надав копію трудової книжки із записом про його звільнення 21.09.2021 - п.11, у зв`язку з необхідністю догляду за дитиною до досягнення НОМЕР_1 -річного віку (а.с.14-16), а також копії свідоцтва серія НОМЕР_2 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі батько вказано позивача - ОСОБА_1 (а.с.6). Крім того суду надано копію рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 16.07.2009, яке набрало законної сили, та яким з позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь матері дитини - ОСОБА_6 , розмір яких зменшено рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 14.12.2010 з 1/4 частини до 1/6 частини від заробітної плати позивача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, копія рішення з відміткою про набрання законної сили (а.с.11-13).

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

На момент звернення з позовом в суд позивач не працює, але сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини від заробітної плати, та на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини від усіх своїх доходів, що складає більше 40 відсотків від заробітку позивача, який він отримував раніше, до змін у його матеріальному становищі. На час розгляду справи та ухвалення судового рішення прожитковий мінімум на дитину відповідного віку становить 2744грн., 50% від якого складає 1372грн. Мати дитини ОСОБА_2 є працездатною особою, що не спростовано відповідачем, а не можливість працевлаштування позивача, необхідність догляду за дитиною, є істотними змінами в матеріальному стані платника аліментів.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що у позивача, у зв`язку зі звільненням з роботи, яка була основним джерелом його доходів, змінилося його матеріальне становище, оскільки на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, що впливає на спроможність платника аліментів сплачувати їх у раніше визначеному розмірі, що узгоджується з правовою позицією Пленуму Верховного Суду України (п.23 Постанови №3 від 15.05.2006).

Аналізуючи викладені норми права та досліджені судом письмові докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав, передбачених статтею 192 СК України, для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів, а тому, приймаючи до уваги матеріальне становище сторін й виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що справедливим буде зменшення розміру аліментів з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому слід стягувати аліменти у зменшеному розмірі від дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

На підставі ст.ст. 7, 141, 180, 181, 192 СК України, Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 15, 16, 76, 81,95, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 06.11.2019 по справі №215/3669/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

Стягувати зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Відкликати виконавчий лист № 215/3669/19, 2/215/2094/19, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено без проголошення 05.08.2022 року.

Суддя: