Провадження № 2-во/127/68/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні (ухвалі) від 10.07.2017 у цивільній справі №127/13158/17 звернулася невідома особа. Просила виправити в ухвалі описки, а саме прізвища обох сторін оскільки вони зазначені не вірно.

Судом встановлено, що 20.06.2017 із позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2017 року вирішено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити; розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 18.09.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2291, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ; прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 640,00 грн. ( шістсот сорок гривень 00 коп.).

Ухвалою суду від 11.09.2017 року вирішено заяву про виправлення описки задовольнити, виправити допущену описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно другий абзац резолютивної частини рішення: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.09.2009 року зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2291, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .»

Згідно ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Ч. 4 ст. 183 ЦПК України зазначає, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заява про виправлення описки від невідомої особи, де не зазначено ні заявника ні відомостей про місце проживання, її слід було б повернути без розгляду, проте при вивченні матеріалів справи судом встановлено, що дійсно існує описка у написанні прізвищ сторін в ухвалі суду від 11.09.2017 року, а саме зазначено не вірно прізвище позивача ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_4 , у відповідних відмінках.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в тексті ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2017, а саме вірно зазначити прізвища сторін: позивача ОСОБА_1 замість не вірного ОСОБА_4 , та відповідача ОСОБА_2 замість не вірного ОСОБА_4 у відповідних відмінках.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2017, зазначивши правильно прізвища сторін: позивача ОСОБА_1 замість не вірного ОСОБА_4 , та відповідача ОСОБА_2 замість не вірного ОСОБА_4 у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: