Справа № 214/3021/22
2-во/214/69/22
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

за участю

секретаря судового засідання - Білої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2022 року суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. ухвалено рішення по цивільній справі за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким було заяву задоволено повністю.

04 серпня 2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме в описовій частині рішення суду зазначено не вірно вказано «Матеріалами справи підтверджено, що згідно волевиявлення сторін після розірвання шлюбу спільна малолітня дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишаться проживати зі своєю матір`ю, ОСОБА_4 , а батько дитини буде брати участь у вихованні дитини та надавати матеріальну допомогу». Однак, заявникам в цій справі є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та питання щодо проживання вирішувалось відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, описка також є в відомостях про учасників справи у частині адреси місця реєстрації, не вірно зазначено « АДРЕСА_1 », замість вірної адреси « АДРЕСА_2 ».

В судове засідання учасники процесу не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2022 року у справі за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в описовій частині рішення вірно зазначити «Матеріалами справи підтверджено, що згідно волевиявлення сторін після розірвання шлюбу спільна малолітня дитина: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишаться проживати зі своєю матір`ю, ОСОБА_2 , а батько дитини буде брати участь у вихованні дитини та надавати матеріальну допомогу, а також вірно зазначити адресу реєстрації учасників справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме « АДРЕСА_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2022 року по цивільній справі за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В описовій частині рішення вірно зазначити: «Матеріалами справи підтверджено, що згідно волевиявлення сторін після розірвання шлюбу спільна малолітня дитина: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишаться проживати зі своєю матір`ю, ОСОБА_2 , а батько дитини буде брати участь у вихованні дитини та надавати матеріальну допомогу, а також вірно зазначити адресу реєстрації учасників справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Ковтун