Провадження № 2/638/3909/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик фінанс», треті особи: ОСОБА_2 , Національний Банк України, Кабінет Міністрів України про захист прав споживачів, встановлення розміру зобов`язання, визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим, визнання іпотеки припиненою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з зазначеним позовом.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Ч.4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем не залучено квитанцію про сплату судового збору.

Є безпідставними посилання позивача на ті обставини, що вона звільнення від сплати судового збору на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів».

Так, згідно із приписами ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Закон України «Про захист прав споживачів» застосовується до спорів, які виникли з кредитних правовідносин, лише в тому разі, якщо підставою позову є порушення порядку надання споживачеві інформації про умови отримання кредиту, про типові відсоткові ставки, валютні знижки, тощо, які передують укладенню договору.

Після укладення договору між сторонами виникають зобов`язальні відносини, тому до спорів щодо виконання такого договору положення Закону України «Про захист прав споживачів» не застосовуються.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить встановити розмір зобов`язання, визнати зобов`язання за кредитним договором припиненим, визнати договір іпотеки припиненим.

Згідно ст. 1-1 Закону України «Про захист прав споживачів», цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Із пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5від 12.04.1996 р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» вбачається, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог (наприклад, договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобов`язання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер).

Системний аналіз положень Закону України «Про захист прав споживачів» доводить, що для того, щоб особа була звільнена від сплати судового збору, недостатньо зазначити, що це є позов про захист прав споживачів, оскільки такий позов повинен містити предмет та обставини, які вказують на порушення прав позивача як споживача послуг. Тобто, предмет та підстави позову повинні вказувати на те, що такий позов пов`язаний з порушенням права споживача, з зазначенням такого права та способу захисту відповідно до положень, передбачених Законом України «Про захист прав споживачів».

Однак в позовній заяві відсутні належні обґрунтування яким чином визнання кредитного договору припиненим та визнання іпотеки припиненою співвідноситься з порушенням права позивача саме, як споживачів.

Таким чином, посилання ОСОБА_1 на норми ЗУ «Про захист прав споживачів» є безпідставним.

Отже, позивачу потрібно сплатити судовий збір.

Ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За правилами ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ЗУ «Про Державний бюджет на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2481 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається, з позовних вимог ОСОБА_1 нею заявлено три вимоги немайнового характеру.

Отже, потрібно сплати судовий збір за кожну вимогу у розмірі 992,40 грн.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає наданні квитанції (платіжне доручення) на підтвердження сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України , суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик фінанс», треті особи: ОСОБА_2 , Національний Банк України, Кабінет Міністрів України про захист прав споживачів, встановлення розміру зобов`язання, визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим, визнання іпотеки припиненою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД