Провадження № 2/750/462/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді - Требух Н.В.,

із секретарем судового засідання - Галета Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №750/15134/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехНова»

до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення заборгованості

за участі представника позивача Акуленко Л.В. , представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Капари В.І.,

в с т а н о в и в:

30.12.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» звернулося до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2017 по 01.11.2021 в сумі 22600,82 грн, три відсотки річних у сумі 1441 грн 97 коп., втрати від інфляційних процесів у розмірі 3413 грн 56 коп. та 2 270,00 грн судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що в липні2020 року ТОВ фірма «ТехНова» в особі КЕП «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірми «ТехНова» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з відповідачів. 23.07.2020 року було видано судовий наказ про стягнення з відповідачів заборгованості з 01.10.2017 року.Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.08.2020 року вказаний судовий наказ було скасовано.

КЕП «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірма «ТехНова» надає послуги з теплопостачання до багатоквартирного житлового будинку відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 . У період з 01.10.2017 по 01.11.2021 позивач фактично надав відповідачам послуги з централізованого опалення, проте відповідачі такі послуги своєчасно не оплатили, в результаті чого виникла заборгованість за спожиті ними послуги, яка до цього часу не погашена.

Ухвалою судді від 10.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Представник відповідача позов не визнала. Надала відзив, в якому просить суд застосувати строки позовної давності та відмовити в позові.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідачі є споживачем послуг з централізованого теплопостачання, наданих позивачем, за адресою АДРЕСА_1 . За період з 01.10.2017 року по 01.11.2021 року позивачем надано послуги з теплопостачання на суму 22600 грн. 82 коп., яка відповідачами не сплачена.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язальні відносини між сторонами врегульовані законодавством у сфері надання і споживання послуг з опалення, а саме Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та питної води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року № 630 з наступними змінами та доповненнями.

Згідно з пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 №572, власник, наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Крім того, пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 20 зазначених Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини третьої статті 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Згідно статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем.

Частиною другою статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунки заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат відповідачами не спростовані у належний спосіб.

Щодо строків позовної давності, суд не знаходить підстав для їх застосування, оскільки з матеріалів справи вбачається, що в липні 2020 року ТОВ фірма «ТехНова» в особі КЕП «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірми «ТехНова» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з відповідачів за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2017 року по 01.06.2020 року. 23.07.2020 року було видано судовий наказ про стягнення з відповідачів вказаної заборгованості.Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.08.2020 року вказаний судовий наказ було скасовано. В подальшому позивач скористався своїм правом на звернення до суду з позовом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що оскільки відповідачами порушено вимоги щодо своєчасності оплати за надані комунальні послуги, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2 270 гривень 00 копійок, які згідно статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт НОМЕР_1 від 23.12.1998), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт НОМЕР_2 від 05.12.2007), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; документ що посвідчує особу НОМЕР_3 від 17.06.2020 року) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» (адреса: 04071, м. Київ, вул. Оболонська, 38, кв. 36, юридичну особу представляє: Комунальний енергогенеруючий підрозділ «Чернігівська теплоелектроцентраль» 14014, м. Чернігів, вул. Ушинського, 23; р/ НОМЕР_4 АТ «Альфа-Банк» у м. Києві, код 21680602, МФО 300346, заборгованість за отримані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2017 р. по 01.11.2021 р. в сумі 22600 грн. 82 коп., 3 % річних в сумі 1441 грн. 97 коп., інфляційні в сумі 3413 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» по 756 грн. 67 коп. з кожного у відшкодування судового збору.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В.Требух