Справа № 398/1341/22
Провадження № 2/401/1332/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2022 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

при секретарі Горбатюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2022 року позивач звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

27 червня 2022 року вказана справа надійшла до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за підсудністю.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 30 серпня 2002 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб відділі ДРАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1456. Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні стосунки з відповідачем не склались через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Спору щодо місця проживання дітей на даний час немає. Позивач переконана, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливо та суперечить її інтересам. Просить залишити їй прізвище " ОСОБА_5 ". Стягнення судових витрат з відповідача, позивач не вимагає, оскільки дане питання вирішено в позасудовому порядку.

Ухвалою судді від 12 липня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду.(а.с.23-24).

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 2).

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача подав до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідно до нотаріально завіреної заяви відповідача, він позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. (а.с. 25,26).

Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за наявними матеріалами у справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 30 серпня 2002 року у відділі ДРАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1456. (а.с.4).

Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.5-6).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених вище обставин, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Судові витрати відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову суд стягує з відповідача на користь позивача.

Відповідно до заяви позивача, питання розподілу судових витрат вирішено між сторонами в позасудовому порядку, тому судові витрати просить віднести за її рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 21, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 142, 200, 206, 2017, 258, 259, 264, 265, 268, 355 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 серпня 2002 року у відділі ДРАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1456.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Відомості про сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

представник позивача: адвокат Швець Сергій Володимирович, місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 ,

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова