Справа № 752/9379/22
Провадження № 2-о/752/309/22
У Х В А Л А

Іменем України

04.08.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Чучковська Анна Вячеславівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересована особа Другий відділ Хмільницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою, за якою просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 06.11.2021р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дослідивши заяву та її матеріали суд приходить до наступного висновку.

Так, частинами 1 і 2 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення факту, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, а також те що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зміст цих правових норм відповідає положенням ст. 293 ЦПК України, яка визначає поняття окремого провадження, як виду непозовного цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Також слід зазначити, що пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов`язано із вирішенням спору про право.

Системне тлумачення цих статей свідчить про те, що не підлягають розгляду в судовому порядку заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо законом визначено інший порядок їх встановлення.

Зі змісту заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 загинув у бою, захищаючи Батьківщину, під час ведення бойових дій в районі м. Авдіївки Донецької області. ОСОБА_1 , як член сім`ї ОСОБА_2 , має право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Відповідну заяву вона подала до військового комісаріату, однак отримати грошову допомогу не може, поки судом не буде встановлено факт проживання її та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

При цьому, суд відмічає, що пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» визначено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 161 Закону України «Про соціальний і правових захист військовослужбовців та членів їх сімей».

З указаної норми вбачається, що задоволення заяви ОСОБА_1 впливає на права інших членів сім`ї, які вони мають за наведеною вище нормою, а отже, встановлення факту за даною заявою пов`язане з вирішенням спору про право.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заявнику, слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки із заяви вбачається спір про право, тому в даному випадку заява не підлягає розгляду в окремому провадженні, а заявнику слід звернутися до належного суду в порядку позовного провадження згідно норм ЦПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Чучковська Анна Вячеславівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересована особа Другий відділ Хмільницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 04.08.2022р.

Суддя І.О. Ольшевська