№ справи687/452/22
№2/687/143/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закупненської селищної ради, співвідповідач: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Центр надання адміністративних послуг Чемеровецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання неправомірним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсною та скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, співвідповідача про визнання неправомірним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсною та скасування реєстрації права власності. Позивач зазначив, що батько позивача - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після нього залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташовані по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,25 га.

За зверненням позивача ОСОБА_1 органами нотаріату зареєстровано спадкову справу за №130-2018 та розпочато нотаріальні дії щодо визначення кола спадкоємців.

З 1977 року по день смерті ОСОБА_3 , із ним однією сім`єю, але без укладення шлюбу проживала його співжителька - ОСОБА_4 , остання вступила у майновий спір із позивачем щодо визнання права власності на частку спадкового майна і постановою Хмельницького апеляційного суду від 17 липня 2019 року за ОСОБА_4 визнано право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Разом із цим, під час судового спору позивачу стало відомо, що зять ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , у кінці вересня 2015 року вчинив підроблення офіційного документа - рішення дванадцятої сесії Гусятинської сільської ради за №2 від 04 листопада 1993 року «Про передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність».

Вказаним рішенням сесії сільської ради земельну ділянку площею 0,39 га для обслуговування житлового будинку, фактично було передано у приватну власність саме ОСОБА_3 як власнику будинку та голові колгоспного двору, проте ОСОБА_5 діючи в інтересах ОСОБА_4 із використанням копіювальної техніки виготовив бланк рішення сесії сільської ради за №2 від 04 листопада 1993 року, в який вніс неправдиві відомості про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_6 ..

У подальшому, дане рішення сесії сільради разом із іншими документами ОСОБА_5 подав інженеру-землевпоряднику ОСОБА_7 , яка виготовила технічну документацію на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування будинковолодіння по АДРЕСА_1 , присвоївши їй кадастровий номер :01:001:0466.

Зазначена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки на місцевості, затверджена рішенням другої сесії сьомого скликання Гусятинської сільської ради №13 від 26 листопада 2015 року, а земельну ділянку передано у власність ОСОБА_4 ..

За підроблення, а також використання вищезазначеного завідомо підробленого офіційного документа ОСОБА_5 , притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.1,4 ст.358 КК України, однак кримінальне провадження щодо останнього ухвалою Чемеровецького районного суду від 23 липня 2021 року закрито, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Проте, ще за 5 років до притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 подала до реєстраційної служби Чемеровецького РУЮ рішення сесії Гусятинської сільської ради №13 від 26.11.2015 року, а також витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на підставі яких, державний реєстратор Коробчук О.А. 19 лютого 2016 року прийняв рішення про державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на присадибну земельну ділянку площею 0,25 га, присвоївши реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 52.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , при цьому заповіла все належне їй на день смерті майно своїй онуці - ОСОБА_2 , яка оформила право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 житлового будинку та всю земельну ділянку, призначену для обслуговування житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами.

Таким чином, на підставі підробленого офіційного документа - рішення дванадцятої сесії Гусятинської сільської ради за №2 від 04 листопада 1993 року «Про передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність», другою сесією сьомого скликання Гусятинської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області 26 листопада 2015 року було прийнято незаконне рішення №13 про передачу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0466 у власність ОСОБА_4 , а також державним реєстратором Чемеровецького РУЮ Коробчук О.А. 19 лютого 2016 року прийнято рішення про державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на вказану земельну ділянку.

Зазначені обставини унеможливлюють для позивача оформлення права власності на спадкове майно, як на 1/2 частку житлової нерухомості, так і на відповідну частку присадибної земельної ділянки, у зв`язку з чим вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, однак від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутності, та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Співвідповідач в підготовче засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від12.06.2009, №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справу суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В підготовчому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем та співвідповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 82, 88, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення другої сесії сьомого скликання Гусятинської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області №13 від 26 листопада 2015 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)» та передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0466, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області Коробчука Олега Анатолійовича, індексний номер рішення 28345225 від 19 лютого 2016 року про державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку площею 0,25 га (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 52).

Понесені судові витрати ОСОБА_1 покласти на нього.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідач: Закупненська селищна рада, місцезнаходження смт.Закупне, вул. Центральна, 9 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, .

Співвідповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Центр надання адміністративних послуг Чемеровецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місце знаходження смт.Чемерівці вул. Центральна, 40 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, .

Суддя Борсук В.О.