Справа № 569/6492/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаної первинної профспілкової організації «Рівнеавтосільгоспмаш» про стягнення матеріальної шкоди та судових витрат по справі,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до Об`єднаної первинної профспілкової організації «Рівнеавтосільгоспмаш» про стягнення матеріальної шкоди та судових витрат по справі звернулась ОСОБА_1 у якому просить суд стягнути з Об`єднаної первинної профспілкової організації «Рівнеавтосільгоспмаш» на її користь грошові кошти в розмірі 5300,00 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн.

В судове засідання позивач не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог до 4800,00 грн., розгляд справи просить провести у її відсутності, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

В судове засідання представник відповідача повторно не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що Об`єднана первинна профспілкова організація «Рівнеавтосільгоспмаш» надала позивачу по справі путівку-направлення в Моршинську міську лікарню з 11 грудня 2019 року по 24 грудня 2019 року. За вказану путівку позивачем було сплачено грогові кошти у готівковій формі в розмірі 5300 грн.

Однак, прибувши у Моршинську міську лікарню позивачу у лікуванні було відмовлено з тих підстав, що кошти на рахунок лікарні не надійшли.

З дослідженого в судовому засіданні листа за підписом голови Федерації профспілок України В.В. Саєнко від 01.03.2021 року №13/28з-1 на адресу Федерації профспілок Рівненської області вбачається, що до Федерації профспілок України звернулись мешканці м.Рівне ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ін. щодо проблем із поверненням коштів за невикористану путівку від її реалізатора ОППО «Рівнеавтосільгоспмаш». На неодноразові звернення зазначених осіб до голови профспілкової організації Краснікова А.В. отримують лише обіцянки. Просять розглянути звернення та надати можливу допомогу у вирішенні проблеми. Про результат розгляду просять повідомити заявників.

З дослідженої в судовому засіданні розписки від 22 листопада 2021 року написаної ОСОБА_4 , який діяв від імені ОППО «Рівнеавтосільгоспмаш» вбачається, що «ОППО «Рівнесільмаш» гарантує при відновленні роботи реабілітаційного відділення в Моршинській лікарні оздоровити або повернути кошти ОСОБА_1 5300 (п`ять тисяч триста) грн. та 4700 (чотири тисячі сімсот) грн. до кінця січня 2022 року.

Станом на день звернення до суду, грошові кошти в розмірі 4800,00 грн. позивачу відповідачем повернуті не були.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, не спростованими відповідачем, який в судове засідання повторно не з`явився, письмовий відзив на позов не подав, а тому вони підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн., рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,

273,280,282-289,354 ЦПК України, ст.ст.509,526,611-612,625,629,634,638 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Об`єднаної первинної профспілкової організації «Рівнеавтосільгоспмаш» про стягнення матеріальної шкоди та судових витрат по справі задоволити.

Стягнути з Об`єднаної первинної профспілкової організації «Рівнеавтосільгоспмаш» м.Рівне-21, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 4800,00 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1

Відповідач: Об`єднана первинна профспілкова організація «Рівнеавтосільгоспмаш» м.Рівне-21,

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов