Справа № 589/4026/21
Провадження № 2/589/351/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 ,

- про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 (далі Квартира-1). В справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову зазначив, що він є власником 3/4 частини Квартири-1 на підставі Свідоцтва про право власності від 05.12.1995 (1/4 частина), рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2007 (1/4 частина), Договору дарування частини квартири від 25.02.2020 (1/4 частина). Інша 1/4 частина Квартири-1 належить сину позивача, третьої особи по справі ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності від 05.12.1995.

В Квартирі-1 зареєстровані позивач ОСОБА_1 , відповідач по справі, який є сином позивача - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 та його сім`я (дружина, діти).

Відповідач в січні місяці 2008 року залишив Квартиру-1, з тих пір відповідач не проживає у Квартирі-1, лише рахується зареєстрованим.

ОСОБА_2 25 лютого 2020 року, діючи через свого брата ОСОБА_3 , подарував позивачу ОСОБА_1 належну йому на праві власності 1/4 частину Квартири-1. Так, із зазначеного часу не є співвласником Квартири-1.

Відповідач до Квартири-1 не навідується, комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не приймає, його особисті речі в квартирі відсутні, відповідач є громадянином Російської Федерації та проживає на її території.

Реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу у реалізації його права власності, а також покладає додаткові навантаження на бюджет позивача.

25 листопада 2021 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 25 листопада 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с.22)

Станом на 02 червня 2022 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшли.

Ухвалу про відкриття провадження від 25 листопада 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу місця проживання вказану у позові. (а.с.21)

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про право власності виданим 05 грудня 1995 року згідно із розпорядженням (наказом) від 01 грудня 1995 року №2073, Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління посвідчило, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 (1/4), ОСОБА_4 (1/4), ОСОБА_3 (1/4), ОСОБА_2 (1/4). (а.с.5)

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 23 листопада 2007 року у справі №2-2512/2007 р., за кожним із співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано по 1/4 частині в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 . Визнано факт права власності на 1/4 частину Квартири-1за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також, визнано право власності ОСОБА_1 на 1/4 частину Квартири-1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.6)

Право власності за кожним із співвласників ОСОБА_1 (1/2), ОСОБА_2 (1/4) та ОСОБА_3 (1/4), було зареєстровано у Шосткинському міськрайонному бюро технічної інвентаризації 11.04.2008 реєстраційний номер 22892865, номер запису 3516 в книзі №64. (а.с.7)

Із Договору дарування частини квартири від 25 лютого 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу, вбачається, що ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 1/4 частину Квартири-1. (а.с.8, 9)

Згідно із довідкою виданою ТОВ «Бреус-ЖЕК», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.11)

Актом від 29.09.2021, сусіди своїми підписами підтверджують факт не проживання в Квартирі-1 відповідача ОСОБА_2 з 15.01.2008 та по даний час. (а.с.12)

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Положення ст. 405 ЦК України регулює права і обов`язки членів сім`ї власника квартири.

Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 №1382-ІV, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Оскільки будь-яких заперечень, доказів щодо не визнання зазначеного позову відповідачем до суду не надано, враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, оскільки відповідач у Квартирі-1 не з`являється, не проживає, комунальні послуги не сплачує, а також нею не цікавиться.

З огляду на вищенаведене, позовна вимога про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції №20 від 30.09.2021 вбачається, що ОСОБА_5 сплачено судовий збір на суму 908 гривень 00 копійок. (а.с.1)

З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.16, 386, 391, 405 ЦК України, Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 №1382-ІV, ст. 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ), таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша