КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-з/824/554/2022 ; №22-з/824/563/2022 (22-ц/824/6135/2022)
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.,

суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.

вивчивши матеріали справи за заявою Шишлова Олександра Євгеновича, поданою в інтересах Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", про ухвалення додаткового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, Оболонського районного суду міста Києва від 24 січня 2022 року про повернення зустрічної позовної заяви,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКМ", третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування, стягнення пені, інфляційних витрат та 3% річних та моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, Оболонського районного суду міста Києва від 24 січня 2022 року про повернення зустрічної позовної заяви.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 травня 2022 року апеляційну скаргу задоволено.

15 липня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява Шишлова О.Є. , подана в інтересах ПрАТ "Страхова компанія "АРКС", про ухвалення додаткового рішення (провадження №22-з/824/554/2022).

19 липня 2022 року на поштову адресу Київського апеляційного суду надійшла тотожна заява Шишлова О.Є. , подана в інтересах ПрАТ "Страхова компанія "АРКС", про ухвалення додаткового рішення (провадження №22-з/824/563/2022).

Відповідно до часини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, питання про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за заявою Шишлова Олександра Євгеновича , поданою в інтересах Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", про ухвалення додаткового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, Оболонського районного суду міста Києва від 24 січня 2022 року про повернення зустрічної позовної заяви до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова