Справа № 303/5282/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 серпня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту, а саме просить встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рудня Чечерського району Гомельської області, який зазначений у свідоцтві про смерть НОМЕР_1 від 19.07.2022 року, був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Кольчино Мукачівського району.

Ознайомившись із матеріалами заяви, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз?яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов?язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, заявниця просить встановити юридичний факт, що померлий ОСОБА_2 був її чоловіком, посилаючись на виявлені розбіжності у анкетних даних чоловіка, оскільки у свідоцтві про шлюб зазначено його місце народження с. Бартоломіївка Чечерського району Гомельської області, у той час як фактичним місцем народження є с. Рудня Чечерського району Гомельської області, як вказано у свідоцтві про смерть.

Всупереч положенням ст. 228 ЦПК України, заявниця не зазначила та не надала доказів щодо неможливості внесення змін в актовий запис про одруження або про смерть чоловіка (в залежності від того де вчинено помилку в зазначені місця народження) та відповідної видачі повторного свідоцтва про цивільний стан. Адже обґрунтовуючи свою заяву, вона вказує саме на розбіжності в цих документах цивільного стану щодо зазначення місця народження чоловіка.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Поряд з цим, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Тобто, в порядку окремого провадження дійсно може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, однак родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв?язок між людьми, з наявністю якого закон пов?язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов?язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв?язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

Також, як зазначив Верховний Суд України в Судовій практиці розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначив, що дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках.

Позаяк заявниця просить встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рудня Чечерського району Гомельської області, який зазначений у свідоцтві про смерть НОМЕР_1 від 19.07.2022 року, був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Кольчино Мукачівського району, як на це вказав Верховний Суд України, не підлягає вирішенню в порядку окремого провадження.

Враховуючи викладене вище, заявниці слід уточнити зміст своїх вимог.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року, в яких зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 297, 299 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення юридичного факту - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний