Справа № 758/6740/21
Провадження № 2/761/8600/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2022 р. на адресу суду від Подільського районного суду м.Києва за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 09.06.2021 р. відкрито провадження у справі.

27.05.2022 р. справу розподілено у провадження судді Савицького О.А.

Ухвалою від 30.05.2022 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який становить десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

03.06.2022 р. представник позивача отримав копію ухвали, про що свідчить довідка про доставку електронного листа та підтверджено ним у своїх заявах, однак заяву на виконання викладених у ній вимог надіслав на адресу суду засобами поштового зв`язку тільки 20.06.2022 р., тобто з порушенням визначеного строку.

Водночас, суддя на знаходить правових підстави для задоволення поданого представником позивача клопотання про продовження процесуальних строків на виконання ухвали, оскільки зазначені у ньому обставини, жодним чином не перешкоджали останньому виконати вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху у визначений строк. Крім того, надане представником позивача платіжне доручення про сплату судового збору датоване 08.06.2022 р.

Таким чином, суддя вважає, що позивач визначені в ухвалі недоліки у встановлений строк не усунув.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

При цьому, згідно з ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що позивач, отримавши ухвалу про залишення його позовної заяви без руху, не усунув визначені у ній недоліки у встановлений строк, суддя приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: