Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1572/22

номер провадження 2-о/695/47/22

05 серпня 2022 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Марсакової О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця проживала разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2021 року. Під час спільного проживання заявниця завагітніла від ОСОБА_3 , та народила спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Посилаючись на те, що оскільки ОСОБА_3 не був присутнім при реєстрації та не подавав спільної заяви про реєстрацію народження сина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 сина у відділі реєстрації актів цивільного стану, про що складено відповідний актовий запис № 20 відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, після смерті якого залишилась спадщина. З огляду на наведене заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні заявниця вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Марсакова О.Б. проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, надавши перед початком судового засідання заяву від 25.07.2022, в якій просить розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заслухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 19.06.1982 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі мати зазначено: « ОСОБА_5 ».

Згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 14.02.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки голови квартального комітету № 4 м. Золотоноша № 122 від 19.05.2022 ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 проживала з 2021 року у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як зазначено у довідці № 122 від 19.05.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2021 року проживали та вели спільне господарство.

Згідно з свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 від 28.01.2022, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі мати зазначено: « ОСОБА_1 », у графі батько: « ОСОБА_6 ».

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, № витягу 5 від 12.05.2022, відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер актового запису 20 від 28.01.2022 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.05.2022, вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з січня 2021 року проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вели спільне господарство. У вказаному цивільному шлюбі народився спільний син, онук ОСОБА_2 ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , у зв`язку з раптовою хворобою помер. У подальшому ОСОБА_2 стало відомо, що її син не записаний батьком онука, оскільки не був присутнім при реєстрації народження дитини. Також ОСОБА_2 стверджує, що її син ОСОБА_3 за життя визнавав ОСОБА_4 своїм сином.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 19.05.2022 вони є сусідками ОСОБА_1 , яка з січня 2021 року проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вели спільне господарство, були сім`єю. У цивільному шлюбі в них народився спільний син ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер. У подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 стало відомо, що ОСОБА_3 не записаний батьком дитини, оскільки не був присутнім при реєстрації народження дитини. Також ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 стверджують, що ОСОБА_3 за життя визнавав ОСОБА_4 своїм сином.

Щодо наявних у матеріалах справи фотокарток із зображенням родинних свят, вбачається, що на них висвітлені обставини спілкування померлого ОСОБА_3 з ОСОБА_1 та новонародженою дитиною.

Згідно з положеннями ст. 130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений, зокрема матір`ю дитини.

Суд бере до уваги роз`яснення Верховного Суду України, відповідно до яких у якості доказів у справах даної категорії можуть виступати такі документи: докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

У судовому засіданні на підставі наданих заявницею та досліджених судом доказів, було доведено визнання ОСОБА_3 за життя свого батьківства стосовно ОСОБА_4 та наявність родинних стосунків між ОСОБА_3 та малолітнім ОСОБА_4 , та встановлено, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_4 .

Суд бере до уваги, що встановлення даного факту необхідне для реалізації спадкових прав ОСОБА_4 , та дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 81, 293, 294, 316, 318-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянство: Україна, місце народження: Україна, Черкаська область, Золотоніський район, село Дмитрівка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження: Україна, Черкаська область, м. Черкаси, про що 28 січня 2022 року складено актовий запис № 20.

Рішення суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська