Справа № 302/102/21
Провадження № 22-ц/4806/740/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2022 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2021 року, постановлену суддею Кривка В.П., у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ТзОВ "Естейт Селлінг", Нижньостуденівська сільська рада Міжгірського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог Міжгірська районна рада Закарпатської області про припинення та набуття права власності на земельні ділянки

в с т а н о в и в :

АТ КБ «Приват Банк» подало апеляційну скаргу на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2021 року. Апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. На обґрунтування пропуску строку зазначає, що оскаржуване судове рішення представник банку отримав тільки 22 червня 2022 року, а тому вважає строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущеним з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Оскаржувана ухвала постановлена судом 16 березня 2021 року та тим же днем направлена позивачу.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення слідує, що копію оскаржуваної ухвали АТ КБ «Приват Банк» отримало 23 березня 2021 року (а.с. 22).

09 червня 2022 року представник АТ КБ «Приват Банк» Олексик В.В. подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та 22 червня 2022 року ознайомився з такими.

З врахуванням того, що належними доказами підтверджено отримання АТ КБ «Приват Банк» копії оскаржуваного судового рішення і останнім не наведено об`єктивних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду з моменту отримання такої, а тому, наведені апелянтом причини пропуску строку є непідтвердженими.

Посилання апелянта на те, що з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, і велика кількість працівників банку позбавлена можливості виконувати свої посадові та трудові обов`язки у звичному режимі, поштові відділення працюють лише в окремих областях, і вказане є поважною причиною для поновлення процесуальних строків, є безпідставним, так як строк апеляційного оскарження ухвали суду від 16 березня 2021 року сплив ще до введення воєнного стану.

Крім того, апелянт не наводить причини не подання апеляційної скарги з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали з 23 березня 2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Вказані Акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2021 року визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2021 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом надання доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не виконає вимогу вказану в зазначеній ухвалі, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя М.В. Мацунич