Справа № 567/744/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Нікітюка П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

В обґрунтування заяви зазначає, що з 1978 по 2005 рік вона працювала в колгоспі імені Ватутіна, з 1992 року - КСП імені Ватутіна, а з 1999 року - СПП імені Ватутіна, що підтверджується архівними довідками. Зазначає, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку та з метою оформлення пенсії за віком, у квітні 2022 року вона звернулася до Острозького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) №6 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та надала необхідні документи, в тому числі і архівні довідки, в яких зазначена інформація про факт її трудової діяльності та про отриману заробітну плату. Вказує, що на її звернення отримала відповідь про неможливість зарахування до стажу та заробітку періоди роботи за 1978, 1980, 1987, 1978-1998 роки у зв`язку з тим, що в архівних довідках №С-6/01-30 від 29.03.2022, №С-3/01-30 від 29.03.2022, №С-5/01-30 від 29.03.2022, її прізвище, ім`я та по батькові значиться як " ОСОБА_1 ".

Зазначаючи про те, що внести зміни до архівних довідок або отримати нові вона не має можливості так як колгосп імені Ватутіна , з 1992 року - КСП імені Ватутіна, а з 1999 року - СПП імені Ватутіна, на даний час ліквідовано, посилаючись на те, що наявність належним чином оформлених правовстановлюючих документів надасть можливість повною мірою реалізувати право на соціальних захист, а саме на зарахування до стажу та заробітку періоди роботи за 1978, 1980, 1987, 1978-1998 роки при призначенні пенсії, просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: архівної довідки №С-6/01-30 від 29.03.2022, виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про роботу в колгоспі імені Ватутіна за період 1978, 1980, 1987 років; архівної довідки №С-3/01-30 від 29.03.2022, виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про роботу в колгоспі імені Ватутіна, в КСП ім.Ватутіна та в СПП ім.Ватутіна за період 1978-2005 років; архівної довідки №С-5/01-30 від 29.03.2022, виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про роботу в колгоспі імені Ватутіна та КСП ім.Ватутіна за період 1988-1992 років.

Ухвалою суду від 07.07.2022 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Одночасно було задоволено клопотання заявника про виклик свідків.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву в повному об`ємі, просять суд заяву задоволити.

На доведення заяви зазначили, що з 1978 по 2005 рік заявниця працювала в колгоспі імені Ватутіна, з 1992 року - КСП імені Ватутіна, а з 1999 року - СПП імені Ватутіна, що підтверджується архівними довідками. 01.03.2020 КСП імені Ватутіна було реструктуризоване в два господарства: СПП "Сіянцівське" та СПП імені Ватутіна та з того часу ОСОБА_1 працює в СПП "Сіянцівське".

Зазначають, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку та з метою оформлення пенсії за віком, у квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Острозького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) №6 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та надала необхідні документи, в тому числі і архівні довідки, в яких зазначена інформація про факт її трудової діяльності та про отриману заробітну плату. Вказують, що на звернення заявниця отримала відповідь про неможливість зарахування до стажу та заробітку періоди роботи за 1978, 1980, 1987, 1978-1998 роки у зв`язку з тим, що в архівних довідках №С-6/01-30 від 29.03.2022, №С-3/01-30 від 29.03.2022, №С-5/01-30 від 29.03.2022, її прізвище, ім`я та по батькові значиться як " ОСОБА_1 ". Пояснили, що внести зміни до архівних довідок або отримати нові заявниця не має можливості так як колгосп імені Ватутіна , з 1992 року - КСП імені Ватутіна, а з 1999 року - СПП імені Ватутіна, на даний час ліквідовано.

Вказують, що наявність належним чином оформлених правовстановлюючих документів надасть можливість повною мірою реалізувати право на соціальних захист, а саме на зарахування до стажу та заробітку періоди роботи за 1978, 1980, 1987, 1978-1998 року при призначенні пенсії та просять встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів: архівної довідки №С-6/01-30 від 29.03.2022, виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про роботу в колгоспі імені Ватутіна за період 1978, 1980, 1987 років; архівної довідки №С-3/01-30 від 29.03.2022, виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про роботу в колгоспі імені Ватутіна, в КСП ім.Ватутіна та в СПП ім.Ватутіна за період 1978-2005 років; архівної довідки №С-5/01-30 від 29.03.2022, виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про роботу в колгоспі імені Ватутіна та КСП ім.Ватутіна за період 1988-1992 років.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить здійснити розгляд справи за відсутності представника. Крім того, у своїх поясненнях зазначає, що проведеною перевіркою встановлено, що відомості, зазначених у довідках, доданих ОСОБА_1 до заяви відповідають первинним документам.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків та письмових доказів.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що з 1974 року вона працювала в бухгалтерії в колгоспі імені Ватутіна (з 1992 року - КСП імені Ватутіна, а з 1999 року - СПП імені Ватутіна), де з 1978 року почала працювати заявниця у справі - ОСОБА_1 . Зазначила, що інших працівників з прізвищем ОСОБА_1 не було.

Крім того зазначила, що не завжди в документах первинного бухгалтерського обліку прізвище, ім`я та по батькові працівників заповнювалося повністю.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона з 1976 року почала працювати в колгоспі імені Ватутіна бухгалтером по оплаті праці та робила записи в трудових книжках працівників. Зазначила, що зазвичай в імені працівників по батькові проставляла лише першу букву. Пояснила, що 1978 року в колгоспі імені Ватутіна (з 1992 року - КСП імені Ватутіна, а з 1999 року - СПП імені Ватутіна), почала працювати заявниця у справі - ОСОБА_1 .

Вказала, що більше працівників, окрім чоловіка заявниці, з прізвищем ОСОБА_1 в колгоспі не було.

З архівної довідки №С-6/01-30 від 29.03.2022, виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області встановлено, що ОСОБА_1 працювала в колгоспі імені Ватутіна в період 1978, 1980, 1987 років.

Відповідно до архівної довідки №С-3/01-30 від 29.03.2022, виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, в період 1978-2005 років ОСОБА_1 працювала в колгоспі імені Ватутіна, в КСП ім.Ватутіна та в СПП ім.Ватутіна.

Згідно архівної довідки №С-5/01-30 від 29.03.2022, виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області ОСОБА_1 в період 1988-1992 років працювала в колгоспі імені Ватутіна та КСП ім.Ватутіна.

Відповідно до довідки СГПП "Сіянцівське" від 31.03.2022, ОСОБА_1 з 01.03.2000 по даний час працює в СГПП "Сіянцівське".

Відомості про роботу свідків по справі разом з заявницею підтверджуються записами в їх трудових книжках.

Вказані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 , її поясненнями та поясненнями свідків в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦК України, фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Згідно ч.1, 3 ст.294 ЦК України, фізична особа має право на ім`я. В разі перекручування імені фізичної особи воно має бути виправлене.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінету Міністрів України. У відповідності до Порядку, за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні або неточні записи за періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Якщо ім`я, по батькові, прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Оскільки від встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок залежить виникнення та зміна її майнових прав, що пов`язані з її можливістю звернення до пенсійного фонду України для отримання пенсії за віком та зарахування до стажу та заробітку періоди роботи за 1978, 1980, 1987, 1978-1998 роки, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються з її заявою, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, поясненнями свідків, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

На підставі ст.3, 4, 12, 19, 42, 43, 293, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів: архівної довідки №С-6/01-30 від 29.03.2022, виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про роботу в колгоспі імені Ватутіна за період 1978, 1980, 1987 років; архівної довідки №С-3/01-30 від 29.03.2022, виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про роботу в колгоспі імені Ватутіна, в КСП ім.Ватутіна та в СПП ім.Ватутіна за період 1978-2005 років; архівної довідки №С-5/01-30 від 29.03.2022, виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про роботу в колгоспі імені Ватутіна та КСП ім.Ватутіна за період 1988-1992 років.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Короленка, 7, ).

Повний текст рішення складено 10.08.2022.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.