КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Махлай Л.Д.

суддів Немировської О.В., Ящук Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне сількогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України», поданої через представника Удовенка Костянтина Сергійовича, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2022 року у справі за позовом Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дослідне сількогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: відділ у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійним державного акту та зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

у/н справи № 362/2875/13-ц № а/п 22-ц/824/6844/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Марчука О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2022 позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 21.02.2022 Державне підприємство «Дослідне сількогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» через представника подало апеляційну скаргу в якій міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляціного суду від 25.05.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення копія ухвали апеллянту була вручена 10.06.2022 (а.с. 230).

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки у встановлений законом строк апелянт заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку не подав, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне сількогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України», поданої через представника Удовенка Костянтина Сергійовича, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2022 року у справі за позовом Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дослідне сількогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: відділ у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійним державного акту та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий

Судді