Справа 749/215/22
Номер провадження 2/749/176/22
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Справа передана судді-доповідачу 17.06.2022 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 20.06.2022 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 14.07.2022 р. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гордійко Олени Петрівни копію спадкової справи у повному обсязі, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер спадкової справи: 135/2021).

13.07.2022 р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, зареєстроване за вх. № 1196.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 14.07.2022 р. витребувано від архівного відділу Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області інформацію про те, чи було припинено колективне сільськогосподарське підприємство «Жовтень» (село Єліне, Корюківський район, Чернігівська область) та хто є його правонаступниками. Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11.08.2022 р.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Станом на 11.08.2022 р. витребувані ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 14.07.2022 р. докази не надійшли.

Суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування зазначених доказів.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви та довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області № 166 від 04.02.2022 р. на день смерті ОСОБА_2 разом із нею були зареєстровані та проживали позивач та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (невістка за доводами позовної заяви).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Натомість позивачем доказів того, що ОСОБА_3 є невісткою ОСОБА_2 не надано.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, враховуючи положення ст. ст. 1261-1265, 1268 ЦК України, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про наявність актового запису про шлюб ОСОБА_3 , та актового запису про її народження.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу, витребування нових (додаткових) доказів.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні у зв`язку із витребуванням доказів.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 81, 84, 187, 198, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Повторно витребувати від архівного відділу Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області інформацію про те, чи було припинено колективне сільськогосподарське підприємство «Жовтень» (село Єліне, Корюківський район, Чернігівська область) та хто є його правонаступниками.

Витребувати від Сновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) інформацію щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладеного з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та усіх наявних актових записів щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі за її дошлюбним прізвищем.

Витребувані докази направити (подати) до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15200, Чернігівська область, місто Сновськ, вулиця 30 років Перемоги, 37-б) до 02 вересня 2022 року.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14 години 00 хвилин 12 вересня 2022 року.

Про час, дату і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук