Єдиний унікальний номер 448/537/22
Провадження № 2-о/448/16/22
У Х В А Л А

08.08.2022 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Мостиської міської ради Львівської області, заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг Мостиської міської ради Львівської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади

учасники справи:

представник заявника Кирилюк А.М.,

представник заінтересованої особи не з`явився,

у с т а н о в и в :

1. Заявник Мостиська міська рада Львівської області звернулася до суду із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади.

2. 21.07.2022 представник заявника подала до суду клопотання в якому просить суд звернутися до відповідних структур із запитами, які підтверджували, що право власності на нежитлову будівлю під літ. «Д» по АДРЕСА_1 загальною площею 275, 3 кв.м., не зареєстровано за ніким.

3. Представник заявника у судовому засіданні вказане клопотання підтримала, просила витребувати зазначену у клопотанні інформацію із Самбірського МБТІ.

4. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

5. У відповідності до ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

6. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

7. Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

8. Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

9. Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання заявником доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

10. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

11. Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

12. Виходячи з викладеного, розгляд справи необхідно відкласти на 11 годину 30 хвилин 12 вересня 2022.

Керуючись статтями 12, 76, 84, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання представника заявника Мостиської міської ради Львівської областіпро витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати з Самбірського МБТІ наступну інформацію:

- чи зареєстроване право власності на нежитлову будівлю, під літ «Д» за адресою вул.Рудниківська, 152, м.Мостиська Яворівського району Львівської області.

3. Копію ухвали для виконання надіслати в Самбірське МБТІ (81400, вул. Мазепи, 8а, м.Самбір, Львівської області).

4. Запитувану інформацію необхідно подати суду в строк до 12.09.2022.

5. Роз`яснити Самбірському МБТІ, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

8. Судове засідання у справі за заявою Мостиської міської ради Львівської області, заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг Мостиської міської ради Львівської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади відкласти на 11 годину 30 хвилин 12 вересня 2022.

9. У судове засідання повторно викликати учасників справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Світлана ГІРЯК