Провадження № 2/522/1965/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про визначення об`єкту нерухомого майна особистою приватною власністю, стягнення 1/2 вартості частки у статутному капіталі товариства, визнання спільним сумісним майном торгівельних контейнерів та їх поділ,

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі № 522/21604/17 судову оціночно будівельну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65000, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

На вирішення експертам поставити питання:

1) «Наскільки змінилась ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , визначена на момент введення цього реконструйованого об`єкта в експлуатацію згідно з актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту від 07 лютого 2007 року, у порівнянні з ринковою вартістю 33/1000 частин Дачно-будівельного кооперативу «Зелений куток», визначеною станом на момент їх набуття у власність ОСОБА_4 03 березня 2003 року?»;

2) «Які саме елементи несучих і огороджувальних конструкцій зі складу належних ОСОБА_4 33/1000 частин Дачно-будівельного кооперативу «Зелений куток» було збережено та використано під час їх реконструкції у житловий двоповерховий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ?»;

3) «Яку частку у остаточній вартості житлового двоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , станом на момент введення цього реконструйованого об`єкта в експлуатацію 07 лютого 2007 року мають збережені та використані під час реконструкції елементи несучих і огороджувальних конструкцій 33/1000 частин Дачно- будівельного кооперативу «Зелений куток», що раніше належали ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 03 березня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міською нотаріального округу Іллічовою Н.А. та зареєстрованого у реєстрі за № 2307?».

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом десяти днів з дня оголошення ухвали суду про призначення експертизи надати до суду наявну у неї технічну документацію на спірні об`єкти нерухомого майна та у подальшому забезпечити доступ судового експерта до об`єктів дослідження.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали справи № 522/21604/17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 522/21607/17 зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити на виконання до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65000, м. Одеса, вул. Рішельєвська,8).

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик