Справа № 713/786/22
Провадження №2/713/217/22
УХВАЛА

іменем України

08.08.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., відповідачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 інтереси, якого представляє адвокат Шалар Іоан Васильович до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстрації ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстрації .

Відповідач пред`явила зустрічний позов до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М., ОСОБА_4 про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору ,визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом

У підготовчому судовому засіданні відповідачка та її представник просили прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати його з первісним.

Представник позивача в адресованому суду клопотанні просив відмовити у прийнятті зустрічного позову та розглядати підготовче судове засідання у його відсутність та відсутність позивача ОСОБА_3 .

Заслухавши доводи відповідача за первісним позовом та його представника, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов в цьому провадженні поданий з додержанням вимог статей 175, 177, 193-194 ЦПК України, підсудний Вижницькому районному суду, підстав для його повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно його прийняти до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження, об`єднавши вимоги в одне провадження, оскільки позови взаємопов`язані, виникли з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

За таких обставин суд, керуючись ст. 193 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М., ОСОБА_4 про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору ,визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Вимоги за зустрічним позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом .

Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами надіслати відповідачу за зустрічним позовом та третім особам, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Підготовче судове засідання відкласти на 26 серпня 2022 року об 10.00 годин.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК