Справа № 285/6167/21
провадження № 6/0285/27/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

представника відповідача ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засідання в приміщенні Новоград-Волинського міськарйонного суду Житомирської області заяву Державного навчального закладу Новоград-Волинське вище професійне училище про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного навчального закладу Новоград-Волинське вище професійне училище про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Представник Державного навчального закладу Новоград-Волинське вище професійне училище звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 22 березня 2022 року по справі №285/6167/21 щодо стягнення з ДНЗ Новоград-Волинське вище професійне училище на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, на відшкодування моральної шкоди та судових витрат, а також відстрочити виконання постанови старшого державного виконавця Новоград-Волинського відділу державної виконавчої служби про примусове виконання №69046154 від 18.05.2022 року щодо виконання зазначеної постанови апеляційного суду.

Заява обґрунтована тим, що постановою Житомирського апеляційного суду від 22 березня 2022 року апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_2 задоволено. Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2021 року скасовано, ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Визнано незаконним та скасувано наказ №116-к від 09.11.2021 р. про відсторонення ОСОБА_2 від роботи без збереження заробітної плати з 09.11.2021. Стягнуто з Держаного навчального закладу Новоград-Волинське вище професійне училище на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 64669 грн. 22 коп. без урахування податків та інших обов`язкових платежів та у відшкодування моральної шкоди 1000 грн., і понесені судові витрати у сумі 2270 грн.

ДНЗ Новоград-Волинське вище професійне училище посилається на те, що у нього наявні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення та роблять його фактично неможливим, оскільки головним розпорядником коштів є Департамент освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації. Виконання рішення на даному етапі призведе до заборгованості по заробітній платі інших працівників закладу так і поточних платежів по утриманню навчального закладу.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, та просив відстрочити рішення до розгляду касаційним судом касаційної скарги на постанову апеляційного суду, оскільки наданий час вже відкрито касаційне провадження по справі.

Позивачка та її представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви.

Згідно положень статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для відстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору, а саме, що він діяв не з власної ініціативи, а на підставі нормативних актів, які наданий час не скасовано та не визнано незаконними: відсутність у позивачки наданий час тяжкого захворювання, відсутність на її утриманні неповнолітніх дітей; її матеріальний стан, а саме що вона наданий час продовжує працювати у відповідача та отримує заробітну плату; що наданий час в державі оголошено воєнний стан а також, що відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову апеляційного суду, де однією з підстав зазначено відсутність правового висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах.

Крім того, судом також враховано, що повне виконання рішення суду, та в разі його скасування Верховним Судом, може унеможливити поворот його виконання.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що для забезпечення збалансованості інтересів сторін необхідно відстрочити виконання постанови апеляційного суду до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом цієї постанови але не більше трьох місяців.

Щодо вимог про відстрочення виконання постанови старшого державного то в цій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки законодавством не передбачено можливості відстрочки виконання саме постанови державного виконавця.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 259, 435, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного навчального закладу Новоград-Волинське вище професійне училище про відстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 22 березня 2022 року по справі №285/6167/21 в частині стягнення з ДНЗ Новоград-Волинське вище професійне училище на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, на відшкодування моральної шкоди та судових витрат до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом даної постанови апеляційного суду але не більше трьох місяців з дня набрання законної сили цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду

Суддя