Дата документу 26.07.2022 Справа № 554/8492/21
Провадження № 2-о/554/20/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бормотова А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2021 року заявник звернулась до суду з вказаною заявою про встановлення факту, відповідно до якої прохала суд встановити факт, що має юридичне значення про те, що вона ОСОБА_1 перебувала на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким разом проживала за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказувала, що

вона та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 29 липня 2011 року, який зареєстрований у Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиціїу Полтавської області, актовий запис № 158, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вона є пенсіонером за віком, і отримувала пенсію в розмірі 2100 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою про доходи з липня 2021 року по лютий 2021 року. ОСОБА_2 отримував пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Заявник проживала з чоловіком з 2011 року в помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , де вели спільне господарство. Оскільки у покійного чоловіка значно більший дохід, як колишнього військовослужбовця, мені заявнику призначена мінімальна пенсія, то основним та постійним засобом для їх спільного існування була саме пенсія чоловіка, він був основним годувальником в їх сім`ї. Після його смерті заявник знаходиться у скрутному матеріальному становище, оскільки отримує мінімальну пенсію, хворіє, не може вчасно та в повній мірі оплачувати комунальні послуги. Заявник зверталася до Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області з приводу переходу з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Листом від 03.12.2020 року № 942/02.22-06 Головним управлінням ПФУ в Полтавській області заявнику було відмовлено в призначенні пенсії в разі втрати годувальника. Також в розпорядженні Головного управління ПФУ в Полтавській області від 03.12.2020 року № 942/02.22-06 було надано роз`яснення щодо переліку документів, які надати для підтвердження факту перебування на утриманні у померлого. Іншим чином, ніж у судовому порядку, заявник не може підтвердити факт перебування на утриманні покійного чоловіка, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не були зареєстровані за однією адресою, в зв`язку з чим ОСОБА_1 не може надати довідку про реєстрацію місця проживання разом з годувальником.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява в якій прохали суд розглядати справу без участі представника.

Заявниця надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, прохала суд їх задовольнити.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 29 липня 2011 року, який зареєстрований у Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиціїу Полтавської області, актовий запис № 158, що підтверджується свідоцтва про шлюб (копія наявна в матеріалах справи).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (копія наявна в матеріалах справи).

Заявник вказувала, що за життя останнього вони з 2011 року до 21.11.2020 року проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , де вели спільне господарство.

Також факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 , та факт їх сумісного проживання за адресою АДРЕСА_2 підтверджується актом від 02.12.2020 року, який було складено за підписами: ОСОБА_4 , 1942 року та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судом встановлено, що заявниця під час спільного проживання з чоловіком знаходилася на його утриманні, а його дохід та пенсія були основним джерелом засобів до її існування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зверталася із заявою про призначення їй пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, на яку отримала листа № 942/02.22-06 від 03.12.2020 року про відмову в призначенні пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка з роз`ясненням про те, що статтею 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», передбачено призначення пенсії в разі втрати годувальника непрацездатним членам сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим законом, які перебували на їх утриманні. Членами сім`ї померлого вважаються такі, що перебували на його утриманні, якщо вони на день смерті годувальника були на повному його утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Розпорядженням Головного управління ПФУ в Полтавській області було надано роз`яснення щодо переліку документів, які надати для підтвердження факту перебування на утриманні у померлого.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, і дозволить заявнику оформити пенсію.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Під час розгляду справи по суті спір про право судом не виявлений.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» призначення пенсії в разі втрати годувальника непрацездатним членам сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим законом, які перебували на їх утриманні. Членами сім`ї померлого вважаються такі, що перебували на його утриманні, якщо вони на день смерті годувальника були на повному його утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

За встановлених вище обставин, суд дійшов висновку про доведеність факту перебування заявника на повному утриманні свого померлого чоловіка; встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати при ухваленні судом рішення не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.01.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 2-5, 10, 76-83, 258-259, 265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що вона ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) перебувала на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким разом проживала за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.О. Материнко