Справа № 467/1059/21
Провадження № 2/467/35/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29.07.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.
за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття обмежень нерухомого майна, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Арбузинська державна нотаріальна контора
Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року відкрито провадження, позовна заява прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 24 січня 2022 року замінено первісного відповідача по справі Арбузинський відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) на відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, прохала суд їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання двічі не з`явилися, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином за місцем реєстрації і на сайті суду, відзиву до суду не подали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Арбузинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, пояснень по справі не надав.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
При цьому способи захисту цивільного права та інтересів, зазначені в ст. 16 ЦК України.
Як встановлено судом і таке вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов і житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Позивачка, як дружина померлого, є спадкоємцем першої черги за законом, про що свідчать матеріали спадкової справи на майно ОСОБА_5 , заведеної приватним нотаріусом Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Л.М.
Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом статті 1218, частини 3 статті 1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця.
Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (частина 1 статті 1222 ЦК України).
Коло спадкоємців за законом, черговість спадкування ними визначена статтями 1258, 1261-1255 ЦК України.
В силу положень частин 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).
Частиною 1 статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).
Отже, системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.
Таким чином, прийнявши у визначеному порядку як спадкоємиця першої черги, як дружина померлого, позивач набула права на спадщину, до складу якої входить частка у спільній сумісній власності спадкодавця.
На належне померлому нерухоме майно було накладено арешт постановами відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області серії АА № 172995 від 13.06.2007 року та серії № 40635222 від 19.02.2014 року в межах виконавчих проваджень.
За рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 травня 2021 року по справі № 467/1337/20 накладені арешти зняті.
З витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 2542939 від 11 лютого 2005 року вбачається наявність заборони на нерухоме майно, накладеної на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 1677105, реєстратором Арбузинської державної нотаріальної контори Бойченко В.А. на підставі повідомлення АА № 172656 08 лютого 2005 року районного відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції в Миколаївській області, де власником зазначено ОСОБА_5 .
Відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 08 лютого 2005 року, винесеної державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції в Миколаївській області Табаран А.В. арешт та заборона відчуження накладено у ході виконання виконавчого листа, виданого 13 лютого 2004 року Арбузинським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 9810 грн.
На підставі виконавчого листа від 19 серпня 2013 року № 2-503/03, відкрито виконавче провадження від 07 листопада 2013 року № 40635222 про примусове стягнення з боржника ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 боргу у розмірі 9908 грн. Постановою від 19 лютого 2014 року накладено арешт на майно боржника із оголошенням заборони на його відчуження. 26 травня 2014 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» за відсутністю у боржника майна.
Окрім цього, з відповіді Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) від 06 листопада 2020 року також вбачається, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження за суб`єктом пошуку « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчі провадження не обліковуються.
З актового запису про смерть № 6 від 15 грудня 2017 року видно, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Із змісту матеріалів спадкової справи на майно ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведеної Арбузинською державною нотаріальною конторою за № 49/2018 випливає, що спадщину після смерті покійного прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як спадкоємці за законом.
Пунктом 3 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника виконавче провадження підлягає закінченню.
Відповідно до частини 1 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 391 ЦК України встановлено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що на даний час на виконанні в Арбузинському відділі державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) не перебуває жодного виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_5 чи ОСОБА_5 , арешт з нерухомого майна померлого ОСОБА_5 знято за рішенням суду, суд приходить до висновку про відсутність необхідності в застосуванні обмежень щодо нерухомого майна померлого. Незняттям обмежень нерухомого майна у зв`язку з закінченням виконавчого провадження порушуються права спадкоємця ОСОБА_2 , яка не може реалізувати своє законне право на розпорядження майном, що входить до складу спадщини.
За таких обставин, позовна заява підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом відновити порушені права позивача неможливо.
Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву, подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття обмежень нерухомого майна задовольнити.
Зняти обтяження - заборону на нерухоме майно, накладену 11 лютого 2005 року на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 1677105, реєстратором Арбузинської державної нотаріальної контори Бойченко В.А. на підставі повідомлення АА № 172656 08 лютого 2005 року районного відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_5 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива