Справа № 144/1850/21
Провадження № 2-п/144/7/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2022 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Гавриша Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик в залі суду, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 144/1850/21 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Підліснюка Володимира Юрійовича до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення самочинної споруди (вигрібної ями), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 17 травня 2022 року у справі № 144/1850/21 (2/144/214/22) за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Підліснюка Володимира Юрійовича до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення самочинної споруди (вигрібної ями), посилаючись на те, що при винесенні рішення не в повному обсязі встановлені обставини справи, не досліджені усі докази у їх сукупності, а тому просить суд переглянути заочне рішення Теплицького районного суду Вінницької області.

В судовому засіданні ОСОБА_2 стверджував, що про наявність на розгляді суду даної цивільної справи йому відомо не було, судових повісток він не отримував, оскільки періодично змушений був виїжджати у місто Львів. Поштової скриньки у його домогосподарстві немає, офіційним вебсайтом Теплицького районного суду Вінницької області він не користується. За таких обставин він не міг подати відзив на позовну заяву та докази по справі. Просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути таке на підставі всебічно досліджених доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гавриш Л.І. підтримав заяву про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та заяву про перегляд заочного рішення, вказавши, що відповідач не отримував копію судового рішення, а дізнався про його існування лише на стадії виконавчого провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та проти такого перегляду.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.285 - 289 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 144/1850/21 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Підліснюка Володимира Юрійовича до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення самочинної споруди (вигрібної ями) задовольнити.

Заочне рішення від 17 травня 2022 року скасувати, справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 23 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя