Справа № 458/231/22
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

11.08.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Турківський відділ державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

11.05.2022 ОСОБА_1 через свого представника - ОСОБА_2 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ТзОВ "Фінансова компанія "Фінрайт", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Турківський ВДВС у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 02.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Остапенко Є.М., зареєстрований в реєстрі за №82838 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" заборгованості за кредитним договором №999-00087494/1 27.11.2013 у розмірі 74 640,41 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2022 відкрито провадження по справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Яворська М.М. не з`явилися, позивачка подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримує та проти прийняття заочного рішення в справі не заперечує.

Представник відповідача ТзОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку та через модуль "Електронний суд", відзив на позовну заяву не подав.

Треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., представник третьої особи Турківського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч.1 ст.281 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що представник відповідача був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання повторно не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, а позивач не заперечила проти заочного розгляду справи, тому суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Турківський відділ державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 11.08.2022.

Суддя О.І. Кшик