Справа № 129/853/22
Провадження по справі № 2/129/675/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

головуючої - судді Бондар О.В., розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом,-

Встановив

28.04.2022 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просить встановити факт належності до складу спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тимар Гайсинського району ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) в розмірі 2,62 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Митківської сільської ради Гайсинського району, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружини ОСОБА_3 та визнати за позивачкою в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на право на земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Митківської сільської ради Гайсинського району, свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 за життя мав у власності земельну частку (пай) в розмірі 2,62 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Митківської сільської ради Гайсинського району, яку він за життя не оформив на свої ім`я після смерті дружини, та оригінал сертифіката був втрачений, тому внаслідок його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) в розмірі 2,62 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Митківської сільської ради Гайсинського району, яку прийняла ОСОБА_1 спадкоємиця за заповітом, проживала разом зі спадкодавцем до його смерті, але своє спадкове право на земельну частку (пай) не зареєструвала через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї.

Представник Краснопільської сільської ради в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без нього.

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 за життя мав у власності земельну частку (пай) в розмірі 2,62 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Митківської сільської ради Гайсинського району, яку він за життя не оформив на свої ім`я після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею цієї спадщини за заповітом, своєчасно спадщину не прийняла, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, тому не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Дані правовідносини регулюються:

- ч. 2 ст. 315 ЦПК України, згідно з якою, У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

- ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки, ОСОБА_1 , як спадкоємиця за заповітом спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тимар Гайсинського району ОСОБА_2 на земельну частку (пай) в розмірі 2,62 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Митківської сільської ради Гайсинського району, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружини ОСОБА_3 , однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) в розмірі 2,62 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Митківської сільської ради Гайсинського району не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивачки на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, встановити факт належності до складу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тимар Гайсинського району ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) в розмірі 2,62 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Митківської сільської ради Гайсинського району, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружини ОСОБА_3 та визнати за позивачкою в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на право на земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Митківської сільської ради Гайсинського району.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

Вирішив

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності до складу спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тимар Гайсинського району ОСОБА_2 права на право на земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Митківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тимар Гайсинського району ОСОБА_2 право на право на земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Митківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0195486 № 173 від 05.06.1997 р.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: