Єдиний унікальний номер 142/580/21
Номер провадження 2/142/152/22
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2022 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., розглянувши письмову заяву про внесення змін до протоколу судового засідання, подану представником відповідача ТОВ "ЗЕРНЯТКО-ПІВДЕНЬ" - адвокатом Ковалишиним Тимофієм Анатолійовичем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ЗЕРНЯТКО-ПІВДЕНЬ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Ніна Іванівна, про скасування запису про проведення державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ЗЕРНЯТКО-ПІВДЕНЬ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Ніна Іванівна, про скасування запису про проведення державної реєстрації.

02 серпня 2022 року від представника відповідача ТОВ "ЗЕРНЯТКО-ПІВДЕНЬ"- адвоката Ковалишина Т.А. до суду надійшла письмова заява про внесення змін до протоколу судового засідання від 01 серпня 2022 року, відповідно до якої представник відповідача зазначає про неповноту запису протоколу судового засідання в частині викладення секретарем судового засідання тексту відповіді представника позивача на запитання головуючого судді та просить суд внести в протокол судового засідання від 02 серпня 2022 року наступні запитання суду та пояснення (відповіді) на ці запитання представника позивача, а саме:

«14.26.42 Головуючий суддя Щерба Н.Л.:

В судове засідання ще викликали ОСОБА_1 . Вона повідомлена. Вам не відомі причини її неявки?

14.26.53 Представник Позивача Олійник Олександр Леонідович:

Ваша честь!Вона перебуває за кордоном

14.27.08 Головуючий суддя Щерба Н.Л.:

Вернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Написано, що вручено, її підпис, розписка в одержанні , підпис особи, чий підпис не можу сказати.

14.27.35 Представник Позивача ОСОБА_2 :: Позивач перебуває за кордоном, тому хтось з родичів розписався в рекомендованому повідомленні.»

З урахуванням положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, а також враховуючи, що ст. 249 ЦПК України не визначено обов`язкового проведення судового засідання з викликом сторін для розгляду зауважень на протокол судового засідання, суд вважає за можливе розглянути зауваження на протокол судового засідання у відсутності сторін по справі.

Оскільки розгляд даного зауваження проводиться у відсутності сторін по справі, то відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подані представником відповідача зауваження до протоколу судового засідання є необгрунтованими і заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 129 Конституції України та положення ст. 7 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами є однією із гарантій гласності судового процесу як основоположного принципу правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Порядок розгляду зауважень щодо технічного запису судового засідання та на протокол судового засідання, визначений ст. 249 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису.

Отже, статтею 249ЦПК України врегульовано вирішення зауважень на технічний запис судового засідання та на протокол судового засідання у тих випадках, якщо в такій заяві по суті містяться зауваження щодо неповноти або неправильності запису.

Відповідно до статті 247ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування здійснює секретар судового засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 06 червня 2022 року № 156.

Згідно з Інструкцією протокол (журнал) судового засідання ведеться в електронній формі засобами підсистеми відеоконференцзв`язку, а відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання. Немає необхідності детально відображати в ньому зміст процесуальних дій, що вчиняються судом та учасниками цивільного процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у протоколі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення.

Дослівний запис у протоколі судового засідання всіх пояснень учасників судового процесу, які надані під час судового розгляду, діючими нормами процесуального права не передбачений.

Відповідно до пунктів 2, 3 розділу III Інструкції, після завершення фіксування та збереження технічного запису судового засідання в протоколі (журналі) цього засідання засобами підсистеми відеоконференцзв`язку автоматично формується вебпосилання на технічний запис, збережений в централізованому файловому сховищі. Після закінчення судового засідання протокол (журнал) судового засідання у визначені процесуальним законодавством строки підписується кваліфікованим електронним підписом секретаря судового засідання, після чого блокується для внесення змін. Протокол (журнал) судового засідання автоматично зберігається в централізованому файловому сховищі разом з технічним записом судового засідання, який є додатком до протоколу (журналу).

Процесуальними гарантіями законності та об`єктивності технічного запису судового засідання і протоколу судового засідання є право осіб, які беруть участь у справі, ознайомитися з технічним записом та протоколом.

Протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Неповнота запису - не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису. Неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в якій передбачає закон чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису тощо.

Суд, ознайомившись із звукозаписом судового засідання та протоколом, дійшов висновку про відсутність неповноти та неправильності записів у протоколі судового засідання. При цьому суд зазначає, що Конституцією України встановлено у числі основних засад судочинства повне фіксування його технічними засобами.

Фіксування судового засідання є важливою гарантією його законності і дозволяє відтворити весь або частини процесу.

Фіксування судового процесу технічними засобами - технічний запис судового засідання за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення аудіофонограми судового засідання. Саме фонограма судового засідання в повній мірі відображає хід судового засідання, усі репліки, пояснення та твердження учасників судового процесу.

За таких обставин, фіксування процесу полягає у сукупності цих двох засобів фіксування: протокол судового засідання відображає у хронологічному порядку процесуальні дії, які проводилися у судовому засіданні, а технічний запис містить інформацію про їх зміст.

Фіксація судового процесу здійснюється за допомогою програм звукозапису судових засідань, звукозапис не підлягає будь-яким змінам або ж доповненням та здійснюється автоматично. Інформація, що вноситься до протоколу судового засідання, має містити наступні графи: порядковий номер дії; час її вчинення; назва дії, яка вчиняється; дійова особа, яка вчиняє дію та "інші відомості".

Протокол судового засідання - документ технічного характеру, який не дає можливості скласти уявлення про те, як саме відбувалося судове засідання, хто та що запитав або відповів, оскільки з цією метою проводиться аудіозапис. У протоколах судових засідань у даній справі правильно відображені усі записи, тому доводи заявника про неповноту протоколу судового засідання - безпідставні.

Оскільки заява представника відповідача ТОВ "ЗЕРНЯТКО-ПІВДЕНЬ"- адвоката Ковалишина Т.А. не містить зауважень щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання та/або протоколу судового засідання, зазначені представником відповідача зауваження по своїй суті посилаються на відсутність дослівного запису питань судді до представника позивача, тому заяву представника відповідача про внесення змін до протоколу судового засідання слід залишити без задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 7, 13, 247-249, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про внесення змін до протоколу судового засідання, подану представником відповідача ТОВ "ЗЕРНЯТКО-ПІВДЕНЬ"- адвокатом Ковалишиним Тимофієм Анатолійовичем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ЗЕРНЯТКО-ПІВДЕНЬ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Ніна Іванівна, про скасування запису про проведення державної реєстрації, залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарження не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :