ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6180/22 Справа № 201/531/19 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 серпня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Деркач Н.М.,

суддів: Пищиди М.М., Ткаченко І.Ю.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах своїх та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа управління-служба в справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2022 року у задоволенні клопотання сторони відповідача про зупинення провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах своїх та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа управління-служба в справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - повернути, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України, встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Зі змісту вказаної статті не вбачається, що ухвали суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Частиною 5 ст. 357 ЦПК України, передбачено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Зокрема, п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки, ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, яка не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2022 року повернути апелянту.

Разом з тим, ч. 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст. 353, п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах своїх та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа управління-служба в справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: Н.М. Деркач

М.М. Пищида

І.Ю. Ткаченко