Номер провадження 2/756/2510/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Михнюк В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мешніка Костянтина Ігоровича про залишення без розгляду позовних вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Монобанк» від 20 липня 2018 року у розмірі 10502,93 грн. та судові витрати у розмірі 2270, 00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2021 року справу передано на розгляд головуючому судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 січня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду на 08 лютого 2022 року.

Судове засідання призначене на 08 лютого 2022 року відкладено, у зв`язку з неявкою сторін до 17 березня 2022 року.

17 березня 2022 року, у зв`язку із введенням з 24.02.2022 року воєнного стану на території України, а також веденням бойових дій на території Київської області, розгляд цивільної справи не здійснювався.

23 лютого 2022 року та 04 квітня 2022 року представник АТ «Універсал Банк» - Мешнік К.І. надіслав на електронну адресу суду заяви про залишення позову без розгляду через досягнуту домовленість про повернення заборгованості.

В судове засідання призначене на 11 травня 2022 року сторони не з?явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення без розгляду пред`явленої позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що є його процесуальним правом, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, а позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду, роз`яснивши, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 травня 2022 року.

Суддя І.С. Шролик