Cправа № 399/212/22
Провадження № 2/399/120/2022
УХВАЛА

09 серпня 2022 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді: Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернувсь керівник Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради, до відповідача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», в якому просить стягнути з відповідача витрати, понесені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 12340 грн. 09 коп.

Ухвалою судді від 23 травня 2022 року в даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання 09.08.2022 на 15.00 годину сторони та їх представники не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дьорко А.М. надійшло обгрунтоване клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , який мав статус потерпілого під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , для з`ясування певних обставин справи, які можуть стати підставою для відмови в задоволенні позову.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання 09.08.2022 без її участі, проти виклику свідка заперечує.

Від голови Кіровоградської обласної ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позові вимоги підтримують в повному обсязі.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або)огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про виклик свідка є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказані у заяві про виклик свідка, а його показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 91, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дьорко Андрія Мирославовича про виклик і допит свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання 30 серпня 2022 року на 10.45 годин та допитати в якості свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ідкласти розгляд справи до 10-45 години 30 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях