Справа № 215/537/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

за участю секретаря - Коломійчук К.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 р. позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання або до досягнення двадцяти трьох років.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем мають повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається на першому курсі Донецького державного університету внутрішніх справ, на бюджетній основі, термін навчання до 04.07.2024. Син проживає разом з нею, перебуває на її утриманні,та оскільки її доходи складають 4000 грн. на місяць, інших доходів вона не має, в зв`язку з чим вони перебувають у скрутному матеріальному становищі. Відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу їхньому синові. Оскільки вона самостійно не може утримувати сина, тому змушена звернутись із даним позовом до суду.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

07.06.2022 р. на адресу суду надійшов відзив на позов в якому відповідач визнав позовні вимоги, щодо стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки та заперечення щодо стягнення судових витрат.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, та зменшення розміру позовних вимог до 1/6 частки, які просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнає в розмірі 1/6 частки.

Третя особа ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці, на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 182, 198-200 Сімейного Кодексу України, згідно норм яких якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При встановленні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров`я та інші суттєві обставини, можливість надання утримання другим з батьків. Розмір аліментів встановлюється в твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження дитини № НОМЕР_1 від 09.02.2004 р. актовий запис №86, відповідач є батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Згідно довідки №22-кр від 21.01.2022 р. дитина навчається на денному відділенні Донецького державного університету внутрішніх справ (а.с.5). та враховуючи визнання відповідачем позову, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 133, ч.6 ст. 141 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до змісту позовної заяви, повідомлено суд про те, що позивачем понесені витрати на правничу допомогу, на обґрунтування яких будуть додатково надані докази. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.ст.141,142 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) , такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підставі ст.182,198-200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 133, 142 ч.1, 206 ч.4, 211 ч.3, 247 ч.2, 263, 265, 272, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання; третя особа: ОСОБА_3 -задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , починаючи з 03.02.2022 р. до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 496,20? грн. на користь держави

Призначити судове засідання на 08 вересня 2022 року о 10:30 годині, для вирішення питання про судові витрати по справі.

Встановити позивачу та її представнику строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат п`ять днів з дати ухвалення вступної та резолютивної частини рішення по справі, тобто з 29.07.2022 р.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення. Так як в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29.07.2022.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: