Справа № 202/2240/22
Провадження № 2/202/1454/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 серпня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Салінській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначаючи, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем він перебуває з 07.12.2019 року. Шлюб зареєстрований Амур-Нижньодніпровським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровської МУЮ, актовий запис №999. Від шлюбу дітей не мають. Через деякий час після укладення шлюбу виявилося, що подальше спільне життя неможливе через несумісність характерів та різні погляди на сім`ю, права та обов`язки подружжя. Однією сім`єю не проживають з кінця 2020 року. Примирення між ними не можливе.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву пророзгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 17).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала відзив на позовну заяву, де зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, справу просила розглянути за її відсутності (а.с. 18, 21-22).

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 07.12.2019 року між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №999 (а.с. 23).

Подружні стосунки між сторонами припинені з кінця 2020 року, спільне господарство не ведеться. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. Дітей сторони не мають.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе, перебування у шлюбних відносинах суперечить інтересам сторін. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Про відшкодування судового збору позивач питання не ставить.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,12, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07.12.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №999, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.