Провадження № 2/344/1504/22
УХВАЛА

про виправлення описки

10 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки з ініціативи суду в рішенні суду від 21 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Дудорова Ольга Олегівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю заінтересованих осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного виконавця Кушніра Олега Вікторовича, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2022 року Івано-Франківським міським судом у справі № 344/20806/21, провадження №2/344/1504/22, постановлено рішення, яким позов задоволено.

Однак, у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: помилково зазначено "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору за подання позовної заяви тавитрати на професійну правничу допомогу у сумі 3 000 (три тисячі) гривень.", тоді як вірно "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору за подання позовної заяви.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3 000 (три тисячі) гривень."

Сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, у рішенні суду від 21 лютого 2022 року, оскільки судові рішення повинні бути викладені чітко, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2022 року по справі №344/20806/21, провадження № 2/344/1504/22, виклавши 3 абзац резолютивної частини рішення таким чином:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору за подання позовної заяви.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3 000 (три тисячі) гривень."

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН