Справа № 486/396/22
Провадження № 2-о/486/27/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Волкової О.І.

при секретарі Деменко К.Л.

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Южноукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального упрвління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кульового поранення при обороні м. Маріуполя, Донецької області.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що в квітні поточного року вона отримала з в/ч НОМЕР_1 лист про те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кульового поранення при обороні м. Маріуполя, Донецької області. Встановлення факту смерті заявниці необхідно для отримання свідоцтва про смерть відповідно до вимог чинного законодавства України.
В судомову засіданні заявниця свою заяву підтримала та суду пояснила , що вона з Міністерства оборони України військової частини в/ч НОМЕР_1 отримала сповіщення, що її син кулеметник відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти батальйону в/ч НОМЕР_1 старший матрос у бою за нашу Батьківщину виявився стійким і мужнім і загинув 25 березня 2022 року. Крім того, відповідно до Акту №64/БТТР/55 про настання смерті війської частини старший матрос ОСОБА_2 , перебуваючи в м. Мапіуполь, приймав участь у круговій обороні міста Маріуполь, згідно бойового розпорядження ОТУ «Схід» БТ№13 /1т /оц/оту від 27.02.2022 загинув внаслідок отримання кульового поранення під час бойового зіткнення з противником. У зв`язку з відмовою органу РАЦС реєструвати сметрь сина, змушена звернутися до суду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Відповідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання
Враховуючи, що на території України ведуться активні бойові дії, з метою якнайшвидшого розгляду даної справи у відповідності до норм цивільного та цивільно-процесуального законодавства України, суд застосовує аналогію закону (ч.2 та ч.4 ст.317 ЦПК України) та розглядає справу невідкладно, а рішення суду допускає до негайного виконання.
Із матеріалів справи вбачається, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 18 вересня 2018 року, актовий запис № 289 від 14 серпня 1996 року.
На підтвердження факту смерті сина , заявниця надала копію Акту про смерть №64/БТТР/55 від 04.04.2022 року, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 та сповіщенням № НОМЕР_3 Міністерства оборони Украни військової частини.
Судом встановлено, що заявниця зверталася до Южноукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального упрвління міністерства юстиції (м. Одеса), проте їй було відмовлено у державній реєстрації смерті, що підтверджується письмовою відмовою в проведені реєстрації смерті від 29.04.2022 року № 369/23.11-28.
Таким чином, на теперішній час заявниця не може здійснити державну реєстрацію смерті її сина - ОСОБА_2 та отримати свідоцтво про його смерть в органі РАЦС.
Судом встановлено, що неможливість отримати у м. Маріуполь необхідних документів для реєстрації факту смерті ОСОБА_2 виникла в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Крім того, суд зазначає, що на час ухвалення рішення м. Маріуполь Донецької області відсутнє у переліку тимчасово окупованих територій, що визначені Верховною Радою України, разом з тим ведення активних бойових дій, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території м. Маріуполь у період смерті сина заявниці та на даний час є загальновідомим фактом, який згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України не потребує доказування.
В судовому засіданні встановлено, що смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала в м. Маріуполь Донецької області, на території якої відбуваються бойові дії, отримати лікарське свідоцтво про смерть, встановленого зразка і виданого компетентним органом державної влади України є неможливим.
Оскільки реєстрація органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті у Южноукраїнському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) неможлива, то суд вважає за необхідне встановити такий факт, задовольнивши вимоги заявника, які є доведеними та обґрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 315, 316 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті - задовольнити.
Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від кульового поранення при обороні м. Маріуполя, Донецької області, Україна в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Рішення підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Копію рішення суду негайно після проголошення надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для державної реєстрації смерті особи.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику 10 травня 2022 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова