Справа № 353/643/15-ц
Провадження № 6/353/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за заявою представника боржника ОСОБА_1 адвоката Андріїва Василя Івановича про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за кордон,-

в с т а н о в и в:

02.08.2022 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Андріїв В.І. звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області із заявою про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду ОСОБА_1 за межі України, встановленого ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.07.2015 у цивільній справі № 353/643/15-ц.

Ознайомившись зі заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 441 ЦПК України, суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Однак в порушення вищевказаної норми заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України, зокрема у заяві не вказано відомості про державного (приватного) виконавця (прізвище, ім`я та по батькові; місце знаходження), у якого на виконанні перебуває виконавче провадження, в рамках якого на боржника застосовано захід забезпечення виконання судового рішення у вигляді тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України. Дані обставини позбавляють суд можливості повідомити державного (приватного) виконавця про розгляд заяви, участь якого є обов`язковою.

Також згідно вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів заяви вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до своєї заяви доказів надіслання (надання) заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за кордон іншим учасникам справи.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за кордон подано без додержання вимог ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вважаю, що заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Андріїва В.І. слід повернути заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260-261, 353-355, 441 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Андріїва Василя Івановича про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за кордон - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА