Справа № 188/341/22
Провадження № 2/188/346/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ніколаєвої І.К.

за участю секретаря судового засідання - Фесик Ю.В.

з участю : представника позивача 1 - Синиця В.А.

відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування виконкому Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетроської області Кольцової А.В.

соціального педагога ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , , ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 ,: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про визначення способу участі діда і баби у вихованні та спілкуванні з онуком , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернулися до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 ,: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про визначення способу участі діда і баби у вихованні та спілкуванні з онуком .

28 червня 2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

На судове засідання позивач 1 і позивач 2 не з`явилися, надали заяви про залишення позовної заяви до ОСОБА_1 ,: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про визначення способу участі діда і баби у вихованні та спілкуванні з онуком без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України та прохають справу розглянути в їх відсутність.

Представник позивача 1 прохає залишити позов без розгляду.

Відповідач та його представник зазначили, що вони не заперечують проти задоволення заяв позивачів тому, що це вибір позивачів.

Вивчивши матеріали справи, вивчивши заяву позивачів, думку відповідача думку його представника та думку представника позивача 1 суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 260-261, 353, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 ,: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про визначення способу участі діда і баби у вихованні та спілкуванні з онуком, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. К. Ніколаєва