Справа № 161/4203/22
Провадження № 2/161/2319/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

09 серпня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пушкарчук В.П.

за участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача у підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити запитання: Який відсоток стійкої втрати професійної працездатності з 01.08.2021 року у ОСОБА_4 у зв`язку з травмою 02.10.2019 року і по який час? Якщо у ОСОБА_4 не наступила втрата професійної працездатності, то який з 01.08.2021 року у ОСОБА_4 відсоток стійкої втрати загальної працездатності у зв`язку з травмою 02.10.2019 року і по який час? Проведення експертизи просив доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Представники відповідачів не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для правильного вирішення даної справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд вважає що у даному випадку необхідно призначити у справі судову медико-соціальну експертизу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення судово-медичної експертизи у даній справі суд вважає за необхідне доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням заявлених позовних вимог та предмета спору, суд прийшов до висновку про наявність необхідних для призначення судової експертизи підстав.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Який відсоток стійкої втрати професійної працездатності у ОСОБА_6 з 01.08.2021 року у зв`язку з травмою 02.10.2019 року, яка виникла внаслідок ДТП і по даний час?

2) Який відсоток стійкої втрати загальної працездатності у ОСОБА_6 у зв`язку з травмою внаслідок ДТП 02.10.2019 року з 01.08.2021 року і по даний час?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи(м. Луцьк, вул. Романюка, 1).

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №161/4203/22, провадження № 2/161/2319/22.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук