УХВАЛА

11 серпня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

представники позивача - Балагурак В. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні в залі суду справу за позовною заявою про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

у с т а н о в и в:

Від АТ КБ "Приватбанк" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 13 171 грн 68 коп. за кредитним договором № б/н від 09.07.2010, яка складається з 13 171 грн 68 коп.: в тому числі 1 600 грн 00 коп. - заборгованості за тілом кредиту; 0 грн 00 коп. - заборгованості за поточним тілом кредиту; 1 600 грн 00 коп. - заборгованості за простроченим тілом кредиту; 0 грн 00 коп.; 0 грн 00 коп. - заборгованість за простроченими відсотками; 515 грн 34 коп. - заборгованості за простроченими відсотками; 0 грн 00 коп. заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 11 056 грн 00 коп. - нарахована пеня, 0 грн 00 коп. - нараховано комісії та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Разом з позовною заявою представник позивача Балагурак В. В. подала клопотання, в якому просила витребувати від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позивальника ОСОБА_3 : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від Зміївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

На обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що отримання позивачем вказаної інформації ускладнюється тим, що відповідно до законодавства України, позивач не має права на отримання даних самостійно, оскільки банк, як фінансова установа, відсутній у переліку юридичних осіб, які мають право отримувати інформацію, яка становить нотаріальну таємницю, та для об`єктивного розгляду справи, інформація, яка міститься у спадковій справі надасть можливість залучити до розгляду справи всіх спадкоємців ОСОБА_3 , а також точно визначити перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 04.04.2022 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 26.05.2022.

26.05.2022 підготовче засідання відкладено, в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

11.08.2022 належним чином повідомленні учасники справи на підготовче засідання вперше не з`явилися.

Представник позивача Балагурак В. В. разом з позовною заявою, подала клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 будь-яких заяв не подавав, причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представник позивача обґрунтувала необхідність витребуваних доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість подання цих доказів.

За таких обставин, у справі наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

За викладених вище обставин перешкоджає підготовчому провадженню у справі, тому належить відкласти проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 127, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Балагурак В. В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Відділу центр надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області (вул. Лермонтова, буд. 11, смт Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, 63460, ) інформацію про реєстрацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про осіб, що були зареєстровані разом з нею за цією адресою.

Витребувати від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) МЮ України копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Витребувану інформацію належить подати до суду в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 13:00 годину 13.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.08.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко