Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 511/2100/21

Номер провадження: 2/511/48/22

"03" серпня 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І

при секретарі Бєгєн А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні відеоконфераційно в залі суду в м.Роздільна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищенної безпеки

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь матеріальну шкоду у розмірі 70 673,00грн та моральну шкоду у розмірі 150 000,00 грн , а також стягнути судові витрати по справі.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.10.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та призначено підготовче судове засідання.

22.12.2022 року відповідачем ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 16.12.2022 року .

17.01.2022 року постановою Одеського апеляційного суду було відмовлено в прийняті апеляціцної скарги та повернуто до суду першої інстанції для подальшого розгляду .

11.02.2022 року матеріали зазначеної позовної заяви надійшли до Роздільнянського районного суду для продовження розгляду .

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Христюк Ю.Г. в підготовчому судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, не заперечував проти призначення справи розгляду по суті , просив задовольнити клопотання про витребування доказів від 16.12.2021 року та від 11.07.2022 року .

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Топунова А.М. в підготовчому судовому засіданні відеоконференційно позовні вимоги не визнала, не заперечувала проти призначеня спраив до розгляду по суті , але заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів , мотивуючи своє заперечення тим. що перешкод у представника позивача в отриманні вказаної інформації ( доказів ) не встановлено. Суду не надано доказів звернення позивача ( його представника - адвоката ) до відповідних органів з метою надання інформації. .

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , про причину неявки суд не сповістив.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі. Відзив на позов було подано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Надані документи приєднати до матеріалів цивільного провадження , оцінку надати в нарадчій кімнаті після обговорення під час судового засідання. В задоволенні клопотання відмовити , як заявленого безпідставно. А саме суду не надано жодного доказу того , що позивач ( його адвокат ) звертався з адвокатським запитом і йому було відмовлено , а іншим шляхом документи отримати неможливо.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищенної безпеки .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годин 15 хвилин 21 вересня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 3 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська, 37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду в частині призначення справи до розгляду провадження по суті набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

В частині відмови в задоволенні клопотання про забезпечення доказів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в 15 денний термін з дня проголошення

Суддя: А. І. Панчук