Справа № 298/34/22
Номер провадження 2-о/298/6/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі судді Зизич В.В., за участю секретаря судового засідання Келешовчак І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоберезнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що його батько ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72-ох років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №51, місце смерті: с.Люта Великоберезнянського району Закарпатської області, місце реєстрації - виконавчий комітет Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, державний орган, що видав свідоцтво - виконавчий комітет Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Зазначає, що у свідоцтві про смерть значиться ім`я батька як « ОСОБА_3 ».

Вказує, що він являється спадкоємцем майна батька після його смерті і має намір оформити право власності у порядку спадкування, однак в ході вивчення документів батька виявлені розбіжності в написанні його імені. Зокрема, 12 листопада 1977 року на заявника було виготовлено свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , де його батько зазначений як « ОСОБА_4 »; згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22 січня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, « ОСОБА_2 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Люта Великоберезнянського району Закарпатської області; посвідчення серії НОМЕР_4 громадянина, який проживає на території гірського населеного пункту від 25 червня 2009 року, видано на громадянина « ОСОБА_4 »; військовий квиток серії НОМЕР_5 від 30 жовтня 1968 року виданий громадянину « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ; трудова книжка від 15 травня 1967 року видана громадянину « ОСОБА_5 », 1949 року народження; згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 16 лютого 1974 року, виданого Лютянською сільською радою Закарпатської області зазначено, що « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , і громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб; пенсійне посвідчення серії НОМЕР_7 видане 11 серпня 2009 року на громадянина « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ; картка платника податків від 19.12.2018 року видана на громадянина « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , з присвоєнням РНОКПП НОМЕР_8 ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № від 12.11.2003 року видано на громадянина « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ; згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_9 від 4 листопада 2021 року, виданого виконавчим комітетом Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72-ох років.

Посилається, що мала місце помилка в написанні імені його батька, під час видачі йому свідоцтва про народження.

Наголошує, що внаслідок таких помилок у заявника на даний час виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують його особу, а саме: свідоцтвом про народження та документом, який встановлює факт смерті його батька, а саме свідоцтвом про його смерть.

Стверджує, що існує необхідність встановити юридичний факт, що через неправильність записів імені батька в його свідоцтві про народження, батько заявника являється однією і тою ж самою особою вказаною у свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_9 , виданому виконавчим комітетом Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Посилається, що виправити помилку в написанні імені батька в графі "батько" в свідоцтві про народження не може, оскільки внесення змін до актового запису не передбачено в даному випадку і щодо цього відсутня правова підстава.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2022 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить судове засідання в справі №298/34/22 про встановлення факту, що має юридичне значення, провести без його участі у зв`язку з тим, що перебуватиме за межами області і неможливістю по цій причині прибути в засідання. Захист прав та інтересів довіряє здійснювати адвокату Кульчицькому Р.Р. Заяву просить задовольнити.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Кульчицький Р.Р. у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить судове засідання в справі №298/34/22 про встановлення факту, що має юридичне значення, провести без його участі.

Заінтересована особа: Великоберезнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надійшла заява за підписом начальника Великоберезнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ревай О., в якій вона просить розглянути заяву про встановлення юридичного факту по справі за заявою ОСОБА_1 №298/34/22 без її присутності, проти задоволення заяви та ухвалення рішення не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника, представника заявника та заінтересованої особи згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_10 , виданого 17 лютого 1977 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, судом установлено, що заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Люта, Великоберезнянського району Закарпатської області (арк.спр.6-7). У картці платника податків заявник значиться також як ОСОБА_1 (арк. спр.8).

З даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: с.Люта Великоберезнянського району Закарпатської області, виданого 12 листопада 1977 року, запис №56, батьками заявника значаться: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_7 . Відповідно по батькові заявника зазначено « ОСОБА_8 » (арк.спр.9).

Згідно відомостей свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_11 , виданого 22 січня 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Люта Великоберезнянського району Закарпатської області, ім`я особи, якій видано свідоцтво, зазначено - « ОСОБА_3 » (арк.спр.10).

З посвідчення серії НОМЕР_4 , реєстраційний №1412, виданого 25 червня 2009 року Лютянською сільською радою, згідно якого пред`явник цього посвідчення має право на гарантії і пільги, встановлені Законом України «Про статус гірських населених пунктів в Україні», таке видано на ім`я ОСОБА_4 (арк.спр.11).

Військовий квиток НОМЕР_5 , видано на ім`я ОСОБА_5 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження с.Люта Вел.Березнянський р-н. Закарпатська область (арк.спр.12).

З відомостей, що зазначені на першій сторінці трудової книжки, дата заповнення якої 15 травня 1967 року, слідує що така оформлена на ОСОБА_5 (російською мовою), 1949 року народження (арк.спр.13).

Даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 16 лютого 1974 року, місце реєстрації с.Люта Великоберезнянський район Закарпатська область, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с.Люта Великоберезнянський район Закарпатська область, і громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місто народження с. Люта Великоберезнянський район Закарпатська область, уклали шлюб 16 лютого 1974 року, після укладення шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_9 », жінки « ОСОБА_9 » (актовий запис від 16 лютого 1974 року №4) (арк. спр. 19).

Згідно даних пенсійного посвідчення № НОМЕР_8 , термін дії: довічно; дата видачі: 11.08.2009 р.; видано: Пенсійним фондом України, Серія ААД № 610120, встановлено, що таке видано на ім`я ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 (арк. спр. 21), а свідоцтво про загальнообов`язкове соціальне страхування №, видане Пенсійним фондом України 12.11.2003, на ім`я ОСОБА_4 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 Україна, Закарпатська, Великоберезнянський, с. Люта (арк. спр. 23). Картка платника податків видана на ім`я ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , дата видачі 19.12.2018 (арк. спр. 22).

З даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого Виконавчим комітетом Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 4 листопада 2021 року відповідний актовий запис № 51, слідує, що ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Люта Великоберезнянський район Закарпатська область, помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (четвертого листопада дві тисячі двадцять першого року) у віці 72 років (арк. спр. 20).

Наявність розбіжностей у написанні імені батька заявника у зазначених вище документах, а також у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть батька позбавляє його можливості реалізувати своє право на спадкування, в зв`язку з чим останній звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що особа, вказана батьком у його свідоцтві про народження та особа, зазначена у свідоцтві про смерть, є однією й тією самою особою.

Водночас суд враховує, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов`язані з прийняттям спадщини, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що факт, про встановлення якого просить заявник, не пов`язаний зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на положеннях ст.315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню, шляхом встановлення факту, що ОСОБА_4 , вказаний як батько у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому 12 листопада 1977 року Лютянською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначений у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_9 , виданому виконавчим комітетом Костринської сільської ради, Ужгородського району Закарпатської області, як такий що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника в підтвердження вказаних обставин знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч.7 ст.294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоберезнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: ОСОБА_4 , вказаний як батько в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (свідоцтво серії НОМЕР_2 від 12 листопада 1977 року) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказаний як такий, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_9 , виданому виконавчим комітетом Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_12 .

Заінтересована особа: Великоберезнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального Управління міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ), місцезнаходження: 89000, смт.Великий Березний, вул.Шевченка, 12, Ужгородського району Закарпатської області, .

Повний текст рішення суду виготовлений 3 травня 2022 року.

Суддя Зизич В.В.