ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1115/22 Справа № 712/2669/21
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 липня 2022 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд, в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кожем`як Марини Олегівни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

12.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Кожем`як М.О. оскаржила рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

З метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження витребувано матеріали цивільної справи № 712/2669/21 із Соснівського районного суду м. Черкаси.

27 липня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Разом з апеляційною скаргою представником ОСОБА_1 адвокатом Кожем`як М.О. подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування доводів клопотання про звільнення від сплати судового збору зазначається, що позивач ОСОБА_1 є людиною передпенсійного віку та потребує постійних витрат на лікування, а також є малозабезпеченою особою, що підтверджується довідкою про її доходи та зверненням за правовою допомогою у місцевий центр з надання БВПД і самим фактом надання центром їй такої допомоги. У власності позивача немає іншого нерухомого майна, окрім того, де вона проживає. Звертається увагу на те, що у зв`язку з введенним воєнного стану в Україні суттєво зросли ціни, в тому числі, на продукти харчування та ліки, що відчутно позначається на найбільш вразливих верствах населення, до яких відноситься і позивач ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, просить врахувати скрутний матеріальний стан позивача, необхідність витрат на лікування, великої заборгованості по сплаті комунальних послуг, які виникли у позивача наслідок того, що вона не отримує субсидії через зареєстрованих у її будинку працездатних осіб та звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, зменшити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов?язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене у заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону (скаржника).

Як роз`яснено у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» особа, яка заявляє клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру належних до сплати судових витрат, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Отже, оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (Рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26.07.2005, Рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 25.07.2005).

За вказаного вище, слід дійти висновку, що основною умовою для звільнення від сплати судового збору, є тяжкий майновий стан особи (скаржника), що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу представника ОСОБА_1 адвоката Кожем`як М.О., яка подає апеляційну скаргу на те, що вищевказані положення закону передбачають, що звільнення, відстрочення від сплати судового збору, чи зменшення його розміру є правом суду, а не його обов`язком.

Так, довідка Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 02.06.2022 року містить лише відомості про отриману державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям з грудня 2021 року по травень 2022 року, а відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 31.05.2022 року містить відомості лише за з січня 2022 року по березень 2022 року.

Надані довідки про стан здоров`я від 27.11.2019 року, 18.12.2019 року та 07.10.2021 року є неактуальними станом на сьогоднішній день та не підтверджують витрати скаржника на лікування, оскільки не надано доказів понесених витрат на таке лікування.

Також борг зі сплату комунальних послуг сам по собі не може свідчити про скрутний майновий стан скаржника та не дає суду підстав для звільнення від сплати судового збору, оскільки всі учасники розгляду справи є рівними у правах та обов`язках .

Таким чином, апеляційний суд звертає увагу на те, що до клопотання про звільнення від сплати судового збору не надано достатньо доказів, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору.

Крім того, матеріальний стан залежить і від наявності (відсутності) у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, складу сім`ї, документів про відсутність доходів членів сім`ї, тощо, однак такої інформації апеляційному суду надано не було.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: особою, що подає апеляційну скаргу, при поданні скарги не було сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» вказано, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги та доданих додатків до неї, в додатках до скарги відсутня квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2022 року.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги, що згідно розрахунку становить (908,00 : 100 х 150 = 1362,00 грн.).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, щодо сплати судового збору чи надання належних доказів щодо задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з викладеного вище, відповідно до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1362,00 грн. чи надати належні докази щодо задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кожем`як Марини Олегівни про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кожем`як Марини Олегівни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1362,00 грн. чи надати належні докази щодо задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно надати до Черкаського апеляційного суду.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак