Справа № 211/1839/22
4-с/214/26/22
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження у справі

29 липня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Полк патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про скасування постанов державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2022 року, до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена скарга, відповідно до якої ОСОБА_1 просить суд: скасувати обидві постанови В.о. начальника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Маслової Ольги Володимирівни про перевірку виконавчого провадження від 27.05.2022 року.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г.

Дослідивши матеріали поданої скарги вбачається, що вона не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зі змісту поданої скарги та наданих документів вбачається, що постанова про перевірку виконавчого провадження від 27.05.2022 (ВП № 59074935), яку просить скасувати ОСОБА_1 , винесена в порядку виконання постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, якою на нього накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Таким чином, враховуючи положення чинного законодавства, вирішення зазначеного спору підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Окрім того, постанова про перевірку виконавчого провадження від 27.05.2022 (ВП № 62569778) від 27.05.2022 року, яку просить скасувати ОСОБА_1 винесена постанова на підставі виконавчого листа №567/1559/18 виданого 28.03.2019 року Острозьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу 4000,00 грн.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За положеннями ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 статті 74 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, відповідно до вимог ч.1 ст. 448 ЦПК України стягувач повинен подати скаргу на дії державного виконавця щодо ВП № 62569778 до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, а саме до Острозького районного суду Рівненької області.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно правової позиції ВСУ, що міститься у Постанові від 22.03.2017 у справі №185/3629/15-ц, не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинств, якщо інше не встановлено законом, тому суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження або закриває провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства.

З огляду на вищевикладене у у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Полк патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про скасування постанов державного виконавця від 27.05.2022 року у ВП № 62569778 та ВП № 59074935.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Ковтун