Справа № 723/1708/22
Провадження № 2/723/2323/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Казюка Олександра Олексійовича до ОСОБА_2 , про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Казюка Олександра Олексійовича звернувся в суд з позовом про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що станом на 15 квітня 1991 року домогосподарство, яке знаходиться в АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому головою двору був ОСОБА_3 (батько позивача), а його дружина ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 членами цього двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому 1/3 частку у майні колишнього колгоспного двору житлового будинку та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 , яку прийняла дружина ОСОБА_4 мати позивача, оскільки на день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в домогосподарстві разом зі спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нижні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області померла мати позивача ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який було посвідчено секретарем Нижньопетровецької сільської ради 17 січня 2008 року, зареєстрований в реєстрі за №10. Згідно цього заповіту позивач ОСОБА_1 син спадкодавця, має право на спадкування всього майна покійної ОСОБА_4 , де б воно не було та з чого б воно не складалося і яке належатиме їй на день смерті за законом. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому старости Нижньопетровецького старостинського округу Берли В.Г. від 12 січня 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї.

На день смерті ОСОБА_4 залишилося належне їй майно 2/3 частки в домогосподарстві розташованому в АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку літ. «А-І», веранди літ. «а», житлового будинку літ. «Б-І», прибудови літ. «Б1-І», гаража літ. «В», сараїв літ. «Г, Д, Е, Є, Ж», навісу літ. «З», вбиральні літ. «І», підвалу літ. «Пд», воріт з хвірткою №1, воріт №2, огорожі №3, 4, криниці №5, вигрібної ями №6, загальною вартістю 203055 грн., та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЧВ №003562 від 08.05.2001 року.

Спадкоємцем за законом, який має право на спадкування після смерті спадкодавців є їхній син та брат позивача - відповідач ОСОБА_2 , однак він спадщину не приймав, на спадкування не претендує.

Таким чином позивач ОСОБА_1 маючи право на 1/3 частку у майні колишнього колгоспного двору, як член цього двору та 2/3 частки, що спадкуються після смерті матері за заповітом має право на визнання за ним право власності на все домоволодіння та земельну ділянку.

Однак позивач не може оформити за собою право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в нотаріальному порядку, оскільки спадкодавці за життя не зареєстрували в установленому порядку нерухоме майно в єдиному реєстру прав на нерухоме майно, а оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №003562 було втрачено.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 немає.

Позивач просив визнати право власності на спадкове майно за заповітом та на частку майна колгоспного двору.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, однак від його представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задоволити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак направив до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Судом встановлено, що станом на 15 квітня 1991 року домогосподарство, яке знаходиться в АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому головою двору був ОСОБА_3 (батько позивача), а його дружина ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 членами цього двору, що підтверджується довідкою Петровецької сільської ради (Нижньопетровецький старостинський округ) №256 від 28 грудня 2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому 1/3 частку у майні колишнього колгоспного двору житлового будинку та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 , яку прийняла дружина ОСОБА_4 мати позивача, оскільки на день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в домогосподарстві разом зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою Петровецької сільської ради (Нижньопетровецький старостинський округ) №257 від 28.12.2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нижні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який було посвідчено секретарем Нижньопетровецької сільської ради 17 січня 2008 року, зареєстрований в реєстрі за №10. Згідно цього заповіту позивач ОСОБА_1 син спадкодавця, має право на спадкування всього майна покійної ОСОБА_4 , де б воно не було та з чого б воно не складалося і яке належатиме їй на день смерті за законом. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому старости Нижньопетровецького старостинського округу Берли В.Г. від 12 січня 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї, що підтверджується довідкою Петровецької сільської ради (Нижньопетровецький старостинський округ) №255 від 28 грудня 2021 року та витягом зі спадкового реєстру № 69036629 від 25.05.2022 року.

На день смерті ОСОБА_4 залишилося належне їй майно 2/3 частки в домогосподарстві розташованому в АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку літ. «А-І», веранди літ. «а», житлового будинку літ. «Б-І», прибудови літ. «Б1-І», гаража літ. «В», сараїв літ. «Г, Д, Е, Є, Ж», навісу літ. «З», вбиральні літ. «І», підвалу літ. «Пд», воріт з хвірткою №1, воріт №2, огорожі №3, 4, криниці №5, вигрібної ями №6, загальною вартістю 203055 грн., та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЧВ №003562 від 08.05.2001 року, вартістю 19820 грн. що підтверджується копією технічного паспорту довідкою експерта-оцінювача, висновком щодо вартості земельної ділянки та копією Державного акту.

Спадкоємцем за законом, який має право на спадкування після смерті спадкодавців є їхній син та брат позивача - відповідач ОСОБА_2 , однак він спадщину не приймав, на спадкування не претендує, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 27.12.2021 року.

Таким чином позивач ОСОБА_1 маючи право на 1/3 частку у майні колишнього колгоспного двору, як член цього двору та 2/3 частки, що спадкуються після смерті матері за заповітом має право на визнання за ним право власності на все домоволодіння та земельну ділянку.

Однак позивач не може оформити за собою право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в нотаріальному порядку, оскільки спадкодавці за життя не зареєстрували в установленому порядку нерухоме майно в єдиному реєстру прав на нерухоме майно, про що свідчить інформація з Державного реєстру прав на нерухоме майно №301555378 від 25 травня 2022 року, а оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №003562 було втрачено, що підтверджується публікацією в Газеті «Рідний край» від 02 червня 2022 року № 20.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 немає про, що свідчать витяги зі спадкового реєстру №69036629, №69036641 від 25.05.2022 року.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин та визнання позову відповідачем, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 89, 263, 265, 315-319, 354 ЦПК України, ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР в редакції 1960 р. ст.ст. 357, 358, 1216, 1223, 1258, 1268 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Казюка Олександра Олексійовича до ОСОБА_2 , про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове нерухоме майно за заповітом, яке складається із житлового будинку літ. «А-І», веранди літ. «а», житлового будинку літ. «Б-І», прибудови літ. «Б1-І», гаража літ. «В», сараїв літ. «Г, Д, Е, Є, Ж», навісу літ. «З», вбиральні літ. «І», підвалу літ. «Пд», воріт з хвірткою №1, воріт №2, огорожі №3, 4, криниці №5, вигрібної ями №6, загальною вартістю 203055 грн., що розташовані в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,06 га розташованої на території с. Нижні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області та належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЧВ №003562 від 08.05.2001 року, вартістю 19820 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК