Справа №:755/1619/22
Провадження №: 2/755/2303/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Виниченко Л.М., розглянувши в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання відповідача Міністерства внутрішніх справ України про зупинення провадження по справі № 755/1619/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», Державної казначейської служби України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/1619/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», Державної казначейської служби України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

04.05.2022 року до суду надійшло клопотання відповідача Міністерства внутрішніх справ України в особі представника Ільницької Л.В. з проханням зупинити провадження у справі № 755/1619/22 до моменту припинення на території України воєнного стану.

Клопотання обґрунтоване тим, що МВС України виконуються завдання, спрямовані на захист територіальної цілісності та суверенітету України, у зв`язку з чим неможливо дотримання покладених на МВС України процесуальних обов`язків.

У клопотанні йдеться посилання на п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та на Рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно яких, серед іншого, рекомендовано відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів), а також продовжувати процесуальні строки щонайменше до закінчення воєнного стану.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Представник відповідача Міністерства внутрішніх справ України Ільницька Л.В. просить зупинити провадження у справі до припинення на території України воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами внесеними згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 та № 259/2022 від 18.04.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

При цьому пунктом 2 частини 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі суд враховує норму ст. 251 ЦПК України, якою визначено перелік підстав щодо обов`язку суду зупинити провадження у справі, а також приймає до уваги те, що Міністерство внутрішніх справ України, яке зазначене позивачами у якості відповідача, є юридичною особою, яка не позбавлена можливості представляти свої інтереси в особі представників, у зв`язку з чим вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, тому клопотання представника відповідача МВС України задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 251, 252, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача Міністерства внутрішніх справ України про зупинення провадження по справі № 755/1619/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», Державної казначейської служби України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.05.2022 року.

Суддя