Справа № 567/923/22
Провадження 2/567/221/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2022 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Василевич О.В., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішень державного реєстратора таусунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Плакса В.А. звернувся в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ТзОВ «Захід Агро» та ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішень державного реєстратора таусунення перешкод у користуванні належними позивачу земельними ділянками. Просить скасувати рішення державного реєстратора КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» Іл`юк Н.В. №41679791 від 19.06.2018 року, номер запису про інше речове право (спеціальний розділ) №8605119, яким на підставі Додаткової угоди про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди від 13.03.2018 року здійснено державну реєстрацію переходу права оренди земельної ділянки із кадастровим номером :04:001:0056, площею 2,7 га, із цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Тесівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, від ТзОВ «Захід Агро», , до ТзОВ «Західна агровиробнича компанія», , а також здійснено державну реєстрацію змін до іншого речового права - встановлено строк дії договору оренди землі б/н від 02.09.2014 року на 7 років, з правом пролонгації. Окрім того, також просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання ТзОВ «Західна агровиробнича компанія», , повернути належну ОСОБА_1 земельну ділянку із кадастровим номером :04:001:0056, площею 2,7 га, із цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Тесівської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Також просить скасувати рішення державного реєстратора КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» Іл`юк Н.В. №41680001 від 19.06.2018 року, номер запису про інше речове право (спеціальний розділ) №8605514, яким на підставі Додаткової угоди про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди від 13.03.2018 року, здійснено державну реєстрацію переходу права оренди земельної ділянки із кадастровим номером :04:001:0057, площею 2,7 га, із цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Тесівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, від ТзОВ «Захід Агро», , до ТзОВ «Західна агровиробнича компанія», , а також здійснено державну реєстрацію змін до іншого речового права - встановлено строк дії договору оренди землі б/н від 02.09.2014 року на 7 років, з правом пролонгації. Окрім того, також просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання ТзОВ «Західна агровиробнича компанія», , повернути належну ОСОБА_1 земельну ділянку із кадастровим :04:001:0057, площею 2,7 га, із цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Тесівської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.

Суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень частини 6 статті 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Разом з позовною заявою до суду представником позивача - адвокатом Плаксою В.А. подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач заперечує факт підписання додаткових угод від 13.03.2018 року до договорів оренди землі від 02.09.2014 року та отримання ним будь-яких пропозицій щодо їх укладення від відповідачів та погодження між сторонами істотних умов правочинів, та вказує про відсутність у нього примірників зазначених правочинів.

Посилаючись на те, що у позивача відсутні договори оренди землі від 02.09.2014 року та примірники додаткових угод від 13.03.2018 року, а вжиті заходи щодо їх отримання не дали результатів, просить суд витребувати від ТзОВ «Захід Агро» оригінали договорів оренди землі та додаткових угоди до них, та у ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» - оригінали додаткових угод до договорів оренди землі.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається представник позивача, мають істотне значення для вирішення справи, а позивач, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, та з урахуванням того, що клопотання подане представником позивача у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: с.Тесів Рівненського району Рівненської області, індекс 35810, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро» (місцезнаходження: с.Тесів Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» (місцезнаходження: м.Дубно, пров.Центральний, 1 Дубенський район Рівненської області, ) про скасування рішень державного реєстратора таусунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 23 серпня 2022 р. о 10 год. у залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області, розташованому за адресою: м.Острог, вул.Східна, 82 Рівненська область.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В разі наявності у відповідачів заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити строк для подання відповідної заяви протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ТОВ "Захід Агро" (35810, Рівненська область Рівненський район (Острозька МТГ) село Тесів) надати :

- оригінал Додаткової угоди про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди, серія та номер: 1 від 13.03.2018 року до договору оренди землі № б/н від 02.09.2014 року, укладеної щодо земельної ділянки із кадастровим номером :04:001:0056, площею 2,7 га, із цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Тесівської сільської ради Рівненського району Рівненської області;

- оригінал Договору оренди землі № б/н від 02.09.2014 року щодо права оренди земельної ділянки із кадастровим номером :04:001:0056, площею 2,7 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Тесівської сільської ради Рівненського району Рівненської області;

- оригінал Додаткової угоди про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди, серія та номер: 1 від 13.03.2018 року до договору оренди землі № б/н від 02.09.2014 року, укладеної щодо земельної ділянки із кадастровим номером :04:001:0057, площею 2,7 га, із цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Тесівської сільської ради Рівненського району Рівненської області;

- оригінал Договору оренди землі № б/н від 02.09.2014 року щодо права оренди земельної ділянки із кадастровим номером :04:001:0057, площею 2,7 га, із цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Тесівської сільської ради Рівненського району Рівненської області;

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» (місцезнаходження: м.Дубно, пров.Центральний, 1 Рівненської області, ) надати :

- оригінал Додаткової угоди про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди, серія та номер: 1 від 13.03.2018 року до договору оренди землі б/н від 02.09.2014 року, укладеної щодо земельної ділянки із кадастровим номером :04:001:0056, площею 2,7 га, із цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Тесівської сільської ради Рівненського району Рівненської області;

- оригінал Додаткової угоди про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди, серія та номер: 1 від 13.03.2018 року до договору оренди землі № б/н від 02.09.2014 року, укладеної щодо земельної ділянки із кадастровим номером :04:001:0057, площею 2,7 га, із цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Тесівської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Витребувані докази надати суду у строк до 22 серпня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.