Справа № 446/2054/16-ц
УХВАЛА
21.03.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Самсін М. Л.
секретаря Новосад І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом Львівського міського центру зайнятості (вул. Кн. Ольги, 122 м. Львів) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
До суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача 6858,26 грн. повернення коштів допомоги з безробіття та вартості професійного навчання, а також судові витрати.
Ухвалою судді від 27.07.2017 р. відкрито провадження в справі.
04.02.2022 р. від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить закрити провадження у справі у зв`язку із відшкодуванням відповідачем коштів у сумі 6858,26 в добровільному порядку, але просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1378,00 грн.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи заяву, суд виходить з наступних мотивів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
Оскільки, на час прийняття даної ухвали між сторонами відсутній предмет спору, тому з цих підстав заява про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення сплачений судовий збір з державного бюджету при пред`явленні позову до суду, оскільки справа закрита на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 247, 255, 256, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
Провадження у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості (вул. Кн. Ольги, 122 м. Львів) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості закрити.
Зобов`язати відділення Державного казначейства у Кам`янка-Бузькому районі Львівської області повернути Львівському міському центру зайнятості (вул. Кн. Ольги, 122 м. Львів) , суму сплаченого судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.) 00 коп., згідно платіжного доручення №2222 від 28.10.2016 р.
Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Самсін М.Л.