Справа № 367/1259/22
Провадження №2/367/4171/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

09 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Вишневецькій А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовною заявою про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що шлюб з відповідачкою зареєстрований 04.10.2014 року виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради м. Ірпеня Київської області, актовий запис № 56, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Зазначив, що від шлюбу мають неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про народження. Причиною розпаду нашої сім`ї є те, що вони з відповідачкою на протязі всього подружнього життя не могли знайти порозуміння у веденні домашнього господарства, утриманні та вихованні дітей, веденні сімейного бюджету. З цих причин між ними постійно виникали сварки. Такі відносини між ними призвели до неприязних стосунків, вони стали чужими один одному. Шлюбні відносини вони припинили із другої половини 2021 року. Також зазначив, що з того часу живуть окремо та ведуть окремо господарство і сімейний бюджет. Відповідачка забрала свої речі і залишила місце їхнього проживання і проживає за іншою адресою, Позивач прийшов до висновку, що їхня сім`я з відповідачкою розпалася, зберегти її неможливо та й недоцільно, шлюб носить формальний характер. На примирення не згоден, а тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Спору майнового характеру між нами немає. Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з відповідачкою, на утримання яких позивач регулярно передає кошти, питання, з ким із батьків будуть проживати діти, буде вирішуватися окремо.

В зв`язку з вище викладеним просив суд, розірвати шлюб між мною та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 04.10.2014 року виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради м. Ірпеня Київської області, актовий запис №56. Судові витрати покласти на відповідача.

22 лютого 2022 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам викладених у статтях 175, 177 ЦПК України..

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 22.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив слухати справу № 367/1259/22 за позовом до ОСОБА_2 у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу про розірвання шлюбу без її участі. Після розлучення просила залишити прізвище « ОСОБА_5 »

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 жовтня 2014 року, шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 56 від 04 жовтня 2014 року, про що було видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 04.10.2014року.

Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.08.2016р., виданого Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 82, від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Та відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01.03.2019р., виданого Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 17, від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, у позивача відсутні які-небудь почуття до відповідачки, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.

У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України,стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 992,40 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 04 жовтня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 56 від 04 жовтня 2014 року, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , судові витрати в розмірі 992 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua

Суддя: Д.С. Кухленко