ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/753/22
Провадження № 2-с/210/35/22
У Х В А Л А

іменем України

"08" серпня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 лютого 2022 року у справі №210/753/22, провадження №2-н/210/176/22, виданого за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява. В обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що вона отримала копію судового наказу 16 червня 2022 року. Боржник не згодна із розміром стягнутої з неї суми заборгованості. Договору між боржником та стягувачем на надання відповідних комунальних послуг не укладалось, тому заявник просить суд поновити строк на скасування судового наказу та скасувати зазначений судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи №210/753/22 провадження №2-н/210/176/22, встановлено, що 12 лютого 2022 року був винесений судовий наказ, згідно якого стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2019 року по 01.01.2022 року в сумі 3106,55 грн. (три тисячі сто шість гривень п`ятдесят п`ять копійок), інфляційні витрати у розмірі 282,16 грн. (двісті вісімдесят дві гривні шістнадцять копійок) три відсотки річних у розмірі 116,00 грн. (сто шістнадцять гривень) та судовий збір.

З матеріалів встановлено, що вказаний судовий наказ боржник отримав 16 червня 2022 року.

Разом з заявою про скасування судового наказу, боржник просить суд поновити пропущений строку на подання заяви, в обґрунтування якої п`ятнадцятиденний строк для звернення до суду просять рахувати з того моменту коли ОСОБА_1 дізналась про вказаний судовий наказ.

З матеріалів справи встановлено, що року 28.06.2022 року адвокат Мотрук Р. В. в інтересах ОСОБА_1 направив листом заяву про скасування судового наказу.

27.07.2022 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено Ухвалу про повернення заяви про скасування судового наказу заявнику у зв`язку з відсутністю інформації щодо дати отримання ОСОБА_1 поштового відправлення з суду, та відсутністю квитанції про сплату судового збору,

28.07.2022 року представником ОСОБА_1 було отримано ухвалу про повернення заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши надані заяви та додатки до них суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в частині поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Крім того, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ч. 3 ст. 19 ЦПК України, де визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, та наявність спору, розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_1 слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, що свідчить про її незгоду з цим наказом, а тому заява підлягає до задоволення, а судовий наказ у справі №210/753/22, провадження №2-н/210/176/22, щодо стягнення заборгованість за спожиті комунальні послуги скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу задовольнити, поновити ОСОБА_2 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 лютого 2022 року у справі №210/753/22 провадження №2-н/210/176/22, виданого за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ, винесений 22 лютого 2022 року у справі №210/753/22 провадження №2-н/210/176/22, виданого за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу ОСОБА_1 , щодо стягнення боргу по оплаті за спожиті комунальні послуги з 01.02.2019 року по 01.01.2022 року в сумі 3106,55 грн. (три тисячі сто шість гривень п`ятдесят п`ять копійок), інфляційні витрати у розмірі 282,16 грн. (двісті вісімдесят дві гривні шістнадцять копійок) три відсотки річних у розмірі 116,00 грн. (сто шістнадцять гривень) та судовий збір скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Чайкіна