Справа № 509/4213/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

за участю сторін ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 адвоката Батуріна С.Є., представника ОСОБА_4 адвоката Конової Л.М., Самотея В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в рамках підготовчого судового засідання, в селище Овідіополь, Одеської області, розглянувши питання про рух зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Овідіопольська селищна рада Одеської області, про виділення в натурі частки із спільної часткової власності; про припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії,

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Овідіопольська селищна рада Одеської області, про припинення права спільної часткової власності та виділення майна натурі,

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Овідіопольська селищна рада Одеської області, ОСОБА_7 ,про виділ частки майна в натурі зі спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності. Предметом позову є об`єкт нерухомого майна, яке перебуває на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

15 березня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 про виділ майна із спільної часткової власності.

25 березня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_6 про виділ частки майна в натурі зі спільної часткової власності, яку в порядку ст. 49 ЦПК України вточнив. При подані зустрічного позову позивач ОСОБА_6 сплатив судовий збір в розмірі 908 грн. (а.с. 96)

18 листопада 2021 року вищевказані справи були об`єднані в одне провадження.

В ході судового розгляду з боку представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Батуріна С.Є. надійшло клопотання про залишення зустрічного позову ОСОБА_5 без руху .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.07.2022 року зустрічна позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Овідіопольська селищна рада Одеської області, ОСОБА_7 залишена без руху. ОСОБА_6 надано строк до 08.08.2022 року для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 5682,74 грн.

03.08.2022 року ОСОБА_6 подав до канцелярії суду клопотання про зменшення розміру сплати судового збору, в якому просив зменшити розмір судового збору до суми 908 грн., яку він вже сплатив при подачі зустрічного позову.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 ,представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Батурін С.Є., представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Конова Л.М. заперечили щодо задоволення вказаного клопотання та просили залишити зустрічний позов ОСОБА_6 без розгляду.

Заслухавши учасників цивільного провадження по справі, суд вважає можливим клопотання сторони по справі ОСОБА_6 залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_6 про виділ частки майна в натурі зі спільної часткової власності, не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, а саме позивач звернувся до суду з позовними вимогами майнового характеру, вказав ціну позову 7886 грн. З матеріалів справи вбачається, що вартість об`єкта нерухомого майна складає 2355265.84 грн. (а.с. 153). Вартість нерухомого майна сторонами не оспорюється.

Позивач ОСОБА_6 по зустрічному позову заявив вимоги майнового характеру щодо виділення йому 7/25 частин будинку вартістю 659474, 43 грн. (2355265,84 грн.: 25 часток х 7 часток = 659474,43 гривень).

Відповідно до ст. 4 ч.2 п.1 ЗУ «Про судовий збір» за подання позву майнового характеру фізична особа повинна сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд вважає, що позивач ОСОБА_6 по зустрічному позову повинен сплати судовий збір в розмірі 5682.74 грн. ( 6594.74-908=5682.74) .

Судом позивачу ОСОБА_6 по зустрічному позову було надано строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, а саме сплати судового збору в сумі 5682.74 грн. до 08.08.2022 року, про що постановлена відповідна ухвала від 25.07.2022 року

ОСОБА_6 вимоги ухвали суду від 25.07.2022 року не виконав, та подав клопотання від 03.08.2022 року про зменшення розміру сплати судового збору до суми 908 грн., які він вже сплатив, мотивуючи це тим, що він з 1 кварталу 2020 року по 1 квартал 2022 року не має доходів,а до складу сім`ї позивача входить інвалід 2 групи мати ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.8 України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи вищевказані положення Закону України «Про судовий збір» звільнення сторони від сплати судового збору чи його зменшення є правом суду. З огляду наданих ОСОБА_6 доказів на підтвердження підстав для зменшення суми судового збору, суд вважає їх недостатніми для задоволення його клопотання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.8 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання відповідача ОСОБА_6 про зменшення суми судового збору за подачу зустрічної позовної заяви відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Овідіопольська селищна рада Одеської області, ОСОБА_7 , про виділ частки майна в натурі зі спільної часткової власності,- залишити без розгляду.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_6 , що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду відповідач має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.