Справа № 219/1163/22
Провадження № 2/219/1817/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Севостьянової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що між сторонами спільне життя не склалося, від шлюбу дітей не має. Між позивачем та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини з 2012 року, у зв`язку з різними поглядами на життя, втратою почуттів та довіри. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам, сторони спільне господарство не ведуть. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на позивача.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись, остання надала заяву про розгляд справи у її та позивача відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, згідно телефонограми, позовні вимоги визнала, просить після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_4 , розглянути справу у її відсутність.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15 серпня 2000 року виконкомом Званівської сільради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 15.08.2000 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано.

Судові витрати суд покладає на позивача за його заявою.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 141, 247, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , іпн НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15 серпня 2000 року виконкомом Званівської сільради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 6.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_5 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Погрібна 30.07.2022