Справа № 372/4550/21
Провадження № 2-496/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 липня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.12.2019 року о 11 год. 40 хв. в м. Київ, просп. Ак. Палладіна, 18/30, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 та автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував відповідач ОСОБА_1 , внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_1 , що був застрахований Позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 275309а9к5 від 15.10.2019. Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2020 року (справа № 759/2496/20), вказана вище ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Страхувальник звернувся до Позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АRХ2538996 від 03.02.2020 року та умов Договору страхування № 275309а9к5 від 15.10.2019, розмір страхового відшкодування склав 130 192,81 грн. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу була застрахована в ТДВ «СК «КРЕДО» згідно полісу № ЕР/156229192. 25.06.2022 року. Позивач звернувся до ТДВ «СК «КРЕДО» із Заявою про виплату страхового відшкодування та 30.06.2020 року ТДВ «СК «КРЕДО» було здійснено на користь Позивача виплату стразового відшкодування в розмірі 78 797,20 грн. За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані позивачу становить 51 395,61 грн. (130 192,81 грн. 78 797,20 грн.). Позивачем на адресу ОСОБА_1 було направлено претензію про регресні вимоги, однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_1 51 395,61 грн. шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, та сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Ухвалою судді від 31 січня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляди справу за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з поясненнями чи щодо позовних вимог до суду не звертався.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, на підставі наявних доказів у матеріалах справи. Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу заочно. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що 22.12.2019 року о 11 год. 40 хв. в м. Київ, просп. Ак. Палладіна, 18/30, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 та автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував відповідач ОСОБА_1 , внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_1 .

Транспортний засіб «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_3 , був застрахований за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 275309а9к5 від 15.10.2019 року.

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2020 року (справа № 759/2496/20), вказана вище ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Страхувальник транспортного засобу «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_1 , звернувся до ПАТ «Страхова компанія «АРКС» з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ARX2538996 від 03.02.2020 року та умов Договору страхування № 275309а9к5 від 15.10.2019 року, розмір страхового відшкодування склав 130 192,81 грн., з яких: 124 871,81 грн. ПАТ «Страхова компанія «АРКС» сплатила страхувальнику згідного платіжного доручення № 639 722 від 06.02.2020 року, а 5 321 грн. було зараховано в якості несплачених чергових страхових платежів згідно Договору страхування № 275309а9к5 від 15.10.2019.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу була застрахована в ТДВ «СК «КРЕДО» згідно полісу № ЕР/156229192. 25.06.2022 року.

25.05.2020 року ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулась до ТДВ «СК «КРЕДО» із Заявою про виплату страхового відшкодування за вих.№ СУ/007971/3.

03.06.2020 року ТДВ «СК «КРЕДО» було здійснено виплату на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» страхового відшкодування в розмірі 78 797,20 грн.

Розрахунок розміру виплаченого ТДВ «СК «КРЕДО» страхового відшкодування за полісом № ЕР/156229192 наступний: 155 797,20 грн. 77 000 грн. = 78 797,20 грн., з яких 155 797,20 грн. вартість ТЗ «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_1 , до ДТП згідно висновку № 477/19 експертного товарознавчого дослідження; 77 000,00 грн. вартість залишків ТЗ «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно зобов`язуючої пропозиції ТОВ «Аудатекс Українка».

Отже, ПАТ «Страхова компанія «АРКС» було сплачено страхове відшкодування в розмірі 130 192,81 грн., а ТДВ «СК «СКРЕДО» сплачено страхове відшкодування в розмірі 78 797,20 грн.

Таким чином, сума збитків, які не відшкодовані відповідачем становить 51,395,61 грн.

Відповідно до пункту 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна на у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст.1191ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 9 п. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування в межах ліміту відповідальності страховика.

За ст. 22 п. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті | дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За ст. 36 п. 4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що твердження представника позивача викладені в позовній заяві є достовірними, а обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення завданих збитків в розмірі 51 395,61 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 10, 11, 76-84, 141, 209,258, 259, 265, 268, 273,354ЦПК України, суд.,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» () 51 395,61 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 2 270,00 грн., а всього стягнути 53 665,61 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя