РІШЕННЯ

Іменем України

01.08.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Титикайло І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком і дружиною.

В обґрунтування заяви покликаються на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 28 липня 1973р., а також відмітками про реєстрацію шлюбу в паспортах відповідно. Згідно із свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 14.08.1952р., що складене російською мовою, прізвище зазначене як „ ОСОБА_3 (вживається російська буква „е). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 28 липня 1973р., прізвище вказано „ ОСОБА_4 (вживається українська буква „е), як дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище „ ОСОБА_4 . Також згідно диплому НОМЕР_3 Львівського політехнічного інституту від 10 червня 1978р., прізвище чоловіка українською мовою вказане як « ОСОБА_5 ».

23 квітня 1998р. чоловік заявниці отримав паспорт громадянина України НОМЕР_4 , де його прізвище через недосконалість перекладу вказане як « ОСОБА_6 », російський варіант прізвища « ОСОБА_4 » (вживається російська буква „е), дані про сімейний стан (10-та сторінка) вказано: «28 липня 1973 р. зареєстровано шлюб з ОСОБА_7 1953р.». У паспорті дані про сімейний стан (10-та сторінка) вказано: «28 липня 1973 року зареєстровано укладання шлюбу з ОСОБА_8 , 1952р.».

Після 23.04.1998р. (отримання паспорта Громадянина України) в усіх правовстановлюючих документах вказується прізвище чоловіка заявниці як « ОСОБА_6 ». Відтак у свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № від 02.08.1952р., свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 17.08.2018р., свідоцтві про смерть серія НОМЕР_6 від 16.12.2021р. його прізвище вказане як « ОСОБА_6 ». Після смерті чоловіка заявниця звернулася в П`яту Львівську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого 17.06.2022р. до Спадкового реєстру було внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи за №69388283, спадкодавець ОСОБА_2 .Нотаріусом було повідомлено, що є розбіжності у написанні прізвища заявниці та прізвища її чоловіка стануть на заваді отримання свідоцтва про право на спадщину і загалом спадкуванню як спадкоємцем першої черги дружиною, роз`яснено про необхідність звернення в суд для встановлення факту родинних відносин між нею та чоловіком. Просить заяву задоволити.

Представником заявника подано заяву про розгляд справи за її відсутності, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надіслала клопотання про слухання справи у її відсутності. Згідно положень ЦПК України неявка заінтересованої особи не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії паспорта громадяника України від 18.02.1999 року серія НОМЕР_7 прізвище заявниці вказано " ОСОБА_5 ".

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 28.07.1973 року прізвище чоловіка заявниці вказано " ОСОБА_4 ".

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 17.06.2022 року № витягу 69237174 прізвище спадкодавця вказано " ОСОБА_6 ".

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 прізвище чоловіка заявниці вказано " ОСОБА_6 ".

Відповідно до копії свідоцтва про загальнообов"язкове державне соціальне страхування № 192710852 від 21.12.2001 року прізвище чоловіка заявниці вказано " ОСОБА_6 ".

Відповідно до копії паспорта громадянина України від 23 квітня 1998 року серія НОМЕР_4 прізвище чоловіка заявниці вказано " ОСОБА_6 ".

Відповідно до копії диплома НОМЕР_8 від 10.06.1978 року прізвище чоловіка заявниці вказано " ОСОБА_5 ".

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 14.08.1952 року № НОМЕР_9 прізвище чоловіка заявниці вказано " ОСОБА_4 ".

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 299,300 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком і дружиною.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 01 серпня 2022 року.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.