КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1906/21
Провадження № 2/534/249/22
У Х В А Л А

02 серпня 2022 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Акціонерне товариство «ОТП БАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса та відшкодування збитків,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.02.2022 у цій справі задоволено клопотання позивача, витребувано від учасників процесу належним чином засвідчені копії відповідних документів.

Зокрема, від ТОВ «Фінансова компанія управління активами» витребувались наступні докази та інформація:

- від ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (08200, Київська область, м. Іопінь, вул. Стельмаха, 9А, оф. 203) належним чином засвідчені копії договору факторингу № 28/12/18 від 28.12.2018 з усіма додатками, за наявності таких, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і ТОВ «Фінансова компанія управління активами», на підставі якого до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № від 23.02.2013 укладеного між ПАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 ;

-від ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (08200, Київська область, м. Іопінь, вул. Стельмаха, 9А, оф. 203) розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № від 23.02.2013 укладеного між ПАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , в тому числі 7 429 грн 90 коп. заборгованості за тілом кредиту, 73 грн 66 коп. заборгованості за нарахованими та не сплаченими процентами станом на 20.09.2019;

-від Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) виписки (роздруківку руху коштів) за усіма рахунками, за якими обліковувалися видача та погашення кредиту, нарахування і сплата відсотків, пені тощо, згідно договором про надання споживчого кредиту № від 23.02.2013 укладеного між ПАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 ;

-від Горішньоплавнівського міського відділу виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (39803, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 15) для огляду в судовому засіданні оригінал виконавчого документу у виконавчому провадженні ВП № 65348434, а саме виконавчий напис з усіма додатками, вчинений 20.09.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем та зареєстрованого за № 5279, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості у розмірі 7 653 грн 56 коп.

У контексті порушених питань у цій ухвалі, надавши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, доказам у справі у цілому, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів , беручи до уваги, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили , ґрунтуючись на засадах верховенства права, законності і обґрунтованості судового рішення, беручи до уваги висновок Європейського суду з прав людини, викладений у п. 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Наведена судова ухвала без поважних причин не виконано у повному обсязі.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

ТОВ « Фінансова компанія управління активами» та ПАТ «ОТП БАНК» ухиляються від подання доказів, зазначених в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.02.2022р.

Тому за ініціативою суду у судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо постановлення ухвали про визнання обставин, для з`ясування яких витребовувалися докази.

Позивач ОСОБА_1 підтримала пропозицію суду, просила постановити ухвалу про визнання цих обставин справи.

Керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 89, ст. 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати обставинами, для з`ясування яких витребовувалися судом докази:

- договір факторингу № 28/12/18 від 28.12.2018 з усіма додатками, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і ТОВ «Фінансова компанія управління активами», на підставі якого до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № від 23.02.2013, укладеного між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 ;

-від ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (08200, Київська область, м. Іопінь, вул. Стельмаха, 9А, оф. 203) розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № від 23.02.2013, укладеного між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , в тому числі 7 429 грн 90 коп. заборгованості за тілом кредиту, 73 грн 66 коп. заборгованості за нарахованими та не сплаченими процентами станом на 20.09.2019;

- виписки (роздруківку руху коштів) за усіма рахунками, за якими обліковувалися видача та погашення кредиту, нарахування і сплата відсотків, пені тощо, згідно договором про надання споживчого кредиту № від 23.02.2013, укладеного між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 ;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ