Провадження №2/389/589/20
Ухвала

08 серпня 2022 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., за результатами проведення спільних нарад із врегулювання спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на квартиру шляхом зняття з реєстрації в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно та виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення авансу та грошової компенсації вартості невід`ємних поліпшень у квартирі,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29.09.2020 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення права власності на квартиру шляхом зняття з реєстрації в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно та виселення.

Відповідачка ОСОБА_3 29.12.2020 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про стягнення авансу та грошової компенсації вартості невід`ємних поліпшень у квартирі.

Ухвалою суду від 27.01.2021 первісний та зустрічний позови об`єднані в одне провадження, справу призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

За клопотанням сторін ухвалою суду від 27.06.2022 призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад, на час проведення врегулювання спору підготовче провадження у справі зупинено.

На проведення другої спільної наради, яка призначена на 08.08.2022, сторони не з`явилися, від представника відповідачів за первісним позовом (позивачки та третьої особи за зустрічним) - адвоката Перемот О.Г. 08.08.2022 надійшла письмова заява про припинення врегулювання спору за участю судді у зв`язку з тим, що сторони не примирилися.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Оскільки стороною у справі подано заяву про припинення врегулювання спору за участю судді, тому суддя вважає за необхідне врегулювання спору за участю судді припинити та поновити підготовче провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.204, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,

постановив:

Припинити врегулювання спору за участю судді Савельєвої О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на квартиру шляхом зняття з реєстрації в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно та виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення авансу та грошової компенсації вартості невід`ємних поліпшень у квартирі.

Підготовче провадження у справі поновити.

Справу передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва