Справа № 367/941/22
Провадження №2/367/4080/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2022 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що 31 липня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 31 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина - син, ОСОБА_5 . Останні два роки позивачка не підтримує шлюбні стосунки з відповідачем, їх шлюб розпався з поважних причин, і, на даний час, відповідач вже подав до Ірпінського міського суду Київської області позов про розірвання шлюбу. На момент подачі цієї заяви дата слухання справи про розірвання шлюбу ще не призначена. Їх дитина залишається жити з позивачкою. Відповідач не надає дитині належної матеріальної допомоги, фінансово не достатньо приймає участь у житті спільної дитини, і тому, щоб отримати гарантований законом розмір аліментів на утримання нашої спільної дитини, я вимушена звернутися до суду з заявою про стягнення з відповідача аліментів, відповідно до норм чинного законодавства. Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дітей.

Просить суд стягнути з Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 11.02.2022, і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка та її представник в судовому засіданні просили позовні вимоги задовольнити.

У судовому засіданні відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі. Надав до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що весь час з моменту народження сина, він належним чином виконує свій обов`язок щодо утримання дитини. Основним аргументом, на який посилається ОСОБА_3 є те, що він пересилав кошти на рахунок ОСОБА_1 , а тому виконує свій обов`язок щодо утримання дитини.

Дослідивши письмові матеріали справи та вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 31 липня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 31 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина - син, ОСОБА_5 .

Останні два роки позивачка не підтримує шлюбні стосунки з відповідачем, їх шлюб розпався з поважних причин, і, на даний час, відповідач вже подав до Ірпінського міського суду Київської області позов про розірвання шлюбу. На момент подачі цієї заяви дата слухання справи про розірвання шлюбу ще не призначена.

16.03.2020 рішенням Ірпінського міського суду Київської області шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було розірвано.

Дитина проживає з матір`ю та перебуває на повному утриманні матері. Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дітей.

Відповідач до відзиву долучив копії квитанцій за останній рік, відповідно до яких він здійснював грошові перекази на банківський рахунок позивачки. З даних квитанцій не вбачається, що платежі здійснювалися з метою сплати аліментів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки, під час судового розгляду справи позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу для задоволення позову, угоди щодо добровільної сплати аліментів між сторонами не досягнуто, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо спільних дітей, суд приходить до висновку про задоволення позовних в повному обсязі.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 84, 180-182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.06.2022, і до досягнення дітьми повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 , відповідно.

Допустити негайне виконання судового рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Мерзлий