Справа №339/175/22
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Болехівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 04 липня 2022 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

29 липня 2022 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну первісного відповідача Болехівську міську раду на належних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В підготовче засідання позивачка не з`явилася. Просила суд розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача Болехівської міської ради в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну первісного відповідача на належних та матеріали справи в цій частині, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 2 та 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заява позивачки не суперечить вимогам ч. 2 ст. 51 ЦПК України, а тому необхідно замінити неналежного відповідача - Болехівську міську раду на належних відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема - залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належними відповідачами - задоволити.

Замінити первісного відповідача Болехівську міську раду, що знаходиться за адресою: пл. І.Франка, 12, м. Болехів Івано-Франківської області на належних відповідачів: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Запропонувати відповідачам у випадку заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи та попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачам про те, що вони мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали пред`явити зустрічний позов.

Підготовче засідання відкласти на 31 серпня 2022 року на 13:30 год.

Направити належним відповідачам копію ухвали та позовної заяви з додатками та роз`яснити їм право на участь у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк