Справа №: 486/737/22 Провадження № 2-о/486/39/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., присяжних Кисленко А.Ф., Ткачука О.І., при секретарі Деменко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області питання щодо виправлення описки в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про усиновлення,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 серпня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про усиновлення. Визнано ОСОБА_1 усиновлювачем малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області. Змінено прізвище та по батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області (актовий запис про народження № 451 від 28 квітня 2010 року, складений Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області), вказано прізвище дитини - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по батькові « ОСОБА_3 », а її батьком записано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області. Інші відомості залишено без змін.

Однак в резолютивній частині рішення в частині внесення змін до актового запису про народження, помилково зазначено зменене по батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ОСОБА_3 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання для вирішення питання про виправлення описки учасники справи не викликались.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши рішення суду та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У резолютивній частині рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 серпня 2022 року в частині внесення змін до актового запису про народження, помилково зазначено змінене по батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_3 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як є в дійсності та як просив в заяві заявник.

Наведене свідчить про наявність описки, яку необхідно виправити.

За правилами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим виправити описку в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 серпня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 серпня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про усиновлення.

Третій абзац резолютивної частини рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 серпня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про усиновлення викласти в наступній редакції:

«Змінити прізвище та по батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області (актовий запис про народження № 451 від 28 квітня 2010 року, складений Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області), вказавши прізвище дитини - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а її батьком записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області. Інші відомості залишити без змін.»

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова

Присяжний А.Ф. Кисленко

Присяжний О.І.Ткачук