Справа № 565/1612/14-ц
Провадження № 2/565/1/22
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., представника позивача Демчука Ю.М., Плужнікова П.В., розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів у справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа № 565/1612/14-ц за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

26 липня 2022 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи за матеріалами справи № 565/1612/14-ц.

Ухвалою суду від 28 липня 2022 року провадження у справі поновлено для розгляду вказаного клопотання.

У клопотанні № 8650 від 20 липня 2022 року судовий експерт просить додатково надати для проведення судово-економічної експертизи оригінали документів, або належним чином завірені копії, що підтверджують видачу кредитних коштів згідно кредитного договору № 236/7 від 01 жовтня 2007 року.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що вважає клопотання експерта безпідставним, до позовної заяви додані всі документи наявні в банку. Кредит надавався відповідачу на придбання автомобіля і факт перебування автомобіля у власності ОСОБА_1 підтверджує отримання ним кредитних коштів. Також зазначив, що рішенням суду у справі № 565/469/15-ц, про визнання недійсним кредитного договору, підтверджено отримання ОСОБА_1 кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що всі документи стосовно кредиту які у нього були він вже надав суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі.

Ухвалою суду від 23 червня 2022 року призначено у вказаній справі судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено Закарпатському відділенню Львівського науково дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 2 ч. 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Статтею 107 ЦПК України визначено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання судового експерта суд дійшов висновку, що для забезпечення проведення судової експертизи клопотання експерта слід задовольнити та витребувати від АТ «Державний ощадний банк України» оригінали документів, що підтверджують видачу кредитних коштів згідно кредитного договору № 236/7 від 01 жовтня 2007 року.

Керуючись статями 107, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» оригінали документів, що підтверджують видачу кредитних коштів згідно кредитного договору № 236/7 від 01 жовтня 2007 року.

Роз`яснити, що витребувані документи, дані та матеріали мають бути надані в повному обсязі; у разі відсутності відповідних документів, даних і матеріалів про такі обставини та причини відсутності документів і матеріалів належить повідомити суд письмово.

Встановити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк для виконання ухвали до 19 серпня 2022 року.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» для виконання, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та судовому експерту для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Бренчук