Номер провадження 2/676/1182/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 липня 2022 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/1018/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуваннмя житлом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 31.03.2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 13.06.2022 року закрито підготовче судове засідання і призначено справу до судового розгляду.

Позивач, в обґрунтування позову, вказує, що йому на підставі Договору купівлі-продажу від 23.11.1984 року на праві власності належить 7/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за АДРЕСА_1 . В січні 1986 року на вказане житло він виготовив технічний паспорт.

Відповідно до Довідки №2940/04-17 від 30.08.2021 року, виданої Департаментом правового супроводу та контролю відділу реєстрації місця проживання Кам`янець-Подільської міської ради, за інформацією, що міститься в Реєстрі Кам`янець-Подільської територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованими значаться: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_4 його дружина померла. У нього з померлою дружиною є донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

З 2018 року ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні по АДРЕСА_1 , не приймає ніякої участі в оплаті послуг , в утриманні будинку і добровільно знятись з реєстрації не бажає. Реєстрація відповідачки в зазначеному будинку створює йому, як власнику будинку, перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, тому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням , а саме: житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи без участі позивача та її, як представника, проти заочного рішення не заперечує. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів, з винесенням заочного рішення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно Договору купівлі-продажу від 23.11.1984 року, укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , останній придбав 7/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу №330/04-17 від 01.02.2022 року Відділу реєстрації місця проживання Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться позивачу донькою, що підтверджується Повторним Свідоцтвом про шлюб укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , серії НОМЕР_1 від 17.08.2021 року, актовий запис №19, Повторним Свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 від 13.01.2022 року, актовий запис №29, Листом Кам`янець-Подільського відділу ДРАЦСу у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №270/23.8-38 від 09.02.2022 року з повідомленням про наявність документу про шлюб про зміну прізвища ОСОБА_6 на ОСОБА_2 ..

З 2018 року по теперішній час ОСОБА_2 у вищевказаному будинку фактично не проживає , не приймає ніякої участі в оплаті послуг , в утриманні будинку і добровільно знятись з реєстрації не бажає.

Факт не проживання ОСОБА_2 у вищевказаному будинку з 2018 року підтверджується актами перевірок паспортного режиму в складі комісії ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від 22.01.2021 року, від 31.05.2021 року, від 13.09.2021 року, від 17.12.2021 року та показами свідків у суді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Реєстрація відповідачки в зазначеному будинку створює власнику будинку перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження його майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом.

Таким чином, у разі виникнення спору між власником та особами, які вселялися в житло у якості членів сім`ї, суд враховує, що право користування житлом має речово-правовий характер, у зв`язку з чим припинення цього права повинно відбуватися згідно з вимогами статей 405, 406 ЦК України, зокрема сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення або через відсутність особи понад один рік у спірному житловому приміщенні.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Положення наведених правових норм вказують про можливість визнання особи такою, що втратила право користування житлом, у разі не проживання понад установлений строк без поважних причин.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 протягом тривалого часу, а саме з 2018 року, не проживає у будинку АДРЕСА_1 , а реєстрація відповідачки в зазначеному будинку створює позивачу перешкоди у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном та він позбавлений можливості користуватися будинком в повній мірі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки належними та допустимими доказами позивачем доведені підстави для визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, так як відповідачка більше року, як не проживає у будинку позивача.

На підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, таким чином, оскільки позивач є інвалідом 2-гої групи він звільнений від сплати судового збору, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 виданого Пенсійним фондом України, серії НОМЕР_4 .

На підставі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути суму судового збору в розмірі 992,40 грн. з ОСОБА_2 .

На підставі ст.ст. 391, 405 ч.2 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265,280 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_5 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення - 22 липня 2022 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.