Справа № 685/384/21
Провадження № 2/685/10/22
У Х В А Л А

( про відкриття провадження та прийняття до розгляду уточнених

позовних вимог)

04 серпня 2022 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, заявивши вимогу поділити майно, спільно нажите ним разом з відповідачкою за час їх шлюбу, а саме, стягнути половину вартості автомобіля Опель Вектра Ц, 2007 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Позовна вимога поділу автомобіля обґрунтована тим, що він був набутий сторонами по справі за час їх перебування у шлюбі.

Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

04 серпня 2022 року позивач звернувся до районного суду з заявою про уточнення (збільшення) позовних вимог.

Позивачем заявлена вимога поділити спільне майно подружжя, а саме: автомобіль марки Опель моделі Вектра Ц, 2007 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 15.06.2020 року шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсації половини вартості зазначеного автомобіля в сумі 92560,12 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 187, 197, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя від 04 серпня 2022 року про уточнення (збільшення) заявлених позовних вимог.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Відповідач має право надіслати до суду, впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення. Довести до відома відповідачів, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення, впродовж 10-ти календарних дні з дня отримання, відповідно, відзиву та відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області впродовж 15 днів з дня вручення її копії.

Суддя Самойлович А.П.