Справа № 296/3991/22
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

"29" липня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою про видачу судового наказу, відповідно до змісту якої просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Перевіряючи матеріали заяви на дотримання вимог статей 161-164 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що подана заява не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира та про необхідність передачі матеріалів справи за заявою про видачу судового наказу на розгляд до іншого суду, виходячи з наступних підстав.

Згідно положень ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Положеннями ч.5 ст.165 ЦПК України визначено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Судом на виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України було здійснено запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Як встановлено зі змісту відповідей на запити суду, які надійшли до суду 27.07.2022, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 22.06.2012 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості щодо того, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою, зазначеною нею в поданій заяві, а саме в АДРЕСА_2 , в матеріалах справи відсутні.

Частиною першою статті 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що встановити зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 не представилось можливим, а також оскільки боржник ОСОБА_2 зареєстроаний на території Богунського району м.Житомира, суд дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи №296/3991/22 на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира, якому вона територіально підсудна.

Керуючись статтями 27-32, 162, 165, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя Корольовського районного суду м.Житомира, -

постановив:

Цивільну справу №296/3991/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину передати за підсудністю на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира (10014, м.Житомир, майдан Cоборний, 1).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29 липня 2022 року.

Суддя М. В. Петровська