overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №591/4385/20
Провадження № 2/591/204/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 липня 2022 року по справі №591/4385/20, -

в с т а н о в и в:

26 липня 2022 року Зарічним районним судом м. Суми розглянуто справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування різниці між фактичною вартістю ремонту пошкодженого автомобіля та страховим відшкодуванням, позовні вимоги задоволено. Судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Однак, при виготовленні резолютивної частини рішення допущено описку, а саме у другому абзаці помилково вказано про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору «840 грн. 00 коп.» замість вірної «840 грн. 80 коп.».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 26 липня 2022 року описку, оскільки згідно квитанції №0.0..1 від 20 липня 2020 року позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп..

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Вважати зазначеним в другому абзаці резолютивної частини рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 липня 2022 року по справі №591/4385/20 суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 840 грн. 80 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 454/3284/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокалі заяву про виправлення описки при винесенні Рішення від 04.11.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини-,

в с т а н о в и в:

04.11.2021 року судом винесено Рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що в Рішення допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не вірно зазначено дату смерті ОСОБА_2 , зазначено 30.12.2000 року замість вірного 30.12.2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріалами справи суд приходить до висновку, що слід виправити описку в Рішенні від 04.11.2022 року, а саме резолютивну частину рішення слід викласти в наступній редакції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

виправити описку у Рішенні суду від 04.11.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, та викласти описку в наступній редакції:

«Визначити додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку через Сокальський районний суд шляхом подання в 15-денний строк з дня проголошення ухвалии апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 711/495/22
УХВАЛА

01 серпня 2022 року м. Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андріяша Руслана Петровича про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною,в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 .

29 липня 2022 року представник позивача звернувся до суду з заявою про участь у судовому засіданні по вказаній справі в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Черкаському районному суду Черкаської області.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки приймати участь у справі у режимі відеоконференції є правом учасників процесу і суд сприяє сторонам у реалізації їх прав, суд уважає за можливе провести підготовче судове засідання по справі у режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення о 10 год. 00 хв. 03 серпня 2022 року відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною, за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андріяша Руслана Петровича.

Копію ухвали направити до Черкаського районного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.Я.Биченко
Справа №: 343/1037/22
Провадження №: 2/0343/406/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 серпня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1037/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просить розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 23 вересня 2016 року Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 347. Сплачені нею судові витрати стягнути з відповідача.

У підготовчому судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала, просила шлюб розірвати, вважає недоцільним збереження їхньої сім`ї, вказавши, що суперечки між ними тривають вже певний час, у зв`язку з чим з липня 2022 року вони з чоловіком не проживають разом.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні позов не визнав, вважає, що суперечки є в кожній сім`ї, однак це не є підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульований, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечує з даного приводу.

Таким чином, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

підготовче провадження у справі № 343/1037/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 жовтня 2022 року о 13.15 годин в залі судових засідань № 6 Долинського районного суду Івано-Франківської області (вул. Обліски, 115 м. Долина), про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич
Справа № 598/1170/22
провадження № 2/598/344/2022
У Х В А Л А

"02" серпня 2022 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., ознайомившись з позовною заявою АТ КБ ПРИВАТБАНК (місце знаходження по вул.Грушевського, буд.1Д, в м.Київ) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/1170/22, провадження №2/598/344/2022.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Справа підсудна Збаразькому районному суду Тернопільської області, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки є малозначною справою, так як ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 84,187 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 10 годині 30 хвилин 25 серпня 2022 року.

Відповідач ОСОБА_1 , вправі подати до суду відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - zbz.te.court.gov.ua.

Суддя А. І. Левків
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В., перевіривши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до суду заявою про виправлення описки в рішенню суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Відповідно до частин 1,4 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підстав для повернення заяви не вбачається, заява підлягає призначенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 269, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про виправлення описки, призначити у судове засідання на 12.08.2022 на 09:15год. в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, зал.20).

Представнику Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» надати оригінал виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом міста Києва, по справі 754/11475/21.

В судове засідання викликати сторони.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ds.ki.court.gov.ua, після закінчення воєнного стану на всій території України та відновлення роботи на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бабко
Справа 2-2047/12
провадження № 4-с/752/28/22
УХВАЛА

15.07.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними виконавчих дій старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шевченка Максима Олександровича про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню, та скасування постанови від 24.06.2019 року про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського райсуду м. Києва знаходиться вищевказана скарга.

Ухвалою Голосіївського райсуду м. Києва від 20.09.2019.2019 року провадження скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними виконавчих дій старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шевченка Максима Олександровича про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню, та скасування постанови від 24.06.2019 року про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню - було зупинено до вирішення цивільної справи № 6/752/939/19 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа від 23.10.2012 року по справі № 2-2047/12, виданого Голосіївським районним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню. - було зупинено до вирішення цивільної справи № 2-2047/12, номер провадження - 6/752/939/19 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа від 23.10.2012 року по справі № 2-2047/12, виданого Голосіївським районним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликають його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись 254 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у цивільній справі за скаргою скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними виконавчих дій старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шевченка Максима Олександровича про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню, та скасування постанови від 24.06.2019 року про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню

Призначити судове засідання на 13.09.2022 року о 12.30 годині, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/1714/22
Справа № 711/2933/22
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

27 липня 2022 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50, ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187, 274, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання (з викликом сторін) у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 12 вересня 2022 року о 10-00 год.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягяає.

Суддя: О. Г. Казидуб
Справа № 346/1648/16-ц
Провадження № 2/346/263/22
УХВАЛА

02 серпня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Коломийської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони та треті особи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про дату та час підготовчого судового засідання належним чином.

Від представника позивача, та представника відповідача, представника Коломийської міської ради надійшли до суду клопотання про відкладення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 223, 247 ч.2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по справі за позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Коломийської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, - відкласти на 16.09.2022 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 551/1212/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

02 серпня 2022 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 187, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 15:30 год. 13 вересня 2022 року в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область Шишацький район селище Шишаки вулиця Партизанська будинок №6.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко