Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2803/21

Провадження № 2/126/292/2022

"25" липня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.09.2018 р. у розмірі 28814,96 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн..

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.09.2018 р. між позичальником, яким є: ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», був укладений договір № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 24413,70 грн. на строк до 13.09.2020 р. включно.

За умовами кредитного договору, банк зобов`язувався надати позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору (п. 2.1. кредитного договору).

Відповідно до п. 3.9. кредитного договору процентна ставка за кредитним договором встановлюється в розмірі 0,00001 % річних.

Пунктом 3.10. кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений договором термін процентна ставка встановлюється в розмірі 7,00 % річних, що діє для строкової суми основної заборгованості на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується для всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення простроченої, а саме з наступного дня після дня не сплати або не повної сплати платежу встановленого у кредитному договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості.

Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 24413,70 грн..

08.10.2019 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" був укладений договір факторингу № 150 відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", а ТОВ ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" набуло право вимоги за кредитним договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0 про надання споживчого кредиту с можливістю відкриття карткового рахунку від 13.09.2018 р., що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

09.10.2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 09-10/19 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 13.09.2018 р., що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ..

Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" втратив такі права.

За період користування кредитними коштами, відповідачем здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість позичальника за кредитним договором в повному обсязі не погашена.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за порушення умов кредитного договору, що підлягає стягненню з позичальника станом на 29.11.2021 р., відповідно до розрахунку заборгованості, становить 25191,44 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 22377,70 грн.;

- заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 313,74 грн.;

- заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн.;

- заборгованість з комісії - 2500,00 грн.;

- заборгованість з пені - 0,00 грн.

Крім того, з огляду на те, що відповідачем прострочено грошове зобов`язання, у позивача виникло право на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення інфляційних втрат та 3 % річних, а саме: нараховані 3% річних - 812,95 грн. та втрати від інфляції - 2810,56 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Надав клопотання в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить слухання справи проводити у відсутності представника ТОВ "Вердикт Капітал", проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином, в тому числі і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов`язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 13.09.2018 р. між позичальником, яким є: ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», був укладений договір № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 24413,70 грн. на строк до 13.09.2020 р. включно.

За умовами кредитного договору, банк зобов`язувався надати позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору (п. 2.1. кредитного договору).

Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 24413,70 грн..

08.10.2019 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" був укладений договір факторингу № 150 відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", а ТОВ ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" набуло право вимоги за кредитним договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0 про надання споживчого кредиту с можливістю відкриття карткового рахунку від 13.09.2018 р., що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

09.10.2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 09-10/19 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 13.09.2018 р., що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ..

Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" втратив такі права.

За період користування кредитними коштами, відповідачем здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість позичальника за кредитним договором в повному обсязі не погашена.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за порушення умов кредитного договору, що підлягає стягненню з позичальника станом на 29.11.2021 р., відповідно до розрахунку заборгованості, становить 25191,44 грн..

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на те, що відповідачем прострочено грошове зобов`язання, у позивача виникло право на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення інфляційних втрат та 3 % річних, а саме: нараховані 3% річних - 812,95 грн. та втрати від інфляції - 2810,56 грн..

У зв`язку з порушенням умов вищевказаного кредитного договору у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яка складає 28814,96 грн..

Позивач свої зобов`язання за договором виконав повністю, при цьому, відповідач, не виконуючи належним чином свої зобов`язання, порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.ч.1, 2 ст. 89 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до висновку, про порушення відповідачем умов кредитного договору про надання споживчого кредиту № 0 від 13.09.2018 року, що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобов`язань.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.09.2018 року у розмірі 28814,96 грн..

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого та документально підтвердженого судового збору та витрати на правову допомогу.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн. та понесено витрати на правову допомогу в сумі 9000,00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору, копією договору № 05-03/2021 від 05.03.2021 року про надання правової допомоги, заявкою на надання юридичної допомоги № 42 від 24.11.2021 року, витягом з Акту № 4 від 28.11.2021 року про надання юридичної допомоги на загальну суму 9000,00 грн., а тому вказані грошові кошти підлягають стягненню з ОСОБА_1 на корить позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10-13,18, 141, 259, 263-266, 268, 283-284, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046-154, ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.09.2018 року у розмірі: 28814,96 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. Г. Рудь