Справа № 523/256/22
Провадження №2/523/1633/22
У Х В А Л А

"01" серпня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань - Лапчинської О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бакуліна Дмитра Олександровича про призначення судово-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ забезпечення діяльності органів опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання батьківства та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначив, що з 2009 року по 2021 рік позивач та відповідач у справі проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, та у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком дітей в порядку передбачено ст. 135 СК України записано відповідача у справі. Представник зазначає, що відповідач факт свого батьківства по відношенню до дітей визнає, однак, через негативне ставлення до позивача останній відмовляється на мирне вирішення спірних питань в органах РАЦС. На підставі викладеного представник позивача просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі: 10 500 гривень щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі: 15 000 гривень. Звільнити позивача від сплати судового збору

В підготовче засідання призначене на 01.08.2022 року позивач та представник позивача не з`явились, разом з цим, 20.06.2022 року (вх. № 10469) подали клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що відповідно до положення ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таким умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері інші, ніж право, яких встановити обставини неможливо тощо. Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Верховного Суду від 25.08.2020 року (справа № 478/690/18)) висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визначення батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

На підставі викладеного представник позивача просить призначити у справі експертизу на вирішення якої поставити наступне питання: чи є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) біологічним батьком по відношенню до дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю яких є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) (а.с.99-102).

Відповідач ОСОБА_2 , в підготовче засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно (а.с.94), разом з цим відповідач про причини не явки суд не повідомив, 23.02.2022 року (вх. №5183) на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач зазначив, що позивач пропустила строки позовної давності, а відтак у задоволенні позовних вимог слід відмовити (а.с.55-58).

Представник третьої особи: Відділ забезпечення діяльності органів опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про час та місце слухання справи повідомлений (а.с.93), представник до суду не з`явився, про причинне явки суд не повідомив.

Судом вирішується питання щодо можливості призначення судово-генетичної експертизи, а відтак, не явка належним чином повідомлених сторін не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши клопотання про призначення експертизи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо доцільності призначення експертизи, оскільки встановлення або спростування батьківства позивача потребує спеціальних знань в галузі медицини.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Положеннями ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).

Суд, враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне призначити для визначення спірного батьківства судово-генетичну експертизу, з метою визначення, чи є ОСОБА_2 біологічним батьком по відношенню до дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» що знаходиться за адресою: 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, буд. 4.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-108, 247, 252, 253, 293, 315-319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бакулін Дмитро Олександрович про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ забезпечення діяльності органів опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання батьківства та стягнення аліментів - судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Чи є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Роз`яснити сторонам про необхідність з`явитись до експертної установи 15 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв. року для забезпечення можливості відібрання експертом необхідних біологічних матеріалів/зразків.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали невідкладно направити до експертної установи для виконання.

Провадження у справі №523/256/22 зупинити до закінчення проведення судово-генетичної експертизи.

Витрати з проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_3 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: