Справа № 541/702/22
Номер провадження 2/541/497/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 серпня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідачів адвоката Акрітова К.К.,

розглянувши цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє особисте утримання до досягнення сином трьох років,

в с т а н о в и в:

05.05.2022 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 . У позовній заяві викладена вимога про стягнення з відповідача на її користь аліменти її особисте утримання у розмірі 3000 грн. щомісячно.

В обґрунтування позовної вимоги ОСОБА_1 вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23.06.2006. В них є шестеро спільних неповнолітніх дітей. Найменшому, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще не виповнилось три роки.

В наслідок погіршення сімейних відносин позивачка повідомляє, що з січня 2022 року вони не проживають спільно з відповідачем та не ведуть спільного господарства. В травні 2022 року вона звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлябу, дана справа перебуває у провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області. Відповідач самоусунувся від матеріального утримання дітей, а також не надає коштів на її утримання. Тому ОСОБА_1 вважає, що її право на утримання від чоловіка до досягнення їх сином, ОСОБА_4 , трьох років порушено і підлягають захисту на підставі положень ст. 84 СК України.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі. При обґрунтуванні своєї позиції щодо стягнення аліментів позивачка вказує, що відповідач ніколи не працював та на даний час не працює, хоча є особою працездатного віку. Маючи частину будинку в м. Київ, він забрав проживати до себе матір похилого віку, а її квартиру задає в найм. За отримані кошти він живе. Тому позивачка вважає відповідача, таким що має можливість сплачувати кошти на її утримання, так як вона взагалі не має можливості утримувати дітей. Також на фінансову можливість сплачувати аліменти на її утримання вказує той факт, що відповідач винайняв адвоката для представництва його прав у суді.

Відповідач особисто в судове засідання не з`явився. Присутній представник, адвокат Акрітов К.К. заперечив позовні вимоги ОСОБА_1 з підстав того, що вона не довела суду обставини, які б вказували, що відповідач має дохід з якого міг сплачувати аліменти на її особисте утримання. Навпаки Миргородським міськрайонним судом видано наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь дружини аліментів у розмірі половини його доходу, щомісячно. Зважаючи на те, що відповідач не працює та здійснює догляд за своєю матір`ю, не має доходів, тому він не має можливості сплачувати аліменти на утримання позивачки. Суд відповідно до положень ч. 4 ст. 84 СК України може призначити аліменти на утримання матері до досягнення дитиною три річного віку, лише за умови що чоловік може надавати таку допомогу.

Суд заслухавши пояснення позивача та відповідача дослідивши матеріали справи приходить до переконання про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Судому встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 червня 2006 року. У них є шестеро неповнолітніх дітей. Відповідно до наказу Миргородського міськрайонного суду від 02 серпня 2022 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 20 липня 2022 року до досягнення дітьми повноліття.

Статтею 184 СК України визначено, що дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Умовою призначення аліментів відповідно до положення ч. 4 ст. 184 СК України є можливість чоловіком надавати матеріальну допомогу. Я встановлено судом з ОСОБА_2 будуть стягуватись аліменти у розмірі половини його доходу. Він не працює та не має офіційного доходу. Позивачем не надано доказів, які б вказували на наявність доходу у відповідача. Враховуючи вказані обставини суд приходить до переконання про не можливість ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу дружині. Встановлення даної обставини позбавляє можливості суду призначити аліменти позивачці на її особисте утримання.

Керуючись ст.ст. 84 СК України, ст.ст. 13, 206, 263, 265, 280-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її особисте утримання у розмірі 3000 грн. до досягнення їх спільної дитини ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) трьох років.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту виготовлення повного тексту рішення .

Повний текст рішення виготовлено 04 серпня 2022 року.

Суддя О. А. Городівський