Справа № 214/7735/18
6/214/67/22
У Х В А Л А

про відмову в зміні способу виконання рішення

20 квітня 2022 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2019 року, її позовні вимоги задоволено частково, а саме ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму боргу за договором позики у розмірі 140650 грн., що еквівалентно 5000 доларів США та судовий збір у розмірі 1406 грн. 50 коп., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 04 лютого 2021 року державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64385660 з примусового виконання виконавчого листа, виданого у виконання вказаного вище судового рішення. 02 грудня 2021 року заявник звернулась до Саксаганського відділу ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області із заявою щодо надання інформації про стан виконавчого провадження, однак відповіді на таке звернення так і не отримала. Між тим, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна від 25.01.2021 року ОСОБА_2 на праві власності належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1 . Таким чином, у зв`язку з тим, що боржник від виконання вищевказаного рішення суду ухиляється, що підтверджується внесенням його до Єдиного реєстру боржників, заявник вважає, що єдиним способом належного та повного виконання ухваленого судового рішення буде звернення стягнення на належне боржнику майно, у зв`язку з чим звернулась до суду з даною заявою, в якій просить суд змінити спосіб виконання вищевказаного рішення суду, а саме визнати за нею, в рахунок погашення заборгованості за позикою у розмірі 140650 грн., що еквівалентно 5000 доларів США, право власності на належну ОСОБА_2 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та визнати таким, що втратив чинність правовстановлюючий документ на вказану квартиру, виданий на ім`я боржника.

Сторони заяви у судове засідання не з`явились, заявник у наданій заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

Зміна способу та порядку виконання судового рішення - це зміна визначеної законодавством послідовності і змісту вчинення виконавчих дій, які проводяться державним виконавцем, а також прав і обов`язків суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленогостаттею 16 Цивільного кодексу України. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб (постанова ВС від 10.06.2019 року по справі №350/426/16-ц, постанова ВС від 05.09.2018 року по справі №2-749/11/2229).

Процесуальна можливість встановити чи змінити спосіб або порядок виконання судового рішення не передбачає зміну судового рішення по суті, обрання нового способу захисту порушеного права, а полягає лише у вирішенні питання про вжиття нових заходів для належного виконання рішення та захисту порушеного права у визначений раніше спосіб.

Так, з аналізу даної заяви про зміну способу виконання Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2019 року шляхом визнання за заявником права власності на належну боржнику квартиру випливає, що заявник фактично просить змінити зміст зазначеного вище судового рішення, яке є таким, що набрало законної сили, оскільки таким чином зміниться суть судового рішення, а не спосіб його виконання.

Тобто, в даному випадку, буде мати місце зміна, як судового рішення по суті, так і способу захисту прав та інтересів, передбаченого ст. 16 ЦК України, позаяк питання щодо визнання за заявником права власності на належну боржнику квартиру не було предметом розгляду в суді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу і остаточне рішення з цього приводу судом не приймалось.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у 15-ти денний строк з дня її складення.

Суддя В.В. Попов.