Справа № 450/4167/21 Провадження № 2/450/444/22
УХВАЛА

про витребування доказів

22 липня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити у цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Техноліс», Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа Міськрайонне управління у Канівському районі та м.Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

встановив:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Техноліс», Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа Міськрайонне управління у Канівському районі та м.Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В підготовчому судовому засіданні 22.07.2021 року представник позивача ОСОБА_3 , адвокат Жбадинський В.О., подав до суду клопотання про витребування доказів по справі. Зазначає, що звертався з адвокатським запитом до Громадської організації «Об`єднання забудовників «Горішній» щодо надання План схеми розміщення земельних ділянок, на якій відображено розташування земельних ділянок, які були закріплені за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно державних актів (Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ №014797, виданий 30.01.1995 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №177; Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 02.02.1995 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №240). Однак, запитувані документи чи іншу відповідь на поданий запит отримано не було, що свідчить про неможливість позивачем самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази. Разом з тим, вказаний документ є необхідним для належного розгляду цивільної справи та встановлення фактичних обставин справи, а також може бути відповідною підставою для заявлення позивачем клопотання про призначення судової експертизи щодо визначення меж земельних ділянок та вирішення питання щодо накладення земельних ділянок одна на одну. Просить клопотання задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечила.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали справи суд вважає за необхідне подане представником позивача клопотання задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 259 - 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача, адвоката Жбадинського В.О., про витребування доказів, задоволити.

Витребувати у Громадської організації «Об`єднання забудовників «Горішній» План схему розміщення земельних ділянок, на якій відображено розташування земельних ділянок, які були закріплені за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно державних актів (Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №014797, виданий 30.01.1995 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №177; Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 02.02.1995 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №240).

Ухвалу суду для її виконання невідкладно надіслати:

Громадській організації «Об`єднання забудовників «Горішній» /79054, м. Львів, вул. С.Бандери, буд. 2 кв. 156/.

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (81100, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об`єктивних причин повідомити про це суд негайно.

Роз`яснити виконавцеві цієї ухвали суду, що за умисне не виконання рішення (ухвали) суду встановлено кримінальну відповідальність (ст. 382 КК України).

Роз`яснити позивачеві, що згідно п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

СуддяД. А. Кукса