Ухвала

08 серпня 2022 року

м. Київ

справа №757/51255/18-ц

провадження № 22-ц/824/9709/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Громадської організації «Центр протидії корупції» - Бойка Олексія Ігоровича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія ЛЮКС», ОСОБА_2 , громадської організації «Центр протидії корупції» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року позивач звернулась в суду з позовом до відповідачів про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 01 серпня 2022 року представник відповідача Громадської організації «Центр протидії корупції» - Бойко О.І. звернувся безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник відповідача Громадської організації «Центр протидії корупції» - Бойко О.І. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції була отримана представником організації 11 лютого 2022 року, проте введення воєнного стану в Україні та ведення бойових дій на території Києва та Київської області завадили вчасно звернутися з апеляційною скаргою, на підтвердження чого долучає до скарги відповідні докази.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України №133/2022 від 26 березня 2022 року на 30 діб та Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, який наразі також продовжено.

04 березня 2022 року видано наказ Голови Верховного Суду, згідно з яким встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема зазначено, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Таким чином, зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Київським апеляційним судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір».

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача Громадської організації «Центр протидії корупції» - Бойку Олексію Ігоровичу строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Громадської організації «Центр протидії корупції» - Бойка Олексія Ігоровича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія ЛЮКС», ОСОБА_2 , громадської організації «Центр протидії корупції» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу №757/51255/18-ц.

Копія ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик