Справа № 932/9505/21
Провадження № 2-о/932/212/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Мудраченко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2021 року заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа - Наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 08.05.2019 № 3156-СГ про право приватної власності на земельну ділянку площею 2,0000 га рілля (кадастровий номер

:00:005:0119), яка розташована на території Селецької сільської радиОржицького району Полтавської області за межами населених пунктів.

Позиція заявника.

В травні 2021 року він звернувся з заявою про зміну паперового паспорта громадянина України на паспорт у вигляді ІД-картки і 28.05.2021 він отримав паспорту вигляді ІД-картки № НОМЕР_1 з прізвищем, ім`ям та по-батькові - « ОСОБА_1 ».При написанні по-батькові в тодішньому паперовому паспорті гр. України було неправильно зазначено по-батькові як « ОСОБА_2 », а правильним є « ОСОБА_3 », тобто замість правильної літери « ОСОБА_4 » в по-батькові в паперовому паспорті було зазначено помилково літеру «И».У зв`язку з цією помилкою в паперовому паспорті гр. України при розробленні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки мені у власність та при винесенні наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 08.05.2019 № 3156-СГ було зазначено неправильне по-батькові « ОСОБА_2 ». Ці помилки перешкоджають розпоряджатися йому власністю на свій розсуд.

Заяви і клопотання.

09 лютого 2022 року від заявника надійшла заява про розгляд заяви без його участі на її задоволенні наполягає.

09 лютого 2022 року від представника заінтересованої особи надійшла заява про відкладення розгляду справи з підстав не отримання копії заяви.

Разом з тим, представник зазначає, що копію ухвали суду отримано 21.12.2021, а отже до судового засідання у представника було більше місяця, щоб з`явитися до суду і скористатися своїм правом на ознайомлення із заявою позивача та додатками до неї. До того ж, враховуючи, що про відкриття провадження по справі представнику було відомо 21.12.2021 року заяву з повідомленням про не отримання заяви з додатками направлено саме у дату призначеного засідання. У зв`язку із чим суд вважає неявку представника заінтересованої особи у судове засідання з неповажних причин, та доходить висновку про розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Фактичні обставини справи встановлені судом.

ОСОБА_1 , на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 08.05.2019 N9 3156-СГ про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності розташованої за межами населених пунктів на території Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області надано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га рілля (кадастровий номер :00:005:0119) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства на території Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області (надалі - Наказ № 3156-СГ).

При замовленні технічної документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність в паспорті громадянина України було зазначено по-батькові як « ОСОБА_2 ».

В травні 2021 року позивач звернувся із заявою про зміну паперового паспорта гр. України на паспорт громадянина України у вигляді ІД-картки, який він отримав 28.05.2021 з прізвищем, ім`ям та по-батькові - « ОСОБА_1 ».

Отже, при написанні по-батькові в паперовому паспорті гр. України було неправильно зазначено по-батькові як « ОСОБА_2 », а у паспорті ІД-картки № НОМЕР_1 - « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з такими розбіжностями при розробленні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та при винесенні наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від08.05.2019 № 3156-СГ було зазначено неправильне по-батькові - « ОСОБА_2 ».

З метою усунути помилку в написанні мого по-батькові з неправильного « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_3 » позивач 23.09.2021 звернувся із заявою про виправлення літери (описки) в правовстановлюючому документі до органу, який видавав наказ № 3156-СГ - до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, у задоволенні якої йому було відмовлено.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов?язується з наступним вирішенням спору про право.

Висновок суду.

Оскільки встановлення факту належності заявнику наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від08.05.2019 № 3156-СГ має для нього юридичне значення, а можливість вирішити це питання в позасудовому порядку не передбачено, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам діючого законодавства України, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від08.05.2019 № 3156-СГ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,81,259,263,264,265,315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документа - Наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 08.05.2019 № 3156-СГ про право приватної власності на земельну ділянку площею 2,0000 га рілля (кадастровий номер :00:005:0119), яка розташована на території Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області за межами населених пунктів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений та проголошений 09 лютого 2022 року.

Суддя В.І. Цитульський