Справа № 373/1000/22
Номер провадження 2-о/373/26/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

представника заявника адвоката Потупи С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну праву за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ташанська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Представник заявника адвокат Потупа С.В. 06.07.2022 звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав однією сім`єю із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше п`яти років до часу відкриття спадщини після його смерті, а саме: з лютого 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

12.07.2022 ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Потупа С.В. заяву підтримав, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ташанської сільської ради в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі доказами.

В судовому засіданні з пояснень представника заявника та досліджених судом показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що за життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 04.04.2007 секретарем Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 39, за яким все своє майно він заповів ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Із листа приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Воробей О.М. від 30.06.2022 за № 86-02-14 вбачається, що прийняти заяву від ОСОБА_1 про прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є можливим. Нотаріусом рекомендовано заявнику звернутись до суду для визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини або для встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження ? це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Як роз`яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, визначений у частині першій ст. 315 ЦПК України, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлено спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У поданій заяві представник заявника просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою встановлення такого юридичного факту представник заявника визначив необхідність оформлення права на спадщину, тобто встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для подальшого оформлення спадщини та, відповідно, подальшого оформлення права власності на спадкове майно. Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що заявником було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом. Спадкодавець на момент смерті в зареєстрованому шлюбі не перебував, дітей не мав, що випливає із змісту заяви. В даному випадку наступають наслідки визнання спадщини відумерлою. Окрім того, з показань свідків вбачається, що разом із ОСОБА_1 у будинку спадкодавця проживала дружина заявника ОСОБА_5 впродовж того ж самого часу, яка також може бути включена до кола спадкоємців відповідно до ст. 1264 та 1268 ЦК України.

Таким чином, виходячи зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів, вбачається спір про право, який підлягає вирішенню виключно у позовному провадженні.

За правилами ч. 4 ст. 315 ЦПК України якщо спір про право буде встановлений під час розгляду справи суд залишає заяву без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ташанська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Рева