Справа № 209/5442/21
Провадження № 2/209/159/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

секретаря судового засідання Тимошенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої за довіреністю діє Мартиненко Сергій Олексійович до Акціонерного товариства «Банк Форвард», Треті особи Приватний нотаріус КМНО Бригіда Володимира Олександровича, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», Треті особи Приватний нотаріус КМНО Бригіда Володимира Олександровича, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із необхідністю повторного витребування від приватного виконавця матеріалів виконавчого провадження.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Банк Форвард» в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином, відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Третя особа Приватний нотаріус КМНО Бригіда Володимир Олександрович, в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду завірені копії матеріалів виконавчого напису, а також заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Третя особа Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва - Овсієнко Алла Вікторівна, в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення розгляду справи повідомлялася належним чином, відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 січня 2022 року витребувано від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни завірені копії матеріалів справи, на підставі яких було відкрите виконавче провадження № 67417308 від 06.11.2021 року. Однак, станом на дату розгляду справи документи, що витребовувалися, до суду не надійшли.

Оглянувши надані суду матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1, 5, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Згідно п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також неподання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та повторно витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва - Овсієнко Алли Вікторівни завірені копії матеріалів справи, на підставі яких було відкрите виконавче провадження № 67417308 від 06.11.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 223, 260-261, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 12 вересня 2022 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2 поверх, кабінет №10, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повторно витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни завірені копії матеріалів справи, на підставі яких було відкрите виконавче провадження № 67417308 від 06.11.2021 року.

Копію ухвали суду направити до Приватного виконавця округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни - для відома та виконання. Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник