Справа № 588/312/22
№ провадження 2/588/230/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., представника позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Боромлянської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивачки

Представник позивачки адвокат Гриценко Б.М. у травні 2022 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах ОСОБА_4 , який мотивує тим, що позивачка є донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та його спадкоємицею за законом. Після смерті батька позивачки залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на землі, яка перебуває в колективній власності ТОВ «Вікторія» Тростянецького району Сумської області, що належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0273246, виданого на ім`я ОСОБА_5 на підставі рішення Тростянецької райдержадміністрації №445 від 18.09.2000 року.

Указаний Сертифікат був отриманий батьком позивачки, але втрачений за життя.

Постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіник З.Д. від 07.02.2022 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа.

Посилаючись на указані обставини, представник позивачки просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 5,66 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0273246, виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 18.09.2000 № 445 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Стислий виклад позиції відповідача

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, Боромлянська сільська рада подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без участі представника відповідача та про відсутність заперечень (а.с.23).

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Ухвалою суду від 02.06.2022 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 24.06.2022 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду та витребувано докази.

Фактичні обставини, установлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ (а.с.4, 6, 7).

Після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіник З.Д. заведена спадкова справа за №28/2021, яка була відкрита за заявою ОСОБА_4 про прийняття спадщини (а.с.43-44).

Інших спадкоємців, крім позивачки, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 судом не встановлено. Заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався.

На ім`я батька позивачки був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0273246, на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 18.09.2000 № 445, який був зареєстрований 20.11.2000 року за № 807 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с.10).

Указаний Сертифікат посвідчує право ОСОБА_5 на земельну частку (пай) у землях, що перебували у колективній власності ТОВ «Вікторія», розміром 5,66 в умовних кадастрових гектарах.

За інформацією Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області землі сільськогосподарського призначення, що були передані у колективну власність ТОВ «Вікторія» і були розпайовані, знаходилися на території Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.42).

Постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіник З.Д. від 07.02.2022 року ОСОБА_4 на підставі частини 1 статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу підтверджуючий право власності на спадкове майно (а.с.11-12).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Оскільки позивачці приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіник З.Д. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), що вказує на наявність у ОСОБА_4 перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому остання обґрунтовано звернулась до суду.

Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому спірні правовідносини регулюються ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина 3 статті 1268 ЦК України).

Предметом спору у справі, що розглядається, є визнання права на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай). Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до статті 2 цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин ЗК України, Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям».

Судом установлено, що батько ОСОБА_4 за життя одержав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0273246, який посвідчує його право на земельну частку (пай) у землях, що перебували у колективній власності ТОВ «Вікторія», розміром 5,66 в умовних кадастрових гектарах.

Позивачка, як єдиний спадкоємець за законом після смерті батька, прийнявши в установлений статтею 1270 ЦК України, строк спадщину, набула право на спадкування усіх його прав, які належали йому на день смерті, у тому числі і право на земельну частку (пай) за Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0273246.

За таких обставин, за відсутності у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай), позивачка згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлена можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право на цю спадщину, яке було набуто спадкодавцем ОСОБА_5 за життя у встановленому законом порядку, а тому, захищаючи охоронювані законом права ОСОБА_4 , таке право слід визнати за нею рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), право на земельну частку (пай) розміром 5,66 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0273246, виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 18.09.2000 № 445 та зареєстрованого 20.11.2000 року за № 807 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 08.08.2022 року.

Суддя М.В. Щербаченко