Справа № 365/660/19
Номер провадження: 6/365/13/22
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ХИЖНИЙ Р. В.,

вивчивши заяву представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» Гаврилюка Олександра Сергійовича про видачу дубліката виконавчого листа, інші особи: ОСОБА_1 (боржник), Згурівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),-

ВСТАНОВИВ:

Представник за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» Гаврилюк О.С. звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищевказаною заявою, поданою в порядку п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 365/660/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали на предмет відповідності ст. 183 ЦПК України, суддею встановлено невідповідність вимогам абзацу 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Рішення суду у справі № 365/660/19 набрало законної сили, отже заява подана на стадії виконання судового рішення.

Докази надіслання (надання) боржнику ОСОБА_1 , Згурівському відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до заяви не додані.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» Гаврилюка Олександра Сергійовича про видачу дубліката виконавчого листа - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду або через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ