Справа № 203/887/22
Провадження № 2/0203/794/2022
УХВАЛА

03 серпня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі головуючого судді Колесніченко О.В., розглянувши у спрощеному порядку в письмовому провадженні у м. Дніпрі цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі органу державної влади Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Дніпровської митниці про відшкодування витрат на юридичну допомогу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року позивач вперше подав до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву, пред`являючи позов до Держави Україна в особі органу державної влади Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Дніпровської митниці на предмет стягнення на свою користь у відшкодування витрат на юридичну допомогу, понесених при розгляді справи про порушення митних правил в розмірі 29000,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2022 року зазначену справу прийнято за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та відкрите провадження.

05 квітня 2022 року від представника Дніпровської митниці за довіреністю головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил Гереги К. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якій остання посилається на те, що на підставі наказу Державної митної служби України № 480 від 27 жовтня 2020 року «Про реоганізацію територіальних органів Держмитслужби» Дніпровська митниця () реорганізована шляхом приєднання до Державної митної служби України та припинила свою діяльність та з 01 липня 2021 року розпочато діяльність Дніпровської, Полтавської, Запорізької, Кропивницької митниць як відокремлених підрозділів Державної митної служби України. У зв`язку з тим, що протокол про порушення митних правил № 0393/11000/20 складений у Кіровоградській області, зазначена справа передана до Кропивницької митниці (відокремленого підрозділу Держитслужби, ) на підставі акту приймання-передачі про порушення митних правил від 07 липня 2022 року для подальшого провадження. Окрім цього, представник Дніпровської митниці у своєму клопотанні зазначила, що 22 жовтня 2021 року під час розгляду справи ОСОБА_1 № 203/557/21 в суді апеляційної інстанції був присутнім представник Кропивницької митниці. За таких обставин, представник Дніпровської митниці просила суд замінити первісного відповідача Дніпровську митницю відокремленого підрозділу Держмитслужби на належного відповідача Кропивницьку митницю відокремленого підрозділу Держмитслужби.

Дослідивши клопотання представника Дніпровської митниці, матеріали справи, а також враховуючи відсутність заперечень з боку позивача щодо заміни неналежного відповідача належним, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Дніпровська митниця () реорганізована шляхом приєднання до Державної митної служби України та припинила свою діяльність та з 01 липня 2021 року розпочато діяльність Дніпровської, Полтавської, Запорізької, Кропивницької митниць як відокремлених підрозділів Державної митної служби України.

Із клопотання представника відповідача Дніпровської митниці та доданого акту приймання-передачі справ про порушення митних правил від 07 липня 2021 року вбачається, що справу про порушення митних правил ОСОБА_1 передано до Кропивницької митниці в результаті такої реорганізації.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, виходячи із завдань цивільного судочинства та керуючись принципом пропорційності (ст.ст. 2, 11 ЦПК України), з метою забезпечення прав учасників та винесення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення за результатами розгляду справи, позаяк остання не стосується нерухомого спадкового майна, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Дніпровської митниці та замінити первісного відповідача у зазначеній цивільній справі Дніпровську митницю відокремленого підрозділу Держмитслужби належним відповідачем Кропивницькою митницею відокремленого підрозділу Держмитслужби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 11, 51, 258-261, 263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідач Державну митну службу України в особі відокремленого підрозділу Дніпровської митниці належним відповідачем Державну митну службу України в особі відокремленого підрозділу Кропивницької митниці (; місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Моріса Тореза (Лавандова), 27-Б).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко