Провадження № 22-з/801/131/22
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

03 серпня 2022 рокуСправа № 127/34822/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді-доповідача Рибчинського В.П.,

суддів: Денишенко Т.О., Оніщука В.В.,

розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду від 15 червня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького апеляційного суду від 15 червня 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено. Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21 березня 2022 року скасовано в частині відмови у стягненні заборгованості по тілу кредиту та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 ) заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором №501136022 від 24 квітня 2019 року в сумі 59 909,92 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 ) 3405,00 грн. судового збору сплаченого останнім за подання апеляційної скарги.

27 липня 2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Михніцького Г.Ю. про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду від 15 червня 2022 року, в якій просив виправити допущену описку в резолютивній частині постанови з «…рішення Вінницького районного суду Вінницької області…» на правильне «…рішення Вінницького міського суду Вінницької області…» та допущену описку в сумі заборгованості, яка підлягає стягненню з «59 909,92 грн» на правильну «56 909,92 грн».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що по тексту постанови Вінницького апеляційного суду від 15 червня 2022 року невірно зазначено найменування суду, який ухвалив рішення у справі «….рішення Вінницького районного суду Вінницької області …», замість правильного «….рішення Вінницького міського суду Вінницької області …» та у резолютивній частині вказаної постанови суму заборгованості, що підлягає стягненню «59 909,92 грн» замість правильного «56 909,92 грн».

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених вище описок у даній справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку по тексту постанови Вінницького апеляційного суду від 15 червня 2022 року, вказавши замість помилково зазначеного найменування суду, який ухвалив рішення у справі «...рішення Вінницького районного суду Вінницької області…», правильне «…рішення Вінницького міського суду Вінницької області …» та у резолютивній частині постанови суму заборгованості, що підлягає стягненню, вказавши замість помилково зазначеної «59 909,92 грн» правильне «56 909,92 грн».

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Т.О. Денишенко

В.В. Оніщук