КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/7768/21 Головуючий у 1 інстанції: Петришин Н.М.
Провадження № 22-ц/824/9024/2022 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Верланова С.М., Фінагеєва В.О.,

розглянувши заяву адвоката Добриня Ярослава Олексійовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про захист прав споживачів, визнання недійсним правочину та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2022 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про захист прав споживачів, визнання недійсним правочину та стягнення коштів.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 04 липня 2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» не отримувало копії оскаржуваного рішення суду, текст рішення був опублікований в Єдиному державному реєстрі судових рішень 21 червня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 26 травня 2022 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду.

Копію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» отримало 04 липня 2022 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що визначені представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Добриня Ярослава Олексійовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Добриня Ярослава Олексійовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про захист прав споживачів, визнання недійсним правочину та стягнення коштів.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до25 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: