Справа № 175/3/20
Провадження № 2/175/3/20
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участі секретаря Гонти С.О.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Фінвест Груп» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про захист цивільних прав шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Фінвест Груп» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про захист цивільних прав шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення.

у судовому засіданні представник позивача, адвокат Дашко І.В. надав клопотання в якому просив задовольнити письмове клопотання про витребування доказів у повному обсязі.

Представник Відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч.4, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів може привести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (вул. Старокозацька 58, м. Дніпро, 49000) завірені належним чином копії документів, електронні копії яких містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та стали підставою для державної реєстрації припинення обтяження речових прав, а саме:

-Заборона на нерухоме майно, запис про обтяження №32178768;

-Заборона на нерухоме майно, запис про обтяження №32178357;

-Заборона на нерухоме майно, запис про обтяження №32176666;

-Іпотека, запис про іпотеку №32173675;

-Арешт, запис про обтяження №5801172;

-Арешт, запис про обтяження №16120490;

-Арешт, запис про обтяження №24375695, на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

-Житловий будинок загальною площею 440,3 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214);

-Земельна ділянка площею 0,293 га, кадастровий номер :02:010:0007 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214).

Роз`яснити, що у відповідність до ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (вул. Старокозацька 58, м. Дніпро, 49000).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік