Справа № 606/756/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2022 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради Тернопільської області (ОТГ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,
В провадженні Теребовлянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради Тернопільської області (ОТГ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.
Після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без дотримання вимог статей 175, 177 ЦПК України, оскільки позивач в позовній заяві просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте не зазначає, на якій правовій підставі спадкодавцю належало зазначене майно з посиланням на відповідні докази, які повинні бути долучені до матеріалів позовної заяви.
У зв`язку із вказаними обставинами, ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21.06.2022 дану позовну заяву залишено без руху на підставі частини одинадцятої статті 187 ЦПК України та позивачу запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки.
Відповідно до частини одинадцятої статті 187 ЦПК України позивачу ОСОБА_1 надано п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Позивач ухвалу про залишення позовної заяви без руху, яка була їй надіслана, отримала 04.07.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відтак, позивач мав право на усунення недоліків позовної заяви до 11.07.2022.
Позивач ОСОБА_1 не усунула зазначених в ухвалі суду від 21.06.2022 недоліків, зокрема, не зазначила, на якій правовій підставі спадкодавцю належало зазначене майно та не надала відповідні докази, які повинні бути долучені до матеріалів позовної заяви.
Згідно із частиною тринадцятою статті 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі Пелевін проти України, від 30.05.2013 у справі Наталія Михайленко проти України зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.
Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, яка набрала законної сили з моменту її підписання суддею, та позивачу надано строк для їх усунення. В подальшому позивач ОСОБА_1 не усунула недоліки, у строк встановлений судом, клопотань чи заяв щодо неможливості виконати ухвалу суду від позивача не надходило.
Згідно із пунктом 8 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Однією із основних засад цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення (стаття 18 ЦПК України).
На даний час, у суду відсутні відомості щодо виконання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху або дані, які унеможливили з об`єктивних причин виконання вказаної ухвали, що є підставою для залишення позову без розгляду.
Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Крім цього, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
У зв`язку з тим, що з 20.07.2022 по 29.07.2022 включно суддя Мельник А.В. перебувала у відпустці, питання про залишення позову без розгляду вирішується у перший робочий день судді 01.08.2022.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187, 257, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради Тернопільської області (ОТГ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата постановлення та підписання ухвали суду 01 серпня 2022 року.

Суддя А.В.Мельник