Справа № 677/490/22
УХВАЛА

11 серпня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (далі ТОВ «Брайт Інвестмент»), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький А.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М. подала до суду клопотання про залучення у справі правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» - товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» (далі - ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ»).

Представник позивача Тимофіїв А.П. надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у його та позивача відсутності, щодо задоволення клопотання представника відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент» про залучення у справі правонаступника не заперечують.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись із клопотанням представника відповідача, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Виходячи з положень частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, із досліджених матеріалів справи вбачається, що правонаступником відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент», відповідно до договору № 0604/К-1 про відступлення прав вимоги від 06 квітня 2022 року, є ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

Зважаючи на вказане, суд доходить висновку, що до участі у справі слід залучити правонаступника відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент» ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

Крім того, ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 31 травня 2022 року витребувано у Київського державного нотаріального архіву (адреса місця знаходження: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76 Г) документи, що стали підставою вчинення виконавчого напису, зареєстрованого за реєстровим номером 217979 від 23 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 50046,24 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», .

Однак станом на 11 серпня 2022 року на адресу суду вищевказаний доказ не надано.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи утруднюється, суд приходить до висновку про повторне витребування вказаний доказ.

Керуючись ст.ст. 55, 84, 200, 222, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М. - задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» ( 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 34,).

Витребувати повторно у Київського державного нотаріального архіву (адреса місця знаходження: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76 Г) належним чином завірені копії документів, що стали підставою вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем виконавчого напису від 23 червня 2021 року,зареєстрованого в реєстрі за № 217979, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 50046,24 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Встановити строк для витребовуваного доказу до 10 жовтня 2022 року.

Роз`яснити відповідальним особам Київського державного нотаріального архіву, що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам Київського державного нотаріального архіву, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 09 год. 40 хв. 10 жовтня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити до Київського державного нотаріального архіву(місцезнаходження: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76 Г).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій