Справа №345/284/22
Провадження № 2/345/277/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.04.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей, -

встановив:

Позивач звернулась в суд з даним позовом, мотивуючи його тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 02.11.2002, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , яка на даний час є повнолітньою, ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_5 . На даний час діти проживають з нею.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.10.2014 із ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Позивач зазначила, що у сина ОСОБА_4 було діагностовано плагматичний глибокий прикус, для виправлення якого необхідно було ставити брекети, вартість яких разом із послугами стоматолога склала 18300,00 гривень. Крім того, в Назарія та Софії виявлено хворобу вальмусну деформацію ніг (колінних суглобів) та для сповільнення прогресування даної хвороби дітям необхідно було купити спеціальне взуття в кількості 2 пар на загальну суму 2750,00 гривень. Крім того, оскільки діти хворіли, вона придбала для них ліки на суму 408,50 гривень.

ОСОБА_1 зазначає, що відповідач сплачує аліменти у визначеному судом розмірі, однак участі у додаткових витратах на дітей не бере. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача 1/2 частину понесених нею додаткових витрат, що становить 10 729,25 гривень, а також понесені нею судові витрати.

Ухвалою суду від 27.01.2022 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання двічі не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилося троє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Діти на даний час проживають разом із матір`ю по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради від 28.12.2021 (а.с. 8).

Також з відповідача згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.10.2014 стягуються аліменти на утримання дітей в 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, яке перебуває на виконанні Жидачівського відділу ДВС у Стрийському району Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) (а.с. 4). При цьому, у дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено хворобу: вальгульна деформація нижніх кінцівок, що підтверджується медичною документацією (а.с. 11-13), вони потребують ортопедичного взуття (а.с. 14).

Згідно товарного чеку від 11.09.2021 позивач придбала 2 пари ортопедичного взуття 36 та 33 розмірів на загальну сулу 2750,00 гривень (а.с. 9).

Крім того, ОСОБА_4 пройшов огляд у ортодонта, за що було сплачено 100,00 гривень, йому було проведено діагностику, вартість якої склала 200,00 гривень, та встановлено брекети вартістю 18 000,00 гривень (а.с. 9).

Також позивач понесла витрати на придбання ліків для дітей в розмірі 185,00 гривень та 223,50 гриень(а.с. 13).

Загальна вартість понесених ОСОБА_1 додаткових витрат на дітей склала 21 458,50 гривень.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною 2 ст.150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Одним із завдань Сімейного кодексу України є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ст. 1).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

При цьому обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

За змістом ч.ч.1,2 ст. 181 СК України способи виконання батьками свого обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Така ж позиція висловлена у рішенні Верховного Суду України, яка висловлена 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.

Суд, приймає до уваги, що відповідач є платником аліментів на утримання дітей, враховує, що позивачем понесені витрати у зв`язку з хворобою та лікуванням дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 1/2 частину понесених позивачем додаткових витрат, що становить 10 729,25 гривень.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави 992,40 гривень судового збору, а також 1500,00 гривень витрат на правничу допомогу на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя с. Буянів Стрийського району Львівської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , додаткові витрати на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 10729,25 гривень, а також 1500,00 гривень витрат на правничу допомогу.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 992,40 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий