№ 207/4543/21
№ 2/207/380/22
29 квітня 2022 року м. Кам`янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/4543/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради , про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням ,
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою , у якій просили усунути їм перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_3 особою , що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття її з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1 , оскільки їм на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25 травня 2001 року . За даною адресою зареєстрована відповідачка ОСОБА_3 , яка є колишньою дружиною ОСОБА_2 , не мешкає у квартирі з 13 серпня 2020 року , особистих речей не має , це перешкоджає їм вільно користуватися та розпоряджатися квартирою , вимушені сплачувати за неї комунальні послуги . Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 березня 2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано .
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не явилися , письмово просили розглядати справу без їх участі , заявлений позов підтримали повністю .
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання 5 разів не явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила , не надала відзив , позивачі не заперечують проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .
Представник третьої особи - Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без їх участі .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
У судовому засіданні встановлено , що квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25 травня 2001 року ( а.с. 8 ) належить позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 березня 2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано ( а.с. 20 21 ) .
Згідно ст. 391 ЦК України 2003 року власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном .
У квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_3 , який є колишньою дружино позивача ОСОБА_2 , яка не мешкає у квартирі з 13 серпня 2020 року ( а.с. 11 , 12 ) , це перешкоджає позивачам вільно користуватися та розпоряджатися квартирою , які вимушені сплачувати за неї комунальні послуги , тому необхідно усунути позивачам перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачів .
Керуючись ст. 391 ЦК України , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
Заявлений позов задовольнити повністю .
Усунути ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_3 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_3 , особою , що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати 908 гривень 00 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба