Справа № 390/601/22
Провадження № 2/390/479/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2022 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі - Абрамовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Хоміч Артем Анатолійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.11.2003 Івано-Благодатненською сільською радою Кіровоградського району, актовий запис № 3; після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 15.11.2003 перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. За період спільного проживання та перебування в офіційному шлюбі дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, що призвело до втрати взаємоповаги та порозуміння, можливості зберегти сім`ю немає, шлюбні відносини припинили з 2008 року та з того часу не підтримують, примирення неможливе. У зв`язку з викладеним позивач вирішила звернутися з вказаним позовом до суду. Також в позові зазначила, що для забезпечення реалізації своїх прав, пов`язаних з розглядом справи уклала договір про надання правової допомоги з АО «Хоміч, Токарєв та партнери». У зв`язку з цим, попередній розрахунок суми витрат, які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, складає 3000 грн на професійну правничу допомогу та зобов`язується надати суду детальний опис робіт (надання послуг) виконаних адвокатом, та здійснення ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги не пізніше 5 (п`яти) днів з дня ухвалення рішення у справі.

До судового засідання представник позивача адвокат Хоміч А.А. подав письмову заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримав.

До початку розгляду справи по суті відповідачем також була подана письмова заява про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечував, крім стягнення з нього судових витрат по справі.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

Судом встановлено, що сторони з 2003 року перебувають в шлюбі. Від спільного життя дітей не мають. Шлюбні відносини припинили з 2008 року через несумісність характерів, на примирення не згодні.

На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, враховуючи положення ч.1 ст.142 ЦПК України, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що складає 496 грн 20 коп., а інші 50 відсотків судового збору, тобто 496 грн 20 коп., підлягають стягненню з відповідача на корись позивача, що відповідає положенням ст.141 ЦПК України.

Враховуючи заяву, викладену позивачем та її представником в позовній заяві, питання про розподіл витрат на правничу допомогу на даний час судом не вирішується.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, 77-80, 81, 95, 133, 141, 142, 206, 235, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений 15.11.2003 в Івано-Благодатненській сільській раді Кіровоградського району, актовий запис № 3 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 496 грн 20 коп., перерахованого згідно квитанції № 0.0..1 від 10.06.2022 призначення платежу: «*; 101; НОМЕР_1 ; 22030101 Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Кіровоградський районний Циганкова Олена Владиленівна, червня 2022.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати по справі, що складаються з судового збору в сумі 496 грн 20 коп.

Для вирішення питання про розподіл судових витрат призначити судове засідання на 10:00 год. 18.08.2022. Встановити позивачу та її представнику адвокату Хоміч А.А. строк для подання доказів щодо розміру понесених позивачем судових витрат у зв`язку з розглядом справи до 08.08.2022 включно. Роз`яснити, що у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку заява про розподіл судових витрат буде залишена без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , 27635, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Івано-Благодатне, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко