Дата документу 04.07.2022
Справа № 334/811/22
Провадження № 2/334/1707/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря - Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2022 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову вказано, що 28.10.1976 року батьки позивачів уклали шлюб. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, яке складене російською мовою, прізвище чоловіка - « ОСОБА_3 » та дружини - « ОСОБА_4 ».

У позивача ОСОБА_1 в свідоцтві про народження, яке видано 04.06.1981 року російською мовою було зазначено: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отец - ОСОБА_3 , мать - ОСОБА_4 ». На даний час оригінал зазначеного свідоцтва про народження втрачено.

11.01.2022 року позивач ОСОБА_5 повторно отримав свідоцтво про народження, відповідно до якого надруковано українською мовою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6 .

У свідоцтві про народження позивача ОСОБА_2 , яке видано 04.06.1985 року російською мовою зазначено: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отец - ОСОБА_3 , мать - ОСОБА_4 ».

Після розпаду СРСР батьки отримали нові паспорти громадян України. Матір отримала паспорт громадянина України, у якому її прізвище українською мовою зазначено як « ОСОБА_8 ». Батько отримав паспорт громадянина України, у якому його прізвище українською мовою зазначено як « ОСОБА_8 ».

При досягненні позивачами 16 - річного віку, були отримані паспорти громадян України, у яких зазначено у графі прізвище українською мовою : « ОСОБА_8 », а у графі прізвище російською мовою зазначено : « ОСОБА_8 ».

Той факт, що « ОСОБА_3 », доводився позивачам рідним батьком, а ОСОБА_6 - чоловіком підтверджується, наступним:

- фактично у матері, позивачів, та у батька одне прізвище, але є розбіжності у написанні українською мовою « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_8 », а при написанні російською мовою прізвища співпадають - « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу батьків, свідоцтвами про народження позивачів, які були видані російською мовою та паспортами громадян України поивачів, у графі «прізвище», яка надрукована російською мовою.

Позивачі проживали разом з батьками, були зареєстровані за однією адресою, разом приймали участь у приватизації спірної квартири.

Батько ОСОБА_3 отримав свідоцтво про поховання № НОМЕР_1 від 06.01.2012 року їхньої матері ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_5 , отримав свідоцтво про поховання № НОМЕР_2 від 11.07.2021 року батька ОСОБА_3

07.03.2007 року позивачі, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також ОСОБА_3 та ОСОБА_6 здійснили приватизацію квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим кожному з них належить на праві спільної часткової власності в рівних долях, по ј частки спірної квартири.

Загальна площа квартири становить 70,3 кв.м., в тому числі житлова площа 41,4 кв.м., що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло за № НОМЕР_3 від 07.03.2007 року.

Право власності було зареєстровано в ОП ЗМБТІ 27.04.2007 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а також актуальною інформацією про нерухомість з Реєстру прав на нерухоме майно..

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачів - ОСОБА_6 .

Після її смерті відкрилася спадщина у виді ј частки квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачі та ОСОБА_3 , як спадкоємці першої черги, відповідно до ст.1261 ЦК України, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, шляхом проживання та реєстрацією разом зі спадкодавицею у квартирі АДРЕСА_1 .

Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_6 немає.

Згідно ч.1 ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Таким чином, кожному із спадкоємців ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 належить по 1/12 (1/4 : 3) частки квартири АДРЕСА_1 .

У зв`язку із вищенаведеним, кожному із спадкоємців після смерті ОСОБА_6 належало по : 1/3 (1/4 + 1/12) спірної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивачів ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Спадкоємицями першої черги, після смерті ОСОБА_3 є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 немає.

Позивачі, як спадкоємці першої черги, відповідно до ст.1261 ЦК України, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1269, 1270 ЦК України, позивачі у встановлений законом строк звернулися із заявами про прийняття спадщини до Другої Запорізької державної нотаріальної контори.

Кожному з позивачів, після смерті ОСОБА_3 , належить в спірній квартирі по 1/6 (1/3 : 2) частки спірної квартири.

Таким чином, після смерті батьків, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 кожному з позивачів належить по 1/2 (1/3 + 1/6) частки квартири АДРЕСА_1 .

Позивачі звернулися до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проте, постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 81/02-31 та вих. № 82/02-31 від 25.01.2022 року, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що ними не надано документів на підтвердження фактів родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 , та не підтверджено факту укладання спадкодавцем шлюбу з гр. ОСОБА_6 . В наданих свідоцтвах про народження та укладання шлюбу, правовстановлюючих документах виявлено різне написання прізвища спадкодавця, тобто існують розбіжності у визначенні суб`єкта та об`єкта спадкування.

З урахуванням викладеного позивачі просять встановити факт родинних відносин, встановивши, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також чоловіком ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановити право власності у порядку спадкування за законом: за ОСОБА_1 на ј частки квартири АДРЕСА_1 (загальна площа якої 70,3 кв.м., в тому числі житлова 41,4 кв.м.) після померлих ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; за ОСОБА_2 , на ј частки квартири АДРЕСА_1 (загальна площа якої 70,3 кв.м., в тому числі житлова 41,4 кв.м.) після померлих ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою № 334/811/22 від 10.02.2022 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, витребувано від Другої Запорізької нотаріальної контори копії спадкових справ після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , як доказ у справі.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, від ОСОБА_5 , який діє від свого імені та від ОСОБА_7 , на підставі довіреності від 22.12.2021 року, подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивачів, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності в рівних долях належала квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 , видане 07.03.2007 року Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради та зареєстроване 27.04.2007 року в Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі № 232, р.№ 36220. Загальна площа квартири становить 70,3 кв.м., в тому числі житлова площа 41,4 кв.м.

Актуальність права власності також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 298117132 від 05.02.2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

За життя ОСОБА_6 заповіту не залишила.

Після її смерті відкрилася спадщина у виді ј частки квартири АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачі та ОСОБА_3 , як спадкоємці першої черги, відповідно до ст.1261 ЦК України, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, шляхом проживання та реєстрацією разом зі спадкодавицею у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується відмітками у паспортах про реєстрацію за місцем проживання.

Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_6 немає.

Згідно ч.1 ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Таким чином, кожному із спадкоємців ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 належить по 1/12 (1/4 : 3) частки квартири АДРЕСА_1 .

У зв`язку із вищенаведеним, кожному із спадкоємців після смерті ОСОБА_6 належало по: 1/3 (1/4 + 1/12) спірної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги, після смерті ОСОБА_3 є позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 немає.

Позивачі, як спадкоємці першої черги, відповідно до ст.1261 ЦК України, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем у квартирі АДРЕСА_1 .

Кожному з позивачів, після смерті ОСОБА_3 , належить в спірній квартирі по 1/6 (1/3 : 2) частки спірної квартири.

Таким чином, після смерті батьків, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 кожному з позивачів належить по 1/2 (1/3 + 1/6) частки квартири АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, позивачі звернулися до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проте, постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 81/02-31 та вих. № 82/02-31 від 25.01.2022 року, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що ними не надано документів на підтвердження фактів родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 , та не підтверджено факту укладання спадкодавцем шлюбу з гр. ОСОБА_6 . В наданих свідоцтвах про народження та укладання шлюбу, правовстановлюючих документах виявлено різне написання прізвища спадкодавця, тобто існують розбіжності у визначенні суб`єкта та об`єкта спадкування.

Дії державного нотаріуса щодо відмови у здійсненні нотаріальної дії є законними, такими, що не дають підстав для їх оскарження у судовому порядку.

Також судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, яке складене російською мовою « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » зареєстрували шлюб 28 жовтня 1976 року в Будинку одруження м.Запоріжжя, актовий запис № 2590.

У позивача ОСОБА_5 в свідоцтві про народження, яке видано 04.06.1981 року російською мовою було зазначено: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отец - ОСОБА_3 , мать - ОСОБА_4 ». Оригінал зазначеного свідоцтва про народження втрачено.

11.01.2022 року позивач ОСОБА_5 повторно отримав свідоцтво про народження, відповідно до якого надруковано українською мовою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі батьки: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_6 .

У свідоцтві про народження позивача ОСОБА_7 , яке видано 04.06.1985 року російською мовою зазначено: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отец - ОСОБА_3 , мать - ОСОБА_4 ».

У 1997 році ОСОБА_6 отримала паспорт громадянина України, в якому прізвище українською мовою зазначено як « ОСОБА_8 ».

У 1998 році ОСОБА_3 отримав паспорт громадянина України, відповідно до якого прізвище українською мовою зазначено як « ОСОБА_8 ».

При досягненні позивачами 16 - річного віку, були отримані паспорти громадян України, у яких зазначено у графі прізвище українською мовою : « ОСОБА_8 », а у графі прізвище російською мовою зазначено : « ОСОБА_8 ».

Той факт, що російською мовою « ОСОБА_3 », доводився позивачам рідним батьком, а ОСОБА_6 - чоловіком підтверджується: свідоцтвом про укладання шлюбу російської мовою між « ОСОБА_3 и ОСОБА_9 , после заключения брака жене присвоєна фамилия ОСОБА_8 », свідоцтвами про народження позивачів, які були видані російською мовою та зазначено прізвище « ОСОБА_8 » у графі якого батьки зазначені за прізвищем російською мовою « ОСОБА_8 », та паспортами громадян України позивачів, у графі «прізвище», яка надрукована російською мовою зазначено прізвище « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_3 отримав свідоцтво про поховання № 181043 від 06.01.2012 року ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_5 , отримав свідоцтво про поховання № НОМЕР_2 від 11.07.2021 року батька ОСОБА_3 .

Різниця у написанні прізвища позивачів та померлих ОСОБА_10 , ОСОБА_3 виникла при заповнені документів, пов`язаних із заповненням первинних документів російською мовою і подальшим перекладом українською мовою.

Разом з тим позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права, оскільки виявлені розбіжності з написання прізвища батька у документах.

У відповідності зі ст. 315 ЩІК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між громадянами.

Встановлення даного факту має для позивачів юридичне значення, тому що пов`язано з оформлення права на спадщину.

Встановлення такого факту можливо, якщо закон пов`язує з ним певні правові наслідки.

Відповідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцем після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття право власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За приписами ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що «видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна».

Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних, що дає суду всі підстави для ухвалення рішення на користь позивачів, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись статтями: 4, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 83, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також чоловіком ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, після померлих ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, після померлих ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Запорізька міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи № 04053915, адреса: м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 206.

Суддя Ісаков Д.О.