Справа № 373/311/22
Номер провадження 2/373/328/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» 21.02.2022 звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 05.04.2021, станом на 23.12.2021, у загальному розмірі 17 149,59 грн та судових витрат у розмірі 2 481,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 05.04.2021 між позивачем та відповідачем було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 616953211/050421 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

За умовами п. 3.6 заяви про приєднання позивач (надалі - позивач/банк), на підставі наданих відповідачем, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкрив їй картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт». Пунктом 3.6.1 заяви про приєднання врегульовано, що банк відкриває на ім`я відповідача поточний рахунок в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Банк надає відповідачу платіжну картку та персональний ідентифікаційний код до неї, що врегульовано п. 3.6.2 заяви про приєднання.

Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою заяви про приєднання, відповідач просила банк надати їй кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на її кредитний рахунок.

Відповідно висновку-рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» відповідачу встановлено ліміт у розмірі 5 000,00 грн, з можливістю збільшення до 100 % заробітної плати, але не більше 15 000,00 грн. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 38 % річних.

Позивачем зазначено, що він свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Однак, відповідач не виконувала належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за договором, яка станом на 23.12.2021 становить 17 149,59 грн, що складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) - 14 600,50 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом - 2 252,21 грн, комісії ? 240,25 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 32,40 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 11,55 грн, втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 12,68 грн.

Представником позивача до суду разом із позовною заявою подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 21.03.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк, відповідачем, яка отримала копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви з додатками 02.04.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучене до матеріалів справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до матеріалів позовної заяви додано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 616953211/050421 від 05.04.2021, яка містить докладну інформацію щодо особи відповідача ОСОБА_1 . Заява про приєднання містить прохання відповідача відкрити поточний рахунок у гривні на її ім`я на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та тарифів за користування платіжною карткою. Разом із заявою про приєднання між банком та відповідачем укладено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є її складовою частиною. Відповідач проставленням власноруч свого підпису під цією заявою підтвердила своє письмове клопотання на отримання кредиту та усвідомлення того, що уклала кредитний договір, з урахуванням всіх його складових частин, з якими вона ознайомлена і зобов`язується виконувати умови зазначеного договору.

До позову додано договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що затверджений постановою правління АТ «Ощадбанк» від 05.08.2015 № 694, станом на 25.03.2021.

В суді досліджено висновок-рішення № /080421 про погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» від 08.04.2021 відповідачу, яким встановлено ліміт у розмірі 5 000,00 грн, з можливістю збільшення до 100 % заробітної плати, але не більше 15 000,00 грн. За користування кредитом позичальник зобов`язана сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 38 % річних.

Також позивачем надано виписку про рух коштів на рахунку відповідача за період з 05.04.2021 по 23.12.2021, згідно з яким на 23.12.2021 кінцевий баланс становить - (мінус) 17 092,96 грн, кредитний ліміт становить 0,00 грн. Виписка підтверджує користування відповідачем коштами за наданим кредитом.

Судом досліджено розрахунок заборгованості за договором станом на 23.12.2021, відповідно до якого загальний розмір заборгованості становить 17 149,59 грн, що складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) - 14 600,50 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом - 2 252,21 грн, комісії ? 240,25 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 32,40 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 11,55 грн, втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 12,68 грн.

Надаючи оцінку зібраним по справі доказам, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків.

Згідно статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору відповідно до ч. 1 статті 638 ЦК України є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що врегульовано положеннями ст. 629 ЦК України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 207 ЦК України правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Змістом ч. 1 та 2 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання, що встановлено ч. 2 ст. 615 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого грошового зобов`язання.

Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При оцінці доказів та оцінці аргументів судом встановлено, що наявні матеріали справи дають підстави вважати доведеними аргументи позивача, що відповідачу було надано кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії, відкрито на її ім`я кредитний рахунок та було отримано кредитну картку із встановленим кредитним лімітом і вона користувалась кредитними коштами, через що, у зв`язку з поданням позову (вимогою про повернення коштів), у неї виник обов`язок щодо повернення цих коштів.

Позивачем доведено належними та допустимими доказами у контексті вище перелічених норм законодавства щодо виникнення між позивачем та відповідачем зобов`язальних правовідносин на умовах, зазначених позивачем, надано докази щодо відсоткової ставки за користування кредитними коштами та штрафних санкцій, у разі істотного порушення клієнтом зобов`язання, строків їх повернення.

При цьому, станом на 23.12.2021 загальний розмір заборгованості становить 17 149,59 грн, що складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) - 14 600,50 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом - 2 252,21 грн, комісії ? 240,25 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 32,40 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 11,55 грн, втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 12,68 грн.

Наданий суду позивачем розрахунок заборгованості сумнівів не викликає, оскільки його правильність підтверджується зібраними у справі доказами, розрахунок має всю необхідну інформацію для встановлення розміру одержаного кредиту, містить як дати отримання кредитних коштів, так і дати внесення відповідачем грошових сум на погашення заборгованості.

Відповідач в даній справі не скористалась своїми правами щодо подання відзиву на позовну заяву з викладенням заперечень, доказів на їх підтвердження.

Враховуючи, що в порушення умов договору позичальник ОСОБА_1 фактично отримані та використані кошти у добровільному порядку банку не повернула, чим порушила права кредитора, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 17 149,59 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір у розмірі 2 481,00 грн, сплачений позивачем при подачі позову до суду, в силу ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 207, 536, 610, 615, 625, 626, 628, 629, 638, 639, 1049, 1054 ЦК України, згідно ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором у вигляді заяви про приєднання № 616953211/050421 від 05.04.2021 станом на 23.12.2021 у загальному розмірі 17 149 (сімнадцять тисяч сто сорок дев`ять) гривень 59 коп. та судові витрати у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» () в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (), адреса місцезнаходження: вул. Володимирська, 27, м. Київ, 01001;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: О. І. Рева