Справа № 169/295/22
Провадження № 2-о/169/12/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковальчук О.В.,

за участю секретаря Гаврилюк Н.В.,

Справа № 169/295/22

сторони справи:

Заявник ОСОБА_1 ,

Представник заявника ОСОБА_2 ,

Заінтересована особа Ковельська міська рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Турійськ, Ковельського району, Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ковельська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин),

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Мотивуючи свої вимоги вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його баба. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) на території Ружинської сільської ради Турійського району Волинської області. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 були її діти : ОСОБА_3 , який спадщину після смерті матері прийняв, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном та ОСОБА_5 , який спадщину після смерті матері також прийняв. Обоє синів померли. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги була його дружина ОСОБА_6 , яка спадщину після смерті чоловіка прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, у зв`язку зі спільним проживанням, однак остання померла. Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_6 . З метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті баби, звернувся до нотаріальної контори. Однак отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки із наданих документів не було встановлено родинних зв`язків із померлою. Оскільки в свідоцтві про народження батька ОСОБА_3 було допущено помилку і по батькові матері було записано не « ОСОБА_7 » , а « ОСОБА_8 », тому змушений звернутись до суду з відповідною заявою.

Ухвалою судді від 21.07.2022 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Задоволено клопотання заявника про виклик свідків.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила. Про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник має намір прийняти спадщину після смерті своєї баби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Волинської області 08.04.2022 року, актовий запис № 18. Однак, оскільки в свідоцтві про народження його батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 виданого Луківським районним бюро записів актів громадянського стану Волинської області 13.10.1950 року, актовий запис № 1541, в графі мати допущено помилку, а саме по батькові матері зазначено « ОСОБА_8 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4 підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Ковельської міської ради Волинської області від 19.09.2021 року за № 124, з якої вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її син ОСОБА_3 , який на час смерті матері вступив у володіння та управління спадковим майном.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показами свідків.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснили, що вона проживала по сусідству з покійною ОСОБА_4 , до моменту її смерті. В неї були сини ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , нині покійні. Заявник син ОСОБА_3 , а ОСОБА_10 є його бабою.

Таким чином,з огляду на вищевикладене, враховуючи ту, обставину,що в судовому засіданні достеменно встановлено,що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ковельська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІН НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Ковельська міська рада, ідентифікаційний код 21735504, юридична адреса: м. Ковель, вул. Незалежності, 73, Волинської області.

Суддя О.В. Ковальчук