Провадження № 2/379/146/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Гопкало О.Ю.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргового зобов`язання об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Оболонського районного суду міста Києва з даним позовом.

Ухвалою судді Майбоженко А.М. від 23.12.2021 справу передано до Таращанського районного суду Київської області.

18.02.2022 справа надійшла до Таращанського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022 справу передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

Ухвалою суду від 21.02.2022 прийнято до розгляду цивільну справу та призначено підготовче судове засідання на 29.04.2022, яке неодноразово відкладалося, востаннє до 11.08.2022.

07.06.2022 відповідачем подано зустрічну позовну заяву, в якій прохав визнати борговео зобов`язання ОСОБА_2 , згідно розрахунку-повідомлення станом на 01.08.2021 №506033995ІД826524, у сумі 116952,29 грн. об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (по одній другій за кожним із подружжя) та врахувати при поділі всього майна подружжя.

10.06.2022 протокольною ухвалою суду прийнято зустрічний позов та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

14.07.2022 через канцелярію суду надійшло клопотання позивачки про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: стягувачів боргу КП «Керуюча компанія Оболонського району», ПРАТ «Київводоканал» КП «Київтеплоенерго» та КП «Київкомунсервіс».

Судом, на обговорення учасників справи, поставлено клопотання позивачки щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом адвокат Гарбар М.Л. заперечувала щодо залучення третіх осіб.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належно.

Від позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом надійшла заява про розгляд справи без її участі.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно частин 1, 3, 6, 7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку

Як вбачається із змісту позовної заяви предметом спору є поділ спільного майна подружжя, а предметом позову зустрічного позову є визнання боргового зобов`язання відповідача об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення до участі в розгляді справи за зустрічним позовом в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору КП «Керуюча компанія Оболонського району», ПРАТ «Київводоканал» КП «Київтеплоенерго» та КП «Київкомунсервіс», які є стягувачами боргового зобов`язання з відповідача заявленого у зустрічному позові.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, на виконання положень ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання до 13 год 30 хв 07.09.2022.

Керуючись ст.ст. 2, 53, 84, 95, 181, 189, 197, 198, 247, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за зустрічним позовом в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1)Комунальне підприємство "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ОБОЛОНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА", ЕДРПОУ 39611267, місце знаходження: м. Київ, вулиця Північна, буд 22;

2)Приватне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ", ЕДРПОУ 03327664, місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-а;

3)Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», ЕДРПОУ 40538421, місцезнаходження: м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5;

4)Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВКОМУНСЕРВІС», ЕДРПОУ 33745659, місце знаходження: м. Київ, вул. Кудрявська, 23.

Зобов`язати відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом та його представника не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору копію зустрічної позовної заяви з додатками, а докази такого направлення та (в разі наявності) отримання зазначених документів третіми особами надати суду до початку судового засідання.

Відкласти підготовче судове засідання у справі єдиний унікальний номер 756/18361/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: КП «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ОБОЛОНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА», ПРАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ», КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», КП «КИЇВКОМУНСЕРВІС» про визнання боргового зобов`язання об`єктом спільної сумісної власності подружжя до 13 год. 30 хв. 07 вересня 2022 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання пояснення щодо первісного та зустрічного позову - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що дані пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та відповідачу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін