Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/999/21
Номер провадження 2/292/22/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини та у режимі відеоконференцзв"язку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Приватне Акціонерне Товариство "Страхова Компанія "Український Страховий Стандарт" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні брали участь: позивач ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Могильницька І.М., відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача - адвокат Гербеда К.О..

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спрору на стороні відповідача: Приватне Акціонерне Товариство "Страхова Компанія "Український Страховий Стандарт" , у якому просила стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 139 626, 38 грн. та моральну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 30 000,00 грн., а також стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати та витрати на правову допомогу у даній справі.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2021 року, провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 20.01.2022 на 09:10 хв., розгляд якого неодноразово відкладався за клопотанням учасників справи.

11.05.2022 у судовому засіданні, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду, з викладеними в ній умовами, за якою:

- відповідач ОСОБА_2 сплачує на користь позивача ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 50 000 грн. протягом 2 календарних днів з моменту затвердження Червоноармійським районним судом Житомирської області мирової угоди.

- позивач ОСОБА_1 відмовляється від стягнення матеріальної шкоди у розмірі 89627,00 грн., моральної шкоди в розмірі 30 000 грн. та судових витрат у справі №292/999/21 в розмірі 6696,26 грн., понесених позивачем ОСОБА_1 , остання залишає за собою та відмовляється від їх стягнення з відповідача ОСОБА_2 ..

У випадку порушення відповідачем ОСОБА_2 строку сплати матеріальної шкоди на користь позивача ОСОБА_1 більше ніж на 5 календарних днів, відповідач ОСОБА_2 сплачує на користь позивача ОСОБА_1 штраф у сумі 120 000 грн..

Сторони погодилися, що після виконання Угоди, жодних претензій одна до одної, щодо сплати будь-якої заборгованості, втраченої вигоди, збитків, штрафних санкцій, пені, річних, інфляційних втрат, відсотків за користування чужими коштами, судових витрат тощо, що випливають з будь - яких правовідносин між сторонами та/чи інших усних та письмових домовленостей, не мають.

Сторони погодили, що оплата матеріальної шкоди буде відбуватися на розрахунковий рахунок позивача ОСОБА_1 або шляхом готівкового розрахунку в межах розміру та в порядку, визначеному Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 29.12.2017 року №148.

Зазначена спільна заява про мирову угоду сторін приєднана до справи.

Суд, ознайомившись зі змістом мирової угоди, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для визнання мирової угоди та закриття провадження по справі з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета спору. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

В порядку ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В силу п. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами не суперечать Закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, положення ст. ст. 255- 257, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 256, 257 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

На підставі викладеного, суд затверджує вищевказану мирову угоду та закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 205-207, 211 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на наступних умовах:

- відповідач ОСОБА_2 сплачує на користь позивача ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 50 000 грн. протягом 2 календарних днів з моменту затвердження Червоноармійським районним судом Житомирської області мирової угоди.

- позивач ОСОБА_1 відмовляється від стягнення матеріальної шкоди в розмірі 89627,00 грн., моральної шкоди в розмірі 30 000 грн. та судових витрат у справі №292/999/21 в розмірі 6696,26 грн., понесених позивачем ОСОБА_1 , остання залишає за собою та відмовляється від їх стягнення з відповідача ОСОБА_2 ..

У випадку порушення відповідачем ОСОБА_2 строку сплати матеріальної шкоди на користь позивача ОСОБА_1 більше ніж на 5 календарних днів, відповідач ОСОБА_2 сплачує на користь позивача ОСОБА_1 штраф у сумі 120 000 грн..

Сторони погодилися, що після виконання Угоди, жодних претензій одна до одної, щодо сплати будь-якої заборгованості, втраченої вигоди, збитків, штрафних санкцій, пені, річних, інфляційних втрат, відсотків за користування чужими коштами, судових витрат тощо, що випливають з будь - яких правовідносин між сторонами та/чи інших усних та письмових домовленостей, не мають.

Сторони погодили, що оплата матеріальної шкоди буде відбуватися на розрахунковий рахунок позивача ОСОБА_1 або шляхом готівкового розрахунку в межах розміру та в порядку, визначеному Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 29.12.2017 року №148.

Дана мирова угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами та затвердження її судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цією мировою угодою.

Провадження у справі №292/999/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Приватне Акціонерне Товариство "Страхова Компанія "Український Страховий Стандарт" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень

Строк предявлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний суд через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц