Ухвала

01 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 461/4315/18

провадження № 61-5265ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Дмитришин Мирослави Петрівни як представника Львівського Національного академічного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 жовтня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського Національного академічного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької, третя особа - ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила поновити її на посаді контролера квитків Львівського Національного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької з 05 травня 2018 року; стягнути з Львівського Національного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 3 700,00 грн, починаючи з 05 травня 2018 року по час поновлення на роботі.

Галицький районний суд м. Львова рішенням від 01 жовтня 2019 року позов задовольнив частково. Визнав незаконним та скасував наказ виконувача обов`язків генерального директора-художнього керівника Львівського Національного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької ОСОБА_2 від 04 травня 2018 року № 100-к про звільнення ОСОБА_1 . Поновив ОСОБА_1 на посаді контролера квитків Львівського Національного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької з 05 травня 2018 року. Стягнув з Львівського Національного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05 травня 2018 року до 01 жовтня 2019 року в розмірі 64 935,00 грн. В решті позову відмовив. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат. Допустив негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та присудження ОСОБА_1 виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми платежу за один місяць.

Львівський апеляційний суд постановою від 11 квітня 2022 року апеляційну скаргу Львівського Національного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької залишив без задоволення, а рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 жовтня 2019 року - без змін.

Адвокат Дмитришин М. П. як представник Львівського Національного академічного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької 09 червня 2022 року подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику слід було надати до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення та надати відповідні докази, а також надати нову редакцію касаційної скарги, в якій уточнити та конкретизувати прохальну частину касаційної скарги, викласти її вимоги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статті 409 ЦПК України, надати копії скарги відповідно до кількості учасників справи та квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно із рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 281 та 290 заявник отримав вказану ухвалу 20 та 21 червня 2022 року.

Адвокат Дмитришин М. П. як представник Львівського Національного академічного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької 22 червня 2022 року на виконання вимог вказаної ухвали подала засобами поштового зв`язку заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, нову редакцію касаційної скарги, в якій уточнила прохальну її частину, та платіжне доручення про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 28 червня 2022 року визнано підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 жовтня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року за клопотанням адвоката Дмитришин М. П. як представника Львівського Національного академічного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької неповажними. Продовжено адвокату Дмитришин М. П. як представнику Львівського Національного академічного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької строк для усунення недоліків касаційної скарги десять днів з дня отримання цієї ухвали, а саме - заявнику необхідно було надіслати до суду касаційної інстанції докази, що підтверджують порушення апеляційним судом порядок видачі або направлення постанови від 11 квітня 2022 року або докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно із рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 0283 та 275 заявник отримав вказану ухвалу 05 та 06 липня 2022 року.

Адвокат Дмитришин М. П. як представник Львівського Національного академічного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької 22 червня 2022 року на виконання вимог вказаної ухвали подала засобами поштового зв`язку докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

В заяві про поновлення строку на касаційне оскарження адвокат Дмитришин М. П. як представник Львівського Національного академічного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької посилалася на те, що копію постанови апеляційного суду від 11 квітня 2022 року було отримано представником відповідача 17 травня 2022 року шляхом звернення до суду із заявою про видачу судового рішення, на адресу відповідача оскаржуване судове рішення не надходило. Крім цього, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжений.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень та надані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення, оскільки копію оскаржуваної постанови апеляційного суду від 11 квітня 2022 року заявник отримав 17 травня 2022 року.

В касаційній скарзі адвокат Дмитришин М. П. як представник Львівського Національного академічного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 жовтня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 01 жовтня 2018 року у справі № 306/1425/17, від 27 травня 2020 року у справі № 404/6236/19, від 09 лютого 2022 року у справі № 216/1947/20.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Дмитришин Мирослави Петрівни як представника Львівського Національного академічного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької задовольнити.

Поновити адвокату Дмитришин Мирославі Петрівні як представнику Львівського Національного академічного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької строк на касаційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 липня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Дмитришин Мирослави Петрівни як представника Львівського Національного академічного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 жовтня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/4315/18 за позовом ОСОБА_1 до Львівського Національного академічного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької, третя особа - ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов