ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-сз/753/42/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені і в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтв та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені і в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтв та визнання права власності на майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2021 року справу № 753/25142/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справа була передана судді 13 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 15 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року позовну заяву було повернено позивачу у зв`язку із не усуненням недоліків.

01 серпня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про повернення судового збору (вх. №32237).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 серпня 2022 року, зазначену заяву було передано судді Шаповаловій К.В.

Відповідно до положень частин другої, четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із заяви, вона подана заявником (чи можливо її представником, враховуючи зазначення двух прізвищ в кінці заяви) на електронну пошту суду без завірення її електронним цифровим підписом.

Частиною восьмою статті 14 ЦПК України передбачено, що особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 14 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документообіг здійснюється відповідно до законодавства України або на підставі договорів, що визначають взаємовідносини суб`єктів електронного документообігу.

Згідно із частиною другою статті 9 вказаного Закону, порядок електронного документообігу визначається державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями всіх форм власності згідно з законодавством.

Відповідно до статті 5 вказаного Закону, електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно із частиною першою статті 7 вказаного Закону, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Таким чином, в розумінні Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом документа в електронній формі є електронний документ, який має юридичну силу за умови, якщо цей документ відповідає вимогам щодо обов`язкових реквізитів електронного документу законодавства і за своєю формою (форматом) дає змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством. Паперова форма є тільки його візуальною формою і має юридичну силу лише копії електронного документа на папері.

Статтею 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги". Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Копія заяви про повернення судового збору, надіслана на електронну пошту суду від імені чи ОСОБА_1 чи її представника ОСОБА_2 не є оригіналом документу, а є електронною копією оригіналу, складеного в паперовому вигляді, вона не скріплена електронно-цифровим підписом позивача чи її представника, для її подання не використовувалася підсистема «Електронний суд», що унеможливлює ідентифікацію суб`єкта звернення з позовом, а відтак суд не має можливості пересвідчитися в наявності цивільної процесуальної дієздатності особи, яка надіслала вказаний документ на електронну адресу Дарницького районного суду м. Києва, а подання процесуальних документів шляхом надсилання їх копій через електронну пошту суду чинним ЦПК України не передбачено.

Відповідно до частини четвертою статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 175, 183, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені і в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтв та визнання права власності на майно - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К.В. Шаповалова