Провадження № 2/712/202/22
Справа № 712/3972/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі НАГАЄВСЬКІЙ В.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна, набутого подружжям під час шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна, набутого подружжям під час шлюбу, посилаючись на те, що 26 серпня 2006 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2020 року шлюб з відповідачем розірвано.
За час шлюбу ними спільно була набута квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Правовстановлюючі документи про право власності на квартиру були оформлені на ім`я ОСОБА_3 .
Після розірвання шлюбу між ними не досягнуто згоди про порядок розпорядження чи користування квартирою.
Тому, враховуючи, що квартира є об`єктом права спільної сумісної власності, просить здійснити її поділ, визнавши за ним право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 .
Ухвалою від 02 червня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено по справі підготовче засідання.
Ухвалою від 29 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відзиву та інших заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
З письмової згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факт та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та сімейного законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що з 26 серпня 2006 року по 19 жовтня 2020 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.
За час шлюбу подружжям було спільно набуто квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом на право власності на нерухоме майно від 18 грудня 2014 року. При цьому правовстановлюючі документи про право власності на квартиру були видані на ім`я ОСОБА_3 .
У позовній заяві позивач вказує, що після розірвання шлюбу між сторонами не досягнуто згоди про порядок розпорядження чи користування квартирою,тому в порядку поділу спільного майна подружжя просить визнати за ним право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ст. 69 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч.4 ст.65 СК).
Таким чином, спірна квартира була набута сторонами у шлюбі і, виходячи зі ст.60 СК України, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Стаття 69 СК України дає подружжю право на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ст.372 ЦК України майно, що є у спільнім сумісній власності, може бути поділене між співвласниками. У разі поділу вважається, що частки співвласників є рівними. У разі поділу майна право спільної сумісної власності припиняється.
Таким чином, враховуючи, що набута сторонами в період шлюбу квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, суд дійшов висновку про її поділ між сторонами, виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні, визнавши за позивачем і відповідачем право власності - в розмірі Ѕ частини вказаного майна з припиненням права спільної сумісної власності подружжя на цю квартиру.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку, з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 6 810 грн.
Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 355, 369 ЦК України, ст.ст. 60, 65, 70 СК України, суд
У порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнати за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 .
Визнати за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 .
Право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 - припинити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 6 810 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ГОЛОВУЮЧИЙ: