Справа 688/2124/20
№ 2-во/688/4/22
Ухвала

про виправлення описки в рішенні суду

та виконавчому листі

01 серпня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування вимог заяви.

15 липня 2022 року представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку у виконавчому листі, виданому Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 14 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 2102 грн., вказавши стягувача АТ «Акцент-Банк» замість ПАТ КБ «ПриватБанк»

Сторони в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень відповідно до ч.2 ст. 269, ч.3 ст.432 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25 липня 2022 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання по розгляду заяви на 01 серпня 2022 року.

Застосовані норми права.

Згідно ст.269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин.

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2020 року задоволено позов АТ «Акцент-Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 35 122,73 грн. заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC3 від 21 травня 2018 року. Крім того, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь банку судовий збір в розмірі 2102 грн. Рішення набрало законної сили 14 травня 2021 року.

14 травня 2021 року на виконання вказаного рішення суду, Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Мотиви та висновки суду.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду судом допущено технічну описку, а саме невірно вказано юридичну особу, на користь якої стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір, замість АТ «Акцент-Банк» вказано ПАТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з цим у виконавчому листі допущено дану помилку.

Згідно платіжного доручення №922491298 від 22 червня 2020 року, АТ «А-Банк» сплатило за подання до Шепетівського міськрайонного суду позовної заяви до ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2102 грн., який відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи, що в резолютивній частині заочного рішення суду допущена описка, у зв`язку з якою допущена помилка у виконавчому листі, вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2020 року у справі № 688/2124/20 2/688/666/20, а саме: вказати в третьому абзаці резолютивної частини рішення найменування позивача, на користь якого підлягають стягненню судові витрати: «на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» замість «акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 14 травня 2021 року у справі № 688/2124/20 2/688/666/20, про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 2102 грн. вказавши стягувачем Акціонерне товариство «Акцент-Банк» замість Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК