Справа № 504/4374/19
провадження № 2-др/504/8/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

08.08.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Доброва П.В.,

за участю секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі №504/4374/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 листопада 2020 позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з усіма господарськими спорудами, який складається з: житлового будинку літ. «З,з,з1», прибудова літ. «з», тераси літ. «з1», житловою площею 44,9 кв.м., загальною площею 146,7 кв.м., гараж літ. «И», вбиральня літ. «К», комора літ. «Л», душ літ. «М», баня літ. «П», цистерна І, брукування ІІ, ворота №3, огорожа №4, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з усіма господарськими спорудами, який складається з: житлового будинку літ. «А,а», прибудова літ. «а», житловою площею 40,7 кв.м., загальною площею 71,4 кв.м., погріб літ. «Г», літня кухня літ. «В», прибудова літ. «в», сарай літ. «Ж», вбиральня літ. «Д», душ літ. «Е», брукування ІІІ, ворота №2, огорожа №1, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.09.2021 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного Одеської області від 10.11.2020 року задоволено. Внесено виправлення в рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.11.2020 року по справі № 504/4374/19, де вважається вірним абзац п`ятнадцятий мотивувальної частини рішення в наступній редакції: «Відповідно до технічного паспорту на будинки садибного типу с господарськими будівлями та спорудами наданому КП «Лиманське районне бюро технічної інвентаризації» за інвентаризаційною справою №13244 житл на житловий будинок АДРЕСА_1 від 26.11.2019 року, будівля літера «А,а» загальною площею 71.4 кв.м., житловою 40,7 кв.м.; будівля літера «З» загальною площею 146,7 кв.м., житловою 44,9 кв.м.»; внесено виправлення в рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.11.2020 року по справі № 504/4374/19, де вважається вірним абзац другий, третій резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з усіма господарськими спорудами, який складається з: житлового будинку літ. «З,з,з1», прибудова літ. «з», тераси літ. «з1», житловою площею 44,9 кв.м., загальною площею 146,7 кв.м., гараж літ. «И», вбиральня літ. «К», комора літ. «Л», душ літ. «М», баня літ. «П», цистерна І, брукування ІІ, ворота №3, огорожа №4, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з усіма господарськими спорудами, який складається з: житлового будинку літ. «А,а», прибудова літ. «а», житловою площею 40,7 кв.м., загальною площею 71,4 кв.м., погріб літ. «Г», літня кухня літ. «В», прибудова літ. «в», сарай літ. «Ж», вбиральня літ. «Д», душ літ. «Е», брукування ІІІ, ворота №2, огорожа №1, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .».

До канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання від позивачів оскільки суд, вирішивши питання про право, не зазначив розмір частки власності.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив майно, яке підлягає передачі.

З дослідженого технічного паспорту виготовленого КП «Доброславське бюро технічної інвентаризації» (інвентаризаційна справа №13244 за реєстраційним номером Т101:9374-3505-9473-7258 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 218,1 кв.м. в т.ч. житловою площею 85,к кв.м. розмір частки ОСОБА_1 становить 2/3, розмір частки ОСОБА_2 становить 1/3.

Отже, позовна вимога про визначення розміру частки власників підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 листопада 2020 року, Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.09.21 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом право власності на 2/3 частини житлового будинку з усіма господарськими спорудами, який в цілому складається з: житлових будинків літ «А,3», прибудов літ. «а,в,з», тераси літ. «з1», літньої кухні літ. «В», погребу літ. «Г», вбиральня літ. «Д, К», душ літ. «Е,М», сарай літ. «Ж», гараж літ. «И», комора літ. «Л», баня літ. «П», цистерна літ. «І», брукування ІІ, ІІІ, огорожа №1,4, ворота - №2,3, загальною площею 218,1 кв.м., в т.ч. житловою площею 85,6 кв.м., розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частини житлового будинку з усіма господарськими спорудами, який в цілому складається з: житлових будинків літ «А,3», прибудов літ. «а,в,з», тераси літ. «з1», літньої кухні літ. «В», погребу літ. «Г», вбиральня літ. «Д, К», душ літ. «Е,М», сарай літ. «Ж», гараж літ. «И», комора літ. «Л», баня літ. «П», цистерна літ. «І», брукування ІІ, ІІІ, огорожа №1,4, ворота - №2,3, загальною площею 218,1 кв.м., в т.ч. житловою площею 85,6 кв.м., розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров