Справа № 615/617/22
Провадження № 2-о/615/22/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Дутко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

08.07.2022 заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 09.10.1980.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 25.05.2022 звернулася до територіального органу Управління ПФУ в м. Валки Харківської області із заявою про призначення їй пенсії за віком, однак отримала рішення про відмову, зі змісту якого не враховано до страхового стажу період роботи, оскільки на титульній сторінці трудової книжки має місце виправлення дати народження. Зазначила, що без встановлення факту належності їй трудової книжки позбавлена право підтвердити наявність трудового стажу для призначення пенсії за віком.

Заявник надала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому 12.01.1998 Валківським РВ УМВС України в Харківській області, особисті дані заявника значаться як ОСОБА_1 (на українській мові) та ОСОБА_2 (на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Колотилівка Ракітянського району Бєлгородської області.

20.11.1998 Нововодолазькою МДПІ на ім`я ОСОБА_1 видано картку фізичної особи-платника податків № НОМЕР_3 .

Зі змісту рішення про відмову в призначенні пенсії №41 від 01.06.2022, відповідно до наданих до заяви документів про стаж, загальний трудовий стаж складає 9 років 8 місяців 5 днів. Не враховано до стажу періоди роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_4 , оскільки має місце виправлення дати народження власника, що суперечить Інструкції ведення трудових книжок працівників.

На титульній сторінці Трудової книжки серії НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_2 , маються чорнильні помарки в році народження, а саме 1962. При цьому, число та місяць дати народження ОСОБА_1 співпадають з числом та місяцем зазначеними в паспорті, а саме «21 мая».

Облік трудової діяльності працівника здійснюється в електронній формі в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування у порядку, визначеному Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування". На вимогу працівника, який вперше приймається на роботу, трудова книжка оформляється роботодавцем в обов`язковому порядку не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. Власник або уповноважений ним орган на вимогу працівника зобов`язаний вносити до трудової книжки, що зберігається у працівника, записи про прийняття на роботу, переведення та звільнення, заохочення та нагороди за успіхи в роботі. Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України (ст.48 КЗпП України).

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх оцінка в сукупності вказують на належність ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_4 від 09.10.1980, тому суд встановлює факт належності їй правовстановлюючого документу, що відповідає положенням п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_4 , видана 09.10.1980 на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 05.08.2022.

Суддя А.П. Токмакова