провадження № 22-ц/824/8071/2022 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про призначення до розгляду

09 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Кобзаренком Юрієм Васильовичем, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про ініціювання проведення фінансового аудиту діяльності ОСББ «Клавдіїївська 40-А» та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

21 липня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов відзив ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 року, та був долучений до матеріалів справи.

Разом з тим, до вказаного відзиву ОСОБА_2 подано нові докази (додатки № 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 24).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Наведені положення передбачають наявність таких критеріїв для вирішення питання про прийняття судом апеляційної інстанції додаткових доказів, як: «винятковість випадку» та «причини, що об`єктивно не залежать від особи», і тягар доведення покладений на учасника справи, який звертається з відповідним клопотанням (заявою).

Як вбачається з відзиву ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 року, в ньому не зазначено та не додано доказів неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Ураховуючи наведене, слід відмовити в прийнятті та повернути ОСОБА_2 додатки № 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 24, додані до відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 року.

Разом з тим, з урахуванням виправлень, зроблених власноруч ОСОБА_2 01 серпня 2022 року під час ознайомлення з матеріалами справи, в прохальній частині відзиву позивач просить не надавати відповідачу, її представникові та іншим особам додатки до даного відзиву, що містять інформацію про стан здоров`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Щодо вказаної вимоги апеляційний суд зазначає про таке.

Згідно частини 2 статті 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до пунктів 2 та 4 частини 3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства, зокрема, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін;

Принцип рівності сторін у процесі - у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. Рішення у справах «Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands» від 27 жовтня 1993 р., заява № 14448/88, п. 33, та «Ankerl v. Switzerland» від 23 жовтня 1996 р., заява № 17748/91 п. 38.

Принцип змагальності полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог.

При цьому сторони не можуть будувати власну позицію на тому, що вона є доведеною, доки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу сама концепція змагальності втрачає сенс.

А відтак, ненадання стороні відповідача для ознайомлення будь-яких поданих іншою стороною доказів, суперечить основним засадам (принципам) цивільного судочинства.

Водночас, щодо додатків № 5, 16, 17, 18, 19, доданих до відзиву, які також становлять інформацію про стан здоров`я, суд апеляційної інстанції зазначає про таке.

Як вбачається з матеріалів справи, вказані докази вже подавалися стороною позивача до суду першої інстанції (а.с. 181, 182, 183, 184, 185). При цьому, позивачем не заперечувалося їх приєднання до матеріалів справи та ознайомлення з такими доказами іншими учасниками справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що додатки № 5, 16, 17, 18, 19, додані до відзиву, є тотожними до доказів, що вже містяться в матеріалах справи на а.с. 181, 182, 183, 184, 185, апеляційний суд відмовляє в їх прийнятті та повертає ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно з вимогами ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу на ухвалу про залишення позову без розгляду слід розглядати з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті та повернути ОСОБА_2 додатки № 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 24, додані до відзиву ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 року.

Призначити справу до розгляду у суді апеляційної інстанції на 12 вересня 2022 року о 12 годині 10 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ) з повідомленням учасників справи.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді:

О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова