Справа № 210/2317/22
Провадження № 2-з/210/87/22
У Х В А Л А

іменем України

"05" серпня 2022 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши заяву адвоката Губар Антона Леонідовича який діє в інтересах заявника (позивача) ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника (позивача) ОСОБА_1 - адвокат Губар А.Л. звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в обґрунтування якої зазначив, що 12 жовтня 1996 року між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що виконкомом Саксаганської сільської ради народних депутатів П`ятихатського району 12.10.1996 р. в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №17. Під час реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_3 . 19 червня 2013 року на підставі договору міни житлового будинку з господарчими спорудами та земельною ділянкою на квартиру серії та номер 1-933 ОСОБА_4 набула права особистої приватної власності на житловий будинок з господарчими спорудами, який в цілому складається з: житлового будинку А-1 загальною площею 52,2 кв.м., житловою площею 18,7 кв.м., літньої кухні Б, сараю В, підвалу Г, гаражу Е, водоколонки І, замощення ІІ, огорожі 1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку площею 0,0972 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), кадастровий номер :07:458:0028, яка знаходиться за тією ж адресою.

В обмін на вищевказаний житловий будинок ОСОБА_4 передала його відчужувану право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Ця квартира належала ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого Бикановою І.М., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу 31.08.2002 р. за реєстр. № 2847 та договору дарування, посвідченого Літвіновою І.І.., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу 30.11.2002 р. року за реєстр. № 7184, зареєстрованих у КП ДОР Криворізьке БТІ в книзі: 3 доп - 134, номер запису: 241, реєстр. №: 87729.

Квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 належала ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності до дати укладення договору міни.

Подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 разом проживали однією сім`єю у житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку було зареєстровано їх місце проживання.

Одразу після придбання ОСОБА_4 вищевказаного житлового будинку, подружжя приступили до проведення будівельних робіт з його реконструкції та добудови, які тривали приблизно п`ять років. В результаті проведених будівельних робіт технічні характеристики житлового будинку істотним чином змінились, а саме, загальна площа будинку збільшилась до 109,7 кв.м., житлова площа збільшилась до 75,5 кв.м., добудовано дві житлові кімнати, ванну кімнату, три гардеробні кімнати, переобладнано вбиральню, розширено коридор, кухню, укладено нову покрівлю та стіни літньої кухні, перебудовано гараж, обладнано металеву огорожу, укріплено підвал житлового будинку цеглою, обладнано замощення тротуарною плиткою, бетоном, здійснено внутрішні ремонтні роботи (комунікації, оздоблення стін, стелі та ін.). Безпосереднє проведення будівельних робіт проводилось чоловіком ОСОБА_1 самостійно, а також із залученням відповідних фахівців за побутовим підрядом, тобто господарським способом.

Станом на дату придбання житлового будинку з господарчими спорудами у власність ОСОБА_4 , тобто 19 червня 2013 року, його ринкова вартість становила сумму 60 843 грн., яка визначалась виходячи з технічних параметрів будинку та споруд, як об`єкта нерухомого майна, та вказана у договорі міни нерухомого майна. Реконструкція та поліпшення житлового будинку, належного дружині позивача здійснювалось за рахунок майнових витрат позивача та його особистих трудових зусиль.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2020 р. вищевказаний шлюб було розірвано.

Для позивача є очевидним, що у зв`язку з поліпшенням вищевказаного нерухомого майна його вартість істотно збільшилась, що надає позивачу право вважати житловий будинок з господарчими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що набув правового режиму спільної сумісної власності подружжя. Втім, відповідач не поділяє думки позивача, вважає нерухоме майно після проведеної реконструкції та поліпшення його технічних характеристик своєю приватною особистою власністю, адже, подала 25.06.2021 р. до відділу з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради через Центр адміністративних послуг Віза Декларацію №ДП01, яка була зареєстрована 09.07.2021 р., в якій зазначила себе одноосібним власником нерухомого майна після його реконструкції. Таким чином, між позивачем та відповідачем виник спір з приводу правового режиму вищевказаного житлового будинку з господарчими спорудами. У зв`язку з цим заявник ОСОБА_1 має твердий намір звернутись до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна об`єктом права їх спільної сумісної власності.

З метою отримання необхідних відомостей, оцінки доказів, вивчення обставин справи, визначення та оцінки характеру спірних правовідносин сторін адвокатом заявника (позивача) було направлено адвокатські запити.

Так, для встановлення судом обставин щодо проведення реконструкції житлового будинку, періоду проведення ремонтно-будівельних та оздоблювальних робіт, технічних характеристик будинку після його реконструкції, 25.07.2022 р. було подано адвокатський запит до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, в якому було зазначено наступне, цитую: В червні місяці 2021 року, більш точна дата, на жаль, не відома, титульним власником ОСОБА_4 до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради було подано на реєстрацію Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта за аміністією для прийняття в експлуатацію після проведеної реконструкції житлового будинку, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :07:458:0028 площею 0,0972 га за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказана Декларація була зареєстрована відділом з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради в Реєстрі будівельної діяльності Єдиної Державної електронної системи у сфері будівництва за номером ДП01.

У відповідності до п. 2 р. III Порядку проведення технічного обстеження і прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, будівель і споруд сільськогосподарського призначення, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (CCI), збудовані на земельній ділянці відповідного цільового призначення без дозвільного документа на виконання будівельних робіт, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 03 липня 2018 року № 158, в редакції, чинній на дату подачі Декларації, заявник ОСОБА_4 для прийняття об`єкта нерухомого майна в експлуатацію подала до органу державного архітектурно-будівельного контролю технічний паспорт на вищевказаний житловий будинок.

Адвокатом заявлено прохання у відповідності з частиною 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» надати письмову інформацію, а також належним чином засвідчені копії наступних документів, а саме:

a)інформацію про дату подання заявником ОСОБА_4 Декларації про готовність до експлуатації об`єкта за аміністією для прийняття в експлуатацію житлового будинку, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :07:458:0028 площею 0,0972 га за адресою: АДРЕСА_1 ;

b)інформацію про дату здійснення органом державного архітектурно-будівельного контролю державної реєстрації Декларації, зазначеної в п. а);

c)інформацію про розробника технічної документації, а також інформацію про технічні характеристики житлового будинку, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :07:458:0028 площею 0,0972 га за адресою: АДРЕСА_1 , який було прийнято в експлуатацію після проведеної реконструкції, а саме: найменування будівель, загальна та житлова площа, рік побудови житлового будинку та будівель без дозвільних документів;

d)надати належним чином засвідчену копію Декларації про готовність до експлуатації об`єкта за аміністією №ДП01;

e)надати належним чином засвідчену копію технічного паспорту на житловий будинок, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :07:458:0028 площею 0,0972 га за адресою: АДРЕСА_1 , поданий заявником разом з Декларацією.

Листом начальника відділу Дмитра Горюнова №12/26-21/322 від 29.07.2022 р. Про розгляд адвокатського запиту було відмовлено у наданні копій запитуваних документів, а також надано наступну письмову інформацію:

- ОСОБА_4 подала 25.06.2021 р. до відділу з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради через Центр адміністративних послуг Віза Декларацію № ДП01, яка була зареєстрована 09.07.2021 р.

-технічний паспорт на спірний житловий будинок виготовлений 11.05.2021 р. КП ДОР Криворізьке бюро технічної інвентаризації.

25.07.2022 р. адвокатом позивача було подано адвокатський запит до КП ДОР Криворізьке бюро технічної інвентаризації, в якому заявлено прохання щодо надання належним чином засвідчених копій матеріалів технічної інвентаризації житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведеної у 2021-му році, включно з правовстановлюючим документом на будинок.

Листом начальника Антона Ільченко від 29.07.2022 р. №482 було відмовлено у наданні інформації з обґрунтування про належність запитуваних відомостей до інформації з обмеженим доступом.

Тому, з метою встановлення обставини щодо наявності у ОСОБА_4 самостійного доходу за період проведення ремонтно-будівельних робіт в спірному житловому будинку, тобто, з метою з`ясування обставини, чи приймала участь дружина у матеріальних витратах на реконструкцію будинку, 28.07.2022 р. поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням №431 адвокатом позивача було направлено адвокатський запит до ГУ ПФУ у Дніпропетровській області, в якому заявлено прохання надати Індивідуальні відомості про застраховану особу - ОСОБА_4 з Реєстру застрахованих осіб (ф. ОК-7).

Згідно відомостей з розділу Трекінг на офіційному веб-сайті АТ УКРПОШТА за адресою: https://track.ukrposhta.ua/ в мережі інгернет, поштове відправлення №431 вручене адресату 29.07.2022 р. Втім, на дату підготовки та подання даного клопотання відповідь від ГУ ПФУ у Дніпропетровській області на адвокатський запит не надійшла.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 не має можливості отримати необхідні документи для здійснення необхідних дій з метою використання судового способу захисту своїх невизнаних прав, а саме:

-звернутись через свого адвоката до судового експерта для його залучення в порядку, передбаченому ст. 106 ЦПК України, з метою проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи для встановлення обставини про істотне збільшення вартості нерухомого майна внаслідок проведених ремонтно-будівельних та оздоблювальних робіт, надавши відповідну правовстановлюючу та технічну документацію, обставини про дійсну ринкову вартість спірного майна на дату звернення з позовом до суду;

-визначення точної ціни позову;

-складення та подання до суду позовної заяви із зазначенням обставин, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог;

-подання до суду належних та допустимих доказів в обґрунтування обставин, що становлять підстави позову.

Зважаючи на те, що збирання вищевказаних доказів є утрудненим для позивача на дату звернення до суду, а також після цієї дати, представник заявника адвокат Губар А.Л. вважає за можливе вирішення судом питання про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Згідно з ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 1-7, 11 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи зважаючи на той факт, що її задоволення необхідне для подальшого встановлення кола осіб учасників по справі.

Враховуючи, що розгляд заяви про забезпечення позову відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що забезпечення вказаних доказів матиме істотне значення для подальшого забезпечення доступу до правосуддя заявника, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення відповідних доказів.

Водночас, суд роз`яснює, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 116-119, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Губар Антона Леонідовича який діє в інтересах заявника (позивача) ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати від Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради - належним чином засвідчену копію Декларації про готовність до експлуатації об`єкта №ДП 01; належним чином засвідчену копію технічного паспорту на житловий будинок, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :07:458:0028 площею 0,0972 га за адресою: АДРЕСА_1 , а також правовстановлюючий документ на цей будинок, подані заявником разом з Декларацією.

Витребувати від Комунального підприємства ДОР Криворізьке бюро технічної інвентаризації - належним чином засвідчені копій матеріалів технічної інвентаризації на житловий будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також правовстановлюючий документ на будинок.

Витребувати від ГУ ПФУ у Дніпропетровській області - Індивідуальні відомості про застраховану особу - ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 з Реєстру застрахованих осіб (ф. ОК-7).

Роз`яснити заявнику, що згідно до вимог ч.ч. 5,6 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Н. А. Літвіненко