Ухвала

03 серпня 2022 року

м. Київ

провадження № 61-69вп22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Петрусенко Сергій Петрович, звернувся до Верховного Суду із клопотанням про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування клопотання представник ОСОБА_1 - адвокат Петрусенко С. П., зазначив, що відповідач - ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим,

а саме у м. Судаку, на підтвердження чого надав докази. Позивач - ОСОБА_1 , є громадянином Німеччини та проживає на території Федеративної Республіки Німеччина. Посилаючись на те, що відповідачка проживає на тимчасово окупованій території Автономної республіки Крим, а позивач

є іноземцем, просить визначити підсудність вказаної справи.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

За змістом зазначених положень процесуального права підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

Відповідно до статті 134 Конституції України до складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь.

Відповідно до статті 3 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій вважаються тимчасово окупованими територіями.

Автономна Республіка Крим є тимчасово окупованою територією України,

а ОСОБА_2 є громадянкою України та проживає на тимчасово окупованій території, що підтверджується доказами, доданими до клопотання.

Частиною першою статті 12 Закону України № 1207-VII (зі змінами

від 21 квітня 2022 року) «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається

в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України

від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України від 02 червня

2016 року № 1402-VIII (зі змінами від 03 березня 2022 року) «Про судоустрій

і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом

з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби

з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 05 липня

2022 року № 36/0/9-22, враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ (окрім кримінальних проваджень) Судацького міського суду Автономної Республіки Крим.

Визначено територіальну підсудність справ Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Малиновському районному суду м. Одеси.

З огляду на викладене, вказана справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси, а тому підстави для задоволення клопотання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відсутні.

Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Петрусенка Сергія Петровича, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Клопотання разом з доданими до нього матеріалами направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник