Справа № 404/1735/20
Номер провадження 2/404/487/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Кропивницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , у березні 2020 року звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позов мотивований тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.04.1995 року Військовою частиною № А-НОМЕР_6 міста Кіровограда, квартира АДРЕСА_1 на праві власності належала: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Як зазначає позивач, ОСОБА_4 є його рідною сестрою, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після смерті останньої відкрилась спадщина на належну їй частку вищевказаного нерухомого майна. Син ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , разом з колишнім чоловіком - ОСОБА_3 ще у 2003 році поїхали до російської федерації, і з 2008 року від них не було ніяких відомостей. Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09.08.2011 року за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнано безвісти відсутніми. Відтак, враховуючи відсутність спадкоємців першої черги за законом, а також заповіту, складеного померлою, позивач звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини післі смерті сестри. 10.11.2012 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Озерним Г.М. за реєстровим № 1909 видано йому свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку за життя належало ОСОБА_4 . Позивач зазначає, що в грудні 2019 року йому стало відомо, що його племінник ОСОБА_2 , помер. З метою перевірки достовірності інформації позивач звернувся з відповідним запитом до Кропивницького міського відділу державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. На запит позивача, видано повторно свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реєстрація смерті племінника позивача відбулась на підставі рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05.10.2015 року, яке набарало законної сили 03.11.2015 року, ухвалено за заявою ОСОБА_3 . Проте ОСОБА_1 зазначає, що про вказане рішення суду йому відомо не було, та учасником вказаної справи він не був. Зі змісту рішення суду від 05.10.2015 року також вбачається, що за заявою ОСОБА_3 скасовано рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09.08.2011 року в частині визнання ОСОБА_2 безвісти відсутнім. В результаті смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 є. Спадкоємців першої черги після смерті племінника немає. Батько спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Спадкоємці другої черги з заявою про прийняття спадщини не звертались. 03.03.2020 року позивач звернувся до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 з заявою щодо роз`яснення порядку оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державним нотаріусом вказаної нотаріальної контори позивачу роз`яснено 03.03.2020 року за № 380/01-16, про необхідність звернутись до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та відповідно до підпункту 3.17 пункту 3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністрерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, у межах установленого судом строку прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідної заяви. Як зазначає позивач, що під час винесення рішення суду про оголошення померлим ОСОБА_2 , останній присутній не був, свідоцтво про смерть видане на підставі такого судового рішення, відтак про реєстрацію факту смерті свого племінника, позивачу стало відомо лише 26.12.2019 року (дата отримання свідоцтва про смерть). А тому у позивача виникла необхідність звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Бершадської О.В. від 19 березня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання (а.с.18).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 травня 2020 року витребувано у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 2: належним чином засвідчену інформацію: хто та коли звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , та кому видавалось свідоцтво про право на спадщину та чи є в наявності заповіт; -якщо заведено, то надати належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.30).

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_5 , з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року та наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2020 року № 121-ОС/д, враховуючи що суддя ОСОБА_5 у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26.06.2020 року, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу, та згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/1735/20, № провадження 2/404/487/20 (розпорядження № 254 від 16.07.2020 року керівника апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/1735/20, № провадження 2/404/487/20 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д.

Цивільну справу № 404/1735/20, № провадження 2/404/487/20 прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання (ухвала судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30.07.2020 року) (а.с. 42).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 листопада 2020 року витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2, копію спадкової справи заведеної, після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 56).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 лютого 2021 року замінено первісного відповідача Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького належним відповідачем - Кропивницьку міську раду. На підставі частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького (а.с.75-76).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 червня 2021 року витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Яценка Ярослава Вікторовича, копію спадкової справи заведеної, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 99).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 квітня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.140).

Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача подано заяву (вх. № 20515 від 25.07.2022 року) про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с.144).

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву (вх. № 36727 від 04.11.2020 року) про розгляд справи за його відсутності (а.с.53-54).

Третя особа яка не зяавляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 142), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавала.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

На підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 06.04.1995 року видане Військовою частиною № А-НОМЕР_6, квартира АДРЕСА_1 є, належала на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 (а.с.6).

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 серпня 2011 року за заявою ОСОБА_4 визнано ОСОБА_3 1960 року народження та ОСОБА_2 1983 року народження безвісно відсутніми з 01 січня 2009 року (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.03.2012 року виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 716 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.11.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Озерним Григорієм Миколайовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 1909, спадкоємцем 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 є після смерті ОСОБА_4 , є її рідний брат, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.9). Зазначені обставини також підтверджуються Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 32325451 від 10.11.2012 року (а.с.10).

Згідно Витягу про державну реєстрацію прав № 36610868 від 07.12.2012 року ОСОБА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 є, на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1909 від 10.01.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Озерним Г.М. (а.с.11).

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26.09.2014 року заяву ОСОБА_3 про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім, заінтересована особа- ОСОБА_6 - задоволено. Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09.08.2011 року про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 , 1960 року, скасовано (а.с.12-13).

За рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 жовтня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 оголошено померлим (а.с. 12-13).

На підставі вищевказаного рішення видано Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області свідоцтво про смерть (повторно) серії НОМЕР_3 від 26.12.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис № 4 (а.с.14).

На заяву ОСОБА_1 від 03.03.2020 року щодо роз`яснення порядку оформлення спадщини за законом після смерті племінника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 роз`яснено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 26 грудня Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , який рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 9 серпня 2011 року визнаний, безвісно відсутнім з 01 січня 2009 року, а рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 жовтня 2015 року оголошений померлим. Відповідно до довідки № 143, виданої 15 січня 2020 року Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1» міста Кропивницького, ОСОБА_2 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 16 вересня 2011 року згідно рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 серпня 2011 року. Заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 у встановлений законом строк, ОСОБА_1 не подавалась, спадщина останнім не прийнята, а тому видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим. У зв`язку з вищевикладеним,позивачу рекомендовано звернутися до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та відповідно до підпункту 3.17 пункту 3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністрерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, у межах установленого судом строку прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідної заяви (а.с.15).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 травня 2020 року Кропивницькою міською державною конторою № 2 Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Дніпро) повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , нотаріальною конторою не заводилась (а.с.38).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 60938590 від 15.07.2020 року спадкові договори та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , у Спадковому реєстрі відсутні (а.с.39).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 60938611 від 15.07.2020 року заповіти, спадкові договори після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , у Спадковому реєстрі відсутні (а.с.40).

Також встановлено, що згідно Повного Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 18.02.2021 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 (батько ОСОБА_2 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області складено актовий запис № 2203 (а.с.81-82).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 червня 2021 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Я.В. направлено до суду належним чином завірену копію спадкової справи № 58/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 109-117).

З матеріалів вищевказаної спадкової справи з`ясовано, що ОСОБА_6 27.12.2018 року подала приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Я.В. заяву № 181 про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.111).

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписом частини першої статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (частина перша статті 1222 Цивільного кодексу України).

Згідно статтями 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини (частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини, згідно частини другої статті 1220 Цивільного кодексу України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини ОСОБА_2 є день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач не проживав постійно із спадкодавцем, тому повинен був прийняти спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про її прийняття або відмовитися від спадщини шляхом подачі заяви про відмову від її прийняття у шестимісячний строк, тобто до 03.04.2016 року.

Відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не проживав разом зі спадкодавцем, крім того тривалий час ОСОБА_2 був визнаний судом як безвісно відсутній, а тому суд погоджується з доводами позивача про те, що останній не міг знати про смерть спадкодавця, оскільки тривалий час зв`язок між ними був втрачений.

Таким чином, оцінюючи доводи позивача про поважність причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини, суд приходить до висновку про наявність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Частина перша статті 15 Цивільного кодексу України визначає право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55).

Відповідно до частини першої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Спадкове право тісно пов`язане з усіма іншими видами майнових прав. З одного боку після смерті певної особи найчастіше залишається майно, яке знаходиться на праві власності та інших речових правах. Вони є об`єктом переходу за спадщиною після смерті їх власника. З іншого боку, спадкування - один зі способів набуття майнових прав, що зближує його з зобов`язальним правом. Тому спадкове право і займає проміжне місце між речовим та зобов`язальним правом.

Крім спадкування за заповітом і за законом, які названі у статті 1217 Цивільного кодексу України 2004 року, інші норми Цивільного кодексу України передбачають також спадкування на підставі рішення суду, який застосовується у випадку так званої «відумерлої спадщини», тобто існування спадщини, яка не була успадкована протягом установленого законом строку жодною особою.

З аналізу наведених норм убачається, що пріоритет інституту спадкоємництва надається спадкоємцям (за заповітом, чи за законом у порядку черговості), і лише після цього за рішенням суду у порядку статті 1277 Цивільного кодексу України. При цьому, стаття 1277 Цивільного кодексу України передбачає строк, протягом якого орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Така заява подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Лише після визнання судом спадщини відумерлою спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини (частина третя статті 1277 Цивільного кодексу України).

Так, матеріали справи не містять рішення суду про визнання спадщини після померлого ОСОБА_2 відумерлою, оскільки відповідач з такою заявою до суду не звертався.

З огляду на викладене суд вважає, що поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини повинні ураховуватися при наявності інших спадкоємців та спору між ними. До цього зводяться і норми частини другої статті 1272 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини може подати заяву про її прийняття нотаріусу за місцем відкриття спадщини за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину (тобто, за відсутності рішення суду про встановлення додаткового строку).

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 Цивільного кодексу України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Слід зазначити, з матеріалів спадкової справи № 58/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 з`ясовано, що ОСОБА_6 27.12.2018 року подала приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Я.В. заяву № 181 про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто вказана особа є бабусею ОСОБА_2 .

Однак, згідно статями 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини (частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При цьому, оскільки ОСОБА_6 не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , жодних дій, направлених на прийняття спадщини не вчиняла, а відтак суд вважає, що рішення суду в подальшому не вплине на права та обов`язки ОСОБА_6 , а тому не залучав останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 18 січня 2022 року по справі № 2-362/2004, провадження № 61-16816св21.

Враховуючи вищевикладене, оскільки з заявою про надання роз`яснення щодо подачі заяви про прийняття спадщини за законом звернувся тільки позивач, спадщина ніким не прийнята, інші спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку померлого відсутні, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, спадщина складається із 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити обраний позивачем спосіб захисту свого невизнаного права та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини терміном в три місяця.

Судові витрати залишити по фактично понесених заявником.

Керуючись статтями 13, 15, 16, 55, 1216, 1217, 1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України; статями 10-13, 57-60, 81, 133, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , до Кропивницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнти повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк, в три місяця з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

Відповідач: Кропивницька міська рада, місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41; .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41.

Повний тескт рішення суду складено 02.08.2022 року.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда