Справа №: 343/948/22
Провадження №: 2/0343/387/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/948/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому, уточнивши позовні вимоги шляхом їх зменшення, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 2500,00 грн щомісячно, починаючи з 01.04.2022 та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Свої вимоги мотивує тим, що вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували 02 березня 2002 року. Під час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15 квітня 2010 року шлюб між ними було розірвано. На даний час дочка є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Національному університеті «Львівська Політехніка». У зв`язку з цим їй необхідні кошти на оплату вартості проїзду до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, канцелярське приладдя, без яких навчальний процес є неможливим. Їхня донька навчається на денній формі навчання, а тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно із законодавством зобов`язаний це робити. Вона не в змозі самостійно утримувати їхню дочку, що й зумовило необхідність звернення до суду. Наскільки їй відомо, відповідач працездатний, отримує дохід (зарплату), а тому вважає, що він може сплачувати аліменти на повнолітню дочку.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву, в якій зменшені позовні вимоги визнав повністю. Просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Спір між сторонами не вирішений.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 27 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишено без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали (а.с.17).

12 липня від позивачки на електронну адресу суду поступила заява на виконання ухвали суду від 27.06.2022, відповідно до якої вона просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на повнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову і до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку (у залежності від того, яка з цих обставин настане першою) (а.с.19).

Ухвалою суду від 12.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.20).

13 липня 2022 року на адресу суду від позивачки надійшло клопотання про зменшення позовних вимог, в якому остання просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 2500,00 грн щомісячно, починаючи з 01.04.2022 та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у залежності від того, яка з цих обставин настане першою (а.с. 23). Того ж дня на адресу суду від відповідача поступила заява про визнання зменшених позовних вимог, в якій він не заперечив щодо стягнення з нього аліментів та повнолітню дочку ОСОБА_3 у розмірі 2500 грн щомісячно, починаючи з 01.04.22. Розгляд справи просив проводити за його відсутності (а.с. 24).

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову в частині розміру аліментів та стягнення їх з 01.04.2022 не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 03.06.2004 та паспортом громадянки України № НОМЕР_2 , виданим 26.03.2018 органом № 2617 (а.с.8).

ОСОБА_3 на даний час є студенткою ІІ-го курсу Національного університету «Львівська політехніка», де вона навчається на денній (стаціонарній) формі навчання за спеціальністю "Соціальне забезпечення". Термін навчання для здобуття « ОСОБА_4 »: з 30.09.2020 по 30.06.2024, що підтверджується довідкою №451 від 22.02.2022 Національного університету «Львівська політехніка» (а.с.10) та копією договору №59-24 від 28.08.2020 про надання освітніх послуг, укладеного між виконавцем Національним університетом «Львівська політехніка» та замовником ОСОБА_1 (позивачкою). Відповідно до умов вказаного договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 54800 гривень (а.с.13).

Таким чином, судом встановлено, що у сторін є повнолітня дочка, яка продовжує навчатись та потребує матеріальної допомоги. Батько проживає окремо, працевлаштований, може надавати дочці матеріальну допомогу, визначену у твердій грошовій сумі, розмір якої сторони погодили між собою, про що подали письмові заяви.

Оцінка суду:

вивчивши письмові заяв сторін, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, беручи до уваги визнання зменшених позовних вимог відповідачем, суд вважає, що такі підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається у Національному університеті «Львівська політехніка» з 30.09.2020 по 30.06.2024 на денній формі навчання, платно, тобто на повному державному забезпеченні не знаходиться, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги для забезпечення можливості навчатись в університеті, оплачувати вартість послуг громадського транспорту, додаткові послуги навчального закладу, пов`язані з придбанням підручників та іншого канцелярського приладдя, одягу, їжі, проживання тощо.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання.

Даючи оцінку викладеному, суд приймає до уваги, що відповідач є фізично здоровою особою працездатного віку, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, оскільки остання продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливостей надавати таку допомогу, відповідачем не надано, навпаки він зменшені позовні вимоги визнав, тому, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі 2500 грн щомісячно на період навчання, але не більше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більше як за один рік.

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою 24.06.2022, однак в уточнених позовних вимогах просить стягувати аліменти з 01.04.2022, проти чого не заперечив відповідач у своїй письмовій заяві. Враховуючи, що дочка сторін досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак була студенткою денної форми навчання в той час, позивачка клопоче про стягнення аліментів на неї з 01.04.2022, що є меншим одного року, як це визначено ч. 2 ст. 79 СК України, а відповідач не заперечує щодо стягнення аліментів з вказаної дати, що відповідає інтересам їхньої дочки та не порушує прав сторін, тому визнання позову в цій частині не суперечить вимогам закону, суд приймає його, та вважає, що стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на повнолітню дочку ОСОБА_5 , яка продовжує навчання, слід здійснювати з 01.04.2022 і проводити до закінчення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Розподіл судових витрат:

відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи положення ст. 142 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, відповідач зменшені позовні вимоги визнав до початку розгляду справи по суті, тому з відповідача слід стягнути на користь держави 496,20 грн (тобто 50 відсотків від встановленого розміру) витрат по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 81, 141, 279, 430 ЦПК України, ст.ст. 6, 7, 79, 141, 181, 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівзадовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 01 квітня 2022 року і проводити до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич