КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1576/22
Провадження № 2/552/1234/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2022 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Савченко О.О.,позивача- ОСОБА_1 , представника третьої особи-Акулініної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, третя особа: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свій позов обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Київського районного суду м.Полтави за №2-5200/08 від 24.12.2008 року ОСОБА_1 ,є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі позивач зареєстрована разом із сином ОСОБА_2 .Однак відповідач не проживає у квартирі з грудня 2019 року, що підтверджується актами, посвідченими КП «ЖЕО №2» від 15.01.2021, 07.04.2022, участі в утриманні житла не приймає, спільного господарства з позивачем не веде, не сплачує за житлово-комунальні послуги. Тому позивач звернулася до суду та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Позивач в судове засідання з`явилася,позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відповідно до ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Представник третьої особа в судове засідання з`явилася, проти задоволення позову не заперечувала.
Відповідно до ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 10.05.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Позивач направив до суду клопотання про виклик свідків, яке було задоволено судом.
Суд, заслухавши позивача, свідків, представника третьої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до рішення Київського районного суду м.Полтави за №2-5200/08 від 24.12.2008 року встановлено, що ОСОБА_1 ,є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 .
Згідно довідки виданої КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради від 20.04.2022 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили суду, що вони є сусідами позивача, відповідач ОСОБА_2 не проживає за даною адресою з 2019 року, в утриманні житла участі не приймає.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за адресою АДРЕСА_2 з 2019 року, що підтвердили в судовому засіданні свідки.
Відповідно до ч. 1ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач, не проживає за адресою АДРЕСА_2 більше 3-ьох років і це підтверджено доказами, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, юридична адреса: вул.Івана Мазепи, 30, м.Полтава, .

Повний тест заочного рішення виготовлено та підписано 05.08.2022 року.

Суддя О.К. Миронець