Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/6959/21
Провадження № 4-с/711/55/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гончар Л.В., на постанови державного виконавця Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (к. Київ) від 15.07.2022 року та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гончар Л.В., звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанови державного виконавця Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (к. Київ) від 15.07.2022 року та зобов`язання начальника зазначеного відділу ДВС вчинити дії щодо скасування постанов №АСВП69389185 та №АСВП69424938 та закінчення цього виконавчого провадження про стягнення витрат виконавчого провадження, з одночасним скасуванням арешту коштів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із матеріалів скарги, скаржник ОСОБА_1 оскаржує постанови державного виконавця Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (к. Київ) від 15.07.2022 року №АСВП69389185 та №АСВП69424938 про стягнення витрат виконавчого провадження, з одночасним скасуванням арешту із майна (грошових коштів) боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно матеріалів скарги вбачається, що у Придніпровському відділі ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (к. Київ) на виконанні перебувало виконавче провадження №68530885 з примусового виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.01.2022 року у справі №711/6959/21 в частині стягнення із боржника ОСОБА_2 на користь держави штрафу в розмірі 850 грн. та виконавче провадження №68530956 з примусового виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.01.2022 року у справі №711/6959/21 в частині стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 454 грн., в яких і був накладений арешт на майно боржника ОСОБА_1 .

Таким чином первісно на виконанні у Придніпровському відділі ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (к. Київ) перебувала постанова суду, ухвалена в адміністративній справі (про притягнення особи до адміністративної відповідальності), а не в порядку цивільного судочинства.

Тому, бездіяльність органу ДВС щодо незняття арешту з майна боржника не може бути оскаржена до суду в порядку цивільного судочинства, оскільки в силу ст. 447 ЦПК України до суду в порядку зазначеної норми може бути оскаржені дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, тобто ухваленого в порядку цивільного судочинства.

Що стосується оскарження постанов державного виконавця №АСВП69389185 та №АСВП69424938 про стягнення витрат виконавчого провадження, то суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом. Вказана норма на даний час є чинною.

Таким чином, з викладеного слідує, що постанови державного виконавця від 15.07.2022 року №АСВП69389185 та №АСВП69424938 про стягнення витрат виконавчого провадження, які оскаржує скаржник, не можуть бути оскаржені до суду в порядку цивільного судочинства, оскільки ст. 74 вищевказаного Закону визначено їх оскарження до адміністративного суду.

Враховуючи, що чинним ЦПК України не передбачено оскарження до суду в порядку цивільного судочинства, а зокрема в порядку ст. 447 ЦПК України, дій чи бездіяльності державних виконавців у виконавчих провадженнях з виконання постанов суду у адміністративних справах, а також постанов про стягнення витрат виконавчого провадження, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гончар Л.В., на постанови державного виконавця Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (к. Київ) від 15.07.2022 року та зобов`язання вчинити дії, як такої, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 186, 447 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суддя,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гончар Л.В., на постанови державного виконавця Придніпровського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (к. Київ) від 15.07.2022 року та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси В.М. Скляренко