Справа № 369/5784/22
Провадження №2/369/4410/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача - адвоката Тригуб Андрія Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Плющ Наталія Василівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Плющ Наталія Василівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник позивача адвокат Тригуб Андрій Юрійович подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Плющ Наталії Василівни належним чином засвідчену копію спадкових справ: №149/2021, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , №159/2021, яка заведена після смерті ОСОБА_3 .

В судове засідання 09.08.2022 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Просив суд клопотання про витребування доказів підтримав та просив суд задовольнити.

Представник відповідача направив до суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Тригуб Андрія Юрійовича про витребування доказів та витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Плющ Наталії Василівни належним чином засвідчену копію спадкових справ: №149/2021, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , №159/2021, яка заведена після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Тригуб Андрія Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Плющ Наталія Василівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Плющ Наталії Василівни належним чином засвідчену копію спадкових справ: №149/2021, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , №159/2021, яка заведена після смерті ОСОБА_3 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Суддя Т.В. Дубас