СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/148/22
ун. № 759/8566/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Винокурова Олександра Вікторовича про забезпечення позову у цивільніяй справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 року представник позивача ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт житлової нерухомості (квартиру, яка складається з 1-ї кімнати загальною площею 31.5 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, розташовану в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ; заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які правочини та дії, пов`язані із розпорядженням (в тому числі, відчуженням) правами на об`єкт житлової нерухомості (квартиру, яка складається з 1-ї кімнати загальною площею 31.5 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, розташовану в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили судовим рішення у вказаній справі.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Як передбачено положеннями ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Винокурова Олександра Вікторовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на об`єкт житлової нерухомості (квартиру, яка складається з 1-ї кімнати загальною площею 31.5 кв.м), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, розташовану в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які правочини та дії, пов`язані із розпорядженям (в тому числі, відчуженням) правами на об`єкт житлової нерухомості (квартиру, яка складається з 1-ї кімнати 000, розташовану в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда