УХВАЛА

про залучення співвідповідача

27 липня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Омельченко Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про зняття арешту з майна

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2021 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2021 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27 липня 2022 року до канцелярії суду позивачем подано заяву про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є зняття арешту з нерухомого майна, а саме, квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного в межах виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» боргу в сумі 22 718,26 грн.

Враховуючи вищевикладене, предмет спору та характер спірних відносин, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити, виключити зі складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Ішуніна