КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року м. Київ

Справа №752/15719/20

Апеляційне провадження №22-ц/824/3585/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

розглянув клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

На адресу Київського апеляційного суду 01 серпня 2022 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 11 серпня 2022 року о 12 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon».

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 знаходиться далеко за межами м. Києва, а тому не зможе бути присутньою на судовому засіданні. Однак, зазначає, що дана справа є важливою для позивача та для неї, а тому вважає, що її участь в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.2 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ч.2 ст.34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі є ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13). В ході розгляду справи в суді першої інстанції ОСОБА_1 виступала в якості законного представника. Однак, 23 травня 2022 року позивач набув повноліття та отримав повну цивільну дієздатність, а отже участь законного представника нормами ЦПК України не передбачена.

Таким чином, з 23 травня 2022 року ОСОБА_1 не є законним представником ОСОБА_2 , а тому не є учасником справи.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду мають право брати учасники справи, оскільки ОСОБА_1 з 23 травня 2022 року не є учасником справи, її заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 59, 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: А.М. Андрієнко

Н.В. Поліщук