Справа № 727/3233/22
Провадження № 2/727/989/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді: Літвінової О.Г.

при секретарі: Вальків А.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_3 .

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала у повному обсязі. Вказав, що сторони уклали шлюб 28.01.2006 року. Від шлюбу у сторін є спільна дитина, яка на даний час проживає з ними, оскільки з відповідачем вони проживають в одній квартирі, але спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Тому вважає за необхідне розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав до суду відзив в якому зазначає, що їхні стосунки практично припинені і вони не ведуть спільне господарство. Так через певні об`єктивні та суб`єкті обставини дружина заробляє більше ніж відповідач, але він в міру своїх сил та доходів ніколи не відмовлявся від матеріальної відповідальності за стан їхньої сім`ї. Так від початку шлюбу і по сьогоднішній день він повністю сплачую всі комунальні послуги, інтернет та при необхідності закупляє продукти харчування. Вважає, що дані обставини не є непереборними для припинення їхнього шлюбу. Від шлюбу у них є спільна дитина, у якого, зараз непростий «перехідний» вік, тому відповідач би хотів щоб він ріс у повноцінній сім`ї.

Заслухавши пояснення сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що необхідно вжити заходів до примирення подружжя.

Так, згідно ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до частини 7 статті 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а саме, враховуючи те, що сторони проживали подружнім життям тривалий час, враховуючи позицію відповідача по справі, який ствердив, що не втратив почуття любові та поваги до позивача, бажає зберегти сім`ю, та здатний вжити відповідних заходів до збереження шлюбу, а також враховуючи наявність дитини, суд вважає за доцільне надати сторонам термін на примирення строком на один місяць.

При цьому, враховуючи висловлену в суді позицію самої позивачки по справі, суд не вбачає підстав для надання сторонам максимального шестимісячного строку на примирення.

Також, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, як встановлено нормою пункту 4 частини 1 статті 251 та пункту 3 частини 1 статті 253 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253, ст.ст.260-261, ст.ст.353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - термін для примирення строком на один місяць.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення, а саме до 11-00 год. 08 серпня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.Г.Літвінова