КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року місто Київ

Справа 756/15417/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8781/2022

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 17 червня 2022 року за заявою ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову (у складі судді Банасько І.М., повний текст ухвали складено 21.06.2022 року)

у справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Микола Іванович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 17 червня 2022 року задоволенні заяви ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу , згідно відмітки суду, 07 липня 2022 року в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Костенок А.М. про зустрічне забезпечення позову у цій справі задовольнити повністю.

19 липня на запит Київського апеляційного суду надійшла справа від Оболонського районного суду.

Крім того суддя доповідачЖелепа О.В з 18.07.2022 року по 29.07.2022 року перебувала у відпустці, тому питання про відкриття апеляційного провадження вирішується 01.08.2022 року, після виходу судді, визначеної для розгляду апеляційної скарги, з відпустки.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Заявник подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали було складено 21.06.2022 року року Оболонським районним судом міста Києва, апеляційну скаргу скаржником подано 07.07.2022 року , тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ч.1 ст. 354 ЦПК України. Однак в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відсутнє відповідне клопотання.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а заява про поновлення процесуального строку не подавалася і не зазначалось про таке прохання в апеляційній скарзі, вона підлягає залишенню без руху для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду законом не передбачена.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 17 червня 2022 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 10 днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, ій буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.