Справа № 585/1410/22
Номер провадження 2/585/490/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року, Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Салій О.І.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів шляхом збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2016 року, з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 459 грн. 30 коп. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та стягувати аліменти у розмірі ј частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позовна заява подана з тих підстав, що з часу присудження аліментів значно змінився рівень життя, підвищились ціни і соціальні гарантії для дітей віком від 6 до 18 років. Аліменти, визначенні вищевказаним рішенням Роменського міськрайонного суду у розмірі 459 грн. 30 коп. є таким, що порушує інтереси та права дитини на розвиток.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити повністю з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів він визнає повністю. Також додав, що він на сьогоднішній день офіційно працевлаштований на ТОВ «Таланпром». Крім цього він мобілізований до лав ЗСУ.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, заслухавши сторін, суд встановив наступні фактичні обставини.

Так, відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ст. 82 ЦПК України).

У судовому засіданні встановлено, що сторони 13 березня 2015 року розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 13.03.2015 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про що складено відповідний актовий запис №11 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 18.11.2006 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ромни Сумської області, Україна про що в Книзі реєстрації народжень 2006 року листопада місяця 18 числа зроблено відповідний актовий запис за № 109. У даному свідоцтві батьками дитини є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно до рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.10.2016 по справі № 585/3663/16-ц вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 459 грн. 30 коп. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09 вересня 2016 року (а.с.12).

Як вбачається із довідки виданої квартальним комітетом № 5 виконавчого комітету Роменської міської ради Роменського району Сумської області ОСОБА_1 дійсно фактично проживає зі своєю донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_3 (а.с.15).

Відповідно до довідки форми ОК-5 від 01.07.2022 Пенсійного фонду України за 2021 ОСОБА_1 отримала 34954 грн., за 2022 рік доходи відсутні (а.с.16-19).

У статті 19 та частинах 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, зазначено, що держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи інших осіб.

При цьому, держава визнала право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини щодо належного матеріального забезпечення є законодавчо передбачена можливість зміни визначеного рішенням суду розміру аліментів залежно від зміни певних життєвих обставин.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини.

Згідно ч.2 ст.182 СК України (із змінами згідно ЗУ №2475-VIII від 03.07.2018 року) мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких умов, зважаючи на законодавчо змінений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також збільшення вікових потреб дитини з часу присудження аліментів у 2016 році, їхній розмір, визначений рішенням суду від 05 жовтня 2016 року, не може задовольнити необхідні потреби дитини, та не в повній мірі відповідає вимогам ст.141 СК України стосовно рівності обов`язків батьків щодо дитини.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд враховує, що відповідач визнав позов, офіційно працевлаштований, а отже має можливість забезпечувати свою дитину, та з урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, швидких темпів зростання цін, визначений судом розмір аліментів не відповідає життєвим потребам дитини у харчуванні, одязі, забезпеченні її розвитку тощо. Суд вважає, що розмір аліментів у частці від доходу платника аліментів у розмірі ј частини є тим мінімумом, який батько в силу свого батьківського обов`язку за законом повинен сплачувати дочці та який не призведе до порушення прав та інтересів відповідача.

Виходячи з критеріїв розумності та справедливості, а також враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що слід змінити спосіб стягнення аліментів, встановлених рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.10.2016 року і стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір яких суд визначає ј частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. На думку суду, вказаний розмір аліментів буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі положень ст. ст. 181, 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 258-259,263,264,265, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів на дитину, шляхом зміни порядку стягнення аліментів у твердій грошовій сумі згідно рішення суду від 05.10.2016 року на стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з дня подання позову, тобто з 08.07.2022 і до повноліття ОСОБА_3 , до 02.11.2024 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 11 серпня 2022 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб