У Х В А Л А

27 липня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Савіцької Д. А.,

представника позивача Левківського Б.К. , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Левківського Богдана Казимировича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

На електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Левківського Б.К. про витребування доказів, в якому просить витребувати у Шевченківській державній податковій інспекції Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області інформацію про суми сплачених податків як фізичної особи-підприємця, а також копії податкових декларацій поданих в період з січня 2019 року по лютий 2022 року ОСОБА_2 .

У судовому засіданні, яке відбулося 27 липня 2022 року, представник позивача надав суду клопотання про витребування інформації з метою уточнення відповіді ГУ ДПС України в м. Києві на ухвалу суду про витребування доказів, в обґрунтування якого заначив, що ГУ ДПС України в місті Києві на ухвалу суду від 21.02.2022 надало відповідь, яка не стосується інформації запитуваної судом, а тому вважає, що необхідно потворно витребувати вказані докази.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував щодо витребування доказів, оскільки вони не стосуються даної справи.

Дослідивши зміст клопотань, заслухавши думку сторін, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 21.02.2022 задоволено клопотання представника позивача Левківського Б.К. про витребування доказів, а саме витребувано у Головного управління Державної податкової служби України в м. Києві інформацію про суми сплачених податків як фізичної особи-підприємця, а також копії податкових декларацій поданих в період з січня 2019 року по лютий 2022 року ОСОБА_2

06 липня 2022 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшов лист від заступника начальника ГУ ДПС у м. Києві, в якому повідомляють, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Шевченківський ДПІ (Шевченківський р-н м. Дніпра) ГУ ДПС у Дніпропетровській області, а тому з вказаним запитом потрібно звертатися до органу ДПС за основним місцем обліку.

Враховуючи вище наведене та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази у відповідного органу.

Керуючись ст. ст. 12, 77, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Левківського Богдана Казимировича про витребування доказів у Шевченківській державній податковій інспекції Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Витребувати у Шевченківській державній податковій інспекції Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області інформацію про суми сплачених податків як фізичної особи-підприємця, а також копії податкових декларацій поданих в період з січня 2019 року по лютий 2022 року ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Левківського Богдана Казимировича про повторне витребування доказів у Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити Шевченківській державній податковій інспекції Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак