УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1444/22

10 серпня 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Мізоцької селищної ради Рівненської області Хілько Наталії Володимирівни про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора Мізоцької селищної ради Рівненської області Хілько Наталії Володимирівни про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Під час вивчення матеріалів зазначеної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовною заявою просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», так як він є інвалідом ІІ-групи.

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 звертається до суду в інтересах ФГ «Малинове сяйво» і є його керівником.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди ІІ-групи, однак не звільняється ФГ «Малинове сяйво».

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року встановлено у розмірі 2 481 гривні.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено шість позовних вимоги немайнового характеру, а саме:

- про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 57494036 від 07.04.2021, підстава: рішення суду, серія та номер: 564/376/17, виданий 11.02.2021 року, видавник: Рівненський апеляційний суд; рішення суду, серія та номер: 564/376/17, виданий 26.12.2019 року, видавник: Костопільський районний суд;

- про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 57494293 від 07.04.2021, підстава: рішення суду, серія та номер: 564/376/17, виданий 11.02.2021 року, видавник: Рівненський апеляційний суд; рішення суду, серія та номер: 564/376/17, виданий 26.12.2019 року, видавник: Костопільський районний суд;

- про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 57493072 від 07.04.2021, підстава: рішення суду, серія та номер: 564/376/17, виданий 11.02.2021 року, видавник: Рівненський апеляційний суд; рішення суду, серія та номер: 564/376/17, виданий 26.12.2019 року, видавник: Костопільський районний суд;

- про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 57491622 від 07.04.2021, підстава: рішення суду, серія та номер: 564/376/17, виданий 11.02.2021 року, видавник: Рівненський апеляційний суд; рішення суду, серія та номер: 564/376/17, виданий 26.12.2019 року, видавник: Костопільський районний суд;

- про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 57493557 від 07.04.2021, підстава: рішення суду, серія та номер: 564/376/17, виданий 11.02.2021 року, видавник: Рівненський апеляційний суд; рішення суду, серія та номер: 564/376/17, виданий 26.12.2019 року, видавник: Костопільський районний суд;

- про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 57493072 від 07.04.2021, підстава: рішення суду, серія та номер: 564/376/17, виданий 11.02.2021 року, видавник: Рівненський апеляційний суд; рішення суду, серія та номер: 564/376/17, виданий 26.12.2019 року, видавник: Костопільський районний суд.

Таким чином, позивачу Сорокіну Є.В., який діє в інтересах ФГ «Малинове сяйво» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 14886 грн. (2481 х 6 вимоги немайнового характеру).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме для надання суду доказу на підтвердження сплати судового збору у визначеному законом розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Мізоцької селищної ради Рівненської області Хілько Наталії Володимирівни про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник