Справа № 597/622/22
Провадження №2-о/597/42/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2022 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді В.В.Васильченко, секретаря судового засідання Г.В.Фаринник розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заліщики цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник адвокат Данильчук Назарій Богданович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , яка, за життя, 23 травня 2001 року склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно заявнику - ОСОБА_1 .

Для оформлення спадкових прав заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак постановою від 05.07.2022 року №36 у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено, оскільки виявлено розбіжність у написанні імені спадкодавиці у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ТР №025394 - «Параска», та у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_3 ».

Вказана помилка, допущена у правовстановлюючому документі (Державному акті на право приватної власності на землю серія І-ТР №025394) не дає можливості заявнику в повній мірі реалізувати своє право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу або виправити допущену в акті помилку в інший спосіб заявник не може, оскільки юридична особа, якою видано Державний акт - Садківська сільська рада Заліщицького району Тернопільської області ліквідована внаслідок проведення адміністративної реформи та місцевих виборів 2020 року.

Таким чином, заявник просить встановити факт належності, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ТР №025394, площею 0.97 га, виданий на ім`я ОСОБА_3 .

18 липня 2022 року ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд призначено проводити за правилами окремого провадження.

04 серпня 2022 року від заінтересованої особи - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без його участі. Із заявою згідний та просить задоволити.

04 серпня 2022 року від представника заявника адвоката Данильчука Н.Б. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Взявши до уваги заяви сторін у справі, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити, виходячи із наступного:

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась у селі Садки Заліщицького району Тернопільської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 склала Заповіт (зареєстрований в реєстрі №31) яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, заповіла ОСОБА_1 .

Згідно листа №29-19-0.395-46/309-21 від 17.08.2021 року Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області відділ №5 Управління у Чортківському районі, у відповідь на запит представника заявника адвоката Данильчука Н.Б., зазначено, що на ім`я ОСОБА_3 (жителька с.Садки) видавався Державний акт на право приватної власності на землю серія І-ТР №025394 , зареєстровано в Книзі державних актів №66 від15 листопада 2001 року, згідно рішення Садківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області від 27 травня 2001 року, загальною площею 0.97 га.

Згідно довідки №89 від 05 липня 2022 року Товстенської селищної ради (Шутроминський старостинський округ) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На момент смерті разом із нею проживали і були зареєстровані: син - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та онук - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інших спадкоємців немає.

Згідно довідки №90 від 05 липня 2022 року Товстенської селищної ради (Шутроминський старостинський округ) Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ТР №025394, виданий на ім`я ОСОБА_3 , фактично належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я , по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу для можливості реалізації заявником права власності на земельну ділянку, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ТР №025394, розміром 0.97 га, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований в с.Садки Чортківського району Тернопільської області, 48622, РНОКПП № НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований в с.Садки Чортківського району Тернопільської області, 48622, РНОКПП № НОМЕР_3 .

Суддя В. В. Васильченко