Справа № 490/4209/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Марченку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , у якому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 10 червня 2021 року відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 01 лютого 2022 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися, з невідомих суду причин. Позивач та третя особа позов підтримують, просять його задовольнити, а справу розглядати без їх участі.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено таке.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по Ѕ кожному. Зазначене підтверджується інформацією, наявною в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

У вказаній квартирі, крім її власників та ОСОБА_4 , зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , що підтверджується формою А, копія якої наявна у матеріалах справи.

Відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 28 травня 2021 року, підписаний сусідами ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідач ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 не проживає більше дев`яти років. Особистих речей відповідача за цією адресою не має.

Зазначене в акті підтвердили допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 318 ЦК України встановлено, що усі суб`єкти права власності є рівними перед законом.

Частинами 1, 2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

На підставі ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статті 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Під час розгляду справи судом встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_8 зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , він не є членом сім`ї ані позивача ані третьої особи, за вказаною адресою не проживає, його речі у цій квартирі відсутні. Обставин, які б свідчили про те, що позивач чинить відповідачу перешкоди в користуванні цим житлом судом не встановлено.

За такого, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність їх задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем при подачі позову слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 78, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування квартирою, розташованою за адресою АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору 908 грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Шолох