Справа №464/2893/22
пр № 6/464/82/22
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Мерза Д.С.,

за участю: державного виконавця Дзвоник М.В.,

стягувача ОСОБА_1 ,

боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Дзвоник М.В. про визначення частки майна боржника,

в с т а н о в и в :

головний державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Дзвоник М.В. звернулася в суд із поданням, в якому просить визначити частку майна, що належить боржнику ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання покликається на те, що у Сихівському відділі державної виконавчої служби у місті Львові перебуває виконавче провадження АСВП №32979887 з примусового виконання виконавчого листа №2-2132 від 11.06.2021 виданого Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , 2007р.н. та ОСОБА_4 2010р.н. в розмірі 1/3 частки заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.02.2011 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 11.06.2012 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 25.07.2012 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 14.03.2018 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на доходи за місцем праці в ФОП « ОСОБА_5 ». Згідно відповіді МВСУ за боржником транспортні засоби не зареєстровані. 21.05.2018 державним виконавцем винесено постанови щодо боржника про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України. 08.09.2021 винесено постанову про арешт коштів боржника, однак кошти на арештованих рахунках відсутні. Станом на 11.07.2022 заборгованість по сплаті аліментів становить 151942,58 грн., боргу про стягнення виконавчого збору на користь держави в розмірі 15194,26 грн. та штрафу на користь стягувача в розмірі 48264,57 грн. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, боржнику належить на праві власності частка у квартирі АДРЕСА_1 . Частки співвласників вищевказаної квартири не визначені, що унеможливлює подальшу реалізацію майна боржника з метою виконання рішення суду. Враховуючи, що добровільно боржник заборгованість не сплачує, просить визначити частку боржника у вказаній квартирі.

У судовому засіданні головний державний виконавець та стягувач подання підтримали та просили задоволити.

Боржник в судовому засіданні при вирішенні подання поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів подання, 16.08.2011 Личаківським районним судом м.Львова видано виконавчий лист №2-2132 про стягнення з ОСОБА_2 , 1975р.н. на користь ОСОБА_1 , 1984р.н. аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.02.2011, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Сихівського відділу ДВС ЛМУЮ від 11.06.2012 відкрито виконавче провадження №32979887 з виконання вищевказаного виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів подання, боржником ОСОБА_2 з часу відкриття вказаного виконавчого провадження не вживаються дії, спрямовані на виконання рішення суду.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 11.07.2022 заборгованість по сплаті аліментів становить 151942,58 грн., боргу про стягнення виконавчого збору на користь держави в розмірі 15194,26 грн. та штрафу на користь стягувача в розмірі 48264,57 грн.

Перевіркою майнового стану боржника, встановлено, що у боржника ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності наявне нерухоме майно, а саме квартира загальною площею 52,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, свідоцтвом про право власності на квартиру № НОМЕР_1 . Вказана квартира належить ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на праві спільної сумісної власності.

Положеннями ч.1 ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно із ч.5 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

При вирішенні питання про визначення частки у спільній сумісній власності слід враховувати, що відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи те, що частки у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка є у спільній сумісній власності боржника ОСОБА_2 та інших співвласників: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не визначені, зважаючи на відсутність обставин, які б свідчили про необхідність відступу від рівності часток, а також те, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань та неможливість вжиття державним виконавцем інших заходів, спрямованих на виконання рішення суду, суд проходить до висновку, що за боржником слід визначити 1/3 частку у праві спільної сумісної власності на вказану вище квартиру.

З огляду на викладене та враховуючи право виконавця на звернення до суду із поданням про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, суд приходить до висновку про підставність вимог подання, а тому таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.260, 261, 263, 353, 354, 443 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на праві спільної часткової власності належить 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена 02 серпня 2022 року.

Головуючий М.В. Борачок