Справа № 242/457/22
Провадження № 8/242/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд цивільної справи № 242/457/22 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд цивільної справи № 242/457/22 за нововиявленими обставинами, яка мотивована тим, що 01.07.2022 року рішенням Селидівського міського суду Донецької області у цивільній справі № 242/457/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, задоволено частково та визнано за нею право власності на 1/3 частину спадкової квартири замість 2/3, а в іншій частині відмовлено, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо змісту заповіту останньої саме для позивача. Вказує, що їй відомо, що на адресу суду було направлено спадкову справу ОСОБА_3 , яка є істотною для справи обставиною. На підставі цього просить переглянути цивільну справу № 242/457/22 за нововиявленими обставинами та змінити судове рішення, яким задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27.07.2022 року подану заяву залишено без руху та наданий строк на усунення недоліків.

08 серпня 2022 року на адресу суду від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 27.07.2022 року, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що у зв`язку з бойовими діями заявник втратила роботу та отримує тільки допомогу як ВПО, тому просить звільнити від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України, зазначена заява підсудна Селидівському міському суду Донецької області. Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 426 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Частиною 2 ст. 429 ЦПК України визначено, що справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 423-427 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження по заяві ОСОБА_1 про перегляд цивільної справи № 242/457/22 за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судовий розгляд на 10 годину 30 хвилин 15.08.2022 року.

Встановити відповідачу строк до 15.08.2022 для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, з наданням всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Черков