ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/887/20 Номер провадження 22-ц/814/3039/22Головуючий у 1-й інстанції Рубіжний С.О. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Дорош А.І.,

суддів:Лобова О. А., Триголова В. М.

розглянула у судовому засіданні в м. Полтаві питання прийняття до провадження та призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Юрченка Віктора Володимировича

на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 вересня 2021 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції 05 листопада 2021 року представником ОСОБА_1 адвокатом Юрченком В.В. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Юрченка Віктора Володимировича на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 вересня 2021 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року справу призначено до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 гривень.

Не погодившись з додатковим рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Юрченко В.В.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Юрченка Віктора Володимировича на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Дорош А.І, суддів Лобова О.А., Триголова В.М.

Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України роз`яснено учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих одночасно з апеляційною скаргою клопотань (заяв) та відзиву на апеляційну скаргу. Підготовчі дії по справі проведені.

Згідно ст. 274, ч.1 ст.368, ч.1, ч.3 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 3 ст. 124 ЦПК України).

Нормами ч. 2 ст. 371 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Строк розгляду даної цивільної справи, враховуючи дату прийняття справи до розгляду (05.08.2022) становить по 04 жовтня 2022 року включно.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою забезпечення безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні із дотриманням принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що термін розгляду справи судом апеляційної інстанції підлягає продовженню в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу №639/887/20 прийняти до провадження.

Закінчити проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Юрченка Віктора Володимировича на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 вересня 2021 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року.

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ) на 10.40 год. 16 листопада 2022 року, зал судових засідань № 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам право заявити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України або розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов