Справа № 203/887/22
Провадження № 2/0203/794/2022
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

03 серпня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі головуючого судді Колесніченко О.В., розглянувши у спрощеному порядку в письмовому провадженні у м. Дніпрі цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі органу державної влади Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Кропивницької митниці про відшкодування витрат на юридичну допомогу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року позивач вперше подав до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву, пред`являючи позов до Держави Україна в особі органу державної влади Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Дніпровської митниці на предмет стягнення на свою користь у відшкодування витрат на юридичну допомогу, понесених при розгляді справи про порушення митних правил в розмірі 29000,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2022 року зазначену справу прийнято за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та відкрите провадження.

03 серпня 2022 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська замінено первісного відповідача Державну митну службу України в особі відокремленого підрозділу Дніпровської митниці належним відповідачем Державною митною службою України в особі відокремленого підрозділу Кропивницької митниці.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Судом встановлено, що місцезнаходженням належного відповідача є м. Кропивницький Кіровоградської області, а отже після заміни відповідача у справі її розгляд не належить до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим такий позов не підсудний цьому суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що зазначена цивільна справа Кіровському районному суду м. Дніпропетровська не підсудна, то остання за встановленим п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України порядком підлягає передачі за підсудністю на розгляд за місцем знаходження відповідача, тобто Кіровському районному суду м. Кіровограда .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі органу державної влади Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Кропивницької митниці про відшкодування витрат на юридичну допомогу - передати за підсудністю на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині - набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко