Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/8917/21
Провадження № 2-о/553/69/2022
У Х В А Л А

Іменем України

03.08.2022 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту спільного проживання з чоловіком та перебування на його утриманні до моменту смерті, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання з чоловіком та перебування на його утриманні до моменту смерті. Заявник вказує, що 18.01.1975 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті чоловіка вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, так як основним джерелом її доходу була пенсія чоловіка. У відповідь на своє звернення отримала лист № 7002-11038/М-02/8-2000/21 від 17.06.2021 року, в якому зазначено, що для призначення пенсії за віком в разі втрати годувальника необхідно надати довідку про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт або рішення суду про перебування на утриманні. У зв`язку з тим, що не має можливості надати довідку уповноважених органів з місця проживання про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника, оскільки таку довідку з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію ГУ ПФУ в Харківській області не приймає через те, що вона містить описку у прізвищі чоловіка, яке зазначене " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ". Описка має місце через те, що при оформленні паспорта громадянина України було допущено помилку відповідальним працівником органів внутрішніх справ під час заповнення бланку паспорта громадянина України. За інформацією, наявною в Державній міграційній службі України, на ім`я мого чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Новомосковськом РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.09.2000 року оформлено паспорт серії НОМЕР_1 . Даний факт підтверджується листом з Державної міграційної служби України від 28.08.2021 року № М-7080-21. У зв`язку з цим вимушена звернутись до суду.

Просить встановити факт сумісного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , разом з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебування ОСОБА_2 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.11.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження.

Справа перебувала в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, та востаннє Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з матеріалів заяви, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання заявниці ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищенаведене, вважаю за доцільне направити справу для розгляду до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце проживання заявниці, зазначеним у заяві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу № 641/8917/21 (провадження № 2-о/553/69/2022) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту спільного проживання з чоловіком та перебування на його утриманні до моменту смерті - передати на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна