Справа № 309/2518/22
Провадження № 2-во/309/29/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

з участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2022 року по справі №309/2518/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2022 року по справі №309/2518/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заяву задоволено. Встановлено факт народження громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи жіночої статі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Хуст Закарпатської області.

Встановлено факт, що матір`ю особи жіночої статі - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Хуст Закарпатської області є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, яка зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1 , а батьком: громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Про встановлення факту народження особи чоловічої статі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесено відповідний актовий запис.

26.07.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду від 12.07.2022 року. Посилається на те, що в описовій частині рішення допущено описку, а саме: у абзаці другому описової частини рішення помилково зазначено «у них народилася спільна донька ОСОБА_4 », замість правильного «у них народилася спільна донька ОСОБА_3 », в абзаці четвертому резолютивної частини рішення зазначено «про встановлення факту народження особи чоловічої статі » замість правильного «про встановлення факту народження особи жіночої статі».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в описовій частині рішення допущено описку, а саме: у абзаці другому описової частини рішення помилково зазначено «у них народилася спільна донька ОСОБА_4 », замість правильного «у них народилася спільна донька ОСОБА_3 », в абзаці четвертому резолютивної частини рішення зазначено «про встановлення факту народження особи чоловічої статі » замість правильного «про встановлення факту народження особи жіночої статі».

Наявність вказаної описки є очевидною та доведеною, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд дійшов до висновку про необхідність виправлення даної описки, допущеної при постановлені вказаного рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2022 року по справі №309/2518/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення виправити описку, виклавши перше речення другого абзацу описової частини рішення в наступній редакції:

«За час спільного проживання у громадянському шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася спільна донька ОСОБА_3 ».

Абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Про встановлення факту народження особи жіночої статі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести відповідний актовий запис.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.