Справа № 385/236/22
Провадження № 2/385/170/22
У Х В А Л А

06.05.2022 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач звернулась до суду з позовом, в якому ОСОБА_1 просить розірвати шлюб укладений 08.05.2006 між нею та ОСОБА_2 , від якого мають двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, від обох надійшли письмові заяви про проведення судового засідання за їх відсутності. Позивач в заяві просила позов задоволити та не надавати строк для примирення. Відповідач навпаки вказав що позов не визнає та просить надати строк для примирення тривалістю 3 місяці, оскільки бажає зберегти сім`ю.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007р. №11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя.

Згідно з п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення.

Враховуючи позицію сторін, викладену ними в письмових заявах, суд доходить висновку про необхідність надання строку для примирення з метою надати сторонам можливість зберегти сім`ю. Однак тривалість строку слід визначити меншою за ту, яку просить відповідач два місяці. На переконання суду така тривалість строку для примирення дозволить сторонам, зокрема відповідачу в повній мірі реалізувати таку можливість. Відповідно на цей час провадження у справі слід зупинити.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

надати сторонам строк для примирення тривалістю 2 (два) місяці.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо або через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: М. В. Венгрин