Справа № 545/1511/22
Провадження № 2/545/838/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Лисенко І.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та припинення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 18.05.2022 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини та припинення сплати аліментів, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.05.2022 року відкрито провадження у справі.

16.06.2022 року до суду поштою надійшло клопотання представника Служби у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про виключення із складу учасників справи Служби у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, посилаючись на те, що в ході обстеження умов проживання відповідачки ОСОБА_2 було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , 2011 року народження, не проживає з матір`ю, на даний час проживає разом з батьком в м. Харкові, тому право на подання висновку по суті спору належить Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. Також прохали розглядати справу без участі представника Служби.

Позивач 14.07.2022 року надав суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, зобов`язавши даний орган надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини з батьком.

В судове засідання сторони у справі не з`явилися. Позивач та третя особа - Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, де позивач - позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити. Відповідачка та третя особа Московський ВДВС у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління МЮ ( м. Харків ) повторно не з`явились в судові засідання, хоча заздалегідь повідомлялись належним чином.

Згідно ст.53-54 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що необхідно виключити із складу учасників справи Служби у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, зобов`язавши даний орган надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини з батьком відповідно до ст. 53, 55 ЦПК України для забезпечення повного захисту прав, свобод та інтересів сторін та повного і об`єктивного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 53, 55 ЦПК України, суд, -

У Х ВА Л И В :

Клопотання Служби у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області та позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити із складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог у справі № 545/1511/22 - Службу у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області

Залучити до участі у справі № 545/1511/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради ( м. Харків, вул. Чернишевська, 55 ), вручивши йому копію позову із додатками та повістку в наступне підготовче судове засідання на 17.08.2022 року на 13 00 год. та зобов`язавши даний орган надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко