Справа № 712/5804/22
Провадження № 6/712/119/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року місто Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі головуючого - судді Троян Т.Є.

за участю секретаря судового засідання П`ятун Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Начальника Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про звернення стягнення на майно боржника, що не зареєстроване в установленому законом порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Романенко Р.П. 04.08.2022 року звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з поданням в порядку ст.440 ЦПК України про звернення стягнення на майно боржника, що не зареєстроване в установленому законом порядку.

Вказує, що на виконанні у Черкаському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) знаходиться виконавче провадження АСВП №68045240 з примусового виконання виконавчого листа №708/559/20, виданого 14.12.2021 року Черкаським районним судом Черкаської області про конфіскацію в дохід держави всього майна, що належить на праві власності засудженому ОСОБА_1 .

Відповідно до наданих матеріалів від КП «ЧООБТІ» за боржником на праві власності наявний об`єкт нерухомого майна, що підтверджується рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 21.03.2007 року №2-176/2007, а саме: «Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 243/400 частини домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .»

Проте, вказане право власності на вказано частину домоволодіння не виділено в натурі та не зареєстроване в установленому порядку.

Тому виникла необхідність вирішити питання в порядку ст.440 ЦПК України про звернення стягнення на майно боржника, що не зареєстроване в установленому законом порядку.

Суд проаналізувавши зміст подання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ст.50 ЦПК України після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

За змістом ч. 1 ст. 440 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані зі зверненням стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку вирішується судом, що розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.440 ЦПК України).

Позаяк, ініціатором клопотання не обґрунтовано звернення з даним поданням саме до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Згідно наданих матеріалів вбачається, що виконавчий лист №708/559/20, виданий 14.12.2021 року Черкаським районним судом Черкаської області.

Нерухоме майно відносно якого ставиться питання в порядку ст.440 ЦПК України знаходиться вул.2-гій Приміській, 11, с.Хутори Черкаського району, що територіально відноситься до Черкаського району Черкаської області.

З огляду на наведене вказане подання приватного виконавця не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Соснівського районного суду м.Черкаси, оскільки положеннями ст.440 ЦПК, визначено підсудність вирішення питань про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, проте державним виконавцем не обґрунтовано звернення з даним поданням саме до Соснівського районного суду м.Черкаси.

За встановлених обставин суд вважає за необхідне повернути зазначене подання Начальнику Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для звернення до належного суду відповідно до вимог ст. 440 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 352-355, 440 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Начальника Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про звернення стягнення на майно боржника, що не зареєстроване в установленому законом порядку - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 08.08.2022.

Суддя Т.Є. Троян