Справа № 196/520/22
№ провадження 2/196/270/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.08.2022 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою доОСОБА_3 про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних.

Подана до суду позивачем ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, позивачем у порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у поданій до суду позовній заяві не повністю зазначено дані щодо місця проживання чи перебування відповідача, зокрема: вказано, що відповідач проживає в смт.Царичанка без зазначення вулиці та номера будинку. Крім того, з матеріалів справи, а саме із доданої копії Постанови Амур-Нижньодніпровського суду м.Дніпропетровська від 24.12.2014 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 мешкає по АДРЕСА_1 .

Тому позивачу необхідно обгрунтувати вказані розбіжності і зазначити повну адресу місця проживання чи перебування відповідача.

Також у поданій до суду позовній заяві позивач в порушення приписів п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України викладаючи обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги про те, що станом на 28.07.2022 року боргові зобов`язання за судовим рішенням не виконані, а саме: судовий збір 840,80 грн. погашено 30.06.2022 року; 3% річних та інфляційні витрати 51678,68 грн. - погашено 30.06.2022 року 10000,00 грн. залишок заборгованості 41678,68 грн., не посилається на жодні докази, що підтверджують вказані обставини. Вказаний недолік також необхідно усунути позивачу та зазначити, якими саме доказами підтверджуються вказані обставини.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних,- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева