Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3635/21
Провадження № 2/553/555/2022
У Х В А Л А

Іменем України

02.08.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Полтавський відділ державної виконавчої служби в Полтавському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання припиненим обов`язку з утримання дитини припиненим, звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів та додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_3 у позові вказує, що з 22.10.2011 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 12.11.2014 року, вони є батьками малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 31.10.2014 року на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 02.10.2014 року до досягнення дитиною повноліття, а також в зв`язку з хворобою дитини та її інвалідністю з нього на користь відповідачки стягнуто кошти на додаткові витрати на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Виконавчі листи, видані на підставі даного рішення, перебувають на виконанні у Полтавському відділі державної виконавчої служби в Полтавському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Після розірвання шлюбу 15.04.2015 року відповідач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , змінила прізвище на " ОСОБА_2 ". 04.07.2017 року позивач їх на прохання оформив заяву про те, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , щоб відповідач мала можливість вивести дитину за кордон до Республіки Польща. ОСОБА_2 запевнила, що одразу після позбавлення його батьківських прав буде вирішене питання усиновлення доньки ОСОБА_4 її чоловіком ОСОБА_5 , а тому вона вчинить всі необхідні дії щодо припинення стягнення з нього аліментів та додаткових витрат на утримання доньки. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 27.11.2017 року у справі № 545/1815/17 він позбавлений батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначив, що на даний час має інформацію, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлена чоловіком відповідачки ОСОБА_5 , однак письмових доказів на підтвердження цього позивач не має, незважаючи на те, що з метою перевірки вказаної інформації у 2018 році його адвокат звертався з відповідним адвокатським запитом до органу ДРАЦС, на який отримав відповідь, що інформація про персональні дані фізичної особи, яка міститься в актовому записі, є конфіденційною і не підлягає розголошенню. Відповідач уникає спілкування зі ним, жодних документів з цього приводу не дає ні йому, ні державному виконавцю, не виконала досягнутої між ними домовленості, виконавчі провадження до цього часу не закриті, нарахування аліментів та додаткових платежів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжується.

Вважає, що на даний час відсутні підставі для проведення подальшого стягнення з нього аліментів та додаткових витрат на утримання дитини за виконавчими листами, виданими 17.11.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави. Зазначені обставини є такими, що мають істотне значення, та є підставою для звільнення його від сплати аліментів та додаткових витрат за вказаним вище виконавчими листами в подальшому.

Зазначив, що має ще одну доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої також сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу заробітку щомісячно. Стягнення аліментів на користь відповідача впливає на його загальний майновий стан та розмір відрахувань на користь іншої дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якої він не позбавлений батьківських прав.

Просить визнати обов`язок ОСОБА_3 по утриманню малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що припинений; звільнити ОСОБА_3 від сплати заборгованості по стягненню аліментів та додаткових витрат по утриманню малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виникла починаючи з дати усиновлення малолітньої ОСОБА_4 , відкликати виконавчі листи № 553/4350/14-ц, видані 17.11.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави, щодо стягнення з ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно та щодо стягнення з ОСОБА_3 додаткових витрат на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 700 грн. щомісячно.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року позовну заву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

31.01.2022 року від представника позивача адвоката Салашного М.О. до суду на виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої приєднано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів.

Ухвалою суду від 01.02.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.05.2022 року задоволене клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Салашного Михайла Олексійовича про витребування доказів - витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) належним чином завірені копії наступних документів: повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м. Полтава; повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м. Полтава.

22.06.2022 року представник позивача ОСОБА_3 адвокат Салашний М.О. звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради, посилаючись на те, що позивач звернувся до суду з вимогою про визнання припиненим обов`язку з утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто майбутнє рішення може вплинути на права малолітньої дитини, останнім місцем проживання якої було місце проживання її матері на території Подільського району м. Полтави.

При вирішенні клопотання суд враховує наступне.

Як встановлено в ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В ч. 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи те, що предметом позову ОСОБА_3 є вимоги про визнання припиненим обов`язку ОСОБА_3 по утриманню малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів та додаткових витрат на дитину, з огляду на обґрунтування клопотання, наведене представником позивача, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі як третю особу, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради, зважаючи на те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки даної установи.

Керуючись ст. ст. 19, 53, 54 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката САЛАШНОГО Михайла Олексійовича - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Полтавський відділ державної виконавчої служби в Полтавському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання припиненим обов`язку з утримання дитини припиненим, звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів та додаткових витрат на дитину як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Службу у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради, що знаходиться за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 39.

Направити третій особі копію ухвали, а також копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову, оформлені у відповідності з вимогами ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а також подати пояснення щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна