Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/253/22

04 травня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Дмитрук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в приміщенні Надвірнянського районного суду в місті Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Переріслянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду, заінтересовані особи: Переріслянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивує тим, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в с.Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області. Їй та її синові ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації на підставі рішення виконавчого комітету Переріслянської сільської ради №42 від 14 грудня 1999 року на праві власності належить по половині житловий будинок АДРЕСА_1 . В свідоцтві про право власності на житловий будинок її прізвище записано « ОСОБА_3 », що не збігається із прізвищем, яке зазначене в свідоцтві про одруження - « ОСОБА_1 ». Неправильність написання прізвища було виявлено при оформленні субсидії. Внаслідок помилки, в неї є перешкода для розпорядження своєю власністю.

Стислий виклад позиції сторін.

В судове засідання заявниця не з`явилася, однак від неї поступила заява в якій підтримала заявлені вимоги в повному об`ємі з підстав, зазначених в заяві. Просила встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок №» АДРЕСА_1 , реєстраційний напис 11 січня 2000 року в реєстрову книгу №1 за реєстровим номером №1, видане на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належать їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заінтересованої особи: Переріслянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак від їх представника поступила заява в якій просить справу слухати в відсутності їх представника, не заперечили щодо встановлення зазначеного факту.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак від нього також поступила заява в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.02.2022 р. по даній справі відкрито окреме позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в с.Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області, що стверджується копією паспорта (а.с. 7).

Заявниця ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_5 , про що 19.07.1997 року Сушанівською сільською радою Климівського району Брянської області зроблено актовий запис № 2. При цьому змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що стверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації на підставі рішення виконавчого комітету Переріслянської сільської ради №42 від 14 грудня 1999 року на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить по половині житловий будинок АДРЕСА_1 , де прізвище заявниці вказано « ОСОБА_6 » (а.с. 5).

Однак, в свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище заявниці записано, як « ОСОБА_3 », що не збігається із записом її прізвища в свідоцтві про реєстрацію шлюбу виданого Сушанівською сільською радою Климівського району Брянської області та в паспорті громадянина України НОМЕР_2 , що був виданий Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 01 червня 2006 року, де заявниці прізвище зазначено - « ОСОБА_1 ».

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце народження і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припиненні особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Висновки суду:

Враховуючи, що свідоцтво про право власності на житловий будинок видано заявниці на її дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », в той час, коли вона перебувала в шлюбі та мала прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копією паспорту, за таких обставин суд вважає доведеним факт, що видане свідоцтво про право власності на житловий будинок №» АДРЕСА_1 , реєстраційний напис 11 січня 2000 року в реєстрову книгу №1 за реєстровим номером №1, видане на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належать заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановлення даного факту заявникам необхідне для розпорядження своєю власністю.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 234, 247, 256, 257, 258, ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Переріслянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити повністю.

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок №» АДРЕСА_1 , реєстраційний напис 11 січня 2000 року в реєстрову книгу №1 за реєстровим номером №1, виданого на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Переріслянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, адреса с.Перерісль вул.С.Стрільців, 21, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

ОСОБА_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 09.05.2022 року.