Провадження 2/193/305/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Кравченко Н.О.,

за участю: секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мудраченка Віктора Михайловича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності шляхом одержання грошової компенсації вартості частки, суд -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мудраченко Віктор Михайлович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності шляхом одержання грошової компенсації вартості частки.

В підготовчому судовому засіданні позивачем подано уточнене письмове клопотання від 09.08.2022 року про проведення судової оціночно-будівельної експертизи, обґрунтувавши його тим, що у зв`язку з необхідністю доведення в суді вартості спільного майна, яке підлягає поділу необхідно призначити оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість, станом на дату проведення експертизи, об`єктів нерухомості - бетонного паркану; котельної; «бесідки з цегли»; навісу для причепа; навісу для господарських потреб, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ?. Проведення якої доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361 .

Відповідач не заперечував проти задоволення уточненого клопотання про проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Вислухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 5 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Згідно із ч. ч. 1, 3-4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Враховуючи те, що предметом позову є спільне майно подружжя, яке позивач просить суд поділити між сторонами, суд, виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин, які мають значення для справи, вважає уточнене клопотання позивача про призначення експертизи таким, що підлягає задоволенню.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-109, 189, 197, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мудраченка Віктора Михайловича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності шляхом одержання грошової компенсації вартості частки судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17, оф. 361).

На вирішення експертизи поставити питання:

яка ринкова вартість, станом на дату проведення експертизи, об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 :

-бетонного паркану, 2005 року побудови;

-котельної, 2013 року побудови;

-бесідки (альтанки) з цегли, 2007 року побудови;

-навісу для причепа, 2018 року побудови;

-навісу для господарських потреб, 2004-2005 рр. побудови.

Для проведення експертизи направити експертам копію вказаної ухвали, надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи № 2/193/305/22.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судової оціночно-будівельної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_2 (м.т. НОМЕР_2 ) не чинити перешкоди та забезпечити вільний доступ судовим експертам під час проведення експертизи домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , надати визначені даною ухвалою об`єкти оцінки для огляду.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути поданою безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.О.Кравченко