Справа № 401/11/22;
Провадження: №2/401/676/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення ванртості не повернутого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Світловодського міськрайонного суду із вищевказаною позовною заявою.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2018 року ухвалено витребувати від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 причіп марки KRONE, моделі SDP 27, 1991 року випуску, білого кольору, тип н/причеп бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказане рішення суду звернуто до виконання. Разом з тим, постановою державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 20 грудня 2019 року виконавчий документ повернуто ОСОБА_4 як стягувачу у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_3 причепу марки KRONE, моделі SDP 27, 1991 року випуску, білого кольору, тип н/причеп бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Враховуючи викладене, просить стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь позивача вартість причепу в сумі 7000 доларів США, що еквівалентно 190564 грн. станом на 29 грудня 2021 року. На підтвердження обставин справи позивачем до позовної заяви долучено лише копію постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 20 грудня 2019 року.

Ухвалою суду від 17 лютого 2022 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі, підготовчий розгляд призначено на 16 березня 2022 року, яке було відкладено через відсутність доказів належного повідомлення відповідачів про час та місце його проведення.

Підготовчий розгляд, призначений на 15 квітня 2022 року відкладено через відсутність доказів належного повідомлення про час та місце його проведення відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25 травня 2022 року закрито підготовче провадження у даній справі, призначено судовий розгляд на 23 червня 2022 року, який було відкладено через відсутність доказів належного повідомлення відповідача ОСОБА_2 про час та місце його проведення.

В судове засідання, призначене на 29 липня 2022 року сторони не з`явились, позовна заява містить клопотання позивача провести розгляд справи за його відсутності. При цьому, судові повістки повертаються на адресу суду із відмітками про відсутність сторін за місцем реєстрації, в тому числі від позивача.

За правилами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5.Докази подаються сторонами та іншими учасниками.

6. доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

7. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, а саме: неподання позивачем доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, відсутність клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача для надання особистих пояснень щодо предмету позову та обставин справи.

У відповідності до п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст.ст. 43, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 , яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області о 09 годині 30 хвилин 30 вересня 2022 року, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення ванртості не повернутого майна.

Відкласти розгляд справи через неявку позивача без поважних причин.

Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України повторна неявка представника позивача є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"29" липня 2022 р.