Справа № 214/3730/22
2-з/214/114/22
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Касьян Микола Степанович про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2022 року до суду надійшла вищевказана заява, відповідно до якої представник заявника, адвокат Касьян М.С. просить суд вжити заходів забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Терещенка М.С. копії спадкової справи 19/2014, відкритої 17 червня 2014 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16.01.1997 року, виданого в/о «Кривбасруда» УСП заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно ст.. 369 ЦК України розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. Оскільки, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші співвласники позбавлені права вчиняти будь-які дії з вищевказаним майном. Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші співвласники позбавлені права вчиняти будь-які дії з вищевказаним майном. У зв`язку з неможливістю самостійно отримувати інформацію про осіб, які прийняли спадшину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який на праві спільної сумісної власності , разом із заявниками, є співвласником майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 . для подання позову до належних відповідачів, звернувся до суду з вказаною вище заявою. Предметом позову по даній справі буде виділення часток у праві спільної сумісної власності у квартирі за вищезазначеною заявою.

На підставі ч. 3 ст. 118 ЦПК України, суддя вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності учасників процесу, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, надані заявником документи, судом встановлено, що заява відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 1ст. 118 ЦПК Українизаява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Згідно з ч. 1ст. 116 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2статті116 ЦПК Українипередбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

В силу ч. 4ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

З урахуванням мети забезпечення доказів, зокрема, для забезпечення захисту прав позивача, оскільки, невжиття заходів забезпечення доказів може призвести в майбутньому до порушення прав позивача при подачі ним відповідного позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику положення ч. 5ст. 116 ЦПК України, відповідно до якої у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі не подання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

На підставі викладено, та керуючись ст.ст. 116-119 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Касьян Микола Степанович про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Терещенка М.С. копії спадкової справи 19/2014, відкритої 17 червня 2014 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Ковтун