КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 травня 2022 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 367/9438/21

провадження номер: 22-ц/824/6254/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мельника Я.С., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Луньової Анни Геннадіївни на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2021 року у складі судді Кухленка Д.С., у справі запозовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Селіверстова Владислава Олеговича про визнання рішення державного реєстратора недійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Вітусєвича Я.Ф. про забезпечення позову - задоволено.

Заборонено органу реєстрації - Бучанській міській раді, центрам надання адміністративних послуг вчиняти дії по зняттю з реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а також здійснювати реєстрацію місця проживання у вказаному будинку третіх осіб.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 19 січня 2022 року представник акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Луньова А.Г. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року апеляційну скаргу адвоката Луньової А.Г. залишено без руху та їй надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 2 481 грн 00 коп.

18 лютого 2022 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року, адвокат Луньова А.Г. через засоби поштового зв`язку направила на адресу Київського апеляційного суду клопотання про усунення недоліків, до якого долучила меморіальний ордер від 15 лютого 2022 року №938677280 про сплату судового збору на суму 2 481 грн 00 коп.

В апеляційній скарзі адвокат Луньова А.Г.заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Із змісту оскаржуваної ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2021 року вбачається, що вона була постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с.38-43).

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Луньова А.Г. зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду від 23 грудня 2021 року скаржник отримав 10 січня 2022 року.

Матеріали справи не містять доказів отримання акціонерним товариством «Альфа-Банк» чи його представником копії оскаржуваної ухвали суду від 23 грудня 2021 року раніше ніж 10 січня 2022 року.

Апеляційну скаргу адвокат Луньова А.Г. подала 19 січня 2022року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання акціонерним товариством «Альфа-Банк» копії оскаржуваної ухвали суду.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвокат Луньова А.Г. пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.136, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвокату Луньовій Анні Геннадіївні строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Луньової Анни Геннадіївни на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: