КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03 серпня 2022 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 756/1449/20
номер провадження: 22-з/824/499/2022
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач), суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Змаженка Леоніда Яковича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 29 січня 2021 року, остаточно просила визнати нерухоме та рухоме майно, набуте подружжям за час шлюбу об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме:
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 1 064 320 грн 00 коп.;
автомобіль «OPEL ASTRA», державний номерний знак (далі - д.н.з.) НОМЕР_1 , 2008 року випуску, легковий хетчбек - В, чорного кольору, код: НОМЕР_2 , зареєстрований на праві приватної власності на ім`я ОСОБА_2 , вартістю 140 000 грн 00 коп.;
кутовий диван «Кьольн», вартістю 16 572 грн 00 коп.;
лаву універсальну «InterAtletika» (ST 009), вартістю 4 170 грн 00 коп.;
рідкокристалічний телевізор «LG 42LM760T», вартістю 13 100 грн 00 коп.;
пральну машину «SAMSUNG», модель WF0602WKE/ YLP, вартістю 5 118 грн 66 коп.;
бойлер Ariston ABS VLS PW 50 (3700340), вартістю 6 690 грн 00 коп.;
плиту газову, вартістю 3 752 грн 33 коп.;
пилосос виробництва «Samsung», модель VCC8583H3K, вартістю 1 187 грн 00 коп.;
мультиварку - скороварку Moulinex СЕ7011Соок4Ме, вартістю 5 000 грн 00 коп.;
блендер Braun (Браун) MR570, вартістю 2 999 грн 00 коп.;
микрохвильову пічку з грилем і конвекцією, модель LG MC-8483NL, вартістю 7 999 грн 00 коп.;
смартфон Samsung, вартістю 10 171 грн 00 коп;
навушники SM-R170NZWASEK SAMSUNG, вартістю 3 459 грн 00 коп.;
медтехніка: компресор Slovadent, вартістю 7 117 грн 00 коп.; слюновідсос, вартістю 285 грн 00 коп.; приставка турбінна ПТ2-ПТ-3№Х, вартістю 3 660 грн 00 коп., а всього - 11 062 грн 00 коп.;
скалер ультразвуковий автономний UDS-L Woodpecker, вартістю 8 770 грн 00 коп.;
надувний моторний прогулянково-туристичний човен КМ330, вартістю 8 169 грн 96 коп.;
перфоратор Dexter, вартістю 1 399 грн 00 коп.;
жіночу туалетну воду німецького виробництва Lengling No 1 El Pasajero, вартістю 5 634 грн 60 коп.;
золоті підвіски 585 проби, вартістю 5 458 грн 00 коп.;
вудилище фідерне Daiwa Ninja - X Feeder 3,6m 50-150g, вартістю 1 332 грн 00 коп.;
диски легкові R16, у кількості 4-х штук, вартістю 7 712 грн 00 коп.;
грошові кошти в сумі 12 100 грн 00 коп., отримані відповідачем 25 листопада 2019 року під час продажу валюти в сумі 500,00 доларів США;
сумку 6953 taupe Tayne Amelie Pelletteria (Amelie Pelletteria сумка бєжєвая - ST), вартістю 1 439 грн 00 коп.;
сумку 1933 taupe Tayne Amelie Pelletteria (Amelie Pelletteria сумка бєжєвая - ST), вартістю 819 грн 00 коп.;
кошти в сумі 246 993 грн 85 коп.;
кошти в сумі 114 489 грн 13 коп., зняті 29 липня 2019 року ОСОБА_2 з депозиту НОМЕР_8 в АТ КБ ПриватБанк;
грошовий вклад (депозит), внесений ОСОБА_2 у ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору НОМЕР_8 від 22 січня 2018 року в сумі 56 116 грн 70 коп. на рахунок: НОМЕР_4 ;
грошові кошти у загальній сумі 404 350 грн 04 коп., що були витрачені відповідачем на придбання різних товарів та послуг.
У порядку поділу майна подружжя відступити від засади рівності часток подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини від спільної сумісної власності подружжя на наступне майно:
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 1 064 320 грн 00 коп.;
пральну машину виробництва «SAMSUNG», модель WF0602WKE/ YLP, вартістю 5 118 грн 66 коп.;
бойлер Ariston ABS VLS PW 50 (3700340), вартістю 6 690 грн 00 коп.;
плиту газова, вартістю 3 752 грн 33 коп.
У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини від спільної сумісної власності подружжя на таке майно:
автомобіль «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, легковий хетчбек-В, чорного кольору, код: НОМЕР_2 , зареєстрований на праві приватної власності на ім`я ОСОБА_2 , вартістю 140 000 грн 00 коп.;
кутовий диван «Кьольн», вартістю 16 572 грн 00 коп.;
лаву універсальну InterAtletika (ST 009), вартістю 4 170 грн 00 коп.;
рідкокристалічний телевізор LG 42LM760T, вартістю 13 100 грн 00 коп.;
пилосос виробництва Samsung, модель VCC8583H3K, вартістю 1 187 грн 00 коп.;
мультиварку - скороварку Moulinex СЕ7011Соок4Ме, вартістю 5 000 грн 00 коп.;
блендер Braun (Браун) MR570, вартістю 2 999 грн 00 коп.;
микрохвильову пічку з грилем і конвекцією, модель LG MC-8483NL, вартістю 7 999 грн 00 коп.;
смартфон Samsung, вартістю 10 171 грн 00 коп.;
навушники SM-R170NZWASEK SAMSUNG, вартістю 3 459 грн 00 коп.;
медтехніка: компресор Slovadent, вартістю 7 117 грн 00 коп.; слюновідсос, вартістю 285 грн 00 коп.; приставка турбінна ПТ2-ПТ-3№Х, вартістю 3 660 грн 00 коп., а всього - 11 062 грн 00 коп.;
скалер ультразвуковий автономний UDS-L Woodpecker, вартістю 8 770 грн 00 коп.;
надувний моторний прогулянково-туристичний човен КМ330, вартістю 8 169 грн 96 коп.;
перфоратор Dexter 1 399 грн 00 коп.;
жіночу туалетну воду німецького виробництва Lengling No 1 El Pasajero вартістю 5 634 грн 60 коп.;
золоті підвіски 585 проби, вартістю 5 458 грн 00 коп.;
вудилище фідерне Daiwa Ninja - X Feeder 3,6m 50-150g, вартістю 1 332 грн 00 коп.;
диски легкові R16, у кількості 4-х штук, вартістю 7 712 грн 00 коп.;
грошові кошти в сумі 12 100 грн 00 коп., отримані відповідачем 25 листопада 2019 року під час продажу валюти в сумі 500,00 доларів США;
сумку 6953 taupe Tayne Amelie Pelletteria (Amelie Pelletteria сумка бєжєвая - ST), вартістю 1 439 грн 00 коп.;
сумку 1933 taupe Tayne Amelie Pelletteria (Amelie Pelletteria сумка бєжєвая - ST), вартістю 819 грн 00 коп.;
кошти в сумі 246 993 грн 85 коп.;
кошти в сумі 114 489 грн 13 коп., зняті 29 липня 2019 року ОСОБА_2 з депозиту НОМЕР_8 в АТ КБ «ПриватБанк»;
грошовий вклад (депозит), внесений ОСОБА_2 у ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору НОМЕР_8 від 22 січня 2018 року в сумі 56 116 грн 70 коп. на рахунку: НОМЕР_4 ;
грошові кошти у загальній сумі 404 350 грн 04 коп., що були витрачені відповідачем на придбання різних товарів та послуг.
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

1. Однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована на ОСОБА_2 згідно договору купівлі - продажу квартири від 21 травня 2010 року;

2. Кутовий диван Кьольн, вартістю 16 572 грн 00 коп.;

3. Лаву універсальну InterAtletika (ST 009), вартістю 4 170 грн 00 коп.;

4. Рідкокристалічний телевізор LG 42LM760T, вартістю 13 100 грн 00 коп.;

5. Пральну машину виробництва «SAMSUNG», модель WF0602WKE/ YLP, вартістю 5 118 грн 66 коп.;

6. Бойлер Ariston ABS VLS PW 50 (3700340), вартістю 6 690 грн 00 коп.;

7. Плиту газову, вартістю 3 752 грн 33 коп.;

8. Пилосос виробництва Samsung модель VCC8583H3K, вартістю 1 187 грн 19 коп.;

9. Мультиварку - скороварку Moulinex СЕ7011Соок4Ме, вартістю 5 000 грн 00 коп.;

10. Блендер Braun (Браун) MR570, вартістю 2 999 грн 00 коп.;

11. Микрохвильову пічку з грилем і конвекцією, модель LG MC-8483NL, вартістю 7 999 грн 00 коп.;

12. Смартфон Samsung, вартістю 10 171 грн 00 коп.;

13. Навушники SM-R170NZWASEK SAMSUNG, вартістю 3 459 грн 00 коп.;

14. Медтехніку: компресор Slovadent, вартістю 7 117 грн 00 коп.; слюновідсос, вартістю 285 грн 00 коп.; приставку турбінну ПТ2-ПТ-3№Х, вартістю 3 660 грн 00 коп., а всього на суму 11 062 грн 00 коп.;

15. Скалер ультразвуковий автономний UDS-L Woodpecker, вартістю 8 770 грн 00 коп.;

16. Надувний моторний прогулянково-туристичний човен КМ330, вартістю 8 169 грн 96 коп., який згідно договору купівлі - продажу від 15 липня 2017 року оформлений на ОСОБА_2 ;

17. Перфоратор Dexter, вартістю 1 399 грн 00 коп.;

18. Вудилище фідерне Daiwa Ninja - X Feeder 3,6m 50-150g, вартістю 1 332 грн 00 коп.;

19. Грошові кошти у розмірі 834 грн 98 коп., які містяться на рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_2 у АТ КБ «ПриватБанк», згідно договору № SAMDNWFD000 від 21 жовтня 2016 року, особистий рахунок на який зараховується вклад № НОМЕР_5 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 та право власності на 1/2 частину депозитного вкладу, тобто, на грошові кошти у сумі 417 грн 49 коп., що зберігаються на рахунку № НОМЕР_5 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 у АТ КБ «ПриватБанк» на підставі договору № SAMDNWFD000 від 21 жовтня 2016 року.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на:

1. Кутовий диван Кьольн, вартістю 16 572 грн 00 коп.;

2. Рідкокристалічний телевізор LG 42LM760T, вартістю 13 100 грн 00 коп.;

3. Пральну машину виробництва «SAMSUNG», модель WF0602WKE/ YLP, вартістю 5 118 грн 66 коп.;

4. Бойлер Ariston ABS VLS PW 50 (3700340), вартістю 6 690 грн. 00 коп.;

5. Плиту газову, вартістю 3 752 грн 33 коп.;

6. Навушники SM-R170NZWASEK SAMSUNG, вартістю 3 459 грн 00 коп.;

7. Надувний моторний прогулянково-туристичний човен КМ330, вартістю 8 169 грн 96 коп.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 та право власності на 1/2 частину депозитного вкладу, тобто на грошові кошти у сумі 417 грн 49 коп., що зберігаються на рахунку № НОМЕР_5 відкритому на ім`я ОСОБА_2 у АТ КБ «ПриватБанк» на підставі договору № SAMDNWFD000 від 21 жовтня 2016 року.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на:

1. Лаву універсальну InterAtletika (ST 009), вартістю 4 170 грн 00 коп.;

2. Пилосос виробництва Samsung модель VCC8583H3K, вартістю 1 187 грн 19 коп.;

3. Мультиварку - скороварку Moulinex СЕ7011Соок4Ме, вартістю 5 000 грн 00 коп.;

4. Блендер Braun (Браун) MR570, вартістю 2 999 грн 00 коп.;

5. Микрохвильову пічку з грилем і конвекцією, модель LG MC-8483NL, вартістю 7 999 грн 00 коп.;

6. Смартфон Samsung, вартістю 10 171 грн 00 коп.;

7. Медтехніку: Компресор Slovadent, вартістю 7 117 грн 00 коп.; слюновідсос, вартістю 285 грн 00 коп.; приставку турбінну ПТ2-ПТ-3№Х, вартістю 3 660 грн 00 коп., а всього на суму 11 062 грн 00 коп.;

8. Скалер ультразвуковий автономний UDS-L Woodpecker, вартістю 8 770 (вісім тисяч сімсот сімдесят) грн 00 коп.;

9. Перфоратор Dexter, вартістю 1 399 грн 00 коп.;

10. Вудилище фідерне Daiwa Ninja - X Feeder 3,6m 50-150g, вартістю 1 332 грн 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5 106 грн 67 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просила його скасувати в частині визнання рухомих та нерухомих об`єктів спільним майном подружжя і в частині поділу спільного сумісного майна подружжя та ухвалити нове рішення, яким визнати наступні рухомі та нерухомі об`єкти спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 1 064 320 грн 00 коп.,

автомобіль «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, легковий хетчбек-В, чорного кольору, код: НОМЕР_2 , зареєстрований на праві приватної власності на ім`я ОСОБА_2 , вартістю 140 000 грн 00 коп.;

кутовий диван Кьольн, вартістю 16 572 грн 00 коп.;

лаву універсальну InterAtletika (ST 009), вартістю 4 170 грн 00 коп.;

рідкокристалічний телевізор LG 42LM760T, вартістю 13 100 грн 00 коп.;

пральну машину виробництва «SAMSUNG», модель WF0602WKE/ YLP, вартістю 5 118 грн 66 коп.;

бойлер Ariston ABS VLS PW 50 (3700340), вартістю 6 690 грн 00 коп.;

плиту газову, вартістю 3 752 грн 33 коп.;

пилосос виробництва Samsung, модель VCC8583H3K, вартістю 1 187 грн 00 коп.;

мультиварку - скороварку Moulinex СЕ7011Соок4Ме, вартістю 5 000 грн 00 коп.;

блендер Braun (Браун) MR570, вартістю 2 999 грн 00 коп.;

микрохвильову пічку з грилем і конвекцією, модель LG MC-8483NL, вартістю 7 999 грн 00 коп.;

смартфон Samsung, вартістю 10 171 грн 00 коп;

навушники SM-R170NZWASEK SAMSUNG, вартістю 3 459 грн 00 коп.;

медтехніка: компресор Slovadent, вартістю 7 117 грн 00 коп.; слюновідсос, вартістю 285 грн 00 коп.; приставка турбінна ПТ2-ПТ-3№Х, вартістю 3 660 грн 00 коп., а всього - 11 062 грн 00 коп.;

скалер ультразвуковий автономний UDS-L Woodpecker, вартістю 8 770 грн 00 коп.;

надувний моторний прогулянково-туристичний човен КМ330, вартістю 8 169 грн 96 коп.;

перфоратор Dexter, вартістю 1 399 грн 00 коп.;

жіночу туалетну воду німецького виробництва Lengling No 1 El Pasajero, вартістю 5 634 грн 60 коп.;

золоті підвіски 585 проби, вартістю 5 458 грн 00 коп.;

вудилище фідерне Daiwa Ninja - X Feeder 3,6m 50-150g, вартістю 1 332 грн 00 коп.;

диски легкові R16, у кількості 4-х штук, вартістю 7 712 грн 00 коп.;

грошові кошти в сумі 12 100 грн 00 коп., отримані відповідачем 25 листопада 2019 року під час продажу валюти в сумі 500 доларів США, якими відповідач розпорядився на власний розсуд;

сумку 6953 taupe Tayne Amelie Pelletteria (Amelie Pelletteria сумка бєжєва - ST), вартістю 1 439 грн 00 коп.;

сумку 1933 taupe Tayne Amelie Pelletteria (Amelie Pelletteria сумка бєжєва -ST), вартістю 819 грн 00 коп.;

грошові кошти у розмірі 246 993 грн 85 коп.;

грошові кошти у розмірі 114 489 грн 13 коп.;

грошові кошти у розмірі 834 грн 98 коп., які містяться на рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_2 у АТ КБ «ПриватБанк» згідно договору № SAMDNWFD000 від 21 жовтня 2016 року, особистий рахунок на який зараховується вклад № НОМЕР_5 ;

грошові кошти в загальній сумі 394 449 грн 29 коп., що були зняті з карткових рахунків, що належали відповідачу та потрачені на придбання різного товару та послуг на власний розсуд відповідача і не в інтересах сім`ї.

У порядку поділу майна подружжя відступити від засади рівності часток подружжя з урахуванням інтересів дитини та визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на 2/3 частини від спільної сумісної власності подружжя на все набуте майно:

однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 1 064 320 грн 00 коп.;

пральну машину виробництва «SAMSUNG», модель WF0602WKE/ YLP, вартістю 5 118 грн 66 коп.;

бойлер Ariston ABS VLS PW 50 (3700340), вартістю 6 690 грн 00 коп.;

плиту газову, вартістю 3 752 грн 33 коп.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку поділу майна подружжя право власності на 1/3 частини від спільної сумісної власності подружжя на все набуте майно:

кутовий диван Кьольн , вартістю 16 572 грн 00 коп.;

лаву універсальну InterAtletika (ST 009), вартістю 4 170 грн 00 коп.;

рідкокристалічний телевізор LG 42LM760T, вартістю 13 100 грн 00 коп.;

пилосос виробництва Samsung, модель VCC8583H3K, вартістю 1 187 грн 19 коп.;

мультиварку-скороварку Moulinex СЕ7011Соок4Ме, вартістю 5 000 грн 00 коп.;

блендер Braun (Браун) MR570, вартістю 2 999 грн 00 коп.;

мікрохвильову пічку з грилем і конвекцією, модель LG MC-8483NL, вартістю 7 999 грн 00 коп.;

медтехніку: компресор Slovadent, вартістю 7 117 грн 00 коп.; слюновідсос, вартістю 285 грн 00 коп.; приставка турбінна ПТ2-ПТ-3№Х, вартістю 3 660 грн 00 коп., а всього - 11 062 грн 00 коп.;

скалер ультразвуковий автономний UDS-L Woodpecker, вартістю 8 770 грн 00 коп.;

надувний моторний прогулянково-туристичний човен КМ330, вартістю 8 169 грн 96 коп.;

перфаратор Dexter, вартістю 1 399 грн 00 коп.;

вудилище Фідерн Daiwa Ninja -X Feeder 3,6m 50-150g, вартістю 1 332 грн 00 коп.;

грошові кошти у розмірі 834 грн 98 коп., які містяться на рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_2 у АТ КБ «ПриватБанк» згідно договору № SAMDNWFD000 від 21 жовтня 2016 року, особистий рахунок на який зараховується вклад № НОМЕР_5 .

Крім того, ОСОБА_1 просила врахувати при поділі спільного сумісного майна подружжя, майно або його вартість, що знаходиться у третіх осіб, та те, що відповідачем було приховано, відчужено та використано на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи на її потреби, а саме, автомобіль «OPEL ASTRA», 2008 року випуску, легковий хетчбек-В, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який був зареєстрований на праві приватної власності на ім`я ОСОБА_2 , вартістю 140 000 грн 00 коп. та відчужений ним 22 січня 2020 року на користь ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ;

диски легкові R16, у кількості 4-х штук, вартістю 7 712 грн 00 коп.;

смартфон Samsung, вартістю 10 171 грн 00 коп.;

навушники SM-R170NZWASEK SAMSUNG, вартістю 3 459 грн 00 коп.;

жіночу туалетну воду німецького виробництва Lengling No 1 El Pasajero, вартістю 5 634 грн 60 коп.;

золоті підвіски 585 проби, вартістю 5 458 грн 00 коп.;

грошові кошти в сумі 12 100 грн 00 коп., отриманих відповідачем 25 листопада 2019 року під час продажі валюти в сумі 500 доларів США;

сумку 6953 taupe Tayne Amelie Pelletteria (Amelie Pelletteria сумка бєжєвая-ST), вартістю 1 439 грн 00 коп.;

сумку 1933 taupe Tayne Amelie Pelletteria (Amelie Pelletteria сумка бєжєвая-ST), вартістю 819 грн 00 коп.;

кошти в сумі 246 993 грн 85 коп.;

кошти в сумі 114 489 грн 13 коп., зняті 29 липня 2019 року ОСОБА_2 з депозиту НОМЕР_8 в AT КБ ПриватБанк та використані на свій розсуд;

грошові кошти в загальній сумі 394 449 грн 29 коп., що були зняті з карткових рахунків, які належали відповідачу, та потрачені на придбання різного товару та послуг на власний розсуд відповідача і не в інтересах сім`ї.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року в частині відмови у поділі автомобіля «OPEL ASTRA», 2008 року випуску, легковий хетчбек - В, VIN-код: НОМЕР_7 , скасовано та ухвалити нове рішення в цій частині.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину вартості автомобіля у розмірі 10 000 грн 00 коп.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 30 березня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року залишено без змін.

30 червня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Змаженка Л.Я. про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Заява мотивована тим, що під час прийняття постанови від 14 вересня 2021 року Київський апеляційний суд не вирішив питання про судові витрати, а саме, про понесені ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору. Вказує, що факт понесення ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у даній справі підтверджується квитанцією на суму 9 459 грн 00 коп. та квитанцією на суму 6 306 грн 00 коп.

З урахуванням наведеного, адвокат Змаженко Л.Я. просив ухвалити додаткове судове рішення у даній справі, яким вирішити питання про судові витрати щодо сплати судового збору.

На запит Київського апеляційного суду 30 липня 2022 року від суду першої інстанції надій матеріали вказаної цивільної справи.

Відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин апеляційний суд розглядає заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Змаженка Л.Я. без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Змаженка Л.Я. про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його за наявності підстав.

Згідно з ч.13 ст.141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача (п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 6 306 грн 00 коп., що підтверджується фіскальним чеком від 30 січня 2020 року (а.с.1, т.1), за подання заяви про збільшення позовних вимог від 22 липня 2020 року - у розмірі 1 227 грн 67 коп., що підтверджується квитанцією від 21 липня 2020 року (а.с.1, т.2), а також за подання заяви про збільшення позовних вимог від 29 січня 2021 року - у розмірі 2 629 грн 66 коп., що підтверджується квитанцією від 28 січня 2021 року (а.с.1, т.3). Всього у суді першої інстанції ОСОБА_6 сплатила судовий збір у загальному розмірі 10 210 грн 33 коп.

Як зазначалося вище постановою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року в частині відмови у поділі автомобіля «OPEL ASTRA», 2008 року випуску, легковий хетчбек - В, VIN-код: НОМЕР_7 , скасовано та ухвалено нове рішення в цій частині. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину вартості автомобіля у розмірі 10 000 грн 00 коп. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Тобто, постановою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року залишено без змін рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року в частині пропорційного стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору, понесеного позивачкою у суді першої інстанції, а саме, у розмірі 5 106 грн 67 коп.

Таким чином, питання розподілу судових по сплаті судового збору, які понесла ОСОБА_1 у суді першої інстанції вже вирішено судом першої інстанції і рішення суду в цій частині не скасовано і не змінено та набрало законної сили.

Разом з тим, під час прийняття постанови від 14 вересня 2021 року Київський апеляційний суд не вирішив питання про розподіл судових витрат по сплаті судового збору, які понесла ОСОБА_1 за подання та розгляд апеляційної скарги.

Так, за подання та розгляд апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 9 459 грн 00 коп., що підтверджується квитанцією від 23 березня 2021 року (а.с.15, т.3).

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 просила скасувати рішення суду першої інстанції в частині визнання рухомих та нерухомих об`єктів спільним майном подружжя і в частині поділу спільного сумісного майна подружжя та ухвалити нове рішення, яким здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя у визначений нею спосіб.

Тобто, ОСОБА_1 оскаржувала рішення суду першої інстанції щодо усіх вимог майнового характеру.

В остаточній редакції позовної заяви від 29 січня 2021 року ОСОБА_1 визначила ціну позову у сумі 2 185 482 грн 71 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року майнові вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 задоволені частково на суму 10 000 грн 00 коп.

За таких обставин, оскільки апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасував рішення суду першої інстанції в частині відмови у поділі автомобіля та стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину вартості автомобіля у розмірі 10 000 грн 00 коп., то колегія суддів вважає за необхідне прийняти додаткову постанову про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору, понесеного нею під час апеляційного розгляду справи, пропорційно ціні позову та розміру задоволених позовних вимог у суді апеляційної інстанції, що становить 43 грн 28 коп. ((9 459,00 ? 10 000) ?2 185 482,71).

Керуючись ст.270 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Змаженка Леоніда Яковича про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 43 грн 28 коп.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді