КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/992/2021 Головуючий у ІІ інстанції Таргоній Д.О. Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

03 серпня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Писаної Т.А.,

за участі секретаря Тимошевської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 27 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Перша київська державна нотаріальна контора Кароєва-Яремчук Тетяна Михайлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлана Юріївна, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, визнання частки в спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 27 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2021 року залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, при внесенні в автоматизовану систему документообігу повного тексту постанови у першому та другому абзацах резолютивної частини допущено механічну описку, а саме вказано: «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2021 року…» замість правильного «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2021 року залишити без змін», то дана описка підлягає виправленню.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправляючи вказану технічну описку, допущену при внесенні повного тексту постанови до автоматизованої системи документообігу, апеляційний суд зазначає, що не змінює при цьому зміст судового рішення, що безпосередньо випливає зі змісту його мотивувальної частини та тексту вступної та резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 27 липня 2022 року, проголошеної в судовому засіданні в присутності учасників справи.

Оскільки характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 27 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Перша київська державна нотаріальна контора Кароєва-Яремчук Тетяна Михайлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлана Юріївна, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, визнання частки в спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння, допущену в першому та другому абзацах описку, зазначивши правильно:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2021 року залишити без змін».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя-доповідач Таргоній Д.О.

Судді: Голуб С.А.

Писана Т.О.