ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1852/17 Номер провадження 22-ц/814/5/22Головуючий у 1-й інстанції Куц Т.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

28 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

при вирішенні питання про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Довбні Олександра Володимировича в інтересах відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманого майна.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.11.2021 року за клопотанням адвоката Довбні О.В. в інтересах відповідача ОСОБА_1 призначено у цій справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Відповідно до вказаної ухвали ця цивільна справа була направлена до експертної установи та 28.06.2022 р. повернута до Полтавського апеляційного суду з письмовим повідомленням про неможливість надання висновку судового експерта, яке мотивоване тим, що клопотання судового експерта вих.№ 3619/04/13-21 про надання додаткових матеріалів виконано не в повному обсязі (не надані вільні зразки підпису ОСОБА_1 ).

У період з 13.06.2022 р. по 01.07.2022 р. суддя-доповідач Чумак О.В. перебувала у відпустці. Суддя-учасник колегії Дряниця Ю.В. перебував у відпустці з 06.06.2022 р. по 17.07.2022 р. включно. Суддя-учасник колегії Кривчун Т.О. відрахована зі штату Полтавського апеляційного суду наказом в.о. голови суду від 15.06.2022 р.

18.07.2022 р. здійснено повторний авторозподіл судової справи між суддями та замінено суддю Кривчун Т.О. на суддю Пилипчук Л.І.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення ст. 254 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі та призначити її до розгляду, повідомивши учасників справи.

Керуючись ст. ст. 254, 381 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Довбні Олександра Володимировича в інтересах відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 березня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманого майна.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності, 17) на 11:00 16 серпня 2022 року, зал судового засідання № 3.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам право заявити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України або розгляд справи за їх відсутності відповідно ч.3 за ст. 211 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук