Справа № 438/586/22
Провадження № 2/438/297/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25 липня 2022 року м.Борислав

Справа № 438/586/22

Провадження № 2/438/297/2022

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Степаненко Алеся Петрівна, адреса: 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 70

відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного нажитого майна.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернув до суду з позовною заявою, в якій визнати сумісно нажитим нею та ОСОБА_2 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та грошових коштів наявних на банківських рахунках у АТ КБ «Державний ощадний банк України» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Розділити спільно нажите нею та відповідачем майно. Поділити в натурі житловий будинок садибного типу з господарсько-побутовими будівлями і спорудами по Ѕ відповідно позивачу та відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію, що становить 50% від загальної суми грошових коштів, що перебувають на банківських рахунках АТ КБ «Державний ощадний банк України» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Стягнути судовий збір та витрати на проведення експертної оцінки.

2. Заяви (клопотання) позивача.

У позовній заяві позивач просить призначити комплексну судову оціночку експертизу щодо оцінки та визначення ринкової вартості домоволодіння незалежній експертній установі.

Разом з позовною заявою подане клопотання від 22.06.2022 року про зобов`язання АТ КБ «Державний ощадний банк України та АТ КБ «ПриватБанк» надати інформацію про наявність відкритих банківських рахунків на ім`я відповідача ОСОБА_2 та суми, які на них перебувають.

3. Фактичні обставини.

30.06.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Бориславському міському суду Львівської області.

За запитом суду отримана інформація про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача.

На підставі положень ст.19, п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, необхідно прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача -адвоката Степаненко А.П. від 22.06.2022 року в якому вона просить зобов`язати АТ КБ «Державний ощадний банк України та АТ КБ «ПриватБанк» надати інформацію про наявність відкритих банківських рахунків на ім`я відповідача ОСОБА_2 та суми, які на них перебувають.

Дійсно, згідно із ст. 84 ч.1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, проаналізувавши вказане клопотання, судом встановлено, що представником позивача не вказано підстав, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; не надано доказів на підтвердження вжитих особою, яка подає клопотання, заходів для отримання цього доказу самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Степаненко А.П. про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 189-192, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11 год 30 хв 22 серпня 2022 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: 82300, Львівська область, м. Борислав, вул. М.Грушевського, 21.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Степаненко Л.І. про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст.191 ЦПК України). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання нею відзиву для подання у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України, відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ним відповіді на відзив для подання в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України, заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бориславського міського суду С. М. Ткачова