Провадження № 2-др/161/51/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2022 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Черняка В.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Луцької міської ради, про визнання недійсним та скасування державного акту, скасування державної реєстрації земельної ділянки,-
27 листопада 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач-1, ОСОБА_2 ), Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (далі відповідач-2), Луцької міської ради (далі відповідач-3), про визнання недійсним та скасування державного акту, скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Заочним рішенням суду від 17 травня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Луцької міської ради про визнання недійсним та скасування державного акту, скасування державної реєстрації земельної ділянки задоволено частково.
У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Луцької міської ради про визнання недійсним та скасування державного акту, скасування державної реєстрації земельної ділянки відмовлено.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області відмовлено.
На адресу суду 26 липня 2022 року надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення суду стосовно розподілу судових витрат.
Відповідно до приписів ч.4 ст.270 ЦПК України, суд не визнає необхідним виклик сторін або інших учасників справи в судове засідання для вирішення цієї заяви, оскільки наявних матеріалів справи достатньо для ухвалення додаткового рішення.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що слід ухвали додаткове рішення, наступного змісту.
Пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частинами першою та другою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як слідує з матеріалів справи, позивач під час розгляду цієї справи понесла наступні судові витрати:
1) 1 681,60 грн. судового збору за подання позовної заяви;
2) 10 064,40 грн. витрат сплачених на проведення судової експертизи.
Заявлені 420,40 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення доказів суд не може віднести до складу судових витрати позивача, оскільки ухвалою суду від 30 листопада 2020 року у задоволенні цієї заяви було відмовлено за безпідставністю.
Оскільки суд задовольнив позовні вимоги, судові витрати у загальному розмірі 11 746,00 грн. слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 270, 280 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у загальному розмірі 11 746,00 грн. (одинадцять тисяч сімсот сорок шість гривень).
Додаткове заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачами у справі є:

1) ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

2) Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, ;

3) Луцька міська рада, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, .

Повне судове рішення складено та підписано 28 липня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк