ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/222/22 Справа № 175/2824/18 Суддя у 1-й інстанції - Бойко О.Н. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Барильської А.П.

суддів: Деркач Н.М., Куценко Т.Р.,

секретар судового засідання Астатурян А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в скороченому та повному текстах Постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРІКОЛА-УКРАЇНА, Комунального підприємства Благоустрій Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання договору оренди таким, що втратив юридичну силу, повернення земельної ділянки, скасування реєстрації договору оренди та стягнення орендної плати, -

встановив:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікола-Україна» задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року в частині визнання договору оренди землі за №1074/10 від 11 січня 2010 року, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю АГРІКОЛА-УКРАЇНА, зареєстрований 12 березня 2012 року Державним реєстратором-Комунальним підприємством Благоустрій Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у відділі Держкомзему у Дніпропетровському районі таким, що втратив юридичну силу у зв`язку з закінченням терміну дії даного договору , скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні зазначених позовних вимог.

Рішення суду в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРІКОЛА-УКРАЇНА на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі у розмірі по 6000 грн., на користь кожної, змінено, зменшивши цей розмір з 6000 грн., на користь кожної, до 4000 грн, на користь кожної.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що в скороченому та у повному текстах Постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2022 року допущено описку у прізвищі та по батькові позивача ОСОБА_1 , помилково зазначено ОСОБА_4 , що підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в скороченому та у повному текстах Постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2022 року.

Замість невірно зазначеного прізвища та по батькові позивача ОСОБА_4 зазначити вірно ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: Н.М. Деркач

Т.Р. Куценко