Номер провадження 2/754/2483/22
Справа №754/7879/20
РІШЕННЯ

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

05 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Панченко О.М.

при секретарі - Богослов Ю.В.

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Цурки Н.О.

представників відповідача - Крайнева В.М., Соборука Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український інститут інженерно технічних розвідувань для будівництва», третя особа: Профспілкова організація «Захист праці» у Державному підприємстві «Український інститут інженерно технічних розвідувань для будівництва» про визнання незаконним та скасування наказу, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український інститут інженерно технічних розвідувань для будівництва» про визнання наказу про звільнення протиправним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати - задовольнити частково.

Визнати протиправним і скасувати наказ директора Державного підприємства «Український інститут інженерно технічних розвідувань для будівництва» Крайнєва В.М. №22-К від 15 квітня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 , з посади начальника відділу забезпечення інженерно- технічних вишукувань, за прогули з 23 березня 2020 року по 14 квітня 2020 року без поважних причин на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП.

Поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника відділу забезпечення інженерно- технічних вишукувань Державного підприємства «Український інститут інженерно технічних розвідувань для будівництва».

Стягнути з Державного підприємства «Український інститут інженерно технічних розвідувань для будівництва» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 16 квітня 2020 року до 05 серпня 2022 року, виходячи з розміру середньоденного заробітку ОСОБА_1 758,26 гривні/день, а всього: 437 516 грн. 02 коп. без виключення сум податків та зборів.

Стягнути з Державного підприємства «Український інститут інженерно технічних розвідувань для будівництва» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000.00 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Український інститут інженерно технічних розвідувань для будівництва» на користь держави судовий збір у розмірі 4 425 грн. 16 коп.

Допустити негайне виконання рішення у частині поновлення ОСОБА_1 на посаді началькика відділу забезпечення інженерно- технічних вишукувань Державного підприємства «Український інститут інженерно технічних розвідувань для будівництва».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя О.М. Панченко