Справа № 353/619/22
Провадження № 2/353/218/22
У Х В А Л А

09 серпня 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Тлумацької територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дузінкевич Світлана Мирославівна про визнання права власності на 1/4 частку земельної ділянки в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Тлумацької територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дузінкевич Світлана Мирославівна про визнання права власності на 1/4 частку земельної ділянки в порядку спадкування.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки сторона позивача залучила до участі у справі неналежного учасника справи в якості відповідача.

Спірна частка земельної ділянки розташована на території. с. Грушка, Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Село Грушка, Тлумацького району, Івано-Франківської області на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 714-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Івано-Франківської області» увійшло до складу Тлумацької міської громади, а тому належним відповідачем по даній справі має бути Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області Грушківський старостинським округ № 13.

Також, у позовній заяві не зазначено ціну позову, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Крім того, третью особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зазначено приватного нотаріуса Дузінкевич С.М., проте не вказано до якого нотаріального округу вона відноситься.

Враховуючи вищенаведене суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказане, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що справу слід прийняти до свого провадження та позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Тлумацької територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дузінкевич Світлана Мирославівна про визнання права власності на 1/4 частку земельної ділянки в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. І. МОТРУК