ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/46/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.;

при секретарі АВДЄЄВІЙ Т.В.;

за участю сторін: не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Петрусенко Наталії Іванівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права та скасування державної реєстрації права

ВСТАНОВИВ:

06.07.2022 року адвокат Петрусенко Наталія Іванівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року про накладення арешту на належне ОСОБА_2 на праві власності нерухоме майно, посилаючись на те, що потреба у забезпеченні позову відпала та змінились обставини, що зумовили його застосування, оскільки рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.02.2022, яке набрало законної сили 23.06.2022, позовні вимоги позивача було задоволено та скасовано рішення державного реєстратора філії комунального підприємства Київської обласної ради «Аквабіоресурси» Ісаєва В.В. від 30.07.2018 №42304046 про державну реєстрацію прав на житлову нерухомість.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд даного клопотання повідомлялись належним чином. Однак, їх неявка не є перешкодою у розгляді клопотання про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства України.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, додані до неї документи, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2021 року у якості забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єта нерухомого майна: 000), яка належить на праві власності ОСОБА_2 та заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам правна нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), яка належить на праві власності ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.02.2022 року, яке набрало законної сили 23.06.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію та державної реєстрації - задовольнено частково. Скасовано рішення державного реєстратора філії комунального підприємства Київської обласної ради «Аквабіоресурси» Ісаєва В.В. від 30.07.2018 №42304046 про державну реєстрацію прав на житлову нерухомість - квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

За змістом ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до роз`яснень, передбачених п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З матеріалів справи вбачається, що обставини, які стали підставою для вжиття заходів забезпечення позову, відпали, оскільки рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.02.2022, яке набрало законної сили 23.06.2022, скасовано рішення державного реєстратора філії комунального підприємства Київської обласної ради «Аквабіоресурси» Ісаєва В.В. від 30.07.2018 №42304046 про державну реєстрацію прав на житлову нерухомість - квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) .

За вказаних вище обставин та враховуючи те, що рішення у даній справі набрало законної сили та не потягло за собою його виконання, а також те, що в силу вимог ст. 149 ЦПК України, заходи забезпечення позову вживаються виключно в межах спору який розглядається, суд вважає, що оскільки відпали обставини, які були підставою забезпечення позову, заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2021 року підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», стст. 149-150, 158, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Петрусенко Наталії Іванівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2021 року в якості забезпечення позову у справі №753/21925/21, а саме скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єта нерухомого майна: 000).

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2021 року в якості забезпечення позову у справі №753/21925/21, у вигляді заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.