справа № 462/3914/15-ц
УХВАЛА

29 липня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова у складі :

головуючої судді Румілової Н.М.,

при секретарі Шостак К.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльність Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Романа Назара Олеговича неправомірною та зобов`язання усунути порушення права,

В С Т А Н О В И В:

До суду зі скаргою на бездіяльність Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Романа Назара Олеговича звернувся стягувач ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 28 липня 2022 року його вимоги задоволені частково: визнано бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Романа Назара Олеговича щодо виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова від 17 червня 2015 року неправомірною; зобов`язано головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Романа Назара Олеговича здійснити виконавчі дії щодо звернення стягнення на цінні папери ПрАТ «Олеський завод мінеральних вод», готельний комплекс «Європа» в м. Броди, вул.Юридика,9, будинок по вул. Зарічна, 31 в смт. Східниця.

В мотивувальній части рішення та в резолютивній частині рішення судом допущена описка, а саме: замість словосполучення «ПрАТ «Олеський завод мінеральних вод» зазначено «ПрАТ «Одеський завод мінеральних вод».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суд вважає, що допущена описка є очевидною та потребує виправленню, оскільки заявлені вимоги скаржника стосувались саме ПрАТ «Олеський завод мінеральних вод», а тому слід замінити в мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 28 липня 2022 року словосполучення «ПрАТ «Одеський завод мінеральних вод» на «ПрАТ «Олеський завод мінеральних вод».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали від 28 липня 2022 року по справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльність Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Романа Назара Олеговича неправомірною та зобов`язання усунути порушення права, замінивши словосполучення «ПрАТ «Одеський завод мінеральних вод» на словосполучення «ПрАТ «Олеський завод мінеральних вод».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова