Справа №339/225/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08.08.2022 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації та відшкодування збитків за договором довічного утримання, -

в с т а н о в и в:

23 липня 2021 від представника позивача ОСОБА_5 поступила позовна заява, в якій просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 377 656,00 грн. компенсації за договором довічного утримання від 05 вересня 2009 року.

08 листопада 2021 року за клопотанням представника третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_1 зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 , який вибув з процесу у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 березня 2022 року поновлено провадження у справі.

20 травня 2022 року витребувано у приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. та приватного нотаріусуа Калуського районного нотаріального округу Дуткевич О.Я. відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 за клопотанням третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_1 залучено до участі у даній справі в якості позивача правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - ОСОБА_7 .

Представник позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_1 повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та стосуються спору, надав докази на підтвердження доводів позовної заяви, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву не подалата не заперечила проти призначення справи до судового розгляду, надала клопотання про застосування строку позовної давності та витребування доказів, зокрема, цивільну справу за № 339/345/15-ц для прослухання аудіо запису пояснення позивача ОСОБА_8 у судовому засідання від 05 листопада 2015 руку.

Так, згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки таке клопотання повинно подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, а витребувана інформація є необхідною для повного і всебічного з"ясування обставин справи, то клопотання підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст. 199 ЦПК України, в зв"язку з поданням заяви про застосування строку позовної давності встановити представнику позивача строк для подання заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження встановлено порядок з`ясування обставин та перевірки їх доказами шляхом дослідження письмових доказів.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, керуючись ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в справі та призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду на 13год. 29 серпня 2022 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з архіву Болехівського міського суду цивільну справу за № 339/345/15-ц для прослухання аудіо запису судового засідання від 05 листопада 2015 руку.

Встановити представнику позивача строк подання запереченнящодо заявленої заяви представника відповідача про застосування строку позовної давності до 20 серпня 2022 року, в якій викласти заперечення і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.