УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року

м. Харків

справа № 638/14795/21

провадження № 2/638/1210/22

Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Федорова О.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Міліруда Є.О. про відмову від частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та коштів,

у с т а н о в и в :

24 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та коштів.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 27 вересня 2021 року про залишення позову без руху на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Позивачем подано належним чином засвідчені у встановленому законом порядку копії документів, що додаються до позовної заяви для суду, а також до копії позовної заяви для відповідача. Недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою Дзержинського районного суду від 28 жовтня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та коштів за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України. Призначено судове засідання по справі.

01 серпня 2022 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Мілірудом Є.О. через канцелярію суду подано заяву, в якій зазначив про те, що у прохальній частині позову некоректно викладено позовні вимоги, просить розглядати позовні вимоги лише в частині стягнення аліментів та задовольнити їх, в іншій частині позову від позовних вимог про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів на лікування дитини, починаючи з серпня 2021 року, відмовляється.

Справу просив розглянути без участі позивача та його представника.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи був повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, проти позовної заяви заперечує.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За частиною третьою статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову від частини позовних вимог та на підставі статті 255 ЦПК України закрити провадження у справі в цій частині, оскільки позивач, відповідно до положень статей 49, 255 ЦПК України, відмовився від частини позовних вимог.

Підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено і відмова від частини позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від зустрічного позову позивачу зрозумілі.

Відповідності до частини третьої статті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись статтями 49, 206, 255, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Прийняти відмову від частини позовних вимог щодо стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів на лікування дитини, починаючи з серпня 2021 року.

Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів на лікування дитини, починаючи з серпня 2021 року, закрити у зв`язку із відмовою позивача від частини позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.

Повний текст ухвали складено 01 серпня 2022 року.

Суддя В. М. Яковлева