Провадження №2-о/523/38/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді- Аліна С.С.

при секретарі-Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява обґрунтована тим, що Розпорядженням органу приватизації №230525 від 12.02.2014 року та Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 12.02.2014 року заявницею та її батьком, ОСОБА_2 було приватизовано в рівних частках ізольовану квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, у правовстановлюючих документах є помилка у написані прізвища батька заявниці, а саме: « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 », що стало підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для прийняття спадщини, що залишилася після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29.09.2021 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено судове засідання на 24.11.2021 року на 12год. 20хв.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, за відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

В матеріалах справи міститься відповідь Державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі Данкогло В.В. (арк.сп.20), з якої вбачається про те, що ОСОБА_1 звернулася з письмовою заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

При так таких обставинах, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає залишенню без розгляду.

Також, суд роз`яснює заявниці ОСОБА_1 про те, що вона має право звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 315,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.08.2022 року.

Суддя: Аліна С.С.