Провадження №2-зз/359/19/2022
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юхневич Тетяна Валеріївна, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці липня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус КМНО Юхневич Т.В., про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2022 року були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді арешту земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0935, площею 0,05584 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, СТ «Нива». Разом з цим, сторони по справі досягли взаємної згоди щодо порядку врегулювання спору. Таким чином на даний час відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення позову у зв`язку із тим, що змінились обставини, що зумовили вжиття вказаного заходу забезпечення позову.

Представник позивача ОСОБА_1 просив розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності та задовольнити її.

Представник відповідача ОСОБА_4 направила до суду заяву, якою просила вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності, а також вказала, що підтримує подану заяву.

Приватний нотаріус КМНО Юхневич Т.В. у судове засідання не з`явилась та про своє ставлення до поданої заяви не повідомила.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, щоухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2022 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0935, площею 0,05584 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, СТ «Нива», яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с.74-76).

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22 грудня 2006 року « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З доводів представника позивача ОСОБА_1 вбачається, що на даний час сторони дійшли згоди щодо мирного порядку врегулювання спору. В той час як вжиті ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2022 року заходи забезпечення позову перешкоджають цьому.

За змістом п.2 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Зважаючи на те, що сторони по справі досягли взаємної згоди щодо порядку врегулювання спору. Тому, суд погоджується з доводами представника позивача, що на даний час змінились обставини, які зумовили застосування заходів забезпечення позову.

З огляду на це, заходи забезпечення позову, які були вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2022 року, належить скасувати.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.5 ст.12, ч.1 ст.158, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, п.4 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2022 року.

Скасувати арешт,накладений арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0935, площею 0,05584 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, СТ «Нива», яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський