Справа № 752/2602/22
Провадження № 2/752/5445/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., при секретарі- Гненик К.П. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

22 червня 2022 року від відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження в цивільній справі.

Клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва 21 лютого 2022 року відкрито провадження а адміністративній справі №640/4772/22 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної філії Київського міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Вважає, що вказані обставини є підставою для зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження по справі, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи у провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва перебуває адміністративна справа №640/4772/22 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної філії Київського міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

На підставі викладено, суд, приходить до висновку, що дана цивільна справа не може бути вирішена по суті до розгляду адміністративної справи №640/4772/22 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної філії Київського міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по даній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/4772/22 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної філії Київського міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: