Провадження №2/748/53/22
Єдиний унікальний № 748/2593/21
У Х В А Л А

11 серпня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.

проводячи підготовче засідання в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Олишівська територіальна громада Чернігівського району Чернігівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2022 року провадження в цивільній справі зупинено для проведення судової земельно-технічної експертизи.

28 червня 2022 року до суду надійшов лист від президента Чернігівської регіональної торгово-промислової палати - К.В. Іванова, з якого вбачається, що на даний час в штаті Чернігівської регіональної торгово-промислової палати відсутній судовий експерт, що має кваліфікацію за спеціальністю 10.7 "Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками", в зв`язку з чим ухвалу суду від 26.05.2022 року по справі №748/2593/21, провадження №2/748/53/22 та матеріали цивільної справи повернуто до суду без виконання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2022 року поновлено провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом та призначено підготовче засідання.

6 серпня 2022 року, згідно поштового конверту, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи (повторно). Проведення експертизи просить доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України(вул. Степана Разіна, буд. 19, м. Чернігів, 14039). Витрати з приводу проведення судової експертизи покласти на позивача.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися.

Позивач надав суду клопотання, з якого вбачається підтримання заяви про призначення судової земельно-технічної експертизи та просить підготовче засідання провести без його участі.

Відповідач, представник відповідача та представник третьої особи в підготовче засідання не з"явилися.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки, для з`ясування обставин, які мають значення по справі необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Олишівська територіальна громада Чернігівського району Чернігівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який фактичний порядок користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 та земельною ділянкою АДРЕСА_2 , розташованої по АДРЕСА_2 ?

2.Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення встановлених норм ДБН Б.2.2-12:2019 "Планування і забудова територій", а саме: відстані від місця висадки дерев ОСОБА_2 до суміжної межі земельних ділянок з ОСОБА_1 ?

Зобов`язати сторін надати експерту доступ до земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 .

Зобов`язати сторін надати експерту необхідну документацію на земельні ділянки.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(вул. Степана Разіна, буд. 19, м. Чернігів, 14039).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384-385 КК України, та роз`яснити йому, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст.102 ЦПК України.

Дозволити експертові вийти на місце для проведення обстеження.

Експертизу провести в присутності сторін або їх представників.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 .

Роз"яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, згідно яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали разом з матеріалами справи направити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя В.І. Олещенко