Справа №591/6363/21
Провадження № 2/591/530/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/6363/21, провадження №2/591/530/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягнення відповідної грошової компенсації, визнання права власності на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Фомінов Р.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом та просить :

- припинити право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1/6 частку будинку «А-1» загальною площею 61,3 кв.м, житловою площею 37,9 кв.м, з прибудовами та господарськими спорудами : прибудова «а», прибудова «а1», погріб «п/г1», сарай «Б», сарай «В», сарай «в», погріб «п/г», літня кухня «Г», сіни «г», сіни «г2», вбиральня «Д», сарай «Е», сарай «З», огорожа «№1-3», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виплативши на його користь грошову компенсацію в розмірі 68618, 50 грн., яка внесена на депозитний рахунок Зарічного районного суду м.Суми згідно квитанції № 924-4566-8339-3083 від 31.08.2021 р.;

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/6 частку будинку «А-1» загальною площею 61,3 кв.м, житловою площею 37,9 кв.м, з прибудовами та господарськими спорудами : прибудова «а», прибудова «а1», погріб «п/г1», сарай «Б», сарай «В», сарай «в», погріб «п/г», літня кухня «Г», сіни «г», сіни «г2», вбиральня «Д», сарай «Е», сарай «З», огорожа «№1-3», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 20.10.2021 року. Справа слуханням відкладалась за клопотанням представника позивача на 16.11.2021. Справа слуханням відкладалась на 01.12.2021 року. Ухвалою суду від 22.12.2021 по справі призначено повторну судову оціночно-будівельну експертизу. Ухвалою суду від 08.06.2022 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 24.06.2022 року. Справу слуханням відкладено на 15.07.2022 року, на 03.08.2022 року в зв`язку з неявкою сторін.

Представник позивача 03.08.2022 до початку розгляду справи по суті подав письмову заяву про залишення позову без розгляду, просить повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 68618 грн. 50 коп., внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області, згідно квитанції від 31.08.2021 р.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає , що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи право представника позивача на звернення із такою заявою, позов підлягає залишенню без розгляду.

Щодо стосується вимоги представника позивача про повернення коштів, які розміщені на депозитному рахунку позивачу, суд зазначає наступне.

Грошові кошти в розмірі 68618 грн. 50 коп., внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області, згідно квитанції № 0.0..1 від 31.08.2021 р., квитанція надана до суду при зверненні з позовом (а.с.2).

Відповідно до частини другої статті 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Питання присудження компенсації на підставі статті 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на депозитному рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні Державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Отже, враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку відпала, так як представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, вказані грошові кошти підлягають поверненню власнику- ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 13, ч. 2 ст. 133, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягнення відповідної грошової компенсації, визнання права власності на частку у спільному майні залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 внесену ним грошову суму в розмірі 68618 грн. 50 коп. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області, згідно квитанції № 0.0..1 від 31.08.2021 р.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О.Ніколаєнко