Справа № 401/4097/21
Провадження № 2/401/505/22
05 травня 2022 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря - Федоренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, -
09 грудня 2021 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до батька позивача ОСОБА_2 про стягнення на користь позивача аліментів на її утримання, у зв`язку з навчанням у Кременчуцькому педагогічному коледжі ім.А.С. Макаренка, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з часу звернення до суду і до закінчення навчання, або до досягнення позивачем 23 річного віку.
В обґрунтуванні позову посилається на те, що ОСОБА_1 є повнолітньою донькою відповідача у справі. Батьки позивача після розлучення проживають окремо і вона повністю знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_4 . З 01 вересня 2019 року позивач навчається на відділенні «початкова освіта» денного відділу освітньо-кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст» Кременчуцького педагогічного коледжу імені А.С. Макаренка, та на період навчання зареєстрована та проживає в гуртожитку в місті Кременчук. 04 липня 2021 року позивач досягла повноліття, у зв`язку з чим у відповідача припинився обов`язок щодо сплати аліментів на її утримання за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 травня 2016 року. Добровільно батько ніякої допомоги не надає, а враховуючи стаціонарну форму навчання, ОСОБА_2 не має змоги працевлаштуватися, тобто потребує матеріальної допомоги.
Ухвалою від 23 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву.
Відповідач своїм процесуальним правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, не скористався, відзиву не подав.
Позивач в судове засідання не з`явилася. 05 травня 2022 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином за місцем реєстрації та шляхом опублікування оголошення про його виклик на сайті суду. В порядку ст.128 ЦПК України, відповідач вважається повідомленими належним чином. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
У відповідності до ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася.
Враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не надав, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, у відповідності до ст.ст.280-281 ЦПК України, за наявних у справі письмових доказів.
Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . (а.с.5, 8)
ОСОБА_1 з 25 вересня 2019 року по теперішній час, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.7)
ОСОБА_1 навчається з 01 вересня 2019 року на ІІІ курсі відділення «початкова освіта» денного відділу освітньо-кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст» Кременчуцького педагогічного коледжу імені А.С. Макаренка. Форма навчання - за рахунок коштів обласного бюджету. Термін навчання закінчується 30 червня 2023 року, що підтверджується довідкою з місця навчання. (а.с.6, 9)
Згідно заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 травня 2016 року, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2006 року народження та ОСОБА_6 , 2003 року народження, з 30 березня 2016 року до їх повноліття. (а.с.11)
Згідно зі ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно з ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину Сімейний кодекс України не встановлює.
Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно з вимогами ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ст.201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.
Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , має повних 18 років, продовжує навчання, ніде не працює та потребує матеріальної допомоги.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач є здоровою працездатною людиною, інформацію про наявність чи відсутність неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на його утриманні не надав, тому суд дійшов висновку, що відповідач має змогу та повинен надавати матеріальну допомогу на навчання доньки в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісяця.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України).
Позивач просить стягувати аліменти до закінчення позивачем навчання або до досягнення нею 23 річного віку. Проте, суд звертає увагу на те, що згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Тобто, захист порушеного права на майбутнє не передбачено.
В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги про стягнення аліментів частково, лише в частині стягнення аліментів з 09 грудня 2021 року до закінчення навчання позивачкою у Кременчуцькому педагогічному коледжі імені А.С. Макаренка, тобто до 30 червня 2023 року.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача, за розгляд справи, має бути стягнутий судовий збір на користь держави в сумі 992 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 182, 141, 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 141, 263-265, 267, 281-282, 430 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її власне утримання, на час навчання у Кременчуцькому педагогічному коледжі імені А.С. Макаренка, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09 грудня 2021 року до 30 червня 2023 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.
Позовні вимоги про стягнення аліментів до досягнення позивачем 23 річного віку, задоволенню не підлягають, за безпідставністю вимог.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідачу протягом 2-х днів направити копію заочного рішення у справі, для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом №3531 від 23 березня 2018 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 14 травня 2002 року, ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

Головуючий суддя С.М. Андріянова

05.05.22