Справа № 346/1916/22
Провадження № 2/346/1006/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого - П`ятковського В.І.
за участю секретаря Мацьків С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 31 травня 1980 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Печеніжинській селищній раді народних депутатів, актовий запис № 10. Неповнолітніх дітей у них немає.
Зазначає, що спільне життя не склалося, у зв`язку із тим, що відповідач зловживав спиртними напоями. В стані алкогольного сп`яніння влаштовував сварки, в ході яких принижував її гідність. Вказує, що у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння. З березня 2017 року проживають окремо та не ведуть спільного сімейного господарства, шлюб фактично перестав існувати, збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення між ними неможливе, надії на збереження шлюбу немає, тому просить шлюб розірвати та залишити їй прізвище набуте під час реєстрації шлюбу.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач будучи належно повідомлений про час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку у судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд до відома не поклав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст.113 Сімейного Кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Врахувавши заяву позивачки, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, неповнолітніх дітей у них немає, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає його розірвати, то позов слід задовольнити.
Також обґрунтованою є просьба відповідачки про залишення їй прізвища набутого під час реєстрації шлюбу, оскільки це право передбачене ст. 113 ЦК України.
На підставі наведеного та ст.ст. 104-105, 110, 112-113 СК України, керуючись ст.ст. ст. 247 ч. 2, 265, 268, 274-279, 287-289, 354 ЦПК України суд,
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 31 травня 1980 року у виконавчому комітеті Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище " ОСОБА_3 ".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складено 02 серпня 2022 року.
Суддя П`ятковський В. І.