Ухвала

04 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 939/917/21

провадження № 61-7287ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 01 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємців,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 01 жовтня 2021 року у задоволенні позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» на суму 480 913,62 грн відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково. Рішення Бородянського районного суду Київської області від 01 жовтня 2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк».

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в рівних частинах заборгованість за кредитним договором від 21 серпня

2008 року в розмірі 150 966,96 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 135 510,17 грн, заборгованості за процентами у розмірі 12 969,89 грн та заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у розмірі 4 486,90 грн, тобто по 75 483,48 грн з кожного, в межах вартості успадкованого майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовлено.

28 липня 2022 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -

ОСОБА_3 через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року та змінити мотивувальну частину рішення Бородянського районного суду Київської області від 01 жовтня

2021 року в частині мотивів відмови у задоволенні позову.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, зокрема у зв`язку із тим, що заявниками сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір»

судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року,

в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 270,00 грн.

Ураховуючи, що позовна заява у цій справі подана юридичною особою, при цьому кожен із заявників оскаржує судові рішення судів попередніх інстанцій у повному обсязі (оскаржується рішення суду першої інстанції в частині підстав для відмови у задоволенні майнових позовних вимог

ПАТ АБ «Укргазбанк» на суму 480 913,62 грн, а також постанова апеляційного суду як в частині задоволених позовних вимог на суму 150 966,96 грн (по 75 483,48 грн з кожного відповідача), так і в частині відмови у задоволенні решти позовних вимог), заявникам необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 14 727,40 грн (480 913,62*1,5%*200%).

Оскільки до касаційної скарги додано дві квитанції про сплату

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 судового збору на суму 1 984,80 грн кожним, а тому їм необхідно доплати судовий збір на загальну суму 10 757 грн 80 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК

у Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати докази сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про

що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 01 жовтня

2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхньому представнику ОСОБА_3 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 серпня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников