Справа № 192/1506/21
Провадження № 2/192/55/22
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання представника відповідачів адвоката Гоменюка Юрія Вікторовича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на частину спадкового майна, визнання права власності, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Литвин Юлії Сергіївни про відкладення розгляду справи, а 01 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідачів адвоката Гоменюка Юрія Вікторовича про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Позивачка та відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на те, що представник позивачки посилається на неможливість участі у справі через небезпеку пересування громадським транспортом, суд вважає за необхідне роз`яснити право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання представника позивачки про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Розглядаючи клопотання представника відповідачів про відкладення розгляду справи, суд вважає, що оскільки згідно доданого до клопотання ордеру на надання правничої допомоги, договір про надання правової допомоги укладений з відповідачами 29 липня 2022 року, а також враховуючи подання клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, тому таке клопотання підлягає задоволенню з метою надання часу представнику відповідачів для ознайомлення з матеріалами справи.

Вирішуючи клопотання представника відповідачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до Рішення ВРП від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 « Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» система EasyCon не використовується, тому клопотання представника відповідачів в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану та з урахуванням перебування представника відповідачів поза межами приміщення суду, для забезпечення його участі під час розгляду справи, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з перебуванням представника відповідачів поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з викладеним, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачів адвоката Гоменюка Юрія Вікторовича задовольнити частково.

Відкласти проведення підготовчого засідання до 14 вересня 2022 року на 13 годину 00 хвилин.

Здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з перебуванням представника відповідачів адвоката Гоменюка Юрія Вікторовича поза межами приміщення суду та з використанням адвокатом власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, відмовивши в задоволенні решти клопотання.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина