overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

за участі

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

27 липня 2022 року представник позивача подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, представник позивача просить суд повернути суму сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору поверненню не підлягає.

З огляду на наведене, заява сторони позивача підлягає задоволенню частково.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 02 серпня 2022 року.

Суддя:
Справа № 585/1291/21
Номер провадження 2/585/16/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Роменська міська рада Сумської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПП «Ромни-проект» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 , треті особи: Роменська міська рада Сумської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПП «Ромни-проект» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою Роменського міськрайоного суду від 29 вересня 2021 року провадження у справі зупинено та уточнено питання поставлені на вирішення судової земельно-технічної експертизи ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2021 року.

06 липня 2022 року до суду надійшло клопотання від позивача в якому вона просить залучити до проведення судової земельно-технічної експертизи Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 , яке зобов`язати надати експерту результати топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного розташування будівлі (літньої кухні, яка на даний час використовується в якості лазні) за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки з кадастровими номерами :05:015:0100, :05:015:0129, в паперовому (план) та електронному вигляду (файли *.in4, *.xml, *.dmf).

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , треті особи: Роменська міська рада Сумської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПП «Ромни-проект» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянкита призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 серпня 2022 року на 11 годину 45 хвилин.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Справа №276/1168/22
Провадження по справі №2-н/276/34/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 серпня 2022 року смт. Хорошів
Суддя ВолодарськоВолинського районного суду Житомирської області Бобер Д. О. розглянувши заяву ОСОБА_1 на видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,
Повне ім`я стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1
Адреса стягувача: АДРЕСА_1
Повне ім`я боржника: Адреса боржника:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_1 , Житомирський р-н
Відповідно до ст. 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 160-164, 169-170, 172 ЦПК України, -
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 28.07.22 до досягнення старшою дитиною повноліття.
Суд роз`яснює, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (ч. 3 ст. 183 СК України).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Суддя: Д. О. Бобер

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.

Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Дата набрання судовим наказом законної сили : ________________________

Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.

Дата видачі судового наказу стягувачу : _____________________________
Справа № 456/1861/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.08.2022 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представника позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( адреса: АДРЕСА_3 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

20.06.2022 року ОСОБА_1 подав до Стрийського міськрайонного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_3 , в якій просить стягнути з відповідача на його користь завдані збитки в порядку зворотної вимоги (регресу) в розмірі 57261 грн. 24 коп., витрати по сплаченому судовому зборі в розмірі 992,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь органу реєстрації місця проживання та перебування особи, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

01.08.2022 року вищевказана справа надійшла за підсудністю в Кам`янка-Бузький районний суд.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі суд встановив, що позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, та відповідає вимогами ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху на момент відкриття провадження у справі не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження у справі.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки у відповідності до ст. 19, 274 ЦПК України дана справа є малозначною.

Керуючись ст. 19, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представника позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( адреса: АДРЕСА_3 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Проведення судового засідання відбудеться 13.09.2022 року о 10.00 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх)

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання ухвали 02.08.2022 року.

Суддя Т.І. Котормус
Провадження №2/331/78/2022
ЄУН 331/466/21
У Х В А Л А

1 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представників : відповідача адвоката Піскурьова А.О.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника адвоката Великанова Микити Олександровича до ОСОБА_1 , треті особи орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району, орган опіки та піклування служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради в особі відділу по Дніпровському району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

В суді головуючий по справі поінформував відповідача, представників відповідача та третьої особи про необхідність звернення до органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району з пропозицією підготувати та надати суду висновок щодо розв`язання спірного питання стосовно позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач, його представник та представник третьої особи, в суді, кожен в окремості, підтримали пропозицію головуючого по справі.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, проте 1.08.2022 року від представника позивачки адвоката Великанова М.О. до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника.

Суд, з урахуванням думок учасників процесу, з огляду на те, що сторони під час розгляду справи по суті надали свої пояснення стосовно спірної ситуації, а також докази на підтвердження своїх позицій, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне звернутися до органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району з пропозицією підготувати та надати суду висновок щодо розв`язання спірного питання стосовно позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Зобов`язати орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району підготувати та надати суду в наступне судове засідання, призначене на 06 вересня 2022 року 11.15 годин письмовий висновок щодо розв`язання позову ОСОБА_3 в особі представника адвоката Великанова Микити Олександровича до ОСОБА_1 , треті особи орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району, орган опіки та піклування служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради в особі відділу по Дніпровському району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, стосовно позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення..

Суддя : Н.Г.Скользнєва
справа № 166/575/22
провадження № 2/166/211/22
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

05 липня 2022 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про стягнення коштів за договором позики.

Сторони виниклий спір не врегулювали.

Керуючись ст.ст.198, 200 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 18 серпня 2022 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

В судове засідання викликати сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Лях В.І.
Справа № 444/1739/22
Провадження № 2-о/444/51/2022
Номер рядка звіту 30
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області в складі: головуючий суддя Оприск З. Л., вивчивши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ :

До Жовківського районного суду Львівської області надійшла дана заява.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України дану справу суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з додержанням предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Жовківському районному суду Львівської області, відповідає вимогам, ст.175-177, 318 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.19,83,293-294,295-297,353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про видачу обмежувального припису.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 11:45 год. 05 серпня 2022 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області за адресою: 80300, м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 «а», Львівської області.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Заінтересованим особам пропонується подати до Жовківського районного суду відзив на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документів.

Копію ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі надіслати заявнику, а заінтересованим особам надіслати копію ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1308

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснити, що в Жовківському районному суді Львівської області наявна технічна можливість для учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя: Оприск З. Л.
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/13211/21

Головуючий у першій інстанції Рахманкулова І. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/479/22

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Шапко В.М.,

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області,

особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 ,

на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2021 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 28.12.2021, м. Чернігів,

в с т а н о в и в:

В порядку ст.ст. 259 ч. 6, 268 ч. 6 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови до 09.08.2022.

суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2021 року змінити в частині мотивів відмови у задоволенні заяви й відмовити у її задоволенні з мотивів, наведених у цій постанові.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Судді:
Справа № 346/1917/22
Провадження № 2/346/1007/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04 серпня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Васильковський В. В.

секретаря: Максим`юк М. А.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ " Фінансова компанія " Центр фінансових рішень", ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович третіх осіб: Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 03/06/2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, шляхом вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ " Фінансова компанія " Центр фінансових рішень", ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович третіх осіб: Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.09.2022 року о 09.00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Васильковський В. В.
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/198/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.07.2022 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

за участю секретаря судового засідання Табачківської М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради Звенигородського району Черкаської області про продовження строку прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Тальнівського районного суду від 19.07.2022 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради Звенигородського району Черкаської області про продовження строку прийняття спадщини.

Справу призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Тальнівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 42, м.Тальне, Черкаської області) на 08.08.2022 о 12.40 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Дьяченко