Справа № 242/4288/21
Провадження № 2/242/394/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н. О., за участю секретаря судового засідання Клименко А. В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27 серпня 2021 року вищевказану позовну заяву прийнято до провадження та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Встановлено, що предметом даного спору є стягнення боргу кредитором спадкодавця зі спадкоємця, правовою підставою позову є ст. 1281 та ст. 1282 ЦК України, які розміщені в гл. 87 «Здійснення права на спадкування» ЦК України.

Таким чином, спір у даній справі виник із спадкових правовідносин. Тому дана справа не може бути віднесена до категорії малозначної та підлягає розгляду виключно в порядку загального позовного провадження.

Викладене у повній мірі узгоджуються з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 28 січня 2020 року у справі №233/1537/18-ц (провадження № 61-6618св19) в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості спадкодавця за кредитним договором роз`яснено, що спадкові справи не підпадають під категорію малозначних.

У відповідності до положення ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, тим самим здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити перехід у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження до розгляду за правилами загального (позовного) провадження.

Підготовче засідання призначити на 30 серпня 2022 року о 09 год. 30_ хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://.

Суддя Н.О. Хацько