Справа № 445/287/22
провадження № 2/445/375/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.,

при секретарі судових засідань Бездєтко М.П.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Олійник О.О.

свідок ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буського відділення АТ "Львівгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про визнання дій протиправними щодо припинення газопостачання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Буського відділення АТ "Львівгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про визнання дій протиправними щодо припинення газопостачання, в обґрунтування якого зазначає, що 26.08.2021 року працівниками АТ "Львівгаз" Буського відділення, у відсутності позивача в житловому будинку в с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області безпідставно припинили постачання газу, та ніякого документа про вчиненя дій йому не залишено. 26 серпня 2021 року представниками відповідача було відключено газопостачання будинку через наявну заборгованість за газопостачання. Разом з тим, заборгованість за послуги газопостачання була погашена ще 26 серпня 2021 року, про що позивач повідомив письмово відповідачів, однак вони дане повідомлення проігнорували. Позивач 22.10.2021 року звернувся на неправомірні дії працівників АТ "Львівгаз" з письмовою заявою та на"урядову гарячу лінію". Незаконне припинення газопостачання спричинило негативні наслідки для здоров`я позивача, оскільки настав опалювальний сезон, що унеможливлювало його проживання в житловому будинку без опалення, а інших альтернативних засобів опалення останній немає, як іншого місця проживання, внаслідок чого позивача переслідують різні хвороби, змушений вживати заспокійливі медичні препарати. Посилаючись на безпідставне та протиправне припинення відповідачем газопостачання та порушення його прав споживача, позивач просив суд визнати дії відповідача по відключенню газопостачання неправомірними та зобов`язати його поновити газопостачання до його будинку.

11.05.2022 на адресу суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву, відповідач у відзиві позов не визнав та зазначив, що відповідачем у ході перевірки виявлено порушення позивачем «Правил безпеки систем газопостачання», що створювало загрозу виникнення аварійної ситуації, а саме витік газу на крані, у зв`язку з чим, газопостачання було припинено. 05.07.2022 на адресу суду надійшла відповідь представника позивача на відзив, в якій він заперечує обставини викладені у відзиві АТ" Оператора газорозподільної системи" Львівгаз" і просить відмовити у задоволені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав просив позов задоволити, зобов`язати Буське відділення АТ "Львівгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" відновити йому газопостачання. Також вказав, що жодних звернень з його сторони, щодо витоку газу не було, заборгованість за газопостачання в нього відсутня.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задоволити. Представник відповідача ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення позовних вимог, просила в позові відмовити. Свідок ОСОБА_3 , повідомив, що бачив, як приїхав автомобіль до будинку ОСОБА_1 але на машині не було вказано що це з газової служби. Також зазначив, що йому не відомо про жодні аварійні виклики, щодо витоку газу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що позивач є власником житлового будинку за адресою: с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу про право власності на житло № НОМЕР_1 від 05.08.1996 року. Згідно копій запитів від 22.10.2021 та 26.10.2022 року, вбачається, що позивач звертався до АТ "Львівгаз" Буського відділення щодо неправомірного відключення газопостачання. Відповідно до листа № 790-Лв-15131-0921 від 14.09.2021 позивачу повідомлено, що 13.09.2021року газопостачання за адресою: с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області відновлено. Однак, як встановлено судом, на час розгляду справи газопостачання не відновлено. Згідно копії акту № 2171 на припинення газопостачання та пломбування запірних пристроїв від 25.11.2021 р. вбачається, що такий складений представниками Буського відділення АТ "Львівгаз" Тимків, Костів, Наквацьким, Карабін, гр. ОСОБА_1 , в с.Єлиховтчі, було припинено постачання газу з"язку із витіком газу на крані. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваний прав, свободи чи законних інтересів. Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. У пункті 1 глави 7 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 2494 від 30.09.2015, передбачено, що оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у таких випадках: 1) несвоєчасна та/або неповна оплата послуг згідно з умовами договору розподілу природного газу; 2) відсутність підтвердженого обсягу природного газу по об`єкту споживача та/або його постачальнику; 3) подання споживачем або його постачальником (який уклав з Оператором ГРМ договір на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам) письмової заяви про припинення газопостачання; 4) відмова споживача від встановлення лічильника газу, що здійснюється за ініціативи та за кошти Оператора ГРМ, з урахуванням Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу»; 5) неповернення Оператору ГРМ заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу чи розірвання договору розподілу природного газу; 6) несанкціонований відбір природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ; 7) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 8) визнання в установленому порядку аварійним станом газорозподільної системи та/або ліквідація наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та проведення ремонтно-відновлювальних робіт; 9) наявність заборгованості за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ; 10) необґрунтована відмова від підписання акта наданих послуг та/або акта приймання-передачі природного газу (норма застосовується по об`єкту споживача, що не є побутовим); 11) в інших випадках, передбачених законодавством. У разі якщо припинення газопостачання (розподілу природного газу) на об`єкт побутового споживача буде здійснюватися у випадках, визначених у підпунктах 1 - 6 (крім випадку подання споживачем письмової заяви про припинення газопостачання), 9 цього пункту, Оператор ГРМ має надати повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу побутовому споживачу не менше ніж за три доби до запланованої дати припинення газопостачання (розподілу природного газу). При цьому в повідомленні мають бути зазначені підстави та дата припинення газопостачання (розподілу природного газу). Згідно зпунктом 4 цієї глави пломбування та розпломбування газового обладнання на об`єктах споживачів, що пов`язані з припиненням/обмеженням або відновленням газопостачання (розподілу природного газу), виконуються Оператором ГРМ відповідно до вимог розділу цього Кодексу. При припиненні (відновленні) розподілу природного газу на об`єкт споживача складається акту двох примірниках, один з яких залишається у споживача. При складанні акта про припинення розподілу природного газу Оператор ГРМ зазначає в ньому про наслідки несанкціонованого відновлення газоспоживання, передбачені цим Кодексом, а також обов`язково фіксує фактичні показання лічильника газу на дату припинення газопостачання (розподілу природного газу), за винятком випадків відмовив у доступі до об`єкта споживача, де розташований лічильник газу (ЗВТ). У разі відмови споживача від підписання акта про припинення газопостачання (розподілу природного газу) фіксація припинення газопостачання (розподілу природного газу) (крім випадків відключень при аварійних ситуаціях) повинна підтверджуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про припинення газопостачання (розподілу природного газу), та/або підписом акта про припинення газопостачання (розподілу природного газу) однією не заінтересованою особою (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувач або управитель будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування тощо) за умови посвідчення такої особи. Акт про припинення газопостачання (розподілу природного газу) у цьому випадку надсилається споживачу рекомендованим поштовим відправленням. Згідно з п. 5.7 глави 5 розділу V Правил безпекисистеми газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетикита вугільної промисловості України №285 від 15.05.2015, підлягає відключенню від системи газопостачання обладнання житлових і громадських будинків із встановленням заглушки за умови несправностей оголовків димових і вентиляційних каналів. Як зазначено у п. 6.8 глави 6 зазначеного розділу, у випадку виявлення несправних та непридатних до подальшої експлуатації димових і вентиляційних каналів особа, яка виконує їх перевірку, зобов`язана попередити власника (балансоутримувача та/або орендаря (наймача)) про заборону користування газовим обладнанням, невідкладно направити газорозподільному підприємству акт перевірки технічного стану димових та вентиляційних каналів для подальшого відключення газових приладів від системи газопостачання. Відповідно до п.8.1 розділу VІІ Ізазначених Правил контроль і оперативно-диспетчерське керівництво планово-профілактичними та аварійно-відновлювальними роботами на об`єктах Єдиної газо транспортної системи України з урахуванням вимог охорони праці здійснюються газорозподільними підприємствами відповідно до вимог чинного законодавства України. Локалізація і ліквідація аварійних ситуацій здійснюються аварійно-диспетчерською службою (аварійна газова служба) «104», її філіями і постами, що працюють цілодобово і без вихідних. Згідно зп. 8.15 розділу VІІІ цих Правил роботи з локалізації і ліквідації аварій проводяться без наряду-допуску та до усунення прямої загрози життю людей і пошкодженню матеріальних цінностей. Після усунення загрози роботи з приведення газопроводів і газового обладнання в технічно справний стан повинні проводитися занарядом-допуском. Якщо аварія від початку до кінця ліквідується аварійною службою, складання наряду-допуску не вимагається. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що в супереч Правилам постачання природного газу та відповідно до Кодексу газорозподільних систем припинення газопостачання з опломбуванням газового обладнання здійснюється виключно після належного повідомлення споживача, якщо ним не усунуті підстави такого припинення, у його присутності, про що складається відповідний акт, що в даному випадку не було здійснено.

Згідно інформації РГК Львівгаз від 14.09.21 № 790-Лв, вбачається, що станом на 13.09.2021, за адресою: АДРЕСА_1 питання врегульоване, газопостачання відновлено.

Відповідно до положень ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем не надано жодних доказів про аварійні ситуацію щодо витоку газу в господарстві належному ОСОБА_1 , як і не надано доказів про заборговоність з газопостачання за даним господарством.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідачем незаконно припинено газопостачання до господарства ОСОБА_1 , таке газопостачання не відновлено, і доказів такого відновлення не надано, а тому слід зобов`язати АТ «Львівгаз» Буського відділеннявідновити газопостачання до житлового будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, ст.ст.16, 23 ЦК України, пп.13,14 Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕ 30.09.2015р. №2496 та керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до Буського відділення АТ "Львівгаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про визнання дій протиправними щодо припинення газопостачання задовольнити.

Зобов`язати АТ «Львівгаз» Буського відділення відновити постачання газу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівсьгаз" судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. В. Бакаїм