Єдиний унікальний номер 341/383/22
Номер провадження 2-о/341/22/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., присяжних - Слюзар Л. Л., Петраша І. С., розглянув питання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дубовецька сільська рада, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

встановив:

Представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 12 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 29 квітняня 2022 року, яке відкладено у зв`язку з неявкою учасників на 17 травня 2022 року.

17 травня 2022 року судове засідання відкладене за клопотанням заявника на 31 травня 2022 року, яке відкладене у зв`язку з невкою присяжного на 14 червня 2022 року.

У зв`язку з неявкою учасників, судове засідання, яке призначене на 14 червня 2022 року, відкладено на 22 червня 2022 року.

Ухвалою суду від 22 червня 2022 року задоволено клопотання представниці заявника ОСОБА_1 адвокатки Шевчук-Філімон Н. М. про витребування доказів. Витребувано з КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» належним чином завірену копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, витребувано з КНП «Галицька лікарня» належним чином завірену копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове засідання відкладено на 08 липня 2022 року.

У зв`зку з неявкою учасників справи судові засідання 08 липня 2022 року та 15 липня 2022 року відкладені на 03 серпня 2022 року.

15 липня 2022 року представниця заявника ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті подала до суду письмову заяву про залишення заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна без розгляду (а. с. 95).

Надавши правову оцінку заяві представниці заявника ОСОБА_3 , суд виходить з такого.

У статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписами частини третьої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представниці заявника ОСОБА_3 та залишення заяви без розгляду у справі про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, оскільки представниця заявника до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення заяви ОСОБА_4 без розгляду, скористалась правом заявника і це не суперечить закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Таким чином, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 261, 294, 352-355 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дубовецька сільська рада, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ

Присяжні Людмила СЛЮЗАР

Ігор ПЕТРАШ