УХВАЛА

10 травня 2022 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Кирилюк А.І., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

20.12.2021 року представник заявника ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою, в якій просить вжити заходів забезпечення позову до його подання, шляхом накладення арешту на поточний банківський рахунок № НОМЕР_1 , що належать ТОВ «МС ІМПЕРІАЛ БУД» у межах суми заявлених позовних вимог, а саме 1 111 356,18 грн. 18 коп.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.12.2021 року, вказану вище заяву про забезпечення позову скеровано за підсудністю до Личаківського районного суду міста Львова.

Крім цього, ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 17.01.2022 року заяву про забезпечення позову передано на розгляд Залізничного районного суду м.Львова.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Зокрема, встановлюючи підхід до тлумачення правових норм, Європейський суд з прав людини у рішенні від 13.07.1995 у справі «Толстой-Милославський» (TolstoyMiloslavsky) проти Сполученого Королівства (скарга №18139/91), визначаючи зміст терміну «передбачений законом» сформулював наступну умову: положення національного законодавства повинні бути настільки ясними, зрозумілими і визначеними, щоб будь-яка людина, за необхідності скориставшись порадою юриста, могла б повністю зрозуміти зміст закону.

Водночас, як свідчить правозастосовна практика Великої Палати Верховного Суду, викладена у постанові від 20.09.2018 у справі № 902/919/17, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата ВС визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у ч. 3 ст. 30 ЦПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Позиція Великої Палати ВС ґрунтується, зокрема, на висновку про те, що, враховуючи аналіз змін у законодавчому регулюванні та лексичне тлумачення поняття, виключна підсудність справ застосовується до відповідних правовідносин загалом, а не щодо їх окремих складових.

Враховуючи викладене вище, слід зазначити, що заява про вжиття заходів забезпечення позову дотична до позовних вимог, що випливають стосовно нерухомого майна, яке розташоване в місті Чернівці, відтак, з метою недопущення порушення правил підсудності та забезпечення виконання завдання цивільного судочинства, регламентованого й частиною 1 статті 2 ЦПК України, приходжу до висновку, що дана заява непідсудна Залізничному районному суду міста Львова, оскільки в даній справі слід враховувати положення ст.30 ЦПК України щодо виключної підсудності, відтак, відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, заяву про забезпечення позову слід передати за підсудністю на розгляд Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Керуючись ст. 27, 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову передати за підсудністю на розгляд Шевченківського районного суду м.Чернівці, що знаходиться за адресою: 58000, м. Чернівці, вул.Кафедральна, 4.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.