УХВАЛА

01 серпня 2022

м.Харків

Справа № 639/204/16-ц

Провадження 8/639/3/22

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В. Б.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Єрмоленко В.Б., відвід секретаря судового засідання Міжиріцької А.В. по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.02.2019 та додаткового рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.03.2019 за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І. І. Мечникова НАМН України», профспілкового комітету Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І. І. Мечникова НАМН України», первинної профспілкової організації державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І. І. Мечникова НАМН України», Харківської обласної організації профспілки працівників охорони здоров`я України про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок в частині виплати заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено відвід секретарю судового засідання Міжиріцькій А.С., обгрунтовуючи його тим, що секретар при формуванні судового повістки зазначила юридичну адресу суду-м.Харків, Полтавський шлях, 45, зал № 7, а не адресу іншого приміщення- АДРЕСА_1 , в якому знаходиться місце проведення судового засідання.

Розглянувши заяву про відвід, суд дійшов висновку про необґрунтованість такого відводу.

Частиною 1 ст. 38 ЦПК України визначено, що секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Передбачених ст. 36 ЦПК України підстав для задоволення відводу секретаря судового засідання, не встановлено.

Крім того, в судовому засіданні 01.08.2022 р. представник ОСОБА_1 заявив відвід судді Єрмоленко В.Б., посилаючись на те, що, на його думку, суддя неналежним чином виконує службові обов`язки через систематичне нехтування чинним законодавством, недостатнім рівнем компетенції та недбалістю при здійсненні правосуддя у суді першої інстанції.

Аналогічна заява про відвід судді була надана 14.06.2022 заявником ОСОБА_1 через канцелярію суду .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.06.2022 заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2019 року та додаткового рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.03.2019 за нововиявленими обставинами передано до канцелярії суду для визначення складу суду відповідно до вимог ч.1 ст. 33, ч.3 ст. 40 ЦПК України. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.06.2022 р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Згідно із ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Встановлення обставин, вказаних у пунктах 1-4 частини першої статті 36 цього Кодексу, статті 37 цього Кодексу, звільняє заявника від обов`язку надання інших доказів упередженості судді для цілей відводу.

Якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 36, 38, 39 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про відвід судді Єрмоленко В.Б. залишити без розгляду.

Заяву представника ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Міжиріцької А.В. залишити без задоволення.

СУДДЯ