Справа № 541/112/22
Провадження № 2/541/382/2022
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ситник О. В., за участі секретаря Непокупної Л.М. розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДА ТРАНС" (адреса: вул.Першотравнева 1, м.Гадяч, Полтавська обл., 37300) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

установив:

19.01.2022 року до суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДА ТРАНС" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою судді від 18 лютого 2022 року відкрито загальне позовне провадження , підготовче судове засідання призначено на 05.05.2022 рік.

05.05.2022 року в підготовче судове заідання сторони не з`явилися, розгляд справи було відкладено на 06.06.2022. 03.06.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання (а.с.53), від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Яковенка Г.М.03.06.2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с.54-62). 06.06.2022 року в підготовче судове засідання сторони не з`явилися, справу відкладено на 06.07.2022 року. В зв`язку з тим, що суддя перебувала у відпустці , підготовче судове засідання 06.07.2022 року відкладено на 04.08.2022.

В підготовче судове засідання 04.08.2022 сторони не з`явились, від представника позивача по справі ТОВ ДА ТРАНС, адвоката Зайця В.П. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, повідомив про відсутність клопотань та просив закрити підготовче судове засідання (а.с. 84). Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та його представник адвокат Яковенко Г.М. в судове засідання не з`явилися ,від адвоката Яковенка Г.М. надійшла заява в якій він ен заперечує проти призначення справи до розгляду та прохав закрити підготовче судове засідання за його відсутності та відсутності його довірителя ОСОБА_2 , оскільки в матеріалах справи мається відзив від їх сторони ( а.с. 85) відповідач ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи належним чином в розумінні ст. 128 ЦПК України, заяв чи клопотань не надав ( а.с. 76, 82,83).

За змістом ч.ч.1, 2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: з`ясовано питання про наявність підстав для відводів; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються у позові і запереченні проти позовних вимог; встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (пояснення учасників цивільного процесу та дослідження письмових доказів); встановлено відсутність в учасників судового процесу заяв та клопотань, в тому числі, щодо вступу у справу інших осіб та виклик свідків, витребування додаткових доказів.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження та відповідно до вимог ч.5 ст.200 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84,189, 196, 197, 200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДА ТРАНС" (адреса: вул.Першотравнева 1, м.Гадяч, Полтавська обл., 37300) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07 жовтня 2022 о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. В. Ситник