Ухвала

04 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 761/45993/16-ц

провадження № 61-5872ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката П`яних Оксани Миколаївни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне акціонерне товариство «Автокапітал», про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПрАТ «Українська автомобільна корпорація» про захист прав споживача.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська автомобільна корпорація» відмовлено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська автомобільна корпорація» кошти за проведення товарознавчої експертизи у сумі 3 095,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2021 року відмовлено представнику ОСОБА_1 - адвокату П`яних О. М. в прийнятті додаткового рішення.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана від її імені та в її інтересах адвокатом П`яних О. М., залишено без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2021 року та ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2021 року про відмову в ухваленні додаткового рішення залишено без змін.

У червні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката П`яних О. М. на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2021 року, ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката П`яних О. М. на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року в частині перегляду ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року у справі № 761/45993/16-ц.

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків щодо зазначення підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України.

У липні 2022 року до суду касаційного інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01 липня 2022 року, з яких вбачається, що недоліки усунуто заявником.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат П`яних О. М., посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове судове рішення.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києвацивільну справу № 761/45993/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне акціонерне товариство «Автокапітал», про захист прав споживача.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян