Єдиний унікальний номер судової справи 488/2652/20
Номер провадження 22-з/812/47/22
Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.
Ухвала

Іменем України

03 серпня 2022 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.,

суддів: Колосовського С.Ю., Самчишиної Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Миколаївського апеляційного суду питання про виправлення описки в постанові Миколаївського апеляційного суду від 04 липня 2022 року, прийнятій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Електричні системи» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИЛА:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Державного підприємства «Електричні системи» (далі ДП «Електричні системи») про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 16 лютого 2022 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ в.о. директора ДП «Електричні системи» за №235-к від 20 травня 2020 року «Про скорочення штату працівників» в частині скорочення посади заступника директора з фінансово-економічних питань.

Визнано незаконним та скасовано наказ в.о. директора ДП «Електричні системи» за №426-к від 20 липня 2020 року про припинення трудового договору з ОСОБА_1 за п.1 ст.40 КЗпП України, у зв`язку із скороченням штату працівників.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора з фінансово-економічних питань ДП «Електричні системи».

Стягнуто з ДП «Електричні системи» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 1 016 908 грн. 20 коп. (без утримання податків та інших обов`язкових платежів).

Стягнуто з ДП «Електричні системи» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Стягнуто з ДП «Електричні системи» в прибуток держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць.

Не погодившись із судовим рішенням, ДП «Електричні системи» оскаржило його в апеляційному порядку.

За результатами розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції прийнята постанова, якою апеляційну скаргу ДП «Електричні системи» задоволено частково.

Рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 16 лютого 2022 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу в.о. директора Державного підприємства «Електричні системи» «Про скорочення штату працівників» за №235-к від 20 травня 2020 року в частині скорочення посади заступника директора з фінансово-економічних питань скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні названих вимог.

Рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 16 лютого 2022 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу в.о. директора Державного підприємства «Електричні системи» за №426-к від 20 липня 2020 року про припинення трудового контракту з ОСОБА_1 та поновлення її на посаді залишено без змін.

Рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 16 лютого 2022 року в частині стягнення з Державного підприємства «Електричні мережі» середнього заробітку за час вимушеного прогулу змінено, зменшено стягнення з Державного підприємства «Електричні мережі» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 1 016 908 (один мільйон шістнадцять тисяч дев`ятсот вісім) грн 20 коп. до 902 946 грн. (дев`ятсот дві тисячі дев`ятсот сорок шість) грн. 30 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Електричні мережі» (ЕДРПОУ 40210018) судовий збір, сплачений в апеляційній інстанції в розмірі 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 000 (дві тисячі) грн.

В іншій частині судове рішення залишено без змін.

11 липня 2022 року ДП «Електричні системи» подало заяву про виправлення описки в постанові Миколаївського апеляційного суду від 04 липня 2022 року, зазначивши, що в мотивувальній та резолютивних частинах вказаної постанови помилково зазначено найменування відповідача як Державне підприємство «Електричні мережі» замість правильного Державне підприємство «Електричні системи».

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, зі змісту постанови апеляційного суду убачається, що мотивувальна та резолютивні частини судового рішення містять описки, а саме замість назви відповідача Державне підприємство «Електричні системи» помилково зазначено Державне підприємство «Електричні мережі».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту зазначеної статті ЦПК України, під описками розуміється випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо).

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За такого, колегія суддів вважає необхідним виправити зазначену описку у судовому рішенні, зазначивши правильним найменування відповідача Державне підприємство «Електричні системи».

Керуючись ст.ст.269,381 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву Державного підприємства «Електричні системи» про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивних частинах постанови Миколаївського апеляційного суду від 04 липня 2022 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Електричні системи» на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 16 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Електричні системи» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вважати правильним найменування відповідача Державне підприємство «Електричні системи», замість помилково вказаного Державне підприємство «Електричні мережі».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її складення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: С.Ю. Колосовський

Н.В. Самчишина

Повний текст судового рішення

складено 03 серпня 2022 року