ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2022 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд, в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Новіка Владислава Ігоровича, як особи, яка не брала участі у розгляді справи, на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2022 року за заявою Черкаської міської ради, заінтересована особа: Третя Черкаська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

24.12.2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява Черкаської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2022 року заяву Черкаської міської ради про визнання спадщини відумерлою - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Новік Владислав Ігорович оскаржив рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

З метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційний суд витребував матеріали цивільної справи № 712/14171/21 із Соснівського районного суду м. Черкаси.

25 липня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26 липня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Новіка В.І. залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплатити судовий збір у розмірі 1362,00 грн., але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

01 серпня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Новіка В.І. надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та квитанція про сплату судового збору в розмірі 1362,00 грн.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: сума судового збору у розмірі 1362 грн. сплачена скаржником не на рахунок Черкаського апеляційногосуду, а інший рахунок.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

До заяви про усунення недоліків представником скаржника було надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1362,00 грн. на рахунок UA 0023477, але при перевірці зарахування сплаченого судового збору на казначейський рахунок через автоматизовану систему документообігу апеляційного суду було встановлено, що такі кошти не надходили, а тому судовий збір вважається не сплаченим, так як судовий збір сплачено на рахунок, який не належить Черкаському апеляційному суду.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню повторно без руху, оскільки відсутні докази про сплату скаржником судового збору на рахунок суду апеляційної інстанції.

Реквізити для сплати судового збору при поданні апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду: рахунок отримувача - UA0023759; отримувач коштів ГУК у Черкаській обл./тг м.Черкаси/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37930566; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження сплати судового збору Черкаському апеляційному суду слід надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, у відповідності до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга повторно залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір на рахунок Черкаського апеляційного суду у розмірі 1362,00 грн., але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали у зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Новіка Владислава Ігоровича, як особи, яка не брала участі у розгляді справи, на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2022 року за заявою Черкаської міської ради, заінтересована особа: Третя Черкаська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою залишити повторно без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір на рахунок Черкаського апеляційного суду у розмірі 1362,00 грн., але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно надати до Черкаського апеляційного суду.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак