Справа № 509/2005/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: Дальницька сільська Рада Одеського району Одеської області

про

встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2022 р. до Овідіопольського районного суду Одеської області поступила заява ОСОБА_1 у якої він зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Золотий Потік, Бучацького району Тернопільської області у родині ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_10 , яка в дівочості мала прізвище ОСОБА_10 . В зв`язку з припиненням матір`ю стосунків з батьком, вона переїхала мешкати у с.Роксолани і забрала його з собою. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Роксолани вона вийшла заміж за ОСОБА_5 і набула його прізвище - ОСОБА_10 . З тих пір заявник, його мати, його вітчим ОСОБА_5 та мати ОСОБА_5 - ОСОБА_7 стали проживати однією родиною в АДРЕСА_1 у жилому будинку під АДРЕСА_2 головою якого була ОСОБА_7 оскільки вказаний будинок відносився до суспільної групи господарства - колгоспний двір, а тому всі мешканці цього будинку членами колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявника померла і після їїсмерті залишилося майно у жилого будинку та земельних ділянок. Однак після звернення до нотаріуса, остання хоча і відкрила спадкову справу але повідомила його, що видати йому свідоцтво про право на спадщину вона не зможе, так як у свідоцтві про народження заявника ім`я матері йогозаписано як « ОСОБА_10 », а у свідоцтві про смерть її ім`я вказано як « ОСОБА_10 ». Також у всіх інших документах матері її ім`я писалося як ОСОБА_10 , а не ОСОБА_10 . Він спочатку звернувся до органів РАЦС з метою внесення зміни у імені матері у своєму свідоцтві про народження, але у цьому йому було відмовлено. За таких обставин,відповідно до рекомендацій нотаріуса, він бувзмушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 була його рідною матір`ю.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, але його представник подав до суду клопотання, в якому просив суд розглянути дану справу за відсутності заявника та його представника без фіксування судового процесу, а за наслідками розгляду справи просив заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заінтересована особа, яка була сповіщена належним чиномв судове засідання не з`явилася, але від неї поступила заява про те, щоби суд розглянув справу без участі представника Дальницької сільської Ради. Крім того, сільська рада вказала, що вона не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

З огляду на вказане суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі матеріалів, які існують у справі без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи та врахувавши думку учасників справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі дослідженихдоказів та фактів, встановлених в судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника та свідоцтва про народження його матері заявник є уродженцем с.Золотий Потік, Бучацького району Тернопільської області і він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в родині ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , яка до укладення шлюбу носила прізвище ОСОБА_10 .

Після припинення стосунків з батьком заявника ОСОБА_10 залишила Тернопільську область і стала мешкати у с.Роксолани Овідіопольського району Одеської області де працювала дояркою у колгоспі «ім.Леніна», що підтверджено записами у погосподарських книгах.

У «Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану» виданого 16.04.22 р. працівниками Овідіопольського ВДРАЦС вказано, що згідно актового запису про шлюб № 32 від 24.10.1957 року шлюб був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , а згідно свідоцтва про укладення 02.09.1962 р. моєю ОСОБА_10 шлюбу з ОСОБА_5 вона набула прізвище чоловіка - ОСОБА_10 .

Після укладення шлюбу ОСОБА_10 та малолітній ОСОБА_1 стали мешкати в АДРЕСА_2 , який на той час відносився до суспільної групи господарства - колгоспний двір і головою якого була ОСОБА_10 . Вказане підтверджено записами у погосподарських книгах за 1958 - 1982 роки та довідками №308 від 09.07.2019р. і №80 від 15.03.2022р. Дальницької сільської Ради.

Відомості про спільне мешкання ОСОБА_10 та заявника у вказаному будинку підтверджують факт того, що вона була його матір`ю.

Крім того, суд вважає, що факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 є матір`ю заявника підтверджений записам у погосподарських книгах Роксоланівської сільради: №4 за 1958- 1960 роки; №5 за 1961- 1963 роки; №5 за 1964- 1966 роки; №5 за 1967- 1969 роки; №6 за 1970- 1973 роки; №9 за 1974- 1976 роки; №7 за 1977- 1979 роки; №7 за 1980- 1982 роки у яких вказано, що ОСОБА_7 була головою колгоспного двору, ОСОБА_5 її сином, ОСОБА_10 невісткою, а ОСОБА_1 вказаний як онук ОСОБА_7 тобто сином ОСОБА_10 .

При цьому суд враховує, що прізвище, ім`я та по-батькові заявника у погосподарської книзі №5 за 1967-1969 роки було записано як ОСОБА_15 тобто по прізвищу та імені його вітчима ОСОБА_5 , а у погосподарська книгах№5 за 1967-1969, №6 за 1970-1973, №9 за 1974-1976, та №7 за 1977-1979 роки воно було виправлено на ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про народження заявника, що додатково свідчить про його спорідненість з ОСОБА_10

Відповідно до записів у свідоцтві про смерть ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після її смерті залишилося майно у вигляді жилого будинку та земельних ділянок, що підтверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справ №18/2022, рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.02.2006р. по справі №2-757/2006р., свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Так як у свідоцтві про народження заявника ім`я матері записано як « ОСОБА_10 », а у свідоцтві про смерть таінших документах ОСОБА_10 її ім`я вказано як « ОСОБА_10 », то суд погоджується з тим, що дійсно нотаріус не має можливості видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом.

«Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану» виданого працівниками Овідіопольський ВДРАЦС у внесенні змін до актового запису № 72про народження заявника складеного 06 листопада 1958 року виконавчим комітетом Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської про виправлення імені матері з " ОСОБА_10 " на ОСОБА_10 " було відмовлено, а відмова була вмотивована тим, що актовий запис цивільного стану с безспірним доказом факту і реєстрація якого дійсна до спростування його в судовому порядку.

Таким чином, доведення спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 у позасудовому порядку була вичерпана і єдиною можливістю доведення того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 являється рідною матір`ю заявника є звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для отримання спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_10 .

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2ст.293 ЦПК України).

Частиною 3 ст.293 ЦПК Українизакріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а також інші особливості розгляду цих справ встановлених розділом ІV «Окреме провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.2ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення в тому числі і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи . Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами ;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи усі представлені докази в сукупності та зазначені норми ЦПК України суд прийшов до висновку, щодоводи заявника про те, що він є сином померлої ОСОБА_10 знайшли своє підтвердження належнимита допустимими доказами, а тому вимога викладена ним у заяві підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76-81, 258-259, 263, 265, 268, 273,315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за участю заінтересованої особи Дальницької сільської Ради Одеського району Одеської області про встановлення факту,що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.І. Бочаров