Справа № 491/222/21
Номер провадження 2/493/111/22
У Х В А Л А

10 травня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання представника відповідача адвоката Гусєвої О.Д. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом АТ «Укрпошта» в особі Одеської дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Укрпошта» в особі Одеської дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ананьївського районного суду Одеської області від 28.04.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 02.06.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розпорядженням Ананьївського районного суду Одеської області від 30.09.2021 року справа була передана до Балтського районного суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.11.2021 року розподілена на головуючого у справі Тітову Т.П.

02.05.2022 року електронною поштою до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Гусєвої О.Д. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Одеської дирекції про визнання недійсними договорів, оскільки позивачем оспорюються умови договорів і неможливо прийняти рішення по даній справі до розгляду по суті цивільної справи про визнання недійсними договорів.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини своєї неявки, на адресу суду надійшло заперечення проти клопотання про зупинення, мотивоване тим, що позов АТ «Укрпошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за цими договорами заявлений раніше, крім цього АТ «Укрпошта» заявлене клопотання про зупинення провадження у вищезазначеній справі за позовом ОСОБА_1 . Просили суд врахувати викладене та не зупиняти розгляд справи.

У судове засідання відповідач та її представник не з`явились, але від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, заявлене клопотання про зупинення провадження підтримали та просили задовольнити.

Суд, ознайомившись із клопотанням відповідача та міркуваннями позивача, вважає, що в даний час є підстави для зупинення провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, у порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту доводів позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Одеської дирекції посилається на ті обставини, що укладені договори є недійсними.

Відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Одеської дирекції про визнання недійсними договорів.

У п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказується про те, що визначаючи наявність передбачених підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен зупинити провадження у справі коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. При цьому, при неможливості розгляду справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку цивільного судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність цивільної справи на розгляді в суді.

Отже, з урахуванням вищевикладеного враховуючи підстави заявленого позову та зміст позовних вимог, суд вважає, що на даний час є передбачені законом підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 522/3636/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Одеської дирекції про визнання недійсними договорів, яка розглядається в порядку цивільного судочинства Приморським районним судом м. Одеси.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Гусєвої О.Д. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 491/222/21 за позовом АТ «Укрпошта» в особі Одеської дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду Приморським районним судом м. Одеси цивільної справи № 522/3636/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Одеської дирекції про визнання недійсними договорів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ