Справа № 569/9839/22
УХВАЛА

27 липня 2022 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Анненкової Олени про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Анненкова О. звернулася до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні Відділу державної виконавчої служби у місті Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться виконавче провадження № 60494133 з примусового виконання виконавчого листа № 285/3177/19 від 31.10.2019 виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи від дня, пред`явлення позову 05.09.2019 року і до досягнення дочкою повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконується, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Державним виконавцем було вжито заходи примусового виконання рішення.

Державним виконавцем проведено всі можливі заходи, стосовно самостійного встановлення місця проживання боржника, здійснено виїзди задля перевірки майнового стану боржника за всіма відомими адресами місцезнаходження боржника.

Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, в межах виконавчого провадження відсутні відомості про актуальне місце проживання (перебування) боржника.

Головний державний виконавець подала до суду клопотання про розгляд подання у її відсутність. Просить задоволити подання.

Суд, дослідивши матеріали виконавчого провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд встановив, що на виконанні у Відділу державної виконавчої служби у місті Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться виконавче провадження № 60494133 з примусового виконання виконавчого листа № 285/3177/19 від 31.10.2019, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи від дня, пред`явлення позову 05.09.2019 року і до досягнення дочкою повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України "Про виконавче провадження" боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

05 листопада 2019 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження відправлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресами, зазначеними у виконавчому документі.

Боржника внесено до Єдиного реєстру боржників 08.05.2020.

Одночасно з відкриттям виконавчого провадження державним виконавцем направлено запити до Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установ боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами про останнє місце роботи, Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсію та запит до ІC ДП «НАІС» про наявність зареєстрованих транспортних засобів.

Згідно відповіді Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржника фізичної особи - інформації не знайдено.

Згідно відповіді Державної податкової служби України про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи - інформації не знайдено.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформації не знайдено.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформації не знайдено.

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення №40 винесено рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19.11.2021 про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт строком 120 годин.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 08.07.2022 боржник виїхав з України.

Згідно акту державного виконавця, встановлено, що при виході за місцем реєстрації боржника двері до квартири зачинено, на дзвінки та стукіт в двері ніхто не реагує. В дверях залишено виклик державного виконавця з`явитись до Відділу для надання пояснень щодо невиконання рішення суду.

На виклики боржник не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За положеннями Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника, його майна є заходом примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб), передбачених Законом України «Про виконавче провадження». Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає за можливе його задовольнити, оскільки відсутні достовірні відомості про місце проживання чи перебування боржника.

За положеннями п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція здійснює, зокрема, розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Напідставі наведеногота керуючисьст.260,261,353,354,438ЦПКУкраїни,суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Анненкової Олени про оголошення розшуку боржника- задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України; РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській області для організації та проведення розшуку боржника.

Копію ухвали для відома направити до відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Кучина