гСправа № 358/479/22 Провадження № 2-о/358/53/22 Категорія 331060000
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 серпня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа фізичній особі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 .

Місце проживання позивача АДРЕСА_1 .

Представник заявника за довіреністю Науменко Олександр Миколайович.

Поштова адреса представника заявника - АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області.

Місце знаходження заінтересованої особи 09751, Київська область, Білоцерківський район, с. Медвин, вул. Шевченка, буд. № 1.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа фізичній особі, а саме: встановити, що державний акт на право приватної власності на землю, серія IІІ-KB № 020511, на земельну ділянку розміром 1,434 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Білоцерківського (колишнього Богуславського) району Київської області, дійсно належав ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у неї (заявника) як спадкоємця за заповітом при оформленні спадкового майна виникли труднощі, постільки в правовстановлюючому документі невірно зазначено по батькові спадкодавця та власника земельної ділянки, а саме: як вбачається з свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_2 , а власником зазначеної вище земельної ділянки помилково зазначено « ОСОБА_3 », що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області від 27.06.2022.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 315, 318 ЦПК України.

До заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до заінтересованих осіб.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області, відповідно до ст.316 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами окремого провадження та призначити судове засідання на 20 жовтня 2022 року з 15 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 294, 315, 317, 318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа фізичній особі.

Відкрити провадження у справі та проводити судовий розгляд справи у порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання 20 жовтня 2022 року з 15 годин 30 хвилин у приміщенні Богуславського районного суду Київської області за адресою: 09701, Київська область, м.Богуслав, вул. Франка, 29-А, під головуванням судді Тітова М.Б.

В судове засідання викликати заявника, її представника та представника заінтересованої особи.

Копію ухвали направити заявнику, її представнику та заінтересованій особі у справі відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов