Справа № 740/7243/21
Провадження № 2/740/390/22
УХВАЛА

11 серпня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мекшун Юлії про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Терешківське В. О.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, визнання права користування земельними ділянками та скасування державної реєстрації речових прав,

установив:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 червня 2022 року задоволено клопотання представника позивача ФГ «Терешківське В. О.» - Луєнка Юрія Васильовича; призначено у справі судову почеркознавчу експертизу; проведення експертизи доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено.

25 липня 2022 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, в якому зазначено про уточнення відомостей, що стосуються площ земельних ділянок з відповідним кадастровими номерами, надання експериментальних зразків підпису ОСОБА_3 , додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_3 за різні роки (у. т.ч. за 2021 рік) у документах, що відрізняються від досліджуваних за призначенням.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 серпня 2022 року провадження у справі поновлено, засідання призначено на 11 серпня 2022 року, 12-00 год.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Луєнко Ю. В. подав до суду заяву про уточнення питання, поставленого на вирішення судової почеркознавчої експертизи згідно з ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 червня 2022 року та долучення додаткових документів.

Представник відповідачів адвокат Лишко А. В. подав заяву про проведення засідання без його участі.

Інших заяв та клопотань не надійшло.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу». Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Ураховуючи вказані обставини, суд вважає, що клопотання експерта та представника позивача підлягають задоволенню.

Оскільки для вирішення клопотання експерта провадження у справі поновлювалося, то відповідно до ст. 251, 252 ЦПК України необхідним є зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 2, 11, 13, 72, 103, 104, 251, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мекшун Юлії, заяву представника позивача адвоката Луєнка Юрія Васильовича задовольнити.

Уточнити питання, поставлене на вирішення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 червня 2022 року, а саме:

- чи виконані підписи на угодах від 01.07.2021 б/н про розірвання договорів оренди землі від 01.04.2015 щодо земельних ділянок: площею 5,5805 га з кадастровим номером :03:001:0192; площею 2,161 га з кадастровим номером :03:001:0317; площею 2,8068 га з кадастровим номером :03:001:0318, у графах «Підпис орендаря: Голова ФГ «Терешківське В. О.» _____ /В. І. Осипенко/» ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Приєднати до матеріалів справи документи, які містять достовірні вільні зразки підпису голови Фермерського господарства «Терешківське В. О.» - ОСОБА_3 за різні роки (у т.ч. за 2021 рік) у документах, що відрізняються від досліджуваних за призначенням, та експериментальні зразки підписів на не лінованому папері та на папері із повторюваними розлінованими графами.

Направити експерту матеріали цивільної справи № 740/7243/21 (провадження № 2/740/390/22).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Шевченко