справа № 462/1644/22
УХВАЛА

06 травня 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали заяви Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Представник ЛКП «Залізничнетеплоенерго» Білоган М. В. звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу, у якій просить стягнути із боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 942,14 грн. заборгованість за надані послуги теплової енергії та постачання гарячої води і понесені судові витрати.

Відповідно до ч. 1ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.

Положенням ст. 163 ЦПК України встановлений перелік вимог, яким має відповідати заява.

Частиною 2 ст. 163 ЦПК України визначено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Перевіривши матеріали заяви про видачу судового наказу суд приходить висновку, що така не відповідає вимогам, передаченим ст. 163 ЦПК України.

Як вбачається із змісту поданої Львівським комунальним підприємством «Залізничнетеплоенерго» заяви у квартирі АДРЕСА_1 , де зареєстровані боржники ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла заборгованість по оплаті за надані ЛКП «Залізничнетеплоенерго» послуги.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 165ЦПК України судом надіслано запит до відділу адресно-довідкового роботи Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання вказаних фізичних осіб боржників.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області боржник ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Відтак, за наведеного вбачається, що заявником, всупереч вимогам ч. 2 ст. 163 ЦПК невірно вказані персональні дані боржника та враховуючи, що суд не наділений повноваженнями самостійно уточнювати/змінювати анкетні дані в ході розгляду заяв про видачу судового наказу, заявнику слід з`ясувати правильність даних про боржників вказаних у поданій заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1ст. 166 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного приходжу до висновку про відмову Львівському комунальному підприємству «Залізничнетеплоенерго» у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Залізничнетеплоенерго», що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/1644/21.

Суддя Б. М. Гедз