Справа № 948/505/22
Номер провадження 2-з/948/16/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в смт Машівка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

у с т а н о в и л а :

у серпні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 51910, вчиненого 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з нього на користь ТОВ «Веллфін» заборгованості за кредитним договором № 1106615 від 26.12.2019 у розмірі 39 170 грн.

Заява мотивована тим, що заявник звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 51910, вчиненого 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з нього на користь ТОВ «Веллфін» заборгованості за кредитним договором № 1106615 від 26.12.2019 у розмірі 39 170 грнтаким, що не підлягає виконанню, оскільки нотаріусу не надано всі необхідні документи, які свідчать про безспірність заборгованості. Наразі оскаржуваний виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні в Машівському РВ ДВС Північно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) та в межах виконавчого провадження звернено стягнення на його заробітну плату, яка є єдиним джерелом доходу. Заявник стверджує, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення його порушених прав та інтересів, адже примусове стягнення з його доходів на виконання виконавчого напису нотаріуса триває до цього часу.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що заяву позивача про забезпечення позову необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 51910, вчиненого 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» заборгованості за кредитним договором № 1106615 від 26.12.2019 у розмірі 39 170 грн, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав позивача (у разі задоволення позову), за захистом яких він звернувся до суду, адже державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса та постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, та у разі, якщо до закінчення розгляду даної справи державним виконавцем буде примусово стягнуто борг, то позивач не зможе захистити або поновити свої права в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду.

Керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України,

у х в а л и л а :

задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 51910, вчиненого 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» заборгованості за кредитним договором № 1106615 від 26.12.2019 у загальному розмірі 39 170 грн.

Зустрічне забезпечення не застосовувати.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання Машівському РВ ДВС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін», юридична адреса: вул. Героїв Севастополя, 48, м. Київ, індекс 03061, .

Треті особи:

-приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., адреса офісу: АДРЕСА_2 ;

-Машівський районний відділ державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження: вул. Незалежності, 111, смт Машівка Полтавської обаласті.

Суддя С. М. Косик