печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3730/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В секретар судових засідань Луста В.І. справа № 757/3730/22-ц розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «ІНВЕСТБУД ПРОЕКТ» про визнання трудових відносин припиненими,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача Товариства з обмежено відповідальністю «ІНВЕСТБУД ПРОЕКТ» про визнання трудових відносин припиненими. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, перебував в трудових відносинах з ТОВ «ІНВЕСТБУД ПРОЕКТ» з 08.05.2020, після призначення його на посаду директора Товариства на підставі протокольного рішення загальних зборів учасників ТОВ «ІНВЕСТБУД ПРОЕКТ» від 07.05.2020 №07/05/2020. Також, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесені відповідні відомості про мене як керівника. Протокол загальних зборів учасників ТОВ «ІНВЕСТБУД ПРОЕКТ» від 07.05.2020 №07/05/2020, наказ про прийняття на роботу від 08.05.2020 №Ін000000002, наказ про вступ до посадових обов`язків від 08.05.2020 №2, виписка з ЄДРПОУ від 19.05.2020. Позивач просив визнати трудові відносини між мною, ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ПРОЕКТ» () припиненими з 14.12.2021 та зобов`язати Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості. Ухвалою суду від 26 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження. Позивач в судове засідання не звявився, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи у відсутність. Представник відповідач в судове засіданні не зявився, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, виходячи з такого. Відповідно до витягу, який знаходиться в загальному доступі, 16.02.2022 року був змінений керівник на ОСОБА_1 , а тому питання щодо визнання трудових відносин між, ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД ПРОЕКТ» () припиненими з 14.12.2021 та зобов`язати Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості, а тому питання які виставлені в позовній заяві, відпали, а інші питання в позовній заяві не порушенні, а тому і відсутній предмет спору. Пунктом 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору ( наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Враховуючи, що предметом спору є визнання визання трудові припиненні та зобов`язання Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості, а згідно реєстру, вже 16.02.2022 року внесенні зміни, то суд дійшов висновку, що на час розгляду справи відсутній предмет спору. У зв`язку з цим, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 206, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «ІНВЕСТБУД ПРОЕКТ» про визнання трудових відносин припиненими - закрити. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В.Остапчук