Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.08.2022 смт Тиврів 145/249/22

2/145/704/2022

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Цюпій О.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 04 червня 2019 року вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі.

Дітей, народжених в даному шлюбі, немає. Розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач відмовляється, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Із нею проживають та перебувають на її утриманні двоє її неповнолітніх дітей, народжених у попередніх шлюбах.

Спільного майна в них немає.

Фактично шлюб розпався, вони з відповідачем протягом майже трьох останніх місяців не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та спільно не проживають. Вони втратили взаємні почуття один до одного, взаємоповагу та довіру тому, на її думку, немає ніякого сенсу в продовженні та збереженні даного шлюбу. Причиною розірвання їхніх відносин стало те, що відповідач, без всяких пояснень, різко змінив своє ставлення до неї, це проявлялось в агресивному та не доброму відношенню до неї та її неповнолітніх дітей, негативній реакції на всі її пропозиції та дії. Відповідач сам, добровільно, розірвав їхні стосунки і пішов жити окремо. В даний час між ними склалися неприязні відносини, примирення уже неможливе. Вона вважає, що за таких обставин збереження даного шлюбу немає сенсу і не відповідає її інтересам.

Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище - ОСОБА_3 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити та розглянути у її відсутності. на відшкодування судового збору не претендує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказує, що позов визнає, просить справу розглянути у його відсутності. Після розірвання шлюбу просить повернути позивачці прізвище - ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом встановлено, що 04 червня 2019 року зареєстровано шлюб між сторонами (а.с.3).

Дітей, народжених в даному шлюбі, немає.

Шлюб фактично розпався. Сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, втратили взаємні почуття, примирення неможливе.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб.

Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Позивачка при одруженні змінила прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_3 " і після розірвання шлюбу не бажає його змінювати.

Суд вважає за доцільне залишити їй прізвище " ОСОБА_3 ", оскільки відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.4, 7, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 04 червня 2019 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис №1077.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_3 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 10 серпня 2022 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.