Провадження №2/389/31/22
Ухвала

10 травня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» виробничий підрозділ «Знам`янський загін воєнізованої охорони» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю: позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Урсаленка О.М.,

встановив:

ОСОБА_1 11.01.2022 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати наказ Виробничого підрозділу «Знам`янський загін воєнізованої охорони» РФ «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» від 17.12.2021 №НОР 302/617 про відсторонення від роботи та допустити його до роботи, зобов`язати виробничий підрозділ «Знам`янський загін воєнізованої охорони» виплатити йому заробітну плату за час відсторонення від роботи, а також стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

У позовній заяві позивачем визначено відповідача - Акціонерне товариство «Українська залізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» виробничий підрозділ «Знам`янський загін воєнізованої охорони» та вказано дві адреси місцезнаходження: вул.Пантелеймонівська,19, м.Одеса, а також вул.Станційна,20, м.Знам`янка Кіровоградської області.

В судовому засіданні представник позивача вказав, що відповідачем, зазначеним у позові, є виробничий підрозділ «Знам`янський загін воєнізованої охорони» РФ «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Разом з цим, представником виробничого підрозділу «Знам`янський загін воєнізованої охорони» 11.02.2022 подано суду відзив, у якому вказує, що зазначений підрозділ не є належним відповідачем у даній справі, оскільки не є юридичною особою та знаходиться у підпорядкуванні АТ «Укрзалізниця».

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем Акціонерним товариством «Українська залізниця». Також, у зв`язку із заміною відповідача, просив вважати позовні вимоги заявленими до АТ «Українська залізниця».

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно зі ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерне товариство «Українська залізниця» є юридичною особою.

Відповідно до п.1.6 Положення про виробничий підрозділ служби воєнізованої охорони Знам`янський загін воєнізованої охорони РФ «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», затвердженого наказом від 29.04.2020 №167, загін є виробними підрозділом Служби та не має статусу юридичної особи.

З огляду на викладене та враховуючи, що зазначений позивачем відповідач не є юридичною особою і не може бути відповідачем у даній справі, тому клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51, 258, 260 ЦПК України суд,

постановив:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача, яким є виробничий підрозділ «Знам`янський загін воєнізованої охорони» РФ«Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», належним відповідачем, яким є Акціонерне товариство «Українська залізниця» (ідентифікаційний код юридичної особи 40075815), місцезнаходження: вул.Єжи Гедройця,5, м.Київ.

В судовому засіданні оголосити перерву на 14.00 год. 07.06.2022.

Запропонувати належному відповідачу у строк до 07.06.2022 подати відзив на позов та роз`яснити, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками направити належному відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва