Справа № 341/767/21
Провадження № 22-з/4808/44/22
Головуючий у 1 інстанції Мергель М.Р.
Суддя-доповідач Фединяк
02 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючого Фединяка В.Д. (суддя-доповідач)
суддів: Василишин Л.В.,Максюти І.О.
секретаря Максимів Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду від 01 листопада 2021 року ухвалине у складі судді Мергель М.Р. у м.Галич у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-банк", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненим,
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Акціонерного товариства "Альфа-банк", як правонаступника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненим.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 травня 2007 року між ним та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого згідно договору про відступлення права вимоги є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), було укладено кредитний договір №344, відповідно якого позичальник отримав 39 600,00 дол США строком до 7.05.2027 року) ,(зі змінами та доповненнями від 23.03.2009 року, 01.02.2010 року, 16.03.2011 року, 26.12.2011 року, 07.09.2012 року). Згідно п.2.5. Договору вбачається, що кредит надавався позичальнику на споживці цілі для ремонту та обслуговування житла. На забезпечення виконання Кредитного зобов`язання укладено 11.05.2007 року іпотечний договір, згідно якого кредитору передано в іпотеку домоволодіння в АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці розміром 0,1000 га., яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Рішенням Галицького районного суду від 06.11.2014 у справі № 341/2118/13-ц, яке набрало законної сили на підставі ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.07.2017, із нього на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 10.05.2007 № 344 у розмірі 332 957,22 грн. Постановою приватного виконавця від 21.09.2021 закінчено виконавче провадження у справі № 341/2118/13-ц у зв`язку з виконанням рішення Галицького районного суду від 06.11.2014. Таким чином, позивач вважає, що зобов`язання за кредитним договором від 10.05.2007 № 344 виконані повністю, а тому просить визнати вказаний правочин припиненим. Оскільки позивач вважає припиненим основне зобов`язання за кредитним договором, то просить визнати кредитний договір від 10.05.2007 № 344 (із змінами і доповненнями), укладений між ним та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» припиненим; визнати іпотечний договір від 11.05.2007 припиненим; зняти обтяження з об`єктів нерухомого майна: будинковолодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Також визнати іпотечний договір від 11.05.2007 припиненим та зняти заборону (обмеження) з об`єктів нерухомого майна, переданого в іпотеку.
Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2021 року у позові ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання припиненими кредитного договору від 11 травня 2007 року № 344, іпотечного договору від 11 травня 2007 року № 909, та зняття обтяження з об`єктів нерухомого майна: будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 323514 та земельної ділянки, розміром 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:002:0152, відмовлено повністю.

Не погоджуючись рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини у цій справі, допустив порушення вимог процесуального закону та матеріального права, тому постановив незаконне рішення.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Галицького районного суду від 01 листопада 2021 року скасовано. Ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-банк", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненим задоволено. Визнано кредитний договір від 10.05.2007 № 344 (із змінами і доповненнями згідно договорів про внесення змін №1 від 24.10.2007 року №2 від 23.02.2009 року, №3 від 01.02.2010 року, №4 від 16.03.2011 року, №5 від 26.12.2011 року), укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» припиненим. Визнано іпотечний договір від 11.05.2007 укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» посвідчений приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Коробчук М.В. №909 припиненим. Виключено з Державного реєстру іпотек запис № 4937811 від 24 жовтня 2007 року про реєстрацію іпотеки нерухомого майна: домоволодіння та земельну ділянку розміром 0,1000 га, кадастровий номер :01:002:0152 призначеною для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1 та домоволодіння АДРЕСА_1 , номер РПВН: 323514, вчиненою приватним нотаріусом Коробчук М.В. на підставі договору іпотеки, 909 від 11 травня 2007 року з врахуванням повідомлення про реєстрацію змін до іпотеки, 10-668 від 24 жовтня 2007 року та договору про внесення змін №1 до кредитного договору №334 від 10 травня 2007 року та листа №10-688 від 24 жовтня 2007 року. Стягнуто з Акціонерного товариства "Альфа-банк" за адресою: м.Київ вул. Велика Васильківська, буд 100 в дохід держави 2 724 ( дві тисчі сімсот двадцять чотири) грн судового збору.

16 червня 2022 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що судом не вирішено питання щодо позовної вимоги про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи про обтяження №№4937581 та 493765, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Перевіривши матеріали справи, колегія суді дійшла висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення з огляду на таке.

Згідно ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до п.20 роз`яснень викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі", додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст.270 ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити у собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

З аналізу наведених норм вбачається, що ухвалення додаткового рішення можливе судом за умови не ухвалення рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено позов про визнання іпотечного договору від 11.05.2007 припиненим; зняття обтяження з об`єктів нерухомого майна: будинковолодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та визнано кредитний договір від 10.05.2007 № 344 (із змінами і доповненнями згідно договорів про внесення змін №1 від 24.10.2007 року №2 від 23.02.2009 року, №3 від 01.02.2010 року, №4 від 16.03.2011 року, №5 від 26.12.2011 року), укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» припиненим, визнано іпотечний договір від 11.05.2007 укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» посвідчений приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Коробчук М.В. №909 припиненим та виключено з Державного реєстру іпотек запис № 4937811 від 24 жовтня 2007 року про реєстрацію іпотеки нерухомого майна: домоволодіння та земельну ділянку розміром 0,1000 га, кадастровий номер :01:002:0152 призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1 та домоволодіння АДРЕСА_1 , номер РПВН: 323514, вчиненою приватним нотаріусом Коробчук М.В. на підставі договору іпотеки, 909 від 11 травня 2007 року з врахуванням повідомлення про реєстрацію змін до іпотеки, 10-668 від 24 жовтня 2007 року та договору про внесення змін №1 до кредитного договору №334 від 10 травня 2007 року та листа №10-688 від 24 жовтня 2007 року.

Разом з тим, наявне обтяження на підставі іпотечного договору від 11.05.2007 укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком: об`єктнерухомого майна: будинковолодіння запис № 4937581 від 11 травня 2007 року та земельна ділянка запис № 4937654 від 11 травня 2007 року за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, стосовно позовної вимоги про зняття обтяження з об`єктів нерухомого майна: будинковолодіння запис № 4937581 від 11 травня 2007 року та земельної ділянки запис № 4937654 від 11 травня 2007 року за адресою: АДРЕСА_1 з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, судом апеляційної інстанції не ухвалено рішення, що підтверджується резолютивною частиною постанови.

У відповідності до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, за змістом якої суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки постановою суду апеляційної інстанції від 17 лютого 2022 року не вирішено питання щодо позовної вимоги про зняття обтяження з об`єктів нерухомого майна: будинковолодіння запис № 4937581 від 11 травня 2007 року та земельної ділянки запис № 4937654 від 11 травня 2007 року , то необхідно ухвалити додаткового рішення та виключити з Державного реєстру іпотек: запис № 4937581 від 11 травня 2007 року про реєстрацію іпотеки нерухомого майна - домоволодіння в АДРЕСА_1 , номер РПВН: 323514, вчиненого приватним нотаріусом Коробчук М.В. на підставі договору іпотеки, 909 від 11 травня 2007 року; запис № 4937654 від 11 травня 2007 року про реєстрацію іпотеки нерухомого майна - земельну ділянку розміром 0,1000 га, призначеною для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0152, вчиненого приватним нотаріусом Коробчук М.В. на підставі договору іпотеки, 909 від 11 травня 2007 року.

Керуючись ст.ст.133,141, 270, 368,381,383, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шемрай Сергія Богдановича про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Виключити з Державного реєстру іпотек: запис № 4937581 від 11 травня 2007 року про реєстрацію іпотеки нерухомого майна - домоволодіння в АДРЕСА_1 , номер РПВН: 323514, вчиненого приватним нотаріусом Коробчук М.В. на підставі договору іпотеки, 909 від 11 травня 2007 року; запис № 4937654 від 11 травня 2007 року про реєстрацію іпотеки нерухомого майна - земельну ділянку розміром 0,1000 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:0152, вчиненого приватним нотаріусом Коробчук М.В. на підставі договору іпотеки, 909 від 11 травня 2007 року.

Постанова набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: В.Д.Фединяк

Л.В.Василишин

І.О.Максюта