ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/447/22
Номер провадження 2/292/164/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуючої судді Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (попередня адреса: АДРЕСА_2 ), що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, видане 21 червня 1977 року №346.

У своєму заповіті, посвідченому 28.11.2000 року державним нотаріусом Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області, Потайчук Т.С. житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_3 заповіла їй .

30 червня 2021 року вона вирішила оформити право власності на спадкове майно і звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно. Однак нотаріус відмовила в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки є юридично необізнаною та помилково вважала, що заяву про прийняття спадщини можливо було подавати до нотаріальної контори в будь-який час з дня відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, просила суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської обалсті заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 34.

Ухвалою суду від 06.07.2022 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 20 липня 2022 року.

Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20 липня 2022 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 10 серпня 2022 року.

У судове засідання позивач не з"явилася, надала суду письмове клопотання, у якому просила розглядати справу без її участі та участі її представника, вимоги позовної заяви підтримують та просили її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, від голови Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява з проханням розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від 26.04.2017, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №34. (а.с.6)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.12.1962, виданого Бранівською сільською радою Горохівського району Волинської області, матір"ю позивача є ОСОБА_2 (а.с.9)

Згідно заповіту від 28.11.2000 року, складеного ОСОБА_2 , остання заповіла належний їй жилий будинок, що розташований в АДРЕСА_3 та все майно своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.8)

З свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 21 липня 1977 року, вбачається,що житловий будинок розташований: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_3 на праві приватної власності (а.с.14)

Відповідно до рішення Червоноармійської селищної ради Житомирської області 3 сесії 7-го скликання від 18.02.2016 року "Про перейменування вулиць та провулків", перейменовано в АДРЕСА_4 (а.с.15)

Із довідки Пулинської селищної ради Житомирського району №903 від 20.07.2022, вбачається, що житловий будинок, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_2 (а.с.27)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 від 06.06.1995, виданого рагс Червоноармійська Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №28. (а.с.7)

Відповідно до довідки №906 від 20.07.2022 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_1 . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_2 , 1929 р.н. та дочка - ОСОБА_1 (а.с.25)

Як вбачається з довідки №966 від 09.06.2021, виданої виконкомом Пулинської селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 , разом з нею за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований, та протягом шести місяців після її смерті (а.с.13).

Відповідно до довідки №990 від 22.11.2021, виданої Мартинівським старостинським округом Пулинської селищної ради Житомирської області, на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ) , разом з нею проживала дочка ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_5 . Померла ОСОБА_2 проживала з 2007 року без реєстрації за вищевказаною адресою (а.с.12)

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області за №180/01-16 від 30.06.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , у зв"язку з тим, що спадкоємиця не прийняла спадщину після померлої в порядку та строк, встановлені чинним законодавством. (а.с.10)

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за №156/01-16 від 20.07.2022 року, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , зазначається, що Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась.(а.с.21-23)

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав, оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність спадкового майна та порядок прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №34.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №34, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц