Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1273/21
Провадження №: 2/332/63/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Лебединській К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 Концерн «МТМ» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Концерну „Міські теплові мережі" заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Концерном «МТМ» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району здійснено послуги щодо опалення житлового приміщення кв. АДРЕСА_1 , де зареєстровані відповідачі, за період з 01.10.2016 по 01.05.2019 року на суму 16514,57 грн..

Відповідачі не виконують свої зобов`язання по оплаті за спожиті послуги. В позові позивач просить суд, посилаючись на зазначені обставини, стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 16514,57 грн.

16.04.2021 було відкрите спрощене провадження по вищезазначеній цивільній справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просить його задовольнити з підстав указаних в позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, суду пояснив , що позивачем не було надано послуги з опалення у повному обсязі у зв`язку з тим, що з 2014 по 2019 рік проводився капітальний ремонт будинку, та у зв`язку з цим опалення будинку не провадилось. В кв. АДРЕСА_1 батальйонів було демонтовані радіатори. Тому вважає, що послуги не надавались, або надавались неналежної якості. Крім того, у зв`язку з ремонтом будинку відповідачі не проживали в квартирі, послуги не споживали. Просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась , звернулась до суду з заявою в якій просила розглядати справу без її участі, у задоволенні позову відмовити з підстав зазначених відповідачем ОСОБА_2 (а.с.118)

Вислухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що Концерн «Міські теплові мережі» " в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району, який діє на підставі статуту в період з 01.10.2016 по 01.05.2019 надав житлово-комунальні послуги щодо опалення житлового приміщення, кв. АДРЕСА_1 , де зареєстровані відповідачі по справі. Факт надання житлово-комунальних послуг підтверджується копіями: (мовою оригіналу - російською)„Акта приемки в эксплуатацию прибора учета энергии" від 24.11.2015 р. та „Акта приемки на коммерческий учет прибора учета тепловой від 26.06.2019 р.; а також копії зняття показань приладів обліку опалення за періоди 2015 р„ квітень 2016 р., жовтень 2016 р., березень 2017 р., листопад 2017 р„ квітень 2018 р., 2018 р., березень 2019 р. (а.с.94-107). Указані акти відображають наявність витрат теплової енергії на опалення багатоквартирного будинку, де проживають відповідачі в період за який стягується заборгованість. Доказів відключення від опалення всього будинку відповідачі не надали. Не проживання за місцем реєстрації відповідачів навіть з поважних причин (реконструкція будинку) не скасовує їх обов`язку нести витрати по утриманню будинку. Постановою № 151 передбачено здійснення перерахунку за надання послуг з централізованого опалення: якщо надання послуг з централізованого опалення розпочалося пізніше встановленого строку або опалювальний сезон достроково закінчився, а також за наявності перерв у наданні послуг, що Перевищують допустимий строк (12 годин на добу один раз на місяць), перерахунок за надання таких послуг за відсутності квартирних та будинкових засобів обліку теплової енергії; у разі невідповідності фактичної температури в житлових приміщеннях нормативній перерахунок за надання послуг з централізованого опалення за відсутності квартирних та будинкових засобів обліку теплової енергії. Відповідно до „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення і типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води" затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 у разі встановлення факту неналежного надання або ненадання послуг, складається акт-претензія про неналежне надання або ненадання послуг, який підписується споживачем та представником виконавця. Акт-претензія складається у двох примірниках по одному для споживача та виконавця. Акт-претензія реєструється уповноваженими особами виконавця у журналі реєстрації актів-претензій. Доказів таких звернень до Концерну «Міські теплові мережі» " відповідачами не було надано.

Довідки комунального підприємства „Управління капітального будівництва" № Р-278 від 16.08.2017 р., №Р- 1- від 19.04.2018 р., №Р-278 від 19.04.2018 р., № р-278 від 05.02.2019 р„ №09/00631 від 01.04.2019 р., -278 від 10.05.2019 р., Р-278 від 30.08.2019 р., № Р-278 від 22.01.2020 р. несуть в собі інформативний характер строків планування робіт, та не містять даних, щодо відключення всього будинку від центрального опалювання.(а.с. 67-81).

З довідки 22.02.2020 № Р-278 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 на період ремонту будинку було демонтовано радіатори опалення, та встановлено 28.12.2019. Системи опалення приміщень відповідачів є невід`ємною складовою централізованої системи теплопостачання будинків, в яких вони розташовані, при цьому, суд враховує, що теплопостачання - це особливий вид комунальної послуги. Система теплопостачання для здійснення покладених на неї завдань виконується з окремих технологічно пов`язаних частин, що складають систему централізованого постачання, включає сукупність взаємопов`язаних джерел теплової енергії (технічних елементів і пристроїв), призначених для передачі у приміщення необхідної кількості тепла та підтримання в них заданої температури повітряного середовища. Теплова енергія передається в опалювальні приміщення за рахунок теплопровідності, випромінювання в конвекції, і поширюється не тільки від радіаторів, але й від інших елементів системи опалення (трубопроводи, стояки, підводки тощо). Відповідно до законів термодинаміки тепло передається від більш нагрітих тіл до менш нагрітих, а теплова енергія, що міститься в повітрі, в елементах інтер`єру приміщення, передається, в тому числі, і в сусідні приміщення через внутрішні стіни, перегородки та перекриття.

Внутрішньобудинкова система опалення проектується таким чином, щоб забезпечити нормативну температуру повітря у всіх приміщеннях будинку. Згідно з пунктом 6.3.4. ДБН В.2.5-67:2013 Опалення, вентиляція та кондиціонування опалення слід проектувати з урахуванням теплового балансу між тепловтратами та теплонадходженнями, у тому числі теплоти, що регулярно надходить у приміщення від трубопроводів. Теплова енергія подається в житловий будинок через приєднану мережу і розподіляється по всьому будинку по внутрішньобудинковій системі теплопостачання, що складається із стояків, нагрівальних елементів, а також іншого обладнання розташованого на цих мережах.

При цьому, відсутність радіаторів не означає відсутність споживання послуг з централізованого опалення, оскільки наявність стояків в приміщенні свідчить про надходження тепла в приміщення.

Законодавство, яке регулює відносини, пов`язані з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії, пов`язує обов`язок споживача сплатити вартість теплової енергії з фактом її споживання. Отже, при підрахунку теплоспоживання необхідно враховувати, в тому числі, тепловиділення в приміщенні від поверхонь прокладених трубопроводів (стояків, підводок до приладів тощо), що знаходяться у приміщенні з приладами обліку або без них. Таким чином, якщо навіть у приміщенні відсутні опалювальні прилади, але є стояки, підводки до приладів, споживач повинен сплачувати за фактичне тепло, яке виділяється від зазначених трубопроводів.

В положенні Правил (п. 25), закріплено, що самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється, а також згідно нормам Наказу Мінбуду України № 4 от 22.11.2005 року „Про порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачанню гарячої води зі змінами, внесеними наказом Мінжитлокомунгоспу за № 169 від 06 жовтня 2007р., де визначено процедуру, надання дозволу на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання житлового будинку при відмові споживачів . Внесені Наказом № 169 від 06 жовтня 2007р. зміни унеможливлюють відключення від ІДО та ГВП окремих квартир у багатоквартирному будинку і передбачають можливість відключення від централізованого опалення та гарячого водопостачання будинку в цілому за рішенням загальних зборів всіх власників (уповноважених осіб власників) приміщень у житловому будинку.

Відповідачами не надано суду актів відключення системи теплоспоживання чи актів про відключення приміщень від мереж централізованого опалення, відтак факт наявності систем теплопостачання в квартирі відповідачів, що приєднані до загальної системи опалення, в спірному періоді є підтвердженим.

Факт отримання теплоносія в період за який позивач просить стягнути заборгованість підтверджується рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону, що є в загальнодоступному доступі , актами зняття показань приладів обліку теплової енергії (а.с.94-107).

При цьому, суд зважає на відсутність спору між сторонами щодо тривалості опалювального періоду та враховує відсутність в матеріалах справи комісійних актів за участю сторін, в яких би був зафіксований факт відсутності теплопостачання у приміщеннях відповідача чи невідповідності температурного режиму в приміщеннях визначеним нормативам, як і інших доказів, що могли б свідчити про факт неотримання відповідачами послуг з централізованого опалення чи їх неналежного надання.

Позивачем також подано до суду особовий рахунок де відображені показники нарахувань за отриману теплову енергію. ( а.с. 9).

Обов`язок споживача сплачувати за житлово-комунальні послуги закріплений у Житловому кодексі УРСР (ст.ст. 64, 67, 68),

Згідно ст. 64 Житлового кодексу УРСР, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, тому зазначена сума підлягає стягненню у солідарному порядку з відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах на користь позивача.

Керуючись ст.. ст.. 64, 67, 68 ЖК УРСР, 526 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (рахунок № НОМЕР_3 , Філія АТ "Укрексімбанк" у м. Києві, МФО 322313, ) суму заборгованості за комунальні послуги в сумі 16514 гривень 57 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (рахунок № НОМЕР_4 , Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», МФО 320478, , свідоцтво платника ПДВ :№ 11030127, ІПН 49) понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі по 1135 грн. з кожного

Повний текст рішення виготовлено 29.07.2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Марченко