Справа № 591/1067/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

05 травня 2022 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В ИВ:

Відповідно до розпорядження Верховного суду від 25.03.2022 №2/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану Заріченський районний суд м. Суми направив до Шишацького районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову а саме призупинення виконання постанови ВП №68456428 від 03.02.2022 року відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми), шляхом винесення відповідної ухвали, внесення її до ЄДРСР та направлення її до негайного виконання до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми).

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Ознайомившись з заявою та доданими документами, суд приходить до висновку, що вимога про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано жодних доказів існування вказаного ним виконавчого провадження та інформації яка б підтверджувала проведення виконавчих дій по вказаному позивачем ВП №68456428 від 03.02.2022 року.

Крім вище викладеного, при перевірці рішень які внесено до ЄДРСР було встановлено, що ухвалою Сумського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року (яка в день її підписання набрала законної сили) було задоволено клопотання позивача та зупинено виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2022 року в частині повернення малолітньої дитини до місця постійного проживання в Італійській Республіці до набрання рішенням суду законної сили.

Згідно даних внесених до ЄДРСР, на момент розгляду заяви про забезпечення позову, рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2022 року по справі №591/8026/21 (Провадження №2/591/796/22) законної сили не набрало. Про даний факт позивач не повідомляє суд в своєму позові та заяві про його забезпечення, чим позбавляє суд об`єктивної інформації яка необхідна для вирішення питання про забезпечення позову.

За вказаних обставин, вирішуючи питання щодо забезпечення позову, суд не вбачає поважності причин застосування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що позивачем в заяві про забезпечення позову не обґрунтовано необхідність забезпечення позову, не надано достовірних доказів для цього, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду стороні по справі.

Суддя Шишацького районного

Полтавської області В. В. Рябченко