Справа № 737/130/22
Провадження № 2-о/737/10/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Куликівська селищна рада про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю із спадкодавцем,

інші учасники справи не зявилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Куликівського районного суду Чернігівської області із заявою, в якій посилаючись на необхідність оформлення спадщини, яку на даний час вона позбавлена можливості оформити у нотаріальній конторі, просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права власності на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Заявник проживала з померлим однією сім`єю, однак не була зареєстрована за адресою проживання.

Нещодавно вона звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив їй у прийнятті заяви на тій підставі, що вона не є спадкоємцем за законом, заповіту спадкодавець не складав, а факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю повинен встановити суд, тому їй було рекомендовано звернутися до суду.

Зазначає, що сімейні стосунки між нею та ОСОБА_2 виникли приблизно у 2011 році, коли вона почала проживати разом з ОСОБА_2 , бо він був самотньою людиною. Вони вели спільне господарство, заявниця здійснювала догляд за ним, як за членом сім`ї. Після смерті ОСОБА_2 вона здійснила його поховання. Також факт спільного проживання однією сім`єю можуть підтвердити свідки.

Заява надійшла до суду 14 червня 2022 року.

Ухвалою судді від 21 червня 2022 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням її до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених в заяві. Також зазначила, що з 2011 року вона проживала з ОСОБА_2 і вела з ним спільне господарство. Останній неодноразово пропонував їй одружитися, але вона йому відмовляла, оскільки не хотіла змінювати прізвище. У померлого є рідний брат, який проживає в Республіці Білорусь. В травні 2022 року вона звернулася до нотаріуса з метою успадкувати майно, але нотаріус їй сказав звернутися до суду для встановлення факту спального проживання однією сім`єю.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, але до суду від Куликівського селищного голови Постернак Ю. О. надійшли пояснення, в яких вона просить справу розглянути без присутності представника селищної ради та зазначила, що визнає заявлені вимоги.

Суд, дослідивши письмові докази, проаналізувавши норми законодавства, дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років в с. Бакланова Муравійка Чернігівського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 (а.с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина до якої, зокрема, входить право власності на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.8).

Згідно з довідкою Бакланово-Муравійського старостинського округу № 80 від 19 травня 2022 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , один. Згідно акту свідчення сусідів від 18 травня 2022 року разом з ОСОБА_2 проживала без реєстрації та здійснювала поховання ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно з матеріалами спадкової справи № 53/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яку надав приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Є. П., 20 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після померлого ОСОБА_2 (а.с.35).

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) ОСОБА_2 на випадок смерті заповіту не залишив (а.с.38).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 повідомила, що знає заявницю багато років, проживає з нею по сусідству. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю близько 11 років. Жили вони дружно, вели спільне господарство, але не розписувались. Заявниця займалась похованням ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що є сусідкою заявниці, живе напроти неї. Зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 жили однією сім`єю та вели спільне господарство 11 років.

У судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які не містять суперечностей між собою, на підтвердження факту спільного проживання однією сім`ю не менше п`яти років заявниці разом з ОСОБА_2 на день смерті останнього. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже, вимоги заявниці необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 259-265, 293, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 08 серпня 2022 року.

Суддя Н. Ю. Рубаненко