Справа № 545/3912/21
Провадження № 2/545/314/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Лисенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки адвокат Савчук О.В. 06.12.2021 року звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, ОСОБА_2 , про що Виконавчим комітетом Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Родинні зв`язки позивачки та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб позивачки, копії яких додаються.

За життя ОСОБА_2 все своє майно, яке б належало на момент смерті, заповів позивачці згідно заповіту, посвідченого секретарем Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 12 грудня 2007 року.

17 квітня 2015 року позивачка звернулася до Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за оформленням заяви про прийняття спадщини. Секретарем сільської ради, який має право вчинення нотаріальних дій, було посвідчено заяву позивачки про прийняття спадщини, але позивачка відразу не подала заяву до нотаріуса.

В 2021 році позивачка звернулася до Полтавської районної державної контори із раніше складеною заявою про прийняття спадщини, але нотаріус не прийняв дану заяву так як вона подана після спливу шестимісячного строку від смерті спадкодавця.

Останні понад вісім років життя спадкодавця позивачка фактично проживала з ОСОБА_2 оскільки після смерті дружини він залишився сам, хворів та потребував сторонньої допомоги. Навіть поховання батька було здійснено силами та за рахунок позивачки. Після смерті батька позивачка надалі продовжує проживати в його будинку, так як вважає, що вона як єдиний спадкоємець фактично прийняла спадщину. Квартира, в якій зареєстрована позивачка і раніше проживала до 2013 року належить її чоловіку.

Згідно довідки Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 1154/02-25 від 15.11.2017 р. Позивачка фактично прийняла спадщину після свого батька шляхом проживання та проведення поточних ремонтів в житловому будинку. Але державний нотаріус не відкрив спадкову справу за заявою позивачки так як реєстрація місця проживання позивачки не співпадає з місцем проживання її батька до дня смерті. Її місцем реєстрації згідно відмітки у паспорті є АДРЕСА_1 .

До складу спадкового майна входить житловий будинок в АДРЕСА_2 , де й фактично проживає позивачка.

В даному випадку, позивачка не має можливості прийняти та оформити земельну ділянку у власність як спадкове майно з вищевикладених причин.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивачка вважала, що вона є фактичним спадкоємцем після свого батька і не пропустила строк для прийняття спадщини з наступних підстав:

- позивачка 17 квітня 2015 року склала заяву про прийняття спадщини і посвідчила її нотаріально секретарем сільської ради, тобто проявила наміри про прийняття спадщини документально;

- позивачка згідно довідки сільської ради від 15.11.2017 р. фактично прийняла спадщину. Крім того, позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Згідно ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позов про призначення додаткового строку для прийняття спадщини подається до інших спадкоємців, а якщо їх немає, або вони відмовилися від спадщини, не прийняли її, були усунені від спадкування, в такому випадку відповідачем буде виступати територіальна громада в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (тобто за місцем смерті спадкодавця). В даному випадку інших спадкоємців не існує.

Прохав : визначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони у справі не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, де представник позивача позов підтримав та прохав задовольнити.

Відповідач Полтавська міська рада надала відзив на позов, посилаючись на те, що Полтавська міська рада проти позову заперечує з огляду на наступне.

Відповідно до предмету судового розгляду в даній справі належать відносини, щодо переходу від спадкодавця до спадкоємців майнових прав на спадкове майно.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно керуватись тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16? травня 2013 року №24-753/0/4-13, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови, фактичне користування і володіння майном спадкодавця або ж проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність на той час такої волі, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні і положення ч.З ст.1272 ЦК України не застосовуються.

Отже, правила ч. З ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Крім того, відповідно до правової позиції Верховного Суду, що викладена у справі (ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018) - лише незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини може бути підставою для задоволення таких вимог, а в нашому випадку такий часовий проміжок є значним - майже 7 років.

Так, пунктами 3.5, 3.23, 3.24 глави 10 «Видача свідоцтв про права на спадщину» Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, в окремих випадках, коли фізична особа не може з`явитися в зазначене приміщення, передбачено можливість надіслання заяви про прийняття спадщини поштою.

Таким чином, чинне законодавство України передбачає декілька варіантів порядку реалізації громадянами права подання заяви про прийняття спадщини. У випадку, якщо фізична особа за станом свого здоров`я або іншими причинами не має можливості прийти до нотаріальної контори, то така особа може запросити нотаріуса додому для особистого написання заяви у присутності нотаріуса або ж направити таку заяву поштою з обов`язковим засвідченням справжності підпису заявника.

Тобто, переважну більшість часу, який надається спадкоємцю для прийняття спадщини, на переконання суду, позивач мав можливість реалізувати своє право, але не зробив цього та не надав жодного доказу неможливості звернення до нотаріусу в межах визначеного законодавством строку.?

Позивач не скористався жодним з зазначених способів реалізації свого права та окрім того, без поважних причин пропустив встановлений чинним законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, позовні вимоги позивача щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є необгрунтованими, не доведеними належними доказами, а тому задоволенню не підлягають.

Позивачем не надано до суду жодних належних: доказів наявності порушеного права, доказів, які б свідчили про порушення його прав відповідачем - Полтавською міською радою.

Враховуючи викладене, прохав відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у справі №545/3912/21.

Тому, суд вважає за можливе, розгляд справи по суті у відсутності не з`явившихся сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяви та відзиву.

Судом встановлено всі обставини, на які послалась в позові позивач і вони підтверджуються матеріалами справи на а. с. 4 11.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 1272 ЦК України, так як позивачем надано докази щодо родинного зв`язку його з померлим батьком ОСОБА_2 , а також щодо поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 43, 44, 49, 223, 258-259, 265 ЦПК України, ст..1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 один місяць з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко