СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/2679/22

ун. № 759/1921/22

04 серпня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., представника позивача - адвоката Мазуркевича М.А., позивача - ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Новікової Н.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань клопотання позивача - ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації; Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні 04.08.2022 року, при розгляді питань, передбачених п. 10) ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянуто клопотання позивача про витребування доказів у справі, а саме: висновку Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації щодо розв`язання спору.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що фактичне місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дніпровського району міста Києва.

Разом з тим, матеріали цивільної справи не містять висновку Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації щодо розв`язання спору.

Адвокат позивача - Мазуркевич М.А., та позивач ОСОБА_1 , у підготовчому судовому засіданні 04.08.2022 року підтримали клопотання щодо необхідності витребування висновку Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації з приводу розв`язання спору.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Новікова Н.І. у підготовчому судовому засіданні не заперечували з приводу згаданого клопотання.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, з`ясувавши обставини справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 7 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За викладених обставин, з врахуванням думки учасників судового процесу, предмету доказування, суд вважає за необхідне витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації висновку з приводу розв`язання даного спору.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 81, 84, 189, 197-200, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації висновок з приводу розв`язання даного спору згідно до ст. 19 СК України.

Матеріали, які витребовує суд надати у строк до 19.09.2022 року, шляхом направлення до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, каб. №304.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ключник А.С.