ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 490/2498/19
Провадження 2/483/11/2022
У Х В А Л А

про відмову у поновленні провадження у справі

08 серпня 2022 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., з приводу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», предметом якої є визнання протиправними дій державного реєстратора комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» щодо прийняття рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 44619129 та № 44618374 від 14 грудня 2018 року та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з вказаними індексними номерами щодо нежитлових приміщень, загальною площею 109,8 кв. м в житловому будинку літ. А-9 за адресою: АДРЕСА_1 та автостоянки з адміністративно-службовою будівлею, загальною площею 379,50 кв.м, що складається з адміністративно-службової будівлі (Літ.А-1) і споруди (Літ. № 5, 6 7, 8, І), розташованої за адресою; АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 13 жовтня 2020 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 483/1135/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», акціонерного товариства «Дельта Банк» та комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» про визнання недійсним кредитного договору та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «А-ФАКТОР ПЛЮС», третя особа акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання недійсними іпотечних договорів, договорів купівлі-продажу права вимоги за іпотечними договорами, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

02 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі, яке обґрунтовується тим, що справу № 483/1135/19 було передано іншому складу суду і це може призвести до затягування розгляду цієї справи.

Дослідивши подане клопотання, дійшла такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, на даний час цивільну справу № 483/1135/19 не розглянуто і відповідно й рішення в ній не набрало законної сили, обставини, які послугували зупиненню провадження у даній справі не відпали, вважаю, що у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Афенді Віктора Петровича про поновлення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно відмовити.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: