КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №357/5600/21
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8243/2022
У Х В А Л А

4 серпня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Капустіна Віталія Володимировича на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2022 року (суддя Цуранов А.Ю.) про відмову в ухваленні додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом,

встановив:

ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2022 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Капустіна В.В. про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

На вказану ухвалу суду 14 червня 2022 року представник відповідачів - адвокат Капустін В.В. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 20 червня 2022 року.

22 червня 2022 року матеріали справи витребуванні з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 11 липня 2022 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 15 липня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для надання документів про доплату судового збору.

25 липня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника відповідачів - адвоката Капустіна В.В. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додана квитанція про доплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

У поданій апеляційній скарзі представник відповідачів просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на отримання копії ухвали суду 1 червня 2022 року, у підтвердження чого до апеляційної скарги додана копія конверту з номером ідентифікатору поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 20 травня 2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду було проголошено у відсутність учасників справи, відповідно до супровідного листа її копія направлена на адресу відповідачів 5 травня 2022 року (с.с. 212), а з приєднаної до апеляційної скарги копії конверту та номеру ідентифікатору поштового відправлення вбачається, що копія ухвали суду отримана відповідачами 1 червня 2022 року, тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду відповідачам підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Капустіна Віталія Володимировича на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2022 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк