Справа № 630/253/22
Провадження № 2/630/187/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 630/253/22 (провадження №2/630/187/22) за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Люботинської міської ради Харківської області про встановлення факту, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , права власності на житловий будинок літ. "Б-1", з прибудовою літ. «Б1-1», верандою літ. «б», верандою літ. «б2», загальною площею 74,50 кв.м., житловою площею 31,80 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявленого позову позивач ОСОБА_1 , вказував, що житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності його матері ОСОБА_3 на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 28 липня 2005 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, внаслідок чого відкрилася спадщина, що складається з вище вказаного житлового будинку. Спадщину після її смерті прийняв позивач по справі ОСОБА_1 , так як на час відкриття спадщини проживав із своєю матір`ю однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того за життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно на випадок її смерті вона заповідала своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .. На жаль ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до моменту відкриття спадщини, а тому єдиним спадкоємцем на відкриту спадщину після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 .. Отже позивач повинен був подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, оскільки не був зареєстрований за однією адресою із спадкодавцем, однак, не зробив цього Саме тому позивач був змушений звернутися з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі та проведення розгляду справи за її відсутності. В своїй заяві відповідач повністю визнала позовні вимоги та обставини, якими вони обґрунтовуються, а тому вона не заперечувала проти задоволення позовної заяви.

Люботинська міська рада Харківської області до суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі її представника за наявними у справі документами та відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав.

Ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_2 про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява, подана нею особисто, не суперечать закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, та її обізнаність про обставини, які відбувались в дійсності. Від так, визнання відповідачем позову не порушує її прав, свобод чи інтересів, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне.

Спірним є житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 28 липня 2005 року в цивільній справі №2-244/2005, що також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8463896 від 27 вересня 2005 року.

Відповідно до копії технічного паспорту, виготовленого КП «Люботинське БТІ» вбачається, що на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , розташовані житловий будинок літ. «Б-1», з прибудовами літ. «Б1-1», з верандою літ. «б», ґанком літ. «б1», верандою літ. «б2», та ґанком літ. «б3», загальною площею 74,50 кв.м., житловою площею 31,80 кв.м., та господарські будівлі - погріб літ. «В», вбиральня літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», душ літ. «Ж», літня кухня літ. «З», літня кухня літ. «А» з сіньми літ. «а», огорожа №1, 2, 3.

31 січня 2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко С.Л., та відповідно до якого все належне їй майно заповіла своїм дітям в рівних частках кожному, тобто - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією заповіту серія ВСО №459937.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , що було видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 19 липня 2021 року, внаслідок чого відкрилася спадщина у виді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Єдиним спадкоємцем на відкриту спадщину, що складається із житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 , оскільки він зазначений спадкоємцем у заповіті, а інший спадкоємець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до моменту відкриття спадщини, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , що було видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 10 квітня 2018 року.

Як вбачається із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину №69568412 від 26 липня 2022 року, наданої на запит суду приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко С.Л., інформація щодо спадкових справ після померлої ОСОБА_3 в спадковому реєстрі відсутня.

Також відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №69568444 від 26 липня 2022 року, яка також була витребувана на запит суду, заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був складений 31 січня 2006 року, та посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко С.Л. на даний момент чинний.

Так, в позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що він прийняв спадщину після смерті своєї мами ОСОБА_3 , оскільки проживав з останньою на момент відкриття спадщини.

А відповідно до акту органу самоорганізації населення «Барвінок» від 08 липня 2022 року, який засвідчений відділом забезпечення діяльності виконкому та внутрішньої політики 11 липня 2022 року, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті своєї матері ОСОБА_3 проживав разом із нею, здійснював догляд та поховав за власний рахунок.

Окрім того, відповідач ОСОБА_2 , яка є донькою померлої ОСОБА_4 , та відповідно племінницею ОСОБА_1 , підтвердила в своїй заяві той факт, що ОСОБА_1 дійсно проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини.

Також відповідно до договору-замовлення на організацію та проведення поховання №382 від 19 липня 2021 року ОСОБА_1 здійснив за власний рахунок поховання ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт родинних відносин спадкодавця ОСОБА_3 та спадкоємця ОСОБА_1 також підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданим повторно Люботинським міським бюро ЗАГС 13 жовтня 1972 року.

Отже суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець за заповітом прийняв після смерті ОСОБА_3 спадщину у виді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки проживав із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, а тому суд задовольняє позовну заяву повністю та визнає за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок літ. "Б-1", з прибудовою літ. «Б1-1», верандою літ. «б», верандою літ. «б2», загальною площею 74,50 кв.м., житловою площею 31,80 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 08 серпня 2022 року.

Суддя О. О. Малихін