Справа № 161/8234/22
Провадження № 2/161/3172/22
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Служби у справах дітей Луцької міської ради Шульгана Федора Пилиповича про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Луцької міської ради про скасування усиновлення, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача Служби у справах дітей Луцької міської ради про скасування усиновлення.

Ухвалою від 01 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

29 липня 2022 року від представника відповідача Служби у справах дітей Луцької міської ради Шульгана Ф.П. надійшло клопотання про заміну відповідача, а саме, просить відповідача Службу у справах дітей Луцької міської ради замінити на належного відповідача орган опіки і піклування Луцької міської ради. Вказує, що відповідно до п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 року №866, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та м. Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад. Тому вважають, що служба у справах дітей Луцької міської ради, яка не має статусу юридичної особи, не є належним відповідачем у даній справі.

Від представника позивачів - адвоката Кобилинського А.О. надійшло клопотання, у якому просить судове засідання проводити за його відсутності. Також не заперечує щодо залучення органу опіки і піклування Луцької міської ради в якості третьої особи.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно вказаної норма, право визначати відповідача (співвідповідачів) у справі та звертатися з клопотання про його заміну належить позивачу. Відповідач не наділений правом клопотати про заміну відповідача у справі.

Позивач та його представник з клопотанням про заміну відповідача не зверталися, проте представник позивачів не заперечує щодо залучення органу опіки і піклування Луцької міської ради в якості третьої особи.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача щодо заміни на належного відповідача органу опіки і піклування Луцької міської ради необхідно відмовити, оскільки правом на заміну відповідача по справі наділений лише позивач.

Разом з тим, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки і піклування Луцької міської ради, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.51, 53 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача Служби у справах дітей Луцької міської ради Шульгана Федора Пилиповича про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Луцької міської ради про скасування усиновлення - відмовити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Луцької міської ради про скасування усиновленняв якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, орган опіки і піклування Луцької міської ради.

Направити копію даної ухвали третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог та роз`яснити право подати пояснення щодо позову у відповідності до вимог ст.. 181 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання на 18 серпня 2022 року, 14:00 год (адреса суду - м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк