КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 369/4036/22

провадження № 22-ц/824/9767/2022

08 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадженняв справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Чижика Андрія Павловича, стягувач: ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2022 року в складі судді Фінагеєвої І. О.,

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2022 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця відмовлено. Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця повернуто без розгляду особі, що її подала на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

22.07.2022 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2022 року він отримав 15.07.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням тієї обставини, що ухвала постановлена судом без виклику учасників справи, згідно супровідного листа її копія була направлена на адресу скаржника 31.05.2022, проте матеріали справи не містять інформації про дату її отримання. Оскільки до апеляційної скарги ОСОБА_1 додана копія ухвали суду, згідно якої остання була виготовлена 15.07.2022, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідності до кількості учасників справи.

В порушення вказаних вимог до апеляційної скарги додано лише одну копію апеляційної скарги, яка не містить доданих до неї матеріалів, що позбавляє суд апеляційної інстанції виконати вимоги ч. 1 ст. 361 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів до неї відповідно до кількості учасників справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2022 рок залишити без рухута надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк