У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання особи такою, що потребує поліпшення житлових умов та взяття на квартирний облік, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання особи такою, що потребує поліпшення житлових умов та взяття на квартирний облік.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.08.2022 року закрито провадження в цивільній справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

04.08.2022 року до суду надійшла заява, в якій представник позивача просить ухвалити додаткове рішення про передачу справи за підсудністю.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Суд вважає, що необхідність виклику сторін у судове засідання для вирішення даного питання відсутня.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Вказаний перелік є вичерпний та не передбачає правової підстави для ухвалення судом додаткового рішення про передачу справи за підсудністю.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в прийняті додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання особи такою, що потребує поліпшення житлових умов та взяття на квартирний облік.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: