Справа № 401/997/22
Провадження № 2-з/401/32/22
УХВАЛА

про забезпечення доказів

27 липня 2022 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Рудської В.А.

представника позивача Глебської Ю.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суді Кіровоградської області, в режимі відеоконференції з особистим кабінетом представника позивача Глебської Юлії Василівни, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 та Агропромислового виробничого приватного підприємства «Украгротехнологія», де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Бабенко Вячеслав Михайлович про визнання недійсним договору оренди землі та припинення державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2022 року СТОВ «Говтва» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та АВПП «Украгротехнологія», де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Бабенко В.М. про визнання недійсним договору оренди землі від 22 жовтня 2021 року укладеного між ОСОБА_1 та АВПП «Украгротехнологія» та припинення державної реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0589.

Разом з позовом до суду, представником позивача подано заяву про забезпечення позову та забезпечення доказів.

Ухвалою від 18 травня 2022 року відкрито провадження у справі.

В своєму клопотанні про забезпечення доказів, представник позивача просить суд витребувати у ОСОБА_1 та АВПП «Украгротехнологія» належним чином засвідчену копію договору оренди землі від 22 жовтня 2021 року, укладений між відповідачами щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0589.

Обгрунтовує клопотання тим, що вказаний договір оренди землі від 22 жовтня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та АВПП «Украгротехнологія», є предметом спору та має бути у кожного з відповідачів у справі, оскільки вони є його сторонами. Позивач стороною даного договору не являється, тому подати вказаний договір, як доказ, не має можливості. В зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст.ст.116, 117 ЦПК України, просить суд витребувати вказаний договір у відповідачів.

Вказане клопотання, у відповідності до ч.3 ст.117 ЦПК України, оплачено судовим судовим збором в сумі 1240 грн. 50 коп.

Клопотання про забезпечення доказів відповідає вимогам ст.117 ЦПК України, подано своєчасно та є обґрунтованим.

Враховуючи те, що однією з позовних вимог СТОВ «Говтва» є визнання недійсним договору оренди землі від 22 жовтня 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та АВПП «Украгротехнологія», проте вказаний договір є лише у відповідачів по справі, суд вважає, що розгляд справи без надання суду відповідного договору є неможливим. В зв`язку з чим, клопотання представника позивача підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.116, 117 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 та Агропромислового виробничого приватного підприємства «Украгротехнологія» належним чином засвідчену копію договору оренди землі від 22 жовтня 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та Агропромисловим виробничим приватним підприємством «Украгротехнологія» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0589.

Зобов`язати ОСОБА_1 та Агропромислове виробниче приватне підприємство «Украгротехнологія», протягом 3-х днів з дня отримання вказаної ухвали суду, виконати її, шляхом направлення до суду належним чином засвідчену копію договору оренди землі від 22 жовтня 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та Агропромисловим виробничим приватним підприємством «Украгротехнологія» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0589.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснюємо, що у випадку невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів, суд з урахуванням конкретних обставин може вирішити питання щодо стягнення у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481 грн. - 24810 грн.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова

27.07.2022