справа №176/356/22
провадження №2/176/331/22
УХВАЛА

05 серпня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Абрамова В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпроптеровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розглядуцивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпроптеровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, представником відповідача адвокатом Абрамовим В.В. заявлено клопотання щодо зупинення провадження даної справ до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №176/2733/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживачів.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Абрамов В.В. підтримав дане клопотання.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Вислухавши думки представників сторін, дослідивши докази на підтвердження клопотання, суд вважає що воно підлягає задоволенню.

Так, із матеріалів вбачається, що позов у даній справі надійшов до суду 03 лютого 2022 року.

При цьому, у провадженні суду перебуває цивільна справа №176/2733/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживачів. Вимогами позову є визнання протиправними дій відповідача щодо проведення нарахувань ОСОБА_2 за особовим рахунком № НОМЕР_1 у листопаді 2021 року збитків у сумі 58781,66 грн.

Саме вказану суму вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу просить стягнути товариство із ОСОБА_2 у даному позові.

Таким чином вимоги за зазначеними позовами є взаємопов`язані і прийняття рішення за справою, що надійшла першою, має значення для повного, всебічного об`єктивного розгляду даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення цивільної справи №176/2733/21.

Керуючись ст.ст. 251, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Абрамова Володимира Васильовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №176/356/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпроптеровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №176/2733/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживачів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА