Справа № 570/2126/21
УХВАЛА

08 серпня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей Рівненської РДА про зміну місця проживання дитини ,-

встановив:

Ухвалою суду від 18.05.2022 року відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей Рівненської РДА про зміну місця проживання дитини.

Справа призначалася в судові засідання 22.06.2022р., 08.08.2022р., проте позивачка не з`явилася повторно. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. До суду було повернуте поштове підтвердження про вручення поштового відправлення позивачці, яке нею було отримане 23.05.2022р., поштове відправлення про виклик до суду на 08.08.2022р. повернуте без вручення з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. З заявою про проведення засідання у її відсутність, з клопотанням щодо надання висновку органом опіки відповідно до ст.19 СК, з заявою про заміну третьої особи, до суду не зверталася.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце підготовчого засідання, до суду не з`явився повторно.Причину неявки суду не повідомив, з заявою щодо розгляду справи у його відсутність до суду не звертався.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи .

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У рішенні від 26 квітня 2007 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позивачка, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, повторно не з`явилася в судове засідання без поважної причини, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Вважаючи на викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей Рівненської РДА про зміну місця проживання дитини, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас