Провадження № 2-о/554/30/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Сальної Н.О.,

представника заявника Шелудякової І.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Шелудякової Інни Юріївни, заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведєва Вікторія Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Полтава.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Полтава помер троюрідний племінник заявника ОСОБА_2 . Він проживав самотньо в належному йому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Батьків, дружини та дітей у нього не було. Заявник з ним підтримував тісні родинні стосунки. Після смерті ОСОБА_2 заявник організував його поховання та відповідні ритуальні заходи. До цього часу продовжує утримувати належний ОСОБА_2 будинок. У передбачений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , подав до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медведєвої В.А. відповідну заяву про прийняття його спадщини. Після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Постановою за вих. № 191/02-14 від 20.10.2021 року нотаріус відмовив йому у вчиненні такої нотаріальної дії у зв`язку з тим, що документально не підтверджений факт наявності родинних відносин між ним та ОСОБА_2 та рекомендував звернутись до суду. Перешкодою для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 є відсутність відомостей про народження матері заявника ОСОБА_3 та баби (по материнській лінії) ОСОБА_4 , а також про народження баби спадкодавця ОСОБА_2 по материнській лінії ОСОБА_5 та про народження і про шлюб прабаби спадкодавця по материнській лінії ОСОБА_6 , яка доводилась рідною сестрою бабі заявника ОСОБА_4 . Таким чином виникла потреба встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26.11.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі з викликом всіх учасників справи.

Ухвалою суду від 27.01.2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті з викликом всіх учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 та його представника адвокат Шелудякова І.Ю. в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведєва Вікторія Анатоліївна у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, подала до суду заяву, де просила розгляд справи проводити без її участі. При винесенні рішення покладалась на розсуд суду.

Приймаючи до уваги пояснення заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Шелудякової І.Ю., дослідивши зібрані у справі докази, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.12.2020 року Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Полтава помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 10 березня 2020 року звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медведєвої Вікторії Анатоліївни з заявою про прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . На підставі вказаної заяви 10.03.2021 року нотаріусом відкрито спадкову справі № 06/2021.

20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медведєвої Вікторії Анатоліївни за вих. № 191/02-14 від 20.10.2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Родинність зв`язків заявника ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 , зокрема те, що заявник доводиться померлому троюрідним дядьком по материнській лінії підтверджена: свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 , у якому вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , у графі мати цього свідоцтва записано: « ОСОБА_7 », а у графі батько « ОСОБА_8 »; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 4 від 27.02.2021 року. Згідно вказаного Витягу 01 листопада 1950 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_8 , про що складено актовий запис № 1182, дата складання: 01.11.1950 року. Після державної реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 »; свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 , виданим Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 21.05.2013 року. Згідно якого ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Полтава, про що складено відповідний актовий запис № 64 від 28.01.2013 року; актовим записом про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_12 № 690 від 28.06.1957 року, поновлений Центральним відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ; актовим записом про смерть ОСОБА_13 № 2282 від 18.11.1983 року, реєстрація смерті проведена Центральним відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ; довідкою КП «Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування» Управління житлово-комунального господарства № 27 від 22.03.2021 року, виданою ОСОБА_1 в тому, що ОСОБА_8 був замовником/платником ритуальних послуг на комунальному підприємстві «Спецкомбінат ПРО» по похованню ОСОБА_13 (помрела 18.11.1983 року) на Розсошенському кладовищі Полтавського району Полтавської області 19.11.1983 року у секторі № 2;свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , виданим Супрунівською сільською радою Полтавського району Полтавської області 08.06.1974 року, у якому вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_2 , у графі мати цього свідоцтва записано: « ОСОБА_14 », а у графі батько « ОСОБА_15 »; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 14.12.2020 року; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 6 від 14.12.2020 року щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , який надано на запит ОСОБА_1 ; довідкою про причину смерті (до форми № 106/о № 1546, видається для поховання) щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , видана відділом судово-медичної експертизи трупів від 11.12.2020 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_16 серії НОМЕР_5 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_17 серії НОМЕР_6 , виданим 11.05.1950 року, у якому вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_17 , у графі мати цього свідоцтва зазначено « ОСОБА_18 », а у графі батько « ОСОБА_19 »; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_20 , 1950 року народження, та ОСОБА_15 , 1950 року народження, серії НОМЕР_7 , виданого Супрінівською сільською радою Полтавського району Полтавської області 05.08.1972 року. Згідно вказаного свідоцтва 05 серпня 1972 року ОСОБА_17 одружилась з ОСОБА_15 , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 05.08.1972 року зроблено відповідний запис за № 24, місце реєстрації: Супрунівська сільська рада Полтавського району Полтавської області. Після реєстрації одруження дружина змінила прізвище з « ОСОБА_21 » на « ОСОБА_22 »; свідоцтвом про смерть ОСОБА_14 серії НОМЕР_8 , виданого Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 02.08.2016 року. ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у м.Полтаві. Реєстрація її смерті відбулась у Київському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що 02.08.2016 року складено відповідний актовий запис № 651; актовим записом про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_19 № 3 від 04.07.1948 року по Супрунівській сільській раді Полтавського району Полтавської області; свідоцтвом про смерть ОСОБА_18 серії НОМЕР_9 , виданим 09.06.1991 року; згідно повідомлення, наданого Державним архівом Полтавської області № 04-14/234 від 11.03.2021 року книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів Мильчанскої сільської ради Полтавського району Полтавського округу (нині області) за 1923, 1925 р.р. на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості виявити актові записи про народження ОСОБА_23 , ОСОБА_24 . Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 р.р.) нацистськими загарбниками; згідно повідомлення Державного архіву Полтавської області № 04-14/598, 599 від 17.05.2021 року книги реєстрації актових записів громадянського стану про одруження жителів с. Супрунівка Полтавського повіту Полтавської губернії за 1919-1922 р.р. на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати архівні довідки про шлюби гр. ОСОБА_25 з гр. ОСОБА_26 , гр. ОСОБА_27 з гр. ОСОБА_28 . Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 р.р.) нацистськими загарбниками;мовою книгою по будинку АДРЕСА_1 , у якому власниками значиться ОСОБА_18 , а після її смерті згідно свідоцтва про право на спадщину з 30.06.1992 року ОСОБА_14 ; свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 30.06.1992 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Луговою Л.П., зареєстрованим в реєстрі за № І-3235. Вказане свідоцтво про право на спадщину за законом, видане нотаріусом дочці померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_18 ОСОБА_14 , на спадкове майно, яке складається з жилого будинку з надвірними побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; рішенням виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів м.Полтави № 215 від 15.05.1992 року «Про оформлення права особистої власності на житлові будинки, що належать громадянам і включені в межі міста», згідно якого вирішено оформити право особистої власності на житлові будинки, що належать громадянам і видати свідоцтва на право власності згідно по господарським книгам, які велись сільськими Радами на: ОСОБА_18 на житловий будинок по АДРЕСА_1 ; технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду, розташованого по АДРЕСА_1 , що виготовлений станом на 31.05.1992 року, у якому власником вказана ОСОБА_18 , а в подальшому ОСОБА_14 ; фотографіями з місць поховань ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_27 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 ; фотографіями з сімейного архіву.

Як вбачається з пояснень, наданих заявником у судовому засіданні, він є троюрідним дядьком померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , оскільки його баба по лінії матері ОСОБА_7 ОСОБА_29 доводилась рідною сестрою прабабі спадкодавця по материнській лінії ОСОБА_30 .

Допитані у судовому засіданні свідки: ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка є сосідкою померлого ОСОБА_2 , а також ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка є троюрідною сестрою заявника (її баба ОСОБА_33 , була рідна сестрою ОСОБА_6 та ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка є троюрідною сестрою заявника (її дід ОСОБА_35 доводився рідним братом ОСОБА_6 пояснили, що їм відомо, що ОСОБА_1 дійсно є троюрідним дядьком померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Мати спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_36 доводилась троюрідною сестрою заявнику, а їх матері ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , відповідно, доводились двоюрідними сестрами по материнській лінії. Баба заявника по лінії матері ОСОБА_7 ОСОБА_29 доводилась рідною сестрою прабабі спадкодавця по материнській лінії ОСОБА_30 . За життя матері спадкодавця ОСОБА_14 та самого спадкодавця ОСОБА_2 вони з заявником підтримували дружні стосунки. Після смерті ОСОБА_2 організацією його поховання займався ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, враховуючи пояснення свідків, надані у судовому засіданні, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість повідомлених ними фактів, даних про їх заінтересованість у результаті розгляду справи судом не встановлено, покази свідків не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника, оскільки є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що заявник ОСОБА_1 є троюрідним дядьком померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення, а саме для оформлення спадкових прав заявником, а іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту родинних відносин, останній не може підтвердити вказаний факт, суд приходить до висновку про законність та обгрунтованість вимог заявника, у зв`язку з чим вони підлягаються задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 2, 3, 10, 12, 49, 53, 81, 82, 228, 229, 243, 246, 258, 259, 263, 264, 265, 266, 268, 272,293, 294, 315, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Шелудякової Інни Юріївни, заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведєва Вікторія Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є троюрідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Полтаві.

Сторони у справі:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 .

Представник заявника - адвокат Шелудякова Інна Юріївна, адреса: 36000, м.Полтава, вул. Степового Фронту,22,оф.12.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведєва Вікторія Анатоліївна, адреса: 36000, м. Полтава, вул. Степового Фронту, 34.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня отримання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 06.05.2022 року.

Суддя М.О. Материнко