УХВАЛА

Справа № 564/2461/21

06 травня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Олійника П.В.

при секретарі Зберун К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Костопільська міська рада Рівненської області, орган опіки та піклування Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування та участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Костопільська міська рада Рівненської області, орган опіки та піклування Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування та участі у вихованні дитини.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Остапенко В.С. надав суду затверджену сторонами 05.05.2022 року мирову угоду

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем.

Суд вважає, що запропоновані умови мирової угоди не порушують прав і інтересів сторін, не суперечать закону, стосуються предмету позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене та враховуючи, що мирова угода укладена у відповідності до вимог ст. 207 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, суд дійшов висновку про прийняття затвердженої сторонами мирової угоди та закриття провадження справі у зв`язку з цим.

Відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до мирової угоди сторони дійшли згоди, що усі судові витрати понесені за період судового розгляду справи покладаються на сторони.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, у справі №564/2461/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Костопільська міська рада Рівненської області, орган опіки та піклування Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування та участі у вихованні дитини, укладену 05 травня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої:

1. Мирова угоди укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав і обов`язків сторін стосовно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом з матір`ю, ОСОБА_2 , по місцю проживання останньої.

3. Встановити наступний порядок спілкування та участі ОСОБА_1 у вихованні неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , шляхом особистих побачень:

щотижня з 12 год. 00 хв. суботи до 18 години 00 хвилин неділі за місцем проживання або перебування ОСОБА_1 без присутності матері. Зазначений порядок може бути змінено за спільним погодженням батьків дитини;

святкові дні: Різдво, Перше травня, День Конституції, День Незалежності, День Захисника Вітчизни 14 жовтня - з 10.00 год. до 16.00 год. батько - ОСОБА_1 , проводить час з сином з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька, інших місць за бажанням дитини без присутності матері;

щороку, для спільного святкування разом з сином власного дня народження з 11 год.

00 хв. кожного 21 березня до 17 год. 00 хв., 15 травня до 16 год. 00 хв., з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька, інших місць за бажанням дитини без присутності матері;

спільний відпочинок батька з сином у літній період -до14 днів з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька, інших місць за бажанням дитини без присутності матері.

4. Батьки мають право змінювати порядок та час спілкування з дитиною за їх взаємною згодою та з урахуванням бажання дитини.

5. Батько дитини, ОСОБА_1 , має право безперешкодно спілкуватись з сином, ОСОБА_3 , у спосіб особистого спілкування за допомогою мобільного телефону, а також з використанням інтернет-технологій (скайп, електронна пошта тощо) у будь-який день тижня без обмежень, з дотриманням режиму дня дитини.

6. У разі хвороби дитини, якщо це припадає на день зустрічі, переносять зустріч на іншу погоджену між батьком дату, враховуючи інтереси сина, його стан здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дитини;

7. Батьки дитини зобов`язуються всі спірні питання, які можуть виникнути під час виховання неповнолітнього ОСОБА_3 , вирішувати з урахуванням рівності прав та обов`язків щодо дитини, за взаємною згодою, та з урахуванням побажань дитини.

8. Сторони дійшли згоди, що усі судові витрати понесені ними за період судового розгляду справи покладаються на сторони.

9. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

10. У разі добровільного не виконання сторонами даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що дана мирова угоди укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди сторона зрозумілі, відповідають реальному волевиявленню та інтересам сторін і погоджують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

12. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст статей 255, 256 ЦПК України, відповідно до яких, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: - сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

13. Дана мирова угоди складена і підписана у трьох примірниках, що мають однакову

юридичну силу, - по одному примірнику для сторін та один примірник приєднується до матеріалів цивільної справи і набуває чинності з моменту її підшсання сторонами.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Костопільська міська рада Рівненської області, орган опіки та піклування Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування та участі у вихованні дитини, закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Костопільська міська рада Рівненської області, 35000, м. Костопіль, вул. Травня, 3.

Третя особа: Орган опіки та піклування Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області, 35320, Рівненський район, с. Олександрія, вул. Свято-Преображенська, 66.

Повний текст ухвали виготовлено 06 травня 2022 року.

СуддяП. В. Олійник