У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Чернухи В.Е., представника позивача адвоката Слизовської М.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , в особі представника-адвоката Слизовської Марини Юріївни до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , в особі представника-адвоката Слизовської М.Ю., звернулась до суду з вищевказаним позовом, у якому просить усунути відповідача ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з ОСОБА_3 , понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн.

Ухвалою судді від 22.12.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.02.2022. Встановлено сторонам у справі строки для подання заяв по суті справи.

Також, вказаною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамули Н.Г. копію спадкової справи № 47/2021 заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання, призначене на 01.02.2022, було відкладене на 16.03.2022 за клопотанням представника позивача.

03.02.2022 на адресу суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамули Н.Г. надійшла копія спадкової справи № 47/2021, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.02.2022 на адресу суду надійшла заява адвоката Бахмута М.С. про вступ у справу в якості представника відповідача ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання, призначене на 16.03.2022, було відкладене на 12.05.2022 у зв`язку із перебуванням судді Гашук К.В. у відпустці, а потім на 15.06.2022 у зв`язку зі введенням воєнного стану на території України та встановленням особливого режиму роботи суду.

Підготовче судове засідання, призначене на 15.06.2022, було відкладене на 11.07.2022 у зв`язку із неявкою у судове засідання відповідача та її представника.

Підготовче судове засідання, призначене на 11.07.2022, було відкладене на 04.08.2022 за клопотанням представника відповідача адвоката Бахмута М.С., який просив відкласти судове засідання, у зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_3 перебуває за кордоном. При цьому, судом було зобов`язано адвоката Бахмута М.С. надати документи на підтвердження вказаних обставин.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 04.08.2022 представник позивача адвокат Слизовська М.Ю. вважала за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті, а також просила задовольнити клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідків, відповідно до її клопотання від 10.12.2021, яке подане разом із позовною заявою.

Відповідач ОСОБА_3 , повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, проте, у підготовче судове засідання жодного разу не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не подавала, відзиву на позов не подала.

Представник відповідача адвокат Бахмут М.С. у підготовче судове засідання, призначене на 04.08.2022 також не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, отримав судову повістку у суді, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, яка наявна в матеріалах справи.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про закриття підготовчого судового засідання за відсутності відповідача та її представника, оскільки підстави, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

Розглянувши клопотання про виклик свідків, яке подане позивачем одночасно із позовною заявою, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача адвоката Слизовської М.Ю. про виклик у судове засідання та допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та про необхідність допитати у ході судового розгляду цивільної справи зазначених свідків, показання яких суд буде оцінювати разом із іншими доказами при ухваленні остаточного судового рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи, що у строки встановлені судом відповідач відзиву не надав, інших заяв та клопотань по справі не подано, суд, вирішивши всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого судового засідання, вважає за можливе визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 196-198, 200, 259-261 ЦПК України,

У Х В АЛ И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , в особі представника-адвоката Слизовської Марини Юріївни до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28.09.2022 о 13 год. 00 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Слизовської М.Ю. про виклик і допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Гашук