Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/907/22

Номер провадження: 2/511/333/22

"01" серпня 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

при секретарі - Захаровій О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку посвідченого приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. вона, ОСОБА_3 придбала у власність житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 . Зазначений договір у встановленому порядку зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом 295217518 від 18.01.2022 року. На момент придбання будинку відповідно до домової книги від 11.01.2018 року сторонніх осіб зареєстровано не було. Однак на даний час їй стало відомо, що в належному їй будинку зареєстрована стороння для її сім`ї людина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом № 36-6 про зареєстрованих у житловому приміщення осіб від 19.01.2022 року. Відповідно до пояснень сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та акту від 21.02.2022 року зазначена особа ніколи в будинку не проживала. На даний час при оформленні документів щодо реалізації свого права власності в повному обсязі в неї виникли труднощі в здійсненні свого права користування та розпорядження майном у зв`язку з тим, що належному їй будинку зареєстрована особа, яка на даний час не є членом її сім`ї, самостійно за власним бажанням з обліку зніматись не може (не хоче). Тобто знаходження відповідача ОСОБА_2 на реєстраційному обліку обмежує її право розпорядження власним майном.

У зв`язку з чим позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований в буд. АДРЕСА_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням буд. АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Додатково позивач просить допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 13.06.2022 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Надала суду заяву де просить підготовче засідання та судовий розгляд провести без її участі. Позивні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду повертаються поштові конверти «адресат відсутній за вказаною адресою», відзиву на позовну заяву не подавав.

Представник третьої особи Роздільнянської міської ради Одеської області надав суду клопотання, відповідно до якого просить суд розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів та допитати свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка. Позивачем заявлено клопотання про виклик двох свідків, які можуть підтвердити факти які мають значення для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 55, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Призначити справу до судового розгляду по суті о 10 годині 00 хвилин 21 вересня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська, 37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська