Справа № 465/2544/21 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/1897/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 серпня 2022 року Суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити дії та стягнення неустойки,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити дії та стягнення неустойки - задоволено.

Зобов`язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у тижневий строк безоплатно усунути недолік столу (наскрізну тріщину довжиною 10 см. на боковій частині горизонтальної поверхні стільниці стола, виготовленого на замовлення ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та здійснити безоплатну доставку стола в ремонт та із ремонту.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) неустойку в розмірі 8 160 (вісім тисяч сто шістдесят) гривень 00 коп.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 коп.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 коп. з розгляду даної справи.

Заочне рішення суду в апеляційному порядку 29 квітня 2022 року оскаржив ОСОБА_1 .

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене Франківським районним судом м. Львова 03 листопада 2021 року. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28 березня 2022 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №465/2544/21 за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити дії та стягнення неустойки залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення є 27 квітня 2022 року.

Звернувшись 29 квітня 2022 року до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2021 року, ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В матеріалах апеляційної скарги відсутня заява де скаржник би порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2021 року.

З урахуванням вищевикладеного, заявнику необхідно надати строк для можливості звернення до суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:

- судового збору згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 2724 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для

юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, та документи, що підтверджують сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити дії та стягнення неустойки- залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині розміру судового збору шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: О.Я. Мельничук