Справа № 183/4591/21
№ 2/183/1232/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Кодаченко А.Г.,
розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У липні 2021 року Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23.04.2018 року АТ «Альфа-Банк» та фізична особа ОСОБА_1 уклали Угоду про надання особистого кредиту № 501021018.
Відповідно до умов цього Договору, Позивач зобов`язується надати Відповідачці кредит. Відповідно до умов Договору, Відповідачка зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати відсотки за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту.
Банк виконав свої зобов`язання за Договором у повному обсязі, надав відповідачці кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. У порушення умов вказаного договору відповідачка не виконала належним чином свої зобов`язання щодо повернення коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 30.06.2021 року утворилась заборгованість за наданим кредитом у розмірі 115 435,36 гривень, з яких 60 917,70 гривень заборгованість за кредитом, 17 217,53 гривень заборгованість по відсоткам, 31 700,13 гривень комісія, 5 600,00 гривень штраф, яку просить стягнути з відповідачки.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. (а.с. 33)
Представник позивача у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просить задовольнити позов у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Будь - яких заяв та клопотань від відповідачки не надходило.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
23.04.2018 року, АТ «Альфа-Банк» та фізична особа ОСОБА_1 уклали Угоду про надання особистого кредиту № 501021018, на суму 67 090,00 гривень під відсоткову ставку 16,99% річних, строком на 60 міс. (а.с.7)
Відповідно до умов цього Договору, Позивач зобов`язується надати Відповідачці кредит. Відповідно до умов Договору, Відповідачка зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати відсотки за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту.
Позивач виконав свої зобов`язання за Договором у повному обсязі, надав відповідачці кредит у розмірі, відповідно до умов Договору.
До позовної заяви банком надано розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , який містить відомості та свідчить про наявність у Відповідачки заборгованості за кредитним Договором, здійснення платежів по погашенню боргу, що свідчить про існування договірних зобов`язань перед АТ "АЛЬФА-БАНК".
В порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов`язання щодо повернення кредитних котів належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 30.06.2021 року утворилась заборгованість за наданим кредитом у розмірі 115 435,36 гривень, з яких 60 917,70 гривень заборгованість за кредитом, 17 217,53 гривень заборгованість по відсоткам, 31 700,13 гривень комісія, 5 600,00 гривень штраф (а.с. 15).
Отже, відповідачкою були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.
Вирішуючи спір, суд враховує наступні положення законодавства, що регулює спірні правовідносини.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як встановлено у ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на вищенаведене, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення заборгованості за договором на користь позивача у зазначеному вище розмірі.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства " Акцент - Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства " Альфа-Банк " заборгованість за кредитним договором № 501021018 від 24.03.2018 року, станом на 30.06.2021 року, у розмірі 115 435,36 гривень (сто п`ятнадцять тисяч чотириста тридцять п`ять гривень 36 копійок), з яких 60 917,70 гривень заборгованість за кредитом, 17 217,53 гривень заборгованість по відсоткам, 31 700,13 гривень комісія, 5 600,00 гривень штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 Володимирівни на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк"витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Сорока О.В.