УХВАЛА

05 серпня 2022 року

м.Харків

Справа № 639/2132/22

Провадження № 2-н/639/426/22

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гарячу воду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ, за яким стягнути з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гарячу воду, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 17268,69 грн., 3% річних у сумі 667,17 грн., інфляційні витрати - 4279,95 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова місце проживання боржника ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 10.02.2020, в той час як заборгованість за опалення та гарячу воду, яка виникла за цією адресою, нараховується з 01.12.2019. Розрахунок суми основного боргу за опалення та гарячу воду зроблено з урахуванням особи, місце проживання якої не було зареєстровано у житловому приміщенні з часу виникнення заборгованості.

Пунктами 4,5 ч.2 ст.163 ЦПК України встановлено, що у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Заявником не обґрунтовано з посиланням на належні докази, що боржнику ОСОБА_1 належить на праві власності нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , за якою нараховується заборгованість за опалення та гарячу воду, та не надано відповідних документів, що підтверджують цей факт.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. (ч. 1 ст. 166 ЦПК України)

Крім того, за ч. 2 ст. 161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами визначеними у частині першій цієї статті, в наказаному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Таким чином, оскільки розрахунок суми основного боргу зроблено з урахуванням особи, місце проживання якої не було зареєстровано у житловому приміщенні з часу виникнення заборгованості, відомості про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 відсутні, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 165 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гарячу воду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.08.2022.

Суддя Єрмоленко В.Б.