Справа № 758/7131/21
У Х В А Л А

21 липня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі - Йогансен К.Д.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1 - Петренко І.Л. ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд - Енерджі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Санта Прайм», ОСОБА_5 про визнання права власності та витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд - Енерджі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Санта Прайм», ОСОБА_5 про визнання права власності та витребування майна.

В судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про витребування в якому просить суд:

витребувати у Подільського районного суду міста Києва належним чином засвідчені копії документів, що наявні у матеріалах цивільної справи № 758/3930/19, а саме:

договір № 229 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 30.08.2011, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який посвідчено державним нотаріусом Сніжнянської державної нотаріальної контори Таранцовим Олександром Анатолійовичем, на бланці ВРМ № 938986;

договір № 232 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , від 30.08.2011, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який посвідчено державним нотаріусом Сніжнянської державної нотаріальної контори Таранцовим Олександром Анатолійовичем, на бланку ВРМ № 938988;

договір № 221 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , від 30.08.2011, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який посвідчено державним нотаріусом Сніжнянської державної нотаріальної контори Таранцовим Олександром Анатолійовичем на бланку ВРМ № 938978;

договір № 228 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , від 30.08.2011, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який посвідчено державним нотаріусом Сніжнянської державної нотаріальної контори Таранцовим Олександром Анатолійовичем, на бланку ВРМ № 938985;

договір № 231 купівлі-продажу нежилого приміщення першого поверху (літ. А), загальною площею 194,10кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 30.08.2011, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який посвідчено державним нотаріусом Сніжнянської державної нотаріальної контори Таранцовим Олександром Анатолійовичем, на бланку ВРМ № 938978.

Витребувати у Господарського районного суду міста Києва належним чином засвідчені копії документів, що наявні у матеріалах господарської справи № 910/4622/18, а саме:

договір № 229 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 30.08.2011, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який посвідчено державним нотаріусом Сніжнянської державної нотаріальної контори Таранцовим Олександром Анатолійовичем, на бланку ВРМ № 938986;

договір № 232 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , від 30.08.2011, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який посвідчено державним нотаріусом Сніжнянської державної нотаріальної контори Таранцовим Олександром Анатолійовичем, на бланку ВРМ № 938988;

договір № 221 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , від 30.08.2011, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який посвідчено державним нотаріусом Сніжнянської державної нотаріальної контори Таранцовим Олександром Анатолійовичем на бланку ВРМ № 938978;

договір № 228 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , від 30.08.2011, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який посвідчено державним нотаріусом Сніжнянської державної нотаріальної контори Таранцовим Олександром Анатолійовичем, на бланку ВРМ № 938985;

договір № 231 купівлі-продажу нежилого приміщення першого поверху (літ. А], загальною площею 194,10кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 30.08.2011, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який посвідчено державним нотаріусом Сніжнянської державної нотаріальної контори Таранцовим Олександром Анатолійовичем, на бланку ВРМ № 938978;

копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД-ЕНЕРДЖІ» ().

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД-ЕНЕРДЖІ» (код юридичної особи 41673139, адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, Андріївський узвіз, 9) належним чином засвідчені копії документів, а саме:

договір № 229 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 30.08.2011, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який посвідчено державним нотаріусом Сніжнянської державної нотаріальної контори Таранцовим Олександром Анатолійовичем, на бланку ВРМ № 938986;

договір № 232 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , від 30.08.2011, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який посвідчено державним нотаріусом Сніжнянської державної нотаріальної контори Таранцовим Олександром Анатолійовичем, на бланку ВРМ № 938988;

договір № 221 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , від 30.08.2011, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який посвідчено державним нотаріусом Сніжнянської державної нотаріальної контори Таранцовим Олександром Анатолійовичем на бланку ВРМ № 938978;

договір № 228 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , від 30.08.2011, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який посвідчено державним нотаріусом Сніжнянської державної нотаріальної контори Таранцовим Олександром Анатолійовичем, на бланку ВРМ № 938985;

договір № 231 купівлі-продажу нежилого приміщення першого поверху (літ. А), загальною площею 194,10кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 30.08.2011, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який посвідчено державним нотаріусом Сніжнянської державної нотаріальної контори Таранцовим Олександром Анатолійовичем, на бланку ВРМ № 938978.

Вважає, що витребувані документи мають значення для вирішення справи, оскільки на адвокатські запити вони не були надані.

З урахуванням наведеного, просить задовольнити клопотання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала своє клопотання та просила його клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача 1 просила відмовити в задоволенні клопотання.

В підготовче засідання представник відповідача 2 та відповідач 3 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставили.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з позовної заяви, предметом даного позову є визнання права власності та витребування майна.

Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Подільського районного суду міста Києва належним чином засвідчені копії документів, що наявні у матеріалах цивільної справи № 758/3930/19, а саме:

договір № 229 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 30.08.2011, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який посвідчено державним нотаріусом Сніжнянської державної нотаріальної контори Таранцовим Олександром Анатолійовичем, на бланці ВРМ № 938986;

договір № 232 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , від 30.08.2011, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який посвідчено державним нотаріусом Сніжнянської державної нотаріальної контори Таранцовим Олександром Анатолійовичем, на бланку ВРМ № 938988;

договір № 221 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , від 30.08.2011, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який посвідчено державним нотаріусом Сніжнянської державної нотаріальної контори Таранцовим Олександром Анатолійовичем на бланку ВРМ № 938978;

договір № 228 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , від 30.08.2011, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який посвідчено державним нотаріусом Сніжнянської державної нотаріальної контори Таранцовим Олександром Анатолійовичем, на бланку ВРМ № 938985;

договір № 231 купівлі-продажу нежилого приміщення першого поверху (літ. А), загальною площею 194,10кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 30.08.2011, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який посвідчено державним нотаріусом Сніжнянської державної нотаріальної контори Таранцовим Олександром Анатолійовичем, на бланку ВРМ № 938978.

Витребувати у Господарського районного суду міста Києва належним чином засвідчені копії документів, що наявні у матеріалах господарської справи № 910/4622/18, а саме:

договір № 229 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 30.08.2011, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який посвідчено державним нотаріусом Сніжнянської державної нотаріальної контори Таранцовим Олександром Анатолійовичем, на бланку ВРМ № 938986;

договір № 232 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , від 30.08.2011, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який посвідчено державним нотаріусом Сніжнянської державної нотаріальної контори Таранцовим Олександром Анатолійовичем, на бланку ВРМ № 938988;

договір № 221 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , від 30.08.2011, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який посвідчено державним нотаріусом Сніжнянської державної нотаріальної контори Таранцовим Олександром Анатолійовичем на бланку ВРМ № 938978;

договір № 228 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , від 30.08.2011, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який посвідчено державним нотаріусом Сніжнянської державної нотаріальної контори Таранцовим Олександром Анатолійовичем, на бланку ВРМ № 938985;

договір № 231 купівлі-продажу нежилого приміщення першого поверху (літ. А], загальною площею 194,10кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 30.08.2011, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який посвідчено державним нотаріусом Сніжнянської державної нотаріальної контори Таранцовим Олександром Анатолійовичем, на бланку ВРМ № 938978;

копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД-ЕНЕРДЖІ» ().

В іншій частині поданого клопотання - відмовити.

Вказані документи направити засобами поштового зв`язку до Подільського районного суду міста Києва (04070, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали до відома направити учасникам процесу.

Спосіб та строк виконання цієї ухвали вказаний в її тексті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.07.2022.

Суддя А.М.Анохін