справа № 179/44/22
провадження № 2/179/273/22
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Феленко Я.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Морозової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Морозової О.Ю. про обов`язкову участь позивача в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПРОЛЕТАР-АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі за землю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПРОЛЕТАР-АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі за землю.

Представником відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання, в якому зазначила, що позивачеві виплачена орендна плата за договором оренди. На підставі вказаних обставин, представник відповідача прохав зобов`язати особистою явкою до суду позивача ОСОБА_2 для надання особистих пояснень в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що відсутня необхідність явки позивача в судове засідання по справі.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, зважаючи на те, що представник відповідача прохає викликати позивача в судове засідання для надання пояснень щодо отримання орендної плати, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Клопотання представника відповідача Морозової О.Ю. про про обов`язкову участь позивача в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПРОЛЕТАР-АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі за землю задовольнити.

Визнати обов`язкову участь позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПРОЛЕТАР-АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі за землю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05 серпня 2022 року.

Суддя Т.А.Ковальчук