Справа № 143/346/22
УХВАЛА

Іменем України

09.08.2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Кравчук Г.П.,

розглянувши в м. Погребище Вінницької області заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Погребищенського районного суду Вінницької області від 06.06.2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до Погребищенської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 06.06.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до Погребищенської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

04.08.2022 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить виправити помилку в третьому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши загальну площу квартири 55, 8 кв. м., як записано в технічному паспорті на квартиру, виготовленому 28.02.2013 року Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації».

08.08.2022 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій, зокрема, просить подану раніше заяву від 04.08.2022 року не розглядати.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Цивільним процесуальним законодавством не врегульовано питання щодо наслідків відмови учасника справи від заяви про виправлення описки в рішенні суду.

За ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на ту обставину, що судом відкрито провадження у справі та ухвалено рішення по суті спору, суд вважає, що за даної процесуальної ситуації необхідно за аналогією закону застосувати приписи п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ураховуючи зазначене, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , про виправлення описки від 04.08.2022 року без розгляду.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні суду від 04.08.2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення через Погребищенський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя