Справа №944/1137/22
Провадження №2/944/790/22
У Х В А Л А

09.08.2022 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Поронюка І.Б. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

05.08.2022року представник позивача - адвокат Поронюк І.Б. скерував на адресу суду клопотання, у якому просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ухвалою про відкриття провадження у даній справі надано відповідачу строк па подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з моменту отримання ухвали. Копію ухвали Яворівського районного суду Львівської області разом із позовною заявою відповідач ОСОБА_2 отримав 22.07.2022 року під час ознайомлення в суді з матеріалами справи № 944/1137/22. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву до 08.08.2022 р. Зважаючи на те, що останній день строку для подання відзиву на позовну заяву припадає на вихідний день, а відповідач разом з ним не встигли узгодили правову позицію, підготувати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження заперечень проти позовної заяви, просить клопотання задовольнити.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч.7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку,чи з ініціативи суду. Якщо іншене встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З врахування вищенаведеного, суд визнає поважними причини неподання відзиву у встановлений строк та, враховуючи той факт, що клопотання про продовження строку для подання відзиву подано до закінчення встановленого строку, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк для подання відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Поронюка Ігоря Богдановича - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 , строк для подачі відзиву на позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів до 11 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.