Справа № 677/1515/21
Провадження № 2/677/172/22
УХВАЛА

про витребування доказів

01 серпня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутність, поновлення процесуального строку на подання та витребування доказів та витребування із Хмельницького обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи № 559-2004 (зареєстрована в реєстрі за № 3278) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та у державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 41/2020 до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, зміст та доводи поданого клопотання позивача, суд приходить до наступних висновків.

Диспозитивність цивільного судочинства передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК), однак ЦПК встановлює порядок, з дотриманням якого учасник справи може розпоряджатися цими правами та врегульовує дії суду в таких випадках.

Клопотання про поновлення процесуальних строків на витребування доказів та витребування доказів подано після початку розгляду справи по суті.

Положення ст. 81 ЦПК України відображають приватноправові засади змагальності цивільного процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист. При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі. Поряд із цим, таке право сторони також має свої межі. Тоді, коли особа використовує свої процесуальні права у сфері доказування всупереч їх меті, діє недобросовісно (у тому числі, несвоєчасно розкриває докази, чим перешкоджає іншій стороні повноцінно організувати свій захист), то починає зачіпатися загальний публічно-правовий інтерес в ефективному відправленні правосуддя, що повинно мати наслідком відповідну реакцію суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частина 4 ст. 83 ЦПК України встановлює, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Крім того, ч. 8 ст. 83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обґрунтувала неможливість їх неподання у вказаний строк, з причин, що не залежали від неї.

Указом Президента України № 64 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан. Воєнний стан регулярно продовжується у зв`язку з тим, що агресія проти нашої країни триває.

У відповідності до ч. 1 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а ч. 2 ст. 26 цього Закону встановлено, що скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

В інформації, яка висвітлена 04 березня 2022 року на офіційному веб-сайті Верховного Суду щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, зазначено, що варто враховувати те, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків та можливістю їх продовження до закінчення воєнного стану.

Відтак, враховуючи, що запровадження воєнного стану на території держави є поважною причиною для поновлення процесуальних строків, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, забезпечення рівності прав усіх учасників справи, суд вважає поважними причини пропуску строку на подання доказів, а тому вважає можливим задоволення вказаного клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на витребування вищезазначених доказів та необхідність їх витребування.

Керуючись ст.81, 83,84ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків та витребування доказів задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для витребування доказів.

Витребувати у державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 41/2020 до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати із Хмельницького обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи № 559-2004 (зареєстрована в реєстрі за № 3278) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Встановити строк для витребовуваного доказу до 27 вересня 2022 року.

Роз`яснити державному нотаріусу та відповідальним особам Хмельницького обласного державного нотаріального архіву, що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 27 вересня 2022 року.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити державному нотаріусу Красилівської державної нотаріальної контори Хмельницької області та відповідальним особам Хмельницького обласного державного нотаріального архіву.

Суддя Л.М. Гладій