Справа № 559/635/22
Провадження № 2/559/474/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Дубно цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Тараканівської сільської ради в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

орган опіки та піклування Тараканівської сільської ради в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про позбавлення прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно вказаних неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на території Тараканівської сільської ради у АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі шлюб, між якими розірвано понад чотири роки. Відповідачі є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Мати дітей, ОСОБА_4 , зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, спілкується із сумнівними компаніями, ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 та малолітнього сина ОСОБА_2 , на довгий період часу іде з дому у невідомому напрямку, не повідомляючи членів родини про місце свого перебування. Дітей утримувала та виховувала бабуся ОСОБА_7 , яка забезпечувала їх всім необхідним, а також приймала участь у навчальному процесі дітей. Вона нещодавно померла. На даний час дітьми опікується їх рідна тітка, сестра матері, ОСОБА_8 . Зі слів ОСОБА_8 , вона опікується ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з їх народження, оскільки діти проживали та проживають в одному будинку. Батько, ОСОБА_3 , ніколи не піклувався про доньку ОСОБА_1 та сина ОСОБА_2 , не купував їм ніяких речей, тільки сплачував аліменти на їх утримання. Він не приділяв та не приділяє дітям абсолютно ніякої батьківської ласки та турботи, не цікавився навчанням дітей, станом їх здоров`я та подальшою долею. Станом на 01.11.2021 за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей в сумі 2428,00 грн. Зі слів дітей, їх батько ніколи не пропонував їм проживати разом з ним у с. Великі Загорці, Дубенського району та вони категорично проти того, щоб жити разом з із ним, оскільки між ними неприязні відносини і батько зловживає алкогольними напоями. Неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, в службі у справах дітей Тараканівської сільської ради. 19.11.2021 та 02.12.2021 року службою у справах дітей Тараканівської сільської ради спільно з працівниками Тараканівської сільської ради та правоохоронних органів було здійснено перевірку умов проживання сім`ї відповідачки, у АДРЕСА_1 . На момент перевірки умов проживання відповідачки комісією було встановлено, що діти проживають зі своєю матір`ю, ОСОБА_4 , у АДРЕСА_1 . У тій же оселі проживає тітка дітей, ОСОБА_8 , зі своєю сім`єю. Останнім часом відповідачка мешкає одна у літній кухні, яку не отоплює. Разом зі своїми дітьми не проживає.В будинку, де проживають діти, проживає їх тітка, ОСОБА_8 , її чоловік, ОСОБА_9 . Будинок складається з 5 кімнат, кухні, вітальні, коридору, ванної кімнати та санвузла. В оселі чисто, охайно, тепло, зроблено ремонт. Кімнати мебльовані сучасними меблями. В наявності є сучасна побутова техніка. Для виховання та розвитку дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 створено всі необхідні умови. Дітям відведено спальні місця, місця для приготування уроків, проведення дитячого дозвілля. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 забезпечують племінників усім необхідним: одягом, взуттям, продуктами харчування, шкільним приладдям тощо. 30.11.2021 службою у справах дітей Тараканівської сільської ради спільно з працівниками Тараканівської сільської ради та правоохоронних органів було здійснено перевірку умов проживання сім`ї відповідача, ОСОБА_3 , у АДРЕСА_2 . На час обстеження комісією встановлено, що для виховання та розвитку дітей батьком, умов не створено. Немає відповідних місць для приготування уроків, спальних місць, місць для проведення дитячого дозвілля. Відповідачами, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , неодноразово було вчинено адміністративні правопорушення: за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування), 03.12.2021 та 12.04.2021 за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді, вчинене повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення), за ч.1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей). Також 03.12.2021 о 15.00 год. до чергової частини Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява неповнолітньої ОСОБА_1 , про те, що її батьки, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , вчиняють відносно неї домашнє насильство психологічного характеру. Відповідачів неодноразово було письмово попереджено про можливість притягнення до відповідальності у встановленому порядку за ухилення від створення належних умов життя, навчання та виховання дітей. Вищенаведені обставини свідчать про те, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також від створення належних умов для їх проживання, виховання та розвитку, тому позивач вважає, що є достатні підстави для позбавлення їх батьківських прав.

Ухвалою суду від 06 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_10 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 50).

Відповідач в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розгляд справи провести без його участі та стягнути з нього 50 % судового збору (а.с. 52).

Відповідачка згідно поданої заяви позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розгляд справи провести без її участі та стягнути 50 % судового збору (а.с. 54).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 їхніми батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.02.2005 Тараканівською сільською радою Дубенського району Рівненської області та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16.11.2009 Рачинською сільською радою Дубенського району Рівненської області (а.с. 10, 11).

Згідно довідки Тараканівської сільської ради №1-680 від 25.11.2021 ОСОБА_4 та її діти проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 12).

ОСОБА_3 є жителем с. Великі Загорці, Дубенського району, Рівненської області (а.с. 13).

Згідно актів обстеження умов проживання будинку по АДРЕСА_1 від 19.11.2021 та 02.12.2021, умови проживання для дітей задовільні, кімнати чисті, омебльовані, зроблено ремонт. Лад в будинку наведено родичами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ночує в літній кухні та перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 14, 15).

Згідно акту обстеження умов проживання будинку батька дітей по АДРЕСА_2 від 30.11.2021 (а.с. 16) умови проживання задовільні, в будинку прибрано, чисто. Для виховання та розвитку дітей умови не створені.

Комісією з питань захисту прав дитини Тараканівської сільської ради від 26.11.2021 та від 20.01.2022 витяг з протоколу № 3 та № 1 було надано термін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для виправлення своєї поведінки по відношенню до дітей, належним чином виконувати свої батьківські обов`язки. Рекомендовано органу опіки та піклування звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 17-20, 21-22, 23, 24, 25).

Згідно характеристики Тараканівської сільської ради від 18.11.2021 № 1-152 та 01-31/713/22 від 10.03.2022 ОСОБА_4 проживає у с. Рачин, Дубенського району, час від часу зловживає алкоголем, може зникнути з дому на деякий час. ОСОБА_3 в с. Великі Загорці, Дубенського району зарекомендував себе посередньо (а.с. 26, 27).

Відповідно до психолого-педагогічних характеристик Рачинської гімназії Тараканівської сільської ради на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25.11.2021 № 55, 56 та від 21.01.2022 № 1/14 мати, ОСОБА_4 дуже рідко відвідувала загальношкільні, класні батьківські збори та цікавилась навчанням дітей. Батько, ОСОБА_3 участі у вихованні доньки та сина не брав. На даний час значну увагу вихованню дітей приділяє їх тітка, ОСОБА_8 , яка створює належні відповідні умови для дітей, піклується про стан їх здоров`я, підтримує зв`язок з класним керівником та адміністрацією гімназії (а.с. 28, 29, 30).

Згідно характеристики Мирогощанського аграрного фахового коледжу на ОСОБА_1 її батько, ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 не брали участі у навчальному процесі дівчинки, жодного разу не відвідували батьківські збори. З куратором не спілкувались, зв`язок з ним не підтримують (а.с. 31).

Згідно протоколу індивідуальної діагностики обстеження яка проводилася 08.12.2021 із ОСОБА_2 встановлено, що дитина перебуває в моральній напрузі, має поганий емоційний стан. Станом на 10.01.2022 емоційний стан дитини покращується, потроху зникає внутрішня тривога (а.с. 32, 33).

ОСОБА_4 неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, згідно інформації Дубенського РВП від 20.01.2022 № 920/208/04/8-2022 (а.с. 34, 35).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було попереджено про можливість притягнення до адміністративної відповідальності за ухилення від створення належних умов життя, навчання та виховання дітей (а.с. 36).

Станом на 01.11.2021 за ОСОБА_3 рахується заборгованість по сплаті аліментів в сумі 2428 грн. (а.с. 37).

За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 18 грудня 2008 року по справі «Савіни проти України» наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

У принципі № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

У частині 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім цього, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»).

Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позивачем було надано до суду достатньо доказів того, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дітей, окрім того вони не заперечують, щодо позбавлення їх батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 та сина ОСОБА_2 . про що подали письмові заяви про визнання позову.

Подання даного позову є насамперед способом захисту прав та інтересів дітей.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частина 1 статті 142 ЦПК України передбачає, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. З огляду на що, наявні підстави для стягнення з відповідачів 50 % судового збору та 50 % залишення судового збору за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 200, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 133, 142, 150, 164, 166, 180 СК України, суд

вирішив:

позов Органу опіки та піклування Тараканівської сільської ради в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_4 , виданий 07.07.1997 Дубенським МРВ УМВС України у Рівненській області, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок з кожного.

Судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок залишити за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 09.05.2022.

Суддя М.В. Панчук