Справа №489/1004/22
Провадження №2-о/489/51/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Назаровою С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Миколаївська міська рада

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою, якою просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 і який записаний в її свідоцтві про народження як ОСОБА_3 . Мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, при оформленні спадщини, стало відомо про розбіжності в документах в імені її батька, а саме, в деяких документах значиться як « ОСОБА_4 », в інших як - « ОСОБА_5 ». У зв`язку з чим, вона позбавлена можливості оформити спадкові права після смерті її батька.

Ухвалою суду від 22.02.2022, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.06.2022, витребувано докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Заявниця просила розглянути справу за її відсутності та відсутності заявника, про що подала відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Згідно архівної довідки з Державного архіву Одеської області від 20.07.2022 за вих. № 1117/22/06-20, надано запис про народження № 8855, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 батьками якого є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З запису Акта про шлюб № 199 від 18.02.1947, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 18 лютого 1947 року.

Шлюм між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 розірвано 08.10.1996, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Вказане підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованого 25.06.2022.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

В матеріалах справи міститься свідоцтво про одруження № НОМЕР_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_2 , 1925 року народження зареєстрував шлюб 22 квітня 1950 року з ОСОБА_11 .

Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області 23 квітня 2008 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця зазначає, що під час оформлення спадкових прав після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , стало відомо про розбіжності в документах в імені її батька, а саме, в деяких документах значиться як « ОСОБА_4 », в інших як - « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області з заявою про внесення змін до актового запису про народження № 409 від 18.02.1947, складеного міськвідділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, змінивши ім`я батька « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».

Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області винесено висновок про відмову у внесенні змін до актового запису про народження № 409 від 18.02.1947, складеного міськвідділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, змінивши ім`я батька « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » від 15.08.2008 на підставі п. 1.1, 2.3, 2.4 Положення про порядок зміни стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2002 № 86/5 ( редакції наказу Мінюсту від 10.12.2007 № 1227/50).

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З наданих заявницею документів вбачається, що внаслідок помилки при складанні актового запису про шлюб батьків заявниці було змінено ім`я « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 » та як наслідок це відбулось й при складанні актового запису про народження ОСОБА_1 .. ОСОБА_3 , 1925 року народження та ОСОБА_2 , 1925 року народження є однією і тією ж особою, але внаслідок помилки у заявниці виникла розбіжність в свідоцтві про його смерть та свідоцтві про її народження щодо імені батька.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Миколаївська міська рада задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , 1925 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та записаний в актовому записі про народження №409 від 18.02.1947 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 видане 08.01.1955) як ОСОБА_3 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Миколаївська міська рада, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Суддя Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено "01" серпня 2022 року.