Справа № 451/16/22
Провадження № 2/451/207/22
РІШЕННЯ

іменем України

03 серпня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області, співвідповідача ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мулявка О.В. подав до суду позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області (відповідач), в якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить:

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) загальною площею 1,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Вузлівської сільської ради Червоноградської району Львівської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0114357, виданому 16 серпня 2005 року, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Приватна агрофірма ім. М. Шашкевича у розмірі 1244 гривень 00 копійок, який належав ОСОБА_4 відповідно до Свідоцтва про право власності на пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ЛВ №ХІІІ 356394, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, зокрема, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мама позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право власності на земельну частку (пай), загальною площею 1.87 га, яка перебуває у колективній власності ім. М. Шашкевича, а також право на пайовий фонд майна ПАФ ім. М. Шашкевича в розмірі 1244 гривень, або 0,038 відсотків. За життя ОСОБА_4 заповідального розпорядження не залишила, отже спадкування відбулося за законом. Єдиним спадкоємцем першої черги є її син ОСОБА_1 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований зі своєю матір`ю. При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідачі правом на подання відзиву не скористались.

У підготовче засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили.

Заяви та клопотання учасників справи

05.01.2022 представником позивача подано клопотання про виклик свідків (а.с.10).

Відповідач 1 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення (а.с.37).

Представником позивача 09.02.2022 подано клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання додаткових пояснень, 09.03.2022 надано клопотання про відкладення розгляду справи(а.с.38).

Представником позивача 12.04.2022 подано клопотання про уточнення позовних вимог та витребування спадкової справи, 14.04.2022 подано клопотання про відкладення розгляду справи(а.с.48-49,57).

На виконання ухвали суду від 14.04.2022 Радехівською ДНК Львівської області надано ксерокопію спадкової справи померлої ОСОБА_4 (№328/2005) (а.с.63-67).

Представником позивача 11.05.2022 подано клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості співвідповідача (а.с.70).

Представником позивача 08.06.2022 подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів про відсутність відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 (а.с.80-81).

Представником позивача 08.06.2022 подано клопотання про розгляд справи 08.06.2022 у його відсутності (а.с.82).

Представник позивача подав на розгляд суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частин 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 10.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.2-3).

Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року відкладено розгляд справи(а.с.39).

Судове засідання, призначене на 09.03.2022, не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді(а.с.44).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 23.03.2022 постановлено продовжити розгляд справи, справу призначено до відкритого підготовчого засідання (а.с.45).

Ухвалою суду від 14 квітня 2022 року клопотання про витребування спадкової справи задоволено, підготовче засідання відкладено(а.с.58-59).

Ухвалою суду від 11 травня 2022 року підготовче засідання відкладено, залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) (а.с.71-72).

Ухвалами суду від 08 червня 2022 року та 14 липня 2022 року підготовче засідання відкладено (а.с.83, 86).

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.04.1980(а.с.20).

05.09.1947 ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_10 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 27.02.1979 (а.с.18).

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 28.09.1960(а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.04.2005 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Шайноги Радехівського району Львівської області (а.с.19).

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що встановлено листом Міністерства юстиції України ЗМУМЮ (м.Львів) Радехівського відділу ДРАЦ у Червоноградському районі Львівської області(а.с.16-17).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Вузлівської сільської ради №1213 від 13.09.2019, ОСОБА_4 на момент смерті проживала по АДРЕСА_1 . Спільно з померлою на день її смерті був зареєстрований син ОСОБА_1 . Від імені померлої виконком Вузлівської сільської ради заповіт не посвідчував. Дані обставини підтверджуються витягом з будинкової книги(а.с.21, 29-31).

Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ №356394 від 14.07.2005, ОСОБА_12 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. М. Шашкевича, яка визначена в розмірі 1244 гривень, або 0,038 відсотків(а.с.22).

Згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0114357 від 16.08.2005, ОСОБА_12 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ім. М. Шашкевича розміром 1.87 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості(а.с.23).

Експертним висновком встановлено, що розбіжності в орфографічній фіксації в документах ( ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ) є ідентичними(а.с.50).

Рішенням виконавчого комітету Вузлівської сільської ради Львівської області від червня 1998 року за №1 затверджено списки громадян, які мають право на середню земельну частку/пай та розмір середньої земельної частки/паю. ОСОБА_12 включена в список громадян, яким видається земельна ділянка(а.с.24,25).

Листом від 21.12.2021 приватний нотаріус О.В. Юрченко відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.27).

Після смерті ОСОБА_12 заведена спадкова справа №328/2005 (а.с.51).

З копії спадкової справи встановлено, що ОСОБА_5 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_12 (а.с.63-67).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно до актового запису про смерть № 36 від 12.04.2017, складеного Радехівським відділом ДРАЦС (а.с.69).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Шайноги, Радехівського району Львівської області, є матір`ю позивача. Ці обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами), які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають.

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_12 належало право на земельну частку (пай) загальною площею 1,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Вузлівської сільської ради Червоноградської району Львівської області та право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Приватна агрофірма ім. М. Шашкевича у розмірі 1244 гривень 00 копійок, про що на її ім`я видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0114357 та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ №356394.

За життя ОСОБА_12 особистого розпорядження не зробила, відтак після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилася спадщина, до складу якої увійшли належні їй права та обов`язки, які не припинилися внаслідок її смерті (у тому числі право на земельну частку (пай) та частка в пайовому фонді).

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі статей 392, 1216, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1261-1265, 1268, 1270 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 89, 200, 206, 259, 263-265, Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) загальною площею 1,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Вузлівської сільської ради Червоноградської району Львівської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0114357, виданому 16 серпня 2005 року, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Приватна агрофірма ім. М. Шашкевича у розмірі 1244 гривень 00 копійок, який належав ОСОБА_4 відповідно до Свідоцтва про право власності на пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ЛВ №ХІІІ 356394, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати у справі покласти на позивача.

Реквізити сторін:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Відповідач Радехівська міська рада Львівської області (Львівська область, м. Радехів, пр. Відродження, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 26361149).

Співвідповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддяО. Б. Куцик-Трускавецька