ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5903/22 Справа № 201/4248/22 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С.С. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 серпня 2022 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою третьої особи з правом самостійних вимог: ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа з правом самостійних вимог: ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 , третя особа: Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, стягнення витрат по комунальним платежам, -

ВСТАНОВИВ:

Третя особа з правом самостійних вимог: ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 звернувся до суду із апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2022 року, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2022 року залишена без руху для сплати судового збору.

05 серпня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що він звернувся до суду в інтересах інших осіб та враховуючи те, що суд першої інстанції звільнив його від сплати судового збору, суди вищої інстанції не можуть його зобов`язувати сплачувати судовий збір.

Розглянувши матеріали справи, заяву про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд не знаходить правових підстав для задоволення такої заяви, оскільки судом першої інстанції провадження у справі не відкривалось, а тому питання щодо звільнення від сплати судового збору не вирішувалось.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху для сплати судового збору у сумі 496,20 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) .

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви третьої особи з правом самостійних вимог: ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2022 року про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу третьої особи з правом самостійних вимог: ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2022 року повторно залишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов`язавши надати квитанцію про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя М.О. Макаров