УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.

за участю секретаря Зілінської М.В.

розглянувши в підготовчому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті», Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ», Державне підприємство «Сетам», приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Бережний Ярослав Вікторович, про скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті», Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ», Державне підприємство «Сетам», приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Бережний Ярослав Вікторович, про скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 серпня 2021 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

05 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №1206/673/12 в межах апеляційного оскарження рішення Брянківського міського суду Луганської області від 21 червня 2012 року.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно заявлених вимог, представник позивачів просить суд скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» на об`єкт нерухомого майна - №1040 першого поверху (в літ. А), загальною площею 42,8 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису: 9579-П в книзі:д.40п-168, форма власності: приватна, розмір частки: 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3799640) та на об`єкт нерухомого майна -№ 1038 (в літ А') першого поверху, загальною площею 28,4 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису: 9579-П в книзі: д.40п-150, форма власності: приватна, розмір частки: 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3799610), які відповідають об`єкту нерухомого майна - №1038, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33276519 від 29 грудня 2016 року, форма власності: приватна, вид спільної власності - спільна часткова, розмір частки: Ѕ та Ѕ відповідно, реєстраційний номер об`єкта нерухомо: майна: 000) (а.с. 140-142).

Рішенням Брянківського міського суду Луганської області від 21 червня 2012 року в цивільній справі №1206/673/12 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задоволено, розірвано договір, укладено 12 серпня 2011 року між

ТОВ «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» та ОСОБА_3 ; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» право власності на об`єкт нерухомості - нежитлові приміщення в літері «А'» загальною площею 24732,3 м.кв., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язано Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», провести інвентаризацію, виготовити технічну документацію, зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» право власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення в літері «А'» загальною площею 24732,3 м.кв., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.40-45).

Ухвалою Брянківського міського суду Луганської області від 06 липня 2012 року роз`яснено рішення Брянківського міського суду Луганської області від 21 червня 2012 року в цивільній справі №1206/673/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення штрафних санкцій за договором підряду та зустрічним позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , третя особа: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», про розірвання договору підряду та визнання права власності, а саме: визнано за ТОВ «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» право власності на об`єкт нерухомості - нежитлові приміщення в літері «А'» загальною площею 24732,3 м.кв., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого, на нежиле приміщення №1038 в літері «А'» першого поверху загальною площею 28,4 м.кв та нежиле приміщення №1040 в літері «А'» першого поверху загальною площею 42,8 м.кв (а.с. 46-51).

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року поновлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Брянківського міського суду Луганської області від 21 червня 2012 року; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_6 , на рішення Брянківського міського суду Луганської області від 21 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення штрафних санкцій за договором підряду та за зустрічним позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договору підряду та визнання права власності, третя особа: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна».

Предметом судового розгляду в цивільній справі №1206/673/12 є визнання за ТОВ «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» права власності на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №1206/673/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення штрафних санкцій за договором підряду та за зустрічним позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договору підряду та визнання права власності, третя особа: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», неможливо прийняти рішення по цивільній справі №755/13405/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті», Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ», Державне підприємство «Сетам», приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Бережний Ярослав Вікторович, про скасування державної реєстрації права власності.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі є таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №1206/673/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення штрафних санкцій за договором підряду та за зустрічним позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договору підряду та визнання права власності, третя особа: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 251, 253, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №755/13405/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті», Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ», Державне підприємство «Сетам», приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Бережний Ярослав Вікторович, про скасування державної реєстрації права власності, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №1206/673/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення штрафних санкцій за договором підряду та за зустрічним позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договору підряду та визнання права власності, третя особа: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: