Справа № 367/7670/21
Провадження по справі № 2/367/4546/2022
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

за участю секретаря судових засідань Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.11.2021 р. відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, відзив на позовну заяву не надходив, представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що з 28.07.2022 р. по 30.07.2022 р. він буде перебувати за межами Київської області.

Судом встановлено, що 12.10.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про визначення місця проживання дитини із батьком.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України встановлено, що однією з основних засад цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи, або виконанням рішення, ухваленого на користь особи.

Критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

ЄСПЛ у справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі», вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки представником відповідача не надано доказів на підтвердження обставин, зазначених ним в клопотанні про відкладення розгляду справи, що підтверджували б поважність причин неможливості його явки в судове засідання, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно із п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_3 , яка є бабусею дитини, постійно проживає з нею та займається її розвитком та вихованням і може повідомити обставини, що мають значення для розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про виклик свідка.

Також від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів, в якому вона просить долучити до матеріалів справи копії наступних доказів: доповідну записку, протокол від 14.07.2021 р. та пояснення ОСОБА_1 від 14.07.2021 р.; висновок, протокол від 20.10.2019 р., пояснення ОСОБА_1 від 20.10.2019 р.; доповідну записку, протокол та пояснення від 23.09.2021 р.; доповідну записку, протокол та пояснення від 23.11.2021 р.; висновок, протокол та пояснення від 03.10.2018 р.; рішення суду від 01.12.2021 р.; постанову суду від 15.11.2021 р.; фотокартки та довідку про нанесення тілесних ушкоджень дитині; постанову суду від 21.12.2021 р.

Зазначає, що дані докази підтверджують неодноразові звернення позивача до поліції із заявами про насилля по відношенню до дитини, про невиконання відповідачкою її батьківських обов`язків тощо.

Частиною 1 ст. 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Оскільки зазначені докази можуть довести обставини, на які посилається позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про приєднання доказів слід задовольнити.

Крім того, представник позивача просила витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду. За частиною 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вказані письмові докази необхідні суду для всебічного, повного з`ясування обставин справи і сприятимуть прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме: вивчені письмові матеріали справи, вирішені заяви учасників, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Суд доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про виклик свідка.

Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачу ОСОБА_1 забезпечити явку свідка ОСОБА_3 .

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про приєднання доказів.

Долучити до матеріалів справи копії наступних доказів: доповідну записку, протокол від 14.07.2021 р. та пояснення ОСОБА_1 від 14.07.2021 р.; висновок, протокол від 20.10.2019 р., пояснення ОСОБА_1 від 20.10.2019 р.; доповідну записку, протокол та пояснення від 23.09.2021 р.; доповідну записку, протокол та пояснення від 23.11.2021 р.; висновок, протокол та пояснення від 03.10.2018 р.; рішення суду від 01.12.2021 р.; постанову суду від 15.11.2021 р.; фотокартки та довідку про нанесення тілесних ушкоджень дитині; постанову суду від 21.12.2021 р.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів.

Витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 .

Зазначені документи надати суду до 15.08.2022 р.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про визначення місця проживання дитини із батьком.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.08.2022 р. о 17 год 15 хв, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Я. Линник