Справа № 587/1070/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 рокуСумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб з тих підстав, що на даний час вона не досягла повноліття. У неї склалися серйозні стосунки з ОСОБА_2 , який є повнолітнім. Вона перебуває у стані вагітності, бажає народити дитину в шлюбі. ОСОБА_2 та вона мають намір укласти шлюб. Посилаючись на ці обставини заявниця просила надати їй право на шлюб.

В судове засідання заявниця не з`явилася, в письмовій заяві заяву підтримала, просила слухати справу без її участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та Сумський ВДРАЦС у Сумському районі Сумської області в судове засідання не з`явились, від них надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, проти заяви не заперечували.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до роз`яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст.23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч.3 ст.293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч .2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Згідно ч. 2 п. 2 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є неповнолітньою, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7), копією паспорта (а.с.4).

Особа, з якою просить надати право на шлюб, ОСОБА_5 на момент подання заяви до суду, досяг 21-річного віку, а відтак в силу наведених вище положень Сімейного кодексу України досяг шлюбного віку та має право на шлюб, що підтверджується паспортом громадянина України (а.с.21). ОСОБА_2 є військовослужбовцем Збройних сил України, а тому в змозі забезпечувати сім`ю (а.с.20).

Заінтересована особа, батько ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви. Мати, ОСОБА_6 , згідно рішення Сумського районного суду від 02.06.2008 року у справі № 2-434/2008 позбавлена батьківських прав. (а.с.9-10). Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 проживає окремо, стосунки з матір`ю не підтримує.

Станом на 07.07.2022 року має вагітність 23 тижня, що підтверджується витягом № 1474 з протоколу № 129 від 07.07.2022 року виданого комунальним некомерційним підприємством «Клінічна лікарня святого Пантелеймона» Сумської міської ради(а.с.8).

Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам ОСОБА_1 .

Між громадянкою України ОСОБА_1 з громадянином України ОСОБА_2 склались серйозні відносини.

Аналізуючи вищевикладене, зокрема той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кохають один одного, бажають створити родину, але ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку, та враховуючи, що заінтересовані особи, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, тому суд дійшов висновку, що вимога про надання права на шлюб є добровільною, між сторонами досягнуто взаємної згоди та бажання щодо вступу у шлюб, що у свою чергу надає право на шлюб, а вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10-13, 247, 263,264,265, 293-294 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 27 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Надати право на шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованою в АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко