Дата документу 26.07.2022 Справа № 554/6537/22
Провадження № 2/554/3343/2022
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г. В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Карлаша Івана Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Карлаш І. А. в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати з шлюб, зареєстрований між сторонами 27 вересня 2017 року.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 175 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом ч. ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам цивільного процесуального закону, оскільки в матеріалах відсутній оригінал свідоцтва про шлюб, тоді як за змістом позовної заяви сторона позивача вказує на наявність в неї оригіналів наданих доказів.

Так, до матеріалів позовної заяви долучено лише копію свідоцтва про шлюб від 27 вересня 2017 року, а не оригінал.

Разом із цим, у позовній заяві не зазначено щодо наявності будь-яких перешкод для надання до суду оригіналу вказаного документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, то позивачу необхідно запропонувати надати до суду оригінал свідоцтва про укладення шлюбу або його дублікат (повторне свідоцтво).

Таким чином, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, тобто якщо вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 43,175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката Карлаша Івана Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Андрієнко