САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1050/22
Провадження №2-о/726/33/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Асташева С. А.,

за участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.07.2022 звернувся до Садгірського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, вказавши в заяві, що є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом, у зв`язку із психічним захворюванням, а рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.04.2022 визнаний недієздатним.

Отримавши відповідні документи про доцільність призначення його опікуном над недієздатним сином, зокрема рішення виконавчого комітету та подання органу опіки та піклування, заявник ОСОБА_1 змушений звернутися до суду для встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення його, як батька, опікуном над сином.

Таким чином, з посиланням на відповідні правові норми просить суд ухвалити рішення, яким встановити над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над ним.

Заінтересованою особою заперечень не подано.

Вказана заява отримана судом 21.07.2022 та того ж дня передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022, ЄУНСС 726/1050/22.

Ухвалою судді від 25.07.2022 відкрито провадження у справі за вказаною заявою ОСОБА_1 . Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 03 серпня 2022 року, про що повідомлено сторони.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, учасниками справи не заявлялися.

Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи.

Від заявника ОСОБА_1 03 серпня 2022 року до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи, органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради Спенул О.М. 03.08.2022 на електронну адресу суду надійшла заява, у якій остання просила судове засідання по справі провести за її відсутності. Не заперечила щодо прийняття рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України, які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до даних Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці 17 листопада 2003 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернівці, його батько - ОСОБА_1 , а мати - ОСОБА_3 .

Також суду надано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_3. зареєстрували шлюб 12.09.1999, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 12.

Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.04.2022, з врахуванням ухвали про виправлення описки від 31.05.2022, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Рішення набрало законної сили 27.05.2022.

Згідно копії Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 404688, виданої 11.11.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано інвалідом з дитинства та встановлено першу підгрупу «А» інвалідності безтерміново. Вказано, що останній потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Як вбачається з витягу із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №361/22 від 12.07.2022, виконавчим комітетом вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення гр. ОСОБА_1 , 1971 року народження, опікуном недієздатного ОСОБА_2 , 2003 року народження. Також вирішено, що у разі призначення судом громадянина ОСОБА_1 опікуном, дозволити йому управляти майном, що належить підопічному, в порядку визначеному законодавством України. Покладено на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічного ОСОБА_2 , його матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав і інтересів підопічного.

Також суду надано Подання органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 15.07.2022 №01/02-22/2690 про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , згідно якого за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 становлено, що з метою соціального захисту інтересів недієздатних (обмежено дієздатних) громадян орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити гр. ОСОБА_1 , 1971 року народження, опікуном недієздатного ОСОБА_2 , 2003 року народження.

Також зазначеним поданням встановлено, що заявник, як потенційний опікун, одружений, є особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання терміном до 01.06.2024, працює на посаді економіста в ТОВ «Карпатія-Бук», по місцю роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними недієздатними.

Аналогічне передбачено і у ч.1 ст. 41 ЦК України, у відповідності до якої, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

У відповідності до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, та було встановлено судом, заявник ОСОБА_1 є батьком недієздатного ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 заявив про своє бажання про призначення опікуном його сина ОСОБА_2 , якого рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.04.2022 визнано недієздатним, а також враховуючи отримане подання Органу опіки та піклування, приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст.64 ЦК України для призначення заявника опікуном, оскільки доказів існування таких суду не надано, суд приходить до висновку, що над ОСОБА_2 необхідно встановити опіку, та доцільно призначити заявника опікуном над його сином, у зв`язку з чим вимоги заявника підлягають до задоволення в повному об`ємі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 55, 58, 60, 63, 292 ЦК України, ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С. А. Асташев