Справа № 569/2140/22
про закриття провадження у справі

10 серпня 2022 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю представника позивача Поліщук І.С.
представника відповідача Маланчук І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним додаткового договору про поновлення договору оренди землі,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання укладеним додаткового договору про поновлення договору оренди землі.
Ухвалою від 24 лютого 2022 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
В судовому засіданні представник позивача клопоче закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору, оскільки сторонами підписаний додатковий договір про поновлення договору оренди землі. Одночассно просить повернути судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви.
Відповідач не заперечує проти закриття провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що відповідач добровільно уклала з позивачем додатковий договір про поновлення договору оренди землі, тобто предмет спору відсутній, представник позивача Поліщук І.С. не обмежена у праві подання заяви про закриття провадження у справі, наявні підстави для задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у справі.
За положеннями ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір в розмірі 2481 грн, який підлягає поверненню позивачеві з державного бюджету.
На підставі наведеного та керуючись ст.255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним додаткового договору про поновлення договору оренди землі.
Повернути Рівненській міській раді на рахунок виконавчого комітету Рівненської міської ради судовий збір, сплачений при пред`явленні позову за платіжним дорученням № 33 (внутрішній номер 197149350) від 02 лютого 2022 року в розмірі 2481 грн.
Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя