Справа № 490/3626/21
н/п 6/490/1/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

19 липня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Марченку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача по цивільній справі №490/3626/21, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою, в якій просить замінити стягувача за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення №490/3626/21 від 29.09.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва, з АТ «ОТП Банк» у зв`язку з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс» прав кредитора по кредитному договору № від 07.02.2019 року.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує на те, що відповідно до договору відступлення права вимоги йому перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 року означена заява розподілена судді Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.01.2022 року заяву прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки. Представник заявника просив провести розгляд заяви за його відсутності.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви за відсутності учасників судового процесу, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви судом встановлено таке.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2021 року по справі № 490/3626/21 задоволено позов АТ «ОТП Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 07.02.2019 року в сумі 26 404 грн 27 коп.

20.08.2021 року Акціонерне товариство «ОТП Банк» (Клієнт) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (Фактор) уклали договір №20/08/21, яким Клієнт передає, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржником, в розмірі портфеля заборгованості. За цим договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами.

Відповідно до реєстру боржників №1 до договору факторингу №20/08/21 від 20 серпня 2021 року, підписаного Клієнтом та Фактором, АТ «ОТП Банк» передало ТОВ «Цикл Фінанс» права вимоги за договором № від 07.02.2019 року, боржником якого є ОСОБА_1 .

Отже, новим кредитором по справі №490/3626/21 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 07.02.2019 року в розмірі 26 404, 27 грн є ТОВ «Цикл Фінанс».

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд зазначає таке.

Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частини другої).

Кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦПК України).

Стаття 514 ЦПК України вказує на те, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За такого суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони стягувача по справі №490/3626/21.

Керуючись статтею 260, 261, 442, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони стягувача по справі №490/3626/21 задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 490/3626/21, з Акціонерного товариства «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, ІВАN НОМЕР_1 , в АТ «Альфа Банк», МФО 300346).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох