КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/7932/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Статусград», в інтересах яких діє адвокат Кобзаренко Юрій Васильович, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська міська рада, ОСОБА_3 про усунення перешкод у реалізації права на безпечне проживання, спокій та здоров`я та відшкодування моральної шкоди, за об`єднаним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Киівська міська рада, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Статусград», Комунальне підприємство «Київська міська лікарня ветеринарної медицини» про усунення перешкод у реалізації права на безпечне проживання, спокій та здоров`я та відшкодування моральної шкоди за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Статусград» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Київська міська рада, комунальне підприємство «Київська міська лікарня ветеринарної медицини» про усунення перешкод у реалізації права на безпечне проживання, спокій та здоров`я; -

В С Т А Н О В И В:

В Дарницький районний суд міста Києва звернувся ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив усунути перешкоди у реалізації права на безпечне проживання, спокій та здоров`я шляхом зобов`язання ОСОБА_2 звільнити територію садиби за адресою: АДРЕСА_1 від собак в кількості понад одну тварину та стягнути моральну шкоду в розмірі 80 000 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просили усунути перешкоди у реалізації права на безпечне проживання спокій та здоров`я шляхом зобов`язання відповідачів звільнити територію садиби (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_1 від собак в кількості понад одну тварину та стягнути солідарно з відповідачів на їх користь моральну шкоду в розмірі 80 000 грн.

Також, 22 квітня 2021 року представник позивачів звернувся до суд з заявою про зміну предмету позову, в якій просить суд усунути перешкоди у реалізації права власності на квартири права на безпечне проживання, спокій та здоров`я ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , шляхом заборони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 використовувати житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер: 800000000:90:818:0303, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для розміщення незареєстрованого притулку для собак та утримання собак у кількості понад одну особину та звільнення житлового будинку та земельної ділянки від собак у кількості понад одну особину. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 80 000 грн. кожному.

Разом з цим, 22 квітня 2021 року ОСББ «Статусград» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа КП «Київська міська лікарня ветеринарної медицини, в якому просив прийняти до спільного розгляду з первісним позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, встановити факт функціонування незаконного (незареєстрованого) притулку для тварин за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити утримання незареєстрованого притулку для собак у даному житловому будинку та на території вищезазначеної земельної ділянки та утримання собак у кількості понад одну особину.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Київська міська рада про усунення перешкод у реалізації права на безпечне проживання, спокій та здоров`я та відшкодування моральної шкоди та позовні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Киівська міська рада, ОСББ «Статусград», КП «Київська міська лікарня ветеринарної медицини» про усунення перешкод у реалізації права на безпечне проживання, спокій та здоров`я та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у реалізації права на безпечне проживання, спокій та здоров`я ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 шляхом звільнення земельної ділянки (кадасторовий номер :90:818:0303), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 від собак понад одну тварину цього виду.

Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у реалізації права на безпечне проживання, спокій та здоров`я ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 шляхом звільнення ј житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , від собак понад одну тварину цього виду.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2 000 грн. та судовий збір в розмірі 861,82 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 2 000 грн. та судовий збір в розмірі 861,82 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 2 000 грн. та судовий збір в розмірі 861,82 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 2 000 грн. та судовий збір в розмірі 861,82 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У задоволенні позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСББ «Статусград» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Київська міська рада, КП «Київська міська лікарня ветеринарної медицини» про усунення перешкод у реалізації права на безпечне проживання, спокій та здоров`я відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог, ОСББ «Статусград», в інтересах яких діє адвокат Кобзаренко Ю.В., подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСББ «Статусград» залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання ухвали.

Копію вказаної ухвали ОСББ «Статусград» отримало 16 липня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 11 липня 2022 року ОСББ «Статусград», в інтересах якого діє адвокат Кобзаренко Ю.В., звернулось із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року передбачено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У своєму клопотанні про відстрочення сплати судового збору апелянт вказує, що у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану ОСББ не має коштів для сплати судового збору у встановлений строк та у визначеному розмірі.

При цьому, належних та допустимих доказів відсутності коштів для сплати судового збору апелянтом не надано

Суд також звертає увагу, що апелянт є юридичною особою та не звільнений від сплати судового збору в силу закону.

Отже, вказане клопотання не може бути задоволене судом, оскільки є необґрунтованим.

За правилами п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до вимог п. п. 1. 6, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи зміст та кількість позовних вимог ОСББ «Статусград», за подачу апеляційної скарги на Дарницького районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року у даній справі, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6 810 грн. (2270 х 2 х 150%).

Оплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, рахунокотримувача: UA0026010, код отримувача за , код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО (код банку отримувача) 899998.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі. У випадках, коли особа звільняється від судового збору, до суду слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга ОСББ «Статусград», в інтересах яких діє адвокат Кобзаренко Ю.В.,на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року не оплачена судовим збором, її слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Статусград», в інтересах яких діє адвокат Кобзаренко Юрій Васильович, про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Статусград», в інтересах яких діє адвокат Кобзаренко Юрій Васильович, строк на усунення недоліків апеляційної скарги на на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 11 липня 2022 року на на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. В іншому випадку апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба