Справа №751/523/22
Провадження №2-о/751/35/22
Рішення

Іменем України

04 серпня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого судді Карапути О.О.,

при секретарі Ригаль В.Л.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Чернігові цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бондар Микола Костянтинович, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат заявниці ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина. Заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в оформленні спадщини, у з`вязку з тим, що із наданих документів неможливо встановити родинний зв`язок між спадкодавцем і спадкоємцем.У зв`язку з цим заявниця змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим, з метою подальшого оформлення спадщини.

Заявниця та представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бондар М.К. у судове засідання 03.08.2022 не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав та міркувань.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №2 від 13.12.2021 року, мати заявниці ОСОБА_4 , 1933 року народження, народилася в м. Щучинськ, Щучинський р-н, Кокчетавська обл., Республіка Казахстан (а.с.10-11).

03.05.1957 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (копія свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 03.05.1957 року) (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження заявниці, її батьком вказано ОСОБА_6 , мати ОСОБА_8 (копія свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 26.12.1963 року) (а.с. 13).

Мати заявниці ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 13.08.2008 року складено відповідний актовий запис №2347 (підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 13.08.2008 року) (а.с. 15).

17.02.1990 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 17.02.1990 року) (а.с.14).

Тітка заявниці ОСОБА_11 , 1927 року народження, народилася в с. Зелене, Мокушинський р-н, Курганська обл. (підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №9 від 17.12.2021 року) (а.с.17).

13.05.1951 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № від 17.12.2021 року) (а.с.17).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , його батьками вказано: батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_15 (підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 05.05.1952 року (а.с. 21).

ОСОБА_11 розірвала шлюб з своїм чоловіком ОСОБА_13 , після розірвання шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_14 » (підтверджується копією свідоцтва про припинення одруження № НОМЕР_5 від 03.06.1969 року, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №9 від 13.12.2021 року) (а.с.22).

ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 10.06.2005 року складено відповідний актовий запис №1792 (підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 10.06.2005 року) (а.с.28).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 30.06.2021 року складено відповідний актовий запис №2250 (підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 від 30.06.2021 року) (а.с.29).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 підтвердив, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 дійсно приходився двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину.

Провівши аналіз вищевказаних документів та наявних доказів в їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення цього факту обумовлене відсутністю можливості відшукати достатні документальні дані про спорідненість вказаних осіб, цей факт безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки ступінь спорідненості визначає право на спадкування.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бондар Микола Костянтинович, про встановлення факту родинних відноси - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 05.08.2022.

Суддя О.О.Карапута