УХВАЛА

03 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 752/1380/18

провадження № 61-14800св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач),

Тітова М. Ю.,

учасники справи:

заявник - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Солонько Микола Миколайович,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 (стягувач), ОСОБА_2 (боржник), ОСОБА_3 (третя особа),

особа, яка подавала апеляційну скаргу - ОСОБА_4 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_1 та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька Миколи Миколайовича на постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року у складі колегії суддів: Семенюк Т. А., Рейнарт І. М., Кирилюк Г. М.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Солонько М. М. звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника та звернення стягнення на майно боржника, яким володіє спільно разом з іншими особами.

Подання мотивовано тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Солонька М. М. перебуває виконавче провадження № 57770183 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 552 182,59 грн. Відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Черкаській області 28 грудня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб, під час перебування в якому подружжям придбано ряд рухомого та нерухомого майна, яке є спільним майном подружжя.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09 січня 2020 року подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька М. М. задоволено частково.

Визначено частку ОСОБА_2 у спільному майні подружжя, яка становить 1/2 частини у майні, та звернуто стягнення на 1/2 частку майна, належного боржнику ОСОБА_2 у спільному майні подружжя, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.

В задоволенні іншої частини подання відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року ухвалу суду першої інстанції скасовано й прийнято нову постанову.

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька М. М. про визначення частки майна боржника та звернення стягнення на майно боржника, яким володіє спільно разом з іншими особами, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовлено.

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Солонько М. М. звернулися до Верховного Суду з касаційними скаргами, в яких просили скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

УхвалоюВерховного Суду від 29 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

УхвалоюВерховного Суду від 07 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька М. М.

Ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2021 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2021 року зупинено касаційне провадження у справі № 752/1380/18 за касаційними скаргами

ОСОБА_1 та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька М. М. на постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня

2020 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 2-591/11.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі № 2-591/11 (провадження № 14-31цс21).

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження, усунута, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтею 254, 260, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновитикасаційне провадження у справі № 752/1380/18 за касаційними скаргами ОСОБА_1 та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька Миколи Миколайовича на постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов