Справа № 682/1063/22
Провадження № 2/682/450/2022
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі

головуючої судді Мотонок Т.Я.

секретаря судових засідань Мелашенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 682/1063/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна та Славутський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами» ", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна та Славутський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

05.07.2022 року по даній справі відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заперечень від учасників справи не надходило.

Судовий розгляд призначено на 02.08.2022 року на 09.30 годину.

22.07.2022 року представник відповідача, звернувся до суду із клопотанням про врегулювання спору за участю судді, відповідно до якого вказує, що даний спір можна вирішити в мировому порядку за умов взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачем не спростовуються, а лише містяться посилання щодо надмірно великої суми заборгованості, у зв`язку з чим пропонує вирішити спір в мировому порядку на наступних умовах: у разі сплати коштів у розмірі 4308, 37 грн на розрахункові рахунки ТОВ « Фінансова компанія управління активами» у строк до 18.00 години 14.08.2022 року частина заборгованості у розмірі 19627,03 грн буде списана, а заборгованість за кредитним договором № 75418288 від 12.06.2021 року та виконавчим написом № 32 542 вважатиметься такою, яка погашена в повному обсязі.

У разі погодження позивачем з вказаними умовами, гарантує підписання на вказаних умовах мирову угоду або вважатиме вказані умови за договором частковим прощенням боргу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд справу розглянути за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Представник Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився ,але надіслав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за відсутності їхнього представника, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, за зареєстрованою юридичною адресою, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріали справи згоду позивача на врегулювання спору за участю судді не містять. Відомості про направлення на його адресу вказаного клопотання також відсутні.

Згідно ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

З метою з`ясування думки позивача щодо його бажання чи заперечення проти врегулювання спору за участю судді суд вважає за необхідне направити на адресу позивача клопотання відповідача про бажання врегулювати спір за участю судді.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що існують всі підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 247, 201, 202, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі № 682/1063/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна , Славутський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відкласти до з"ясування думки позивача.

Запропонувати позивачу надати свою згоду, або заперечення проти заявленого клопотання відповідача щодо врегулювання спору за участю судді в строк до 15.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.