Справа № 753/1872/22
Провадження №2-о/367/159/2022
УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до відмітки в паспорті громадянина України заявника ОСОБА_1 він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту від 15 грудня 2021 року складеного депутатом Ірпінської міської ради Київської області Літвіновим Андрієм Вікторовичем, заявник ОСОБА_1 , 1969 р.н. проживає у АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 , 1938 р.н.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне замінити зацікавлену особу в даній цивільній справі, а саме замість Органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації залучити Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області.

Також 29 червня 2022 року до суду надійшло клопотання заявника про витребування доказів у лікаря-психіатра КНП «КМПЛ № 2» (м. Київ. Вул. Миропільська, 8), а саме виписку з медичної картки амбулаторного хворого та історію хвороби ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вище викладене, суд, вважає за доцільне витребувати відповідну медичну документацію, оскільки вона необхідна для всебічного, повного з`ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи з вищезазначеного, в ході розгляду справи у суду виникла необхідність звернутися до третьої особи по справі: Органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області з вимогою подати висновок про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також суд вважає за необхідне визнати участь Органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області у судовому засіданні по даній справі обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 53, 56, 84, 258, 299 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Змінити зацікавлену особу у даній справі, а саме: замість Органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Олександра Кошиця, буд. 11) залучити Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а).

Витребувати докази у лікаря-психіатра КНП «КМПЛ № 2» (м. Київ, вул. Миропільська, 8), а саме виписку з медичної картки амбулаторного хворого та історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області подати висновок про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати участь Органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області у судовому засіданні по даній справі обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Я.В. Шестопалова