Справа № 627/94/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - Вовк Л. В.

з участю секретаря - Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права на земельні ділянки,

у с т а н о в и в :

В лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права на земельні ділянки.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .. За життя, згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ХР № 002798 та серії ХР № 005621, ОСОБА_2 мав право на земельні частки (паї), які складаються із земельних ділянок за видом угідь рілля, пасовище та сіножать. Право на земельні ділянки за видом угідь рілля ОСОБА_2 реалізував, отримавши державні акти на право приватної власності на землю, а право на земельні ділянки за видом угідь пасовище та сіножать померлим реалізовано не було. Оскільки позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка і постановою нотаріуса про відмові у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, просила визнати за нею право на земельні ділянки № НОМЕР_1 , №247 пасовище та №311, №312 сіножать, згідно протоколу про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) членів Акціонерного товариства Агрофірма «Промінь», в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 , який набув таке право згідно сертифікатів серії ХР № 002798 та серії ХР № 005621.

У судове засідання представник позивача не з`явився , подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явився , подав заяву заслухати справу у його відсутність , просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд , дослідивши докази по справи , дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як передбачено ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини...

У відповідності до вимог ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч. 2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.1 ст. 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Судом встановлено , що ОСОБА_2 за життя працював в АТ Агрофірмі « Промінь» та набув право на земельну частку (пай) розміром 6,72 в умовних кадастрових гектарах у землі , яка перебувала у колективній власності колишнього АТ Агрофірми « Промінь» на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області , про що свідчить копія сертифікату серії ХР № 002798 , виданого Краснокутською РДА Харківської області від 14.05.1996 року .( а.с.10)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.06.2003 року ОСОБА_2 був спадкоємцем майна гр. ОСОБА_3 та успадкував після її смерті право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього акціонерного товариства Агрофірми «Промінь», що знаходилося у селі Рябоконеве Краснокутського району Харківської області, розміром 7,2 в умовних кадастрових гектарах, та належало спадкодавці на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 005621, виданого згідно рішення Краснокутської районної державної адміністрації № 230 від 26 березня 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14.05.1996 року за № 399. (а.с.8)

На підставі вищевказаного свідоцтва було внесено зміни до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 005621 і право на земельну частку (пай) перейшло до ОСОБА_2 (а.с.9)

Згідно довідки відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 30.12.2021 року , відповідно до протоколу про розподіл земельних ділянок між власника земельних часток (паїв) по АТ АФ «Промінь» Рябоконівської сільської ради за гр. ОСОБА_2 згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) визначені земельні ділянки, а саме: за сертифікатом серії ХР № 002798, земельні ділянки № НОМЕР_1 пасовище, № 311 сіножать; за сертифікатом серії ХР № 005621, земельні ділянки № НОМЕР_2 пасовище, № 312 сіножать.

Інформація щодо виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки на сіножать та пасовище по АТ АФ «Промінь» взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ХР № 002798 та серії ХР № 005621 на ім?я ОСОБА_2 у відділ відсутня. (а.с.7)

Викопіюванням з проекту організації землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) реформованого КСП «Промінь» Богодухівського (Краснокутського) району Харківської області, контура № 4 , в якому знаходиться земельна частка (пай) №311, вид угідь сіножать, площею 0,5204 га, підтверджується , що власником вказаних угідь є ОСОБА_2 ( а.с. 18)

Згідно викопіювання з проекту організації землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) реформованого КСП «Промінь» Богодухівського (Краснокутського) району Харківської області, контура № 4 , в якому знаходиться земельна частка (пай) №312, вид угідь сіножать, площею 0,5204 га, підтверджується , що власником вказаних угідь є ОСОБА_2 ( а.с. 19)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с. 11)

Після його смерті позивач своєчасно звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав , де була заведена спадкова справа № 148/2008 року.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, посвідчених державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області 18.03.2014 року, ОСОБА_1 успадкувала після померлого ОСОБА_2 спадкове майно , а саме земельну ділянку площею 5,3211 га , що знаходиться на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , та земельну ділянку площею 5,2448 га , що знаходиться на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 14, 16).

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 19193329 від 18.03.2014 року та № 19194778 від 18.03.2014 року власником вищевказаних земельних ділянок є позивач по справі ОСОБА_1 (а.с.15, 17)

Однак , земельні ділянки, а саме сіножаті та пасовища , залишилися не успадковані після ОСОБА_2 та успадкувати у нотаріальній конторі їх не можливо через відсутність Державних актів на право власності на земельні ділянки, оскільки спадкодавець за життя своє право на земельні ділянки не реалізував та права власності на них не набув.

Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 25.01.2022 року позивачу відмовлено у оформленні спадкових прав, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документів на майно. (а.с. 13)

Згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Крім цього, відповідно до ст.392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа.

Іншого шляху оформлення спадкових прав, ніж визнання права на земельні частки (паї) в судовому порядку, у позивача немає.

За загальним правилом ЦК України спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_2 .. До складу спадкового майна входить:

право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай)серії ХР № 005621 , на земельні ділянки : сіножаті та пасовища із земель реформованого АТ АФ «Промінь» на території Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області (колишньої - Рябоконівської сільської ради) . Вказане право на земельну частку (пай) земельні ділянки пасовища та сіножаті фактично прийняв у спадщину ОСОБА_2 після померлої матері ОСОБА_3 , але юридично не оформив;

та право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай)серії ХР № 002798, на земельні ділянки : сіножаті та пасовища із земель реформованого АТ АФ «Промінь» на території Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області (колишньої - Рябоконівської сільської ради) . Таке право на земельну частку (пай) земельні ділянки пасовища та сіножаті належало ОСОБА_2 як члену АТ АФ «Промінь». Оскільки , позивач успадкувала спадкове майно після померлого ОСОБА_2 , то вона вважається такою , що прийняла спадщину в цілому , а саме , крім ріллі , пасовища і сіножаті.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України є визнання права.

Відповідно до ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені належними , допустимими , достовірними та достатніми доказами, а також не порушують права свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, ч.3 ст.1296 ЦК України, ст. 10, 12, 13, 19, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права на земельні ділянки, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності колишнього АТ Агрофірма «Промінь», а саме земельну ділянку № НОМЕР_1 пасовища, та земельну ділянку № НОМЕР_4 сіножаті, що знаходяться на території Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області (колишньої- Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області), що належить ОСОБА_2 , відповідно до сертифікату серії ХР № 002798.

Визнати за ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності колишнього АТ Агрофірма «Промінь», а саме земельну ділянку № НОМЕР_2 пасовища, та земельну ділянку № НОМЕР_5 сіножаті, що знаходяться на території Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області (колишньої- Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області), що належить ОСОБА_3 , відповідно до сертифікату серії ХР № 005621, який успадкував ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку ,шляхом подачі через Краснокутський районний суд Харківської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду .

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_5 : ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області: юридична адреса: вул. Охтирська, 1, смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, 62002, .

Суддя Л. В. Вовк