Справа № 289/1332/20 Головуючий у 1-й інст. Мельник О. В.
Категорія 68 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

29 липня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Григорусь Н.Й., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 06 червня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 06 червня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18 липня 2022 року залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 21 липня 2022 року представник скаржника ОСОБА_2 надіслав копію ордеру та квитанцію про сплату судового збору № 3633-0262-1189-8049 від 21 липня 2022 року на суму 291,96 грн.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом виявлено, що сплачену заявником суму не зараховано на відповідний рахунок станом на 29 липня 2022 року, а надана на підтвердження оплати судового збору квитанція містить розбіжності у реквізитах, зазначених в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 18 липня 2022 року, а саме судовий збір у справі № 289/1332/20 невірно сплачений на рахунок UA0005686, Донецького ГУК/Маріуполь МТГ/22030101.

Інших доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рахунок, вказаний в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 18 липня 2022 року, у визначений скаржнику десятиденний строк суду надано не було.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору, зазначені в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 18 липня 2022 року, заявником не усунуті, тому суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 291,96 грн із врахуванням наступних реквізитів, які є обов`язковими для заповнення платниками:

- дата документа;

- отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101;

- код отримувача: ;

- банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

- код банку отримувача: МФО 899998;

- рахунок отримувача UA0006797 ;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Враховуючи викладене, апеляційний суд продовжує заявнику встановлений ухвалою від 18 липня 2022 року строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скаргиОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 06 червня 2022 року на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя