Справа № 317/206/20
Провадження № 6/317/40/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Усенка Антона Володимировича про відстрочення виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27.07.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з онукою шляхом встановлення порядку участі у вихованні онуки,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Усенка Антона Володимировича про відстрочення виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27.07.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з онукою шляхом встановлення порядку участі у вихованні онуки.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступних висновків.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені в ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки до заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Усенка А. В. про відстрочення виконання рішенняне додані докази її надіслання іншим учасникам справи, заява про відстрочення виконання рішенняпідлягає поверненню без розгляду.

Питання про відстрочення виконання рішення,належить до процесуальних питань, пов`язаних саме із виконанням судових рішень, а тому заявник мав виконати вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Усенка Антона Володимировича про відстрочення виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27.07.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з онукою шляхом встановлення порядку участі у вихованні онуки повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Мінгазов