25.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/1489/22
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1489/22
Номер провадження 2-з/205/254/22
УХВАЛА

про витребування доказів

25 лютого 2022 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Разом з позовом від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича матеріали нотаріальної справи, на підставі яких вчинявся нотаріальний напис № 179967 від 16.06.2021 року,

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» оригінали або належним чином завірені копії кредитного договору, розрахунку заборгованості за кредитним договором, направлене позивачу повідомлення відповідача про наявність заборгованості, договору про відступлення права вимоги, повідомлення про передачу права вимоги новому кредитору, виписки з банківського рахунку, яка підтверджує наявність та розмір простроченої заборгованості.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, оскільки позивач не може самостійно отримати вищевказані докази, однак, у клопотанні не обґрунтовано необхідність витребування саме оригіналів документів, суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірених копій документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 179967 від 16.06.2021 року та витребування у відповідача належним чином завірених копій документів, які були подані нотаріусу з заявою про вчинення виконавчого напису.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260, 261, 353ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) належним чином завірених копій документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 179967 від 16.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28) належним чином завірені копії документів, які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу для вчинення виконавчого напису № 179967 від 16.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко