Провадження № 2-з/522/249/22
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

02 серпня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Тарнавській В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2017 року по справі вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме на ј частку дачних будівель, що розташовані у АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

18 липня 2022 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2017 року шляхом накладення арешту на ј частку дачних будівель, що розташовані у АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що з 08 червня 2016 року власником зазначеного майна, а саме ј частки дачних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого раніше була ОСОБА_1 є ОСОБА_3 ОСОБА_3 не є стороною по цивільній справі, тож накладення арешту на його майно є порушенням права ОСОБА_3 передбаченого ст. 41 Конституції України.

У судове засідання 19 липня 2022 року учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Приморського районного суду 31 серпня 2017 року, за клопотанням позивача ОСОБА_2 по справі було вжито заходи забезпечення позову, шляхом:

-Накладення арешту на ј частку дачних будівель, що розташовані у АДРЕСА_1 .

ј нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 належала ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. 02 травня 2006 року зареєстрованого в реєстрі за № 5697, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. 02 травня 2006 року за № 1285042 та в Комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» в книзі бс-147 номер запису 178, реєстраційний номер 12955789.

08 червня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. зареєстровано в реєстрі за № 3188, відповідно до якого, ОСОБА_3 став власником ј частки дачних будівель , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та складається в цілому з однієї кам`яної дачної будівлі під літ. «Д» загальною площею 948,5 кв. м. та надвірних споруд літ. «Б»-вбиральня, «В»-сара1, «Г»-навіс, №1-3 огорожа.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи те, що нерухоме майно на яке накладено арешт відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2017 року про забезпечення позову, починаючи з 08 червня 2016 року не належить відповідачу по цивільній справі № 522/15268/17 ОСОБА_1 , а є власністю ОСОБА_3 який не є стороною по цивільній справі, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 від 18 липня 2022 року про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2017 року на ј частки дачних будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 від 18 липня 2022 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2017 року шляхом накладення арешту на ј частки дачних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна:12955789 що належить ОСОБА_3 на праві спільної часткової приватної власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Ю.Б. Свячена

02.08.2022