Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2022 р. Справа153/838/22

Провадження2/153/144/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду зі вищевказаним позовом. Вказала, що з 01 серпня 2003 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . У шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 09 вересня 2011 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. 14 жовтня 2014 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та змінила своє прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . З часу розірвання шлюбу син ОСОБА_7 проживає разом із нею, його утриманням та вихованням вона займається самостійно. До початку військової агресії російської федерації проти України вона разом із сином проживали в с.Посад-Покровське Херсонського району Херсонської області. У зв`язка із воєнними діями на території Херсонської області вона змушена була переїхати для проживання в с.Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Син ОСОБА_3 зарахований до Херсонського державного аграрно-економічного університету, де навчається в даний час на денній формі. Термін навчання становить з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року. У зв`язку із навчанням син потребує матеріальної допомоги. Утримувати сина їй складно, так як вона сплачує кошти за його навчання та на даний час ніде не працює у зв`язку із переїздом, постійних достатніх доходів немає. У зв`язку із чим, вона та син опинилися у скрутних матеріальних умовах. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги, хоча він є працездатним, непрацездатних батьків на його утриманні немає. На даний час він працює в Южноукраїнській АЕС та має можливість надавати матеріальну допомогу. У зв`язку із чим, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд стягувати аліменти з відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в Херсонському державному аграрно-економічному університеті на денній формі навчання в розмірі 1/4 від заробітку (доходу відповідача) до закінчення навчання, тобто по 30 червня 2025 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, так як не викликалися, а лише повідомлялися про день розгляду справи. Відповідач а ні відзиву, а ні заперечення не подав. Також у визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 встановлено, що 01 серпня 2003 року було зареєстровано шлюб між сторонами (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Южноукраїнськ Миколаївської області народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.6).

З копії рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 09.09.2011 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було розірвано (а.с.7).

З копії довідки виданої Херсонським державним аграрно-економічним університетом від 23 червня 2022 року встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі в Херсонському державному аграрно-економічному університеті за кошти фізичних та/або юридичних осіб. Термін навчання становить з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року (а.с.8).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу змінила прізвище ОСОБА_5 на прізвище чоловіка Запоточна (а.с.9).

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов`язку батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчатися.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України).

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Як роз`яснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. №3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 ст.199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріально допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу (ч.1 ст.200 СК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України у п.20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 - син сторін досяг 18-річного віку; продовжує навчання на денній формі та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги; відповідач є працездатною особою, оскільки на противагу цьому суду відповідачем доказів не надано, а тому як батько має обов`язок по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання. Підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов`язку утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, судом не встановлено.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан відповідача, відсутність у нього на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, оскільки ним не надано доказів на противагу цьому, позицію позивача, а також те, що навчання здійснюється на платній основі, здійснення оплати за переїзд до місця навчання та у зворотному напрямку; витрати на засоби індивідуальної гігієни, на харчування, одяг, канцелярські вироби та приходить до висновку, що позов в підлягає задоволенню і аліменти на утримання сина, який продовжує навчання з відповідача слід стягнути у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025 року, але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів 12 липня 2022 року, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 12 липня 2022 року.

Згідно ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ч.1 ст.141 ЦПК України суд має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у сумі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст.180, 181,182, 184, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в Херсонському державному аграрно-економічному університеті на денній формі навчання, в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 липня 2022 року до 30 червня 2025 року, тобто до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк