Справа № 569/4417/22
УХВАЛА

03 серпня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника позивача адвоката Пузирко О.О. представника відповідача адвоката Хмари М .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Представником відповідача адвокатом Хмарою М.В в судовому засіданні заявлено клопотання згідно якого адвокат просила: витребувати у Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; конт.тел.: +38 , НОМЕР_1 ; е-mail: ) наступні відомості по справі: 1) Чи перетинав кордон України громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, 17.03.1998 р.; РНОКПП: НОМЕР_3 ) впродовж 2019-2022 років? 2) В які країни та з якою метою виїжджав громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, 17.03.1998 р.; РНОКПП: НОМЕР_3 ) впродовж 2019-2022 років?

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Хмара М.В. підтримала клопотання та просила задовольнити з підстав отримання попередньої відмови Державної прикордонної служби України у наданні відповідних відомостей за її адвокатським запитом. Представник позивача адвокат Пузирко О.О. у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, у зв`язку з тим, що вказані відомості не мають відношення до предмету спору.

Дослідивши докази, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки у інший спосіб зазначена інформація стороною відповідача не може бути отримана, а обмежувати сторони у наданні доказів суд немає права, а навпроти зобов`язаний сприяти у отриманні доказів на підтвердження доводів. Інформація, яку просить витребувати відповідач стосується сторін даного процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Хмари Міли Василівни про витребування доказів - задовольнити. Витребувати від Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; конт.тел.: +38 , НОМЕР_1 ; е-mail: ) наступні відомості по справі:

1) Чи перетинав кордон України громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, 17.03.1998 р.; РНОКПП: НОМЕР_3 ) впродовж 2019-2022 років?

2) В які країни та з якою метою виїжджав громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, 17.03.1998 р.; РНОКПП: НОМЕР_3 ) впродовж 2019-2022 років?.

Надати Державній прикордонній службі України десять днів з моменту отримання копії ухвали для її виконання .

Наступне судове засідання призначене на 11-30 год. 14.09.2022 року з викликом сторін. У разі неможливості виконати ухвалу, прошу своєчасно повідомити суд про причини.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас