Справа № 404/4283/19
Номер провадження 2/404/1131/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні місті Кропивницькому за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в реалізації права власності на домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда із позовом (з врахуванням заяви (вх. № 3958 від 01.02.2022 року) до ОСОБА_2 про усунення перешкоди у користуванні домоволодінням по АДРЕСА_1 шляхом здійснення в місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили за рахунок відповідача ОСОБА_2 викачування нечистот з убиральні (літ. Г) та вигрібної ями під нею, а також вигрібної ями, побудованої у 2018 році, розміщених на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили, ліквідувати убиральню (літ. Г), вигрібну яму під убиральнею (літ. Г), вигрібну яму для збору каналізаційних та побутових відходів, побудовану у 2018 році, які знаходяться на території домоволодіння ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу вигрібних ям і усіх труб, які в них входять та засипання вигрібних ям, засипання отвору убиральні (літ. Г) (том 2, а.с. 223-234).

Під час розгляду справи змінювався склад суду. Наразі триває підготовче провадження.

Під час здійснення підготовчого провадження відповідачем подано клопотання, про виклик свідків - ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 (том 3, а.с.25-26).

Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву (вх. № 21474 від 03.08.2022 року) про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву (вх. № 21472 від 03.08.2022 року) про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок виклику свідків, суд дійшов висновку про таке.

Згідно статті 90 Цивільного процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (стаття 91 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з частин першої-другої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Отже, показання свідків є джерелом доказів у цивільній справі. Показання свідка це один із найважливіших засобів доказування у цивільному процесі, з якого суд одержує відомості про обставини справи.

Однак клопотання про виклик свідків суд вважає необґрунтованим, так як зазначені відповідачем в клопотанні обставини про які можуть повідомити свідки (факти, що причиною звернення позивача до суду є його бажання будь-яким шляхом відібрати у відповідача часку її земельної ділянки, що межує з його будинку для побудови власного гаража, факт ремонту старої вигрібної ями та побудови тимчасового септика, факти погроз, залякування, приниження та шантажування відповідача, обставини відсутності перешкод у користуванні домоволодінням зі сторони відповідача) не стосуються предмета позову. Тому у задоволенні клопотання про виклик свідків суд відмовляє.

Керуючись статтями 76, 90, 91, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про виклик свідків (том 3 а.с. 25-26), відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 05.08.2022 року

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка