1Справа № 335/6723/17 2/335/15/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Бікбаєва О.М., представника відповідача адвоката Мазур Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про заміну експертної установи для проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Алейнікової Наталії Олексіївни про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Алейнікової Наталії Олексіївни про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 28.01.2021 року по справі призначено повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради. Провадження у цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.

23.11.2021 року на адресу суду Комунальним закладом "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради повернуто матеріали цивільної справи №335/6723/17 у зв`язку з не оплатою повторної посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24.11.2021 року провадження у справі відновлено та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року матеріали даної цивільної справи №335/6723/17 повторно направлено до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання ухвали суду від 28.01.2021 року про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи.Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

31.01.2022 року на адресу суду повернулися матеріали вищезазначеної цивільної справи №335/6723/17, з відміткою на конверті від 26.01.2022 року «Адресат від отримання пошти відмовився».

03.02.2022 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя повторно направлено матеріали цивільної справи №335/6723/17 на адресу КП "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради.

Здійснюючи неодноразові дзвінки за номером телефону, котрий зазначений на офіційному сайті Комунального підприємства "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради, зв`язатися з установою не виявилося за можливе.

16.02.2022 року на адресу суду повторно повернулися матеріали цивільної справи №335/6723/17, з відміткою на конверті від 11.02.2022 року «Адресат від отримання пошти відмовився».

17.02.2022 року на адресу Комунального підприємства "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради направлено лист з метою отримання інформації щодо причин відмови від отримання матеріалів цивільної справи №335/6723/17 для проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи.

04.04.2022 року на адресу суду повернувся лист без виконання, з відміткою на конверті від 15.03.2022 року «Адресат від отримання пошти відмовився».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20.04.2022 року провадження у справі відновлено та призначено справу до розгляду з метою заміни експертної установи з якій доручено проведення експертизи.

08.07.2022 року в рамках загальної інформації на електронну адресу суду надійшов офіційний лист, в якому зазначено, що проведення судово-психіатричної експертизи покладено на Дніпропетровську філію СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що функціонує на території Комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради (49129, м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бехтерева, буд.1).

Під час підготовчого судового засідання представник відповідача наполягала на повторному направленні цивільної справи для проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи та зупиненні провадженні у справі.

Позивач та представник позивача заперечували проти клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з повторним направленням справи для проведення експертизи, оскільки це є затягування судового процесу.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Алейнікова Н.О. про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, заслухавши думку часників судового засідання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність заміни експертної установи якій доручено проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, з огляду на наступне. Згідно ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Відповідно до отриманого листа, в якому зазначено, що проведення судово-психіатричної експертизи покладено на Дніпропетровську філію СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що функціонує на території Комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради (49129, м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бехтерева, буд.1).

Указана обставина унеможливлює проведення призначеної у межах цієї справи судово-психіатричної експертизи експертами Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради.

За таких обставин, проведення повторної судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали суду від 28.01.2021 року підлягає передорученню судовим експертам Дніпропетровської філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253, 206, 260, 261, та 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити експертну установу якій доручено проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи.

Проведення повторної судово-психіатричної експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Алейнікової Наталії Олексіївни про визнання заповіту недійсним доручити експертам Дніпропетровської філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49129, м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бехтерева, буд.1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертам поставити запитання:

1.Чи розуміла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та могла керувати ними на час складання заповіту, а саме 14.08.2015 року.

В розпорядження експертів надати матеріали справи та медичну документацію, яка міститься в матеріалах справи, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи - ОСОБА_2 .

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, строк якого обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Н.І.Рибалко