Справа №:755/5036/22
Провадження №: 2/755/4320/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бовкун М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданнізаяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім Вина «СКАЛА» про стягнення заборгованості по заробітній платі та платі за використання авторського права за ліцензійним договором, -

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім Вина «СКАЛА» про стягнення заборгованості по заробітній платі та платі за використання авторського права за ліцензійним договором.

За змістом позовних вимог позивач просить суд:

-стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з 01.03.2019 року по 10.02.2022 року у розмірі 530 357,00 грн;

-стягнути з відповідача заборгованість за використання об`єктів авторського права в розмірі 610 000,00 грн.

До початку підготовчого судового засідання 07.07.2022 року на поштову адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути заборгованість у розмірі із відповідача станом на 01.07.2022 року, зокрема стягнути заборгованість по заробітній платі за період з 01.03.2019 року по 01.07.2022 року у розмірі 600 000,00 грн та заборгованість за використання об`єктів авторського права в розмірі 660 000,00 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2022 року заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог залишено без руху, наданий строк для усунення недоліків, протягом п`ти днів з дня отримання копії ухвали.

27.07.2022 року, на виконання ухвали суду від 26.07.2022 року, від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення квитанції про сплату судового збору, несплата якого і була підставою для залишення заяви позивача без руху у даній цивільній справі.

Учасники провадження у підготовче засідання не з`явились.

У матеріалах справи наявна заява представника відповідача ПП «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім Вина «СКАЛА» про розгляд справи без його участі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, надав до канцелярії суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви про уточнення позовних вимог, приходить до наступних висновків.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче провадження у справі ще не закінчено, суд приходить до висновку про те, що позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог у встановлені законодавством строки.

На виконання вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України до матеріалів заяви позивача додані докази направлення заяви з додатками іншим сторонам від 07.07.2022 року.

Судом встановлено, що позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, тоді як діючим ЦПК не передбачено такого документу як заява про уточнення позовних вимог, а передбачено лише подання заяви про збільшення або зменшення позовних вимог. Зі змісту заяви позивача вбачається, що позивач фактично ставить питання про збільшення позовних вимог.

Як вбачається з тексту заяви про уточнення позовних вимог, яка, як встановлено судом, за своєю суттю є збільшенням позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з 01.03.2019 року по 01.07.2022 року у розмірі 600 000,00 грн та заборгованість за використання об`єктів авторського права в розмірі 660 000,00 грн.

Разом з тим при зверненні позивачем до суду ним заявлялись позовні вимоги у такій редакції: стягнути з відповідача заробітну плату за період з 01.03.2019 року по 10.02.2022 року у розмірі 530 357,00 грн. та стягнути заборгованість за використання авторського права згідно ліцензійного договору від 29.12.2016 року № 21-6156, ліцензійного договору від 04.01.2019 року № 21-6159 та ліцензійного договору від 04.01.2019 року № 21-6161 у розмірі 610 000,00 грн.

Тобто позивач збільшив вимоги до відповідача по стягненню заборгованості по заробітній платі на 69 643,00 грн та заборгованості за використання об`єктів авторського права на 50 000,00 грн відповідно.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, заяву позивач подав до суду до закінчення підготовчого провадження, суд приходить до висновку про те, що позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог, надавши строк відповідачу для подання відзиву на збільшені позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім Вина «СКАЛА» про стягнення заборгованості по заробітній платі та платі за використання авторського права за ліцензійним договором.

В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Відкласти підготовче засідання на 20 вересня 2022 року о 14 год 10 хв.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на збільшені позовні вимоги у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк