Справа № 396/120/22
Провадження № 2/396/231/22
РІШЕННЯ

Іменем України

10.05.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Білуха О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоукраїнка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 396/120/22 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та потребує матеріальну допомогу. В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що згідно рішення суду від 20.06.2018 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти у зміненому розмірі на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття.

На даний час донька повнолітня, 01.09.2021 року її зараховано на навчання до Київського університету ім. Бориса Грінченка на денну форму навчання за спеціальністю "Соціальна робота". Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року та немає можливості влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач являється працездатною особою, та як батько має нести половину витрат на утримання доньки на період навчання, тому позивачка просить позовні вимоги задовольнити та стягнути на її користь на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн.

Ухвалою судді від 16.02.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.04.2022 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Сідорової І.А. надійшов відзив, в якій відповідач заперечує щодо стягнення з нього аліментів на період навчання доньки ОСОБА_3 . Відзив мотивує тим, що він має на утриманні ще чотирьох неповнолітніх дітей, не має стабільного доходу (заробітної плати), оскільки не є працевлаштованим, не має будь-якого майна, яке могло б приносити відповідачу прибуток. В задоволенні позову просить відмовити.

10.05.2022 року від позивача надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, а також подає відповідь на відзив, в якому не погоджується з викладеними у відзиві обставинами, обгрунтовуючи тим, що факт того, що відповідач не працює та не має доходу не є підставою для звільнення його від сплати аліментів.

Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за адресою місця реєстрації, що зареєстроване у встановленому законом порядку, які відповідач отримав. До суду надіслав відзив на позовну заяву.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2018 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до виповнення ними повноліття, до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 та сином ОСОБА_6 тобто до 14 червня 2024 року (а.с. 3-5).

Як вбачається з довідки № 627 від 29.10.2021 року, виданої Київським університетом імені Б.Грінченка, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу, денної форми навчання за спеціальністю "Соціальна робота" у Київському університеті ім. Бориса Грінченка. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року, що підтверджується довідкою (а.с 6).

Згідно копії свідоцтв про народження відповідач являється батьком трьох дітей: дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.25-27).

Відповідач ОСОБА_2 з 2010 року проживає в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.24).

До складу сім"ї ОСОБА_2 входять дружина ОСОБА_10 , син дружини ОСОБА_11 , син ОСОБА_8 , 2011 року народження, син ОСОБА_9 , 2014 року народження та дочка ОСОБА_7 ,2010 року народження, що підтверджується довідкою про склад сім"ї від 20.04.2022 року за №101 (а.с.13).

Разом з тим, згідно копії посвідчення № НОМЕР_2 від 27.01.2012 року виданого відділом у справах сім`ї, молоді та спорту Кременецької РДА вбачається, що ОСОБА_2 має права на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей ( а.с.23).

Згідно записів копії трудової книжки НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 востаннє офіційно працював в 2011 році, три місяці, в тому ж році його було звільнено за згодою сторін (а.с.30).

Згідно довідки № 451 від 19.04.2022 року виданої Управління соціального захисту населення Кременецької РДА Тернопільської області, ОСОБА_2 не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Кременецької РДА, як одержувач будь-яких видів державної соціальної допомоги (а.с.31).

Як вбачається з довідки №108 від 19.04.2022 року виданої Кременецькою районною філією Тернопільського обласного центру зайнятості ОСОБА_2 не перебуває на обліку в Кременецькій районній філії Тернопільської області ОЦЗ.

Згідно довідки № 31/19/3-К-32 о/п від 19.04.2022 року Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області транспортні засоби за ОСОБА_2 не зареєстровані (ас.32).

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Вимогами статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.

Відповідно до частини першої статті 198 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у статті 183 цього Кодексу.

Частиною першою та другою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно частини третьої статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог частини першої статті 184 СК України, якщо платник податків має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі.

За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на повнолітню дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до роз`яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 навчається у навчальному закладі та не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утриманні матері, вона потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов`язаний та має можливість утримувати свою неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, так як вона не працює та не отримує грошові кошти.

Обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.

Суд зазначає, що частиною другою статті 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи наведене, фактичні обставини справи, у тому числі матеріальне становище сторін та повнолітньої ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, та не досягла 23 років, однак потребує матеріальної допомоги. Разом з тим, при визначені розміру аліментів на навчання дитини, суд враховує, що позивачем не надано доказів, які б свідчили про понесення позивачем будь-яких витрат на утримання повнолітньої дочки, крім того в позовній заяві не зазначено та не підтверджено відповідними доказами, на якій основі проходить навчання доньки. Виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, беручи до уваги, що відповідач має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , однак суд критично ставиться до заперечень відповідача, які він обгрунтовує, тим що не працює, оскільки відповідач є працездатною, здоровою особою та має фізичну можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки, тому вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки до закінчення нею навчання в твердій грошовій в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 31.01.2022 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір у справі у розмірі 908 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись статями 182, 184, 198-200 Сімейного кодексу України, статями 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265,274-279,280-284, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчатися, щомісяця у твердій грошовій сумі, у розмірі 800 (вісімсот) грн, починаючи з 31.01.2022 року і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) - судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп. в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення складено 10.05.2022 року.

Суддя: А. А. Русіна