Справа №385/588/21
Провадження № 2/385/37/22
У Х В А Л А

11.05.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

представника позивача адвоката Волощука В.В.,

представника відповідача адвоката Ковальчука С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайворон Кіровоградської області цивільну справу за позовом фермерського господарства «Юлія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна у добросовісного набувача,-

В С Т А Н О В И В:

ФГ «Юлія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна у добросовісного набувача.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

07.02.2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

11.05.2022 року представник позивача адвокат Волощук В.В. в судовому засіданні надав заяву з клопотанням про залишення позовної заяви фермерського господарства «Юлія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна у добросовісного набувача без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Ковальчук С.Я., в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, судову повістку не отримував, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не надіслав.

Вимоги п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачають, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відтак, оскільки до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позову, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду вищевказаного позову відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Крім того, суд зазначає, що у відповідності до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 20.08.2021 року було здійснено забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти дії по розпорядженню (в тому числі: зміну цільового призначення, поділ чи об`єднання, передачу у власність або в оренду, купівлі-продажу, дарування, міни, в тому числі продаж на земельних торгах (аукціоні)) земельною ділянкою сільськогосподарського призначення кадастровий номер :02:000:2123.

Враховуючи, що представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, представник відповідача не заперечував щодо задоволення даного клопотання та положення ч. 9 ст. 158 ЦПК України, суд вважає, що необхідно скасувати заходи забезпечення у даному провадженні, встановлені ухвалою суду від 20.08.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 159, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву фермерського господарства «Юлія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна у добросовісного набувача залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Гайворонського районного суду від 20.08.2021 року, шляхом заборони відповідачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти дії по розпорядженню (в тому числі: зміну цільового призначення, поділ чи об`єднання, передачу у власність або в оренду, купівлі-продажу, дарування, міни, в тому числі продаж на земельних торгах (аукціоні)) земельною ділянкою сільськогосподарського призначення кадастровий номер :02:000:2123 скасувати.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: А. М. Гришак