Справа № 523/5482/22
Провадження №2-о/523/281/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Дашковської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним братом.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, якою була заведена спадкова справа. Проте, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як його прізвище та прізвище померлого не збігаються, відтак він не може довести родинні відносини, встановлення яких є необхідним для прийняття спадщини. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді від 06 червня 2022р. було відкрито провадження у справі та було проведено заміну первісної заінтересованої особи Приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу Жосан Т.І. на належну заінтересовану особу Одеську міську раду.

Представник заявника Єріненко І.С. направила до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника.

Одеська міська рада не забезпечила участі свого представника у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

За приписами ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, з представленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно, убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Одесі Одеської області Україна, народився ОСОБА_1 . В свідоцтві його батьками були записані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно представленої копії особової картки по обліку кадрів за період з 12 травня 1953р. по 01 липня 1974р., яка була складена російською мовою, ОСОБА_3 в період з жовтня 1947р. до грудня 1952р. перебував у службовому відрядженні та працював на посаді начальника цеху, заступника директора заводу «Дальдок» у Китайській Народній Республіці, м. Далянь.

Відповідно до незавіреної копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Генеральним консульством союзу рср в м. Дальний, республіка Китай на підставі актового запису №577 від 05 травня 1950р., складеного російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дальний, республіка Китай, народився « ОСОБА_5 ». В свідоцтві батьками дитини були записані: « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 ».

З оглянутої копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 , убачається, що такий був виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дальний, КНР.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Далянь, КНР, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ).

За заявою ОСОБА_1 від 10 квітня 2020р., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Жосан Т.І. була заведена спадкова справа №7/2020 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших спадкоємців матеріали спадкової справи не містять та судом, під час розгляду справи, не встановлено.

Оцінуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги збіжність в оглянутих та досліджених судом документах таких чинників, як місце народження ОСОБА_2 , яке збігається з місцем роботи його батька ОСОБА_3 , однотипність прізвищ як у заявника так і у ОСОБА_2 , збіжність по батькові, дають підстави вважати, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що така розбіжність у прізвищах заявника та його рідного брата виникла з неправильним перекладом з російської на українську мову, під час видачі паспорта.

Таким чином на підставі встановлених у судовому засіданні фактів та їх оцінка в сукупності дають підстави вважати, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315,317,319 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 03 серпня 2022р.

Суддя