Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України(далі МТСБУ) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь МТСБУ витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 100 000,00 гривень; витрати на проведення врегулювання справи та збір документів розмірі 2092,64 гривень, а також судовий збір в розмірі 2270 гривень.

В позові зазначає, що 29.05.2019 р. на перехресті вулиці Ігоря Сікорського з вулицею Мальовничою в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Опель» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

28.10.2019 року постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Опель» реєстраційний номер НОМЕР_2 був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків.На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Для визначення вартості матеріального збитку автомобіля «Опель» реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок пошкодження у ДТП , позивач надавав відповідні доручення ТОВ «Аудатекс Україна» та ТОВ «Незалежна експертна компанія», та за отримані послуги від вказаних товариств поніс витрати в загальному розмірі 2092,64 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

Відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу № 222/М/2019 від 15.07.2019 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 111 714,32 гривень, яка до теперішнього часу особисто відповідачем потерпілому не відшкодована.

29.05.2019 року потерпілий подав позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду,а 04.02.2020 року потерпілим була подана позивачу заява про відшкодування шкоди. В зв`язку з цим Моторним (транспортним) страховим бюро України прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 . На підставі Наказу № 4862 від 27.04.2020 позивач відшкодував ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 53 259,39 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1478287 від 30.04.2020. На підставі Наказу № 5657 від 22.05.2020 позивач відшкодував ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 46 740,61 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1478944 від 26.05.2020.

Посилаючись на ст. 16 ЦК України, ст.ст. 6, 22, 29, 33-36, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ просить стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду в загальній сумі 102 092,64 грн., а також судові витрати в розмірі 2270 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2021 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Заяви та клопотання до матеріалів справи до початку її розгляду від відповідача не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов висновку,що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Матеріали справи свідчать, що 29.05.2019 року о 08.00 годині водій ОСОБА_1 в місті Запоріжжі на перехресті вул. І.Сікорського - вул. Мальовнича, керуючи автомобілем «ВАЗ 21061» державний номер НОМЕР_1 , при виконанні маневру обгону автомобіля «Опель» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 допустив зіткнення з вказаним авто, чим порушив вимоги п. 14.6 (а) Правил Дорожнього руху України, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів та травмування обох водіїв.

Вище викладене підтверджується постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2019 р, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення на користь держави.

Відповідно до п. 21.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) з урахуванням положень п. 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або без поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована у встановленому Законом порядку. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі.

Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків в МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до підп. а) п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортному засобу транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно ст. 29 Закону у зв`язку пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Керуючись вищезазначеними нормами, потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону. Зокрема, потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

07.06.2019 року МТСБУ, відповідно до умов договору № 2015/0001 від 10.12.2015 р. надало доручення по справі № 59165 ТОВ «Незалежна експертна компанія».

Також, для визначення вартості автомобіля Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_2 у пошкодженому стані, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, МТСБУ надав відповідне доручення ТОВ «Аудатекс Україна».

14.08.2019 МТСБУ здійснило оплату послуг по справі № 59165 ТОВ «Незалежна Експертна Компанія» в розмірі 800,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1151573.

19.03.2020 МТСБУ здійснило оплату послуг по справі № 59165 ТОВ «Аудатекс Україна» в розмірі 1292,64 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1476495.

Відповідно до Звіту № 222/М/2019 про оцінку вартості відновлювального ремонту КТЗ Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_2 , встановлено, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу КТЗ Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП становить 111714,32 гривень без урахування ПДВ, та 130625,18 гривень з ПДВ. (Свр=291980,22 без ПДВ грн.; Ез=0,70; Сврз=111714,32 грн. без ПДВ).

Разом з тим, позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі в загальній сумі 100 000,00 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями: № 1478287 від 30.04.2020 року на суму 53 259,39 гривень та № 1478944 від 26.05.2020 року на суму 46 740,61 гривень.

Таким чином, загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 102 092,64 грн.

Відповідно до ст. 30 Закону, транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзацах 1, 3-5 пункту 6 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч.2 ст.38 Закону, МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу завдану шкоду в розмірі 102 092,64 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, при повному задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2270 грн.,сплата якого підтверджена відповідним платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 280-284, 354ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро суму страхового відшкодування в розмірі 102 092 (сто дві тисячі дев`яносто дві) гривні 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) 00 копійок.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України,зазначаються наступні відомості:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, 02154, м. Київ, б-р Русанівський, буд. 8, банківські реквізити: IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ,адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.А.Галущенко