Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2022 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України», третя особа: В.о. Голови Правління Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» Єрмаков Сергій Олександрович про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України», третя особа: В.о. Голови Правління Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» Єрмаков Сергій Олександрович про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

11 серпня 2022 року надійшла ухвала Київського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року про витребування з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу №357/15166/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України», третя особа: В.о. Голови Правління Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» Єрмаков Сергій Олександрович про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, для розгляду апеляйної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на ухвалу суду від 26 липня 2022 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Для розгляду апеляційної скарги на ухвалу про відмову у прийнятті зустрічного позову цивільна справа підлягає направленню до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п.п.15.10, 15.12 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі у зв`язку з направленням цивільної справи до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги відповідача ТОВ Агрокомплекс «Узин» на ухвалу про відмову у прийнятті зустрічного позову по суті.

Керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України, п.п.15.10, 15.12 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України», третя особа: В.о. Голови Правління Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» Єрмаков Сергій Олександрович про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, зупинити на час розгляду Київським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову у прийнятті зустрічного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяБ. І. Кошель