СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/48/22
Провадження № 2/306/232/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судових засідань Дешко В.В.

представника позивачів-адвоката Новікової І.С.

представника відповідача Паращинець М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешканця: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (мешканця: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (мешканця: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (мешканки: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (мешканки: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (мешканки: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" (адреса: вул.Гойди, буд.10, м.Ужгород, Закарпатської області, 88000, , електронна почта: ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 (мешканець: АДРЕСА_3 ) про стягнення коштів за договорами банківського вкладу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися в суд із позовом до АТ "Комерційний інвестиційний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 про стягнення коштів за договорами банківського вкладу та нарахованих відсотків, передбачених договорами. Позовна заява подана в порядку Закону України "Про захист прав споживачів".

Суд своєю ухвалою від 14.01.2022 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання.

Судовий розгляд призначений відповідно ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.04.2022 року.

Судове засідання призначено на 14:30 годину 06.05.2022 року.

19.04.2022 року до суду надійшла заява представника відповідача Паращинець М.М., який діє в інтересах АТ "Комерційний інвестиційний банк" (довіреність №19/22 від 15.03.2021 року) про роз`єднання заявлених позовних вимог у справі №306/48/22. В обгрунтування доводів клопотання представник посилається на те, що позивачами у справі №306/48/22 є різні фізичні особи, які самостійно укладали окремі договори і, вимоги щодо стягнення коштів за такими договорами, грунтуються на договірних засадах, які укладені в різних часових рамках (дати укладення від 15.02.2021 року по 09.09.2021 року). Вказує, що в договорах наявні різні суми вкладів, різні відсоткові ставки, а також різні курси валют для проведення роозрахунків в гривні (договори укладені в доларах США). Зазначає, що розгляд об`єднаного позову унеможливлює встановлення юридичного значимого факту по внесенню відповідних сум на рахунки (в кожному договорі вказані різні рахунки).

Представник відповідача Паращинець М.М., який діє в інтересах АТ "КОМІНВЕСТБАНК" у судовому засіданні вимоги клопотання про роз`єнання заявлених вимог у справі №306/48/22 підтримав. Просить задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник позивачів-адвокат Новікова І.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо клопотання про роз`єднання вимог у справі №306/48/22 заперчила. Вважає, що всі заявлені вимоги є однорідними, відповідач є спільним, а позивачі - родичами.

Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України - суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства (суд враховує роз`яснення Верховного Суду «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову".

Судом перевірено аргументованість клопотання представника АТ "КОМІНВЕСТБАНК" щодо роз`єднання вимог у цивільній справі №306/48/22 та встановлено, що роз`єднання вказаних позовних вимог в окреме провадження слугуватиме дотриманню принципів процесуального законодавства.

Від сплати судового збору позивачі звільнені, відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів".

Суд враховує характер спірних правовідносин та вважає, що роз`єднання вимог сприятиме швидшому розгляду справи №306/48/22, а їх розгляд та вирішення може відбуватися в межах самостійного провадження.

Розгляд позовних вимог у справі №306/48/22, виділених у самостійне провадження, не ускладнить розгляд та вирішення справи, не призведе до порушення розумності строків розгляду справ судом.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду - у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на вищезазначене, врахрвуючи обставини справи, зміст позовних вимог, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд доходить висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог, виділивши вимоги про стягнення коштів за договорами банківського вкладу у самостійні провадження.

Відповідно до ч.7 ст.188 ЦПК України - про роз`єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України - розгляд позовних вимог, виділених у самостійні провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Керуючись ст. 188, 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Паращинець М.М., який діє в інтересах АТ "Комерційний інвестиційний банк" про роз`єднання вимог (в порядку ч.6 ст.188 ЦПК України) у справі №306/48/22 - задовольнити.

Роз`єднати позовні вимоги у справі №306/48/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 про стягнення коштів за договорами банківського вкладу у самостійні провадження щодо кожного договору банківського вкладу.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 (мешканця: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" (адреса: вул.Гойди, буд.10, м.Ужгород, Закарпатської області, 88000, , електронна почта: ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 (мешканець: АДРЕСА_3 ) про стягнення коштів за договорами банківського вкладу та вилучити із матеріалів справи у самостійне провадження письмові докази щодо позивача ОСОБА_1 .

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 (мешканця: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" (адреса: вул.Гойди, буд.10, м.Ужгород, Закарпатської області, 88000, , електронна почта: ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 (мешканець: АДРЕСА_3 ) про стягнення коштів за договорами банківського вкладу та вилучити із матеріалів справи у самостійне провадження письмові докази щодо позивача ОСОБА_2 .

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_3 (мешканця: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" (адреса: вул.Гойди, буд.10, м.Ужгород, Закарпатської області, 88000, , електронна почта: ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 (мешканець: АДРЕСА_3 ) про стягнення коштів за договорами банківського вкладу та вилучити із матеріалів справи у самостійне провадження письмові докази щодо позивача ОСОБА_3 .

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_4 (мешканки: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" (адреса: вул.Гойди, буд.10, м.Ужгород, Закарпатської області, 88000, , електронна почта: ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 (мешканець: АДРЕСА_3 ) про стягнення коштів за договорами банківського вкладу та та вилучити із матеріалів справи у самостійне провадження письмові докази щодо позивача ОСОБА_4 .

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_5 (мешканки: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" (адреса: вул.Гойди, буд.10, м.Ужгород, Закарпатської області, 88000, , електронна почта: ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 (мешканець: АДРЕСА_3 ) про стягнення коштів за договорами банківського вкладу та вилучити із матеріалів справи у самостійне провадження письмові докази щодо позивача ОСОБА_5 .

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_6 (мешканки: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" (адреса: вул.Гойди, буд.10, м.Ужгород, Закарпатської області, 88000, , електронна почта: ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 (мешканець: АДРЕСА_3 ) про стягнення коштів за договорами банківського вкладу та вилучити із матеріалів справи у самостійне провадження письмові докази щодо позивача ОСОБА_6 .

Передати роз`єднані матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (мешканця: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (мешканця: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (мешканця: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (мешканки: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (мешканки: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (мешканки: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" (адреса: вул.Гойди, буд.10, м.Ужгород, Закарпатської області, 88000, , електронна почта: ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 (мешканець: АДРЕСА_3 ) про стягнення коштів за договорами банківського вкладудля здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ: Н.М.Жиганська