Справа № 158/691/22
Провадження № 2/0158/325/22
У Х В А Л А

11 травня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Корецької В.В.

за участю секретаря Процик Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Ківерці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку з приналежними будівлями і спорудами, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку з приналежними будівлями і спорудами.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.04.2022 року, у зазначеній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

09.05.2022 року від відповідачів по справі до суду надійшли:

- зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з приналежними будівлями і спорудами;

- зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з приналежними будівлями і спорудами;

- зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку з приналежними будівлями і спорудами;

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, відповідно до яких, первісні позовні вимоги визнали, просили прийняти до розгляду їх зустрічні позовні заяви. Також розгляд справи просили проводити без їх участі, зустрічні позовні заяви підтримали, кожен зокрема, та просили їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кромський М.В. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Крім того, зустрічні позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що первісний та зустрічні позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічні позовні заяви відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом подані зустрічні позови.

Разом з тим, в ході підготовчого засідання судом встановлено, що спадкоємцем померлого ОСОБА_5 є також його син ОСОБА_6 , 1953 року народження.

Оскільки ухвалення рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_6 , тому суд приходить до висновку, що останнього слід залучити до участі у даній справі, в якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 5, 193-194, 259, 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти зустрічні позовні заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з приналежними будівлями і спорудами, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з приналежними будівлями і спорудами, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку з приналежними будівлями і спорудами та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку з приналежними будівлями і спорудами.

Залучити до участі у даній справі ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 в якості співвідповідача.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 25 травня 2022 року

Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька