Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Бурдун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Київпастранс» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В:

КП «Київпастранс» звернулося до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до наказу КП «Київпастранс» від 09.10.2018 № 103-к ОСОБА_1 було прийнято на роботу на посаду начальника виробничо-технічного відділу з утримання та ремонту будівель та споруд підприємства 12.10.2018.

У зв`язку з відсутністю житла у м. Києві та з метою забезпечення житловою площею співробітника підприємства, відповідачу було видано ордер на право зайняття житлової площі в гуртожитку по АДРЕСА_1 розміром 14,2 кв. м від 05.02.2019 № 40 серія «Г».

Вищезазначений гуртожиток наказом Головного управління з питань майна Київської міської державної адміністрації від 10.04.2002 № 30 «Про закріплення основних фондів комунальної власності територіальної громади міста Києва» закріплено на праві повного господарського відання за Комунальним підприємством «Київпастранс».

Наказом від 26.04.2019 № 26к ОСОБА_1 було звільнено з посади начальника виробничо-технічного відділу з утримання та ремонту будівель та споруд підприємства з 26.04.2019 за власним бажанням на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України, що також підтверджується заявою відповідача від 16.04.2021.

Комісією в складі в.о. начальника відділу Служби утримання рухомого складу та транспортної інфраструктури КП «Київпастранс», завідуючого гуртожитку № 2 Кравченка М.Д., ОСОБА_2 - мешканки кімнати № 36 , ОСОБА_3 - мешканки кімнати № 39 , ОСОБА_4 - мешканця кімнати № 37 було проведено обстеження кімнати АДРЕСА_5 на предмет проживання в ній ОСОБА_1 .

За результатами перевірки з`ясовано, що з жовтня 2020 року відповідач за вищевказаною адресою не проживає, особисті речі в кімнаті відсутні, кореспонденція не надходить, будь-якими відомостями про його місце перебування позивач не володіє, про що складено акти від 05.11.2020, 04.12.2020, 04.01.2021, 03.02.2021, 02.03.2021, 05.04.2021.

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, з тих підстав, що він тривалий час не проживає у вказаній квартирі і самостійно з реєстраційного обліку не знімається.

У судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заву про розгляд справи без його участі, просив винести рішення на розсуд суду. Додав, що кімната яка була надана йому позивачем для проживання фактично є непридатною для такого проживання, оскільки є технічним приміщенням для сушки білизни у гуртожитку, через що він не мешкав за вказаною адресою.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією наказу КП «Київпастранс» № 103-к від 09.10.2018 «Про прийняття на роботу» ОСОБА_1 було прийнято на роботу 12.10.2018 у Виробничо-технічний відділ з утримання та ремонту будівель та споруд підприємства на посаду начальника відділу.

Згідно з копією ордеру № 40 на житлову площу в гуртожитку № 2 серія Г від 05.02.2019, виданого КП «Київпастранс», ордер видано ОСОБА_1 на право зайняття житлової площі в гуртожитку АДРЕСА_6 .

Згідно з наказом КП «Київпастранс» № 26-к від 26.04.2019 «Про припинення трудового договору» 26.04.2019 ОСОБА_1 звільнено з посади начальника Виробничо-технічного відділу з утримання та ремонту будівель та споруд підприємства за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпП України.

Як вбачається з матеріалів справи 07 лютого 2019 року в гуртожитку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на балансі Житлово-експлуатаційної дільниці Комунального підприємства «Київпастранс» було зареєстровано ОСОБА_1 .

Відповідач з жовтня 2020 року не проживає в гуртожитку за вказаною адресою, про що зазначено в актах, які було затверджено виконувачем обов`язків начальника служби утримання рухомого складу та транспортної інфраструктури КП «Київпастранс» та не є працівником КП «Київпастранс», в зв`язку з чим позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на балансі ЖЕД КП «Київпастранс», позивач має право на звернення до суду з вказаним позовом для захисту своїх прав.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права користування житловим приміщенням. Вказані правовідносини регулюються нормами Житлового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно із ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням.

Як вбачається з письмових пояснень наданих відповідачем, він не заперечує той факт що дійсно не проживав за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дана кімната з його слів була не пристосованою для мешкання в ній.

За таких обставин, ураховуючи, що відповідач ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає більше шести місяців, не є працівником Комунального підприємства «Київпастранс», особистих речей відповідача в гуртожитку немає, суд вважає, що досліджені судом докази свідчать про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову КП «Київпастранс» про визнання ОСОБА_1 такими, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору на загальну суму 2270,00 грн, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства «Київпастранс» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_7 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Київпастранс» витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивач - Комунальне підприємство «Київпастранс», місцезнаходження: 04070, м. Київ, Набережне шосе, буд. 2, ;

- відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_8 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Суддя Д. В. Петров