Справа № 624/416/22
провадження №2-о/624/21/22
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

05 серпня 2022 року смт. Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши заяву

заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

заінтересована особа: Служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Соборна, 58-А, м. Красноград, Харківська область, 63034,

заінтересована особа: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

про усиновлення неповнолітньої дитини

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про усиновлення дитини, в якій просить ухвалити рішення про усиновлення ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести до актового запису №18 від 03 червня 2013 року складеного на ОСОБА_3 відповідні зміни, зазначивши батьком дитини заявника ОСОБА_1 .

Заява обгрунтована тим, що заявник з 08.12.2018 знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , але фактично разом проживають з 2015 року. Від даного шлюбу у них є донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, у дружини є старша дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого заявник ставиться як до власної дитини та піклується про нього, виховує, повністю замінює йому батька. Дитина до теперішнього часу не знає про те, що заявник не є його біологічним батьком, називає його батьком. Заявник з дитиною має доброзичливі відносини та вважає, що всі члени родини повинні носити одне прізвище. Заявник працевлаштований, має щомісячний стабільний дохід, якого достатньо для родини та має житло. Проживали до початку воєнних дій в Україні за місцем реєстрації дружини в м. Харків, де й створили всі належні житлово-побутові умови для проживання дитини, але з 30 квітня 2022 року, у зв`язку із військовим станом та бойовими діями у місті Харків, разом з дітьми виїхали зі свого місця мешкання та фактично проживаємо в смт. Слобожанське, де й було проведено обстеження умов проживання, що підтверджується актом обстеження від 14 липня 2022 року. За станом здоров`я заявник може бути усиновлювачем. Стосовно здоров`я ОСОБА_3 обізнаний та має бажання його виховувати. Крім цього сама дитина вважає заявника своїм батьком. Мати дитини, дружина заявника, ОСОБА_2 , не заперечує проти усиновлення її сина заявником.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява відповідає вимогам ст. 310-311 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст.185,186 ЦПК України, для залишення клопотання без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

В зв`язку з вищевикладеним вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260, 293, 310-311 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 про усиновлення неповнолітньої дитини.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Справу слухати Кегичівським районним судом Харківської області у складі суду згідно протоколу розподілу судової справи: головуючий суддя Крапівка Т.В., присяжні: Устименко К.Ю., Федоряка О.І.

Призначити судове засідання на 31 серпня 2022 року о 10-00 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити заінтересованій особі, що вона може заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, мають право надати суду письмове заперечення на заяву з обов`язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка