Номер провадження: 22-ц/813/1853/22
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

розглянувши заяву судді Громіка Р.Д. про самовідвід у цивільній справі № 521/17240/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування автомобіля із чужого незаконного володіння та стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування автомобіля із чужого незаконного володіння та стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя (справа № 521/17240/14).

04.08.2022 суддя Громік Р.Д. подав заяву про самовідвід в зв`язку з тим, що приймав участь в розгляді справи № 521/17240/14 та був в складі колегії суддів Апеляційного суду Одеської області, яка постановила ухвалу від 25 серпня 2016 року, якою апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилено. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2015 року залишено без змін. Вказана ухвала була скасована в подальшому ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 червня 2017 року, справа була направлена на новий розгляд до суду першої інстанції. В зв`язку з неможливістю повторної участі судді в розгляді справи, суддя Громік Р.Д. заявив самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді Громіка Р.Д., з огляду на таке.

За ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 лютого 2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий суддя ОСОБА_6 ) відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду (т.5, а.с.51).

20 липня 2021 року рішенням Вищої Ради правосуддя №1612/0/15-21 ОСОБА_6 звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2021 року, цивільну справу було розподілено колегії суддів в складі: головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.09.2021 справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду.

В рамках цивільної справи № 521/17240/14 ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 25 серпня 2016 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилено. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2015 року залишено без змін (т.2, а.с.188-193). Вказана ухвала була скасована ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 червня 2017 року, справа була направлена на новий розгляд до суду першої інстанції (т.3, а.с.159-162).

Таким чином, оскільки ухвала колегії суддів Апеляційного суду Одеської області, до складу якої входив суддя Громік Р.Д., від 25.08.2016 була скасована судом касаційної інстанції та направлена на новий розгляд до суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підстави вище викладеного та керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Громіка Р.Д. про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу № 521/17240/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування автомобіля із чужого незаконного володіння та стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя передати до канцелярії Одеського апеляційного суду для належного забезпечення розгляду апеляційної скарги по суті в порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький