Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/975/22

Провадження № 2/348/685/22

08 серпня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.

за участю секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач послалася на те, що з 16 січня 2012 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Молодківської сільської ради, актовий запис № 1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Тому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 16 січня 2012 року виконкомом Молодківської сільської ради та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судови витрати.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2022 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху.

29 червня 2022 року від представника позивача- адвоката Зварищука В.В. до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог в частині «залишення проживати неповнолітню дитину з матір`ю».

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2022 року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, позовні вимоги в частині: «залишити проживати неповнолітню дитину з матір?ю» залишені без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Зварищук В.В. у судове засідання не з`явилися, представник позивача- адвокат Зварищук В.В. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 31).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти його задоволення (а.с. 29).

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 16 січня 2012 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Молодківської сільської ради, актовий запис № 1 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство між ними не ведеться, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 3092 грн. 40 коп., зокрема: 992 грн. 40 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції № ПН2510269 від 21.06.2022 року, витрати за складання позовної заяви у розмірі 600 грн., та витрати за ведення цивільної справи у розмірі 1500 грн., сплачені позивачем ОСОБА_1 відповідно до квитанцій від 21.06.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 141, 263-265ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 січня 2012 року виконкомом Молодківської сільської ради, актовий запис № 1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище -« ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати у розмірі 3092 (три тисячі дев`яносто дві) грн.40 коп., а саме: 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору, 600 (шістсот) грн. - витрати за складання позовної заяви, 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. - витрати за ведення цивільної справи. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському району Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Зварищук Василь Васильович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 91 від 15.04.1994, адреса: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.А. Бурдун