ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/261/22
Номер провадження 2/292/121/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2,5787 га., згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 239959.

У своєму заповіті, посвідченому 27.04.2010 року Андріївською сільською радою Житомирського (Червоноармійського ) району Житомирської області, ОСОБА_3 земельну ділянку площею 2,5787 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 239959 заповів їй та її сестрі ОСОБА_2 , в рівних частках.

29 листопада 2021 року, вона звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку земельної ділянки. Однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність Державного акту і дізналася про наявність даного документу по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

Враховуючи вищевикладене, просила суд визначити їй додатковий строк, тривалістю один місяць, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №27.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11 травня 2022 року, провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання на 26.05.2022 року на 12 год. 30 хв.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26 травня 2022 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 08.06.2022 року на 10:10 год., який неодноразово відкладався.

Позивач та її представник - адвокат Муха М.С. у судове засідання не з"явилися, надали суду письмову заяву, у якій просили розглядати справу без їх участі, позовну заяву підтримали у повному обсязі , просили її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явилася, від останньої на адресу суду надійшла письмова заява, у якій вона просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.11.2019 року, виданого виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №27.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.03.1962 року, батьком позивача є ОСОБА_3 .

Згідно заповіту від 27.04.2010 року, складеного ОСОБА_3 , останній заповів належний йому згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 239959 виданого відділом Держкомзему у Червоноармійському районі 20.04.2010 земельну ділянку розміром 2,5787 га заповів своїм дочкам : ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частинах.

Відповідно до довідок №№368 від 08.10.2021 року, виданих Андріївським старостинським округом №7 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_3 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 239959 від 20.04.2010 року, ОСОБА_3 належала земельна ділянка загальною площею 2,5787 га., кадастровий номер :06:000:0346 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії №276/02-31 від 29.10.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки площею 2,5787 га за кадастровим номером :06:000:0346, у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини.

За даними приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Андруса А.В. від 19.07.2022 року №85/01-16 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа за №176/2021. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не звертались. Згідно довідки зі Спадкового реєстру та в спадковій справі є заповіт, посвідчений Андріївською сільською радою Пулинського району Житомирської області за реєстром №14 від 27.04.2010 року, за яким померлий ОСОБА_3 все своє майно заповідає ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ..

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

У зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав, оскільки відповідач не заперечує щодо задоволення позову, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність спадкового майна та порядок прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №27.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_3 , додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №27, терміном в один місяць після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц