Справа № 373/219/22
Номер провадження 2/373/291/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 травня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретарки судових засідань Литвишко В.М.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивача Литовченко С. звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідачки на користь позивача 22234,80 грн матеріальної шкоди в порядку регресу; витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 2481,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.11.2018 о 01:45 у м. Київ по бул. Л.Українки сталася ДТП за участю транспортного засобу Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Audі, державний номерний знак НОМЕР_2 . Печерським районним судом м.Києва від 06.02.2019 відповідачку визнано винною у зазначеній ДТП.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ «СК «Євроінс Україна».

ПАТ «СК «Євроінс Україна» 08.02.2019 здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу Audі, державний номерний знак НОМЕР_2 , у розмірі 22234,80 грн.

Отже, у позивача виникло право регресної вимоги до відповідачки.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 15.02.2022 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачка копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження разом із копією позовної заяви та додатків до неї не отримала. Поштове відправлення надіслане за зареєстрованим місцем проживання відповідачки повернулось із відміткою про невручення через «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою суду від 18.04.2022 призначено судове засідання у справі на 27.04.2022 та здійснено виклик відповідачки шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України.

27.04.2021 та 06.05.2022 в судове засідання сторони не з`явились.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Судом досліджено докази та встановлено наступні обставини:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2019 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Постановою суду встановлено, що 11.11.2018 близько 01:45 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 , по бул. Л.Українки в м. Києві, у стані алкогольного сп`яніння, здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки «Audі», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишила місце ДТП.

Відповідно до полісу № АК8492402 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіль марки «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1 , є забезпеченим транспортним засобом.

12.11.2018 водій транспортного засобу «Audі», державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «СК «Євроінс Україна» із повідомленням №20786 про настання події, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком за шкоду, заподіяну транспортному засобу.

Також, 12.11.2018 зазначеною особою на ім`я ПАТ «СК «Євроінс Україна» було подано заяву щодо виплати страхового відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу 20.11.2018 проведено його огляд, про що складено відповідний протокол, а також 08.12.2018 складено звіт №389-18, відповідно до якого вартість матеріального засобу, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу складає 25680,76 грн.

Відповідно до копій розрахунку №20786/19 від 31.01.2019 та страхового акту №20786/19 від 08.02.2019 розмір страхового відшкодування становить 2234,80 грн.

Як вбачається з копії платіжного доручення №2673 від 08.02.2019 позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу у розмірі 22234,80 грн.

22.04.2019 позивачем на адресу відповідачки було направлено регресну вимогу щодо сплати зазначеної вище суми у добровільному порядку, яка залишилась невиконана.

За вказаних обставин, у позивача виникло право на зворотну вимогу в порядку регресу до відповідачки у розмірі виплаченого страхового відшкодування.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Це передбачено також ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якої при настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, що врегульовано ч. 1 ст. 1188 ЦК України.

Згідно із положенням ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 80 ЦПК України визначає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як передбачено ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінка аргументів учасників справи:

З досліджених судом доказів вбачається, що з вини відповідачки було заподіяно збитки ОСОБА_3 в результаті ДТП. У визначеному законодавством порядку ПАТ «СК «Євроінс Україна» здійснило страхові виплати у зв`язку з відшкодуванням зазначених збитків на загальну суму 22234,80 грн., у зв`язку з чим в неї виникло право вимоги до заподіювачки цієї шкоди відповідачки.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає 2481,00 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» 22234 (двадцять дві тисячі двісті тридцять чотири) грн 80 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», місцезнаходження: вул.Велика Васильківська, 102, м.Київ, 03150, ;

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д. В. Свояк