Справа № 752/5369/20
Провадження № 2/752/870/22
У Х В А Л А

25.07.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Ракоїд Є.І.,

розглянувши заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за кредитним договором про стягнення штрафу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за кредитним договором про стягнення штрафу за кредитним договором.

Відповідно до поданої заяви, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 штраф за порушення умов кредитного договору №56901 від 16.09.2011 р. в розмірі 91 775,17 гривень, штраф за порушення умов договору іпотеки в розмірі 93 191,20 гривень; покласти на відповідача судові витрати у справі.

В ході підготовчого провадження представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі на час перебування ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (до прийняття Президентом України рішення про демобілізацію).

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином, у спосіб, передбачений ст.128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав..

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з наданих представником відповідача доказів, а саме довідки Форми 5, виданої командиром в/ч НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 27 лютого 2022 року; наказ командира в/ч НОМЕР_1 №3 від 27.02.2022 р. по теперішній час.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за кредитним договором про стягнення штрафу за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України на військовій службі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя