печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Волкової С.Я. за участю секретаря судових засідань Зінченко М.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивачів ОСОБА_2 , представника відповідачів ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідачів ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі № 757/60733/18-ц,

установив:

06.12.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання свідоцтва нікчемним, скасування рішення.

Ухвалою суду від 07.12.2018 р. відкрито провадження у справі № 757/60733/18-ц.

23.04.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну предмету позову до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко О.А., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косарєва Т.В., про визнання нікчемним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матвєєвим О.А. 02.08.2012 р. в реєстрі за № 558; скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, прийняте державним реєстратором філії КП Київської обласної ради «Аквабіоресурси» Ісаєвим В.В., індексний № 44104869 від 17.11.2018 р., відповідно до якого право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано на ОСОБА_5 ; визнання недійсним договору іпотеки, укладеного 13.02.2019 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенко О.А., зареєстрований в реєстрі за № 1475; визнання недійсним договору купівлі-продажу означеної квартири, укладеного 27.03.2019 р. міжОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косарєвою Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 606; скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенко О.А., індексний № 45683296 від 25.02.2019 р. про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 заОСОБА_6 ; скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косарєвою Т.В., індексний № 46176726 від 27.02.2019 р. про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 заОСОБА_7 , ОСОБА_8 в рівних частках.

16.06.2020 р. ОСОБА_9 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 , треті особи: Міністерство юстиції України в особі Департаменту нотаріату та державної реєстрації, державний реєстратор Ісаєв В.В., про встановлення нікчемності свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів № 558 від 02.08.2012 р., видане на ім`я ОСОБА_5 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матвєєвим О.А.; скасування рішення державного реєстратора філії КП Київської обласної ради «Аквабіоресурси» Ісаєва В.В., індексний № 43385284 від 06.10.2018 р., на підставі якого зареєстроване право власності за ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2 , з одночасним визнанням за нею права власності, зареєстрованого відповідно до законодавства БТІ 05.02.2001 р. за реєстровим № 35661 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Шандибою Л.І. від 01.02.2001 р. № 552 (справа № 757/24866/20-ц).

Ухвалою суду від 17.06.2020 р. позовну заяву ОСОБА_9 залишено без руху.

12.08.2020 р. ОСОБА_9 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.09.2020 р. відкрито провадження у справі № 757/24866/20-ц.

Ухвалою суду від 27.04.2021 р. об`єднано в одне провадження позовні вимоги у цивільній справі № 757/24866/20-ц за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_5 , треті особи: Міністерство юстиції України в особі Департаменту нотаріату та державної реєстрації, державний реєстратор Ісаєв Володимир Володимирович, про визнання нікчемності правочину та застосування наслідків у виді скасування рішення про державну реєстрацію прав власності з цивільною справою № 757/60733/18-ц за позовом ОСОБА_1 ; об`єднаній цивільній справі присвоєно № 757/60733/18-ц.

24.11.2021 р. матеріалицивільної справи № 757/60733/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косарєва Тетяна В`ячеславівна, про визнання свідоцтва нікчемним, скасування рішення за об`єднаним позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_5 , треті особи: Міністерство юстиції України в особі Департаменту нотаріату та державної реєстрації, державний реєстратор Ісаєв Володимир Володимирович, про визнання нікчемності правочину та застосування наслідків у виді скасування рішення про державну реєстрацію прав власності передано судді Волковій С.Я. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 р.).

Ухвалою суду від 11.07.2022 р. закрито підготовче провадження у справі.

У судовому засіданні 28.07.2022 р. представник відповідачів ОСОБА_4 подав клопотання про зупинення провадження у справі № 757/60733/18-ц.

Суд, вислухавши представника відповідачів ОСОБА_4 , позивача ОСОБА_1 , представника позивачів ОСОБА_2 , дійшов наступного висновку.

Згідно пункту 6 частини першої статті 252 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про зупинення провадження, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується означене клопотання, а саме: наявну в матеріалах справи інформацію про розгляд Шевченківським районним судом м. Києва кримінального провадження № 761/11285/22 за обвинуваченнямОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) в особливо великих розмірах; заволодіння чужим майном (шахрайство) в особливо великих розмірах, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах; пособництво у підроблені офіційного документа, який посвідчується нотаріусом і який надає права, з метою його використання, за попередньою змовою групою осіб; підроблення офіційного документа, який посвідчується нотаріусом і який надає права, з метою його використання, вчиненому повторно; пособництво у підроблені офіційного документа, який посвідчується нотаріусом в який надає права, з метою його використання, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно; використання завідомо підробленого документа, враховуючи питання, які має вирішити Шевченківський районний суд м. Києва у справі № 761/11285/22, вважає задовольнити клопотанняпредставника відповідачів про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 252 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_4 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі 757/60733/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косарєва Тетяна В`ячеславівна, про визнання свідоцтва нікчемним, скасування рішення за об`єднаним позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_5 , треті особи: Міністерство юстиції України в особі Департаменту нотаріату та державної реєстрації, державний реєстратор Ісаєв Володимир Володимирович, про визнання нікчемності правочину та застосування наслідків у виді скасування рішення про державну реєстрацію прав власності до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні Шевченківського районного суду м. Києва № 761/11285/22 за обвинуваченнямОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її дня складання повного тексту ухвали.

Учасник провадження, якому повна ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Повний текст ухвали складено 01.08.2022 р.

Суддя Волкова С.Я.