Провадження № 2/521/1377/22
УХВАЛА

10 серпня 2022 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, за участі третьої особи Комунальне підприємство Житловий комунальний сервіс «Хмельницький» про визнання права власності на приватизацію в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Малиновського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, за участі третьої особи Комунальне підприємство Житловий комунальний сервіс «Хмельницький» про визнання права власності на приватизацію в порядку спадкування.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 14.02.2022 року по зазначеній цивільній справі було вирішено питання щодо витребування доказів, а саме, витребувано від Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» (м.Одеса, вул. Б. Хмельницького, 66, ) відомості щодо звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою щодо приватизації об`єкту нерухомого майна: за адресою: АДРЕСА_1 ; за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено строк для надання витребуваних документів 10 робочих днів з дня отримання копії ухвали.

Копія вказаної ухвали отримана Комунальним підприємством «Міське агентство з приватизації житла» 24.03.2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Однак, станом на 10.08.2022 року до суду витребувані докази у встановлений судом строк не надані, заяви про неможливість їх подання від Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» не надходило.

Частинами 2, 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 5 ч.1ст.144 ЦПК України, одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про невиконання Комунальним підприємством «Міське агентство з приватизації житла» його процесуального обов`язку подати витребувані судом докази у встановлений в ухвалі від 14.02.2022 року строк, та застосування до нього заходів процесуального примусу у вигляді штрафу в дохід державного бюджету.

При визначенні розмірі штрафу суд бере до уваги тривалий період невиконання ухвали суду про витребування доказів протягом 5 місяців, у зв`язку із чим вважає за необхідне визначити розмір штрафу в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних громадян, встановленого на 01 січня 2022 року, тобто в сумі 7443 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Міське агентство з приватизації житла», що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків (ч.6 ст.148 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 2, 13, 43, 143, 144, 148 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» м.Одеса, вул. Б. Хмельницького, 66, ) в дохід державного бюджету штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 7443 (сім тисяч чотириста сорок три) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 серпня 2022 року.

Суддя М.В.Мурзенко