Справа № 752/3944/22
Провадження 2-1042/22
ухвала

05 серпня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інтернет магазину «Robby», третя особа: Сервісний центр «Sceleton про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01 липня 2022 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 05 серпня 2022 року. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

05 серпня 2022 року від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому він просить замінити відповідача у цивільній справі № 752/3944/22 з Інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на фізичну особу підприємця ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Суд, дослідивши подане позивачем клопотання та матеріали справи, прийшов висновку щодо його задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що заяву подано до закінчення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та замінити первісного відповідача Інтернет магазину «Robby» на належного - фізичну особу підприємця ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 2,12,13, 53, 55, 177,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Інтернет магазину «Robby», третя особа: Сервісний центр «Sceleton про захист прав споживачів - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Інтернет магазин «Robby» на належного відповідача у цивільній справі № 752/3944/22 з Інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на фізичну особу підприємця ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 .

Про час і місце судового засідання повідомити залученого відповідача.

Встановити відповідачу ФОП ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про заміну відповідача. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України відповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Розгляд судового засідання відкласти на 29.09.2022 року об 10 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: https://ob.ko.court.gov.ua/sud1018/

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Висоцька