Справа № 353/312/22
Провадження № 2/353/147/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мотрук Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Круховської С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу у загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Тлумацька районна державна нотаріальна контора Івано-Франківської області про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач та її представник, адвокат Сорочинська М.З., у підготовче судове засідання не`явилися, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялися, що що підтверджується повідомленням про розгляд справи від 23.06.2022 року, де міститься особистий підпис представника позивача. (а.с. 84).

Представник відповідача, адвокат Голуб Г.С., 10.08.2022 року подав до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.7 ст. 255 ЦПК України, та скасування заходів забезпечення позову, в якому зазначив, що ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.06.2022 року накладено арешт та заборонено відчужувати у будь-який спосіб рухоме і нерухоме майно, яке належить відповідачу, ОСОБА_2 . Останній стало відомо про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач по справі ОСОБА_1 померла. Враховуючи наведене просив закрити провадження у даній справі, скасувати заходи забезпечення позову та проводити судове засідання без участі відповідача та її представника.

10.08.2022 року через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просила залучити її до участі в справі у якості правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що остання не мала дітей, тому склала заповіт на все належне їй майно в її, ОСОБА_3 , користь, а тому вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_1 та долучила до заяви копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 02.08.2022 року за № 69632946, у якій вказано, що після смерті ОСОБА_1 зареєстровано спадкову справу та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 від 09.05.2022 року серії НОМЕР_1 , згідно якого остання ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, не надавши інших документів, які б підтверджували обставини, викладені нею у заяві.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, у підготовче судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії довіреності від 12.12.2020 року позивач ОСОБА_1 цією довіреністю уповноважила ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють самостійно та незалежно один від одного, вести цивільні господарські справи, кримінальні справи, справи про адміністративні правопорушення в будь-яких судових установах загальної юрисдикції, місцевих, господарських та інших судах, з усіма правами, які надані законом захиснику, позивачу, відповідачу, потерпілому, свідку, стягувачу та боржнику, третій особі; отримання судових рішень, оскарження судових рішень та користуватися всіма іншими правами, наданими стороні або третій особі чинним законодавством з правом підпису відповідних документів (а.с.27).

Також 12.12.2020 року між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Сорочинською М.З. укладено договір про надання правової допомоги (а.с.33).

На підставі вищевказаної довіреності, 06.05.2022 року представником ОСОБА_1 , адвокатом Сорочинською М.З., було підписано позовну заяву та направлено її до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області поштовим зв`язком, що підтверджується підписаною адвокатом Сорочинською М.З. позовною заявою, яка відправлена поштовим зв`язком з м.Івано-Франківська 09.05.2022 року, що стверджується поштовим конвертом з відміткою Укрпошти, де на поштовому штемпелі зазначено місце та дату відправлення м.Івано-Франківськ, 09.05.2022 року (а.с. 1-37).

13.05.2022 року позовна заява від представника ОСОБА_1 , адвоката Сорочинської М.З., була зареєстрована в Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області та передана судді Мотрук Л.І. для розгляду.

18.05.2022 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

07.06.2022 року від представника ОСОБА_1 , адвоката Сорочинської М.З., до суду надійшла заява про усунення недоліків, яка підписана останньою 01.06.2022 року за довіреністю та надіслано повторно, як додаток до заяви, позовну заяву з усунутими недоліками. Дана заява з додатками відправлена поштовим зв`язком з м. Івано-Франківська 02.06.2022 року, що стверджується поштовим конвертом з відміткою Укрпошти, де на поштовому штемпелі зазначено місце та дату відправлення м. Івано-Франківськ, 02.06.2022 року (а.с. 43-54).

08.06.2022 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі та постановлено про розгляд справи в порядку загального провадження.

08.06.2022 року від представника ОСОБА_1 , адвоката Сорочинської М.З. надійшла заява, яка підписана останньою за довіреністю, про перенесення судового засідання, у якому вона просила переписку проводити на її адресу, і тільки в такому випадку кореспонденція буде отримана і сторона по справі буде належним чином повідомленна про рішення суду, оскільки її довірителька, позивач по справі, є інвалідом 1 групи, лежачою хворою, і не може прибути в суд та відстоювати свої інтереси самостійно (а.с. 61).

14.06.2022 року від представника ОСОБА_1 , адвоката Сорочинської М.З., надійшло клопотання, в якому вона просила постановити ухвалу про забезпечення позову та розглядати дане клопотання без її участі (а.с. 68).

14.06.2022 року судом постановлено ухвалу про часткове задоволення клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Сорочинської М.З. про забезпечення позову по даній цивільній справі та накладено арешт і заборонено відчужувати у будь-який спосіб рухоме та нерухоме майно, яке згідно свідоцтва про право на спадщину за законом належать відповідачу, ОСОБА_2 , а саме на:

- автомобіль марки «ВАЗ-2101», 1977 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

- житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 якого згідно свідоцтва про право на спадщину за законом належить ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

- грошові вклади з усіма процентними нарахуваннями у відділенні Тлумацького Ощадного банку № 6349 на рахунках № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які належали ОСОБА_5 станом на 02.11.2002 року, які згідно свідоцтва про право на спадщину за законом належать ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

- цегляно-металічно-листове приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою майдан Шевченка, 2, м. Надвірна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, який згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

10.08.2022 року, під час розгляду даної цивільної справи, суду стало відомо та встановлено те, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.05.2022 року, яке додане до заяви ОСОБА_3 від 10.08.2022 року, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 117).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що адвокат Сорочинська М.З., після припинення представництва за довіреністю припинено у зв`язку зі смертю позивача, 02.06.2022 року поштовим конвертом з відміткою Укрпошти, направила до суду заяву про усунення недоліків, яка підписана адвокатом Сорочинською М.З. 01.06.2022 року за довіреністю та надіслано повторно, як додаток до заяви, позовну заяву з усунутими недоліками.

Вищевказана позовна заява, з усунутими недоліками, яка надійшла до суду 07.06.2022 року, слугувала підставою для відкриття судом провадження по даній цивільній справі та призначення її до розгляду, про що було постановлено 08.06.2022 року відповідну ухвалу, тобто вже після смерті позивача ОСОБА_1 .

Крім того, адвокат Сорочинська М.З., після смерті її довірителя та припинення представництва, 08.06.2022 року подала суду клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату та 14.06.2022 року заяву про розгляд клопотання про забезпечення позову без її участі.

Тобто, всі вищевказані заяви та клопотання були подані адвокатом Сорочинською М.З., діючи на підставі довіреності від 12.12.2020 року, яка була припинена 09.05.2022 року, у зв`язку із смертю особи, яка видала довіреність, тобто у зв`язку зі смертю позивача по справі ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Тлумацька районна державна нотаріальна контора Івано-Франківської області про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та стягнення моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Згідно ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до переконання, що слід скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.06.2022 року про накладення арешту та заборони відчужувати будь-яким особам у будь-який спосіб рухоме і не рухоме майно, а саме:

- автомобіль марки «ВАЗ-2101», 1977 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

- житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 якого згідно свідоцтва про право на спадщину за законом належить ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

- грошові вклади з усіма процентними нарахуваннями у відділенні Тлумацького Ощадного банку № 6349 на рахунках № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які належали ОСОБА_5 станом на 02.11.2002 року, які згідно свідоцтва про право на спадщину за законом належать ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

- цегляно-металічно-листове приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою майдан Шевченка, 2, м. Надвірна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, який згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 248 ЦК України, ст. 13, 158, 257, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Тлумацька районна державна нотаріальна контора Івано-Франківської області про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та стягнення моральної шкоди, подану адвокатом Сорочинською Марією Зеновіївною залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.06.2022 року про накладення арешту та заборони відчужувати будь-яким особам у будь-який спосіб рухоме і не рухоме майно, а саме:

- автомобіль марки «ВАЗ-2101», 1977 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

- житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 якого згідно свідоцтва про право на спадщину за законом належить ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

- грошові вклади з усіма процентними нарахуваннями у відділенні Тлумацького Ощадного банку № 6349 на рахунках № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які належали ОСОБА_5 станом на 02.11.2002 року, які згідно свідоцтва про право на спадщину за законом належать ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

- цегляно-металічно-листове приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою майдан Шевченка, 2, м. Надвірна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, який згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК