Справа № 523/1229/21
Провадження №2/523/1301/22
У Х В А Л А

"20" липня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 18 червня 2014 року між нею та відповідачем по справі було зареєстровано шлюб, однак спільне життя не склалось, стосунки погіршились. Сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з викладеним, позивач просить розірвати шлюб укладений між сторонами 18 червня 2014 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвалу суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2021 року було витребувано від центрального відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Мінестерства юстиції (м. Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

На адресу суду 18.07.2022 року (вх. № 12322) надійшла витребувана судом інформація - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № витягу 6 (а.с.31-33).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, при цьому, 02.06.2022 року (вх. № 9390) звернулась із заявою про слухання справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.30).

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за останнім відомим місцем проживання (а.с.37), на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання». Заяв від відповідача про розгляд справи за його відсутності, відкладення слухання справи або відзиву до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач повідомлений про дату, час та місце судового засідання, шляхом розміщення оголошення, та шляхом отримання смс-повідомлення про час та місце слухання справи, поважності причин неявки суд не повідомив, не подав відзиву, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя