Справа № 204/2097/22
Провадження № 2/204/1363/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Єрмак Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління служба у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

13 квітня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління служба у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 21 квітня 2022 року суддею відкрито провадження у справі.

29.07.2022 року, 02.08.2022 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою додатку Viber.

В дане судове засідання сторони не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з поданим клопотанням, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

У поданому клопотанні ОСОБА_2 зазначено про бажання висловитись перед судом щодо позбавлення її батьківських прав щодо дитини, але знаходиться на території РФ та не має можливості виїхати в України, у зв`язку з чим просила суд забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку Вайбер. При цьому, у поданому клопотанні ОСОБА_2 не вказано правову підставу для використання зазначеного програмного забезпечення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23/04/2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У п.2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференції та відповідають вимогам законодавства.

Зазначений в клопотанні ОСОБА_2 додаток Вайбер не відповідає вимогам законодавства, оскільки вхід до системи не здійснюється шляхом ідентифікації відповідного учасника із застосуванням електронного цифрового підпису.

Таким чином, клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з застосуванням додатку Viber, задоволенню не підлягає.

Однак, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що призначення справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливий за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (офіційний веб-портал судової влади України vkz.court.gov.ua).

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою додатку Viber залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що призначення справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливий за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (офіційний веб-портал судової влади України vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук