Справа № 754/6125/22
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Буша Н.Д., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2022 року до провадження Деснянського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту народження дитини.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.08.2022 року вказану позову заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано строк для усунення її недоліків - 10 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до листа Територіального Управління Державної судової адміністрації України в місті Києві (Далі ТУ ДСА України в місті Києві) №2-1096/22 від 18 липня 2022 року у зв`язку з кредиторською заборгованістю за поштові марки та до погашення даної заборгованості Укрпошті закупівля марок ТУ ДСА України в місті Києві припинена.

У зв`язку з відсутністю поштових марок та можливості направлення судової кореспонденції засобами поштового зв`язку, кореспонденція суду по справам повертається без направлення адресату.

Отже, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, було направлено представнику заявника в електронному вигляді на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 03.08.2022 року, та отримано представником заявника 03.08.2022 року про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

На виконання ухвали суду від 03.08.2022 року, Представник заявника ОСОБА_3 04.08.2022 року подав до суду заяву на усунення недоліків, згідно якої, просить суд невідкладно призначити до розгляду та розглянути заяву, встановити факт народження дитини: ОСОБА_4 , яка народилась в м. Євпаторія, АР Крим, ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків - мати: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У поданій заяві на виконання ухвали суду від 03.08.2022 року даних, як того вимагає ст.ст. 175, 177 ЦПК України вказана заява майже не містить, так, зокрема, у ньому повторно відсутні:

- не повністю зазначені анкетні дані заявника та заінтересованих осіб: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), що суперечить вимогам зазначеної ст. 294 ЦПК України.

В прохальній частині заявник просить про встановлення факту народження дитини від обох батьків, але мати дитини не є заявником та у представника наявні повноваження тільки від ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_3 просить суд встановити факт народження дитини ОСОБА_4 як від батька - ОСОБА_1 , так і від матері ОСОБА_2 .

Крім того, суд звертає увагу, що факт народження дитини від матері ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами доданими до заяви, а щодовстановлення факту батьківства заявника щодо ОСОБА_4 не підтверджується письмовими доказами.

Таким чином, у визначений судом строк недоліки заяви було усунено не в повному обсязі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно положень ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частина 7 ст.185 ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, заявником не в повному обсязі було усунуто недоліки заяви у строк встановлений судом, тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту народження дитини - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особи ухвали суду.

Суддя: