Справа № 565/133/22
Провадження № 2-о/565/12/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Степанська територіальна громада Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом та сестрою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав повністю та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 не склав заповіту, інших спадкоємців щодо майна останнього, крім нього, немає. Заявник стверджує, що його мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , тому згідно ч.3 ст.1266 ЦК України він має право на спадкове майно, яке залишилось після смерті дядька ОСОБА_2 , як племінник спадкодавця. З метою оформлення спадщини після смерті свого дядька, він звернувся до нотаріуса, де йому роз`яснили про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як брата та сестри. Вказану вимогу нотаріуса він виконати не може, оскільки свідоцтво про народження його матері відсутнє, а на його звернення до органу реєстрації актів цивільного стану про видачу свідоцтва про народження ОСОБА_4 повідомлено, що запитуваний актовий запис про народження відсутній. При цьому заявник вказує, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 документально підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Степанської територіальної громади Рівненської області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом, не з`явився,від Степанської територіальної громади до суду надійшла заява, в якій селищний голова просить справу розглянути за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Під час розгляду справи свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підтвердили, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом та сестрою.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 17 червня 1968 року, батьками останнього записано ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21 жовтня 2004 року підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт.Степань, Сарненського району, Рівненської області.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 18 липня 2014 року підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Сарненської районної державної нотаріальної контори за вих.№349/01-16 від 23 квітня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою Сарненської районної державної нотаріальної контори за вих.№973/01-16 від 22 грудня 2021 року підтверджується, що, станом на дату видачі довідки, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється ОСОБА_1 .

Згідно інформації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управляння юстиції у Рівненській області за вих.№294/03.1-06-83 від 12 січня 2016 року вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в Польщі, Люблінська область Холмський район, відсутній.

У судовому засіданні досліджено Анкету громадян СРСР, які клопотали про виїзд за кордон по особистих справах, яка подавалась ОСОБА_2 , з якої слідує, що в розділі 20 ОСОБА_2 зазначив родичів, в тому числі сестру ОСОБА_4 , 1924 року народження, жительку с.Степань, Сарненського району, Рівненської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом та сестрою.

Будь - яких даних, які б спростовували родинні відносини між братом та сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом не встановлено.

Оскільки в судовому засіданні добуто достатньо доказів того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом та сестрою, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.

Згідно п.10 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заявник ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки останній є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році, категорія 2, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 .

Частиною 7 статті 294 ЦПК України визначено, що під час ухвалення судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), заінтересована особа - Степанська територіальна громада Рівненської області (адреса місцезнаходження: 34560, Рівненська область, Сарненський район, смт.Степань, вул.Незалежності, буд.№1, ), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом та сестрою.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 09 серпня 2022 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова