Справа № 191/683/22
Провадження № 2/191/233/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2022 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В позові ОСОБА_1 зазначила, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано 08 квітня 2021 року, має двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є повнолітньою, але проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні. З 29.07.2019 року дочка є студентом Дніпровського політехнічного коледжу, за бюджетом, за денною формою навчання. Відповідач матеріальної допомоги на навчання дочки не надає, хоча є працездатним, працевлаштованим і може надавати таку допомогу. У зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 , на її користь аліменти в у твердій грошовій сумі 2000 грн., щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення нею навчання, але не більше як до 23 років.

До початку проведення судового засідання позивач надала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без її присутності.

Відповідач ОСОБА_2 до початку проведення судового засідання надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 02.11.2002 до 12.05.2021 року, згідно копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2021 року, що набрало законної сили 12.05.2021 року (а.с.10).

Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданої 24.02.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.7)

Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З довідки Дніпровського політехнічного коледжу від 23.09.2021 року встановлено, що ОСОБА_3 зарахована до вказаного коледжу на І курс наказом №131 від 29.07.2019 року, на навчання за денною формою, за державним замовленням, строком з 01.09.2019 року до 30.06.2023 року (а.с.9).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд, встановивши, що дочка відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 2004 року народження, є повнолітньою, але не досягла 23 років, продовжує навчання, в зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, про що відповідач не заперечував, тому позовні вимог ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 6, 179, 180, 182, 184, 191, 199, 200, 201, СК України п. 20 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15. 05. 2006 року, ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 76-81, 95, 128, 141, 258, 259, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_2 , виданий 23 січня 2008 року Синельниківським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 13 січня 2003 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_5 , аліменти у твердій грошовій сумі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення нею навчання 30 червня 2023 року, або до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання.

Стягнення провадити з 08 квітня 2022 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_2 , виданий 23 січня 2008 року Синельниківським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

СуддяА. В. Твердохліб