СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/271/22
Провадження №2/547/173/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Л.Г.Телешун,

позивача ОСОБА_1 ,

начальника Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) І.О.Литвиненко,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Семенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), виконавчий комітет Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, про визнання батьківства, про внесення змін до актового запису про народження дитини,

начальник служби у справах дітей виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області Н.В.Шушвал,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що із грудня 2016 року він почав спільно проживати із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син позивача ОСОБА_7 ОСОБА_6 був народжений під час перебування ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 14.04.2017, справа № 547/374/17, яке набрало законної сили 25.04.2017. Тобто реєстрація народженого сина ОСОБА_10 була проведена на підставі ст. 126 Сімейного кодексу України і батьком було записано ОСОБА_3 . Шлюб між позивачем та ОСОБА_4 було зареєстровано 02.10.2021. ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач виховує своїх дітей сам. Вважає себе біологічним батьком ОСОБА_10 і тому вважає за необхідне оформити своє батьківство документально. Відповідач ОСОБА_11 також визнає позивача ОСОБА_1 батьком сина ОСОБА_10 та погоджується на виключення відомостей про нього із графи про батьківство у актовому записі про народження дитини, оскільки він не проживав із ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) на той час. Також у ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та відповідача ОСОБА_11 є двоє спільних дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких ОСОБА_11 після смерті їх матері забрав на виховання. При спільному зверненні сторін до Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) із проханням про зміну відомостей про батька дитини ОСОБА_10 у актовому записі про його народження, їм було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визнання батьківства.

Ухвалою від 26.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав повністю, пояснив, що саме він є батьком ОСОБА_10 . Про це знає відповідач. ОСОБА_10 називає позивача батьком. Із 2016 року позивач проживав разом із матір`ю ОСОБА_10 .

Відповідач заявою від 05.08.2022 позов визнав повністю, просив провести розгляд справи без його участі та додатково повідомив, що позивач дійсно є біологічним батьком дитини.

Керівник Семенівського відділу ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) пояснила, що батьком дитини був записаний саме відповідач тому, що після розірвання попереднього шлюбу матері ОСОБА_10 минуло менше 10 місяців від народження ОСОБА_10 . Стосовно задоволення позову не заперечувала.

Виконавчий комітет Градизької селищної ради, як орган опіки та піклування, заявою від 28.07.2022 позов підтримав повністю не заперечував проти його задоволення та просив провести судовий розгляд справи без участі свого представника. Додатково повідомив, що діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом із позивачем ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачеві допомагає доглядати дітей його мати ОСОБА_15 . Позивач вважає ОСОБА_16 своїм сином. Умови сім`ї задовільні, у будинку чисто, затишно, є необхідні меблі, одяг та продукти харчування. До смерті ОСОБА_17 .Череп сім`я в поле зору служби не потрапляла, компрометуючих матеріалів на батьків немає. Діти взяті на облік служби у справах дітей із 27.06.2022 як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах у зв`язку зі смертю матері. Сім`ї надані послуги щодо оформлення державної соціальної допомоги. Малолітній ОСОБА_6 залишився без батьківського піклування, мати дитини померла, по місцю проживання законного представника у дитини немає. Сім`я перебуватиме на контролі до вирішення питання про батьківство ОСОБА_18 та будуть прийняті відповідні заходи щодо забезпечення законним прав дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Неявка у судове засідання відповідача та представники виконавчого комітету Градизької селищної ради не перешкоджає судовому розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Судом встановлено, що із 2016 року позивач ОСОБА_1 перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_4 . Їх шлюб зареєстровано 02.10.2021 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_6 , батьком якого вказаний ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 (а.с. 9).

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 14.04.2017 шлюб між ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .Шевела розірвано, рішення набрало законної сили 25.04.2017 (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла (а.с. 14).

Згідно довідки виконавчого комітету Семенівської селищної ради № 8623 від 22.11.2021 ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , та у складі сім`ї мала: чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

Листом служби у справах дітей виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області від 27.06.2022 № 01-19/106 повідомлено про взяття на облік дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 як таких, які опинилися у складних життєвих обставинах для здійснення роботи та контролю. Також повідомлено, що ОСОБА_21 фактично залишився без батьківського піклування, і потребує соціального захисту (а.с. 19).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов позивача ОСОБА_22 умови для розвитку та проживання дитини у задовільному стані, сім`я у СЖО, потребує взяття під соціальний супровід (а.с. 21).

Згідно характеристики директора закладу дошкільної освіти ОСОБА_23 , адаптація ОСОБА_18 у дитячому садочку була задовільною, дитина розвинена добре. Дитина відвідувала дитячий садочок не часто, забирала його зазвичай мати, батьки дбали про зовнішній вигляд дитини (одяг завжди був чистим та охайним), цікавились життєдіяльністю дитини. ОСОБА_21 акуратний, спокійний, сором`язливий, добре йде на контакт з новими людьми та дітьми. Всі види діяльності викликають у дитини інтерес, любить малювати, ліпити, дрібна моторика рук розвинена досить добре, фізично розвинений, загальна рухова моторика сформована, рухи скоординовані (а.с. 22).

Згідно довідки-характеристики Погребівського старостинського округу Градизької селищної ради від 07.07.2022 № 158 А.В.Череп проживає без реєстрації в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 із 01.06.2020. Також в цьому будинку проживають без реєстрації: син ОСОБА_5 , 2021 народження, мати ОСОБА_24 , 1960 народження, дитина ОСОБА_6 , 2017 народження (а.с. 28).

Згідно ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України (далі СК) походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Ч.ч. 1, 2 ст. 128 СК передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 129 СК особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст. 134 СК на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до статей 264, 265 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 N 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи зазначене суд задовольняє позовні вимоги повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком дитини ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Біляки Семенівського району Полтавської області.

Зобов`язати Семенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису про народження № 2 від 12.10.2017, складеного виконавчим комітетом Біляківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, на дитину ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Біляки Семенівського району Полтавської області:

- зазначити батьком дитини громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-змінити прізвище дитини із " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_25 ";

-змінити по батькові дитини із " ОСОБА_26 " на " ОСОБА_27 ";

-виключити відомості про ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , як про батька дитини ОСОБА_6 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; громадянин України; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ; громадянин України; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа Семенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (Полтавська область, Кременчуцький район, смт Семенівка, вул. Шевченка, 31; ідентифікаційний код 22548106).

Третя особа виконавчий комітет Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область, Кременчуцький район, смт Градизьк, вул. Київська, 51, ідентифікаційний код 04382062).

Повне рішення складене і підписане 10.08.2022.

Суддя В.Ф.Харченко