Справа № 190/918/22
Провадження №2-о/190/48/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документів, вказуючи, що 27 червня 2022 року звернувся до відділу з питань призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з приводу перерахунку йому пенсії за віком, у зв`язку із зміною страхового стажу, проте отримав відмову, з посиланням на те, що до його страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі ім. Шевченка із січня 1990 року по грудень 1995 року, оскількі у наданій ним довідці № 491 від 09.06.2022 року, виданою комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області його прізвище та по батькові не співпадає з паспортними даними.

У зв`язку з чим, просить встановити факт належності йому архівної довідки № 491 від 09.06.2022 року, виданої комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на перерахунок пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і на підставах викладених в заяві.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином/а.с.16/.

Свідок ОСОБА_2 показав, що він працював разом із заявником ОСОБА_1 у колгоспі «Світло Жовтня» П`ятихатського району Дніпропетровської області, який згодом було реорганізовано в КСП «Шевченко». З 1985 року по липень 1999 року він працював на посаді шофера, а заявник на посаді агронома-насінника, а згодом головою ревізійної комісії КСП.

Свідок ОСОБА_3 показала, що вона працював разом із заявником у колгоспі «Світло Жовтня» П`ятихатського району Дніпропетровської області, який згодом було реорганізовано в КСП «Шевченко». З 1985 року по липень 1999 року вона працювала на посаді завідуючої нафтоскладом, а заявник на посаді агронома-насінника, а згодом головою ревізійної комісії КСП.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ID-картки № НОМЕР_1 , орган, що видав 1256, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/.

Відповідно до архівної довідки № 491 від 09.06.2022 року комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу «Світло Жовтня», з 1992 року колгоспу ім. Шевченка, з 1993 року КСП ім. Шевченка, з 1999 року КСП «Рассвет» значиться (російською мовою) ОСОБА_1 ім`я ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_1. (так удокументах)/а.с.8/.

Згідно копії рішення заступника начальника відділу перерахунків пенсій № 3 від 29.06.2022 року ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії за віком з посиланням на те, що до його страхового стажу не зараховано період роботи з січня 1990 року по грудень 1995 року, оскільки в довідці № 491 від 09.06.2022 року, виданої комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області не повністю зазначено по батькові та прізвище, що не дає можливості ідентифікувати особу/а.с.7/.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в архівній довідці допущена помилка, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності заявнику архівної довідки № 491 від 09.06.2022 року, виданої комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки № 491 від 09 червня 2022 року, виданої комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-дений строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса