Справа №274/4030/21
Провадження № 2/0274/324/22
У Х В А Л А

Іменем України

"09" серпня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Дерманської О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а :

23.06.2021 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 23.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою від 04.08.2021 провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 17.02.2022 провадження у справі поновлено, до участі в справі в якості правонаступників позивача залучено ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Ухвалою від 25.05.2022 провадження у даній справі, в частині позовних вимог ОСОБА_5 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом закрито у зв`язку відмовою позивача від позову.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

Позивачка на адресу суду спрямувала заяву, в якій відмовляється від позову. Наслідки закриття провадження у справі їй відомі.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова позивачки від позову не суперечить закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - закрити.

За положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - закрити.

Роз`яснити позивачці, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна