Справа № 190/279/22
Провадження №2-о/190/17/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності документів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до П`ятихатського районного суду з заявою про встановлення факту належності документів.

Свою заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 йому виповнилося 60 років. 25.12.2021 року він звернувся до відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення в Миколаївській області із заявою про призначення пенсії за віком. При розгляді заяви та доданих до неї документів було виявлено, що в його трудовій книжці колгоспника та архівних довідках не повністю вказано його прізвище, ім`я та по батькові. Наявність вказаних недоліків унеможливлює призначення йому пенсії за віком. Просить встановити факт належності йому архівної довідки №1042 від 03.09.2021 року 681, №682, №683, №684 від 29.08.2018 р., виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району».

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від його представника - адвоката Сарми Л.І. надійшло до суду письмове клопотання, в якому вона просить задовольнити заяву ОСОБА_1 , розгляд справи провести без їхньої участі.

Представник заінтересованої особи - ГУПФУ в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 05.05.1998 року, - прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Тернуватка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області та російською мовою - « ОСОБА_1 ». (а.с.11)

Згідно копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 , заповненої на російській мові на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата заповнення трудової книжки «декабрь 1979 г.,», - в період з вересня 1979 року по 2000 рік заявник працював у колгоспі «40-річчя Жовтня», з 1992 року «Долинський», з 1993 року КСП «Долинський» П`ятихатського району Дніпропетровської області, в 1979 року прийнятий в члени колгоспу «40-річчя Жовтня» П`ятихатського району. (а.с.7-8)

Згідно архівної довідки №1042 від 03.09.2021 року, виданої комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області - в книгах обліку оплати праці колгоспу «40-річчя Жовтня», з 1992 року «Долинський», з 1993 року КСП «Долинський» значиться в 1979 р. - ОСОБА_1, в 1980 р. - ОСОБА_1 , в 1981 році не значиться, в 1982 р. ОСОБА_1 , в 1983 р. - ОСОБА_1 , в 1984 р. - ОСОБА_1, з 1988-1990 р.р. ОСОБА_1 , в 1991 р. документи на зберігання не надходили, в 1992 р. - ОСОБА_1 , в 1993 р. - ОСОБА_1, в 1994 р. - ОСОБА_1 , в 1995 р. - ОСОБА_1 , в 1996 р.- ОСОБА_1 , в 1997 р. - ОСОБА_1 , в 1998 р. - ОСОБА_1 , в 1999 р. - ОСОБА_1 , в 2000 р. документи на зберігання не надходили. (а.с.9)

Згідно копії рішення відділу призначення пенсії Управління пенсійного забезпечення в Миколаївській області про відмову у призначенні пенсії від 01.02.2022 року №56, - ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки до страхового стажу не зараховано періоди роботи протягом грудня 1979 року - січня 1999 року. Трудову книжку колгоспника №1305 від грудня 1979 року не було взято до уваги при обчисленні страхового стажу, так як на титульному аркуші наявний допис прізвища, ім`я та по - батькові. (а.с.6)

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в період з 1979 року по 1984 р., з 1988 р., по 2000 р., працював на посаді тракториста, потім шофера в колгоспі ім. «40-річчя Жовтня», з 1992 року «Долинський», з 1993 року у КСП «Долинський» П`ятихатського району Дніпропетровської області, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності йому архівної довідки виданої комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області від 03.09.2021 року №1042.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як надає йому право на призначення пенсії за віком. згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення».

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) архівної довідки №1042 від 03.09.2021 року виданої Комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатиської міської ради Дніпропетровської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В. Кудрявцева