Справа № 464/8219/21 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/811/1883/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 серпня 2022 року Суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львовавід 29 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, визнання наймачем житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львовавід 29 червня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, визнання наймачем житлового приміщення відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом надання їм ключів, а також можливості вселення у квартиру.

У задоволенні зустрічного позову в частині позовної вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою - відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду в апеляційному порядку 26 липня 2022 року оскаржив ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 .

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

При зверненні ОСОБА_1 , представником ОСОБА_2 до Львівського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Сихівського районного суду м. Львовавід 29 червня 2022 року, не було долучено документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів ОСОБА_2 .

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Витребування матеріалів справи апеляційним судом вирішується під час відкриття апеляційного провадження, тому суд позбавлений можливості перевірити чи містяться в матеріалах справи документи, які підтверджують наявність у ОСОБА_1 повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 у справі № 464/8219/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, визнання наймачем житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови подання представником належним чином оформленого ордеру, або іншого документу згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, який би підтверджував наявність у особи, що подала апеляційну скаргу повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 , на підписання та подання апеляційної скарги у його інтересах станом на день подання такої.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:

- судового збору згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 2724 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для

юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують наявність у особи, що подала апеляційну скаргу повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 та документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львовавід 29 червня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині розміру судового збору шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: О.Я. Мельничук