Справа № 373/1312/22
Номер провадження 2/373/563/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Ощад Каса», ОСОБА_2 , Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить скасувати арешт нерухомого майна ОСОБА_1 , зареєстрований в спеціальному розділі про державну реєстрацію обтяжень Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису про обтяження 10942567, датою реєстрації 27.07.2015 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження №48519658 від 25.08.2015 головного державного виконавця Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

Посилається на те, що 16.07.2015 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області позов Кредитної спілки «Ощад Каса» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь позивача суму боргу за кредитним договором №ОК-1/0165/13/1/1 від 07.11.2013 в розмірі 7462,81 грн. На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист №2-501/15 від 18.08.2015 про стягнення коштів з ОСОБА_2 за яким було відкрито виконавче провадження №48519658. Згідно довідок КС «Ощад Каса» №169/21 від 20.05.2021 та за №464/20 від 24.07.2020 борг ОСОБА_2 та ОСОБА_1 погашено, будь-які претензії відсутні, всі боргові зобов`язання перед КС «Ощад Каса» виконані. Разом з тим, накладений державним виконавцем арешт на все нерухоме майно позивача ОСОБА_1 продовжує діяти. Переяслав-Хмельницьким відділом ДВС позивачу рекомендовано звернутися до суду для скасування арешту, оскільки виконавче провадження у цьому відділі завершено і приймати рішення наразі державний виконавець не повноважний.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, з`ясувавши обставини, які підлягають доказуванню, встановлено, наступні недоліки позовної заяви, які підлягають усуненню.

Представник позивача у позовній заяві зазначає, що позивач не має можливості зняти арешт з нерухомого майна у позасудовому порядку та в повній мірі володіти майновими правами, тому потребує захисту своїх майнових прав у спосіб припинення дії, яка порушує його право.

З огляду на те, що в судовому порядку здійснюється захист порушених прав, а не можливого їх порушення в майбутньому, позивачу необхідно необхідно на виконання п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України викласти обставини з посиланням на докази, яким чином обмежуються його права, як власника майна, яке саме майно зазнає обтяження та чи звертався він з питанням проведення реєстрації нерухомого майна, в результаті чого отримав відмову державного реєстратора мотивовану виявленим обтяженням.

Окрім того, позивачу необхідно викласти обставини, які вказують на місцезнаходження належного йому майна що згідно позовних вимог підлягає звільненню з-під арешту, з посиланням на докази в тому числі і шляхом отримання інформації з відкритих джерел та реєстрів та /або через адвокатський запит.

Вказане, окрім вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України є необхідним для визначення підсудності справи, оскільки за правилами ч.2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Вищевказані недоліки позовної заяви є підставою для залишення позову без руху у відповідності до положень ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України та підлягають усуненню у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Ощад Каса», ОСОБА_2 , Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська