10.08.2022 Справа № 756/3970/22
Ун.№756/3970/22
Пр.№2-з/756/156/22
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Кирилова А.А.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката - Небилиці Артема Вікторовича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «УКРФІНСТАНДАРТ», ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та припинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду перебуває дана цивільна справа.

Предметом заявлених у справі позовних вимог є визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що укладений між відповідачами 24.12.2021 року з одночасним припиненням права власності у відповідача ОСОБА_2 на вищезазначену квартиру.

09.08.2022 року, представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій посилаючись на те, що не зважаючи на відкрите позовне провадження Оболонським районним судом м. Києва та накладення арешту на спірне майно, ОСОБА_2 неодноразово, намагався потрапити до квартири, грубо порушував спокій позивача, у зв`язку з цим просить вжити заходів забезпечення позову на час розгляду справи, шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме заборонити ОСОБА_2 входження до спірної квартири та перебувати у ній, знімати з реєстрації чи виселяти в примусовому порядку громадян, які зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 . Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до неможливості виконання рішення (у випадку задоволення позову), утрудниться вирішення справи по суті, та виконання рішення суду.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову, представник позивача просить заборонити відповідачу вчиняти невизначену кількість дій щодо спірної квартири для запобігання створення перешкод мешканцям квартири (позивачу та третій особі ОСОБА_3 ) у вільному користуванні нею.

Суд вважає, що запропоновані заходи забезпечення позову не є співмірними з заявленими вимогами, оскільки стосуються житлових прав позивача, що не є предметом розгляду в даній справі. Крім того, такі заходи створюють перешкоди власнику ОСОБА_2 у здійсненні значної кількості своїх повноважень щодо спірної квартири (володіння та користування). При цьому, правомірність набуття права власності презюмується до тих пір, поки судом не буде встановлено зворотнього.

Крім того, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2022 року накладено арешт на спірну квартиру з метою забезпечення позову.

За таких обставин суд приймає рішення про залишення заяви про забезпечення позову без задоволення.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката - Небилиці Артема Вікторовича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «УКРФІНСТАНДАРТ», ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та припинення права власності - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає дальшому розгляду справи.

Суддя А.М. Майбоженко