1Справа № 335/1564/22 2/335/1558/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 році ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2022 року, заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задоволено. Продовжено строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Повідомлено позивача про необхідність у термін протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку залишення позову без руху усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Вказану ухвалу направлено на електронну адресу позивача, яка була отримана 19.07.2022 року.

28.07.2022 року на адрес суду від позивача надійшла заява, в якій позивач просить суд надіслати матеріали даної цивільної справи до Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю. Зазначає, що після отримання ухвали суду від 16.02.2022 року про залишення позовної заяви без руху, вона почала активно шукати докази того, що відповідач проживає та зареєстрований на території України.

З відповідачем давно втрачений будь-який контакт і лишилося лише посилання на його сторінку у Фейсбуці. Після тривалих вагань, через те, о відповідач довгий час ігнорує будь-які її прохання, вона написала йому листа на сторінці ОСОБА_4 з метою дізнатися адресу його реєстрації. Спочатку ОСОБА_2 не наважувався надати їй копію свого паспорту, аре рештою надіслав його копію.

З наданої суду копії посвідки на постійне проживання в Україні вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана адреса на час подання позовної заяви до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позивачу не була відома. Останнє місце проживання відповідача, що було зазначено у позовній заяві, вказано відповідно до даних, які відповідач заповнював у заяві на реєстрацію шлюбу. Відповідач працював у місті Запоріжжі лікарем.

Однак, зважаючи на наявні на сьогоднішній день документи, а саме відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_5 , позивач просить суд відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України направити справу для розгляду за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Дослідивши матеріали позову, суддя вважає, що позов слід направити за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зареєстроване місце проживання відповідача територіально відноситься до Зарічного районного суду м. Суми. Доказів фактичного місця проживання чи місця реєстрації відповідача на території підсудній Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя матеріали справи не містять.

Таким чином, на даний час справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги місце реєстрації відповідача, а також враховуючи клопотання позивача про направлення справи за підсудністю, суддя вважає за необхідне даний позов направити за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 258 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю - задовольнити.

Цивільну справу № 335/1564/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми, що розташований за адресою: індекс 40030, м. Суми, вул. Академічна, буд. 13.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Копію ухвали негайно направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя В.О. Макаров