Справа № 317/1100/22
№/п 2/317/775/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Семеніковій Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

08.08.2022 року, до першого судового засідання у справі, від адвоката Ярошенка О.О., який представляє інтереси ОСОБА_2 , надійшло клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, оскільки на момент прийняття рішення про звільнення ОСОБА_1 з роботи, він був керівником Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук, до якого у випадку задоволення позову ОСОБА_1 , на підставі ст. 237 КЗпП України, Інститут олійних культур Національної академії аграрних наук може пред`явити вимогу про відшкодування виплаченої суми.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, адже як вбачається з матеріалів справи рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 .

За таких підстав, необхідно відкласти судове засідання, для забезпечення процесуальних прав залученої третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Відкласти судове засідання у справі на 26.09.2022 року на 09 год. 00 хв.

Запропонувати третій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали надіслати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст.ст. 178, 181 ЦПК України копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) нею одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов