Справа № 450/3263/21 Провадження № 2/450/316/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до Борщовицького старостинського округу Новояричівської сільської ради Львівської області, про спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним як спадкоємцем за заповітом після смерті тітки, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок (будинковолодіння) АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову, покликається на те, що після смерті його тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина в склад якої увійшов житловий будинок (будинковолодіння) АДРЕСА_1 , що належав їй згідно довідки виданої Борщовицьким старостинським округом Новояричівської сільської ради Львівської області. За час свого життя спадкодавець, склала заповіт 31.10.1997 року, згідно якого все належне їй майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося заповіла своєму племіннику ОСОБА_1 . На момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 , її племінник, ОСОБА_1 проживав разом із тіткою, а тому прийняв спадщину вступивши в управління спадковим майном, від свого права на спадкування не відмовився. Проте, оскільки оригінал правовстановлюючих документів на майно було втрачено, ОСОБА_1 позбавлений можливості здійснити свої спадкові права через нотаріальну контору та змушений звертатися із цим позовом, який просить суд задоволити.

Ухвалою від 11.08.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи проводити у його відсутності, вказує на те, що позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте подав на адресу суду заяву про визнання позову, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку позивача та представника відповідача, висловлені у письмових заявах та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.01.2003 року.

Згідно довідки № 369 від 06.08.2021 року виданої Борщовицьким старостинським округом Новояричівської сільської ради Львівської області за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 рахується житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстежання умов проживання № 365 від 05.08.2021 року виданим Борщовицьким старостинським округом Новояричівської сільської ради Львівської області вбачається, що з ОСОБА_3 проживав племінник ОСОБА_1 без реєстрації до дня її смерті, вели спільне господарство та займався її похороном.

Встановлено, що 31 жовтня 1997 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Борщовицької сільської ради, зареєстрований в реєстр за № 21, яким на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі, все те, що буде належати її на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму племіннику ОСОБА_1 позивачу.

З наявної в матеріалах справи відповіді № 586/01-16 Пустомитівської державної нотаріальної контори у Львівської області від 12.11.2021 року вбачається, що спадкова справа на спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 08.11.2021 року згідно з витягом зі Спадкового реєстру не заводилася.

Проте, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок (будинковолодіння) АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 позбавлений можливості здійснити свої спадкові права через нотаріальну контору.

Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Приписами ст. 328 ч. 2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), отже спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги те, що спадкове майно належало спадкодавцю на праві приватної власності, однак оригінали правовстановлюючих документів втрачено, що не дає позивачу можливості реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку, враховуючи те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Таким чином, представлені суду докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатності та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені обставини судом свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 64, 76-83, 258 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1233-1235, 1268 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок (будинковолодіння) АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 24.01.2022 року.

СуддяІ. І. Мельничук