КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 760/8578/20

Головуючий у першій інстанції - Зуєвич Л.Л.

Апеляційне провадження № 22-з/824/515/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Ратнікової В.М., Борисової О.В.,

перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Каплі Аліни Степанівни про стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Українська страхова група», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. У задоволенні позовних вимог до ПрАТ «СК «Українська страхова група» - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 000,00 грн. моральної шкоди, 58 300,00 грн. витрат на оренду транспортного засобу та 10 000,00 грн. витрат на правову допомогу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Українська страхова група» 1 015,20 грн. витрат пов`язаних з проведенням судової експертизи у справі (т. 2 а.с. 70-71, 73-88).

Постановою Київського апеляційного суду від 30 червня 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задоволено частково. Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року - скасовано, ухвалено нове.

Позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (код ЄДРПОУ - 30859524) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) 29 735,23 грн. - суму страхового відшкодування на відновлення (ремонт) автомобіля; 3 805,37 грн. - пені, 1 002,98 грн. - три проценти річних, 2 878,65 грн. - інфляційних втрат. Стягнуто з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) 73 655,95 грн. майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 5 000,00 грн. відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (код ЄДРПОУ - 30859524) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) 878,77 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції, 587,44 грн. судового збору за розгляд справи апеляційним судом, 474 грн. за проведення оцінки пошкодженого майна, 7 110 грн. витрат на правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) 878,77 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції, 587,44 грн. судового збору за розгляд справи апеляційним судом, 474 грн. за проведення оцінки пошкодженого майна, 7 110 грн. витрат на правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) 556,24 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги (т. 2 а.с. 214-223).

04 липня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Капля А.С. подала заяву про стягнення судових витрат, у якій просила ухвалити додаткове рішення та стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_2 17 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції ( (т. 2 а.с. 227-230).

Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Каплі А.С. про стягнення судових витрат слід призначити до розгляду колегією суддів.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Каплі Аліни Степанівни про стягнення судових витрат призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 08 вересня 2022 року о 14 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

О.В. Борисова