Справа № 496/3810/20
Провадження № 2-сз/496/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Желяпової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2022 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, яка обґрунтована тим, що ухвалою суду від 21.06.2022 року було повернуто позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 . Згідно положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», представник позивача просить суд про повернення сплаченого судового збору.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 21.06.2022 року було повернуто позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а відтак АТ КБ «Приватбанк» слід повернути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір.

За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн., згідно квитанції №ІНВ92В365Y від 02.07.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д судового збору, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплаченого згідно квитанції «Приват Банку» №ІНВ92В365Y від 02.07.2022 року, за подання позовної заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області () повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул Грушевського, 1д, на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 МФО 305299, , судовий збір в сумі 2102 гривні за платіжним дорученням №ІНВ92В365Y від 02.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв