ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1902/21
провадження № 2/753/591/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Лужецької О.Р.,

при секретарі Григораш Н.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.02.2021 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено провести розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 23.11.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

25.07.2022 р. від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі на час перебування представника відповідача - адвоката Дяченка А.П. у складі Збройних Сил України.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі з наведених відповідачем підстав з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З правового аналізу вищевказаних норм ЦПК України слідує, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, сторони або третьої особи.

Разом з тим, відповідач просить суд зупинити провадження у справі на час перебування адвоката Дяченка А.П. у складі Збройних Сил України, однак він не є ні стороною у справі, ні третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відтак, вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у цій цивільній справі, суд не вбачає підстав для зупинення та існування обставин об`єктивної неможливості розгляду справи з наведених відповідачем підстав.

Вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі суд враховує норму ст. 251 ЦПК України, якою визначено перелік підстав щодо обов`язку суду зупинити провадження у справі, а також те, що відповідач не позбавлений можливості представляти свої інтереси в особі інших представників.

Враховуючи вищевикладене суду вважає, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.

Відповідач не позбавлений можливостіреалізувати свої процесуальні права, на представництво інтересів у суді через інших представників (адвокатів).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотаннявідповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА