КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 травня 2022 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 753/8662/21

провадження номер: 22-ц/824/6944/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мельника Я.С., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Кубишкіної Вікторії Юріївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року у складі судді Шаповалової К.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріального збитку, завданого дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 31 січня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кубишкіна В.Ю. подала до суду апеляційну скаргу, до якої додала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідноз ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 листопада 2021 року Дарницьким районним судом міста Києва було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.114-115).

Повний текст рішення суду складено 06 грудня 2021 року (а.с.125).

Копію оскаржуваного рішення суду від 29 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 отримала поштою 29 січня 2022 року. На підтвердження вказаних обставин представник скаржника надала ксерокопію конверта із штрихкодовим ідентифікатором вручення поштового відправлення, а також роздруківку його відстеження із сайту «Укрпошта» (а.с.161-162).

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 або її представник отримали копію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року раніше ніж 29 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу представник адвокат Кубишкіна В.Ю. подала 31 січня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення їй копії рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 - адвокат Кубишкіна В.Ю. пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кубишкіній Вікторії Юріївні строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кубишкіної Вікторії Юріївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 листопада 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: