Справа № 569/4015/22
УХВАЛА

10 травня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді Гордійчук І.О. розглянувши заяву представника відповідача Рівненської міської ради, про заперечення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради , про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання прийняти рішення про передачу земельної ділянки у власність та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рівненської міської ради про визнання незаконною бездіяльність Рівненської міської ради , яка полягає в ухиленні від прийняття рішення про передачу у приватну власність позивачу безоплатно земельної ділянки кадастровий номер :01:059:0247, площею 0,1 га, за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та просить суд зобов`язати Рівненську міську раду прийняти рішення про передачу вказаної земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_1 . Просить суд стягнути з Рівненської міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20000 грн. та понесені нею судові витрати.

Ухвалою від 04.04.2022 року у вище вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін.

Відповідачем подано заяву про розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення справи за правилами загального позовного провадження не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.277ЦПК України, якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не вбачається підстав, які б перешкоджали розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачем не доведено необхідність призначення справи в порядку загального позовного провадження, клопотання не мотивоване.

Згідно ч.8ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження по справі від 04.04.2022 року справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін.

Також, суд звертає увагу на ту обставину, що ціна позову в даній позовній заяві становить 20000 гривень, а тому ціна позову не перевищує встановлений в п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України розмір .

Керуючись ст.19,274,277 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні заяви представника відповідача Рівненської міської ради, про заперечення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради , про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання прийняти рішення про передачу земельної ділянки у власність та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук