Провадження № 2/522/3782/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представник позивача в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 109 504,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 109 504,64 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного зв`язку та присвоєно останньому особовий рахунок. Однак, станом на дату звернення до суду ОСОБА_1 не виконує взятий на себе обов`язок щодо оплати наданих позивачем послуг, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість, яку добровільно він не погашає, що зумовило ПрАТ «ВФ Україна» звернутись до суду із позовом про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

13.09.2021 ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси справу № 521/10958/21 передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

13.01.2022 заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов ПрАТ «ВФ Україна» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ВФ Україна» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 109 604,64 грн та 2 270,00 грн витрат по сплаті судового збору.

14.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13.01.2022 у справі № 521/10958/21 за позовом ПрАТ «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 109 504,64 грн.

23.05.2022 ухвалою суду заяву ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13.01.2022 задоволено частково, скасовано заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13.01.2022, призначено справу до судового розгляду в спрощеному провадженні.

28.07.2022 в судовому засіданні відповідач не визнав позовні вимоги та просив суд відмовити у задоволені позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 05.05.2009 між ЗАТ «УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ`ЯЗОК» (яке в подальшому змінило свою назву на ПрАТ "МТС Україна", а потім на ПрАТ «ВФ Україна») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг мобільного зв`язку № 4688447/1.12084197.

Згідно п. 3.1 договору кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у абонента номерами телефонів.

З метою нарахування тривалості і тарифікації розмов та здійснення розрахунків за послуги зв`язку відповідачу було присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Зі звіту по історії балансу та довідкової інформації про надані послуги за період з 01.08.2017 по 30.09.2017 вбачається, що відповідач користувався послугами міжнародного роумінгу та мобільного інтернету, наданими ПрАТ «ВФ Україна» на виконання умов договору, заборгованість по оплаті яких на час звернення до суду становить 109 504,64 грн.

Судом встановлено, що 27.12.2019 Малиновським районним судом м. Одеси видано судовий наказ у справі № 521/21956/18 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 у сумі 109 504,64 грн, який скасовано ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.01.2021, справа № 521/21956/18.

На підставі зазначеної вище ухвали та заяви ОСОБА_1 про закриття виконавчого провадження, 18.01.2021 старшим державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Микитась Я.Р. прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження № 63982206.

Відповідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 903 ЦК України замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 11.04.2012 № 295, абонент зобов`язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Дослідивши надані позивачем рахунки за телекомунікаційні послуги за період з 01.08.2017 по 30.09.2017 з деталізованою інформацією про розрахунки за телекомунікаційні послуги ПрАТ «ВФ Україна» та довідкову інформацію про надані послуги, судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем за надані ним послуги мобільного зв`язку та доступу до мережі інтернет становить 109 504,64 грн.

При цьому суд відхиляє доводи відповідача про те, що в період за який позивачем нараховано заборгованість він працював на території тимчасово окупованого півострова Автономної Республіки Крим, де не працює зв`язок ВФ Україна, оскільки як вбачається з наданої позивачем довідкової інформації про надані послуги за період з 01.08.2017 по 30.09.2017 відповідач користувався роумінгом та мобільним інтернетом.

Судом встановлено, що доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу, спростування її розміру чи контр розрахунку заявлених до стягнення сум останнім не надано, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про задоволення позову.

Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 109 504,64 грн задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 09 лютого 2000 року) на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 в АТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380850, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 109 504,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 09 лютого 2000 року) на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 в АТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380850, код ЄДРПОУ 14333937) 2 270,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду буде складений протягом п`яти днів.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст рішення складено 05.08.2022.