Справа № 625/46/22
Провадження № 2/625/33/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВА Д.К.,

при секретарі - РАХІМОВІЙ О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІЯ-АКТИВ», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 04.08.2022 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександрович за №41764 від 26 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІЯ-АКТИВ» заборгованості в розмірі 19685, 00 грн, а також стягнуто судові витрати.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, проаналізувавши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту вказаного рішення суду допущено технічну описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно зазначена сума стягнуто з відповідача судового збору, а саме «908 ( дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок» замість належного «992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок».

Наведене вище також підтверджується квитанцією про сплату позивачем судового збору від 16.02.2022 за №0.0..1 з якої вбачається, що ОСОБА_1 було сплачено 992 гривні 40 копійок (а.с. 5).

Крім того, у мотивувальній частині рішення суду зазначено про необхідність стягнення з відповідача судового саме 992 гривень 40 копійок.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в ухвалі Коломацького районного суду Харківської області від 04 серпня 2022 року допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Коломацького районного суду Харківської області від 04 серпня 2022 року по справі №625/46/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІЯ-АКТИВ», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Третій абзац резолютивної частини рішення читати як «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІЯ-АКТИВ» (), місцезнаходження: м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3а, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.»

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.К. Лосєв