Справа № 2-2750/2010
Провадження №6/367/48/2022
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Глушко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що Ірпінським міським судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-2750/10 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL37778 від 24 квітня 2008 року, яким задоволені позовні вимоги, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 9390 (дев`ять тисяч триста дев`яносто) грн. 55 коп., з яких заборгованість по кредиту - 4935 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 50 коп.; заборгованість по відсотках - 4181 (чотири тисячі сто вісімдесят одна) грн. 01 коп.; заборгованість по підвищеним відсоткам - 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 04 коп.; стягнуто достроково з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Універсал Банк частину кредиту, що залишилась по Кредитному договору № CL37778 від 24 квітня 2008 року в розмірі - 33482 (тридцять три тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 67 коп. та судові витрати, які складають зі сплати судового збору в розмірі 428 грн. 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

30.04.2021 між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» суму фінансування, а АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» зобов`язується відступити Факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, зазначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору та підписується одночасно з ним.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явилось, про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, в заяві про заміну стягувача просило розглянути справу за його відсутності.

Інші учасники розгляду в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 05.10.2010 року позов Публічного Акціонерного Товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 9390 (дев`ять тисяч триста дев`яносто) грн. 55 коп., з яких заборгованість по кредиту - 4935 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 50 коп.; заборгованість по відсотках - 4181 (чотири тисячі сто вісімдесят одна) грн. 01 коп.; заборгованість по підвищеним відсоткам - 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 04 коп.; стягнуто достроково з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Універсал Банк частину кредиту, що залишилась по Кредитному договору № CL37778 від 24 квітня 2008 року в розмірі - 33482 (тридцять три тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 67 коп. та судові витрати, які складають зі сплати судового збору в розмірі 428 грн. 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Згідно договору факторингу від 30.04.2021 року № 30/04/21/ФК2, що укладений між Акціонерним товариством «Універсал Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № CL37778 від 24 квітня 2008 року, що вбачається з витягу з реєстру прав вимоги згідно Додатку № 1 до договору факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року .

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження стягувача Акціонерне товариство «Універсал-банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» за виконавчим листом, виданим підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області у справі № 2-2750/2010 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL37778 від 24 квітня 2008 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк").

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза