Провадження № 2/344/995/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря судового засідання Стефанець Г. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» - адвокат Луговий Р.В. 29.10.2021 р. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» надає послугу теплопостачання для квартири АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 , у якій проживала відповідач ОСОБА_1

ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» визначено виконавцем послуг із центрального опалення та підігріву води для населення на підставі рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №17 від 26.01.2010 р.

Між позивачем та відповідачем укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом офіційно опублікування 01.102017 р. на сайті www.tke.if.ua, та в газеті «Західний кур`єр» №40 (1613) від 05.10.2017 року, договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (договір приєднання). Відповідно до п. 20 Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У разі відсутності засобів обліку гарячої води і теплової енергії, плата за надані послуги справляється відповідно до вимог п.21 Правил, тобто згідно з установленими нармативами (нормами) споживання. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг відповідачем ОСОБА_1

виникла заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

З метою погашення заборгованості за надані комунальні послуги, між відповідачем ОСОБА_1 та ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» 28.11.2019 р. було укладено договір №465/19 «Про реструктуризацію заборгованості за комунальні послуги» на суму 47287,15 грн., що утворилась станом на 01.11.2019р., яка мала бути погашена в період з 28.11.2019 р. по 28.11.2020 р., у тому числі з розподілом за місяцями.

Однак, в порушення умов вищезазначеного договору реструктуризації, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання, як споживач, виконала неналежним чином, у зв`язку з чим станом на 01.10.2021 р. утворилась заборгованість з оплати за послуги теплопостачання у розмірі 63223,86 грн., яку просить стягнути з відповідача, та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 08.11.2021 р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання 28.07.2022 р. не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від представника позивача ОСОБА_2 15.07.2022 р. до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Просила стягнути з відповідача заборгованості за надані комунальні послуги у сумі 43456,30 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 28.07.2022 р. не прибула повторно, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Від неї 28.12.2021 р. до суду надійшла заява про доручення до матеріалів справи копій договорів (а.с.46-52).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачем-відповідачем зобов`язання по оплаті наданих послуг з теплопостачання.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 8 Правил надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, послуги надаються споживачеві згідно із договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Між позивачем та відповідачем не було укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Однак 01.10.2017 року ДМП «ІФТКЕ» оприлюднило договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (офіційно опублікований на сайті www.tke.if.ua та в газеті «Західний кур`єр» №40 (1613) від 05.10.2017 року).

Відповідно до п. 20 Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

У разі відсутності засобів обліку гарячої води і теплової енергії, плата за надані послуги справляється відповідно до вимог п.21 Правил, тобто згідно з установленими нармативами (нормами) споживання.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на споживача покладено обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору.

Відповідач зобов`язана своєчасно, тобто щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, вносити плату за надану послугу постачання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання населенню, що передбачено ст. ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення".

Судом встановлено, що позивач надавав послуги з теплопостачання відповідачу ОСОБА_1 за адресою по АДРЕСА_2 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 (а.с.8-20).

Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг відповідачем ОСОБА_1 виникла заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

З метою погашення заборгованості за надані комунальні послуги, між відповідачем ОСОБА_1 та ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» 28.11.2019 р. було укладено договір №465/19 «Про реструктуризацію заборгованості за комунальні послуги» на суму 47287,15 грн., що утворилась станом на 01.11.2019р., яка мала бути погашена в період з 28.11.2019 р. по 28.11.2020 р., у тому числі з розподілом за місяцями (а.с.7).

Однак, в порушення умов вищезазначеного договору реструктуризації, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання, як споживач, виконала неналежним чином.

Із долученого відповідачем ОСОБА_1 договору купівлі-продажу офісно торгових приміщень встановлено, що 28.11.2019 р. ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_3 офісно-торгові приміщення за адресою АДРЕСА_2 (а.с.49-52).

Із розрахунку заборгованості наданого представником позивача встановлено, що борг відповідача ОСОБА_1 станом на 28.11.2019 р. становить 43456,30 грн., що підтверджено довідкою.

Положеннями статті 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частини перша-друга статті 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої-другої статті 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно ст. ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості відповідача ОСОБА_1 з централізованого опалення або ж спростовували доводи представника позивача в обґрунтування ним позовних вимог, відповідачем суду не подано.

Отже, у суду є всі підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання.

Відповідно до частини першої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з платіжного доручення № 9083 від 27 жовтня 2021 року, позивачем сплачено судовий збір за позовом у розмірі 2270,00 грн (а.с. 1). Позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2270,00 грн.

На підставі наведеного, відповідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №-630 від 21.07.2005р., ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. №1875-IV, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 510, 526 ЦК України, ст.ст. 13, 78, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 , на користь ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» (м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького 59А, , на рахунок IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрбудінвестбанк», МФО 380377, заборгованість за послуги теплопостачання за особовим рахунком № НОМЕР_1 , в розмірі 43 456 (сорок три тисячі чотириста п`ятдесят шість) гривень 30 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 , на користь ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» (м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького 59А, , на рахунок IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрбудінвестбанк», МФО 380377, витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго»: м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького 59А, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 01.08.2022 р.

Суддя Богдан АТАМАНЮК