Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2022 Справа №607/1824/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Бойко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки дата заповнення якої 12.11.1980.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області із заявою щодо призначення пенсії за віком, однак отримав відмову у зв`язку із відсутністю стажу роботи, так як до стажу не враховану трудову книжку. Як стало відомо, при видачі вищевказаної трудової книжки було допущено помилку у написанні його року народження, а саме «1962», замість вірного «1961». Крім того трудова книжка видана на його ім`я вказане на російській мові « ОСОБА_2 » з виправленням року заповнення на «1980». Таким чином, з метою реалізації його права на отримання пенсії за віком та враховуючи, що іншим шляхом встановити даний факт не є можливим, просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 07.02.2022 відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

18.02.2022 судом отримано та зареєстровано заперечення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, згідно якого управління просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, оскільки із заяви вбачається, що встановлення факту необхідне заявнику для подальшого оформлення права на пенсію. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме, права на пенсію, тому дане питання повинне бути вирішено в позовному провадженні, шляхом подання позову на загальних підставах.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши справу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07.07.1976 Тернопільським райвідділом РАЦС, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області народився ОСОБА_1 .

15.10.1998 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петриків Тернопільського району Тернопільської області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

17.07.1980 ОСОБА_1 видано диплом серії НОМЕР_3 про те, що він 17.07.1980 закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища №1 м. Тернополя за професією слюсара-вентиляційника по монтажу систем вентиляції і кондиціювання повітря з присвоєнням кваліфікації слюсар-вентиляційник по монтажу систем вентиляції і кондиціювання повітря третього розряду.

Згідно військового квитка серії НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній з 1980 року по 1982 рік проходив військову службу.

Відповідно до довідки №67 виданої 09.12.2021 Товариством з додатковою відповідальністю «Тернопільське АТП 16154» на ім`я ОСОБА_1 , останній прийнятий на роботу 19.05.1983 та звільнений 21.05.1985, прийнятий на роботу 24.12.1986 звільнений 17.08.1987.

29.12.2021 Архівним відділом Тернопільської міської ради видано архівну довідку №125926-63, згідно якої у документах архівного фонду «Державне підприємство Міністерство оборони України «Управління торгівлі західного оперативного командування «Тернопільський військовий торг №49» (Військторг №408 УТ Пик ВО), в наказах з кадрових питань (з особового складу) за 1985-1985 роки є відомості, що наказом від 11.06.1985 за №34/л, §2, ОСОБА_1 з 12.06.1985 прийнято на роботу на посаду водія 3-го класу. Згідно наказу від 03.11.1986 за №74/л, §1, ОСОБА_1 , звільнено із займаної посади з 03.11.1986 по особистому бажанню згідно ст.38 КЗпП УРСР.

Як слідує з трудової книжки від 12.11.1980, ОСОБА_3 1962 року народження, з 14.11.1980 по 12.11.1982 проходив службу в лавах радянської армії; 19.05.1983 - прийнятий на посаду водія третього класу в автоколону 2224, 21.05.1985 - звільнений з роботи по ст.38 КЗпП УРСР за власним бажанням; 12.06.1985 - прийнята на роботу в Військторг №408 УТ Пик ВО водієм 3-го класу, 03.11.1986 - звільнений з роботи по ст.38 КЗпП УРСР за власним бажанням; 24.12.1986 - прийнятий на посаду водія третього класу в Тернопільське АТП 16154, 17.08.1987 - звільнений з роботи по ст.38 КЗпП УРСР за власним бажанням; 25.08.1987 прийнято на роботу слюсарем по вентиляції та кондиціюванню повітря третього розряду у Тернопільський м`ясокомбінат, 12.05.1988 - звільнений з роботи по ст.38 КЗпП УРСР за власним бажанням.

У відповідь на заяву ОСОБА_1 на заяву щодо призначення пенсії за віком, листом відділу обслуговування громадян №10 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №1900-0213-8/34359 від 18.11.2021 заявнику роз`яснено,про те що, згідно поданих документів та даних, що містяться в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування страховий стаж становить 22 роки 01 місяць 07 днів за необхідних 28 років. До страхового стажу не врахована трудова книжка (без номера, виправлення в даті заповнення, рік народження не відповідає паспортним даним). Відтак прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії, у зв`язку із відсутністю загального стажу роботи.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 10 червня 2020 року у справі № 348/576/18 відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України.

Відповідно до пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відтак, у судовому порядку, відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку, встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, місце і час народження, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем, місцем і часом народження особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

Так, у свідоцтві про народження заявник зазначений, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у трудовій книжці ОСОБА_3 , 1962 року народження, хоча інші досліджені документи заявника (паспорт, диплом, архівна довідка, свідоцтво про народження) підтверджують, що вірне написання імені та дати народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, факт належності правовстановлюючого документу (трудової книжки) знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору про право між заявником та заінтересованою особою із матеріалів справи не вбачається, окрім того, встановлення юридичного факту для заявника має суттєве юридичне значення і необхідне для підтвердження стажу та призначення пенсії за віком.

На підставі викладеного суд дійшов до переконання про задоволення вимог заяви, оскільки доведено належними і допустимими доказами, що трудова книжка без номера видана 12.11.1980, на ім`я ОСОБА_3 , 1962 року народження, належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки без номера виданої 12.11.1980, на ім`я ОСОБА_3 , 1962 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, , місцезнаходження майдан Волі, 3, м. Тернопіль.

Повний текст рішення виготовлено 05.05.2022.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук