Дата документу 08.08.2022
Справа № 501/2004/22
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі № 501/2004/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває позов ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі № 501/2004/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк» про захист прав споживачів.

05.08.2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі № 501/2004/22. В обґрунтування заяви зазначив, що на підставі наданого позову, невжиття забезпечення позову ускладнить або унеможливить виконання рішення суду, а тому просить суд:

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству «Альфа-Банк» (відповідач) вчиняти дії з примусового повернення (стягнення) з ОСОБА_1 кредиту за договором від 25.07.2007 року №58-02/688, застосувати щодо ОСОБА_1 штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) до завершення розгляду по суті справи №501/2004/22.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству «Альфа-Банк» (відповідач) вчиняти дії направлені на звернення стягнення на предмет іпотеки та вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо майна в іпотеці згідно Іпотечного договору від 25.07.2007 року за кредитним договором від 25.07.2007 року №58-02/688 до завершення розгляду по суті справи № 501/2004/22.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України в заяві позивача не надано доказів, та не зазначено підстав, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Крім того, позивачем не зазначено та не аргументовано ризики невиконання рішення суду.

Відповідно ч. 10 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог.

Суд вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, з огляду на те, що по суті дане забезпечення позову є тотожним задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі № 501/2004/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» про захист прав споживачів відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя В.В. Смирнов