Справа № 524/23/22
Провадження № 2/524/1791/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Ухвалою суду від 21 квітня 2022 року судом було витребувано від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни завірені копії виконавчого напису №88540 вчиненого 05.04.2021 та матеріалів нотаріальної справи про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Крім того, 09 червня 2022 року судом постановлено ухвалу про витребування від Київського обласного державного нотаріального архіву завірені копії виконавчого напису №88540 вчиненого 05.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною та матеріалів нотаріальної справи про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

На адресу суду витребувані судом документи не надійшли. Київський обласний державний нотаріальний архів повідомив про те, що архів нотаріуса на зберігання не передавався.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторонами не були подані документи щодо вчинення приватним нотаріусом виконавчого напису, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича копію виконавчого напису №88540 вчиненого 05.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною та всіх документів, які перебувають в розпорядженні приватного виконавця в матеріалах виконавчого провадження №65342354.

Керуючись ст. 81, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича копію виконавчого напису №88540 вчиненого 05.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною та копію всіх документів, які перебувають в розпорядженні приватного виконавця в матеріалах виконавчого провадження №65342354 боржником за яким був ОСОБА_1 .

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/23/22 до 15.07.2022.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ