Справа № 134/204/22
Провадження № 2/134/125/2022
УХВАЛА

іменем України

03 серпня 2022 рокусмт Крижопіль Вінницької області

в складі: головуючого судді Лабая О.В.

за участю: секретаря судового засідання Цибуляк А.С.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Панасюка В.Б.

розглядаючи у спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

14 лютого 2022 року Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалами Крижопільського районного суду Вінницької області від 07.06.2022 року та від 19.07.2022 витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д,, адреса листування, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) оригінал заяви про відкриття рахунку б/н від 20.07.2006 укладеної з ОСОБА_1 . Зазначений доказ необхідно подати до Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) до 19 липня 2022 року.

Натомість станом на 03.08.2022 докази, які витребовував суд, не надані, на адресу суду надійшли листи представники Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 01.07.2022 № 2923333-ВБ відповідно до якого відповідач зазначає, що на адресу банку надійшов запит по справі № 134/204/22 про надання документів для повного та всебічного розгляду справи. На виконання запиту, суду, повідомляємо, що витребуваний оригінал анкети- заяви клієнта № б/н від 23.06.2006 року вам буде подане в одне з наступних судових засідань.29.07.2022 року на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов лист від 26.07.2022 № 3471534-ВБ наступного змісту що на адресу банку надійшов запит по справі № 134/204/22 про надання документів для повного та всебічного розгляду справи. На виконання запиту була направлена відповідь але в установу банку надійшов новий запит в зв`язку з чим направляємо відповідь повторно та долучено копію листа від 01.07.2022 таким чином причини не виконання ухвали суду не повідомлені, що перешкоджає повному та об`єктивному з`ясування усіх обставин справи.

У судове засідання представник позивача не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про застосування заходів процесуального примусу, щодо отримання оригіналу анкети- заяви клієнта № б/н від 23.06.2006 року.

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 252, п. 13 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 9 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне тимчасово вилучити у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) письмові докази, що були витребувані судом ухвалою від 07.06.2022 року та від 19.07.2022, та, у зв`язку з цим, провадження у справі зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст. ст. 146, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Тимчасово вилучити в Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д):

- оригінал заяви про б/н від 20.07.2006 укладеної з ОСОБА_1 .

Виконання ухвали доручити Печерському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Київ) (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б.)

Провадження у справі зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому, Печерському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Київ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач (боржник) - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в .

Відповідач - ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: