КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№88-ц/824/26/2022
Унікальний №372/793/2018
УХВАЛА

01 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 424-426 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року, прийнятої за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 серпня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з незаконного володіння, -

встановив:

постановою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 .

Скасовано рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 серпня 2019 року, яким відмовлено позивачу у задоволенні вищезазначеного позову, та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2467 га, кадастровий номер :03:038:0091, що знаходиться в межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, укладений 11 листопада 2015 року між ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., зареєстрований в реєстрі за №5808.

Витребувано від ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,2467 га, кадастровий номер :03:038:0091, що знаходиться в межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області на користь ОСОБА_2 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

01 липня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції на час подання позову в березні 2018 року, ставка судового збору станом на час подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду ( січень 2018 року - 1762 грн., 0,4 його розміру розмірів - 704,80 грн.).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як убачається з позову, то його ціна визначена позивачем у розмірі 145275,00 грн., а позов складається з однієї вимоги немайнового характеру - визнання недійсним договору купівлі-продажу та однієї вимоги майнового характеру - витребування майна з незаконного володіння.

Отже, при поданні даного позову судовий збір підлягав сплаті в розмірі 704,80 грн. за вимогу немайнового характеру та 1452,75 грн. - за вимогу майнового характеру (1% від 145 275,00 грн.), а всього 2 157,55 грн..

Виходячи з викладеного, заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 рокуповинна бути оплачена судовим збором у розмірі 3236,32 грн. (2157,55х150%).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/Солом`янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до ч. 3 ст. 4277 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 рокунеобхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Неусунення недоліків є підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько