Справа № 709/373/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

29 червня 2022 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Крім цього, 04 серпня 2022 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про долучення документів, відповідно до якої просить долучити до матеріалів справи копію виписки з історії хвороби стаціонарного хворого № 4861, довідку Чорнобаївської селищної ради № 272 від 05 липня 2022 року, копію довідки МСЕК ОСОБА_5 , копію консультативного висновку спеціаліста, копію довідки № 222, копії лікарняних виписок, довідки з органу ДВС про відсутність заборгованості по аліментах.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили суд задовольнити заяву про долучення документів. Суду пояснили, що не мали змоги надати перелічені вище документи разом із позовною заявою.

У судовому засіданні представник відповідача Солод В.М. заперечив проти задоволення заяви позивача про долучення документів, оскільки, відповідно до норм цивільного законодавства, позивач повинен подати всі свої докази разом із поданням позовної заяви, а у разі неможливості їх подання, зазначити про це. Проте, позивачем цього зроблено не було. Крім цього, просив суд прийняти відзив на позовну заяву поданий відповідачем 29 червня

2022 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, судом встановлено наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 травня 2022 року встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Дану ухвалу було одержано відповідачем 03 червня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 25).

Отже, останнім днем строку для подачі відзиву на позовну заяву являється 18 червня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При поданні відзиву на позовну заяву відповідачем було заявлено клопотання про продовження строку для подання відзиву, мотивоване тим, що відповідач не має юридичної освіти та уклала договір про надання правничої допомоги лише 28 червня 2022 року.

Проте, суд констатує, що заявлене клопотання про продовження строку для подання відзиву було заявлено з порушенням вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України, оскільки було заявлено після спливу строку для подання відзиву. Крім цього, суд звертає увагу на те, що відповідач не була позбавлена можливості укласти договір про надання правничої допомоги значно раніше ніж 28 червня 2022 року.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті відзиву на позовну заяву.

Щодо заяви позивача ОСОБА_1 про долучення документів, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно з ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст. 127 ЦПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви, у порушення вимог ч. 4 ст. 83 ЦПК України, позивачем не було повідомлено суд про неможливість подання певних доказів. Крім цього, подаючи заяву про долучення документів, позивачем не надано до суду підтвердження направлення такої заяви разом із додатками для відповідача, що являється порушенням вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Також, позивачем при поданні заяви про долучення документів не було заявлено обгрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Суд звертає увагу на те, що позивач не був позбавлений можливості надати докази, які він просить долучити до матеріалів справи разом із поданням позовної заяви.

Частиною 8 ст. 83 ЦПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви позивача про долучення документів.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 83, 176, 178, 223, 258 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті та повернути відзив на позовну заяву про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, який поданий відповідачем ОСОБА_6 29 червня 2022 року.

Відмовити у прийнятті та повернути заяву про долучення документів подану позивачем ОСОБА_1 04 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 10 серпня 2022 року.

Суддя О.Г. Романова