Справа № 630/258/22
Провадження № 2-о/630/8/22
УХВАЛА

29 липня 2022 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Люботинська міська рада Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лисичинці Підволочинського району Тернопільської області, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказала, що після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина у виді недоотриманої грошової суми пенсії в сумі 103640,28 грн. Ця спадщина перейшла до його сина ОСОБА_2 , на час смерті ОСОБА_3 постійно проживав з ним за однією адресою. Але ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, та після нього залишилась спадщина у виді недоотриманої грошової суми пенсії в сумі 274458,15 грн. Ці гроші вона, ОСОБА_1 , отримала у свою власність як донька померлого спадкодавця на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого 04 лютого 2022 року. Але у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у пенсії в сумі 103640,28 грн., якою володів її батько ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , але не оформив на неї відповідні документи, державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області було відмовлено з тих підстав відсутності документів, що підтверджують факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний строк.

Ознайомившись зі змістом заяви, приходжу до висновку, що викладені у ній обставини вказують на існування спору про право. Так, встановлення факту заявнику необхідно для отримання спадщини за законом після батька ОСОБА_2 шляхом підтвердження прийняття ним спадщини після померлого ОСОБА_3 , який по відношенню до заявника є дідусем.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і з того часу минуло більше одного року, то у такому випадку згідно зі ст. 1277 ЦК України, в разі відсутності спадкоємців або не отримання ними спадщини, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Із заяви ОСОБА_1 випливає, що основну частину спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 складає недоотримана грошова сума пенсії в сумі 103640,28 грн., яка обліковується у Головному управлінні ПФУ в Тернопільській області.

Від так, між ОСОБА_1 і органом місцевого самоврядування, повноваження якого розповсюджуються на територію, на якій знаходиться Головному управлінні ПФУ в Тернопільській області, існує спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Крім того, суд зазначає про те, що заявник ОСОБА_1 фактично просить встановити факт, який безпосередньо стосується померлого ОСОБА_2 , а від так вона позбавлена процесуальної можливості звертатися з відповідною заявою від його імені чи на його користь.

Іншим суттєвим недоліком поданої заяви є відсутність документів, які б підтверджувати наявність у заявника ОСОБА_1 зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання чи перебування на території м. Люботин Харківського району Харківської області. Це впливає на визначення підсудності поданої заяви Люботинському міському суду Харківської області.

Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Люботинська міська рада Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 заяву та роз`яснити, що вона має право подати позовну заяву на загальних підставах.

Повернути заявнику ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн., сплачений нею по квитанції № від 25 липня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Малихін