Справа №591/7865/19
Провадження № 2/591/115/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

представника відповідачки-позивачки ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 10 грудня 2019 року звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_4 та просить зобов`язати відповідачку не чинити йому перешкоди брати участь у вихованні та вільному спілкування з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

15 січня 2020 року від ОСОБА_4 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 , в якій вона просить визначити місце постійного проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_4

22 липня 2022 року від ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позову, в якій він повідомляє, що відмовляється від позову та просить прийняти відмову від позову і закрити провадження по справі.

В судовому засіданні представники відповідачки-позивачки та третьої особи не заперечували проти вказаного клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належнимчином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За нормами п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивача за первісним позовом від позову судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 задовольнити і провадження у справі за його позовом закрити в зв`язку з відмовою від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя А.П.Сидоренко