Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2552/22
Провадження № 2/553/1267/2022
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.08.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ЦИПЛІЦЬКОГО Дмитра Олеговича (місцезнаходження м. Харків, вул. Чернишевська, 13, оф. 205) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" (місцезнаходження м. Харків, вул.Нетіченська Набережна, 8), третя особа Основ`яно-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження м. Харків, м-н Захисників України, 7/8, 7 поверх), про зняття арешту та скасування заборони відчуження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року до суду надійшла позовна заява адвоката Ципліцького Д.О. в інтересах ОСОБА_2 до АТ "Укртелеком" в особі Харківської філії АТ "Укртелеком" про зняття арешту та скасування заборони відчуження нерухомого майна. В обґрунтування позовних вимог представник вказує, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В процесі прийняття спадщини ОСОБА_2 стало відомо, що на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за померлою ОСОБА_3 , накладено арешт. Вказаний вище арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження - 9973261) накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 531685 від 10.10.2008 року, винесеної Комінтернівським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. Зазначений арешт майна унеможливлює прийняття ОСОБА_2 спадщини, до складу якої входить вказана квартира.

Основ`янсько-Слобідський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) листом від 10.02.2022 року № 22067 повідомив, що у Комінтернівському ВДВС Харківського міського управління юстиції у Харківський області, правонаступником якого є Основ`янсько-Слобідський ВДВС у місті Харкові, перебувало виконавче провадження № 8698902 з виконання виконавчого листа по справі № 2- 3840, виданого 03.12.2007 року Комінтернівським районним судом м. Харкова, про стягнення на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" суми боргу у розмірі 388 грн. 75 коп., в рамках вказаного виконавчого провадження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт на виконання постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 531685 від 10.10.2008 року, винесеної Комінтернівським ВДВС Харківського МУЮ, виконавче провадження № 8698902 завершено, матеріали його знищено, тому постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження немає. Згідно повідомлення Харківської філії АТ "Укртелеком" за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за надання телекомунікаційних послуг (або будь-яких інших послуг) не обліковується.

Просить зняти арешт з нерухомого майна, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , а саме: з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 531685 від 10.10.2008 року, винесеної Комінтернівським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (реєстраційний номер обтяження - 9973261); скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний запис 9973261 щодо обтяження - тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 531685 від 10.10.2008 року, винесена Комінтернівським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції; об`єкт обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20.07.2022 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. Матеріали на виконання ухвали від 20.07.2022 року надійшли до суду 29.07.2022 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката ЦИПЛІЦЬКОГО Дмитра Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", третя особа Основ`яно-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про зняття арешту та скасування заборони відчуження нерухомого майна.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 15 год. 00 хв. 22 вересня 2022 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

ВІРНО: Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна