Провадження № 2/752/3022/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 липня 2022 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Машкевич К.В.

за участю секретаря- Гненик К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: ОСОБА_3 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду і просить виключити запис про відповідача, як батька, з актового запису №2148 від 29.09.2020 року, вчиненого Голосіївським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про народження дитини-доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилається в позові на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який був розірваний рішенням Голосіївського районного суду м. Києва 08.05.2020 року.

Зазначає, що відповідач наприкінці 2016 року виїхав за межі України та припинив будь-які відносини з нею, тобто шлюбні відносини були припинені, що встановлено в рішенні суду про розірвання шлюбу.

Під час формального перебування у шлюбі, у неї народилася дитина - донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якоє є ОСОБА_3 , з яким в подальшому вона уклала шлюб.

Посилається, що оскільки на час народження дитини, сторони перебували у шлюбі, відповідач був записаний як батько дитини, яким він не є.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Трятя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. В заяві зазначив, що визнає батьківство відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач до суду неодноразово не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Про причину неявки суд до відома не поставив.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

На виконання даної вимоги закону, на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено повідомлення про виклик відповідача до суду.

Повідомлення про розгляд справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України є належним повідомленням.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що були вжиті всі визначені законом заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року у справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02 червня 2022 року справу у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

Станом на день ухвалення рішення у справі відповідач своїм правом не скористався, відзив на позовну заяву не подав.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього та враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.122 СК України дитина, яка зачата і/або/ народжена в шлюбі, походить під подружжя.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ст.138 цього кодексу жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дититни з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 23.08.2016 року.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.05.2020 року шлюб сторін розірвано.

При цьому, як встановлено рішенням суду, шлюбні відносини сторін припинилися з кінця 2016 року.

Згідно Свідоцтва про народження дитини, в графі батько записаний відповідач / а.с. 9 /.

Позивачка посилається, що під час перебування у шлюбі вона перебувала у відносинах з ОСОБА_3 і саме він є батьком її дитини, а не відповідач.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було укладено шлюб від 06 січня 2021 року, про що Голосіївським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено актовий запис №781, прізвище після державної реєстрації шлюбу: дружини ОСОБА_3 , відповідно до Свідоцтва про шлюб /а.с.10/.

З заяви ОСОБА_3 вбачається, що він визнає своє батьківство відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.11 постанови №3 від 15.05.2006 року Пленуму Верховного Суду України »Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, звернувшись до суду з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаної батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановлює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивачки та їх задоволення.

Керуючись ст.ст.122 ч.2,138 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 197, 200, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №2148 від 29 вересня 2020 року, вчиненого Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька - ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.В.Машкевич