Справа 752/3882/22
провадження № 6/752/244/22
УХВАЛА

01.04.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук Олесі Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-331/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа № 2-331/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук О.М. звернулась до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-331/10. В обґрунтування вимог подання посилається на ті обставини, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 22972751 з примусового виконання виконавчого листа № 2-331, виданого 30.07.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму в розмірі 443209,03 грн., звернення стягнення на заставлене майно, а саме: легковий автомобіль Jagurs X-Type д.н.з. НОМЕР_1 в рахунок погашення боргу. Державний виконавець зазначає, що в ході проведення перевірки було встановлено, що зазначене виконавче провадження разом із оригіналом виконавчого листа було втрачено. З огляду на викладене, старший державний виконавець вимушена звернутись до суду із зазначеним поданням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31.03.2010 року у справі № 2-331/10, позов було задоволено. Стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 49310,50 доларів США, що станом на 26.03.2010 року по курсу НБУ становить 391032,27 грн. та 50226,76 грн., судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ в сумі 250,00 грн., а всього суму в розмірі 443209,03 грн. - звернуто стягнення на заставлене майно, а саме на легковий автомобіль Jagurs X-Type, кузов № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 в рахунок погашення заборгованості за договором № 75/2006 від 08.08.2006 року.

На примусовому виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 22972751 з примусового виконання виконавчого листа № 2-331, виданого 30.07.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31.03.2010 р.

В обґрунтування подання старшим державним виконавцем зазначається про те, що оригінал виконавчого листа у даній справі було втрачено та, останній, у відділі відсутній.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до довідки Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24.01.2022 р. № 22972751, було встановлено, що оригінал виконавчого листа № 2-331, виданого 30.07.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму в розмірі 443209,03 грн., та звернення стягнення на заставлене майно, а саме: легковий автомобіль Jagurs X-Type д.н.з. НОМЕР_1 в рахунок погашення боргу, було втрачено, та рішення суду на даний час належним чином не виконане.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що судом встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено і наявні усі підстави для видачі його дубліката, а тому подання старшого державного виконавця є обґрунтованим та законним, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд, -

У Х В А Л И В:

подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук Олесі Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-331/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість за договором кредиту на загальну суму 443209,03 грн. та звернення стягнення на заставлене майно, а саме на легковий автомобіль Jagurs X-Type, кузов № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 в рахунок погашення заборгованості за договором № 75/2006 від 08.08.2006 року, - відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31.03.2010 року по справі № 2-331/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко