Справа № 565/664/22
Провадження № 2/565/320/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Кузнецовського міського суду Малкова В.В.
при секретарі судового засідання за участю: представника позивача відповідача Панчук Г.І. Полюхович О.І. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про поділ майна, нажитого під час перебування у шлюбі - автомобіля «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2002 року випуску (далі спірний автомобіль). У позові просить поділити майно наступним шляхом: присудити їй грошову компенсацію взамін належної їй 1/2 частки спірного автомобіля в розмірі 70425 грн. та стягнути в її користь з відповідача розмір такої грошової компенсації, виділивши відповідачу автомобіль на праві власності.

Позов обґрунтований тим, що шлюб між позивачем та відповідачем розірваний. В шлюбі сторони нажили спірний автомобіль, який добровільно вони поділити не можуть.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

В судовому засіданні відповідач позов визнав в повному обсязі, пояснив, що спірний автомобіль перебуває у його володінні та користуванні.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання відповідачем позову про стягнення з нього 70425 гривень в рахунок компенсації частки відповідача у праві власності на спірний автомобіль, набутий подружжям під час перебування в шлюбі та залишення спірного автомобіля відповідачу на праві особистої власності відповідає вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси відповідача чи інших осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 60-72 СК України, ст.ст. 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Задовольнити повністю позовні вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ) про поділ майна.

Поділити нажите ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під час перебування у шлюбі майно - автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2002 року випуску, наступним шляхом:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 70425 (сімдесят тисяч чотириста двадцять п"ять) гривень взамін належної ОСОБА_2 1/2 частки у праві власності на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2002 року випуску;

- визнати автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2002 року випуску, особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1002 гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку і строки, визначені ст. 273 ЦПК України.

Головуючий