Справа № 361/2564/22
Провадження № 2-о/361/115/22
У Х В А Л А
05 липня 2022 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа уповноважений прокурор Броварської окружної прокуратури, СВ Броварського ВП ГУМВС України в Київській області про встановлення юридичного факту,
У червні 2022 року заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою у якій просив встановити юридичний факт невиконання органами досудового розслідування ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д. по справі № 361/5733/20 від 23 березня 2021 року.
Станом на сьогодні від дня винесення ухвали минуло більше року.
Заявник вказує на те, вище викладені факти підтверджуються ухвалою в додатках до заяви та потребують визнання як юридичного факту в межах площин ЦКУ та ЦК. Оскільки строки досудового розслідування в даному кримінальному вже минули, винні уникли відповідальності. Ухвала суду не була виконана та проігнорована, що позбавило заявника права, на належний судовий захист.
Відповідно до статей 256-259 передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, суди можуть встановлювати факти, що мають юридичне значення.
Згідно вимог ч. 7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Вивчивши матеріали даної заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимогст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.
Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного судуУкраїни за № 5 від 31.03.1995року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значенняроз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.
Із поданої заяви вбачається, що заявник порушує питання не виконання органами досудового розслідування ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д. по справі № 361/5733/20 від 23 березня 2021 року, що не підпадає під критерії розгляду такої заяви в порядку окремого провадження у цивільному судочинстві та вищенаведеними нормами це не передбачено.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 1) заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 315, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа уповноважений прокурор Броварської окружної прокуратури, СВ Броварського ВП ГУМВС України в Київській області про встановлення юридичного факту.
Роз`яснити заявнику, що питання неналежного виконання органами досудового розслідування покладених на них повноважень розглядається в порядку визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Копію ухвали направити заявнику до відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Радзівіл А.Г.