У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2022 р. Справа № 596/1739/21

Провадження № 2/596/116/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю: секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши клопотання судового експерта ЛНДІСЕ Галини Сех про надання додатково вільних та експериментальних зразків почерку для проведення судово-поеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталія Петрівна, Монастириська міська рада Чортківського району Тернопільської області про визнання договорів недійсними, припинення речових прав, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталія Петрівна, Монастириська міська рада Чортківського району Тернопільської області про визнання договорів недійсними, припинення речових прав, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08.06.2022 року за клопотанням представника відповідача адвоката Поляк М.В. призначено по справі № 596/1739/22 судово-почеркознавчу експертизу та провадження зупинено.

01.08.2022 року судовий експерт Львівського НДІСЕ Галина Сех звернулася із письмовим клопотанням про надання додатково вільних та експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 , а також щодо проведення оплати вартості експертизи.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст.107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з вимогами ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження у справі слід поновити, з метою вирішення клопотання експерта для забезпечення проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.253, 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити провадження у справі за позовом цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталія Петрівна, Монастириська міська рада Чортківського району Тернопільської області про визнання договорів недійсними, припинення речових прав, відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання в приміщенні зали судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області на 22 вересня 2022 року на 09 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя Гусятинського районного суду Ірина ЛИСЮК