справа № 375/2138/18
головуючий у суді І інстанції Зінкін В.І.
провадження № 22-ц/824/9306/2022
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

27 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Клапчука Федора Петровича на рішення Таращанського районного суду Київської області від 02 червня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання недійсним рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на земельну ділянку; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку; усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою для обслуговування об`єкта нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 02 червня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано частково недійсним рішення Житньогірської сільської ради Рокитнянського району Київської області № 241 від 23 липня 2008 року, прийняте на XXIVсесії V скликання, «Про затвердження матеріалів технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства громадянам в с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області» в частині затвердження матеріалів технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право ОСОБА_1 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (п. 32 Додатку № 1).

Визнанонедійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 692634, виданий 24 вересня 2009 року на ім'я ОСОБА_1 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 322378151:01:006:0051, площею 0,25 га, розміщеною за адресою: АДРЕСА_1 .

У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Клапчук Ф.П. подав апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати рішення Таращанського районного суду Київської області від 02 червня 2022 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного рішення, яке обґрунтоване тим, що копія оскаржуваного рішення отримана відповідачем 29 червня 2022 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення оголошені 02 червня 2022 року.

У повному тексті рішення зазначено, що такий виготовлений 10 червня 2022 року.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 11 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції через засоби поштового зв`язку 07 липня 2022 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що апеляційну скаргу подано у межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд не вирішує клопотання про поновлення такого строку.

Матеріали цієї справи надійшли із Таращанського районного суду Київської області до Київського апеляційного суду 21 липня 2022 року.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Клапчука Федора Петровича на рішення Таращанського районного суду Київської області від 02 червня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання недійсним рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на земельну ділянку; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку; усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою для обслуговування об`єкта нерухомого майна.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська