Справа № 201/4001/21
Провадження № 2/201/251/2022
УХВАЛА

05 серпня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого - судді - Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06.06.2022р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олександрович, Перша дніпровська державна нотаріальна контора) про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15.03.1987р., про скасування державної реєстрації права власності від 30.01.2021р., про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 05.02.2021р., про скасування державної реєстрації права власності від 05.02.2021р., про визнання права власності в порядку спадкування за законом, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022р. ухвалою суду по цивільній справі № 201/4001/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олександрович, Перша дніпровська державна нотаріальна контора) про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15.03.1987р., про скасування державної реєстрації права власності від 30.01.2021р., про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 05.02.2021р., про скасування державної реєстрації права власності від 05.02.2021р., про визнання права власності в порядку спадкування за законом, про витребування майна з чужого незаконного володіння, була призначена судова технічна експертиза дослідження матеріалів документів.

Матеріали справи були направлені для проведення експертизи до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та листом від 08.07.2022р. матеріали справи повернуті до суду з посиланням на те, що в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС судових експертних відсутній судовий експерт з правом проведення технічних експертиз документів за експертною спеціальністю 2.2. «Дослідження матеріалів документів».

Також в листі зазначено, що відповіді на 1-3 питання поставлені на розгляд експерту можуть бути вирішені в рамках технічної експертизи документів за експертними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».

Процесуальне питання про виправлення описки розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі від 06.06.2022р. щодо виду експертизи, яку слід провести, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просив призначити по справі судово-технічну експертизу реквізитів документа свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15.03.1987р., однак ухвалою суду від 06.06.2022р. було помилково призначено судову технічну експертизу дослідження матеріалів документів.

А тому, враховуючи наявність описки в ухвалі суду від 06.06.2022р., а також приймаючи до уваги роз`яснення, що містяться в листі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 08.07.2022р. № 19/104/7/7/2-21143-2022, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі суду від 06.06.2022р. (як у вступній та резолютивній частинах, так і в мотивованій ухвалі), зазначивши вірним, що по справі призначено судову технічну експертизу за експертними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 260, 269, п.19 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 06.06.2022р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олександрович, Перша дніпровська державна нотаріальна контора) про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15.03.1987р., про скасування державної реєстрації права власності від 30.01.2021р., про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 05.02.2021р., про скасування державної реєстрації права власності від 05.02.2021р., про визнання права власності в порядку спадкування за законом, про витребування майна з чужого незаконного володіння (як у вступній та резолютивній частинах, так і в мотивованій ухвалі), і вказати вірним, що по справі призначено судову технічну експертизу за експертними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає відповідно до положень п.19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Суддя: Ткаченко Н.В.