overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/127/296/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.
Відповідно до частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження» Цивільного процесуального кодексу України.
Подана заява та додані до неї документи в частині вимог про розірвання шлюбу відповідають загальним вимогам до форми, змісту заяви та правил щодо подання копій документів, що містяться у положеннях статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстави для залишення заяви в цій частині без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, що регламентовані статями 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні.
Керуючись статтями 186, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.
Розгляд справи проводити у порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання на 31 серпня 2022 на 09 годин 30 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17), зал № 36.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.О. Жмудь
Справа № 156/176/22 Провадження № 22-ц/802/821/22 Головуючий у 1 інстанції: Федечко М. О.
Категорія: 82 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 подану її представником ОСОБА_2 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 06 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Від сплати судового збору особа, яка подала апеляційну скаргу звільнена на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 156/176/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 подану її представником ОСОБА_2 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 06 липня 2022 року.

Витребувати у суду першої інстанції вищевказану цивільну справу № 156/176/22.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 19 серпня 2022 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.Києва
Справа № 753/7198/22
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про залишення заяви без руху/

"05" серпня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Синиця Тетяна Василівна, про поділ спільного майна подружжя, стягнення аліментів, усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення аліментів, усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6, який набрав чинності з 01.11.2011 року, зі змінами та доповненнями від 01.01.2022 року, визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992 грн. 40 коп.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам стст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Синиця Тетяна Василівна, про поділ спільного майна подружжя, стягнення аліментів, усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини - залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Цимбал
УХВАЛА

08 серпня 2022 року м. Кропивницький

справа № 402/229/21

провадження № 22-ц/4809/603/22

Кропивницький апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л. (суддя-доповідач)

суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.

Заслухавши суддю - доповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гончарук Олексій Олексійович на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комсервіс» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гончарук Олексій Олексійович подав апеляційну скаргу на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комсервіс» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи за вказаною апеляційною скаргою призначено на 09 серпня 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

Від ОСОБА_2 , яка представляє інтереси відповідача подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись ст. ст.212, 222, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , яка представляє інтереси Комунального підприємства «Комсервіс» задовольнити.

Доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання 09 серпня 2022 року о 10 годині 30 хвилин - в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України направити Ульяновському районному суду Кіровоградської області та ОСОБА_2 .

Головуючий суддя О.Л.Дуковський

Судді Л.М.Дьомич

О.А. Письменний
08.08.22 смт Тиврів 145/1949/20
2/145/203/2022
Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Ратушняка І. О. ,
при секретарі Цюпій О.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав повністю та просить суд призначити справу до судового розгляду.
Належним чином повідомлені про підготовче засідання відповідачі до суду не з`явилися, відзиву на позов не надали.
Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст.197, 198 ЦПК України.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, проведено підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд
Підготовче провадження у справі закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 05 вересня 2022 року в залі судових засідань № 2 Тиврівського районного суду Вінницької області, у яке викликати сторони.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.