Справа №557/556/22
Провадження №2/557/237/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

номер справи №557/556/22,

учасники справи:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 відповідно мати та баба позивачів.

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне її майно, зокрема: земельні ділянки, які знаходяться на території колишньої Русивельської сільської ради Гощанського району Рівненської області.

Позивачі спадщину прийняли своєчасно, оскільки ОСОБА_2 проживав постійно з матір`ю, а ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини.

Однак, позивачі не можуть реалізувати своє право на спадщину, оскільки було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

А тому, посилаючись на норми права, які містяться в ст. ст. 2, 4, 5, 1261, 1268 ЦК України, просять суд визнати за позивачами право власності на: земельні ділянки, які знаходяться на території Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області.

Відповідачі відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надали, надали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов визнають повністю.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 27.06.2022 вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Позивачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином, в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Відповідачі в заяві на ім`я суду просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають повністю.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 належало: земельні ділянки, площею 4,4839 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 243469; площею 0,2860 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 243469; площею 4,5266 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 243470; площею 0,2877 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 243470, які знаходяться на території Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Виконкомом Русивельської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 04.

Після смерті ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 склала та посвідчила заповіт у Русивельській сільській раді Гощанського району Рівненської області, зареєстрований в реєстрі, яким земельні ділянки заповіла сторонам по справі.

Факт родинних відносин позивача зі спадкоємцем підвтерджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , посвідки про народження НОМЕР_3 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

На день смерті разом з ОСОБА_5 проживав її син ОСОБА_2 позивач по справі, що підтверджується довідкою Русивельської сільської ради № 81/02-24 від 20.02.2020.

Належність майна померлій підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Однак, позивачі реалізувати своє право на спадкове майно не можуть, оскільки правовстановлюючі документи втрачені, що підтверджується листом приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Строкаля В.Д. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.11 ч.1ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

При цьому, суд враховує аргументи позивачів, наведені ними на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів.

При вирішенні даного спору суд зважає на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим їх право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у ст. 2 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладена та керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- земельну ділянку, площею 4,5266 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 243470, кадастровий номер :02:011:0063, яка знаходиться на території Гощанської селищної ради (бувшої Русивельської сільської ради) Рівненського району Рівненської області;

- земельну ділянку, площею 0,2877 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 243470, кадастровий номер :02:011:0311, яка знаходиться на території Гощанської селищної ради (бувшої Русивельської сільської ради) Рівненського району Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- земельну ділянку, площею 4,4839 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 243469, кадастровий номер :02:011:0062, яка знаходиться на території Гощанської селищної ради (бувшої Русивельської сільської ради) Рівненського району Рівненської області;

- земельну ділянку, площею 0,2860 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 243469, кадастровий номер :02:011:0310, яка знаходиться на території Гощанської селищної ради (бувшої Русивельської сільської ради) Рівненського району Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.В. Пацко