Справа № 716/388/22
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.05.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.,
за участю секретаря судових засідань - Вікторівської Д.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 22.02.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом №22. За час спільного проживання, як подружжя, в сторін народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Через непорозуміння, чвари, скандали та несумісність характерів існування шлюбу є неможливим. За таких обставин, згоди та порозуміння у подружньому житті досягти не вдалося, а постійні суперечки в сім`ї негативно вплинули на психічне здоров`я кожного із них та травмували психіку дитини. З 2016 року вони проживають окремо, шлюбні стосунки припинили. Сторони не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. З огляду наведеного, позивач переконаний, що їх шлюб розпався та носить формальний характер, подальше спільне життя з відповідачкою є неможливим та суперечить його інтересам, а тому просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Попередньо до суду надав заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, строк на примирення просив не надавати.
Відповідачка ОСОБА_2 , будучи завчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі, відзиву із запереченнями проти позову та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
З відповіді на запит стосовно місця реєстрації відповідачки (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведене, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилася.
Суд, врахувавши заяву позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони 22.02.2013 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом №22 (а.с.7). За час спільного проживання, як подружжя, в сторін народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).
Подружні стосунки між сторонами припинилися та на даний час вони не підтримують будь-яких відносин.
Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім`ю, відсутність між сторонами будь-яких відносин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить його інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.
Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки в судове засідання, призначене на 10:15 год. 05.05.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 09.05.2022, то датою ухвалення даного судового рішення є 09.05.2022.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 235, 247, 259, 263 -265, 268, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 22.02.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом №22.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Повне найменування учасників судового процесу:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий 18.03.2008 Волочиським РВ УМВС України в Хмельницькій області;
Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Дата складення повного судового рішення: 09.05.2022.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ