Справа № 697/2644/21
провадження № 2/697/8/2022
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участю секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач-2) про припинення права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хорошун О.В. звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач-2) про припинення права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, витребування земельної ділянки.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 13.01.2022, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідач-2 ОСОБА_3 подала заяву (т. 1 а.с. 51) про розгляд справи без неї, позов визнає.

02.02.2022 у підготовчому засіданні задоволено клопотання представника відповідача-1 ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення підготовчого засідання.

22.02.2022 до суду надійшов відзив відповідача -1 ОСОБА_4 на позовну заяву, у якому вона просить у задоволені позову відмовити повністю.

02.03.2022 ухвалою суду відкладено підготовче засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та зобов`язано відповідача-1 ОСОБА_2 надати суду докази направлення позивачу копії відзиву на позовну заяву з додатками, запропоновано позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданнням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи; повідомлено учасників справи, що заяви, докази, клопотання, пояснення можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку; роз`яснена можливість участі сторін у судових засіданнях в режимі відеоконференції, про що необхідно подати заяву до суду.

31.03.2022 задоволено клопотання представника позивача про ознайомлення з відзивом на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання, встановлено строк на подачу відповіді на відзив - протягом 5 днів.

Ухвалою суду від 13.04.2022 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі з причини воєнного стану в Україні, оскільки така підстава для зупинення провадження у справі не передбачена Цивільним процесуальним кодексом України, підготовче засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача-1; роз`яснено відповідачу-1, що згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

13.05.2022, з урахуванням думки представника позивача, підготовче засідання відкладено, повторно викликано відповідача-1.

Ухвалою суду від 06.06.2022 витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фесік С.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено перерву у підготовчому засіданні.

24.06.2022 на адресу суду надійшла копія матеріалів спадкової справи № 20/2022 щодо майна померлого ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 01.07.2022 відкладено підготовче засідання у справі на 08.08.2022, зобов`язано відповідача-1 ОСОБА_2 надати суду до 08.08.2022 письмову думку щодо можливості чи неможливості закриття підготовчого провадження у справі, призначення справи до розгляду по суті, про наявність чи відсутність у відповідача-1 клопотань, та чи подані відповідачем-1 усі докази по справі.

У підготовче засідання 08.08.2022 позивач та представник позивача не з`явилися, від представника позивача адвоката Хорошун О.В. надійшла заява про проведення підготовчого засідання у її відсутність, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява від 04.08.2022 з додатком - копією листа Національної асоціації адвокатів України, у якій просить закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті, з огляду на те, що відповідач-1 ОСОБА_2 мала можливість брати участь у судових засіданнях та подавати докази, а стосовно представника відповідача-1 - ОСОБА_5 просила ініцювати перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури питання притягнення до дисициплінарної відповідальності ОСОБА_5 та повідомити правоохоронні органи, яка, маючи зупинене право на зайняття адвокатською діяльністю, здійснює таку діяльність.

Відповідач -1 ОСОБА_2 та її представник за довіреністю ОСОБА_5 у підготовче засідання 08.08.2022 повторно не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлені, причини неявки у дане судове засідання не зазначили, про розгляд справи обізнані.

Відповідач-2 ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву від 22.01.2022 про розгляд справи без неї, позов визнає.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час підготовчого засідання проведено наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів;

- розглянуто клопотання учасників справи;

- вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що відповідачем-1 подано відзив на позовну заяву з запереченнями на позов, від відповідача-1 не надходили інші пояснення та докази, обізнаність відповідача-1 про підготовче провадження у справі, достатність часу для реалізації прав та участі у підготовчому засіданні, відмову суду у зупиненні провадження у справі з причини воєнного стану, неодноразове відкладення підготовчого засідання, відсутність обгрунтованих доводів

відповідача-1 у необхідності відкладення підготовчого засідання, коли письмовий відзив відповідачем-1 на позовну заяву поданий, а інші заяви по справі не заявлені, з огляду на тривалість та встановлені строки підготовчого провадженння, суд, враховуючи думку позивача, вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Питання постановлення окремої ухвали, що заявлено позивачем, розв`язується при прийнятті рішення суду у справі.

Керуючись ст. ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 697/2644/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач-2) про припинення права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, витребування земельної ділянки.

Призначити справу № 697/2644/21 до судового розгляду по суті в судове засідання на 30.08.2022 о 14 год. 30 хв., яке відбудеться у залі приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області (Черкаська обл., м. Канів, вул. Успенська, 22).

Викликати у судове засідання сторони.

Роз`яснити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду за місцем проживання чи поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, про що необхідно подати завчасно заяву до суду.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко