overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 279/6790/21 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В.П.
Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

10 травня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Галацевич О.М., Григорусь Н.Й.

вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2022 року

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП у Київіській області Лосенка Олександра Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

05 травня 2022 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2022 року.

Відповідно до положень частини 1 статті 351 ЦПК України, судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів апеляційного скарги, позивачем оскаржується рішення суду першої інстанції, яке ухвалене в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 292 КАС України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, роз`яснивши при цьому, що з такою апеляційною скаргою йому необхідно звернутися до Сьомого апеляційного адміністративного суду (Вінниця).

На підставі викладеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2022 року - повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді
Справа № 301/1287/22
Іршавський районний суд
Судовий наказ
09.05.2022 м. Іршава
Суддя _______________ __ Іршавського районного суду__________________ _
повне найменування суду
_________________________ Даруда І.А.___________________ ____________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут»
указати ім`я (найменування ) заявника
про стягнення заборгованості у розмірі 8730,81 грн. основного боргу та судовий збір в сумі 248 грн. 10 коп. з ОСОБА_1
указати вимоги заявника
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ст.ст. 526, 530, 623, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу, ст. ст. 161-163, 168, 169, 170, 172 ЦПК України
1. Стягнути з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
повне ім`я ( найменування) боржника
с. Дунковиця №121, Берегівського району, Закарпатської області
місце проживання або місце знаходження боржника
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку , з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників податків)
на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут»____
повне ім`я (найменування стягувача)
місце проживання або знаходження стягувача
за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
8730,81(вісім тисяч сімсот тридцять грн.81 коп.) гривень боргу.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача:248грн. 10 коп. (двісті сорок вісім гривень 10 копійок) судового збору - отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут».
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.А.Даруда
Згідно з ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 545/209/22
Провадження № 2/545/520/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Артеменко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майніта визнання права власності на частку у житловому будинку, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майніта визнання права власності на частку у житловому будинку.

Представник виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради як органу опіки та піклуванняу судовому засіданні заявила клопотання про заміну третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві - на виконавчий комітет Київської районної у місті Полтаві ради як органу опіки та піклування, оскільки служба у справах дітей не має повноважень щодо вирішення питань стосовно відчуження майна, тому не може бути третьою особою по справі.

Заслухавши думку сторін, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - службу у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві - на виконавчий комітет Київської районної у місті Полтаві ради як органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 49, 53 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Службу у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві - на виконавчий комітет Київської районної у місті Полтаві ради як органу опіки та піклування.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк
Провадження № 2-о/359/30/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориспільська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

09.12.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею заявника ОСОБА_1 .

Як зазначено в тексті позовної заяви у Бориспільській районній державній нотаріальній конторі Київської області заведена спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 14 березня 2022 року було витребувано від Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи номер у спадковому реєстрі 63374247, номер у нотаріуса 435/2018, яка заводилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк до 6 травня 2022 року. Однак ухвала суду не була виконана.

В той же час, з метою встановлення наявності інших осіб, які мають право на спадщину після смерті ОСОБА_2 суд вважає за необхідне повторно витребувати від Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Повторно витребувати від Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63, тел. (04495) 5-23-33) копію спадкової справи номер у спадковому реєстрі 63374247, номер у нотаріуса 435/2018, яка заводилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію спадкової справи слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше 10 червня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 10 травня 2022 року.

Ухвала остаточна та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта
Справа № 301/1273/22
Номер рядка звіту 69
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

06.05.2022 м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позову, приходжу до переконання, що позовну заяву слід прийняти до провадження та з врахуванням положень п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 187, 189 ЦПК України слід відкрити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.187,189, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду вищезазначеної справи по суті на 09.30 год. 30 травня 2022 року у приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 23.

У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Позивачу надіслати судову повістку та копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 278 ЦПК України відзив на позов подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк до 30 травня 2022 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ir.zk.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 296/5541/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження виїзду боржника за кордон,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 03.05.2022 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою, в якій просив скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

2. 03.05.2022 відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду вказану заяву передано для розгляду судді Рожковій О.С.

ІІ. НОРМИ ЗАКОНОДАВСТВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

3. Зі змісту пунктів 6, 7 частини 1 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява повинні містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

4. Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

5. Частиною 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

6. Встановлено, що заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження виїзду боржника за кордон, яка подана на стадії виконання судового рішення, не відповідає вимогам статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки не містить доказів направлення зазначеної заяви іншим учасникам справи, а також не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви.

7. Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження виїзду боржника за кордон не відповідає вимогам пункту 2 частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження виїзду боржника за кордон, повернути заявникові без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Справа № 564/3087/21

Рядок статзвіту № 47

11 травня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Зберун К.Ф.

за участю представників позивача Нестерчука А.М., Саванчука П.В.,

представника відповідача Горлатого О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом Комунального підприємства Костопільської міської ради "Костопількомуненергія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Костопільської міської ради "Костопількомуненергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Костопільської міської ради "Костопількомуненергія" 16039,38 грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та 2227 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору, а всього стягнути 18266 (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 38 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяП. В. Олійник
Справа № 279/235/22
Провадження №2-др/279/9/22
У Х В А Л А

"25" квітня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М. по заяві адвоката Юревича І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 279/235/22 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №279/6459/21 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Юревич Ігор Вікторович, до Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи без збереження заробітної плати.

У даній справі Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 12.04.2022 року ухвалено рішення про задоволення позову.

19.04.2022 року адвокат Юревич І.В. подав заяву про ухвалення додаткового рішення суду. 22.04.2022 року адвокат Юревич І.В. подав заяву про залишення без розгляду поданої ним заяви від 19.04.2022 року про ухвалення додаткового рішення суду.

Враховуючи, що процесуальні питання, пов`язані з ухваленням додаткового рішення врегульовано главою 9 ЦПК України, при цьому статтею 270 ЦПК України не передбачено можливості залишення поданої заяви без розгляду , тому суд, відповідно до ст.10 ч.9 ЦПК України, застосовує до правовідносин аналогію ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.257, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №279/6459/21- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.М.Шульга
Справа № 550/725/15-ц
Провадження № 6/550/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у цивільній справі №550/725/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у цивільній справі №550/725/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 09.05.2022 справа передана в провадження судді Чутівського районного суду Полтавської області, Оболєнської С.А.

Згідно із ч.11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 12 ст.33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 33, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у цивільній справі №550/725/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, шляхом заміни стягувача його правонаступником прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області (смт Чутове Полтавської області, вул. Набережна,15) на 13 год 00 хв 17 травня 2022 року.

Повідомити сторін у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Копію ухвали про прийняття до провадження направити учасникам справи - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Оболєнська