Справа№938/219/22
Провадження № 2/938/108/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

01 серпня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С..,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про стягнення коштів набутих без достатньої правової підстави,

за участю:

від позивача: представника ОСОБА_3 ,

від відповідача : представника ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває зазначена вище цивільна справа .

Ухвалою судді від 07.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 29.06.2022 зі стадії підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 29.06.2022, за участю представників сторін по справі, оголошено перерву до 17год 15 хв. 20.07.2022, для надання можливості представнику відповідача ОСОБА_2 - адвокату Парфану Т.Д. ознайомитися з матеріалами справи.

08.07.2022 на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, підписаний представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Парфаном Т.Д. з додатками та доказами його скерування відповідачу.

Представник позивача 18.07.2022 на електронну адресу суду подав заяву про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з неможливістю прийняти участь у підготовчому засіданні 20.07.2022 з особистих причин.

Окрім цього, ухвалою суду від 18.07.2022 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Парфана Тараса Дмитровича, про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 20.07.2022 о 17год. 15хв.

Проте, у зв`язку із знеструмленням електромережі у Верховинському районному суді 20.07.2022 з 17год 10хв. до закінчення робочого часу, підготовче засідання у справі №938/219/22, призначене на 17год 15хв. 20.07.2022 не відбулось.

Наступне підготовче засідання було відкладено на 01.08.2022.

У підготовче засідання 01.08.2022 з`явилися уповноважені представники сторін по справі.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Грабік М.С. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, також зазначив, що позивачем повідомлено всі обставини справи та подано всі докази в обгрунтування позовних вимог. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Парфан Т.Д. проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження зокрема є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 196 ЦПК України, передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює певні дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою суду про відкриття провадження у справі, відповідачу було надано 15 -ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати у цей строк зустрічний позов. Також даною ухвалою позивачу було визначено строк для подачі відповіді на відзив.

Відповідач скористався своїм правом та його представник подав відзив на позовну заяву.

Представник позивач у підготовчому засіданні зазначив, що отримав відзив відповідача та ознайомився з ним, однак відповіді не відзив на подававта подавати не буде.

Після роз`яснення судом положень ст.12 ЦПК України, щодо принципу змагальності цивільного судочинства, позивач зазначила, що нею подано всі докази на які вона посилається як на підставу свої вимог. Не заперечила проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, а також відсутність підстав для залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 1 862 480,41грн, набутих без достатньої правової підстави та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.09.2022 року о 09год 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

3. Учасникам справи: забезпечити обов`язкову явку уповноважених представників в судове засідання.

Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом, або через підсистему Електронний суд. Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі Електронний суд(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС