Провадження №2-зз/554/19/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши клопотання/заяву адвоката Ломаги Антона Альбертовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №643/18318/2021 , -

в с т а н о в и в :

В провадження суду надійшло клопотання/заява адвоката Ломаги А.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, котре підписано адвокатом. В якому прохав : клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №643/18318/21- задовольнити. Скасувати заходи забезпечення позову у справі №643/18318/21, що застосовані на підставі ухвали Московського районного суду м.Харкова від 03.11.2021, а саме: скасувати заборону відчуження нежитлових приміщень 1-го поверху в житловому будинку ЛІТ. «А-16» №11, 12, 26, 27, 28, загальною площею 102,5 кв.м., та підвалу №3 в житловому будинку літ. «А-16», загальною площею 48,7 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та які належать ОСОБА_1 , на підставі договору дарування, що посвідчений ПН ХМНО Калініченком А.Ю. 23.03.2021, номер в реєстрі: 436. Скасувати заборону відчуження земельної ділянки площею 0,2 Га, кадастровий номер :01:006:0009, місце розташування: Харківська область, Харківський район, межами населених пунктів на території Південноміської ради, яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (номер запису про право в державному реєстр 41138452 від 24.03.2021). Скасувати заборону відчуження земельної ділянки площею 0,0551 Га, кадастровий номер :03:006:0301, місце розташування: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (номер запису про право в державному реєстрі прав 12452576 від 23.11.2015). Скасувати арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.05.1999, виданого Центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради №5А-99-178307, договору про визначення ідеальних часток в квартирі від 20.05.2009, посвідченого ПН ХМНО Полікашиним Ю.В., реєстровий №887. Скасувати арешт на транспортні засоби, які належать ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: автомобіль Mitsubishi Outlander 2360, 2012 року випуску, червоний, кузов № НОМЕР_2 ; автомобіль SSANG YONG KORANDO, 2012 року випуску, сірий, кузов № НОМЕР_3 ; автомобіль ЗАЗ 99, 2008 року випуску, білий, кузов № НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.14 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду клопотання/заяву адвоката Ломаги А.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. Оскільки форма, зміст клопотання/заяви не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, а саме : не надано доказів надіслання (надання) клопотання іншим учасникам справи (провадження); заява не підписана заявником (відповідачем) ОСОБА_1 ; до заяви не надано квитанції про сплату судового збору; не надано ухвали про забезпечення позову у цивільній справі №643/18318/2021 виготовленої відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Крім того, суд відповідно до ч.14 ст.158 ЦПК Україниможе скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, в даному випадку відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 158, 183, 261, 353, 442 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання/заяву адвоката Ломаги Антона Альбертовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №643/18318/2021 - повернути без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 09 травня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 09 травня 2022 року.

Суддя І. О. Блажко