Справа № 522/9669/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.08.2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шестакова Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Заяць Костянтин Вікторович до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 02.08.2022 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси шляхом направлення позовної заяви з додатками на офіційну електронну адресу суду з накладенням кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису. У позовній заяві ОСОБА_3 просить витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції позовну заяву та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2022 року передано Головуючому судді 03.08.2022 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.175,177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, представник позивача у позовній заяві вказав про наявність квитанції про сплату судового збору, проте в матеріалах справи квитанція відсутня, про що секретарем суду та діловодом Приморського районного суду м. Одеси складено відповідний Акт.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, вартість майна, щодо якого позивач заявив свою вимогу складає - 3 942 400,00 грн., отже позивачу необхідно сплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру в загальній сумі 12 405, 00 грн, що не перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Представник позивача у своїй заяві вказав про наявність доказів надсилання позовної заяви іншій стороні, проте вищезазначені відомості в матеріалах справи відсутні.

Предметом данного позову є матеріальна вимога позивача, а саме: витребування майна з чужого незаконного володіння. Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача не надано документів, які б підтверджували факт оформлення права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 після закінчення будівництва та отримання ОК документу, що підтверджує присвоєння адреси об`єкту будівництва та з моменту повної оплати внеску, після отримання довідки від ОК про асоційоване членство.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Також, з матеріалів справи суд не вбачає підстав, які вказують на те, якими діями саме ОСОБА_2 порушила права ОСОБА_1 , яка згідно витягу з реєстру речових прав є власником квартири у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Отже, підсумовуючи вищезазначене, суд зазначає, відповідач має розуміти з тексту позовної заяви, яким чином він порушив право позивача, яким способом позивач просить суд захистити його право і підтвердити своє право вимоги, адже норми закону, на які представник позивача посилається, як на підставу своїх вимог передбачають захист прав законного власника.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Заяць Костянтин Вікторович до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.В. Шестакова