ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/458/22
Номер провадження 2/292/171/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 03 вересня 1994 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис №9. Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 додається. Діти, яких вони мають від шлюбу, на даний час є повнолітніми.

Подружнє життя з відповідачем не склалось. За час подружнього життя між ними почали виникати конфлікти та непорозуміння. Вже тривалий час між нами відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Починаючи з травня 2017 року і по даний час вони проживають окремо один від одного, фактичні шлюбні відносини між ними відсутні. За таких обставин їх сім"я розпалась. Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї з відповідачем є неможливі. Наявність шлюбу з відповідачем суперечить його інтересам.

На його прохання подати спільну заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, на що вони мають право відповідно до ст.106 СК України, відповідач не реагує. Чим намагається чинити йому перешкоди у розірванні шлюбу через органи ДРАЦС. Що стало приводом його звернення до суду з цим позовом. У зв`язку з цим просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 вересня 1994 року виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис №9.

Ухвалою судді від 07.07.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 27.07.2022 о 08 годині 30 хвилин.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Риданов С.В. у судове засідання не з`явилися, надали суду письмови заяви, у яких просили розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Позивач не заперечував щодо прийняття заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заяв та клопотань, а також відзиву на позовну заяву від неї на адресу суду не надходило.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження , відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами та на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення , згідно ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує щодо такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що учасники справи перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03 вересня 1994 року виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис №9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 06.07.2022 (а.с.5).

Згідно довідки Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 342 від 06.07.2022 року, до складу сім"ї позивача входять: дружина ОСОБА_2 , 1974 р.н., син ОСОБА_3 , 1998 р.н..(а.с.6)

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сімю, та через несумісність характерів часто виникали конфлікти та непорозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Із травня 2017 року вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому дійшов висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112-114, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 5, 12, 13, 247, 259, 263-265, 273, 280-282, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 03 вересня 1994 року виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, про що зроблено актовий запис №9, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дняйого проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц