11.08.2022 Провадження по справі № 2/940/180/22
Справа № 940/153/22

РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря Романовської Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною матір`ю, встановити факт, що державний акт серії НОМЕР_1 виданий Тетіївською райдержадміністрацією 12.02.2004 року на право власності на земельну ділянку площею 3.2603 га., що знаходиться на території Черепинської сільської ради Тетіївського району Київської області, кадастровий номер: :05:019:0012, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті її матері, яке складається із земельної ділянки площею 3.2603 га., кадастровий номер: :05:019:0012, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Черепинської сільської ради Тетіївського району Київської області та належала померлій на підставі державного акта серії КВ №068212, виданого Тетіївською райдержадміністрацією 12.02.2004 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її матері ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на майно, яке складається із земельної ділянки, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ №068212, виданого Тетіївською райдержадміністрацією 12.02.2004 року, на 1/2 частину якої позивачка претендує як спадкоємець за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Черепинської сісльської ради Тетіївського району Київської області 11.06.2002 року та як спадкоємець за законом на решту ділянки, яку по заповіту не прийняла її сестра ОСОБА_2 . Однак, державним нотаріусом Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на дане спадкове майно було відмовлено, оскільки, нею не подано документ, що підтверджує право власності спадкодавця, який є необхідний для вчинення нотаріальної дії, а також, не подано документів, які б підтверджували родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем. За даних обставин, позивачка не може реалізувати свого права на спадщину.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 21.06.2022 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , яка є рідною дочкою спадкодавиці ОСОБА_3 та її спадкоємицею за заповітом.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Порхун О.П. не прибули, представник позивачки надала до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Тетіївської міської ради у підготовче засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибула, до суду надала клопотання про проведення розгляду справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. На частку в спадковому майні не претендує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

У підготовчому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.18). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3.2603 га., кадастровий номер: :05:019:0012, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Черепинської сільської ради Тетіївського району Київської області та належала померлій на підставі державного акта серії КВ № 068212, виданого Тетіївською райдержадміністрацією 12.02.2004 року (а.с.19-20).

Позивачка ОСОБА_1 претендує на успадкування 1/2 частини вищезазначеного спадкового майна як спадкоємець за заповітом (а.с.16-17), а на успадкування іншої частини даного спадкового майна як спадкоємець за законом, після смерті своєї матері ОСОБА_3 , так як спадкоємиця за заповітом ОСОБА_2 від своєї частки спадщини відмовилась.

Тому, з метою оформлення спадщини на спадкове майно та отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачка звернулась до Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дане спадкове майно їй було відмовлено, оскільки, нею не подано документ, що підтверджує право власності спадкодавця, який є необхідний для вчинення нотаріальної дії (а.с.23).

Разом з тим, факт родинних відносин позивачки та її матері ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки (а.с. 10) копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки (а.с. 15), копією довідки № 60 від 23.06.2005 року про зареєстрований шлюб її матері, після якого вона прізвище " ОСОБА_4 " змінила на " ОСОБА_5 "( а.с. 21).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 27.03.1977 року встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб, в якому дошлюбне прізвище дружини вказане " ОСОБА_4 " , а не " ОСОБА_5 ", після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_8 було змінено на " ОСОБА_9 "(а.с.11). Внаслідок цього відсутнє документальне підтвердження зміни прізвища спадкодавця з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_10 ".

Допущення помилки в написанні прізвища спадкодавиці ОСОБА_3 , а саме у свідоцтві про укладення шлюбу та в державному акті на право власності на земельну ділянку зумовлено неправильним перекладом прізвища з російської на українську мову.

Відповідно до довідки № 71 від 13.04.2021 року, виданої виконавчим комітетом Тетіївської міської ради с. Черепин, с. Черепинка, с. Григорівка ОСОБА_3 на день смерті перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , який проживав з разом з нею до дня її смерті (а.с. 49).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 64).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належностіправовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовної заяви в частині встановлення фактів, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю позивачки ОСОБА_1 , а також, що державний акт серії КВ №068212, виданий Тетіївською райдержадміністрацією 12.02.2004 року на право власності на земельну ділянку площею 3.2603 га., що знаходиться на території Черепинської сільської ради Тетіївського району Київської області, кадастровий номер: :05:019:0012, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. При цьому ч. 2 цієї ж статті передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, враховуючи, що вказані обставини відповідачем визнаються, а також те, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 на передбачену їй за заповітом частину спадкового майна не претендує та не заперечує проти задоволення позову, аналізуючи зібрані в справі та досліджені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, вищевказане спадкове майно, а саме, земельна ділянка, є спадковим майном після смерті ОСОБА_3 , позивачка є спадкоємицею за заповітом 1/2 частину спадкового майна та 1/2 частину за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка фактично успадкувала спадкове майно після смерті спадкодавиці, але юридично не оформила спадщину, та іншого порядку визнати за позивачкою її право власності на спадкове майно чинним законодавством не передбачено, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 81, 200, ч.2 ст. 247, 264-268, 315, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити юридичний факт, що державний акт серії КВ №068212, виданий Тетіївською райдержадміністрацією 12.02.2004 року на право власності на земельну ділянку площею 3.2603 га., що знаходиться на території Черепинської сільської ради Тетіївського району Київської області, кадастровий номер: :05:019:0012, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається із земельної ділянки площею 3.2603 га., кадастровий номер: :05:019:0012, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Черепинської сільської ради Тетіївського району Київської області та належала померлій на підставі державного акта серії КВ №068212, виданого Тетіївською райдержадміністрацією 12.02.2004 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Мандзюк