печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участі секретаря судових засідань Романенко Д. Р.,

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

15.07.2022 до суду надійшло клопотання від відповідачки про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький» документиів про внески на виконання робіт з проектування та будівництва електричних мереж з подальшою передачею на баланс ПрАТ «ДЕТЕК Київські електромережі», підключення будинку по постійній схемі та укладання договору на постачання електричної енергії з ПрАТ «ДЕТЕК Київські електромережі», розрахунків, копій первинних бухгалтерських документів, господарські договори, рахунки фактури, звіти про середній ринковий рівень цін на аналогічні послуги, технічні переваги одних постачальник серед іншими, обраними позивачем.

В обґрунтування поданого клопотання відповідачка зазначила, що дані документи мають значення для правильного вирішення справи. Крім того, вона зазначає, що самостійно зверталась до ОСББ «Старонаводницький» із запитом про надання відповідних доказів, однак дані документи позивачем надано не було.

В судовому засідання відповідачка та її представник клопотання підтримали, просили задовольнити. Представники позивача заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подане до суду клопотання та матеріали справи, суд приходить наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом враховується, що мета процесуального механізму витребування доказів є допомогти сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

При цьому Європейський суд зауважив, що національні суди, застосовуючи процесуальні норми, повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд приймає до уваги, що заявлені до витребування докази належать до інформації з обмеженим доступом та їх надання на запит відповідача залежить від волевиявлення позивача.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з метою економії процесуального часу, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача стосуються предмета спору щодо надання комунальних послуг та є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, в частині витребування належним чином завірених копій документів на виконання робіт з проектування та будівництва електричних мереж, документів щодо купівлі та встановлення вузла обліку водопостачання будинку та документів щодо встановлених додаткових внесків.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Витребувати у ОСББ «Старонаводницький» (02090, м. Київ, Харківське шосе, 17-а) належним чином засвідчені копії документів на виконання робіт з проектування та будівництва електричних мереж, документів щодо купівлі та встановлення вузла обліку водопостачання будинку та документів щодо затвердження розмірів внесків, не передбачених кошторисом.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до ОСББ «Старонаводницький».

Роз`яснити, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головко Ю. Г.