Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/337/22
Номер провадження 2/292/139/22
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.,

при секретарі судового засідання Саламатовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з даним позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України, в якому просить стягнути з відповідача на його користь як законного представника малолітніх дітей пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 22540 грн. 93 коп., 3 % річних у розмірі 3586 грн. 19 коп., інфляційні втрати у розмірі 5881 грн. 81 коп., а всього разом 32008 грн. 93 коп. та понесені судові витрати у зв"язку з розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 6500 грн.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20.06.2022 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу запропоновано протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач в цей же строк повинний надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Згідно відстеження Укрпошти рекомендованого листа №910, копію ухвали, позовну заяву з додатками, відповідачу Моторному (транспортному) страховому бюро України, вручено за довіреністю - 28.06.2022.

27.07.2022 до суду від представника відповідача надійшла заява, в якій просить направити на їх адресу позовну заяву з додатками, копію ухвали про відкриття провадження у справі та продовжити строк щодо надання відзиву на позов, оскільки МТСБУ не отримало вказані документи, у зв"язку з чим позбавлені права надати свої заперечення по суті даного спору.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно до ст.191 ЦПК України, у строк встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, підтверджують заперечення проти позову.

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладені положення, строки для подання відзиву встановлюються судом, а не законом.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на вищевказані положення щодо продовження строків для подання відзиву, то суд може продовжити встановлений строк, якщо він ще не закінчився.

З матеріалів справи слідує, що заява представника відповідача про продовження строку надійшла до суду 27.07.2022, а встановлений строк для подання відзиву закінчився 12.07.2022, тому в суду відсутня процесуальна можливість продовження встановленого строку.

Беручи до уваги те, що відповідачу вручено копію ухвали, позовну заяву з додатками і у сторони було достатньо часу для підготовки відзиву на позовну заяву, а строки на подання відзиву на час надходження заяви представником відповідача закінчились, тому суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга