Єдиний унікальний номер 728/851/22
Номер провадження 2/728/275/22
про залишення позовної заяви без руху
05 серпня 2022 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Роздайбіда О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмацької територіальної громади, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-
02 серпня 2022 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бахмацької територіальної громади, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст.175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Окрім того, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Відповідно до положень ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
При цьому, вказуючи у позовній заяві про факт пропуску строку звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщин після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку із його юридичною необізнаністю та висуваючи вимогу про визначення йому додаткового строку - позивач не зазначає поважних причин пропуску строку звернення із відповідною заявою до нотаріуса і не надає відповідних доказів на підтвердження цих обставини.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом роз`яснень, викладених у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7: вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови (узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування лист ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13).
Отже, наведені позивачем причини не є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позовна заява не містить виклад обставин та не долучені докази про наявність чи відсутність спадкоємців після смерті спадкодавиці, у тому числі які прийняли спадщину.
Також суд звертає увагу на наявність копії заповіту спадкодавиці ОСОБА_3 , складений 14.03.1997 року, який не містить відмітки, що не є зміненим і не був скасований на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим позивачу пропонується надати докази чинності даного заповіту.
Відповідно до ст.185 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, слід привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст.ст.175,177 ЦПК України, шляхом зазначення обставин та поважних причин, внаслідок яких ним був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, надання доказів у підтвердження вказаних обставин, які повинні бути подані в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмацької територіальної громади, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда