Справа № 309/1731/22
Провадження № 2-о/309/72/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Якоб Наталія Іванівна, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого адвоката Мацолоа А.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту близьких родинних відносин між нею та її неповнолітніми дітьми з їхнім рідним батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в м. Москава РФ на заробітках.

Своїх вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 18 листопада 1997 року уклала шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №32, у виконкомі Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області.

У шлюбі у них народилося дві доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Влітку 2021 року, чоловік заявниці ОСОБА_3 виїхав до Російської Федерації в м. Москву, на заробітки. Перебуваючи на заробітках в м. Москві, ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер, про що складено запис акту про смерть №1595004, органом РАГСу м.Москва №122 Багатофункціональним центром надання державних послуг поселення Сосенське, яке видане 01 грудня 2021 року. Однак у свідоцтві про смерть чоловіка на підставі закордонного паспорту зазначено тільки прізвище та ім`я чоловіка, по батькові не вказано (копію свідоцтва про смерть із перекладом додається).

У лютому 2022 року, заявниця звернулась до Хустського відділу УПФ України в Закарпатській області для оформлення пенсії неповнолітнім донькам по втраті годувальника, де після перевірки документів, їй було відмовлено у їх прийнятті заяви, у зв`язку із тим, що у свідоцтві про смерть не повна інформація про померлого, а саме не вказано його по-батькові. Після чого, у травні 2022 року вона звернулася до приватного нотаріуса Король Н.І. для оформлення спадщини за померлим чоловіком. У прийнятті заяви на прийняття спадщини нотаріус мені відмовила із тих же підстав, та в усному порядку порекомендувала звернутися до суду, для встановлення факту родинних відносин між нею та дітьми із померлим чоловіком.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її адвокат Мацолоа А.В. не з`явилися, адвокат до суду подала заяву з проханням розглядати справу без участі заявниці та без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Якоб Н.І. подала до суду заяву про розгляд справи щодо встановлення факту родинних відносин заявниці ОСОБА_1 та її дітей з померлим чоловіком ОСОБА_3 , без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з досліджених письмових доказів доданих до матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 18 листопада 1997 року уклала шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №32, у виконкомі Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області.

Від даного шлюбу у заявниці народилися дві доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом із заявницею після смерті їхнього батька. Наведені обставини стверджені в судовому засіданні відповідними свідоцтвами про реєстрацію шлюбу заявниці та народженнями дітей, в яких батьками вказані заявниця та її померлий чоловік ОСОБА_3 .

Під час дослідження письмових доказів по даній справі судом також встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на заробітках в м. Москва помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про дану обставину свідчить свідоцтво про смерть, видане на підставі складеного актового запису про смерть №1595004, органом РАГСу м.Москва №122 Багатофункціональним центром надання державних послуг поселення Сосенське, на ім`я померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця України, Закарпатської області.

Відомості про особу померлого ОСОБА_3 були записані з його паспорту громадянина України для виїзду за кордон, в якому наявні відомості лише про прізвище та ім`я власника паспорту, дані по -батькові у паспорті не записані. Наведена обставина встановлена дослідженим паспортом громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця України, Закарпатської області, з офіційним перекладом даного паспорту з англійської та української мови на російську мову.

Виходячи з вище наведених обставин та зважаючи на відсутності запису по батькові у паспорті громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відсутність такого запису у свідоцтві про його смерть, не спростовують близьких родинних відносини між заявницею , її дітьми та померлим ОСОБА_3 . Суд вважає що заявниця через вказані обставини позбавлена можливості реалізувати своє право та право своїх неповнолітніх дітей на спадкування за померлим чоловіком та батьком своїх дітей.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця обґрунтовано та в правових межах ставить вимогу про встановлення факту близьких родинних відносин між нею, її дітьми та її померлим чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до ст.ст.293,316 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,142,206,247,258-268,293,294,315,316 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт близьких родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрованою в АДРЕСА_1 , доньками заявниці - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Москва, РФ а саме, що :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 0112.2021 р. на підставі складеного актового запису акту про смерть №1595004, органом РАГСу Москви №122 Багатофункціональним центром надання державних послуг поселення Сосенське, був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 );

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 0112.2021 р. на підставі складеного актового запису акту про смерть №1595004, органом РАГСу Москви №122 Багатофункціональним центром надання державних послуг поселення Сосенське, був батьком неповнолітніх - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстровані в АДРЕСА_1 , ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 );

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.