У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відмову в відкритті провадження в справі)

06 травня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» про визнання відмови у звільненні, відповідно до поданої заяви від 16 червня 2021 року незаконною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,стягнення компенсації за невикористану додаткову відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не видання наказу про звільнення за поданою заявою від 16 червня 2021 року та стягнути моральну шкоду, скасувати наказ про звільнення та стягнути компенсацію за невикористану додаткову відпустку та середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відкритті провадження в справі має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оглядом реєстру судових рішень судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 03 листопада 2021 року у справі №760/19053/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» про визнання відмови у звільненні незаконною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,стягнення компенсації за невикористану додаткову відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Предметом спору у справі №760/19053/21 між сторонами - ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «УКРГАЗБАНК» є визнання відмови у звільненні незаконною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,стягнення компенсації за невикористану додаткову відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, судом встановлено, що у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва (головуючий суддя Козленко Г.О.) є справа №760/19053/21 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

За таких обставин, наявності в провадженні суду цивільної справи по спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження у справі має бути відмовлено.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» про визнання відмови у звільненні, відповідно до поданої заяви від 16 червня 2021 року незаконною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,стягнення компенсації за невикористану додаткову відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. А. Усатова