КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2019 року та на рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

у/н справи № 373/2007/17 № а/п 22-ц/824/9152/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Керекеза Я.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

заочним рішенням Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.08.2022 позов задоволено.

Ухвалою Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.09.2019 задоволено заяву відповідача про перегляд заочного рішення та рішення скасовано.

Рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.06.2022 позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою та рішенням суду, 19.07.2022 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій одночасно просить скасувати ухвалу суду від 24.09.2019 та рішення суду від 27.06.2022 та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Разом з тим, ухвала про стясування заочного рішення не підлягає апеляційному оскарженню. Оскільки позивачем фактично в одній скарзі об`єднано дві апеляційні скарги на різні судові рішення, одне з яких не підлягає апеляційному оскарженню, така апеляційна скарга не відповідає за формою і змістом вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки ухвала про скасування заочного рішення суду не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, заявник не позбавлений права включити заперечення на цю ухвалу в апеляційну скаргу на рішення суду.

Виходячи з викладеного апелянту слід визначитися з вимогами та викласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

На виконання вимог ухвали суду апелянту запропонувати подати апеляційну скаргу у новій редакції із виправленими недоліками, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи..

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2019 року та на рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2022 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя