Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2022 р. Справа153/861/22

Провадження2-о/153/34/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області помер рідний брат по лінії батька її чоловіка ОСОБА_2 ОСОБА_3 . Її чоловік ОСОБА_2 також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Писарівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Після смерті чоловіка ОСОБА_2 вона прийняла спадщину належним чином, так як на час смерті останнього постійно проживала разом із ним в одному будинку по АДРЕСА_1 . Оскільки її чоловік хворів, то вона надавала йому допомогу. З чоловіком вони проживали ввесь час разом з часу реєстрації шлюбу до дня його смерті. Крім того, 08 липня 2022 року вона звернулась до приватного нотаріуса та подала заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Її чоловік ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті свого рідного брата ОСОБА_3 , так як постійно проживав разом із ним та перед його смертю надавав останньому різну допомогу, оскільки брат потребував стороннього догляду в зв`язку із хворобою, а дружини та дітей у брата не було. Після смерті ОСОБА_3 її чоловік здійснював поховання останнього. Після смерті ОСОБА_3 , її чоловік захворів і не звертався до нотаріуса з метою оформлення спадщини, а тому спадкове майно залишилося неоформлене. На час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки кадастровий номер :02:004:0217 площею 1,8536 га, яка знаходиться на території Писарівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, яка належала спадкодавця на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. За час проживання однією сім`єю із спадкодавцем, вона, її чоловік та ОСОБА_3 були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. Відсутність реєстрації місця проживання за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживали разом. Намагаючись оформити право власності на вищевказану земельну ділянку, вона зверталась до нотаріуса, але при вивченні відповідних документів було встановлено, що відсутні документи, які б підтверджували родинні стосунки її чоловіка разом із братом. З урахуванням вищевикладеного, вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Писарівка Могилів-Подільського району Вінницької області та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області. Встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Писарівка Могилів-Подільського району Вінницької області та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області, являються рідними братами по лінії батька.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Подала до суду письмову заяву за вхід.№3970 від 01.08.2022 про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№3770 від 21.07.2022 про розгляд справи за відсутності їх представника. Заперечень щодо вимог не мають.

Враховуючи положення ч.1 ст.223 ЦПК України суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, які були належним чином повідомлені про розгляд справи, та не заперечували проти такого розгляду.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Качківка Ямпільського району Вінницької області народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому у шлюбі з 20 листопада 1975 року (а.с.9).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батьками якого вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.10).

З витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.14).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с.13).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Писарівка Могилів-Подільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с.15).

З довідки виданої старостою Писарівського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області від 01.07.2022 встановлено, що ОСОБА_2 до дня смерті проживав в одному житловому будинку по АДРЕСА_1 із дружиною ОСОБА_1 , яка і в даний час продовжує проживати у цьому ж будинку (а.с.16).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69411380 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 була заведена спадкова справа (а.с.17).

З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №406772 встановлено, що ОСОБА_3 за життя належала на праві власності земельну ділянка площею 1,8536 га, яка розташована на території Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.18).

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Крім того, відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме дійсно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Писарівка Могилів-Подільського району Вінницької області та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області, являються рідними братами по лінії батька ОСОБА_8 ( ОСОБА_12 .

Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою.

Окрім цього, в ході розгляду справи знайшов підтвердження факт постійно проживання разом в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до дня смерті останнього.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на спадщину, що відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_2 , яке іншим способом вона підтвердити не має можливості.

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеними обставини, на які заявник посилається як на підставу своєї вимоги і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Писарівка Могилів-Подільського району Вінницької області, та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області, являються рідними братами по лінії батька.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Писарівка Могилів-Подільського району Вінницької області та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк