Справа № 185/705/22
Провадження № 2/185/1665/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 травня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Шуліка Н.С., позивача ОСОБА_1 , представника Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради, Служби у справах дітей Павлоградської міської радиРябко Н.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про надання дозволу на здійснення державної реєстрації неповнолітньої дитини без письмової згоди батька
В С Т А Н О В И В
20.01.2022 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про надання дозволу на здійснення державної реєстрації неповнолітньої дитини без письмової згоди батька. В обґрунтування позову зазначила, що бажає зареєструвати свою неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: будинок АДРЕСА_1 в будинку якій належить її діду.
Відповідач відмовляється надати письмову згоду на реєстрацію дитини за цією адресою, тому вона змушена звернутися до суду.
Просить суд надати їй дозвіл на здійснення реєстрації місця проживання дитини за вказаною адресою без письмової згоди батька.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Судом ухвалено слухати справу у заочному судовому засіданні.
Представник третіх осіб позов підтримала і просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.5 Сімейного кодексу України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Держава бере під свою охорону кожну дитину-сироту і дитину, позбавлену батьківського піклування. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.
Згідно ст. 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі від спільного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час постійно проживає з позивачем по справі. Сторони не можуть у позасудовому порядку домовитися з приводу реєстрації дитини в будинку, якій належить діду позивача за адресою: будинок АДРЕСА_1 .
Власник будинку ОСОБА_4 надав письмову згоду на реєстрацію міста проживання неповнолітньої дитини у належному йому будинку.
Суд вважає що реєстрація неповнолітньої дитини за вказаною адресою буде відповідати інтересам дитини і тому позов слід задовольнити.
Витрати по сплаті позивачем судового збору, слід покласти на позивача.
Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України,
У Х В А Л И В
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про надання дозволу на здійснення державної реєстрації неповнолітньої дитини без письмової згоди батька - задовольнити.
Надати ОСОБА_1 дозвіл на здійснення реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: будинок АДРЕСА_1 , без письмової згоди батька ОСОБА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Суддя: В. О. Головін