Справа № 309/1458/22
Провадження № 2/309/277/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Посилається на те, що він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 14.01.2014 року в квартирі було зареєстровано ОСОБА_2 , з якою на той час перебував у шлюбі, з 03.03.2015 року її доньку ОСОБА_3 . Рішенням Хустського районного суду від 07.10.2019 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. В січні 2019 року ОСОБА_2 виїхала на заробітки в Угорщину і після цього в квартирі не проживала. Відповідач ОСОБА_3 не проживала в квартирі жодного дня з моменту її реєстрації, а жила зі своїми рідними дідом та бабою в АДРЕСА_2 . Вказує, що на даний час позивач з відповідачами не спілкується, спроби домовитися з ними про добровільне зняття з реєстрації місця проживання у його квартирі вони не відповідають. У зв`язку з тим, що відповідачі зареєстровані у квартирі, ОСОБА_1 вимушений нести додаткові витрати та не може належним чином використовувати весь комплекс цивільних прав, що належить власнику. Просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Адвокат Фекете Р.М., який діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення про його виклик в судове засідання на сайті судової влади та направлення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідно. Відзиву на позов не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, позивач ОСОБА_1 є власником житлової квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ./а.с.4/

В даній квартирі зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов громадянина від 18.08.2020 року та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 за місцем реєстрації ніколи не проживала, ОСОБА_2 не проживає з 10.01.2019 року /а.с.7/.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються нею для особистого проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.ст.319, 391 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , витрат по утриманню квартири не несуть, суд приходить до висновку, що їх слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою, свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 18, 81, 85, 223, 247, 263-265, 277 ЦПК України, ст.ст.16, 319, 391 ЦК України, ст.150 ЖКУ РСР, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстрації в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.