Єдиний унікальний номер: 375/2158/19
Провадження № 4-с/379/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 травня 2022 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі, в залі суду, цивільну справу за скаргою адвоката Капустіна В.В. представника боржника у виконавчому провадженні Безрукого С.М. на дії державних виконавців Рокитнянського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше 13.05.2022.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Капустіна В.В. представника боржника у виконавчому провадженні Безрукого С.М. на дії державних виконавців Рокитнянського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії начальника Рокитнянського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Красуцької Наталії Василівни, що полягають у винесенні 07.12.2021 року постанови у виконавчому провадженні № 64087001 про скасування процесуального документу «Постанови про закінчення виконавчого провадження» від 05.07.2021 року, винесеної ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/375/44/20, виданого Рокитнянським районним судом Київської області, 05.01.2021 року.

Визнати неправомірними дії заступника начальника Рокитнянського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Воровської Людмили Василівни у виконавчому провадженні № 64087001 в частині визначення суми заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 за період з 05.11.2019 року по 30.06.2021 року, викладені в Довідці-розрахунку по нарахуванню аліментів у виконавчому провадженні № 64087001 з використанням для своїх розрахунків даних щодо прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років.

Зобов`язати заступника начальника Рокитнянського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Воровську Людмилу Василівну виконати розрахунок заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 2/375/44/20, виданого 05.01.2021 Рокитнянським районним судом Київської області, без урахування мінімального гарантованого розміру аліментів, передбаченого СК України, та із врахуванням сплачених боржником сум.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий:В. І. Зінкін