Справа № 716/888/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2022 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря Барабащук О.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , 11.07.2022 року звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що він 03.02.2013 року уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Горішньошерівецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №02. Від спільного проживання в шлюбі мають двоє синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розпаду сім`ї є різні погляди на життя, відсутність порозуміння, втрата почуття поваги та любові, тривалий час не підтримують фактичних шлюбних відносин. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просив його розірвати. Крім того просить суд після розірвання шлюбу залишити проживання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля нього, а місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біля матері.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про визнання позовних вимог щодо розірвання шлюбу, просила справу розглянути у її відсутності. Вказала, що у них немає спору щодо місця проживання їх малолітніх дітей після розлучення, а тому просила суд залишити сина ОСОБА_3 проживати біля батька, а сина ОСОБА_4 біля неї.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.02.2013 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.02.2013 року. Від спільного проживання в шлюбі у сторін є двоє неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною розпаду сімї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного, внаслідок чого сторони не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відомостей про бажання відповідачки змінити своє прізвище після розлучення в суді не має, а тому суд не вирішує дане питання.

Окрім того, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, щодо наявності між сторонами спору з приводу того з ким із батьків будуть проживати їх спільні сини - після розірвання шлюбу неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з батьком ОСОБА_1 , а неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 .

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України у випадку відсутності згоди щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей, спір між ними може виріщуватися органом опіки та піклування або судом.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112,113, 161 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.4, 206 ч.4, 259, 263-266, 273, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Горішньошерівецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №02, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.02.2013 року.

Неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з його батьком ОСОБА_1 .

Неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з його матір`ю ОСОБА_2 .

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Горішні Шерівці Чернівецького району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 04.05.2006 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий Кіцманським РСУДМС України в Чернівецькій області 20.03.2013 року.

Суддя Сірик І.С.