ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3435/22
провадження № 2-др/753/54/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"04" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі
Головуючого судді Заставенко М.О.,
з секретарем судового засідання Проценко Я.Б.,
учасники справи:
представник позивача - ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі № 753/3435/22,-
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 753/3435/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.
За результатами розгляду вказаної справи Дарницьким районним судом м. Києва 22.06.2022 ухвалене рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 борг за договором позики від 15.02.2020 у розмірі 111 380,60 грн, пеню у розмірі 33 325,54 грн, 12% річних у розмірі 14 731,37 грн, судовий збір у розмірі 1 594,31 грн, судові витрати у розмірі 31,89 грн, а всього 161 063,71 грн.
24.06.2022 до суду надійшла заява представника позивача, у якій він просить здійснити розподіл судових витрат на сплату судового збору в сумі 1 621,39 грн та витрат на понесену правничу допомогу в сумі 17 000 грн.
В судове засідання для розгляду питання щодо розподілу судових витрат сторони не з`явились, повідомлялись належним чином.
Беручи до уваги, що суд ухвалює додаткове рішення протягом 10 днів з дня надходження відповідної заяви (ч. 3 ст. 270 ЦПК України), підстав для відкладення розгляду заяви суд не вбачає.
Вивчивши матеріали заяви та додані до неї докази, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.06.2022 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, стягнути з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 борг за договором позики від 15.02.2020 у розмірі 111 380,60 грн, пеню у розмірі 33 325,54 грн, 12% річних у розмірі 14 731,37 грн, судовий збір у розмірі 1 594,31 грн, судові витрати у розмірі 31,89 грн, а всього 161 063,71 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

У позові представником відповідно норми п. 8 ч. 3 ст. 178 ЦПК України надано попередній орієнтовний розрахунок судових витрат у розмірі 11 624,03 грн (а.с.5) та заявлено, що остаточний розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу буде наданий не пізніше 5 днів після ухвалення судового рішення (а.с.5-6).

Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Право на правничу допомогу в Україні гарантовано ст. 59 Конституції України та ст. 15 ЦПК України.

За нормами ст. ст. 137, 141 ЦПК України витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано Договір № Як|КМ|01 про надання правничої допомоги від 04.02.2022 (далі Договір) (копія), Доручення №1 до Договору від 04.02.2022 (далі - Доручення) (копія), Рахунок № ЯК|01 від 07.02.2022 на суму 9 000 грн (копія), платіжне доручення № 88469236 від 07.02.2022 на суму 11 624,03 грн (з урахуванням витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 624,03 грн) (копія), Рахунок № ЯК|02 від 16.05.2022 на суму 3 900 грн (копія), платіжне доручення №98497194 від 17.05.2022 на суму 3 900 грн (копія), Рахунок № ЯК|03 від 21.06.2022 на суму 4 100 грн (копія), Акт №1 приймання-передачі наданою правничою допомогою від 22.06.2022 (копія), копія свідоцтва, паперова копія електронного ордеру.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Договором сторони визначили, що розмір гонорару за надання правничої допомоги сторони узгоджують в Дорученні (п.5.1). Пунктом 4.1.1. Доручення визначено, що гонорар за підготовку справи до її розгляду становить 9 000 грн. Пунктом 4.1.3 встановлено, що гонорар за представництво в суді першої інстанції за одне судове засідання не може становити менше 3 900 грн. У пункті 4.1.4. Доручення сторони визначили, що представництво інтересів клієнта в суді першої інстанції визначається обсягом задіяного часу, виходячи з визначеної погодинної ставки, але не менше 17 000 грн.

За положеннями ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення претензії чи позову (ч. 2 ст. 16 ЦПК України).

Одним з основних принципів цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Отже, розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у Договорі у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.

Матеріалами справи встановлено, що вартість послуг адвоката в суді першої інстанції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики становить не менше 17 000 грн. При цьому, з копії платіжного доручення № 88469236 від 07.02.2022 на суму 11 624,03 грн (з вирахуванням витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 624,03 грн витрати складають 9 000 грн) та копії платіжного доручення №98497194 від 17.05.2022 на суму 3 900 грн випливає, що позивач поніс витрати на правничу допомогу у розмірі 12 900 грн.

Попри те, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено чи тільки має бути сплачено.

Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду у справах №648/1102/19 від 12.02.2020, №753/1203/18 від 17.02.2021, №178/1522/18 від 01.09.2021.

За таких обставин, оскільки сторонами визначено розмір гонорару у розмірі 17 000 грн, який підлягає сплаті позивачем, позивач вже поніс витрати у розмірі 12 9000 грн, має зобов`язання по оплаті 4 100 грн залишку вартості витрат на правничу допомогу і зазначені витрати суд не вбачає завищеними, оскільки рішення ухвалено на користь позивача і вартість правничої допомоги складає на рівні 10%, вважає їх реальними та розумними, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, оскільки позовну заяву задоволено частково, у відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 16 716,10 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, заява в частині розподілу витрат на правничу допомогу підлягає частковому задоволенню.

У задоволенні заяви в частині розподілу судових витрат по сплаті судового збору суд відмовляє, оскільки питання про стягнення судового збору та витрат по сплаті сервісного збору за оплату судового збору вирішено при винесенні основного рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 262, 270, 353 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі № 753/3435/22 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 16 716,10 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Заставенко М.О.

Повний текст додаткового рішення складено 01.08.2022.