Справа №203/37/22
Провадження №2-о/0203/20/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Новомосковської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

1. 06 січня 2022 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши в якості заінтересованої особи виконавчий комітет Новомосковської міської ради. Заявниця просить суд встановити факт її фактичного проживання (реєстрації) у період від 15.09.1989 по 20.11.1997 за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення зазначеного факту заявниці необхідне для реалізації права на безоплатну приватизацію житла (а.с.а.с. 1 3, 37, 39 41).

2. Представник заявниці у судовому засіданні підтримав подану заяву, пояснивши, що заявниця планує взяти участь у приватизації квартири АДРЕСА_2 . Для оформлення права власності заявниці необхідно підтвердити факт невикористання нею приватизаційних сертифікатів від 1992 року і дотепер. Заявниця просить суд встановити факт її фактичного проживання у період від 15.09.1989 по 20.11.1997 у АДРЕСА_1 , оскільки встановлення цього факту є перешкодою для реалізації її права на приватизацію.

3. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

4. Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана у справі заява підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

6. Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

7. У судовому засіданні було встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомосковську Дніпропетровської області, мешкає і зареєстрована у квартирі АДРЕСА_2 , яку планує приватизувати (а.с.а.с. 8, 10).

8. Для оформлення права власності на вказану квартиру заявниця звернулася до низки установ (зокрема, заінтересованої особи) з приводу підтвердження факту невикористання нею приватизаційних сертифікатів від 1992 року і дотепер, у тому числі, за період від 15.09.1989 по 20.11.1997 під час проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

9. 28 квітня 2022 року заінтересована особа листом №2050 відмовила заявниці у підтвердженні зазначеного факту.

10. Між тим, той факт, що заявниця у період від 15.09.1989 по 20.11.1997 дійсно мешкала у домоволодінні АДРЕСА_1 підтверджується результатами системного аналізу усієї сукупності матеріалів справи, а саме:

-паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 (батько заявниці), згідно з яким у період від 29.08.1986 по 01.09.2004 він перебував у шлюбі з ОСОБА_4 (матір заявниці), з якою мешкав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.а.с. 12 14);

-свідоцтвом про народження заявниці, у якому зазначені прізвища, імена, по батькові її батьків (а.с. 10);

-повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 13.11.2021 №4, у якому зазначено адресу проживання батьків заявниці на день її народження: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_1 ) (а.с.а.с. 17 19);

-домовою книгою, у якій зазначено адресу проживання батька заявниці: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_1 ) (а.с.а.с. 23 28);

-паспортом матері та дитини, у якому зазначено адресу проживання матері заявниці одразу після пологів: АДРЕСА_1 (а.с.а.с. 29, 30).

11. Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню.

12. Встановлення зазначеного факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

13. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 209 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_4 ), заінтересована особа виконавчий комітет Новомосковської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Установити факт проживання ОСОБА_5 у період від 15 вересня 1989 року по 20 листопада 1997 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 10 травня 2022 року.

Суддя М.О. Католікян