Провадження № 2-во/761/114/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яницькій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Судом встановлено, що в в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2021р. було помилково зазначено замість вірного речення «Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, 21 серпня 2020р., зареєстрованого в реєстрі за №19790, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором в сумі 62 532,54 грн, виконання якого здійснюється приватним виконавецем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною, ВП №63076540.» - помилкове «стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, 21 серпня 2020р., зареєстрованого в реєстрі за №19790, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором в сумі 62 532,54 грн, виконання якого здійснюється приватним виконавецем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною, ВП №63076540.».

Крім того у вказаній ухвалі помилково зазначено замість вірного речення «Виконання ухвали суду покласти на приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкову Марію Вікторівну.» - помилкове «Виконання ухвали суду покласти на приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгу Леонідівну.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом дійсно було допущено описки в зазначеному рішені суду, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2021р. по цивільній справі № 761/33436/21, провадження №2-з/761/1989/2021 зазначивши вірне речення «Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, 21 серпня 2020р., зареєстрованого в реєстрі за №19790, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором в сумі 62 532,54 грн, виконання якого здійснюється приватним виконавецем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною, ВП №63076540.» замість помилкового «стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, 21 серпня 2020р., зареєстрованого в реєстрі за №19790, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором в сумі 62 532,54 грн, виконання якого здійснюється приватним виконавецем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною, ВП №63076540.»; вірне речення «Виконання ухвали суду покласти на приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкову Марію Вікторівну.» замість помилкового «Виконання ухвали суду покласти на приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгу Леонідівну.».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: