Справа № 274/3028/22 Провадження № 2/0274/1100/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
10.08.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Бердичівська міська рада (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернулась до суду з указаним позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1372 грн щомісяця , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і додосягнення дитиною повноліття.
Спір підвідомчий Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Враховуючи, що за положеннями ч. 4 та ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді справи щодо позбавлення батьківських прав є обов`язковою участь органу опіки та піклування, який залучається судом для дачі висновку щодо розв`язання спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області.
Одночасно з позовною заявою, позивачем було подано клопотання звільнення від сплати судового збору, посилаючись на майновий стан, пов`язаний тим, що позивач самостійно виховує онука; не отримує аліментів; поховала сина, котрий загинув на війні та боронив Україну; має намір і в подальшому виховувати онука, стати його опікуном.
Беручи до уваги скрутне матеріальне становище заявниці, те, що вона діє в інтересах малолітнього онука та предметом позову є захист сімейних прав, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та звільнити її від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 187, 260, ч. 2 ст. 261, ст. 353-355 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 від сплати судового збору у справі за її позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Бердичівська міська рада (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Проведення підготовчого засідання призначити на 28.09.2022 о 10-00 год в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м.Бердичів, вул.Житомирська, 30А).
Залучити до участі у справі орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області для дачі висновку щодо розв`язання спору.
Зобов`язати орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області надати висновок щодо розв`язання спору в строк до 28.09.2022.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.
Роз`яснити сторонам, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 83 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА