Справа № 484/311/22
Провадження № 2-п/484/8/22
У Х В А Л А

09.08.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву Фермерського господарства "БМВ-АГРО" в особі представника (адвоката) Шалару Олексія Ілліча про перегляд заочного рішення від 30.06.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «БМВ-АГРО» про стягнення заборгованості виплати орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки,

встановив:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду від 30.06.2022 року у цивільній справі № 484/311/22 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «БМВ-АГРО» про стягнення заборгованості виплати орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки ухвалено стягнути з Фермерського господарства «БМВ-АГРО», , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованість з виплати орендної плати за 2021 рік за договором оренди землі від 04.05.2006 у розмірі 10 432 (деясть тисяч чотириста тридцять дві) грн.; розірвати договір оренди землі, укладений 04 травня 2006 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «БМВ-АГРО» (), зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Тарасівській сільській раді за № 49; стягнути з Фермерського господарства «БМВ-АГРО», , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , витрати на сплату судового збору в сумі 1984 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп;

21.07.2022 року до суду звернувся предстаник відповідача " БМВ-Агро" - адвокат Шалару О.І. із заявою про перегляд заочного рішення від 30.06.2022 року у справі № 484/311/22. Заяву мотивує тим, що не мала можливості бути присутньою під час розгляду справи через те, що знаходилася у відрядженні, а потім хворіла та знаходилася на стаціонарному лікуванні після складної операції.

Сторони в судове засідання не з`явлися, представники надали заяви із клопотанням проводити судовий розгляд без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачка стверджує, що на час розгляду справи хворіла та не була повідомлена належним чином про час та дату судового засідання.

Крім того, відповідачка в заяві посилається на докази (фіксальні чеки), які повинні були б бути досліджені судом в судовому засіданні, ці докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду з призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 284, 287- 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Заочне рішення від 30.06.2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «БМВ-АГРО» про стягнення заборгованості виплати орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки - скасувати.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 серпня 2022 року на 14.00 год. за адресою: вул. І.Виговського, 18 м.Первомайськ Миколаївської області, 55201, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ