Справа № 346/2494/22
Провадження № 2-др/346/12/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Сав`яка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Оліградського Мирослава Васильовича про стягнення понесених судових витрат в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022 року представником позивача, адвокатом Оліградським М.В. через систему «Електронний суд» подано до суду письмову заяву, в якій він вказує, що в провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана справа, розгляд якої призначено на 27.07.2022 року. Посилаючись на норми ч.2, 3, 8 ст. 141, ст. 270 ЦПК України, зазначає, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У поданому відповідачем відзиві на позов не міститься заперечень щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач очікує понести до закінчення розгляду справи по суті. Також під час розгляду справи клопотань від відповідача про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, яка заявлена позивачем, не надходило, як і не доведено не співмірність витрат, які підлягають розподілу. 31.05.2022 року представником позивача до закінчення судових дебатів у справі було зроблено заяву про те, що докази щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, які позивач сплатив у зв`язку з розглядом вказаної справи, будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення. Тому, у відповідності до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, представник подає докази щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, які позивач сплатила у зв`язку з розглядом вказаної справи, та просить стягнути з відповідача на користь позивача 3 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені. 05.08.2022 року ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення проводити у його та позивача відсутності. Тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до правил п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з положеннями ч.4 вказаної статті у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.08.2022 року позов (уточнені (зменшені) позовні вимоги) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено, присуджено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 2 000 грн. щомісячно на утримання дружини до досягнення малолітнім сином сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а також стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн. (а.с. 40-42).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Згідно з ч. 2 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення суду ухвалено 04.08.2022 року (повний текст якого складено 04.08.2022 року), під час судового розгляду справи представником позивача ОСОБА_3 не були надані докази щодо витрат на професійну правничу допомогу, а заява про стягнення таких витрат в порядку ухвалення додаткового рішення представником подана до суду 04.08.2022 року, при цьому представником позивача в судовому засіданні до закінчення судових дебатів в справі не було зроблено відповідну заяву, оскільки останнім 27.07.2022 року подано до суду письмову заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності (а.с. 30-31). 27.07.2022 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача, адвоката Романенчука А.В., проти задоволення якого сторона позивача не заперечувала.

Посилання представника позивача на те, що 31.05.2022 року представником позивача до закінчення судових дебатів було зроблено заяву про те, що докази щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду не заслуговує на увагу, оскільки згідно з відповідним штампом на позовній заяві та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана позовна заява подана до суду 04.07.2022 року (документ сформований в системі «Електронний суд» 04.07.2022 року).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначена заява подана із пропуском передбаченого ч. 8 ст. 141 ЦПК України строку та одночасно без відповідної заяви, зробленої у судових дебатах, а тому заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 81, 141, 182, 246, 260, 261, 270, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Оліградського Мирослава Васильовича про стягнення понесених судових витрат в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Яремин М. П.