Справа № 505/5411/13-ц
Провадження № 2-во/505/15/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2022 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2013 року по цивільній справі № 505/5411/13-ц за позовною заявоюОСОБА_2 до Нестоїтської сільської ради Котовського району Одеської області третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Управління Держземагенства у Котовському районі Одеської області, про визнання права власності на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 разом із своїм представником - адвокатом Івасишиним В.П. звернулася до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2013 року по справі № 505/5411/13-ц, шляхом зазначення в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, вважати вірним прізвище, ім`я, по батькові позивача: « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Обґрунтовує свої вимоги тим, що заявниця є дочкою та спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Вказана описка має істотний характер і не дає можливості реалізувати у подальшому її права як спадкоємця.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні, оскільки дана описка є очевидною і носить істотний характер.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2013 року по цивільній справі № 505/5411/13-ц за позовною заявоюОСОБА_2 до Нестоїтської сільської ради Котовського району Одеської області третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Управління Держземагенства у Котовському районі Одеської області, про визнання права власності на спадщину - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2013 року, а саме зазначити в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, та вважати вірним прізвище, ім`я, по батькові позивача: « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 04 серпня 2022 року.