Справа № 191/3323/20
Провадження № 2-сз/191/4/22
У Х В А Л А

іменем України

02 травня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Гайворонської Наталії Володимирівни про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Гайворонська Н.В. звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у вересні 2020 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу. АТ «Дніпропетровськгаз» 01.09.2020 року платіжним дорученням №11112808 було сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн. за розгляд даної справи. 12.11.2020 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

У зв`язку з цим, просить повернути судовий збір в розмірі 210,20 грн., сплачений за платіжним дорученням № 11112808.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 191/3252/20, та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

05.11.2020 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

При цьому, заявником було сплачено судовий збір в розмірі 210,20 грн. згідно платіжного доручення № 11112808 від 01.09.2020 року.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 12.11.2020 року було відмовлено АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Згідно ч.1,2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справ. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.01.2022 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі : зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю ( ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Частиною 5 ст.7 вищезазначеного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Однак, згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Оскільки, заявнику ухвалою суду від 12.11.2020 року у видачі судового наказу було відмовлено, а ст.7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено підстав для повернення судового збору у випадку прийняття судом рішення про відмову у видачі судового наказу, тому відсутні законні підстави для задоволення заяви представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Гайворонської Наталії Володимирівни про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133,164 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Гайворонської Наталії Володимирівни про повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб