Справа № 209/5554/21
Провадження № 2/209/178/22
12 липня 2022 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю помічника судді, яка за дорученням судді виконує обов`язки секретаря судового засідання - Шаповал А.В.
розглянувши в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя особи - Служби у справах дітей Кам`янської міської Ради, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.
У грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. На обґрунтування позову зазначила, що відповідачка по справі - ОСОБА_2 , -це її мати, відповідач - ОСОБА_3 -це її вітчим, які є батьками малолітньої дитини -ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Дніпровським ДРАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, свідоцтво серія НОМЕР_1 , актовий запис № 57. Відповідачі по справі вихованням малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не займаються, ведуть антисоціальний спосіб життя, не піклується про неї, не працюють, не мають ніякого наміру та бажання спілкуватися з дитиною. Вони повністю ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини навіть не цікавляться її життям. Вказала, що протягом останніх п`яти років, малолітня дитина -ОСОБА_4 , яка є її рідною сестрою, вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується, актом про проживання № 268 від 06.07.2021, виданим КП КМР «Добробут». Вона утримує дитину та забезпечує всім необхідним для її життя та, розвитку. Відповідачка сама віддала їй дитину для виховання.Відповідно до довідки та характеристики КЗ «ДНЗ-ЦРД №30 «Мальва» - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок)» - центр розвитку дитини № 30 «Мальва» Кам`янської міської ради. Мати дівчинки не приймала участі у вихованні дитини. Батьківські збори не відвідувала. Вона не забезпечувала доньку необхідними матеріалами для організації освітнього процесу в групі (фарбами, олівцями, альбомами та іншим). Питання, пов`язані з вихованням дитини та забезпечення учбово-виховного процесу вирішувалися ОСОБА_1 . Позивач заначила, що працює в ЕВЕНТ КЛАС ТОВ на посаді Продавець-консультант, згідно до довідки в ТОВ «ЕВЕНТ КЛАС» на посаді Продавець - консультант, та згідно довідки про доходи її середній заробіток складає за 6 місяців складає - 91 979,00 гривень. Згідно довідки МВС від 15.07.2021 року вона не має не знятої чи не погашеної судимості та взагалі не притягувалася до кримінальної відповідальності. Вона знаходиться у шлюбіз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не заперечує проти встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_4 . Згідно висновку про стан здоров`я від 13.12.2021 вона здорова та може бути опікуном над малолітньою сестрою ОСОБА_4 . Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина не має хворобу, яка б перешкоджала у встановленні опіки над нею. Вважає підставами для позбавлення батьківських прав, як матері так і батька малолітньої дитини ОСОБА_4 , є умисне ухилення від виконання батьківських обов`язків, залишення дитини без догляду, виховання, утримання, забезпечення, лікування, які не цікавляться ні життям ні здоров`ям малолітньої дитини. Поведінка відповідачів, свідчить про те, що вони - самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Дитина проживає з народження зі нею та знаходиться на її повному утриманні. В зв`язку з вищевикладеним просить суд: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ,батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для внесення відповідних змін до актового запису Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) № 57 від 05 лютого 2016 року; встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття; - стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.02.2022 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.05.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Заяви (клопотання) учасників справи
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позовні вимоги, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надали, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися, а також не скористалися правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Представник Третьої особи: Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Просили суд розглянути справу без представника відділу (а.с. 54).
Представник Третьої особи - Служби у справах дітей Кам`янської міської Радив судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 12.05.2022 року на електронну адресу суду надали Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також Подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надали клопотання про розгляд справи без присутності представника відділу (а.с. 43-47, 53).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, відповідач по справі, ОСОБА_2 є матір`ю позивача ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 01.03.2000, актовий запис№ 129 (а.с.21), Відповідач - ОСОБА_3 є вітчимом позивача ОСОБА_1 та рідним батьком малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 05.02.2016 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 57 (а.с. 10).
Відповідач - ОСОБА_2 є рідною матір`ю малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 05.02.2016 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 57 (а.с. 10).
Згідно змісту позову, батьки вихованням малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не займаються, ведуть антисоціальний спосіб життя, не піклується про неї, не працюють, не мають ніякого наміру та бажання спілкуватися з дитиною. Вони повністю ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини навіть не цікавляться її життям.
З матеріалів справи вбачається, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , також за цією адресою зареєстровані: позивач ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї ТОВ «АбонентХХІ» № 001110518 від 13.07.2021 року (а.с. 9) та актом про проживання №268 від 06.07.2021, виданим КП КМР «Добробут» (а.с.14).
Судом встановлено, позивач ОСОБА_1 працює в ТОВ «ЕВЕНТ КЛАС» на посаді продавець - консультант з 10.12.2019, що підтверджують довідкою № 06/07 від 06.07.2021 виданою ТОВ «ЕВЕНТ КЛАС» ( а.с. 11). Чоловік позивача - ОСОБА_5 працює в ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» його середній заробіток за 6 місяців складає - 91 979,00 гривень, що підтверджується довідкою про доходи № 48 від 13.07.2021 ( а.с. 13).
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 перебуває шлюбі із ОСОБА_5 з 08.08.2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 08.08.2020 Дніпровським районним у м. Кам`янське ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), актовий запис №239 (а.с. 15). Чоловік позивача - ОСОБА_5 не заперечує проти встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_4 , що підтверджується заявою від 14.12.2021, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 12).
Згідно характеристики наданої адміністрацією КЗ ДНЗ (ясла-садок) центр розвитку дитини № 30 «Мальва» Кам`янської міської ради, ОСОБА_9 виховується в неповній сім`ї. Піклувалися дитиною ОСОБА_1 , бабуся ОСОБА_10 , дідусь ОСОБА_11 . Вони приводили і забирали ОСОБА_12 з дитячого садка, піклувалися про її здоров`я та зовнішній вигляд. Дівчинка почала відвідувати заклад дошкільної освіти з 18.06.2018 року. Адаптація дитини проходила поступово, дівчинка добре йшла на контакт з дітьми та дорослими. У дитини сформоване доброзичливе ставлення до інших дітей, розвинене бажання спілкуватися з ними. Дитина товариська, лагідна, доброзичлива. Надає перевагу сюжетним іграм, може гратися самостійно тривалий час, самостійно складає іграшки. Вона розуміє, що добре, а що погано. Під час освітньої діяльності поводиться дуже жваво. За вказівкою вихователя виконує прості інструкції, ЗДО відвідує залюбки. Володіє соціально-схваленими нормами поведінки. У ОСОБА_12 сформовані навичками самообслуговування відповідно віку дитини. За час перебування ОСОБА_12 в групі, мати ОСОБА_2 з`являлася декілька разів, щоб забрати дитину з дитячого садочка. Мати дівчинки не приймала участі у вихованні дитини. Батьківські збори не відвідувала. Вона не забезпечувала доньку необхідними матеріалами для організації освітнього процесу в групі (фарбами, олівцями, альбомами та іншим). Питання пов`язані з вихованням дитини та забезпеченням учбово-виховного процесу вирішувалися ОСОБА_13 . За харчування дитини кошти сплачувалися своєчасно та в повному обсязі. Допомога в групу на придбання іграшок, постільної білизни та проведенні ремонтних робіт (за рішенням батьківських зборів) не надавалася ( а.с.18).
Згідно висновку про стан здоров`я заявника та результатів медичного дослідження від 19.11.2021 ОСОБА_1 здорова (а.с. 16, 19-20).
Згідно Висновку виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 11.05.2022 року № 8 вих.-20/227 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », мати дитини гр. ОСОБА_2 та батько, гр. ОСОБА_3 самоусунулись від виховання доньки, не мають ніякого наміру та бажання спілкуватись з дитиною, умисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавляться її життям. Малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з народження мешкала в сім`ї бабусі та дідуся по лінії матері і старшої сестри, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 29.04.2022 наказом служби у справах дітей міської ради тимчасово влаштовано малолітню ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на виховання в сім`ю старшої сестри гр. ОСОБА_1 . Відповідно до довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад-центр розвитку дитини №30 «Мальва» Кам`янської міської ради від 28.07.2021 №108 мати декілька разів приходила до закладу щоб забрати дитину, але участі у вихованні не приймала, батьки не відвідували батьківські збори, не забезпечували матеріалами для організації освітнього процесу, всім цим та оплатою за харчування опікувалася сестра гр. ОСОБА_1 . Мати дитини гр. ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву про підтримання судових вимог в повному обсязі щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Питання позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради. Батько дитини гр. ОСОБА_3 на засідання комісії не з`явився, з`ясувати його думку не надалося можливим. Ураховуючи інтереси малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради від 10.05.2022, керуючись ст.ст. 19, 141, 151, 155, 164 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» зі змінами, ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська, орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає за доцільним: позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , та гр. ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.44-45).
Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо.
Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним.
Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.
Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.
Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд погоджується з висновком виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 11.05.2022 року № 8 вих.-20/227 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якого виконавчий комітет Кам`янської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , та гр. ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини.
Суд також бере до уваги подання виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 11.05.2022 року № 8 вих.-20/226 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вважає за доцільне залишити дитину на вихованні та утриманні позивача ОСОБА_1 призначивши її опікуном малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи те, що відповідачі самоусунулись від виховання малолітньої дитини, ухиляюся від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкуються з дитиною, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, матеріально її не утримують, та беручи до уваги висновок виконавчого комітету Кам`янської міської ради та їх подання про призначення ОСОБА_1 опікуном дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав є обґрунтованими та мають бути задоволені. Також, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо призначення позивача опікуном малолітньої дитини.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною 3 статті 181, частиною 1 статті 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подання позову.
За правилами, встановленими частинами 1 - 3 статті 181 СК, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч.2 чт. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи стан здоров`я, матеріальне становище та інтереси неповнолітньої дитини, суд прийшов до висновку про задоволення позову в зв`язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батьків, які згідно закону повинні утримувати її і має можливість це робити, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини у розмірі по 1/4 частини заробітку (доходу) кожного з батьків, саме такий розмір аліментів, суд вважає обґрунтованим та доцільним.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, судовий збір за позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-82, 89, 141, 142, 258-263, 280-283, 273 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлено), ОСОБА_3 (зареєстрованим в Дніпропетровській області не значиться, РНОКПП не встановлено), Третя особи - Служби у справах дітей Кам`янської міської Ради (проспект Свободи, буд. 2/1 м. Кам`янське, Дніпропетровська область), Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (проспект Василя Стуса, буд. 2-А м. Кам`янське, Дніпропетровська область), про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянку України (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлено), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України (зареєстрованим в Дніпропетровській області не значиться, РНОКПП не встановлено) батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська (нині Кам`янське), Дніпропетровської області, що є підставою для внесення відповідних даних до актового запису про народження ОСОБА_4 № 57 від 05 лютого 2016 року, зробленого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлено), на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, алене менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з 29.12.2021 року і до досягнення дитиною віку повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України (зареєстрованим в Дніпропетровській області не значиться, РНОКПП не встановлено) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, алене менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з 29.12.2021 року і до досягнення дитиною віку повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлено),на користь держави в судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України (зареєстрованим в Дніпропетровській області не значиться, РНОКПП не встановлено), на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення -12.07.2022 року.

Суддя Т.О. Решетник