Справа № 2 - 492/2006
Провадження № 6/702/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні заяви про

виправлення помилки у виконавчому документі

04.08.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.

учасники справи - не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення посилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що при видачі виконавчого листа № 2 - 492 від 03.11.2006 судом була допущена помилка, а саме: невірно вказано дату народження доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 є невірною.

Просить виправити помилку, допущену при оформленні/видачі вищезазначеного виконавчого листа, вказавши правильну дату народження її доньки.

У судове засідання заявник (стягувач) ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена у встановленому законом порядку. Просить заяву розглянути у її відсутність , у зв`язку із зайнятістю та віддаленим місцем проживання, заяву підтримує повністю.

У судове засідання відповідач (боржник) ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, зокрема, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюєтьсь.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03.11.2006 стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Переможець Запоріжської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Хімакс» слюсарем у м.Києві, вул.Валунова, 1 на користь ОСОБА_2 кошти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 23.10.2006 і до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше встановленого діючим законодавством мінімуму в місяць на одну дитину (а.с. 10 справи).

На виконання рішення суду від 03.11.2006 Монастирищенським районним судом Черкаської області позивачеві було видано виконавчий лист, який повністю дублює постановлене судом рішення в частині стягнення аліментів (а.с. 2).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07.09.2004 виконкомом Цибулівської селищної ради Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 16.10.2018 виконавчим комітетом Цибулівської селищної ради Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_2 після державної реєстрації шлюбу прізвище отримала « ОСОБА_6 » (а.с.5)

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом вище, у виконавчому листі вірно зазначена резолютивна частина рішення суду від 03.11.2006, тобто виконавчий лист виготовлено у чіткій відповідності до рішення суду та оформлений без помилок.

Крім цього, заявник звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, з підстав невірного зазначення року народження дитини на утримання якої стягувались аліменти. Ухвалою суду від 04.08.2022 у задоволенні заяви відмовлено, а тому підстав для виправлення помилки у виконавчому листі суд не вбачає.

Керуючись ст. 341, 342, 351 - 354 суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер