Справа № 575/328/22
Провадження № 2/575/94/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

представника позивачки ОСОБА_1 /у режимі відеоконференції/,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 22 червня 2022 року звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 22 вересня 2007 року до 20 червня 2022 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають спільних малолітніх дітей: доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з нею та перебувають на повному її утриманні. Вона працює сторожем в ДП «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівсткого інституту пшениці імені В.М. Ремесла НААНУ та отримує мінімальну заробітну плату. Вважає, що відповідач є працездатним та має постійну роботу, задовільний стан здоров`я, інших осіб на утриманні не має, тому зобов`язаний приймати участь в утриманні дітей і має можливість сплачувати аліменти в судовому порядку в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягненням дітьми віку повноліття.

Позивачка ОСОБА_3 в підготовче засідання не прибула, її представник позивачки, адвокат Калантаєнко С.В., в підготовчому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі /а.с. 16/.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

В підготовчому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В підготовчому засіданні встановлено, що сторони 22 вересня 2007 року зареєстрували шлюб у Кириківській селищній раді Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 14 /а.с. 6/, від цього шлюбу мають малолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , походження дітей від відповідача підтверджується відповідними записами у свідоцтвах про народження /а.с. 8-9/.

Відповідно до довідок виконавчого комітету Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області № 117 від 04 лютого 2022 року та № 901 від 27 липня 2022 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із малолітніми доньками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 10, 40/.

Відповідно до довідки ДП «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівсткого інституту пшениці імені В.М. Ремесла НААНУ № ПР 000000047 від 21 червня 2022 року позивачка ОСОБА_3 з 22 липня 2015 року по теперішній час працює на посаді сторожа, її сукупний дохід за період з 01 грудня 2021 року по 31 травня 2022 року становить 37568,28 гривень /а.с. 7/.

Відповідач працює на посаді пожежного-рятувальника 41 державного-рятувального поста (смт. Кириківка Охтирського району), отримує постійний заробіток, середній розмір якого за період з 01 травня 2022 року по 31 липня 2022 становить 11165,05 грн /а.с. 41-43/.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Сторони не дійшли згоди про добровільну участь відповідача в матеріальному утриманні доньок, що відповідачем не спростовано. Тому, відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач офіційно працевлаштований, має стабільний дохід і можливість сплачувати аліменти у розмірі, визначеному позивачкою.

Суд, стягуючи аліменти з відповідача, виходить із встановлених у судовому засіданні фактів, та роз`яснює статтю 192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору на користь держави в сумі 992,40 грн за позовною вимогою майнового характеру.

Керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 354-355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 /мешканки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2 / до ОСОБА_2 /мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 / про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Рябина Великописарівського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на посаді пожежного-рятувальника 41 державного пожежно-рятувального поста /смт. Кириківка Охтирського району/, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 22 червня 2022 року та до досягнення дітьми віку повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Рябина Великописарівського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на посаді пожежного рятувальника 41 державного пожежно-рятувального поста / смт. Кириківка Охтирського району/, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у сумі 992,40 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення складене 11 серпня 2022 року.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова