У Х В А Л А

Справа № 285/1554/22

провадження № 2-з/0285/37/22

09 травня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

Сусловець М.Г., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Качан Вікторія Олександрівна, товариство з обмеженою відповідальністю "Новоградтранссервіс", про виділ частки з спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовною заявою до відповідачів про визнання спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 частку статутного капіталу ТОВ "Новоградтрансервіс" у розмірі 32,5% сплачену фактично у розмірі 1 244 252 грн. та виділити частку з спільного майна подружжя, визнавши за нею право власності на 1/2 частини частки ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ "Новоградтранссервіс" у розмірі 16,25 % сплачену фактично у розмірі 622 126,00 грн.

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій остання просить: вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Новогград-Волинського районного нотаріального округу Качан В.О. вчиняти будь-які нотаріальні та реєстраційні дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали справи, у суду є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову щодо заборони приватному нотаріусу Новогград-Волинського районного нотаріального округу Качан В.О. вчиняти будь-які нотаріальні та реєстраційні дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній цивільній справі та негативно вплинути на реалізацію законних прав та інтересів позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою належного виконання судового рішення, а також з метою захисту прав та інтересів позивача, заяву про забезпечення позову - слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.149-153, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити

Заборони приватному нотаріусу Новогград-Волинського районного нотаріального округу Качан Вікторії Олександрівні вчиняти будь-які нотаріальні та реєстраційні дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали невідкладно направити приватному нотаріусу Новоград-Волинського районного нотаріального округу Качан Вікторії Олександрівни, для виконання та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Г. Сусловець