Справа №751/852/22
Провадження №2/751/695/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

за участю секретаря Шевченко А.О.

представника позивача адвоката Прокоф`єва Б.І.,

представника відповідача адвоката Великородної М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Тупичівської сільської ради про припинення права особи на частку у спільній частковій власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , в якому просить припинити право власності ОСОБА_2 на її частку у спільному майні, а саме: 1/6 частину у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зі сплатою їй грошової компенсації у розмірі 101697,00 грн, яка внесена на депозитний рахунок суду, визнавши при цьому за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину вказаної квартири, внаслідок припинення права власності на вказану частку ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 06.05.2022 дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

15.06.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.08.2022 представник відповідача подала до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Тупичівської сільської ради, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, в якій просять усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 та її законному представнику ОСОБА_3 1/6 часткою квартири за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення до квартири та зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 передати їм дублікат ключів від квартири.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Щодо прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним покладався на розсуд суду. Просив задовольнити клопотання та витребувати з Другої чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області копію рішення від 17.11.2021 № 138 Про надання дозволу на відчуження майна та укладення договору купівлі-продажу частки квартири, яка належить ОСОБА_2 .. На витребуванні з ЧРУП ГУНП в Чернігівській області всіх матеріалів розгляду звернень ОСОБА_3 щодо перешкоджання їй та її дитині ОСОБА_2 користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2020 по 07.02.2020 не наполягав.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Просила прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом. Щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, судова повістка повернулась на адресу суду не врученою.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Тупичівської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, надали на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, просять прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини.

Суд, вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, доходить висновку, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.193, 194, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що в даній цивільній справі зустрічний та первісний позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, тому зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлене клопотання про витребування вищевказаних доказів, які не можуть бути надані самостійно, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 188, 193, 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Тупичівської сільської ради, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення до спільного провадження та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Тупичівської сільської ради про припинення права особи на частку у спільній частковій власності та визнання права власності, присвоївши справі єдиний унікальний номер 751/852/22, провадження 2/751/695/22.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі відзиву, що становить п`ятнадцять днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви з додатками та даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо зустрічного позову та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для надання пояснень щодо відзиву.

Витребувати з Другої чернігівської державної нотаріальної контори (м. Чернігів, вул.. І.Мазепи, 19) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. (15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул.. Чернігівська, буд. 4) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Витребувати з Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (15150, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Тупичів, вул.. Чернігівська, буд. 75) копію рішення від 17.11.2021 № 138 «Про надання дозволу на відчуження майна та укладення договору купівлі-продажу частки квартири», яка належить ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання до 02 вересня 2022 року до 09 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко