У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Смаковського О.С.,

справа № 333/7413/19

провадження № 2/333/41/22

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

третя особа - Шоста Запорізька державна нотаріальна контора

третя особа - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, у порядку загального позовного провадження цивільну справу про усунення від права на прийняття спадщини за законом, визнання свідоцтво про право на спадщину за законом недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про усунення від права на прийняття спадщини за законом, визнання свідоцтво про право на спадщину за законом недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана у провадження судді Фунжия О.А.

Ухвалою суду від 02 січня 2020 року позовна заява була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13 січня 2020 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2020 року дану справу передано в провадження судді Дмитрієвої М.М.

Ухвалою суду від 12 червня 2020 року позовна заява була прийнята до провадження, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17 червня 2022 року підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача, уточнені позовні вимоги підтримала частково, в частині визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та скасування державної реєстрації права власності позовні вимоги просила залишити без розгляду, надала пояснення аналогічні викладеним в уточненій позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, позов просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 , повідомлений своєчасно та належним чином, у судові засідання на 17 березня 2022 року, 30 травня 2022 року, на 17 червня 2022 року, на 01 липня 2022 року, на 08 липня 2022 року, та на 25 липня 2022 року, не прибув, причини його неявки суду не відомі.

Третя особа, державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без її присутності.

Третя особа ОСОБА_4 до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі, справу просив розглядати за його відсутністю.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно із принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки представником позивачем надано заяву про залишення позовної заяви в частині визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та скасування державної реєстрації права власності без розгляду, то заява представника позивача про часткове залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про часткове залишення позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 доОСОБА_3 , третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та скасування державної реєстрації права власності залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва