Справа 749/1/22
Номер провадження 2/749/94/22
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Яна Плюс» про стягнення орендної плати, пені, інфляційних втрат, 3 % річних, -

В С Т А H О В И В:

30.12.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПСП «Яна Плюс» про стягнення орендної плати у розмірі 41585, 91 грн, пені в розмірі 45161, 94 грн, інфляційних нарахувань (індекс інфляції) у розмірі 29780, 36 грн, 3% річних від простроченої суми у розмірі 6245, 95 грн.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 11.01.2022 р. самовідвід судді Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З. О. було задоволено.

Справу передано судді-доповідачу 12.01.2022 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 17.01.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 15.02.2022 р.

14.02.2022 р. надійшло клопотання позивача про розгляд справи без його участі, зареєстроване за вх. № 512.

15.02.2022 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 2/0/9-22 від 08.03.2022 р. було змінено територіальну підсудність справ Щорського районного суду Чернігівської області, та визначено територіальну підсудність таких справ за Згурівським районним судом Київської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» від 04.05.2022 р. № 27/0/9-22 було відновлено територіальну підсудність судових справ Щорського районного суду Чернігівської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 р. № 2/0/9-22, із 05 травня 2022 року.

08.06.2022 р. надійшов відзив на позовну заяву, зареєстрований за вх. № 899.

13.06.2022 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, зареєстроване за вх. № 311.

16.06.2022 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті у справі № 749/2/22.

11.07.2022 р. надійшло клопотання позивача про розгляд справи без його участі, зареєстроване за вх. № 386.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 11.07.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.08.2022 р.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що за доводами позовної заяви відповідач свої зобов`язання зі сплати орендної плати не виконав, натомість відповідач у відзиві на позовну заяву стверджує протилежне, на підтвердження чого надав копії відомостей про перерахування на рахунок позивача грошових коштів за реквізитами: НОМЕР_1 , РНОКПП отримувача НОМЕР_2 .

Верховний Суд у постанові від 23 червня 2022 року у справі № 193/805/20 зазначив,що належними доказами сплати коштів за оренду є: видатковий касовий ордер, виписаний орендарем та підписаний орендодавцем; видаткова накладна, підписана сторонами; довідка, видана податковою інспекцією, про наявність сплати коштів із земельного податку та оренди землі, оскільки вказані документи є платіжними і з них можливо встановити періоди нарахування.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання відповідача надати належні докази перерахування позивачу орендної плати з урахування висновків Верховного Суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абзацу першого підпункту 170.1.1 пункту 170.1 статті 170 Податкового кодексу України податковим агентом платника податку - орендодавця щодо його доходу від надання в оренду (емфітевзис) земельної ділянки сільськогосподарського призначення, земельної частки (паю), майнового паю є орендар.

Враховуючи, що позивачем жодних доказів на підтвердження невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором не надано, суд вважає за доцільне витребувати довідку про доходи позивача, з урахуванням того, що за матеріалами справи РНОКПП позивача значиться як НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , а також виписку по рахунку НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 251, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Головного управління ДПС у Чернігівській області:

1. інформацію про те, чи відповідає (відповідав раніше) РНОКПП НОМЕР_3 цифровому коду платника податків: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за 2020 2021 роки.

Витребувати від акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» виписку по рахунку НОМЕР_1 (РНОКПП власника рахунку НОМЕР_2 ) за 2020 2021 роки.

Витребувані докази направити (подати) до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15200, Чернігівська область, місто Сновськ, вулиця 30 років Перемоги, 37-б) до 22 серпня 2022 року.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 15 години 00 хвилин 29 серпня 2022 року.

Учасникам справи надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук