Провадження № 2-во/524/18/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судових засідань Швець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про внесення виправлень у судовий наказ, виданий за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 17 873 грн 66 коп., встановленого індексу інфляції у розмірі 1 413 грн 75 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 491 грн 30 коп.

УСТАНОВИВ:

05.01.2022 року суддею Автозаводського районного суду міста Кременчука винесено судовий наказ № 524/11605/21 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 17 873 грн 66 коп., встановленого індексу інфляції у розмірі 1 413 грн 75 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 491 грн 30 коп.

Разом з тим у тексті судового наказу було допущено описку, а саме: невірно вказані сума заборгованості, встановлений індекс інфляції та 3% річних: «заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 3 594 грн 74 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 64 грн 37 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 20 грн 24 коп.» замість «заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 17 873 грн 66 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 1 413 грн 75 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 491 грн 30 коп».

10.05.2022 року представник Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради звернулася до суду із заявою про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі № 524/11605/21, виданому суддею Автозаводського районного суду міста Кременчука від 05.01.2022 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме: «заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 3 594 грн 74 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 64 грн 37 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 20 грн 24 коп.» виправити на «заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 17 873 грн 66 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 1 413 грн 75 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 491 грн 30 коп».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ж.О. Кривич