Справа № 344/5007/21
Провадження № 2/344/458/22
У Х В А Л А

05 травня 2022 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Дементьєвої А.О.

за участю сторін:

представника позивача Созоник Т.Б.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

04 травня 2022 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №300/986/22, провадження №А/857/7332/22 за позовомОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідач просив суд клопотання задовольнити та зупинити провадження по даній справі.

Представник позивача у судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до суду не прибула, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без представника третьої особи.

Суд, вислухавши учасників справи, розглянувши матеріали клопотання та матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених частиною першою статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд враховує те, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, у даній цивільній справі розглядаються позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей..

У справі №300/986/22, провадження №А/857/7332/22 розглядаються вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії.

Отже, відсутня інша справа, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, оскільки за позовомОСОБА_1 провадження по справі не було відкрито.

Суд вважає, що розгляд справи №300/986/22, провадження №А/857/7332/22 не перешкоджає з`ясуванню обставин у цій справі, тому не є правовою підставою для зупинення провадження на підставі пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України.

Зупинення провадження у справі за клопотанням відповідача, на думку суду, порушить право позивача на розумні строки розгляду справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями в справі №300/986/22, провадження №А/857/7332/22 - відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 05 травня 2022 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06 травня 2022 року.

Суддя Мелещенко Л.В.