Справа № 590/279/22
Провадження № 2-о/590/35/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Есманьська селищна рада Шосткинського району Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника адвоката Дутка Катерину Юріївну, звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме: спільного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю у період з 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Свеса Ямпільського району Сумської області помер ОСОБА_2 , який доводився заявниці вітчимом. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області 25 травня 2017 року, яким заповів земельні ділянки що належали йому на праві власності згідно із державними актами серія Р2 № 670455 та серії Р2 № 670114. Спадщину після смерті ОСОБА_2 на зазначене в заповіті майно заявниця прийняла оскільки на день його смерті разом з ним проживала й отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Крім майна, що заповів ОСОБА_2 , до складу його спадщини входить 1/2 частини земельної частки (паю) розміром 6,32 га колишнього САПТЗ типу «Завєти Леніна», що належала сину ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії CM №0054687. Це спадкове майно ОСОБА_2 прийняв, оскільки проживав разом з сином на день його смерті, але за життя не оформив своїх спадкових прав. Спадщину ОСОБА_3 також прийняла його і заявниці мати ОСОБА_4 , яка не оформила своїх спадкових прав після сина і померла в с.Первомайське Глухівського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті матері ОСОБА_4 , заявниця прийняла спадщину і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної частки (паю) розміром 6,32 га, що належала ОСОБА_3 . Спадщина на 1/2 частку земельної частки (паю) розміром 6,32 в умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_3 , залишилася відкритою. Спадкоємців першої-третьої черги за законом після ОСОБА_2 немає, заповіту на 1/2 частку земельної частки (паю), що належала його сину, він не залишив.

Зазначає, що ОСОБА_2 проживав однією сім`єю як чоловік і жінка з її матір`ю ОСОБА_5 з 1964 року, але шлюб вони зареєстрували тільки 25.07.1973 року, перед тим як народився їх син і брат заявниці ОСОБА_3 . На час її народження батьки не перебували у шлюбі, тому її народження було зареєстровано за прізвищем матері, а у графі «батько» було записано тільки ім`я ОСОБА_6 .

Вказує, що останні роки життя ОСОБА_2 , з серпня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (по день його смерті), проживав разом із нею однією сім`єю в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, був спільний бюджет, разом витрачали спільні кошти на придбання речей домашнього вжитку, одягу, їжі, були сімейні відносини як у дочки з батьком. Коли ОСОБА_2 помер, вона здійснила його поховання.

Заявниця у вересні 2021 року звернулась до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І., з метою оформити майнові права на спадщину на майно, що належало ОСОБА_2 , яке він прийняв після смерті свого сина ОСОБА_3 , проте отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з померлим ОСОБА_2 .

Заінтересованою особою відзив не подано.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа, представник Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги ОСОБА_1 визнав (а.с.34).

Заслухавши пояснення заявника, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Долучена до матеріалів справи ксерокопія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить відмітку, що остання має зареєстроване місце проживання згідно штампу в паспорті ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (а.с.5, 5 зв.).

Згідно із ксерокопії свідоцтва про народження виданого повторно 21.06.2017 року установлено що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Жалківщина Глухівського району Сумської області, про що 24.11.1966 року складено відповідний актовий запис №36, батьками записані: в графі батько - « ОСОБА_6 », в графі мати « ОСОБА_5 » (а.с.9).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу (запис зроблено російською мовою) від 22.02.1986 року актовий запис №9, ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_7 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.10).

Із дослідженої копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданого 25.07.1973 року, установлено, що останній народився в селі Жалківщина Глухівського району Сумської області, батьками записані: в графі батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 (а.с.11).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Первомайське Глухівського району Сумської області, про що зроблено відповідний запис №8 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Згідно із копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 25.07.1973 року зроблено запис №15, ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 06.06.2017 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла в селищі Свеса Ямпільського району Сумської області 04.06.2017 року про що складено відповідний актовий запис №67 (а.с.7).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в смт.Свеса Ямпільського району Сумської області про що складено відповідний актовий запис № 144 й видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), що належала останньому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0054687, із земель що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Завєти Леніна», яка знаходилась на території Глухівського району Сумської області (а.с.13).

Відповідно до довідки № 07-19/300 від 28.10.2021 виданої Березівською сільською радою Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_3 , 1973 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , був зареєстрований і проживав по АДРЕСА_2 у складі сім`ї значиться: батько ОСОБА_2 , 1941 року народження, мати ОСОБА_4 1947 року народження. Заповіт від імені спадкодавця у виконкомі Березівської (Первомайської) сільської ради Шосткинського (Глухівського) Сумської області не посвідчувався (а.с.15).

Згідно із довідки № 07-19/363 від 28.12.2021 виданої Березівською сільською радою Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_4 1947 року народження на день смерті була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_2 , заповіт від імені спадкодавця у виконкомі Березівської (Первомайської) сільської ради Шосткинського (Глухівського) Сумської області не посвідчувався. (а.с.16).

Із долученої до матеріалів справи копії заповіту від 25.05.2017, установлено, що заповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зробив на випадок своєї смерті розпорядження, яким заповів земельні ділянки які посвідчені державними актами №670455 й №670114 своїй дочці: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 прийняла, на підтвердження даного факту надано копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 11.07.2018 року приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. (а.с.21).

На підтвердження факту спільного проживання заявниця долучила до матеріалів справи довідку видану виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, в яких зазначено, що ОСОБА_2 , 1941 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , був зареєстрований з 29.11.2007 року за адресою: АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_12 , на день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 1966 р.н., ОСОБА_11 1986 р.н., ОСОБА_12 1987 р.н. (а.с.17).

Крім того, позивачка долучила акт обстеження житлових умов проживання заявника від 14.12.2021 року за № 358 відповідно до якого депутат Свеської селищної ради по виборчому округу №2 ОСОБА_13 , розглянула звернення ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_13 , у присутності сусідів: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 склала акт про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю з вітчимом ОСОБА_2 1941 року народження який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , з 2006 року по 20.12.2017 рік та вели з ним спільне господарство. (а.с.19).

Згідно з долученої до матеріалів справи довідки ЛКК № 165, виданої 25.07.2022, ОСОБА_2 , 1941 року народження перебував на «Д» обліку у лікаря терапевта Свеської лікарні за станом здоров`я, на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Свеської дільничної лікарні з 21.08.2017 року по 01.09.2017 року, був інвалідом другої групи (а.с.40).

Згідно наданих в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 будучи попередженими про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , був відомий їм як батько ОСОБА_19 , з яким остання проживала разом з 2006 року й до смерті ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. від 18.09.2021 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в наданих для оформлення спадщини документах відсутня повна інформація (прізвище та по батькові) щодо батька, а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_7 , що підтверджує родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.22).

Встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Факти, що мають юридичне значення і встановлюються судом перелічені у частині першій статті 315 ЦПК України, проте такий перелік не є вичерпним і в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю.

За приписами частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень частин один та шість статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово; фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження.

Враховуючи викладене, оскільки факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 у період з 2006 року по день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 ,знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявниці для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 21, 36 СК України, ст. 1264 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008, ст.ст. 12, 81, 89, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Есманьська селищна рада Шосткинського району Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа Есманьська селищна рада Шосткинського району Сумської області (місцезнаходження: вул.імені М.П.Василенка, буд.19, смт Червоне, Шосткинський район, Сумської області, поштовий індекс 41432, ).

Дата складення повного судового рішення 03 серпня 2022 року.

Суддя: І.М. Деркач