Справа № 545/1846/22
Провадження № 2/545/934/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Безгубенко Є.В.,

за участю представника позивача адвоката Дроменко Л.В.

за участю представника відповідача адвоката Карасенко О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Полтавського районного суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Дроменко Людмили Василівн до ОСОБА_2 в особі представника адвоката Карасенко О.О., третя особа: Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про встановлення факту батьківства померлого та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

установив:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Дроменко Людмили Василівн до ОСОБА_2 в особі представника адвоката Карасенко О.О., третя особа: Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про встановлення факту батьківства померлого та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Дроменко Л.В. заявила клопотання, а саме:

- про витребування від Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис №84 від 22.12.2017 року,

- про витребування від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Троцької Олени Анатоліївни (36039, м.Полтава, вуд.Дмитра Коряка, 29) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №42/2021)

- викликати у якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Крім того, заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства, вирішення якого просить залишити після допиту свідків.

Щодо задоволення клопотання представника відповідача адвоката Карасенко О.О., не заперечує.

Представник відповідача адвокат Карасенко О.О. звернулася з клопотанням про виклик свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та витребування доказів, а саме з Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації (38754 Полтавська область, Полтавський район, с.Мачухи, вул.Історічна,1) інформацію: чи отримувала ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) соціальну допомогу, як одинока мати на дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодо задоволення клопотання представника позивача адвоката Дроменко Л.В., не заперечує.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників справи, дійшов до висновку про те, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч. 8 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1)письмовими, речовими і електронними доказами;

2)висновками експертів;

3)показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі, або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки, для повного та всебічного розгляду цієї цивільної справи є необхідність допиту зазначених у клопотаннях представників сторін свідків, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказані клопотання представників позивачки та відповідача про виклик свідків.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, вимоги цієї статті не передбачають звернення учасника справи з окремою письмовою заявою про виклик свідків.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, представником позивача повідомлено лише про проведення ними експертизи, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначена з урахуванням думки сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 197, 198, 200, 222, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Дроменко Людмили Василівн до ОСОБА_2 в особі представника адвоката Карасенко О.О., третя особа: Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про встановлення факту батьківства померлого та внесення змін до актового запису про народження дитини до судового розгляду по суті на 23 серпня 2022 року о 10.00 годині.

Клопотання представника позивача адвоката Дроменко Л.В. про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

Клопотання представника відповідача адвоката Карасенко О.О. про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

Витребувати від Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис №84 від 22.12.2017 року

Витребувати від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Троцької Олени Анатоліївни (36039, м.Полтава, вуд.Дмитра Коряка, 29) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №42/2021).

Витребувати з Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації відомості, чи отримувала ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) мешканка АДРЕСА_1 , соціальну допомогу як одинока мати на дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Клопотання представника позивача адвоката Дроменко Л.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства вирішити після допиту свідків.

В судове засідання по цивільній справі викликати свідків позивачки:

-ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 );

-ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 );

-ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 );

-ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ).

В судове засідання по цивільній справі викликати свідків відповідача:

-ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 );

-ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 );

-ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 ).

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини у цивільній справі.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити вказаним свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення тільки в частині відмови передачі справи до іншого суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. В. Богомолова