Справа №672/628/21
Провадження №2/672/27/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Городку Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, третя особа: Городоцька міська рада як орган опіки та піклування,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі проживають разом з нею. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебували у шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_7 . З 2015 року припинили спільне проживання з відповідачем, а 30.07.2019 рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач не цікавиться дітьми та не надає матеріальну допомогу на їх утримання. Оскільки ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від виконання обов`язку по вихованню та утриманню дітей, звернулась до суду з позовом про позбавлення його батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач, належним чином, у відповідності до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, на підставі ст.280 ЦПК України ухваливши заочне рішення.

В судове засіданні представник органу опіки та піклування Городоцької міської ради не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що орган опіки та піклування Городоцької міської ради вважає за недоцільне позбавлення батьківських прав відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивачки, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності із ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_7 . На даний час діти сторін проживають разом з позивачкою.

Згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 30.07.2019, котре набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано.

Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копією рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 30.07.2019 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , довідкою виконавчого комітету Городоцької міської ради від 26.03.2021 №02.04/27-1404.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не виконує свої обов`язки по вихованню дітей, не спілкується з ними, не цікавиться їхнім життям, здоров`ям, будь-якої участі у вихованні та навчанні сина та доньки не приймає, не виявляє щодо них батьківського піклування та турботи, не відвідує навчальний заклад, де навчаються діти.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі: характеристиками, виданими 26.05.2021 Опорним закладом Городоцький ліцей №2 Городоцької міської ради Хмельницької області.

Крім того, вказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ОСОБА_5 повідомив суду, що останній раз спілкувався із батьком ОСОБА_3 у 2015 році. З того часу останній його життям не цікавиться, участі у вихованні не приймає.

Про небажання відповідача приймати участь в утриманні неповнолітнього сина та малолітньої доньки свідчить також несплата останнім аліментів. Так, згідно наявної в матеріалах справи копії довідки Городоцького районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 04.06.2021 заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів становить 54364,55 грн.

При вирішенні спору суд також враховує, що відповідач, будучи обізнаним про наявність в провадженні суду справи про позбавлення його батьківських прав, жодного разу в судові засідання не з`явився, відзиву чи заперечень проти позову не подав. Даний факт, на думку суду, свідчить про втрату інтересу відповідача до дітей та збереження з ними сімейних зв`язків.

Врахувавши наведене, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей та не бажає займатись їх вихованням, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, ст.ст.89, 280-282, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Городоцького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 13.01.2010 Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Третя особа: Городоцька міська рада як орган опіки та піклування, місце знаходження: вул.Грушевського, 53, м.Городок, Хмельницька область, 32000, .

Повне судове рішення складено 09.08.2022.

Суддя І.М.Федорук