Справа № 135/615/22
Провадження № 2/135/239/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Ладижинська міська рада Вінницької області, про зобов`язання не чинити перешкод в спілкуванні з онуком та участі у його вихованні та встановлення порядку участі у вихованні онука, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Ладижинська міська рада Вінницької області, про зобов`язання не чинити перешкод в спілкуванні з онуком та участі у його вихованні та встановлення порядку участі у вихованні онука.

В підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Представник третьої особи - Ладижинської міської ради Вінницької області Гронь ОМ. в судове засідання не прибула, надала заяву про проведення розгляду справи без її участі. У клопотанні зазначила, що висновок органу опіки і піклування про доцільність прийняття участі у вихованні малолітнього онука буде надано суду після його затвердження на засіданні виконавчого комітету Ладижинської міської ради.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною п`ятою статті 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частиною другою статті 13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та специфіку правовідносин, що виникли між сторонами, враховуючи, що письмовий висновок щодо розв`язання спору є необхідним для захисту малолітньої особи дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але сторонами у справі для долучення до матеріалів справи не наданий, суд вважає, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, всебічного та повного з`ясування обставин справи витребувати у органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області висновок щодо доцільності визначення способу та порядку участі у вихованні і спілкуванні з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його баби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.13, 76, 77, 81, 83, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області (м. Ладижин, Гайсинського району, Вінницької області, вул. Петра Кравчика, буд.4) протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати Ладижинському міському суду Вінницької області висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначення способу та порядку участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні і спілкуванні з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна подати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова