УХВАЛА

26 липня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Енергоресурс» - адвоката Гуменюк Оксани Василівни про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Енергоресурс» адвокат Гуменюк Оксана Василівна звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на майно та припинити обтяження, номер запису про обтяження 16306414 на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Одеса «Аркадія» пляж, будинок 36, що були застосовані на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2016 р. по справі №522/14174/15.

Заява обґрунтована тим, що постановою Одеського апеляційного суду від 23.12.2021 по справі № 522/14174/15-ц було частково задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Укр Енергоресурс», рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2018 скасовано, провадження у справі закрито. Проте в ході розгляду справи № 522/14174/15-ц ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2016 було забезпечено позов шляхом накладення арешту на приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 96,9 кв.м., власником якого є Товариство обмеженою відповідальністю «Афраній», (на даний час ТОВ «Укр Енергоресурс»). На підставі вказаної ухвали в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09.09.2016 зареєстровано обтяження у вигляді арешту нерухомого майна номер запису про обтяження 16306414. 14.05.2015 протоколом №2 загальних зборів учасників ТОВ «Афрані» змінено найменування товариства з ТОВ «Афраній» на ТОВ «Укр Енергоресурс».

У зв`язку з тим, що постанова Одеського апеляційного суду набрала законної сили провадження по справі закрито, а відтак відпала потреба в застосування заходів забезпечення позову.

У судове засідання представник заявника - адвокат Гуменюк О.В. не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутністю заявника, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримала та просила її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 16.03.2016 у справі № 522/14174/15-ц з метою забезпечення позову по цивільній справі за позовом Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трілайн», ОСОБА_1 , третя особа Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про знесення самочинно побудованого об`єкту та земельної ділянки було накладено арешт на приміщення, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 96,9 кв.м. власником якого є Товариство обмеженою відповідальністю «Афраній» (т. 1 а.с.115).

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 24.01.2018 у справі №522/14174/15-ц було задоволено позов Заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трілайн», ОСОБА_1 , Товариства обмеженою відповідальністю «Ковчег 3000», Товариства обмеженою відповідальністю «Ллойд», Товариства обмеженою відповідальністю «Укр Енергоресурс», третя особа Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про знесення самочинно побудованого об`єкту та звільнення земельної ділянки (т. 2 а.с. 41 46).

Постановою Одеського апеляційного суду від 23.12.2021 у справі № 522/14174/15-ц рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2018 скасовано, прийнято постанову, якою провадження у справі позов Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трілайн», ОСОБА_1 , Товариства обмеженою відповідальністю «Ковчег 3000», Товариства обмеженою відповідальністю «Ллойд», Товариства обмеженою відповідальністю «Укр Енергоресурс», третя особа Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про знесення самочинно побудованого об`єкту, звільнення земельної ділянки, визнання незаконним та скасування протоколу загальних зборів, визнання недійсним акту прийому-передачі, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежилого приміщення від 20 травня 2013 року, 14 березня 2014 року, 20 березня 2013 року, 28 квітня 2014 року, 30 квітня 2014 року, зобов`язання знести самовільно побудоване нежиле приміщення закрито (т. 3 а.с. 115-120).

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 09.09.2016 зареєстровано обтяження у вигляді арешту нерухомого майна. Підстава для державної реєстрації ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2016 у справі № 522/14174/15-ц. Номер запису про обтяження 16306414. Особа майно якої обтяжується ТОВ «Афраній» (т. 3 а.с. 152).

Згідно з протоколом №2 загальних зборів учасників ТОВ «Афраній» від 14.05.2015 змінено найменування товариства з ТОВ «Афраній» на ТОВ «Укр Енергоресурс» (т. 1 а.с. 190)

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на наведене, оскільки постановою Одеського апеляційного суду від 23.12.2021 було закрито провадження по справі № 522/14174/15-ц, суд вважає, що підстави для забезпечення позову відпали, а тому вжиті судом заходи забезпечення позову у справі № № 522/14174/15-ц підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.158, 260-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Енергоресурс» - адвоката Гуменюк Оксани Василівни про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2016 у справі № 522/14174/15-ц у вигляді накладення арешту на приміщення, що розташовано за адресою: м. Одеса «Аркадія» пляж, будинок 36, загальною площею 96,9 кв.м., власником якого є Товариство обмеженою відповідальністю «Афраній».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ковтун