МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
______________________________________________________
Справа № 521/2276/21
Провадження № 2/521/435/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

позивач : АТ КБ "ПРИВАТБАНК"

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову : стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 12.07.2010 року між ПАТ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 укладений договір №б/н.

За умовами договору банк надав ОСОБА_2 строковий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а остання зобов`язалась повернути крелитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірі, встановленому договором.

ОСОБА_2 , однак, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 30.04.2019 року заборгованість за тілом кредита становить 12 935,29 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла.

Позивач стверджував, що виниклі між сторонами правовідносини допускають правонаступництво, а спадкоємцем після смерті позичальника є відповідач ОСОБА_1 .

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути на свою користь наявну за договором заборгованість.

Окрім задоволення позовних вимог банк вважав можливим присудження судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

Позивач змінив назву на Акціонерне товариство Комерційного банку «Приват Банк» (довідка АТ КБ «Приват Банк» від 14.06.2018 року).

Відповідно до ч.2 ст.5 Закону України «Про Акціонернітовариства» зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав.

Відповідач скористався процесуальним правом надання відзиву, позов не визнав.

В обгрунтування своїх заперечень відповідач послався на те, що спадщину після смерті позичальника не прйняв, статусу спадкоємця не набувв, обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи відсутній.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За договором №б/н від 12.07.2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надало ОСОБА_2 кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

ОСОБА_2 зобов`язалась повернути кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Договір в силу ст. 204 ЦК України вважається укладеними правомірно.

За ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.04.2019 року, актовий запис № 3929.

За життя остання в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобов`язань не виконала.

Станом на 30.04.2019 року заборгованість за тілом кредиту за договором №б/н від 12.07.2010 року становить 12 935,29 грн.

11.07.2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі з претензією кредитора.

09.10.2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до відповідача ОСОБА_1 з листом-претензією щодо наявності заборгованості за кредитним договором та повідомленням про необхідність погашення боргу спадкоємцем позичальника.

За змістом статей 608, 1218,1219 ЦК України у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинились у наслідок його смерті.

В порядку статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виниклі між сторонами правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до статей 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За статтями 1268, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-місячного строку, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги (стаття 1281 Цивільного кодексу України).

Як зазначено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.09.2019 року №640/6274/16-ц при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини:

- чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);

- при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

Згідно паспортних відомостей, довідки №1075 від 27.05.2019 року жкс позичальник та відповідач проживали в АДРЕСА_1 на момент відкриття спадщини.

Місце їх проживання було зареєстровано за вищевказаною адресою.

Разом із тим, з матеріалів спадкової справи № 8/2019 до майна померлої ОСОБА_2 вбачається наявність спадкоємця першої черги ОСОБА_3 , яка проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , що підтверджується:

-заявою про прийняття спадщини № 16 від 23.05.2019 року

-витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 56269911 від 23.05.2019 року

-інформаційною довідкою з спадкового реєстру № 56269933 від 23.05.2019 року

-повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4 від 23.05.2019 року ОСОБА_3

-довідкою про склад сім`ї № 1075 від 27.05.2019 року

-повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 19.06.2019 року

Позовні вимоги до вказаної особи банком в межах справи не заявлені.

Доказів дотримання позивачем законодавчо визначеного строку пред`явлення вимог до відповідача ОСОБА_1 банком суду не надано.

Докази належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна, розміру частки кожного з них у спадковому майні банком також в процесі розгляду справи не надано.

Реєстрація місця проживання відповідача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини сама по собі за відсутності вищевказаних судом доказів не є безумовним підтвердженням того, що ця особа є спадкоємцем померлої.

Вказане узгоджується з правовими висновками Верховного Суду в постанові по справі № 320/6489/16-ц від 21.08.2019 року.

Вищевикладене виключає задоволення позову до відповідача.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 22.06.2022 року

08.06.22