Справа № 454/1114/22
Провадження № 2-н/459/219/2022
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

01 серпня 2022 року м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., ознайомившись з матеріалами заяви КП «Соснівкажитлокомунсервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з утримання (управління) багатоквартирним житловим будинком

ВСТАНОВИВ :

24.05.2022 стягувач звернувся до Сокальського районного суду Львівської області з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з утримання (управління) багатоквартирним житловим будинком.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 17.06.2022 справу за заявою КП «Соснівкажитлокомунсервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з утримання (управління) багатоквартирним житловим будинком передано на розгляд за підсудністю до Червоноградського міського суду Львівської області.

Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Заявник у своїй заяві зазначив місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 27.05.2022 вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник в заяві вказує на те, що ОСОБА_1 являється співвласником багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Проте на підтвердження даного факту не долучає до заяви жодних доказів.

Також заявник зазначив, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте такий факт спростовується відомостями, отриманими від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 27.05.2022.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ЦПК України у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що письмових доказів, що підтверджують фактичне надання послуг заявником та отримання таких послуг боржником за адресою, вказаною в заяві, суду не надано, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 165 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою КП «Соснівкажитлокомунсервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з утримання (управління) багатоквартирним житловим будинком.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у видачі судового наказу.

Роз`яснити Акціонерному товариству КП «Соснівкажитлокомунсервіс», що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повну ухвалу складено 01.08.2022.

Суддя: М. В. Мельникович