Справа № 711/1206/22
Провадження № 2-п/712/17/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Шаповал А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кордонець Катерина Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що заявнику стало відомо про те, що 02.06.2022 Соснівським районним судом м. Черкаси було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та ухвалено заочне рішення суду. Згідно заочного рішення суду позов задоволено,

шлюб між сторонами розірвано.

Під час розгляду справи 02.06.2022 ОСОБА_1 в судовому засіданні присутній не був, заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси не одержував. Із повним текстом заочного рішення заявник отримав можливість ознайомитися лише 06.07.2022 після ознайомлення його представника (адвоката) із матеріалами справи № 711/1206/22 та отримання копій документів з матеріалів справи.

Враховуючи вищезазначене, заявник просить Шановний Суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.06.2022 у справі № 711/1206/22, зважаючи на те, що відповідач заочне рішення суду не одержував і лише після залучення представника (адвоката) та ознайомлення з матеріалами справи № 711/1206/22 06.07.2022 отримав можливість ознайомитися також із повним текстом цього рішення.

При цьому, станом на дату ухвалення заочного рішення доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень та до Сайту судової влади було обмежено у зв`язку із введенням воєнного стану з 24.02.2022, а отже, заявник не мав можливості вчасно дізнатися із вказаних ресурсів про розгляд та ухвалення рішення у справі. Загальний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень було відновлено лише після 20.06.2022.

Оскільки ОСОБА_1 проживає у місті Києві, певний час ним було затрачено на пошук та укладення відповідного договору про надання правової допомоги з адвокатом, робоче місце якого знаходиться у місті Черкаси, зважаючи на те, що у зв`язку із повномасштабною агресією російської федерації та введенням воєнного стану пересування громадян між регіонами є ускладненим та небезпечним.

Всі вищезазначені причини заявник просить суд визнати поважними та поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду відповідно до ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України.

ОСОБА_1 наголошує на тому, що він не з`явився в судове засідання 02.06.2022 та, відповідно, не повідомив суд про причини неявки і не подав відзив на позовну заяву - з поважних причин, а також, що докази, на які він посилається у цій заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а отже, наявні всі підстави для скасування заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.06.2022 у справі № 711/1206/22 і призначення справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, провадження у справі № 711/1206/22 було відкрито згідно з ухвалою від 01.04.2022, справу до розгляду було призначено на 27 квітня 2022 року о 09 год. 30 хв. та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Однак, ні зазначеної ухвали суду, ні позовної заяви відповідач не отримував, що підтверджується інформацією, яка міститься в матеріалах справи (зокрема, на поштовому повідомленні зазначено відмітку «повернуто»).

А у зв`язку із обмеженням доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень та до Сайту судової влади ОСОБА_1 був позбавлений можливості дізнатися про факт відкриття провадження у справі та призначення судової справи до розгляду із вказаних ресурсів.

У подальшому відповідач також не одержував судових повісток чи повідомлень про дату відкладення розгляду справи.

Лише після відновлення загального доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень та Сайту судової влади заявник дізнався про наявність заочного судового рішення у справі. Після ознайомлення 06.07.2022 з матеріалами справи його представником (адвокатом) Медведчук С.В. одержав копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також ознайомився із повним текстом заочного рішення суду.

Окрім того, з матеріалів справи № 711/1206/22 заявнику стало відомо про те, що на його номер телефону направлялися смс-повідомлення про призначення справи до розгляду. Однак, фактично вказані повідомлення ОСОБА_1 не отримував. Варто зазначити, що згідно налаштувань мобільного телефону заявника, його пристрій автоматично блокує вхідні повідомлення та дзвінки з невідомих (не занесених до телефонної книги) номерів. Очевидно, саме це стало причиною неотримання вказаних повідомлень від суду.

Згідно з Порядком надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 01.06.2013 № 73, текст судової повістки може бути надісланий судом Учаснику 8М8-повідомленням лише після подання ним до суду заявки про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS - повідомлення. Така заявка оформляється безпосередньо в суді або шляхом роздруковування та заповнення Учасником форми, яка розмішена на офіційному веб-порталі судової влади України.

Оскільки жодних заяв про отримання судових повісток в електронній формі за допомогою SMS - повідомлення ні ОСОБА_1 , ні його представник безпосередньо в суді не заповнював, до суду не подавав і не підписував, відповідача не можна вважати належним чином повідомленим про відкриття провадження у справі № 711/1206/22 та про призначені дати й час судових засідань у цій судовій справі, шляхом направлення SMS - повідомлення на його телефонний номер.

Також варто вказати, що з 24.02.2022 відповідними Указами Президента України на території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію. Зазначене вплинуло як на особливості роботи судової системи, так і на звичний уклад життя заявника, в проживання. Загальновідомими є факти неодноразових терористичних актів країни-агресора у місті Києві, що зумовлювало необхідність тимчасової зміни фактичного місця проживання відповідача.

Зважаючи на все вищезазначене в сукупності, ОСОБА_1 вважає причини його неявки в судові засідання у справі, та, відповідно, не повідомлення суду про причини неявки і не подачу відзиву на позовну заяву - поважніти та такими, що є підставою для перегляду заочного рішення суду.

Як зазначено вище, відповідач жодних документів із суду не отримував, а отже, не мав можливості навіть ознайомитися із текстом позовної заяви та подати на неї відзив.

Із тексту позовної заяви вбачається, що суд, проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, студінь конфліктних стосунків та причини розлучення, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, у зв`язку з чим прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Однак, заявник наголошує, що з поважних причин він не мав можливості подати відзив на позовну заяву та не був присутній на судовому засіданні, а отже, був позбавлений можливості надати будь-які докази та пояснення власної позиції у справі.

Водночас, як станом на дату розгляду справи, так і станом на дату подачі цієї заяви наявні всі підстави та обставини, які вказують на можливість примирення сторін без розірвання шлюбу. Так, у зв`язку з воєнною агресією російської федерації та введенням воєнного стану, позивач із спільною донькою сторін змушена була на певний час виїхати за межі України. За цей період сторони переосмислили свої стосунки та не відкидають можливості примирення і збереження сім`ї.

У зв`язку з цим відповідач просить суд долучити до матеріалів справи докази, які однозначно мають істотне значення для вирішення справи, а саме: його позицію у даній справі (додається) з клопотанням про надання подружжю строку для примирення.

ОСОБА_1 наголошує, що він не з`явився в судове засідання 02.06.2022 та, відповідно, не повідомив cуд про причини неявки і не подав відзив на позовну заяву - з поважних причин, про що детально обґрунтовано у цій заяві. Відповідно, ОСОБА_1 не мав можливості подати до суду жодних доказів.

Однак, надані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки якби ці докази містилися в матеріалах справи на момент її розгляду та ухвалення рішення, суд, враховуючи норми законодавства, мав би підстави для надання подружжю строку для примирення та збереження сім`ї.

Просить суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.06.2022 у справі № 711/1206/22.

Переглянути заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.06.2022 у справі № 711/1206/22.

Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.06.2022 у справі № 711/1206/22 і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив суд її задовольнити та надати строк для примирення терміном три місяці.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про скасування заочного рішення та просила надати строк для примирення терміном три місяці.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що представник (адвокат) відповідача ОСОБА_3 ознайомилась з матеріалами справи № 711/1206/22 06.07.2022 та сам відповідач в цей же день отримав можливість ознайомитися також із повним текстом заочного рішення соснівського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2022 року.

З заявою про перегляд заочного рішення звернувся до суду 13.07.2022 року.

З урахуванням наведеного, відповідачем в строк подано заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак конверт з рекомендованим повідомленням повернутий на адресу суду з приміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також відповідачу направлялися смс-повідомлення, але відповідач ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення та в судовому засіданні пояснив, що вказані повідомлення не отримував, оскільки згідно налаштувань його мобільного телефону, його пристрій автоматично блокує вхідні повідомлення та дзвінки з невідомих (не занесених до телефонної книги) номерів, що очевидно, саме це стало причиною неотримання вказаних повідомлень від суду.

Для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення.

Зважаючи на те, що відповідач у заяві про перегляд заочного рішення посилається на обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи та виходячи з конституційного положення про державний захист сім`ї і вимог Сімейного кодексу України, з метою сприяння примиренню подружжю з урахуванням можливості зберегти сім`ю, зокрема, в інтересах неповнолітньої дитини з метою надання подружжю строку для осмислення прийнятого ними рішення, вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення, оскільки даних, які б виключали можливість надання судом строку на примирення суду не надано, іншого судом не встановлено.

З огляду на наявність у подружжя неповнолітньої дитини, слід визнати необхідним надання подружжю строку для їх примирення, з метою можливого збереження їх сім`ї.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення - до закінчення цього строку.

Таким чином, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 258-261, 268, 284-288, 352-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2022 року по цивільній справі № 711/1206/22, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Надати подружжю строк для примирення протягом трьох місяців.

Провадження у цивільній справі № 707/1206/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - зупинити.

Розгляд справи призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання на 07 листопада 2022 року о 10:00 год.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позов та зобов`язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання даної ухвали але не пізніше першого судового засідання. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше першого судового засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 180 ЦПК України, відповідач має право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив але до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Романенко