Справа № 211/7661/21
Провадження № 2/211/1634/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 серпня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

за участі представників позивача Тищенко О.А., та ОСОБА_1 ,

представника відповідача Стаднік Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання незаконним та скасування наказу (розпорядження) № 161/182 щодо припинення від 16.11.2021 року поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання незаконним та скасування наказу (розпорядження) № 161/182 щодо припинення від 16.11.2021 року поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Через канцелярію суду представниками позивача було надано клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" копію Інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей, складеного після крадіжки 15.11.2021 року, копію відомостей результатів інвентаризації та копію протоколу інвентаризаційної комісії. А також просив витребувати від ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області копії матеріалів кримінального провадження № 0000476 та від Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області кримінального провадження № 0000113. Так як саме посилаючись на існування кримінального провадження про крадіжку позивача змусили написати заяву про звільнення, але в нього не було особистого волевиявлення звільнятися. При цьому, як вказує позивач, факт крадіжки відповідачем замовчується, доказів не надається, на запит позивача про витребування доказів відповідач не реагує.

В судовому засіданні представники позивача, кожен окремо, клопотання підтримали.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання позивача, так як докази не стосуються справи та пропущено строк.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки на запит позивача відповідач не реагує, суд вважає можливим заяву про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст.84, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представників позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання незаконним та скасування наказу (розпорядження) № 161/182 щодо припинення від 16.11.2021 року поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати від:

- Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" копію Інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей, складеного після крадіжки 15.11.2021 року, копію відомостей результатів інвентаризації та копію протоколу інвентаризаційної комісії.

- ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області копії матеріалів кримінального провадження № 0000476 (заява про вчинення кримінального правопорушення, подана Публічним Акціонерним Товариством «АрселорМіттал Кривий Ріг», протоколи про допит свідків у вказаному кримінальному провадженні, та перелік слідчих дій вчинених в даному кримінальному провадженні).

- Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області кримінального провадження № 0000113 копії матеріалів кримінального провадження № 0000113 (протоколи про допит свідків у вказаному кримінальному провадженні, та перелік слідчих дій вчинених в даному кримінальному провадженні).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат