РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Скришевської О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Житомирської міської ради, про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

І. Суть заяви

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якістягуються на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11.04.2018 року в справі №295/331/18, та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1050,00 грн щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову зазначила, що згідно заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11.04.2018 року присуджено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду відповідач добровільно не виконував, у зв`язку з чим вживались заходи примусового виконання відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження». Позивач вказала, що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів, не може сплачувати їх в повному обсязі, оскільки має нову сім`ю, яку необхідно матеріально забезпечувати, а тому звернувся до неї з проханням змінити спосіб стягнення аліментів та тверду грошову суму в розмірі 1050,00 грн. щомісячно.

Крім того, в позовній заяві вказано, що з моменту розірвання шлюбу між сторонами відповідач не виконує відносно сина ОСОБА_3 жодного з батьківських обов`язків, абсолютно байдужий до морального, фізичного та духовного розвитку дитини. Відповідач дитиною не цікавиться, не провідує, не вітає на день народження та інші свята, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, аліменти не сплачує в повному обсязі.

На думку позивача, зазначені обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав у зв`язку з його ухиленням від виконання батьківських обов`язків.

ІІ. Процедура та позиції сторін

27.09.2021 року ухвалою Богунського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.Залучено до участі у справі у якості третьої особи Виконавчий комітет Житомирської міської ради.

Ухвалою суду від 15.11.2021 року, яка постановлена у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати і занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання позивача, витребувано з Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірені копії з матеріалів виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та довідку про стан заборгованості (а.с.57).

17.12.2021 р. на виконання вимог ухвали суду від 15.11.2021 р. Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України направив копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 56584773 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 та довідку про розмір заборгованості по аліментах (а.с. 67-143, 144).

Ухвалою суду від 15.02.2022 р. підготовче провадження було закрито, справа призначена до розгляду по суті (а.с. 154).

Позивач у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задоволити (а.с.150).

Відповідач у судові засідання не з`являвся. В матеріалах справи міститься копія нотаріально-посвідченої заяви ОСОБА_2 , в якій він позовні вимоги в частині позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 визнає, проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглядати без його участі (а.с. 43).

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради Кур`ята В.Ц. направив заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 162). В заяві вказав про недоцільність надання висновку органу опіки та піклування, оскільки відповідач визнав позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав, що свідчить про відсутність між сторонами спору з даного приводу.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін та представника третьої особи, які скористалися своїм правом та подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Згідно положень ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками цього обов`язку визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частина друга статті 15 Закону України "Про охорону дитинства").

Відповідно до частини другої статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду

Дослідивши позовну заяву, додані до неї письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.11.2016 року (а.с. 9).

Відповідно до заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11.04.2018 р. розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на проживання з ОСОБА_5 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 11.01.2018 року і до повноліття дитини (а.с. 7-8).

Прізвище позивача з ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 13).

29.09.2021 р. ОСОБА_2 надав нотаріально завірену згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , проти задоволення позову не заперечує (а.с.43).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно приписів ст. 19 Сімейного кодексу України, узв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог про позбавлення батьківських прав, що свідчить про відсутність між сторонами спору з даного приводу, суд вважає за можливе ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав без висновку органу опіки та піклування.

З огляду на те, що позивач стверджує, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини - ОСОБА_3 , не вживає будь-яких заходів, щоб створити належні умови для його виховання та проживання разом з ним, що становить основоположну складову сімейного життя, батько абсолютно не цікавиться сином, добровільно допомоги на його утримання не надає, відповідач надав згоду щодо позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , що свідчить про те, що між батьком і сином відсутні будь-які зв`язки та про подальше небажання відповідача виконувати батьківські обов`язки, що згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову і позбавлення відповідача батьківських прав.

Щодо вимоги про зміну способу стягнення аліментів.

Зі змісту розрахунку, складеного державним виконавцем, вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 станом на 01.12.2021 р. складає 4916,00 (а.с.144).

Наявні у справі докази, а саме відомості про відповідача ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах виконавчого провадження ВП №56584773, свідчать про відсутність у платника аліментів постійного місця роботи та регулярного доходу, що дає підстави для присудження з нього аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про зміну способу стягнення аліментів суд враховує те, що ОСОБА_2 офіційно не працює, щомісячно не отримує стабільний заробіток, беручи до уваги те, що аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, з ким дитина проживає, а позивач просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, виходячи з заявлених позовних вимог, суд вважає за можливе змінити спосіб стягнення з відповідача аліментів і визначити їх в розмірі 1050,00 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, що приблизно становить мінімальний гарантований ромір аліментів, який регламентований нормами ст. 182 СК України.

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ст. 192 СК України, сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не з моменту подання цивільного позову до суду.

VI. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову в частині позбавлення його батьківських прав, суд стягує з нього судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, що становить 454,00 грн.

На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України зв`язку з тим, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом в частині зміни способу стягнення аліментів на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити спосіб стягнення аліментів, який визначений заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 11.04.2018 року по справі №295/331/18.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1050,00 (одна тисяча п`ятдесят) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: Виконавчий комітет Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, вул. С.П. Корольова, 4/2, .

Суддя О.В. Стрілецька