Номер провадження 2/754/3030/22
Справа №754/1091/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(повне рішення суду виготовлено 03.08.2022)

03 серпня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М., справа № 754/1091/22

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

ОСОБА_3 - третя особа

Вимоги позивача: стягнення аліментів

Вілінський В.В. - адвокат відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який на виконання ухвали суду від 26.01.2022 подавався в новій редакції про стягнення з відповідача аліментів у сумі: 5000 грн. на утримання дитини на період навчання, починаючи з дати подання позову.

Позивачем позов підписаний 23.01.2022 на пошту позов зданий 25.01.2022 і до суду позов надійшов 25.01.2022.

У судовому засіданні адвокат відповідача позов не визнав посилаючись на те, що заробітна плата майже в п`ять разів перевищує заробітну плату відповідача і останній не має змоги сплачувати аліменти в розмірі про який просить позивач, а також адвокат відповідача не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності позивача і третьої особи.

Позивач і третя особа в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялись належним чином, зокрема про останнє судове засідання позивач повідомлений під розписку, а третя особа поштою.

Від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та в якій третя особа зазначила про підтримання нею позову.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, 1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. 2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

З урахуванням ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності позивача і третьої особи.

Вислухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Третя особа, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною сторін, що підтверджується її свідоцтвом про народження від 07.02.2004.

Третя особа є здобувачем освіти, денної форми навчання Національного університету харчових технологій, термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025, що підтверджується довідкою університету від 18.01.2022 № 23-8751.

Третя особа проживає з позивачем, що підтверджується наданими на запити суду двома довідками про реєстрацію місця проживання особи від 25.01.2022 і від 26.01.2022.

Згідно ст. 199 СК України, 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, 1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 182 СК України, 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Будь-яких конкретних правових доказів, які б свідчили про відсутність у нього обов`язку утримувати свою дитину, відсутність у дитини потреби в матеріальній допомозі або доказів, які б свідчили про відсутність у нього можливості надавати матеріальну допомогу, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

Доводи сторони відповідача про призупинення за місцем роботи відповідача трудового договору на період дії воєнного стану, не свідчать про позбавлення відповідача права на працю.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги в частині стягнення аліментів суд вважає обґрунтованими.

Що ж до розміру аліментів, то суд при вирішенні даного питання виходить з наступного.

Позивач працює в тренінговому центрі прокурорів України і отримує заробітну плату в розмірі 28093,00 грн., що підтверджується довідкою тренінгового центру прокурорів України від 25.07.2022 № 09-20/18.

Відповідач працює в ПП «Ай Ті Пі Авіа» і його заробітна плата за період з вересня 2021 по лютий 2022 всього разом становила: 22687,50 грн..

Враховуючи ст. 182 СК України, офіційне працевлаштування відповідача та розміри доходів сторін суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини на період навчання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу).

За таких обставин, позов задовольняється частково.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, 1. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, 1. Суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць;

При подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ, 1. Судовий збір справляється: у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

На час постановлення судового рішення, суду не було надано доказів про звільнення відповідача від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (дата народження суду не повідомлена, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років: ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі: 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25.01.2022.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 (дата народження суду не повідомлена, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суми платежу по аліментам за один місяць в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу).

Стягнути з ОСОБА_2 (дата народження суду не повідомлена, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у дохід держави: 992,40 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: