ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/305/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Єрош Т.М.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Експертно-кредитне агенство" про визнання підстав, зазначених у повідомленні про наступне звільнення, незаконними та скасування наказів, про визнання незаконним звільнення, про поновлення на посаді та стягненнясереднього заробітку за час вимушеного прогулу, про стягнення недоотриманої заробітної плати, виплату донарахованих сум премій, про компенсацію моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувсь до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства "Експертно-кредитне агенство" про визнання підстав, зазначених у повідомленні про наступне звільнення, незаконними та скасування наказів, про визнання незаконним звільнення, про поновлення на посаді та стягненнясереднього заробітку за час вимушеного прогулу, про стягнення недоотриманої заробітної плати, виплату донарахованих сум премій, про компенсацію моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії, -

В судовому засіданні суд поставив на обговорення клопотання про залучення в якості третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ч.1, ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі голову правління Приватного акціонерного товариства "Експертно- кредитне агентство" ОСОБА_2 в якості третьої особи, оскільки предмет спору є наказ № 33-К від 20.05.2020 р. про звільнення позивача, який підписав ОСОБА_2 тому, данний спір стосується інтересів данноїпосадової особи.

В залученні до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити, оскільки данний предмет спору не стосується данних осіб.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Експертно-кредитне агенство" про визнання підстав, зазначених у повідомленні про наступне звільнення, незаконними та скасування наказів, про визнання незаконним звільнення, про поновлення на посаді та стягненнясереднього заробітку за час вимушеного прогулу, про стягнення недоотриманої заробітної плати, виплату донарахованих сум премій, про компенсацію моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Копію ухвали, разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками направити ОСОБА_2 для відома та інформування про участь в судовому засіданні.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : О.М.КОЛЕСНИК