Справа №490/1336/22
н/п 2/490/1641/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

18.07.2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у лютому 2022 року звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із означеним позовом.

У період з лютого 2022 року по 06.06.2022 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

11.07.2022 року означена справа передана судді Шолох Л.М. для розгляду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, її розгляд віднесено до юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи слід проводити у загальному позовному провадженні, призначивши її у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 189-192 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання на 10.10.2022 року о 15-30 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб. №11).

Витребувати у Територіального сервісного центру №4841 РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївській області (філія РСЦ ГСЦ МВС), який знаходиться за адресою: 54020, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1а/1, наступну інформацію:

які транспортні засоби були зареєстровані на праві власності з 01.01.2021 року по даний час за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

надати завірені копії документів (в тому числі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, договір купівлі-продажу транспортного засобу, інші) на підставі яких реєструвалися на праві власності транспортні засоби в період з 01.01.2021 року по даний час на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

чи дійсно ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є власником транспортного засобу - марки "PEUGEOT", модель "307 SW", 2004 року випуску, реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", та у який період;

чи знятий з обліку транспортний засіб марки "PEUGEOT", модель "307 SW", 2004 року випуску, реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

якщо транспортний засіб марки "PEUGEOT", модель "307 SW", 2004 року випуску, реєстраційний номер " НОМЕР_2 " знятий з обліку та відчужений ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , то надати копії документів, на підставі яких вказаний автомобіль знятий з обліку (відчужений) та повідомити інформацію про особу, яка є власником (набувачем) вказаного трансортного засобу (прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, місце реєстрації проживання).

Згідно з приписами ст. 84 ЦПК України роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох