Справа №717/1276/16-ц
Ухвала
09.08.2022 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в залі суду в смт Кельменці, в складі головуючого судді Туржанського В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача ОСОБА_3 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області заяву у якій просить скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Позивачка та представник позивачки в судове засідання не з`явилися.
Відповідач та представник відповідача до суду не з`явилися.
Судом встановлено, що 10 серпня 2016 року до Кельменецького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя. 30 серпня 2016 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 11 жовтня 2016 року з метою забезпечення позову накладено арешт на магазин позначений літерою „А, магазин позначений літерою „В, навіс позначений літерою „Г, склад позначений літерою „Д, убиральню позначену літерою „Е, колодязь позначений №1, огорожу позначену №2, вимощення позначене №І, що розташовані по АДРЕСА_1 . Рішенням Кельменецького районного суду від 15 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя було задоволено повністю. Визнано нежитлову будівлю літ „В, загальною площею 53,6 м2, що складається з наступних приміщень: вхід в підвал літ. 1-1 площею 1,8 м2, підвал літ. І-ІІ площею 20,0 м2, торговий зал літ. 1-1 площею 31,8 м2, навіс літ. „Г площею забудови 30,17 м2, склад літ. „Д загальною площею 11,85 м2, убиральню літ. „Е, колодязь № 1, огорожу № 2, частину вимощення № 1, що відноситься до нежитлової будівлі літ. „В, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку нежитлової будівлі літ „В, загальною площею 53,6 м2, що складається з наступних приміщень: вхід в підвал літ. 1-1 площею 1,8 м2, підвал літ. І-ІІ площею 20,0 м2, торговий зал літ. 1-1 площею 31,8 м2, навіс літ. „Г площею забудови 30,17 м2, склад літ. „Д загальною площею 11,85 м2, убиральні літ. „Е, колодязя № 1, огорожі № 2, частини вимощення № 1, що відноситься до нежитлової будівлі літ. „В, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 . Рішення суду набрало законної сили.
Згідно до ч.ч. 7 та 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову, заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Сторони не отримували виконавчий лист.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву представника відповідача про скасування заходу забезпечення позову, який було накладено згідно ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2016 року слід задовольнити, оскільки минуло дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням суду законної сили, а виконавче провадження не було відкрито.
Керуючись ст. ст. 158, 260-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати захід забезпечення позову у виді арешту на магазин позначений літерою „А, магазин позначений літерою „В, навіс позначений літерою „Г, склад позначений літерою „Д, убиральню позначену літерою „Е, колодязь позначений №1, огорожу позначену №2, вимощення позначене №І, що розташовані по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , накладений згідно ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2016 року по цивільній справі №717/1276/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду..
Суддя: