Справа № 677/1564/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 серпня 2022 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Владюк Н.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Красилові цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 листопада 2019 року між акціонерним товариством «Кредобанк» (надалі АТ «Кредобанк») та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL-240589 (надалі кредитний договір). Так, згідно з умовами кредитного договору відповідачу було надано кредит на суму 138000 грн. на поточні потреби шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, зі строком кредитування 60 місяців з терміном повернення коштів до 21 листопада 2024 року, зі процентною ставкою кредиту 35 % річних (п.4.1 Договору).

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною п.4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору.

Відповідно до п.6.1. Кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку та у строки, передбачені цим Договором та додатками до нього.

Згідно п.6.2. Кредитного договору позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до графіку платежів (Додаток 1)

Відповідно п.6.9. Кредитного договору Банк, у передбачених п. 3.3. Кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Відповідно до п. 6.10. Договору, Позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення Банк, передбаченого п.6.9. Кредитного договору, усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно із п.п.3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору) протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо Позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за Кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку (п.6.9. Кредитного договору).

Пунктом 7.1. Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожний день прострочення від дати виникнення простроченої до дати, що передує даті погашення заборгованості. Позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої Позичальником на підставі цього пункту Кредитного договору не може перевищувати 15 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

На виконання умов вищевказаного договору Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

В порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 03 червня 2021 року його заборгованість за кредитним договором складає 178050,08 грн., з яких: 134890,05 грн. сума заборгованості за кредитом; 43160,03 грн. - сума заборгованості по відсоткам.

Зважаючи на вказане, просить стягнути вказані суми з відповідача на користь АТ «Кредобанк».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі, вимоги позовної заяви підтримав повністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позов не подала та про причини неявки суду не повідомила.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 22 листопада 2019 року між АТ «Кредобанк» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено в кредитний договір №CL-240589, за умовами якого позивач надав останній грошові кошти в загальній сумі 138000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності на поточні потреби, а відповідач, в свою чергу, зобов`язалася повернути позику та сплатити проценти за користування нею. Відповідно до п. 3.1 Договору сторони погодили процентну ставку в розмірі 35 % річних зі строком кредитування 60 місяців з терміном повернення коштів до 21 листопада 2024 року (а.с. 15-17).

Згідно долучених позивачем меморіальних ордерів від 22 листопада 2019 року №67399426, від 22 листопада 2019 року №67399428, від 22 листопада 2019 року №67399432, від 22 листопада 2019 року №67399435, від 22 листопада 2019 року №67399437, від 22 листопада 2019 року №67399439 банк перерахував кредитні кошти на рахунки відповідача кошти в загальній сумі 138000 гривень (а.с. 6-11).

Таким чином, АТ «Кредобанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредитні кошти.

Проте відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання за укладеним з позивачем кредитним договором №CL-240589 від 22 листопада 2019 року, кошти на погашення кредиту згідно графіку платежів не вносила, в зв`язку з чим станом на 03 червня 2021 року в неї утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 176742,93 грн., з яких: 134890,05 грн. сума заборгованості за кредитом; 43160,03 грн. - сума заборгованості по відсоткам.

Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, кредитним договором №CL-240589 від 22 листопада 2019 року, паспортом споживчого кредиту, меморіальними ордерами про перерахунок коштів ОСОБА_1 , розрахунком заборгованості за договором №CL-240589 від 22 листопада 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Отже, сума наданого кредиту, розмір процентної ставки, порядок її нарахування, розмір і порядок нарахування штрафу та пені повинні бути передбачені у письмовому договорі.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №CL-240589 від 22 листопада 2019 року, кошти на погашення кредиту згідно графіку платежів не вносила, в зв`язку з чим станом на 03 червня 2021 року в неї утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 176742,93 грн., з яких: 134890,05 грн. сума заборгованості за кредитом; 38050,73 - сума заборгованості по відсоткамза період з 22 листопада 2019 року по 22 квітня 2021 року.

Що стосується заборгованості по сплаті процентів за період з 23 квітня 2021 року по 03 червня 2021 року, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абз.2 ч.1 ст.1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку кредитування.

Відповідно до п.6.1. Кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку та у строки, передбачені цим Договором та додатками до нього.

Згідно п.6.2. Кредитного договору позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до графіку платежів (Додаток 1)

Пунктом 7.1. Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожний день прострочення від дати виникнення простроченої до дати, що передує даті погашення заборгованості. Позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої Позичальником на підставі цього пункту Кредитного договору не може перевищувати 15 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

Згідно досудової вимоги від 23 квітня 2021 року АТ «Кредобанк» заявило вимогу про дострокове стягнення заборгованості, згідно якої банк заявив вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати процентів, комісії та інших належних платежів у тридцяти денний термін з моменту отримання цієї вимоги, у розмірі 134890,05 грн. заборгованість по тілу кредиту, 35165,86 грн. заборгованість за відсотками.

За таких обставин, зважаючи на те, що позичальник ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за кредитним договором №CL-240589 від 11 листопада 2019 року, проте АТ «Кредобанк» продовжувало нараховувати проценти після пред`явлення вимоги до відповідача про дострокове повернення кредиту,суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № CL-240589 від 22 листопада 2019 року у розмірі 172940,78 грн., з яких: 134890,05 грн. сума заборгованості за кредитом; 38050,73 грн. - сума заборгованості по відсоткам за період з 22 листопада 2019 року по 22 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов АТ «Кредобанк»задоволено на 97,13 % (172940,78грн. х100: 178050,08 грн), а тому з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк»підлягає стягненню судовий збір в сумі 2594грн. 10 коп. (2670,75 грн. х 97,13 %:100).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 247, 265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 533, 536, 610, 611 п.1 ч. 1, 612 ч. 1, 1046, 1048-1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL-240589 від 22 листопада 2019 рокуу розмірі 172940 (сто сімдесят дві тисячі дев`ятсот сорок) гривень 78 коп., з яких: 134890,05 грн. сума заборгованості за кредитом; 38050,73 грн. - сума заборгованості по відсоткам за період з 22 листопада 2019 року по 22 квітня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в сумі 2594грн. 10 коп.

Позивач акціонерне товариство «Кредобанк», місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Гладій