Справа № 462/2167/22
УХВАЛА

10 серпня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання Любінець В. Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та стягнення коштів,

встановив:

Представника позивача ОСОБА_3 адвокат Федулов О. В. звернувся до суду з позовомдо ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.06.2022 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та стягнення коштів. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 10.08.2022 року представник позивача ОСОБА_3 адвокат Федулов О. В. заявив клопотання про витребування із СВ Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0003067 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України належним чином засвідчені копії таких доказів:

1. Договір відступлення франшизи «FitCurves» від 16.06.2018 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

2. Протокол тимчасового доступу до речей та документів від 24.05.2021 року, складений слідчим Рябіною І. О.;

3. Опис речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 24.05.2021 року до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 24.05.2021 року;

4. Договір Франчайзингу № 02/10-14 від 02.10.2014 року укладений між ТОВ «Світ Злагоди» та ФОП ОСОБА_5 ;

5. Субліцензійний договір № 02/10-14 від 02.10.2014 року укладений між ТОВ «Світ Злагоди» та ФОП ОСОБА_5 ;

6. Договір Франчайзингу № 20/08-17 від 20.08.2017 року, укладений між ТОВ «Світ Злагоди» та ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_6 ;

7. Субліцензійний договір № 01/08-17 від 20.08.2017 року, укладений між ТОВ «Світ Злагоди» та ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_6 ;

8. Угода про відступлення прав за Договором франчайзингу № 20/08-17 від 20.08.2017 року та Субліцензійним договором № 20-08-17 від 20.08.2017 року укладеним між ТОВ «Світ Злагоди» та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ;

9. Договір Франчайзингу № 01/11-18 від 01.11.2012 року укладений між ТОВ «Світ Злагоди» та ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ;

10. Субліцензійний договір про використання Товарного знаку № 01/11-18 від 01.11.2018 року укладений між ТОВ «Світ Злагоди» та ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ;

11. Висновок експерта № СЕ-19/114-21/9226-ПЧ від 04.06.2021 року;

12. Рух коштів по банківських рахунках ТОВ «Світ Злагоди» () відкритих у АТ «УКРСИББАНК».

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд задовольнити таке.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши доводи учасників справи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що для встановлення дійсних обставин у справі необхідно витребувати із СВ Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0003067 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, зазначені належним чином засвідчені копії, відтак клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 18, 84, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачаОСОБА_3 адвоката Федулова Олександра Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0003067 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України належним чином засвідчені копії наступних докумнетів:

1. Договір відступлення франшизи «FitCurves» від 16.06.2018 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

2. Протокол тимчасового доступу до речей та документів від 24.05.2021 року, складений слідчим Рябіною І. О.;

3. Опис речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 24.05.2021 року до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 24.05.2021 року;

4. Договір Франчайзингу № 02/10-14 від 02.10.2014 року укладений між ТОВ «Світ Злагоди» та ФОП ОСОБА_5 ;

5. Субліцензійний договір № 02/10-14 від 02.10.2014 року укладений між ТОВ «Світ Злагоди» та ФОП ОСОБА_5 ;

6. Договір Франчайзингу № 20/08-17 від 20.08.2017 року, укладений між ТОВ «Світ Злагоди» та ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_6 ;

7. Субліцензійний договір № 01/08-17 від 20.08.2017 року, укладений між ТОВ «Світ Злагоди» та ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_6 ;

8. Угода про відступлення прав за Договором франчайзингу № 20/08-17 від 20.08.2017 року та Субліцензійним договором № 20-08-17 від 20.08.2017 року укладеним між ТОВ «Світ Злагоди» та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ;

9. Договір Франчайзингу № 01/11-18 від 01.11.2012 року укладений між ТОВ «Світ Злагоди» та ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ;

10. Субліцензійний договір про використання Товарного знаку № 01/11-18 від 01.11.2018 року укладений між ТОВ «Світ Злагоди» та ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ;

11. Висновок експерта № СЕ-19/114-21/9226-ПЧ від 04.06.2021 року;

12. Рух коштів по банківських рахунках ТОВ «Світ Злагоди» () відкритих у АТ «УКРСИББАНК».

Зобов`язати Слідчий відділ Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити Слідчий відділ Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області про те, що у разі неповідомленнясуду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити Слідчому відділу Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65) для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Н. М. Галайко