Справа № 127/3484/15-ц
Провадження № 6/127/39/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Третього відділу Державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Третього відділу Державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Заява мотивована тим, що на виконанні у Третьому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження № 60731596 з виконання виконавчого листа № 127/3484/15, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні належною ОСОБА_2 на праві власності частиною квартири АДРЕСА_1 , які чинились ОСОБА_1 , шляхом знесення, за рахунок ОСОБА_1 , неправомірно збудованої ним прибудови до балконів 2-го та 3-го поверхів будинку АДРЕСА_2 .
Дані перешкоди в користуванні ОСОБА_1 були повністю усунуті за власний рахунок, а саме:повністю демонтований металевий паркан зі сторони АДРЕСА_2 , відповідно до вимог рішення суду; повністю знесена прибудова до балконів 2-го та 3-го поверхів відповідно до висновків експерта від 25.11.2015 року та рішення того ж суду.
Також, згідно вимог чинного законодавства, сплачено у повному обсязі виконавчий збір в розмірі 8 511,91 грн.
Дані обставини підтверджуються матеріалами виконавчого провадження № 60731596. Однак, Третій відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відмовляється закінчувати виконавче провадження на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі того, що рішення суду виконано не у повному обсязі.
Дійсно, на «План-схемі конфігурації приміщень у будівлі з прибудовами, підвалом та мансардою, розташованої по АДРЕСА_3 », яка є невід`ємною частиною рішення від 05.04.2016 року № 127/3484/15, до знесення підлягає також частина кімнати, яка не є самочинним будівництвом, її площа взагалі не розглядалась при розгляді даної справи.
Таким чином, частина даної кімнати знесенню при виконанні виконавчого листа №127/3484/15 не підлягає, а сам виконавчий лист є виконаним у повному обсязі.
Просив суд, визнати виконавчий лист № 127/3484/15ц, виданий Вінницьким міським судом на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2016 року, таким, що не підлягає виконанню.
В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяв у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Третього відділу Державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дзюбенко С.М. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечував, щодо задоволення заяви, оскільки рішення Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/3484/15 не виконано.
Вивчивши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, дослідивши матеріали цивільної справи № 127/3484/15-ц, виконавчого провадження № 60731596, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
На виконанні у Третьому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження № 60731596 з виконання виконавчого листа № 127/3484/15, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні належною ОСОБА_2 на праві власності частиною квартири АДРЕСА_1 , які чинились ОСОБА_1 , шляхом знесення, за рахунок ОСОБА_1 , неправомірно збудованої ним прибудови до балконів 2-го та 3-го поверхів будинку АДРЕСА_2 ( Т.3 а.с.85).
Дані перешкоди в користуванні ОСОБА_1 були повністю усунуті за власний рахунок,а саме:повністю демонтований металевий паркан зі сторони АДРЕСА_2 , відповідно до вимог рішення суду; повністю знесена прибудова до балконів 2-го та 3-го поверхів відповідно до висновків експерта від 25.11.2015 року та рішення того ж суду.
Також, згідно вимог чинного законодавства, сплачено у повному обсязі виконавчий збір в розмірі 8 511,91 грн.
Дані обставини підтверджуються матеріалами виконавчого провадження № 60731596. Однак, Третій відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відмовляється закінчувати виконавче провадження на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі того, що рішення суду виконано не у повному обсязі.
Дійсно, на «План-схемі конфігурації приміщень у будівлі з прибудовами, підвалом та мансардою, розташованої по АДРЕСА_3 », яка є невід`ємною частиною рішення від 05.04.2016 року № 127/3484/15, до знесення підлягає також частина кімнати, яка не є самочинним будівництвом, її площа взагалі не розглядалась при розгляді даної справи.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.
Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.
Зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.
Крім того, згідно ч. 1 п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі, фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини. У випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.
Однак, дане рішення не є підставою виконання рішення виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні належною ОСОБА_2 на праві власності частиною квартири АДРЕСА_1 , які чинились ОСОБА_1 , шляхом знесення, за рахунок ОСОБА_1 , неправомірно збудованої ним прибудови до балконів 2-го та 3-го поверхів будинку АДРЕСА_2 .
В матеріалах справи та в матеріалах виконавчого провадження відсутні докази знесення прибудови до балконів 2 го та 3 го поверхів будинку АДРЕСА_2 , відповідно рішення суду не виконано.
Станом на час надходження до суду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, до суду не надходив ні виконавчий лист з відміткою про його виконання, ні постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.
В свою чергу, державний виконавець заперечував, щодо задоволення заяви у зв`язку з невиконанням рішення суду.
Керуючись, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258-260,432 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Третього відділу Державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 06.05.2022 року.

Суддя: