Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/920/22
Провадження № 2-о/553/36/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулась до суду із заявою, в якій прохає встановити факт перебування її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 з 01.01.2015 по 24.02.2022.

Перевіривши пред`явлену заяву та додані до неї документи, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже, заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що залежно від мети у таких справах заінтересованими особами, зокрема, можуть бути відділу соціального захисту чи інші органи.

Окрім того, заява має містити відомості про необхідність встановлення такого факту, розгляд порушеного питання відповідним органом та його відмову задовольнити вимоги заявника.

Так, за змістом пред`явленої заяви ОСОБА_1 прохає встановити факт перебування її сина на утриманні чоловіка з 01.01.2015 по 24.02.2022, зазначаючи що зверталась з приводу отримання виплат після загибелі чоловіка до Полтавського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Водночас, у заяві не вказано конкретну мету встановлення факту, докази на підтвердження звернення до відповідного органу та прийнятого з розгляду питання рішення того, заінтересовані особи до участі у справі не залучені.

Згідно із ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

При цьому, заява ОСОБА_1 подана через систему «Електронний Суд».

У відповідності до ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, звертаючись до суду із позовом в електронній формі, заявник має додати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні залишити без руху.
Надати заявнику п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання копії даної ухвали.

В разі якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих