26.07.2022 Єдиний унікальний № 371/966/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-о /371/5/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

присяжних Козачук Т.І.,

Островської Р.І.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

за участі

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Фермерське господарство «Припіяло Андрія Васильовича» про визнання особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду із вказаною заявою звернувся заявник ОСОБА_2 та просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Росава Обухівського району Київської області, мешканку м. Миронівка Київської області, безвісно відсутньою.

Свої вимоги щодо встановлення факту належності родинних відносин мотивував, тим що він являється рідним сином ОСОБА_3 .

Останні роки його мати у силу свого віку мала психічні розлади, неодноразово уходила з дому в невідомому напрямку, при цьому не повідомляючи про своє місце перебування. У 2017 році після триденного її пошуку вони знайшли її побиту невідомими особами. Цей факт підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 18 травня 2017 року. У даній постанові вказано, що 14 травня 2017 року ОСОБА_3 пішла з дому у невідомому напрямку та по цей день не повернулася. Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 знайшлась.

Після її побиття, вона скаржилася на головний біль, головокружіння. При зверненні до невролога Миронівської ЦРЛ, останній указав діагноз церебральний атеросклероз ІІ-ІІІ, стан після перенесеного струсу головного мозку 14 травня 2017 року, перебувала на лікуванні в КЗ КО КОКЛ (Київська обласна лікарня) близько 2 днів. Після вказаних подій заявник вирішив, щоб його мати була весь час під наглядом тому забрав її проживати до себе у житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також поновив їй документи, які вона загубила, а саме: паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення.

28 квітня 2018 року ОСОБА_3 знову пішла з дому в невідомому напрямку і до цього часу не повернулася. Спочатку заявник самотужки її шукав, але все це було безрезультатно. Мати не телефонувала, не повідомляла іншим способом про місце свого перебування, тому він офіційно із заявою звернувся до правоохоронних органів про її розшук.

31 грудня 2018 року за зверненням заявника до Миронівського ВП ГУНП в Київській області була винесена постанова про заведення оперативно-розшукової справи та оголошення державного розшуку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У даній постанові вказано, що виїздом СОГ на місце події та першочергові заходи по пошуку ОСОБА_3 позитиву не дали. З протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_2 стало відомо, що його мати мала психічні розлади, неодноразово покидала місце проживання на довгий термін часу. Проведеними першочерговими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_3 не представилось можливими. Було заведено оперативно розшукову справу категорії «Розшук» № 15/01/54 та оголошено державний розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 . Отже, з 31 грудня 2018 року його мати ОСОБА_3 , перебуває в розшуку як безвісно відсутня.

У власності його матері, ОСОБА_3 перебуває земельна ділянка в розмірі 1 га, яка знаходиться на території Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області, кадастровий номер: 0:01:028:0046. Відповідно до договору оренди №С-075-ЗЕЛ від 25 березня 2016 року ця земельна ділянка передана в оплатне строкове користування (оренду) Фермерському господарству «Припіяло Андрію Васильовичу». Так як його матері зараз немає, орендну плату ніхто не отримує. Заявник являється єдиним спадкоємцем.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків та дослідивши заяву, додані до неї документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Під час розгляду справи судом досліджено наступні докази та встановлено наступні обставини.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого Миронівським РС УДМС України в Київській області від 04 листопада 2016 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зареєстрованого ЗАГС Шевченківського району м. Києва вбачається, що матір`ю заявника є ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно до копії медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вона має розлади здоров`я, зокрема: Центральний атеросклероз ІІ-ІІІ, стан після ЗУМТ, струс головного мозку 14 травня 2017 року (а.с. 9).

Згідно постанови слідчого Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 18 травня 2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2017 року за № 000209 було внесено відомості про факт зникнення безвісті ОСОБА_3 , проте провадження було закрито у зв`язку із встановленням її місця знаходження.

Відповідно до довідки заступника начальника Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області від 15 грудня 2020 року № 5792/109/1011/03-2020, 31 грудня 2018 року до Миронівського ВП ГУНП в Київській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_2 . В цій заяві він просив розшукати його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Росава, Миронівського району Київської області, жительку АДРЕСА_1 , яка 28 квітня 2018 року пішла з дому в невідомому напрямку та не повернулась (а.с. 14).

Постановою СКП Миронівського ВП ГУНП в Київській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 15/01/54 та оголошено в державний розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Із протоколу допиту свідка від 31 грудня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_4 знає, що по сусідству в будинку АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_3 , 1939 року народження. Вона адекватна зовні, але може самостійно кудись піти не повідомивши свого місця знаходження. Йому також відомо, що вона без повідомлення свого місця перебування вже уходила неодноразово, також повідомив, що її він не бачив з квітня 2018 року (а.с. 18-19).

Відповідно до акту обстеження Миронівської міської ради від 27 липня 2021 року, складеного депутатом Миронівської міської ради Опанасенко Ольгою Петрівною, в присутності свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , фактично не проживає з 28 квітня 2018 року. Речей ОСОБА_3 в домоволодінні не виявлено (а.с. 23).

Як вбачається із інформації про реєстрацію місця проживання, наданої Миронівською міською радою Київської області листом від 26 липня 2022 року № 02-33/4105, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12 квітня 2017 року знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 (219а) (а.с. 50).

Будучи допитаними в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказали, що вони не бачили ОСОБА_3 з 2018 року, де вона може знаходитися не знають.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є особою похилого віку має значні розлади здоров`я, та проживала разом із заявником.

Аналізуючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку про доведеність факту того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Росава Обухівського району Київської області, безвісно відсутня за своїм місцем проживання, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Визнання ОСОБА_3 , безвісно відсутньою заявнику необхідно для вирішення питання щодо подальшого користування та розпорядженням нерухомого майна. Тому він вимушений звертатись в суд з заявою про визнання її безвісно відсутньою.

За нормою ч. 2 ст. 43 Цивільного кодексу України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

Із матеріалів справи неможливо встановити часу одержання заявником останніх точних відомостей про місце перебування його матері, оскільки він стверджує, що вона зникла 28 квітня 2018 року проте із заявою про її зникнення звернувся до поліції лише 31 грудня 2018 року.

Тому зважаючи на це, та керуючись ч. 2 ст. 43 Цивільного кодексу України суд приходить до висновку про необхідність визначення 01 січня 2019 року, днем із якого ОСОБА_3 вважається безвісти зниклою.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 відсутня за місцем постійного проживання за адресою в АДРЕСА_1 понад один рік, та місце її перебування не відоме, з метою захисту спадкових прав заявника ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне його заяву задовольнити та визнати її безвісно відсутньою, як це передбачено ч. 1 ст. 308 ЦПК України.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно з вимогами ст. 309 ЦПК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи, скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 95, 258-259, 263, 272, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Заяву задовольнити.

2.Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Росава Обухівського району Київської області, мешканку м. Миронівки Київської області, безвісно відсутньою.

3.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 03 серпня 2022 року.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Присяжні підпис Т.І. Козачук

підпис Р.І. Островська

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя А.С. Поліщук