Справа № 539/1425/22
Провадження № 2/539/741/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковтун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Лубни Полтавської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач послалася на те, що 04 серпня 2012 року вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №183. Від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та перебуває на її утримані. Подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що позивачка та відповідач стали зовсім чужими людьми. Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній.

Тому позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 04 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №183.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та на їх задоволенні наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згоден.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 04 серпня 2012 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 183.

Від шлюбу сторони мають дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та перебуває на її утримані.

Подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що позивачка та відповідач стали зовсім чужими людьми. Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Як вбачається із ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із квитанції № 0.0..1 від 02.06.2022 року вбачається, що позивач сплатила судовий збір у розмірі 992, 40 грн, а відтак, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з огляду на задоволення позовних вимог та повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 496, 20 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 141, 142, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №183, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище - « ОСОБА_4 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 50 відсотків сплаченого нею судового збору у розмірі 496, 20 гривень.

Повернути ОСОБА_1 - 50 відсотків сплаченого нею судового збору у розмірі 496, 20 гривень, з державного бюджету України, який було сплачено згідно квитанції № 0.0..1 від 02.06.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Я.В.Просіна