У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

секретаря судового засідання: Довгань Г.А.,

за участі:

представника заявника - адвоката Розова О.С.

представника позивача - адвоката Гурез І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики

в с т а н о в и в:

Вказана заява про перегляд заочного рішення надійшла на адресу суду 01.07.2022 року. В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач зазначає, що при розгляді справи відповідач не отримував повісток про виклик на судове засідання, а отже не був повідомлений про наявність даного спору з об`єктивних причин, які не залежали від його волі та обставин. Вказує на ту обставину, що 12 травня 2022 року ОСОБА_2 був звільнений з місць позбавлення волі, а тому станом, як на дату написання та відправлення вимоги про повернення боргу; на дату відкриття провадження у справі; на дату винесення судового рішення, ОСОБА_2 був відсутній за місцем реєстрації, а отже не зміг реалізувати своє право на захист з об`єктивних причин. Зазначає, що з позивачем не знайомий кошти у нього не позичав, договір не підписував. Просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з підстав викладених у заяві про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечували проти перегляду заочного рішення, у зв`язку з необгрунтованністю вимог заяви.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.06.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики - позовні вимоги позивача задоволено.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та дослідивши в цілому матеріали цивільної справи №754/11189/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики, вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви та скасування заочного рішення, враховуючи викладені відповідачем обставини про наявність доказів на спростування вимог позивача, оскільки дані обставини не були предметом дослідження та перевірки на момент винесення заочного рішення.

Враховуючи вимоги ст.. 274 ч.4 п.1 ЦПК України, розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.06.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики, призначити до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін по справі.

Призначити судове засідання по справі на 4 жовтня 2022 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5-В, каб. №40, зал №7.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Таран