Справа № 203/2903/21
Провадження № 2-о/0203/5/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сядро Г.Г.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрій Миколайович, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_2 (далі заявник), заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрій Миколайович, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить суд:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

В обґрунтування вимог заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька залишилось спадкове майно. Проте, коди заявник 18.08.2020 року разом із сестрою ОСОБА_3 звернулись до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрія Миколайовича з заявою про прийняття спадщини, було відкрито спадкову справу № 44/2020. Як зазначила заявник, її батько ОСОБА_4 був спадкоємцем за законом та після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 не встиг оформити свої спадкові права. Проте під час перевірки документів приватний нотаріус виявив, що в свідоцтві про народження заявника та при реєстрації актового запису про народження у прізвищі її батька та матері є розбіжності, бо прізвища батька та матері при народженні записані як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть вони зазначені як « ОСОБА_6 ». З огляду на виявлені розбіжності, приватний нотаріус не має можливості встановити родинні відносини між її батьком, матір`ю та нею, як їх донькою.

Тому заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що вона є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 28.07.2021 року було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 05.11.2021 року було задоволено заяву представника заявника про забезпечення доказів та витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрія Миколайовича належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 44/2020 (номер у спадковому реєстрі 66283530), що була заведена після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання 28.01.2022 року з`явився представник заявника.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрій Миколайович у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_3 05.11.2021 року подала до суду письмові пояснення по суті заяви про встановлення факту родинних відносин та зазначила, що викладені її сестрою в заяві факти дійсно свідчать про розбіжності, через які неможливо встановити родинний зв`язок між матір`ю та батьком. Тому вона не має заперечень проти заяви ОСОБА_2 та просить суд розглянути заяву за її відсутності.

З урахуванням ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, заслухавши думку представника заявника, який не заперечував проти розгляду заяви за відсутності заінтересованих осіб, суд розглянув заяву за відсутності заінтересованих осіб.

Під час розгляду справи судом були заслухані пояснення представника заявника, досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи, заслухано заключне слово представника заявника.

28.01.2022 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заявник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Це підтверджується копіями: свідоцтва про народження № НОМЕР_1 ; свідоцтва про народження № НОМЕР_2 ; свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 15.05.1958 року, запис № 22; свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 06.05.1961 року; свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 23.08.1986 року; свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 06.06.2020 року; паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 від 03.03.1999 року; свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 30.10.2018 року; паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 від 03.03.1999 року (а.с.8-13; 61-63; 70-73).

18.08.2020 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрія Миколайовича з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 . У відповідь на вказану заяву 20.08.2020 року приватний нотаріус повідомив заявника, що неможливо встановити родинний зв`язок між матір`ю, батьком та нею як донькою. Тому він запропонував їй звернутись до суду із заявою про визнання факту юридичного значення щодо встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (а.с.14).

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 1, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, зокрема, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

V. Висновки суду за результатами розгляду заяви.

Так, в ході судового розгляду справи знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_10 , є донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Суд, проаналізувавши встановлені в ході судового розгляду обставини справи, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вказані вище норми, а також, врахувавши те, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно з метою оформлення спадщини. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Тому, з огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 .

З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає, що на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України сплачений заявницею судовий збір у розмірі 454,00 грн їй не відшкодовується.

Керуючись статтями 3-8, 10, 18, 76-89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрій Миколайович, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_10 , є донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Судові витрати зі сплати судового збору у справі не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 04.02.2022 року.

Суддя Ф.М. Ханієва