Справа № 405/1163/22
УХВАЛА

09.08.2022 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 13/50 частин домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом до відповідачів.

Ухвалою суду від 19.04.2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

23.05.2022 року відповідачем подано відзив на позов та зустрічний позов про усунення перешкод.

Ухвалою суду від 23.06.2022 року зустрічний позов об`єднано в одне провадження із первісним позовом.

04.07.2022 року позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив та відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на зустрічний позов.

В підготовче засідання представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 та зміни анкетних даних третіх осіб: ОСОБА_4 на ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на ОСОБА_8 .

Згідно з вимогами ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності на 13/50 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 до відповідача ОСОБА_2 , зазначивши третіми особами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Як зазначає заявник ОСОБА_3 помер і спадкоємцем його прав та обов`язків є його сина ОСОБА_6 , ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_10 », співвласник вищевказаного домоволодіння ОСОБА_5 також змінила своє прізвище після укладення шлюбу з ОСОБА_3 на « ОСОБА_11 ».

Враховуючи те, що пред`явлений позивачем позов може зачіпати інтереси ОСОБА_6 правонаступника померлого ОСОБА_3 та з метою приведення анкетних даних третіх осіб у відповідність з фактичними обставинами, суд приходить до висновку про необхідність заміни третьої особи ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_6 та змінити анкетні дані треті осіб ОСОБА_4 на ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 53 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 13/50 частин домоволодіння третю особу ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_6 та змінити анкетні дані треті осіб ОСОБА_4 на ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на ОСОБА_8 .

Направити сторонам у справі уточнену позовну заяву.

Підготовче засідання призначене слуханням на 09-30 28 вересня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (25006 м. Кропивницький вулиця Велика Перспективна, 40, кабінет 402).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко