Провадження № 22-ц/811/953/22 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

08 серпня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. та Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Івасюти М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів в складі суддів Цяцяка Р.П., Ванівського О.М. та Шеремети Н.О. від участі у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 15 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2022 року до Львівського апеляційного суду поступила заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів в складі суддів Цяцяка Р.П., Ванівського О.М. та Шеремети Н.О. від участі у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 15 лютого 2022 року з посиланням на пункт 5 частини 1 статті 36 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту вищезгаданої заяви, відвід колегії суддів мотивований тим, що колегія суддів в цьому ж складі своєю постановою від 30 серпня 2021 року залишила без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 , а також і Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 16 березня 2021 року, якою було закрито провадження у даній справі в частині позовних вимог Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 .

Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України (на який посилається заявниця/апелянт ОСОБА_1 ) встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

А частиною 4 статті 36 ЦПК України встановлено, що навіть незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

В той же час, доводи заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів від участі у розгляді даної справи відображають лише суб`єктивну оцінку самої заявниці щодо законності та обґрунтованості ухваленої 30 серпня 2021 року цією колегією суддів постанови за наслідками розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 16 березня 2021 року і в ній не наведено фактів та обставин, які б могли слугувати правовою підставою для відводу колегії суддів з підстав, що передбачені пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, оскільки задоволення суддею (судом) заяви про відвід судді без належної на те правової підстави може свідчити лише про недобросовісне використання суддею (судом) такої заяви, як незначного приводу для того, щоб уникнути розгляду справи.

А порушення правил щодо відводу (самовідводу) судді може бути підставою для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності (підпункт «д» пункт 1 статті 106 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»).

За вище наведеного колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, а відтак про необхідність передачі питання про відвід колегії суддів в складі суддів Цяцяка Р.П., Ванівського О.М. та Шеремети Н.О. від участі у розгляді даної справи (у відповідності до частини 3 статті 40 ЦПК України) судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

У Х В А Л И В:

Відвід колегії суддів в складі суддів Цяцяка Р.П., Ванівського О.М. та Шеремети Н.О. від участі у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 15 лютого 2022 року, заявлений ОСОБА_1 , визнати необґрунтованим та передати питання про відвід колегії суддів в складі суддів Цяцяка Р.П., Ванівського О.М. та Шеремети Н.О. від участі у розгляді даної справи у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.