ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/14276/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/838/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів та 3% річних за час прострочення,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.01.2022 року, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із апеляційною скаргою на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся 22.07.2022 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, визначеного приписами статті 354 ЦПК України. Одночасно, ОСОБА_1 просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26.01.2022 року, та просить його поновити. Апелянт вказує, що копія оскаржуваної ухвали від 26.01.2022 року не була йому вручена, і про існування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції він дізнався 18.02.2022 року під час ознайомлення з матеріалами справи в суді. ОСОБА_1 зазначає, що у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні 24.02.2022 року, та його подальшти продовженням 25.05.2022 року строком на 90 діб, строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26.01.2022 року ним пропущено з поважних причин.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України, яка регламентує поновлення та продовження процесуальних строків визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, на осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому, під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Наведеними нормами закону чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасників справи діяти сумлінно, проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом, зокрема, щодо дотримання строку апеляційного оскарження. Для цього учасник справи як особа, зацікавлена у поданні апеляційної скарги, повинна вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати у повному обсязі наявні засоби та можливості, передбачені чинним законодавством.

Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07.07.1989 року у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» Європейський Суд з прав людини зазначив, по заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, тільки наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судового рішення у строк встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку оскарження з поважних причин.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан з 05.30 год. 24.02.2022 року.

Згідно з наказом голови Чернігівського апеляційного суду №30-од від 04.03.2022 року, у зв`язку з загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, здійснення судочинства тимчасово припинене з 04.03.2022 року.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Чернігівського апеляційного суду, а саме, Черкаському апеляційному суду.

Наказом голови Чернігівського апеляційного суду №32-од від 02.05.2022 року діяльність суду відновлена.

Розпорядженням голови Верховного Суду №27/0/9-22 від 04.05.2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Чернігівському апеляційному суду з 05.05.2022 року.

З апеляційною скаргою на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся 22.07.2022 року, обґрунтовуючи пропуск строку на апеляційне оскарження введенням в Україні воєнного стану.

З даного приводу апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 26.01.2022 року не можуть в повній мірі бути визнані поважними, оскільки апелянтом не надано доказів неможливості подання апеляційної скарги після відновлення територіальної підсудності судових справ Чернігівському апеляційному суду - з 05.05.2022 року. Клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 26.01.2022 року не містить в собі відповідного обґрунтування наявності об`єктивних поважних причин, які перешкоджали апелянту подати апеляційну скаргу у хронологічний період з 05.05.2022 року по 21.07.2022 року, а також не надано жодного доказу на підтвердження зазначених причин.

Виключно узагальнені вказівки щодо наявності об`єктивних причин, які завадили вчасно вчинити процесуальну дію, не є безумовною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження. Незважаючи на те, що поновлення строку на оскарження судового рішення перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, проте, навіть за таких умов не є необмеженим. Суди повинні перевіряти наявність поважних причин для поновлення строку на оскарження судового рішення. Аналогічний висновок висловлений в ухвалі Верховного Суду від 26.07.2022 року у справі № 155/1017/19, провадження № 61-6216ск22.

Зважаючи на викладене вище, з метою вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26.01.2022 року, апелянту ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду належні та достатні докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.01.2022 року.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для подання належних та достатніх доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26.01.2022 року.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів та 3% річних за час прострочення, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка