Справа № 442/3522/21 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/3770/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

10 травня 2022 року м.Львів

Справа №442/3522/21

Провадження № 22ц/811/3770/21

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб: Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, -

встановив:

11 травня 2021 року позивач звернулася з цим позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 21 листопада 2002 року. Згідно рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2019 року шлюб між ними розірвано. Вказує, що вини є батьками: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що перебуваючи у шлюбі вони проживали сім`єю на АДРЕСА_1 , а після придбання у 2009 році недобудованого житлового будинку на АДРЕСА_2 , його добудови та здачі в експлуатацію у 2014 році стали проживати у даному будинку та зареєстрували своє постійне місце проживання у ньому. Зазначає, що після розірвання шлюбу ОСОБА_4 проживає з нею (позивачем). Стверджує, що відповідач вигнав з будинку її з дочкою і змінив ключі у вхідних дверях. Після цього ОСОБА_1 став проживати у їхньому будинку, загальною площею 280 кв.м, з іншою жінкою. ОСОБА_6 навчалася у Волинському обласному ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою імені героїв Небесної Сотні. Вона неодноразово пробувала вселитися у будинок, просила розділити його між нею та ОСОБА_4 . Однак відповідач відмовився. Зазначає, що іншого житла у неї немає, матеріально ОСОБА_1 не допомагає, відмовляється оплачувати аліменти, і їй доводиться важко працювати щоб оплатити найм чужої квартири. Посилається на те, що восени 2020 року мати відповідача, ОСОБА_5 , звернулася до неї з позовом про визнання її такою, яка втратила право на користування житловим приміщенням - житловим будинком на АДРЕСА_2 . Такий позов залишено без розгляду у зв`язку з неявкою в судові засідання ОСОБА_5 . Вказує, що саме з цього позову вона (позивач) дізналася, що власником їхнього будинку, придбаного за спільні кошти подружжя, є ОСОБА_5 . Зазначає, що спірний будинок був єдиним житлом для неї та їх дітей, а ОСОБА_5 ніколи там не проживала і ніколи не проявляла себе як власник даного будинку, так як має інше житло, де постійно проживає, а саме: на АДРЕСА_3 . Зазнача, що 11 січня 2021 року вона звернулася до ОСОБА_1 з вимогою усунути перешкоди їй та неповнолітній дочці у користуванні житловим будинком, де зареєстроване їхнє місце постійного проживання. Заяву-вимогу він отримав 15 січня 2021 року, але до будинку їх не впускає, на її дзвінки не відповідає. Просить позов задовольнити.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2021 року в позові відмовлено.

Рішення суду оскаржила позивач. Зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним, необгрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на доводи позовної заяви.

6 травня 2022 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Представник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференції «EasyCon».

Колегія суддів прийшла до висновку про часткове задоволення заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до пунктів 1-4 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року, під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 6 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Суд вважає за необхідне надати можливість представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та забезпечити проведення відеоконференцій за допомогою ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2021 року задовольнити частково.

Надати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв`язок з судом) 12 травня 2022 року о 10 год. 45 хв.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua. за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10 травня 2022 року.

Головуючий______________________Т.І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш __________________ Р.В. Савуляк