Справа №:755/5984/22
Провадження №: 2/755/4768/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, -

у с т а н о в и л а:

15.07.2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні.

Ухвалою суду від 18.07.2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У вказаній ухвалі суд зазначив, що для усунення виявлених недоліків позовної заяви, позивачу слід надати суду документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 922,40 грн.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 20.07.2022 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставлення електронного листа.

Таким чином, станом на час постановлення цієї ухвали закінчився термін наданий судом для виправлення недоліків позовної заяви, останнім днем можливості виправлення позовної заяви з урахуванням вихідних днів було 01.08.2022 року.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 22.07.2022 року до суду надійшла заява позивача про звільнення від сплати судового збору. Вимоги заяви мотивовано тим, що позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 07.06.2022 року. Посилаючись на положення ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» позивач вказує, що не має змоги сплатити судовий збір за подання позовної заяви, оскільки його доходу недостатньо для утримання родини та сплати судового збору у такій значній для позивача сумі.

Вивчивши заяву позивача та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 136 ЦПК України, 1. Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. 3. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

На підтвердження наявності у позивача незадовільного майнового стану, що не дозволяє йому сплатити судовий збір у розмірі 922,40 грн., позивач подав відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за період - 1 квартал 2022 року, зі змісту яких вбачається, що за перший квартал 2022 року позивачу виплачений дохід у загальному розмірі 8423,57 грн.

Поряд із цим, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, при посиланні позивача на свій незадовільний матеріальний стан, у відповідності до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», останній має довести такі обставини виходячи з сукупного річного доходу за попередній календарний рік із якого має вбачатись, що сума судового збору перевищує 5% річного доходу за попередній календарний рік.

Натомість позивач підтверджуючи свій матеріальний стан подав суду не дані про його річний дохід за 2021 рік, а відомості про дохід за 1 квартал 2022 року, що не підтверджує його дійсного матеріального стану, який би не дозволяв йому сплатити судовий збір у розмірі 922,40 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови позивачу у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, оскільки стороною позивача не підтверджено майнового стану останнього у відповідності до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», який би мав характеризуватись незадовільністю фінансового забезпечення, а саме, що розмір судового збору перевищує 5% сукупного річного доходу позивача за 2021 рік.

Крім того, суд звертає увагу, що ураховуючи отримання позивачем у 1 кварталі 2022 року доходу в сумі 8423,57 грн., прогнозований сукупний дохід за 2022 року становитиме 33694,28 грн., а 5% від такого доходу дорівнюватиме 1684,71 грн., тож судовий збір у сумі 922,40 грн. не перевищує 5% річного доходу.

Таким чином, станом на час постановлення цієї ухвали, позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху щодо сплати судового збору, що зумовлює необхідність визнання позову неподаним та його повернення позивачу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини приходжу до висновку про те, що позовну заяву слід визнати не поданою та повернути її позивачу, оскільки в установлений судом строк позивач не виправив недоліки позовної заяви, а саме, не надав суду докази сплати судового збору у розмірі 922,40 грн.

Роз`яснюю позивачу, що у відповідності до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 185, 353-355 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні заяви позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні - вважати не поданою та повернути її позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текс ухвали складений та підписаний суддею 02.08.2022 року.

Суддя -