Справа № 724/1128/22
Провадження № 2/724/393/22

У Х В А Л А

09 серпня 2022 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

20 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у частині другій статті 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично мешкає разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , 2019 р.н., за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації місця проживання.

Зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 .

Як підставу звернення до Хотинського районного суду Чернівецької області позивач зазначає положення ч.2 ст.28 ЦПК України, а саме місце фактичного перебування позивача.

Такі доводи суд відхиляє, з огляду на таке.

Статтею 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» від 05.11.2021 року передбачено, що реєстрація місця проживання (перебування) особи це внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи.

Відтак реєстрації відповідно до вказаного закону підлягають як місце проживання, так і місце перебування особи.

З огляду на наведені приписи Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», ч.2 ст.28 ЦПК України, підставою для застосування альтернативної підсудності є зареєстроване з дотриманням установленого порядку реєстрації місце проживання, або зареєстроване з дотриманням установленого порядку реєстрації місце перебування позивача.

Місце проживання (перебування) ОСОБА_1 в с.Долиняни, Дністровського району, Чернівецької області не зареєстровано в установленому порядку.

Отже, дана справа не підсудна Хотинському районному суду Чернівецької області.

Суд зазначає, що інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Згідно інформації Вартиковецького старостинського округу №5 Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 07.07.2022 року №75, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що цивільну справу слід передати на розгляд за підсудністю до Кельменецького районного суду Чернівецької області, з підстав ч.1 ст. 27 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Керуючись ст.27, п.1 ч.1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 724/1128/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю Кельменецькому районному суду Чернівецької області (вул.Сагайдачного,39А, смт.Кельменці, Чернівецької області, 60100).

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. М. Ковальчук