Справа № 575/387/22
Провадження № 2/575/101/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», яке є повним правонаступником ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», яке є повним правонаступником ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», в особі представника Скочинської Антоніни Михайлівни звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за укладеним договором про відкриття поточного (каркового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та її обслуговування № 447370, договору про зміни та доповнення № 1 до договору № 609423/2037469 про надання банківських послуг, заяви про зміну умов користування банківською послугою «кредитна картка», укладеного між позивачем та ОСОБА_2 на суму 7 100 грн., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкоємцем за законом якого є ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.

11.08.2022 від представника позивача І.А. Бендюг надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору та стягнення з відповідача ОСОБА_1 понесених судових витрат у розмірі 2 481, 00 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися, в матеріалах справи наявні клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Відповідно до квитанції від 22.07.2022 (а.с. 78 зворотній бік) та виписки з рахунку АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за період з 18.01.2022 по 29.07.2022 (а.с. 102) ОСОБА_1 станом на час розгляду справи заборгованості за кредитним договором № 447370 від 28.07.2017 не має у зв`язку із добровільною сплатою.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Сплата позивачем судового збору у розмірі 2 481, 00 грн. підтверджується платіжним дорученням № 1032687 від 22.06.2022.

Керуючись ч. 3 ст. 142, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача І.А. Бендюг про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору задовольнити.

Провадження у справі за цивільним позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», яке є повним правонаступником ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місцезнаходження: вулиця Пушкінська, 42/4 м. Київ, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення боргу закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 2 статті 256 ЦПК України).

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про стягнення судових витрат по оплаті судового збору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», яке є повним правонаступником ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місцезнаходження: вулиця Пушкінська, 42/4 м. Київ, , в рахунок повернення сплаченого судового збору 2 481 гривню 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І.Савєльєва