САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1014/22
Провадження №2/726/229/22
УХВАЛА

про виділення позовних вимог в окреме провадження

11.08.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

за участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу № 726/1014/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

У С Т А Н О В И В:

Садгірським районним судом м. Чернівці 15.07.2022 отримано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.07.2022, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача у справі, вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 02 серпня 2022 року, яке у зв`язку із неявкою сторін відкладено на 11 серпня 2022 року.

11.08.2022 на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 у якій останній позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнає, а із позовними вимогами про розірвання шлюбу не погоджується. Просить суд надати термін на примирення (три місяці).

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, однак у позовній заяві просила розгляд справи здійснювати за її відсутністю за наявними у матеріалах справи документами.

Дослідивши матеріали справи та отриману заяву відповідача щодо визнання частини позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Так, в даному ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, що походять від сімейних правовідносин. Однак їх розгляд потребує від суду окремої процедури щодо кожної з них, враховуючи, отриману судом, заяву відповідача ОСОБА_2 , у якій останній позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнає, однак на розірвання шлюбу не погоджується, заявляючи клопотання про надання строку на примирення.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно ч.2 ст.252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів.

При вирішенні справи і розгляді позовних вимог про розірвання шлюбу суд може надати час для примирення, у зв`язку із чим судове провадження зупиняється, що може призвести до порушення строків розгляду справи в частині позовних вимог про стягнення аліментів.

Враховуючи те, що спільний розгляд позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів може значно ускладнити розгляд справи та затягнути його, то суд вважає за необхідне з метою виконання завдань цивільного судочинства роз`єднати заявлені позовні вимоги, оскільки перешкод для розгляду справи про стягнення аліментів немає, а позовні вимоги про розірвання шлюбу потребують значного часу, зокрема через подання позивачем клопотання про надання строку на примирення.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні заявлених вимог, ускладнить вирішення справи та призведе до порушення вимог ЦПК України, а тому заявлені вимоги підлягають роз`єднанню у самостійні провадження.

За таких обставин слід роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, виділивши в самостійне позовне провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

Керуючись ст. ст. 188, 258-261 ЦПК України , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заявлені позовні вимоги у цивільній справі № 726/1014/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, - роз`єднати.

Продовжити провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Виділити у самостійне провадження заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до канцелярії суду разом із ухвалою суду про роз`єднання позовів, з копією позовної заяви та додатками, для її належної реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, з урахуванням вимог ч.6 ст.188 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев