Справа № 147/591/22
Провадження № 2/147/257/22
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Кравець Віти Анатоліївни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним

Розгляд справи призначено на 13.00 год. 15.08.2022.

09.08.2022 від представника позивача - адвоката Кравець В. А. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції у приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600). Клопотання мотивує, тим, що адвокат Кравець В.А. бажає приймати участь у судовому засіданні та мати права у поданні доказів, їх дослідженні та доведенні перед судом їх переконливості. Однак, враховуючи територіальну віддаленість розташування робочого місця адвоката Кравець В. А. (м. Тульчин) від місця розгляду справи (смт Тростянець) та зайнятість адвоката Кравець В. А. 15.08.2022 в Тульчинському районному суді Вінницької області у справі №148/1567/21 призначену на 10.00 год. та у справі №148/954/22 призначену на 11 год., представник позивача не зможе з`явитися в судове засідання, що проходитиме у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.

Дослідивши подане клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, всупереч вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України, до клопотання не долучено доказів його надсилання іншим учасникам справи, в порядку визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Крім того, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який його ініціює, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції за допомогою Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

У Тростянецькому районному суді Вінницької області наявний лише один зал судових засідань, який технічно обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Разом з тим, згідно з інформацією Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» встановлено, що 15 серпня 2022 року у Тростянецькому районному суді Вінницької області о 13 год. 00 хв. заброньовано час для проведення судових засідань по інших справах, що унеможливлює проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Кравець В. А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Кравець Віти Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко