Справа № 354/612/15-ц
Провадження № 2/354/19/22
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

08 серпня 2022 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Дрозди Я.І.

за участю:

прокурора Верешка М.І.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «БУКОВЕЛЬ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться вказана справа.

Згідно з пунктом 10 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У ході проведення підготовчого судового засідання Судом вивчено клопотання, які заявлялися учасниками справи, у тому числі з 2015 року та не були вирішені, зокрема, клопотання прокурора від 17.02.2016 про проведення земельно-технічної експертизи (т.1, а.с. 161).

Так, 17.02.2016 прокурор заявив клопотання про проведення земельно-технічної експертизи, мотивуючи тим, що внаслідок протиправних дій посадових осіб Поляницької сільської ради та місцевих органів державної влади м. Яремче відбулося не одиноке порушення меж землекористування відповідача, а захоплення значного масиву землі, надалі розданого у власність десяткам фізичних осіб. У свою чергу вказані земельні ділянки в більшості випадків межують не з землями ДП «Ворохтянське лісове господарство», а саме з такими ж протиправно отриманими ділянками. Тому є необхідним встановлення факту накладки спірної земельної ділянки із землекористуванням ДП «Ворохтянське лісове господарство». Єдиним способом вирішення вказаного питання, що має вирішальне значення по справі та, водночас, неможливе без застосування спеціальних знань, є проведення земельно-технічної експертизи. У клопотанні просив призначити судову земельно-технічну експертизу у вказаній справі, для встановлення факту накладення земельної ділянки, що була надана Поляницькою сільською радою ОСОБА_1 на території ДП «Ворохтянське лісове господарство».

Суд поставив на обговорення вказане клопотання.

Прокурор просив залишити вказане клопотання відкритим та повернутися до його розгляду на стадії дослідження письмових доказів у справі. Оскільки необхідно з`ясувати чи наявна технічна документація по складанню спірного державного акту при матеріалах кримінального провадження, яке буде оглядатися Судом. Технічна документація є необхідною для проведення експертизи, і якщо вона відсутня, то відповідно проведення експертизи є неможливим.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 43 ЦПК України заявляти клопотання є правом учасників справи. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на зазначене вище, Суд протокольною ухвалою постановив клопотання прокурора про призначення земельно-технічної експертизи залишити відкритим, та повернутися до його вирішення на стадії дослідження письмових доказів у справі.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Так, Ухвалою Суду від 08 серпня 2022 року позов Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "БУКОВЕЛЬ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки залишено без розгляду та продовжено судовий розгляд позову Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "БУКОВЕЛЬ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки.

З огляду на це, в судовому засіданні Суд поставив на обговорення питання про залучення Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки у позовних вимогах прокурор зазначає, що вказана юридична особа користується спірною земельною ділянкою на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ІФ № 002701 від 10.11.2001. Відтак, рішення у справі може вплинути на права на обов`язки вказаного Підприємства.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо залучення Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на викладене, враховуючи зміст позовних вимог, Суд приходить до висновку про необхідність залучення ДП "Ворохтянське лісове господарство" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача до участі у справі.

Щодо закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України.

Прокурор не заперечив, щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Інші учасники процесу у підготовчі судові засідання систематично не з`являлися, однак мали достатньо часу подати клопотання чи докази, або реалізувати інші свої права на стадії підготовчого судового засідання, скориставшись, у випадку неможливості фізично з`явитися у судові засідання, поштовим зв`язком, або системою "Електронний суд", або взяти участь в режимі відеоконференцзв`язку.

З огляду на те, що жодних інших клопотань, ніж ті, які Судом було розглянуто, учасниками процесу не заявлялося, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження у справі.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. З огляду на складність справи та велику кількість учасників, Суд вважає за необхідне визначити декілька дат судових засідань.

Керуючись ст.ст. 53, 179, 180, 197, 199, 200, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство».

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «БУКОВЕЛЬ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ДП «Ворохтянське лісове господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (м. Яремче, вул. Довбуша, 32, зал судового засідання № 1) о 10 годині 30 хвилин 30 серпня 2022 року, о 14 год 30 хв 22 вересня 2022 року, о 09 год 30 хв 18 жовтня 2022 року, о 09 год 00 хв 16 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити строк для подання пояснень для позивача на подання відповіді на відзив (5 днів) і подання заперечення відповідачем (5 днів), у разі подання відзиву на позов.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Остап`юк