Справа № 278/2148/17
Провадження №2/278/190/21
У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2022 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зубчук І.В.,

секретаря с/з - Подорожньої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності та поділ нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа в ході розгляду якої представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Баньківський В. В. подав клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої просив доручити «Центру будівельних та земельних експертиз» судовому експерту Свістунову І.С. (м. Житомир, вул. Миколи Лисенко, 16, оф. 6), оскільки ухвалою Житомирського районного суду від 23.09.2021 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України, яка була повернута до суду без виконання.

Представник позивача подала клопотання в якому, щодо питання призначення експертизи не заперечувала, але заперечувала щодо призначення експерта Свістунова І.С. та просила у разі задоволення клопотання про призначення експертизи, доручити виконання даної експертизи спеціалістам Житомирського НДЕКЦ, або Рівненського НДЕКЦ.

Процесуальним законом визначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 103 ЦПК України).

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що положеннями норм ЦПК України, виключно сторонами у справі позовного провадження визначаються та подаються докази для підтвердження заявлених вимог або заперечень, а суд лише сприяє цьому задля об`єктивного розгляду справи, крім того враховуючи, що спеціалістами Житомирського НДЕКЦ матеріали справи були повернуті без виконання експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Баньківського В. В. про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

2.Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

3.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

3.1.яка ринкова вартість 52/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 ?

3.2.чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі частки житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідно до розміру часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не враховуючи при розподілі приміщення, якими користується власник 48/100 часток житлового будинку ОСОБА_5 , а саме приміщення: літ. 1-1 площею 8,5 кв.м., літ. 1-2 площею 4,4 кв.м., літ. 1-3 площею 6,8 кв.м., літ. 1-4 площе. 9,8 кв.м., літ 1-5 площею 13,7 кв.м. ?

3.3.які можливі варіанти виділення часток в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до розміру часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не враховуючи при розподілі приміщення, якими користується власник 48/100 часток житлового будинку ОСОБА_5 , а саме приміщення: літ. 1-1 площею 8,5 кв.м., літ. 1-2 площею 4,4 кв.м., літ. 1-3 площею 6,8 кв.м., літ. 1-4 площе. 9,8 кв.м., літ 1-5 площею 13,7 кв.м. ?

4.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

5.Для виконання експертизи експерту направити копію даної ухвали та надати матеріали цивільної справи №278/2148/17.

6.Експертизу провести в строк до 31 жовтня 2022 року.

7.На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

8.Витрати за проведення зазначеної експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2 та роз`яснити їй наслідки ухилення від оплати судової експертизи.

Роз`яснити сторонам зміст ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Висновки експерта після її проведення направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Інна Зубчук