Справа № 194/842/22
Номер провадження № 2-о/194/39/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в окремому провадженні цивільну справу за заявою Какулія Отарі Євгеновича в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Какулія О.Є. в інтересах заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту смерті. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Щастя Луганської області померла мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері, заявниця звернулася до органів нотаріату України стосовно отримання спадщини, але їй було відмовлено, бо свідоцтво про смерть, видане відділом ЗАГС у м. Слов`яносербськ, не має юридичної сили. Встановлення факту смерті йому необхідно для отримання свідоцтва про смерть для подальшого його використання в цивільно-правових відносинах згідно законодавства України.В зв`язку з чим просить встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Курахів ГРЕС Донецької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Щастя Луганської області Україна, причина смерті - термічні опіки полум`ям голови, тулуба, нижніх та верхніх кінцівок, S100%, IV ст., повне згоряння тіла.

Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явилися, але в заяві просять розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази і письмові пояснення, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що померла ОСОБА_3 була матір`ю заявника ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 03 червня 2022 року відділом ЗАГС Слов`яносербського районного управління юстиції Міністерства юстиції ЛНР, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Щастя ЛНР.

Відповідно до довідки про причину смерті, виданої 02 червня 2022 року Республіканським бюро судово-медичної експертизи ЛНР, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті - повне згорання тіла.

Згідно довідки КНП «Щастинська міська лікарня» Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області від 28 лютого 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смертітермічні опіки полум`ям голови, тулуба, нижніх та верхніх кінцівок, S100%, IV ст.

Листом начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) за вих. № 3294/27.12-13 від 02 серпня 2022 року, було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , оскільки для підтвердження факту смерті ОСОБА_3 пред`явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин.

Для встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це.

Державна реєстрація смерті фізичної особи передбачена статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відповідно до якої державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25 квітня 2022 року «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» Щастинська міська територіальна громада Луганської області входить в цей перелік.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Отже, свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , видане 03 червня 2022 року відділом ЗАГС Слов`яносербського районного управління юстиції Міністерства юстиції ЛНР, та довідка про причину смерті, видана 02 червня 2022 року Республіканським бюро судово-медичної експертизи ЛНР, є недійсними і не створюють правових наслідків в Україні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 319 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 317 Цивільного процесуального кодексу України передбачено негайне виконання судового рішення у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.

Оскільки факт смерті, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки це необхідно їй для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Щастя Луганської області, Україна, для подальшого його використання в цивільно-правових відносинах згідно законодавства України,а також з урахуванням того, що зазначений факт знайшов своє підтвердження, та м. Щастя Луганської області відноситься до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні),отже суд вважає за необхідне заяву про встановлення факту смерті задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 293, 315, 317, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Какулія Отарі Євгеновича в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту смерті- задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки селища Курахов ГРЕС Донецької області, громадянки України, місце смерті - м. Щастя Луганської області, Україна, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення підлягає негайному виконанню.

Копію судового рішення невідкладно надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 03 серпня 2022 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін