У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7633/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Миронівського районного суду Київської області

від 07 квітня 2022 року

в складі судді Поліщука А.С.

у цивільній справі №371/317/20 Миронівського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 07 квітня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач 25.05.2022 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно надати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Копія ухвали без руху направлена ОСОБА_1 . Однак, зворотне поштове повідомлення не повернулося на адресу суду.

07 липня 2022 року ОСОБА_1 на виконання ухвали суду подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилався на те, що копію оскаржуваного рішення від 07.04.2022 ним отримано в суді 09.05.2022 та протягом тридцяти днів подано апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 07.04.2022 Миронівським районним судом Київської області проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, в повному тексті якого не зазначено дату його складення. Тому, з урахуванням положень частин 5-7 статті 268 ЦПК України вважається, що повний текст рішення складення в день його проголошення його короткої частини - 07.04.2022.

Отже, повний текст оскаржуваного рішення складено 07.04.2022, а апеляційну скаргу відповідачем подано 25.05.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Також, з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримав 09.05.2022 (том 2, а.с.54).

З наведеного слідує, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 09.05.2022, а 25.05.2022 подав апеляційну скаргу, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Миронівського районного суду Київської області від 07 квітня 2022 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, судовий збір сплачено у повному обсязі.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миронівського районного суду Київської області від 07 квітня 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Миронівського районного суду Київської області від 07 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 07 квітня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа

В.А. Кравець