_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/130/22
УХВАЛА

05.08.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 року представник позивача Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії акціонерного товариства «Укртелеком» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2021 року позовну заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено повністю.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачом за виконавчим документом.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Під загальним поняттям «описка» розуміється неправильне написання слів. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Так, як вбачається із заяви, представник позивача просить виправити описку та вірно зазначити адресу стягувача, однак самого виконавчого листа або його копії до суду не надає.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки, оскільки представником не було надано виконавчого листа в який необхідно внести виправлення та відповідно суд не оже пересвідчитися про наявність вказаної помилки.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника позивача Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Салтан Л. В.