Провадження № 2/359/430/2022
Справа № 359/4255/21
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у якості третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача : ОСОБА_3 про визнання удаваними договорів купівлі-продажу в частині покупця, визнання покупцем за договорами купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача : ОСОБА_3 про визнання удаваними договорів купівлі-продажу в частині покупця, визнання покупцем за договорами купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 08 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

22 листопада 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору та на стороні позивача : - маму ОСОБА_4 , а також Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації з метою захисту особистих та майнових прав недієздатної ОСОБА_4 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшла заява, в якій просить судове засідання провести у його відсутність, проти клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб заперечує.

Суд, дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, прийшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_4 та Органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необґрунтованість вимог клопотання, а тому у залученні в якості третіх осіб ОСОБА_4 та Органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 53, 177, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у якості третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача : ОСОБА_3 про визнання удаваними договорів купівлі-продажу в частині покупця, визнання покупцем за договорами купівлі-продажу - відмовити.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.