справа № 208/3839/20
№ провадження 2-во/208/21/22
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Кіблицької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі за позовноюзаявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.10.2020р. позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду від 29.10.2020 року, суд зазначив:

«Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк"" (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, рах. № НОМЕР_2 , МФО 307770, ) заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC2 від 09.03.2019 року в сумі 22 080 (двадцять дві тисячі вісімдесят) грн. 20 коп., яка складається з: 12 987 (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 36 коп. - заборгованість за кредитом; 9093 (дев`ять тисяч дев`яносто три) грн. 84 коп. - заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк"" (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, рах. № НОМЕР_3 , МФО 307770, ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві ) грн.00 коп.

Усього: 24 183 (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят три) грн. 20 коп.», замість

«Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк"" (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, рах. № НОМЕР_2 , МФО 307770, ) заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC2 від 09.03.2019 року в сумі 22 081 (двадцять дві тисячі вісімдесят одна) грн. 20 коп., яка складається з: 12 987 (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 36 коп. - заборгованість за кредитом; 9093 (дев`ять тисяч дев`яносто три) грн. 84 коп. - заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк"" (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, рах. № НОМЕР_3 , МФО 307770, ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві ) грн.00 коп.

Усього: 24 183 (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят три) грн. 20 коп.».

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави для виправлення описки достатні та мотивовані.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

20 травня 2022 р. видано виконавчий лист.

27 липня 2022 року до адреси суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: невірно зазначена сума заборгованості, замість вірної суми «22 081,20» вказано невірно «22 080,20».

Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст. 432 ЦПК України).

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5 ст. 432 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.10.2020 року та виконавчому листі по справі №208/3839/20 помилково невірно зазначена сума заборгованості, замість вірної суми «22 081,20» вказано невірно «22 080,20».

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 29.10.2020 року та виконавчому листі по справі № 208/3839/20 та зазначити вірно:

«Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк"" (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, рах. № НОМЕР_2 , МФО 307770, ) заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC2 від 09.03.2019 року в сумі 22 081 (двадцять дві тисячі вісімдесят одна) грн. 20 коп., яка складається з: 12 987 (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 36 коп. - заборгованість за кредитом; 9093 (дев`ять тисяч дев`яносто три) грн. 84 коп. - заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк"" (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, рах. № НОМЕР_3 , МФО 307770, ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві ) грн.00 коп.

Усього: 24 183 (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят три) грн. 20 коп.»

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 269, 432 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.10.2020 р. та у виконавчому листі виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №208/3839/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно:

«Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк"" (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, рах. № НОМЕР_2 , МФО 307770, ) заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC2 від 09.03.2019 року в сумі 22 081 (двадцять дві тисячі вісімдесят одна) грн. 20 коп., яка складається з: 12 987 (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 36 коп. - заборгованість за кредитом; 9093 (дев`ять тисяч дев`яносто три) грн. 84 коп. - заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк"" (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, рах. № НОМЕР_3 , МФО 307770, ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві ) грн.00 коп.

Усього: 24 183 (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят три) грн. 20 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.