Справа № 150/480/21
Провадження № 2/727/234/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 квітня 2022 рокуШевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді: Танасійчук Н.М.

за участю секретаря: Дячук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Посилався на те, що 24 березня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 823084 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно умов договору відповідачу було відкрито рахунок в гривні а також надано платіжну картку. Надалі, 31 січня 2017 року сторонами було укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно якого відповідач отримав кредитний ліміт в сумі 30000,00 гривень строком кредитування на 36 місяців, з можливим продовженням на той самий строк.

Стверджує, що банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав повністю.

Також вказує, що останнє зарахування коштів на погашення кредиту відбулось не в повному обсязі 14.02.2018 року. У зв`язку з затриманням сплати ОСОБА_1 заборгованості по кредиту, йому надсилалась претензія від 24.06.2021 року з вимогою про погашення заборгованості за кредитом в повному обсязі, проте дана заборгованість не була погашена в повному обсязі. Станом на 13 вересня 2021 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 33477,39 грн., яка утворилась з березня 2018 року та складається з: заборгованості за кредитом (основним боргом) 29553,39 грн., комісії 3,00 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення боргу 1095,55 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 2825,16 грн.

На основі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором №823084 про випуск та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 24.03.2015 року та за Заявою про приєднання №823084 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 31.01.2017 року, які разом зі складовими є Кредитним договором, заборгованість за яким станом на 13.09.2021 року становить 33477,39 грн., та складається з заборгованості за кредитом (основним боргом) у розмірі 29553,39 грн., комісії 3,00 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу 1095,55 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 2825,16 грн. на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк». Крім того, просять стягнути з відповідача судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримує в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача всю суму заявлених позовних вимог та судовий збір, а також не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду даної справи в суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав договір №823084 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 24.03.2015 року, заяву про приєднання №823084 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) від 31 січня 2017 року(а.с. 44-48), чим підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в ПАТ «Державний ощадний банк України», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі

До договору №823084 про відкриття та обслуговування рахунку позивачем було долучено тарифи за обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки (а.с.45) та Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.9-43).

Статтею 207 Цивільного Кодексу України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до положень статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

З положень кредитних договорів та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що ПАТ «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості.

Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні розрахунку, у ОСОБА_1 станом на 13.09.2021 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 33477,39 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом (основним боргом) 29553,39 грн., комісії 3,00 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення боргу 1095,55 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 2825,16 грн. (а.с.51-80).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)(ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст.530 ЦК України).

За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а також враховуючи те, що відповідач не належно виконує свої зобов`язання за укладеним договором й відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, а також не заперечував щодо дотримання банком строків звернення до суду за захистом порушених прав, приходить до висновку, що позов ПАТ «Державний ощадний банк України» є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 130, 131, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалити заочне рішення.

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Стягнутиз ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71, код 09302607, МФО 302076, IBAN НОМЕР_2 ) заборгованість за Договором №823084 про випуск та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 24.03.2015 року та за Заявою про приєднання №823084 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 31.01.2017 року, які разом зі складовими є Кредитним договором, у розмірі 33477,39 (тридцять три тисячі чотириста сімдесят сім) гривень (тридцять дев`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» понесені судові витрати у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Танасійчук Н.М.: