Справа № 526/422/22
Провадження № 2/526/286/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач вказує, що 19 липня 2003 року він уклав шлюб з відповідачкою, у зв`язку з чим вона своє прізвище ОСОБА_2 змінила на прізвище ОСОБА_2 . Від спільного шлюбу мають повнолітню дочку та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що в них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Подружні відносини між ними припинились. Подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливі.

Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

11 квітня 2022 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачці надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 не надав заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачка ОСОБА_2 надала заяву, в якій вказує, що позовні вимоги позивача визнає, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2 , неповнолітнього сина ОСОБА_5 залишити проживати з нею, справу розглянути без її участі.

Суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 19 липня 2003 року у Петрівсько-Роменській сільській раді Гадяцького району Полтавській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 19.07.2003 Петрівсько-Роменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

У сторін від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом ДРАЦС по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сім`я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 104 ч. 2, 105, 141, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 12, 81,141, 142, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 липня 2003 року у Петрівсько-Роменській сільській раді Гадяцького району Полтавській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №7, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2 .

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий Л. І. Тищенко