Справа № 215/5387/21
2/215/697/22
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області,

у складі головуючого судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю,

представника позивача - Дробот В.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в спрощеному позовному проваджені цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2021 р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 77 975,26 гривень, та судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.

Ухвалою судді від 06.09.2021 р. у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В порушенні п.3. п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, тому як зазначена ціна позову, але відсутній обґрунтований розрахунок суми заборгованості, яка підлягає стягненню на думку позивача. Так в позовній заяві вказана загальна сума заборгованості в розмірі 77 975,26 грн., яка складається з суми заборгованості за поточним тілом кредиту, заборгованості за простроченим тілом кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, заборгованості за простроченими відсотками, але не надано обґрунтувань цього розрахунку щодо кожної складової загальної суми заборгованості, яка саме сума була видана відповідачу у користування, дата, з якої відповідач почав не виконувати умови кредитного договору та які саме умови, як саме було проведено розрахунок суми заборгованості, по відсоткам за користування кредитом. Як саме та за який період зроблено розрахунок заборгованості по комісії, пені та суми процентної складової штрафу. Позивач у позовній заяві викладає лише зміст кредитного договору (укладання договору, умови виконання, наслідки не виконання) та констатує факт систематичного не виконання умов договору, відсутність посилання на докази, не викладені самі обставини порушення зі сторони боржника умов договору, та наслідки такого порушення, що безпосередньо пов`язані з розрахунком суми заборгованості.

Частиною 11 ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити представнику АТ КБ «ПриватБанк» п`ятиденний строк, для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції, який відраховується з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява залишиться без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 05.08.2022 р.

СУДДЯ: