Справа № 397/340/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11.08.2022 смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Максимович І.В.,
секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач на підставі ст.110-112 СК України звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18.07.2020 Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 43 та після розірвання шлюбу залишити їй набуте в шлюбі прізвище - ОСОБА_3 .
В обгрунтування позову позивач вказала, що 18.07.2020 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На теперішній час сторони по справі не підтримують шлюбних відносин, їх коло поглядів та життєвих інтересів різниться, внаслідок чого формальне збереження сім`ї та шлюбу не потрібне та не доцільне для них обох. Вони не мають неповнолітніх дітей та спільно нажитого майна, також ними не ведеться спільного сімейного господарства, відповідно до чого відсутній і спільний сімейний бюджет. Шлюб носить лише формальний характер, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2022 року. Виявляє бажання на розірвання шлюбу без вжиття судом заходів щодо примирення подружжя.
Ухвалою суду від 08.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 34-35).
Позивач та її представник в судове засідання не з?явилися, надали заяви та клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, наполягали на їх задоволенні, термін на примирення просили не надавати, не заперечували проти заочного розгляду справи (а.с.5, 6, 42).
Відповідач, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua, шляхом розміщення оголошення про розгляд справи, проте в судове засідання, призначене на 02.08.2022 та 11.08.2022, не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 33, 46, 47, 61).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому, відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Сторони перебувають в шлюбі з 18 липня 2020 року, який зареєстрований Селидівським міський відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №43, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 18.07.2020 року (а.с.21).
Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбні відносини сторони припинили з лютого 2022 року з причин різних поглядів на сімейне життя. Спільний побут та господарство не ведеться. Термін на примирення позивач просила не надавати.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Частиною 2 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач у позовних вимогах, просить після розірвання шлюбу залишити їй набуте в шлюбі прізвище « ОСОБА_3 ».
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть.
Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. (а.с.1).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110-113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 18 липня 2020 року Селидівським міський відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №43.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити набуте у шлюбі прізвище - « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 992 гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.
Рішення після набрання ним законної сили надіслати в Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Блізнова Мирослава Анатоліївна, адреса робочого місця знаходження: 85600, Донецька область, Покровський район, м. Мар`їнка, просп. Дружби (Воршилова),14; адреса для листування: АДРЕСА_3 ; ордер серія АН №1071849 від 17.06.2022 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4222 від 01.02.2012, договір про надання правової (правничої) допомоги від 17.06.2022.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: І.В. Максимович