"08" серпня 2022 р. Справа № 336/3490/22
Провадження № 2/336/3384/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на у тримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14 частин з усіх видів заробітку (доходів) але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, а тому згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до заяви позивачкою копії документів не засвідчені належним чином, а тому не є копіями документів в розумінні ЦПК України.

Згідно з п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Зазначеного розрахунку позовна заява не містить.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позові ОСОБА_1 зазначає, що «Як мені стало відомо від матері мого колишнього чоловіка, він вдруге одружився приблизно в 2016 році, вступивши в шлюб з ОСОБА_4 (інші дані мені не відомі) у місті Запоріжжі, де і мешкає з 2016 року, адреса його мешкання мені не відома. Після укладення шлюбу з ОСОБА_5 мій колишній чоловік змінив своє прізвище на ОСОБА_6 , зі слів його матері. Також мені стало відомо в лютому 2022 року мій колишній чоловік ОСОБА_2 вступив до лав збройних сил України, та на даний час проходить воїнську службу за контрактом в 81 бригаді ДШБ в/ч А2120. Він здоровий, працездатний, працевлаштований, тому може платити аліменти на утримання нашої дитини. В даний час я не працюю, знаходжусь в відпустці по догляду за дитиною, отримую тільки соціальну допомогу, якої на утримання нашої сумісної дитини не вистачає».

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, в обґрунтування вищевказаного, позивачкою не надано жодного документу.

Згідно з п.9 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява не містить таких даних.

Крім того, у позові ОСОБА_1 просить суд: 1) запросити відомості про зміну прізвища відповідача - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в Запорізькому міському відділі РАЦС; 2) запросити копію паспорта на відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в державній міграційній службі Запорізькій області; 3) запросити РНОКПП на відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Головному управлінні державної податкової служби в Запорізькій області;4) запросити відомості про доходи відповідача в військовій частині А2120.

Аналізуючи зазначені вимоги, суд приходить до висновку, що вони сформовані з посиланням на ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно містити, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимоги позивачки не сформовані у відповідне клопотання, до того ж не містять вищевказаних обставин, у зв`язку з чим у їх задоволенні необхідно відмовити, оскільки позивачем не доведено вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та неможливість самостійної їх подачі до суду.

Крім того, звертаючись до суду з клопотанням відповідно до ст..84 ЦПК України, учаснику справи необхідно зазначити повну зазву установи (організації, підприємства, тощо), у якій необхідно витребувати відповідний доказ, а також місцезнаходження вказаної установи, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Вимоги ОСОБА_1 також не містять зазначеної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - залишити без руху.

Надати позивачці строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова