У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2640/21

Номер провадження 2/184/125/22

10 серпня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Покров об`єднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,

за участю: представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана об`єднана цивільна справа.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Крім того, заявив клопотання про визнання обов`язкової явки в судове засідання ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про виклик свідків не заперечувала, проти визнання явки ОСОБА_1 обов`язковою заперечувала, посилаючись на те, що вона як її представник не вбачає такої необхідності.

За ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача та вислухавши думку представника позивача, прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно з вимогами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Стаття 70 ЦПК України визначає коло осіб, які не можуть бути допитані як свідки.

Положеннями ст. 90 ЦПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Частинами першою - третьою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про задоволення клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про виклик свідків.

Щодо клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про визнання обов`язкової явки в судове засідання ОСОБА_1 , слід вказати наступне.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Беручи до уваги те, що представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача і враховуючи те, що в силу принципу диспозитивності, кожен учасник справи на власний розсуд розпоряджається своїми правами, тому на даний час суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про визнання обов`язковою участі позивача ОСОБА_1 ..

Водночас, це не позбавляє суд, у випадку наявності для цього правових підстав, визначених п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України в подальшому у ході розгляду справи викликати вказану сторону у справі для дачі особистих пояснень.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про визнання обов`язкової явки в судове засідання ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.53, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 15 серпня 2022 року о 09:30 годині.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про визнання обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 відмовити.

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за завідомо неправдиве показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль