Справа № 190/292/22
Провадження №2-с/190/2/22
УХВАЛА

06 травня 2022 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши заяву представника Кам`янської районної ради Дніпропетровської області про скасування судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Кам`янської районної ради Дніпропетровської області нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

встановила:

05.05.2022 року представник Кам`янської районної ради Дніпропетровської області звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу, в якій просив суд скасувати судовий наказ по справі №190/292/22 від 24.02.2022 р.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 24.02.2022 року суддею П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцевою Ю.В. винесено судовий наказ, за яким наказано стягнути з Кам`янської районної ради Дніпропетровської області нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на користь ОСОБА_1 у розмірі 97949 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Як визначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" (заява № 24402/02), право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг (пункт 27). Такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду "за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб" (рішення від 28.05.1985 у справі "Ешингдейн проти Сполученого Королівства" (пункт 57).

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що заява представника Кам`янської районної ради Дніпропетровської області містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що його заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 24.02.2022 року по цивільній справі № 190/292/22 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 171, 258 - 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву представника Кам`янської районної ради Дніпропетровської області про скасування судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Кам`янської районної ради Дніпропетровської області нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, - задовольнити.

Судовий наказ у справі № 190/292/22 від 24.02.2022р. який виданий П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Кам`янської районної ради Дніпропетровської області нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, - скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кудрявцева Ю.В.