Справа №333/8364/21
Провадження №2/333/1564/22
У Х В А Л А

10.08.2022 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника позивача адвоката Косякової З.М.,

представника відповідача адвоката Трачук Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Косякової З.М. про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення порядку користування жилим будинком і земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває позовна заява представника позивача адвоката Косякової З.М. яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідно до якої позивач просить суд встановити порядок користування частиною домоволодіння і земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток у спільній частковій власності. Виділити в користування ОСОБА_1 на 7/50 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачу ОСОБА_2 на 7/50 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 з господарськими прибудовами: літ.кухня літ И площею 16,1 кв.м., сарай літ О площею 5,3 кв.м. та сарай літ. Т площею 5,6 кв.м. Визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 відповідно до часток в праві власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 24.06.2022 року призначено судову будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

26.07.2022 року на адресу суду надійшов лист від судового експерта Запорізького відділення Дніпровський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮУ Пастухова В.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертиз.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з?явилась, її інтереси представляла адвокат Косякова З.М., яка надала необхідні документи, які необхідних для виконання експертиз, запитувані експертом.

Представник відповідача не заперечувала щодо долучення зазначених документів, проте наголосила на тому, що технічна документація, надана представником позивача, наразі не є актуальною.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступного.

Згідно клопотання експерта, для проведення експертизи необхідно надати:

- матеріали технічної інвентаризації щодо об`єктів дослідження (оригінали або якісні копії у читабельному вигляді) або останній діючий технічний паспорт;

- технічну та правовстановлювальну документацію на земельну ділянку кадастровий номер №:03:019:0378, площею 0,10 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- кадастрову геодезичну зйомку земельної ділянки кадастровий номер №:03:019:0378, площею 0,10 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в електронному файлі формату (dfх).

Представником позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні надано документацію необхідну для проведення експертизи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно з ч.2,3 ст.107 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі, у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з п.2.1. Інструкції експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

З урахуванням викладених обставин, надання учасниками справи додаткових матеріалів для забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне: погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, розумний та достатній та здійснення призначеного експертного дослідження та надання суду відповідного висновку; надіслати судовому експерту надані учасниками документи як додаткові матеріали за клопотанням експерта; вжити заходів для забезпечення оплати призначеної експертизи у встановленому порядку та розмірі.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, і провадження у справі поновлювалось саме для вирішення клопотань експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 109, 252, 253, 354 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити судовому експерту Запорізького відділення Дніпровський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮУ Пастухову В.О. матеріали технічної інвентаризації щодо об`єктів дослідження (оригінали або якісні копії у читабельному вигляді) або останній діючий технічний паспорт; технічну та правовстановлювальну документацію на земельну ділянку кадастровий номер №:03:019:0378, площею 0,10 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; кадастрову геодезичну зйомку земельної ділянки кадастровий номер №:03:019:0378, площею 0,10 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в електронному файлі формату (dfх).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення порядку користування жилим будинком і земельною ділянкою - зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Л.О. Варнавська