МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________________________________
Номер провадження№ 2/521/1276/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

позивач : АТ КБ «ПРИВАТ БАНК»

відповідачі :

ОСОБА_1

предмет позову : стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

АТКБ «ПриватБанк» звернулось із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 22.11.2019 року банком із ОСОБА_2 укладений договір №б/н.

За умовами договору банк надав ОСОБА_2 строковий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Позичальник зобов`язався повернути спірні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі, а саме надав позивчальнику кредит у розмірі, встановленому договором.

ОСОБА_2 , однак, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором наявна заборгованість за тілом кредита 219 529,26 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер.

Позивач стверджував, що виниклі між сторонами правовідносини допускають правонаступництво, а спадкоємцями першої черги після смерті позичальника є відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути на свою користь наявну за договором заборгованість за тілом кредита у розмірі 219 529,26 грн.

Окрім задоволення позовних вимог банк вважав можливим присудження судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

Позивач змінив назву на Акціонерне товариство Комерційного банку «Приват Банк» (довідка АТ КБ «Приват Банк» від 14.06.2018 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про Акціонерні товариства» зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав.

Відповідачі скористались процесуальним правом надання відзиву, позов не визнали, стверджуючи, що спадщину після смерті ОСОБА_2 не прйняли, статусу спадкоємців не набули, обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи відсутній.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фі-нансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позича-льникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За договором №б/н від 22.11.2019 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надало ОСОБА_2 кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Позичальник зобов`язався погвернути кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Договір в силу ст. 204 ЦК України вважається укладеними правомірно.

За ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії № НОМЕР_1 , актовий запис № 5536, виданим Одеським міським ВДРАЦС Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса).

За життя ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобов`язань не виконав, непогашена заборгованість за розрахунком банку становить 219 529,26 грн.

10.12.2020 року АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса направлена вимога до спадкоємців кредитора.

Зазначене підтверджується відповідною заявою №SAMDNWFC4.

01.06.2021 року претензія кредитора направлена банком відповідачам у справі як спадкоємцям позичальника.

За змістом статей 608, 1218,1219 ЦК України у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинились у наслідок його смерті.

В прядку статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виниклі між сторонами правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до статей 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-місячного строку, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги (стаття 1281 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії № НОМЕР_2 від 13.08.1998 року позичальник ОСОБА_2 перебував у шлюбі із відповідачем ОСОБА_4 .

Згідно довідки Департамента надання адміністративних послуг № А3-106038-ф/л від 09.06.2020 року, паспортних відомостей (КМ 831952, КМ 401884) місце проживання відповідачів зареєстровано на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Місце відкриття спадщини позивачем, однак, не доведено, актуальна інформація про реєстрацію місця проживання спадкодавця на момент його смерті відсутня.

Згідно листа Малиновській державній конторі у м.Одесі №5328/02-14 станом на 17.12.2020 року ніхто зі спадкоємців ОСОБА_2 до нотконтори не звертався, спадкова справа відкрита за заявою кредитора.

Окрім того, зазначе підтвержується витягом з спадкового реєстру № 68327956 від 31.01.2022 року.

Доказів дотримання позивачем законодавчо визначеного строку пред`явлення вимог до спадкоємців боржника банком суду не надано, інформація про час отримання банком свідоцтва про смерть спадкодавця відсутня.

Орім того, спадкоємці, що прийняли спадщину, повинні виконати боргові зобов`язання в межах дійсної вартості майна, одержаного ними у спадщину.

Вартість спадщини визначається на час відкриття спадщини.

Отже, умовою відповідальності спадкоємця за боргами спадкодавця є факт прийняття спадщини.

При вирішенні спору про стягнення з спадкоємців коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором строку звернення із вимогою.

Докази належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна, розміру частки кожного з них у спадковому майні банком також в процесі розгляду справи не надано.

Враховуючи викладене, позовні вимоги банку є безпідставними.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначеніст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 20.04.2022 року

06.04.22