Справа № 203/43/22
Провадження № 2/0203/644/2022
УХВАЛА

26.07.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Медведєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

До Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 203/43/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії у зв`язку з тим, що матеріали справи не містять процесуальних документів, протокольної ухвали щодо розгляду судом клопотання представника КП «Теплоенрго» Весніна Д.С. про закриття провадження.

Оскільки розгляд даного питання здійснюється за відсутності сторін по справі то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч.ч.1,2,4 ст.247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.248 ЦПК України у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Процесуальними гарантіями законності та об`єктивності технічного запису судового засідання і протоколу судового засідання є право осіб, які беруть участь у справі, ознайомитися з технічним записом та протоколом.

Протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Неповнота запису - це не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису. Неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в якій передбачає закон чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису тощо.

Фіксування судового засідання є важливою гарантією його законності і дозволяє відтворити весь або частини процесу.

Фіксування судового процесу технічними засобами - технічний запис судового засідання за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення аудіофонограми судового засідання. Саме фонограма судового засідання в повній мірі відображає хід судового засідання, усі репліки, пояснення та твердження учасників судового процесу.

За таких обставин, фіксування процесу полягає у сукупності цих двох засобів фіксування: протокол судового засідання відображає у хронологічному порядку процесуальні дії, які проводилися у судовому засіданні, а технічний запис містить інформацію про їх зміст.

Фіксація судового процесу здійснюється за допомогою програми звукозапису судових засідань "Аккорд", звукозапис не підлягає будь-яким змінам або ж доповненням та здійснюється автоматично. Інформація, що вноситься до протоколу судового засідання, має містити наступні графи: порядковий номер дії; час її вчинення; назва дії, яка вчиняється; дійова особа, яка вчиняє дію та "інші відомості".

Протокол судового засідання - це документ технічного характеру, який не дає можливості скласти уявлення про те, як саме відбувалося судове засідання, хто та що запитав або відповів, оскільки з цією метою проводиться аудіозапис.

Суд, ознайомившись із звукозаписом судового засідання та протоколом судового засідання дійшов наступного висновку

Так, 31 січня 2022 року в судовому засідання представник відповідача клопотав про закриття провадження у справі проте суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши мотиви та підстави заявленого клопотання, вирішення даного клопотання відклав у зв`язку з відсутністю позивача.

В судовому засіданні 30 березня 2022 року представнику відповідача було відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, про що зазначено суддею в ухваленому рішенні по справі (а.с.68-71)

Разом з тим, в протоколі судового засідання від 30 березня 2022 року відсутня протокольна ухвала щодо розгляду клопотання про закриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне внести доповнення у запис №10 протоколу судового засідання від 30 березня 2022 року, доповнивши текстом наступного змісту «суд на місці ухвалив відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про закриття провадження».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.248, 249 ЦПК України, суд

ухвалив:

Доповнити запис №10 протоколу судового засідання від 30 березня 2022 року текстом наступного змісту: «Суд на місці ухвалив відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про закриття провадження»

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко