Провадження № 22-ц/4806/874/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

Головуючої судді - Кожух О.А.,

суддів - Куштана Б.П., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на ухвалу про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду Ужгородського міськрайонного суду від 30 червня 2022 року у справі №308/14739/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

03 серпня 2022 року (згідно з відбитком календарного штемпеля Закарпатського апеляційного суду) Виконавчий комітет Ужгородської міської ради подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 30 червня 2022 року у справі №308/14739/14-ц та одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску вказує, що оскаржувана ухвала була отримана 25.07.2022 року.

04.08.2022 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали справи із Ужгородського міськрайонного суду, які відповідно до супровідного листа надійшли до суду апеляційної інстанції 09.08.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України - учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 30.06.2022 виготовлено повний текст ухвали, супровідний лист про направлення копії ухвали сторонам в матеріалах справи відсутній, проте на довідковому листі до справи міститься підпис представника Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про отримання копії ухвали Ужгородського міськрайонного суду 25.07.2022.

Отже, апеляційну скаргу подано у межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали суду, тому скаржник, у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.06.2022 слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити Виконавчому комітету Ужгородської міської ради строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 30 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 30 червня 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 25.08.2022, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуюча:

Судді:

Помічник судді Юдіта КОНДРАКОВА

10.08.2022