Справа № 606/744/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Теребовля у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Теребовлянської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись в суд із позовом до Теребовлянської міської радиа про визнання права власності на половину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог позивачі вказують, що половина житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 належала до колгоспного двору, що складається із 7 членів: дружина ОСОБА_5 , донька ОСОБА_1 , зять ОСОБА_6 , онук ОСОБА_2 , онук ОСОБА_3 , онук ОСОБА_4 головою якого був ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому частку житлового будинку, яку прийняла дружина ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, однак не оформила спадкові права. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належну їй частку житлового будинку, яку прийняла донька ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, однак не оформила спадкові права. За життя ОСОБА_7 склав заповіт, яким заповів усе належне йому майно ОСОБА_1 . ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилася спадщина за заповтіом на належну йому частку житлового будинку, яку прийняла ОСОБА_1 у встановленому законом порядку. Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Войнаровській О.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, у звязку з тим, що право власності на половину житлового будинку було зареєстроване за колгоспним двором, який складається із 7 членів двору головою якого був ОСОБА_7 . Посилаючись на наведене позивачі, просять задовольнити позов

Позивачі в підготовче судове засідання до суду не з`явилися, просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, про що надали до канцелярії суду письмові заяви.

Представник відповідача Теребовлянської міської ради просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти його задоволення позову, про що надав до канцелярії суду письмову заяву.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини.

Як вбачається із Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 30.10.1990 року виданого Острівецькою сільською радою на підставі рішення виконкому Теребовлянської районної ради народних депутатів Тернопільської області №213 від 23.10.1990 року, половина житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_7 та складається з 7-ох членів.

Згідно довідки виданої Теребовлянською міською радою від 27.01.2022 року, станом на 15.04.1991 року головою колгоспного двору за адресою АДРЕСА_1 був ОСОБА_7 , разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_5 , донька ОСОБА_1 , зять ОСОБА_6 , онук ОСОБА_2 , онук ОСОБА_3 , онук ОСОБА_4 .

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними.

Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із членів колишнього колгоспного двору що по АДРЕСА_1 , які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/14 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 19.05.2003 року.

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 28.09.1980 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 28.09.1980 року.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому частку житлового будинку, яку прийняла дружина ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, однак не оформила спадкові права.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько вказаний ОСОБА_7 , в графі мати - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 18.08.2014 року. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належну їй частку житлового будинку, яку прийняла донька ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, однак не оформила спадкові права

30.01.2018 року ОСОБА_7 склав заповіт, згідно якого заповів ОСОБА_1 усе належне йому майно, заповіт посвідчений старостою сіл Острівець та Застіноче Теребовлянської міської ради Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за №05/09-08/07 від 30.01.2018 року.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 10.10.2020 року. Після його смерті відкрилася спадщина за заповтіом на належну йому частку житлового будинку, яку прийняла ОСОБА_1 у встановленому законом порядку.

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Лазьо В.Р. №61/02-31 від 16.02.2022 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за заповітом у зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок було зареєстроване за колгоспним двором, який складається із 7 членів двору головою якого був ОСОБА_7 .

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного

Спадщина після смерті ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) після 01.01.2004 року, а тому застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу України 2004 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу вимог ч. 1 ст.1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В силу вимог ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_7 у встановленому законом порядку успадкувала належну йому частку житлового будинку, однак, оформити спадкових прав у нотаріальної конторі не має можливості.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, беручи до уваги те, що згідно норм матеріального права частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Теребовлянської міської ради про визнання права власності є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі. А тому слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/14 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з яких: - 1/14 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 1/14 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_10 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/14 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; -1/14 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/14 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на яку він має право як член колишнього колгоспного двору. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/14 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на яку він має право як член колишнього колгоспного двору. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/14 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на яку він має право як член колишнього колгоспного двору.

Керуючись ст.ст. 3,4, 12,81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 328, 392 Цивільного кодексу України, суд ,-

В ИР ІШ ИВ :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Теребовлянської міської ради про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/14 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з яких: - 1/14 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 1/14 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_10 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/14 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; -1/14 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/14 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на яку він має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/14 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на яку він має право як член колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/14 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на яку він має право як член колишнього колгоспного двору

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка