УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» Винокурова Олександра Вікторовича про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю «Ю.Ес.АЙ», про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТДВ «Ю.Ес.АЙ», про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Від представника відповідача ОСОБА_2 19.07.2022 року до суду надійшла заява про виправлення описки в виконавчому листі, а саме вірно зазначити дата народження боржника.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2021 року ухваленому у цивільній справі № 760/21181/20, позовні вимоги ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «УАСК АСКА», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «УАСК АСКА» (, адреса: 03186, м. Київ, вул. А. Антонова, 5) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму страхового відшкодування у розмірі 200 000,00 грн., пеню за порушення строків виплати у розмірі 45 550,69 грн., втрати від інфляції у розмірі 5 443,56 грн., 3% річних за затримку виконання грошового зобов`язання в розмірі 6 000,00 грн., моральну шкоду у розмірі 1 000,00 грн. а всього 257 994 25 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «УАСК АСКА» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4 2 89,73 грн. В решті позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18.01.2022 року по справі № 760/21181/20 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» задоволено. Рішення Орджонікідзевського районного суду від 27.08.2021 року у вищезазначеній справі скасовано. Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТДВ «Ю.Ес.АЙ», про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди залишено без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» компенсацію витрат зі сплати судового збору у суді апеляційної інстанції у розмірі 6 436,60 грн.

З метою примусового виконання рішення суду по справі № 760/21181/20, 31.05.2022 року ПрАТ «УАСК «АСКА» звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу виконавчого листа.

На виконання вимог законодавства та вищезазначеної заяви судом першої інстанції було видано виконавчий лист від 14.06.2022 року по справі № 760/21181/20.

Разом з тим, встановлено, що у виконавчому листі було допущено описку, а саме не вірно вказана дата народження боржника.

Згідно Довідки (картки платника податків) ОСОБА_1 датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно ч. 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому листі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків), місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» Винокурова Олександра Вікторовича про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю «Ю.Ес.АЙ», про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листу, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 14.06.2022 року по цивільній справі № 760/21181/20, та вважати вірним, дату народження ОСОБА_1 , як ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли вказано 03.11.200.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров