КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2022 року місто Київ.

Справа 361/5266/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7045/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2021 року (у складі судді Василишина В.О., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

у справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, пені та трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов`язань, а також інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2021 року позов задоволено.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420083223 від 09 квітня 2019 року в розмірі 35 357 грн 89 к., пеню в розмірі - 4 575 грн 35 к., три відсотка річних у розмірі - 831 грн 01 к., інфляційні втрати у розмірі - 1 080 грн 95 к., судовий збір у розмірі - 2 102 грн 00 к.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 , згідно поштової відмітки 21 лютого 2022 року подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позову про стягнення заборгованості в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведенення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2021 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Желепа

Судді В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик