Справа № 581/215/22
Провадження № 2/581/91/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2022 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

14 червня 2022 року адвокат Мороз Л.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Вимоги обґрунтовує тим, що після смерті його матері ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входить квартира АДРЕСА_1 , що належала їй на праві власності та в якій вона самотньо постійно проживала. Спадкоємці, які прийняли спадщину після її смерті, відсутні.

Вказує, що у травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурні В.О. з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, однак у вчиненні такої нотаріальної дії йому було відмовлено з огляду на пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, надано роз`яснення про необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вказує захворювання позивача хронічний пієлонефрит в стадії загострення. Зазначає, що у період із 25 листопада по 8 грудня 2019 року, коли спливав шестимісячний строк встановлений для прийняття спадщини, позивач перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується медичними документами.

У зв`язку з викладеним та посилаючись на те, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері, інші спадкоємці, які прийняли спадщину після її смерті, відсутні, просить визначити позивачу додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Учасники судового процесу до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїх заявах представник позивача позов підтримала, представник відповідача подав заяву про відсутність заперечень щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обоє просили розглянути справу без їхньої присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Відповідно до копії дубліката свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 28 листопада 2009 року та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 42,7 кв. м, житловою 20,7 кв. м. Свідоцтво видане на підставі розпорядження органу приватизації житла № 677 від 29 листопада 2006 року. ( а.с. 8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла у м. Ромни Сумської області (а.с. 10).

Із довідки Центра надання адміністративних послуг Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області від 19 травня 2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала та на час смерті була одна зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с. 11).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 69024333 від 25 травня 2022 року, наданої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурнею В.О., вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася (а.с. 12).

Із наданого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурнею В.О. листа-роз`яснення від 25 травня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну матері квартиру з огляду на неприйняття ним спадщини в строки встановлені статтею 1270 ЦК України (а.с. 13).

Із довідки КНП «Роменська центральна районна лікарня» від 1 червня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період із 25 листопада по 8 грудня 2019 року перебував на лікуванні у лікаря нефролога з діагнозом: СКХ: камінь лівої нирки. Хронічний пієлонефрит в стадії загострення (а.с.14).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Статтею 3 ЦК України, зокрема, передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач дійсно своєчасно не скористався своїм правом на подання заяви про прийняття спадщини у строки, встановлені ч. 2 ст. 1270 ЦК України.

Отже, вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини, позивач вказує, що він перебував на лікуванні у період із 25 листопада по 8 грудня 2019 року у КНП «Роменська центральна районна лікарня» РМР, що завадило йому вчасно звернутися до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини.

Вирішуючи справу суд враховує правову позицію Верховного Суду, що міститься у постанові від 23 листопада 2020 року у справі № 315/714/19, у якій зроблено висновок про те, що хвороба та амбулаторне лікування спадкоємця, яке відбулося за декілька днів до спливу шестимісячного строку, є поважною причиною і такою, що може слугувати для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а також беручи до уваги те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий, тривалістю два місяці, строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Липоводолинська селищна рада Сумської області; вул. Роменська, 10, селище Липова Долина, Роменський район, Сумська область; .

Суддя Д. В. Сізов