Справа № 505/2378/20
Провадження № 2/505/690/2022
У Х В А Л А

04.08.2022 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Інвентаризатор», за участю третьої особи: ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа 505/2378/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Інвентаризатор», за участю третьої особи: ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації та визнання права власності.

25 листопада 2021 року представник позивача адвокат Овсяницька С.М. подала до суду клопотання про залучення в якості сингулярного процесуального правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Котовським МВ ГУ МВС України в Одеській області 07.06.2007 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .Дане клопотання розглянути без участі правонаступника позивача та її представника.

Представник Комунального підприємства «Інвентаризатор» у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу без участі представника.

ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась. Судові виклики повернулись із зазначенням «Адресат відсутній за вказаною адресою». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи третьої особи суд не володіє. Згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 228464316 від 16.10.2020 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , тому до неї перейшли всі права на нерухому майно у вигляді вищезазначеного житлового будинку, які раніше належали ОСОБА_2 .

Оскільки, після пред`явлення позову, нерухоме майно, з приводу якого виник спір, було відчужено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 іншій особі - ОСОБА_3 , перехід прав (матеріальне правонаступництво) відбулося під час розгляду справи у суді, а тому в силу вимог ст. 55 ЦПК України, вважаю, що суду необхідно залучити її до участі у справі, як сингулярного процесуального правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про залучення правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості сингулярного процесуального правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Котовським МВ ГУ МВС України в Одеській області 07.06.2007 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський

.