Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/103/22
Справа № 279/4861/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі судді Шульги О.М.,

з секретарем Башинською Н.М.,

розглянувши у приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/4861/21 за позовом виконавчого комітету Ушомирської сільської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Ушомирської сільської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 вiд 03.11.2004 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирської області), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 03.07.2007 року, видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 вiд 11.07.2013 року , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області).

З висновку органу опіки та піклування Ушомирської сільської ради затвердженого рішенням виконкому Ушомирської сільської ради Коростенського району вiд 22.09.2020 року № 88 слідує, що ОСОБА_4 зареєстрована разом із своїми 3 неповнолітніми дітьми у АДРЕСА_1 . Фактично за місцем реєстрації проживає лише мати, а діти проживають у с. Горщик разом із бабусею ОСОБА_6 , яка фактично здійснює догляд за дітьми. Батько дітей, ОСОБА_7 , працює вахтовим методом на залізниці, отримує заробітну плату яку віддає своїй матері на утримання дітей. Діти навчаються в Горщиківському ліцеї. Мати дітей, ОСОБА_5 , тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, офіційно ніде не працює, коштів на утримання дітей не дає. Декілька разів на рік забирала дітей під час канікул у с . Гулянка, однак діти через 2-3 дні поверталися до бабусі у с. Горщик через відсутність належних умов проживання у матері та зловживання нею алкогольними напоями.

Працівниками служби у справах дітей неодноразово проводилася робота з ОСОБА_5 щодо забезпечення виконання нею батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, однак ситуація в сім`ї не змінюється. Працівниками поліції ОСОБА_5 неодноразово притягували до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків, однак правильних висновків вона не зробила, продовжує ухилятися від виконання батьківських обов`язків. Чоловік, ОСОБА_7 впливу на дружину немає, часто разом з нею вживає алкогольні напої. Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 впродовж тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не створює належних умов для здорового фізичного, духовного та морального розвитку своїх дітей, не утримує їх.

Просить позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Гулянка Коростенського району Житомирської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Одночасно просить стягнути з ОСОБА_4 аліменти для утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дітьми повноліття.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача подав заяву в якій зазначив про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. У встановлений строк відзив на позов та будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи не подала.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 вiд 03.11.2004 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.07.2007 року, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 вiд 11.07.2013 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області

З акту обстеження умов проживання, складеного 22.04.2021 року слідує, що у будинку не створено умов для проживання дітей. Мати, ОСОБА_5 , ніде не працює, зловживає алкоголем. Діти проживають у с.Горщик разом з бабусею та батьком. Мати ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, на час перевірки перебувала в стані сп`яніння.

Довідка-характеристика, складена Ушомирською сільською радою, містить інформацію про те, що ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, трудової книжки не має, постійно зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням та доглядом свої дітей. При спілкуванні з місцевими жителями веде себе некоректно, на зауваження реагує неадекватно.

З висновку органу опіки і піклування Ушомирської сільської ради, який є додатком до рішення виконавчого комітету Ушомирської сільської ради від 22.09.2020 року №88 "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно її неповнолітніх дітей" слідує, що ОСОБА_5 фактично зі своїми дітьми не проживає. Останні знаходяться під доглядом бабусі ОСОБА_6 . Профілактична робота, яка проводилась з ОСОБА_5 щодо забезпечення виконання нею батьківських обов`язків по вихованню і утриманню дітей не змінила ситуацію. Протягом 2020 року ОСОБА_5 двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків.

За змістом ст.164 Сімейного Кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням дітей не займається, ніде не працює, не забезпечує дітей матеріально.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати (батько) можуть вважатися такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, якщо вона (він) ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляють про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

Враховуючи, що поведінка відповідача по відношенню до дітей свідчить про свідоме самоусунення від виконання своїх батьківських обов`язків, відсутність піклування про їх фізичний і духовний розвиток, тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно з ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст.183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 Сімейного кодексу України.

Отже, відповідач зобов`язана надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частки доходу, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

З врахуванням наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. 164, 166, 180-183 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с.Гулянка, Коростенського району Житомирської області, батьківських прав відносно непонволітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Гулянка, Коростенського району Житомирської області, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Коростенським РС УДМС України в Житомирській області 12.11.2015 року, аліменти на користь та утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 07.09.2021 року і до досягнення ними повноліття.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.5 п.7 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 1681 гривень 60 копійок, за ставками судового збору, який діяв на час подачі позовної заяви, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - виконавчий комітет Ушомирської сільської ради, як орган опіки та піклування, місце знаходження: 11571, с.Ушомир, вул.Березюка, 15, Коростенського району, Житомирської обл., .

Представник позивача - ОСОБА_8 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 04.04.2000 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області.

Відповідач - ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Коростенським РС УДМС України в Житомирській області 12.11.2015 року.

Суддя: О.М.Шульга