Провадження №2-о/369/48/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2022 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я

присяжних Тищенко В.В., Шевченко С.І.,

секретаря Миголь А.А.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради про визнання фізичної особи недієздатним та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2021 року заявник звернувся до суду з даною заявою. Свої вимоги обґрунтовував тим, що він є батьком ОСОБА_2 , який страждає психічним захворюванням. Оскільки внаслідок своєї хвороби син не може розуміти значення своїх дій та правильно ними керувати, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначити опікуна.

Заявник подав до суду письмове клопотання про призначення по справі судово-психіатричну експертизу, оскільки син не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримав та просив задовольнити.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням заявник навів питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам Київської обласної психіатричної лікарні №1 з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради про визнання фізичної особи недієздатним та встановлення опіки задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічний стійкий психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, набувати для себе цивільних прав та обов`язків і самостійно їх здійснювати? Якщо так, то коли розпочався у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 цей хронічний стійкий психічний розлад?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Київської обласної психоневрологічної лікарні №1 в смт. Глеваха, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/14962/21.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя А.Я. Волчко

Присяжні В.В. Тищенко

С.І. Шевченко