Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3603/20
У Х В А Л А

03.08.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя Кашуба А.В.,

Секретар судового засідання Чернячук К.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення, стягувач Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2022 на розгляд суду передано заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі №299/3603/20, стягувач - Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз».

Заява мотивована тим, що Рішенням суду у даній цивільній справі позов АТ Оператор ГРС Закарпатгаз задоволено, а з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто 16626,99 грн. Рішення звернуто до примусового виконання, Виноградівським РВ ДВС Південно-Західного управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №69040409, виконавчий лист виданий Виноградівським районним судом №299/3603/20 від 31.03.2022.

Боржник визнає грошове зобов`язання та зобов`язується погасити зобов`язання у повному обсязі.

Проте, боржник заявляє, що існують обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення. Так, боржник працює на посаді медичної сестри у Благодійному Будинку для дітей інвалідів ім..Святої Терези на 0,7 ставки та отримує заробітну плату у розмірі 5635,00 грн на місяць. Боржник є одинокою матір`ю і виключно на її утриманні знаходиться неповнолітній син. Інших джерел для існування боржник не має. У заяві від 03.08.2022 боржник додала, що при реєстрації народження батько дитини був записаний зі слів матері, оскільки вона народила дитину не у зареєстрованому шлюбі. Батько дитини проживає окремо, має іншу сім`ю.

В судове засідання учасники виконавчого провадження не з`явилися.

Боржник 03.08.2022 подала заяву, у якій навела додаткові доводи на обгрунтування заяви. У судове засідання не з"явилася.

Стягувач не забезпечив явку представника у судове засідання, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду заяви шляхом надіслання судової повістки на офіційну електронну адресу стягувача. Письмових заяв чи клопотань від стягувача будь-якого змісту до суду не надходило. Стягувач не висловив письмової позиції по суті заяви.

Виноградівський РВ ДВС не забезпечив явку представника у судове засідання, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду заяви. Письмових заяв чи клопотань від органу державної виконавчої служби будь-якого змісту до суду не надходило.

Вивчивши доводи заяви боржника, дослідивши подані на їх підтвердження докази, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд вирішив наступне.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі №299/3603/20 позов Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - задоволено. Стягнуто із боржника ОСОБА_1 на користь позивача 14524,99 грн вартості необлікованого об`єму природного газу та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

31.03.2022 видано Виконавчий лист.

Рішення звернуто до примусового виконання, Виноградівським РВ ДВС Південно-Західного управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №69040409, як повідомила боржник.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1)ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2)щодо фізичної особи -тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 435 ЦПК України).

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 435 ЦПК України).

Зі слів боржника копію постанови про відкриття виконавчого провадження нею отримано 25.05.2022 поштою.

Суд переконався, що боржник визнає грошове зобов`язання перед стягувачем та має намір повністю погасити зобов`язання.

Подані боржником докази підтверджують, що боржник працює на посаді медичної сестри у Благодійному Будинку для дітей інвалідів ім..Святої Терези на 0,7 ставки та отримує заробітну плату у розмірі 5635,00 грн на місяць. (а.с.81)

Боржник є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виховує дитину одна (а.с.82), що підтверджено Рішенням Виноградівської міської ради Закарпатської області від 26.10.2021 №301.

Суду очевидно, що станом на теперішній час, з врахуванням загальної ситуації в країні, у боржника з високим ступенем ймовірності є фінансові труднощі, а тому розстрочення виконання судового рішення дозволить боржнику справно його погашати без надмірного фінансового тягаря на сімейний бюджет, що забезпечить виконання судового рішення рівними платежами впродовж року.

У даному випадку розстрочення виконання судового рішення не є інструментом ухилення від виконання покладених на боржника зобов`язань, а навпаки забезпечить виконання покладених на боржника обов`язків в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи матеріальний та сімейний стан боржника, а також сумлінне визнання ним грошового зобов`язання та намір його погасити, є всі передумови для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення. Заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі №299/3603/20 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 14524,99 грн вартості перерахованого об`єму природного газу та 2102,00 грн судових витрат на дванадцять місяців рівними частинами зі сплатою 1385,60 грн (одна тисяча триста вісімдесят п`ять гривень 60 коп) щомісячно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий А. В. Кашуба