Справа № 185/5545/22
Провадження № 2/185/2721/22
у х в а л а

29 липня 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Бориспільської міської ради в особі Служби у справах дітей та сім`ї Бориспольської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Бориспільської міської ради в особі Служби у справах дітей та сім`ї Бориспольської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачка не вказала адресу проживання відповідача у позовній заяві, що є порушенням вказаного вище припису.

З метою виконання приписів ЦПК України та задля здійснення судом належного повідомлення відповідача у справі позивачці слід вказати адресу місця проживання відповідача та зазначити її належним чином у позовній заяві.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно довідці про реєстрацію місця проживання особи, позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Бориспольського району.

У зв`язку із зазначеним позовну заяву слід залишити без руху для надання можливості позивачу надати суду докази підсудності даної справи саме Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Крім того, позивачем в порушення вимог ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви копії письмових доказів, які не засвідчені належним чином. Для усунення цього недоліку позивачу слід надати суду копії додатків до позову у відповідності до ст. 95, 177ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Бориспільської міської ради в особі Служби у справах дітей та сім`ї Бориспольської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський