ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3045/22
провадження № 2/753/4262/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі АВДЄЄВІЙ Т.В.,

за участю сторін: не з`явились

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Юрченка Володимира Ярославовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державного підприємства «Сетам» та Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва Олександра Олександровича, про визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Юрченка Володимира Ярославовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державного підприємства «Сетам» та Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва Олександра Олександровича, про визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

В судове засідання, яке відбулось 26.07.2022, сторони не з`явились, однак від представника відповідача 1 надійшли письмові пояснення, згідно яких вбачається, що у відповідача 2 на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 63365602 з примусового виконання виконавчого листа № 753/18882/16 від 11.01.2017 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором № 066-2008-1255 від 21.04.2008 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вирішення даної справи потребує дослідження матеріалів виконавчого провадження, а тому витребовує у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юрченка Володимира Ярославовича належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 63365602.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 81 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юрченка Володимира Ярославовича належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 63365602 з примусового виконання виконавчого листа № 753/18882/16 від 11.01.2017 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором № 066-2008-1255 від 21.04.2008 року.

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Каліушку Ф.А.).

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.