УХВАЛА

08 серпня 2022 року м. Кропивницький

справа № 405/5802/20

провадження № 22-ц/4809/811/22

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 червня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 червня 2022 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 405/2776/18 (кримінальне провадження №0006049) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме вчинення шахрайських дій ОСОБА_1 щодо заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

13 липня 2022 року апеляційним судом зареєстровано надходження матеріалів даної справи після усунення судом першої інстанції недоліків у оформленні.

У період з 18 липня 2022 року по 31 липня 2022 року головуючий суддя Дьомич Л.М. перебувала у відпустці.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 червня 2022 року, яка подана та підписана представником позивача - адвокатом Малойванон Є.І., підлягає залишенню без руху за наступного.

Вимоги до форму і змісту апеляційної скарги визначені у ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 зазначеної процесуальної норми в апеляційній скарзі має бути зазначене найменування суду, до якого подається скарга.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона адресована Кіровоградському апеляційному суду.

Разом з тим, указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Кіровоградської області та утворено Кропивницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Кіровоградську область, з місцезнаходженням у місті Кропивницькому.

Отже, апеляційним судом, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться в межах апеляційного округу, що включає Кіровоградську область, є Кропивницький апеляційний суд.

Оскільки Кіровоградський апеляційний суд як юридична особа публічного права взагалі не існує та відповідно не є судом, що визначений законом, скаржником не дотримано вимоги щодо зазначення у апеляційній скарзі найменування суду, до якого подається скарга.

Крім того, як передбачено у ч.ч. 1, 2, 4, 8, 9 ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.ч. 1, 2 , 4, 8, 9 ст. 14 ЦПК України).

У розділі «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи здійснюються поетапно.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС).

У газеті «Голос України» від 04 вересня 2021 № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох таких підсистеми (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет»; «Електронний суд»; підсистема відеоконференцзв`язку, які почали офіційно функціонувати з 05 жовтня 2021 року.

Отже, набрали чинності норми процесуальних кодексів, які окрім раніше визначеного порядку подачі (приймання) документів у паперовій формі, передбачають також можливість їх подачі (приймання) в електронній формі.

Так, за вимогами ч.ч. 5-6 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 59 розділу «Перехідні положення» Положення про ЄСІТС встановлено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Таким чином, оскільки на сьогодні початок функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС не забезпечено, то процесуальні та інші пов`язані з розглядом судових справ документи (далі - процесуальні документи) можуть подаватися до суду в електронному вигляді та відповідно мають реєструватися судом не лише у випадку їх надходження з підсистеми «Електронний суд», а й у випадку надходження з будь-якої не забороненої в Україні адреси електронної пошти, якщо такі документи підписані кваліфікованим електронним підписом.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) (ч. 8 ст. 43 ЦПК України).

З аналізу наведених законодавчих та нормативно-правових положень вбачається, що наразі апеляційна скарга на судове рішення суду першої інстанції може подаватись до апеляційного суду як у паперовій, так і у електронній формах, а у останньому випадку як за допомогою підсистеми «Електронний суд», так і шляхом направлення з електронної пошти. Разом з тим, у будь-якому з наведених варіантів, апеляційна скарга має бути подана до апеляційного суду в оригіналі, тобто у паперовій формі містити власноручний підпис скаржника чи його представника, у електронній формі - кваліфікований електронний підпис особи, яка подає скаргу чи представника.

При цьому, відповідно до пп. 5.2, 5.4 п. 5 Положення про ЄСІТС електронна копія паперового документа - документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документа засвідчуються кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію; електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, який містить обов`язкові реквізити документа, правовий статус якого засвідчено кваліфікованим електронним підписом автора.

Однак, як з`ясовано апеляційним судом у даній справі, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 червня 2022 року подана представником скаржниці адвокатом Малойваном Є.І. шляхом направлення на офіційну електронну адресу суду не оригінала скарги, як того вимагає закон, а її сканованої копії. І хоча апеляційним судом встановлено, що відповідний файл, вкладенням до якого є копія апеляційної скарги з додатками, підписаний кваліфікованим електронним підписом представника скаржниці, вказане свідчить лише про належне засвідчення представником копій документів, а не про дотримання законодавчих вимог щодо форми апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції у даній справі підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 червня 2022 року, - залишити без руху.

Запропонувати скаржниці у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали направити до апеляційного суду:

- оригінал виправленої апеляційної скарги із зазначенням правильного найменування суду апеляційної інстанції, скріпленої кваліфікованим електронним підписом скаржниці або її представника.

У разі невиконання у встановлений строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржниці.

Роз`яснити скаржниці, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич