Справа № 212/751/22
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Пустовіт О.Г., при секретарі судового засідання Голуб О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 про визнання договору позики від 22.01.2021 року недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №212/9931/21 запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавська Тамара Василівна, Служба в справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про стягнення зі спадкоємців боргу спадкодавця.

26 січня 20220 року, відповідачем ОСОБА_1 в рамках даної справи подану зустріну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 про визнання договору позики від 22.01.2021 року недійсним.

Після чого, 08 серпня 2022 року, до вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви, представник відповідачки (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_7 , через канцелярію суду надав письмову заяву, у якій просить повернути матеріали вищевказаної зустрічної позовної заяви та сплачений судовий збір.

Так, згідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя повертає заяву у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевказані обставини справ, а також приймаючий до уваги той факт, що питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви не вирішувалося, суд вважає за необхідне повернути її позивачу разом з доданими до неї документами на підставі поданої заяви.

Крім того, оскільки провадження по справі не відкрито і справу повернуто позивачу, суд вважає за необхідно повернути кошти на оплату судового збору, що відповідає положенням п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 про визнання договору позики від 22.01.2021 року недійсним - повернути позивачці.

Роз`яснити позивачу, що згідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений до державного бюджету судовий збір за подання зустрічної позовної заяви до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в розмірі 992,40 грн. відповідно до квитанції № 9238-4230-1506-9580 від 25.01.2022 року.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О. Г. Пустовіт