Справа №461/9193/21
29 квітня 2022 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
головуючого судді Радченка В.Є.
при секретарі Бобик Д.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника позивача адвоката Тиховського Тараса Омеляновича про ухвалення додаткового рішення,-
14 квітня 2021 року Галицьким районним судом м.Львова розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Княже місто» про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Представник позивача адвокат Тиховський Тарас Омелянович звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №461/9193/21, яким стягнути з Львівського коммунального підприємства «Княже місто» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 грн.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались, на підставі ч.4 ст. 270 ЦПК України.
Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до наступного висновку.
Пунктом 8 ст.141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів) рахунків тощо.
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторони зробили про це відповідну заяву.
При подачі позовної заяви 08.11.2021 року позивачем зазначалось в позовних вимогах про стягнення з відповідача усі понесенні позивачем судові витрати, в тому числі витрати на правничу допомогу.
Частиною 1 ст.133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.
Стаття 137 ЦПК України закріплює наступні положення:
- витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
- за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002р. зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.
До матеріалів справи долучено договір про надання правової допомоги від 29.06.2021 року, рахунок №1 до договору про надання правової допомоги б/н від 29.06.2021 року; акт наданої правової допомоги №1 до Договору про надання правової допомоги №б/н від 29.06.2021 року.
Актом наданої правової допомоги №1 підтверджено, що адвокатом Тиховським Тарасом Омеляновичем надано ОСОБА_1 правові послуги, а саме:
-аналіз наданих клієнтом документів, судової практики, визначення перспективи подання позовної заяви, усна консультація (1 год.) 1500,00 грн.;
-збір доказів: виготовлення та відправлення 15.07.2021 р. до Галицької РА адвокатського запиту щодо надання інформації про балансоутримувача будинку ( 1 запит) 1000 грн.;
-підготовка до написання позовної заяви: аналіз нормативно-правових актів, що регулюють питання відшкодування майнової та моральної шкоди (ЦК України, ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди») (1 год.) 1500 грн.;
-написання позовної заяви про відшкодування майнової та моральної шкоди ( 3 год.) 4500 грн.;
-підготовка додатків до позову (в кількості для учасників справи), засвідченя їх копій, подання позовної заяви до Галицького районного суду м.Львова (40 хв.) 1000 грн.;
-участь в судовому засіданні 29.03.2022 року 2000 грн.;
-виготовлення клопотання про приєднання доказів, подання до суду (30 хв.) 750 грн.;
-гонорар успіху 3000 грн.
Відповідно до рахунку №1 до договору про надання правової допомоги №б/н від 29.06.2021 року ОСОБА_1 здійснив оплату наданої йому правової допомоги згідно договору про надання правової допомоги від 29.06.2021 №б/н в розмірі 9000 грн.
Суд приходить до висновку, що розмір витрат на оплату послуг про надання правової позиції є співмірним із складністю справи та частиною виконаних адвокатом робіт (наданих послуг).
Частинами 1, 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.
Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України визначено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки представник позивача адвокат Тиховський Тарас Омелянович в інтересах ОСОБА_1 звернувся з даною заявою про стягнення судових витрат та позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Княже місто» про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правничу допомогу в розмірі 9 000 гривень, що відповідає критерію розумності їхнього розміру та є співмірною із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг). Тому заява представник позивача адвоката Тиховського Тараса Омеляновича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 11, 12, 13, 76 81, 133, 141, 247, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача адвоката Тиховського Тараса Омеляновича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Додаткове рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.Є.Радченко