Справа № 372/390/17
Провадження 2-771/22
ухвала

Іменем України

08 серпня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

за участю прокурора Курінного С.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Обухівського районного суду Київської області відповідно до постанови Верховного Суду від 14.12.2021 року надійшла справа за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування земельних ділянок на новий розгляд, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2022 року була передана для розгляду судді Сташків Т. Г.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 14.02.2022 року прийнято до провадження цивільну справу за вказаним позовом та призначено підготовче судове засідання.

Заступник керівника Київської обласної прокуратури подав до суду заяву про залучення належного відповідача, в якій просив замінити відповідача ОСОБА_2 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», що наразі значиться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно власником спірної земельної ділянки з кадастровим номером :06:012:0017.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Курінний С.О. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник Кабінету Міністрів України Семченко Ю.І. поклалась на розсуд суду.

Інші учасники судового процесу не з`явились у підготовче судове засідання, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень частини 1 статті 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

За приписами частин 1, 2 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги, що право на заміну первісного відповідача належним відповідачем належить виключно позивачу, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури та заміни первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Керуючись статтями 50, 51, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури про залучення належного відповідача у цивільній справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння неналежного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (, адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, корпус 8Б, офіс 103).

Роз`яснити залученому відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» право на ознайомлення з матеріалами справи відповідно до положень статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копій відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, статями 178-181 Цивільного процесуального кодексу України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Роз`яснити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Г. Сташків