Справа № 216/5205/18
Провадження 2-п/216/24/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря: Кравець А.С.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2022 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 18.07.2019 року по справі № 216/5205/18 за позовом виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривий Ріг ради в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про позбавлення її батьківських прав відносно дітей, стягнення з відповідачки аліментів та заборони відчуження житла, право користування яким мають діти.

Ухвалою суду від 11.01.2022 року заявнику було поновлено процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення суду від 18.07.2019 року по справі № 216/5205/18 було прийнято до розгляду.

12.07.2022 року, від представника відповідача адвоката Троценко О.М. через канцелярію суду, до початку розгляду справи по суті, було отримано заяву про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки положеннями цивільного процесуального законодавства не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд керується положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України, згідно якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить з загальних засад законодавства (аналогія права).

Звертаючись до суду з заявою про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення сторона відповідача вільно розпоряджається своїм правом.

Заява про залишення без розгляду подана суду до початку розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Тому суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.. 10, п. 5 ч. 1 ст.257, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 18.07.2019 року по справі № 216/5205/18 за позовом виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривий Ріг ради в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про позбавлення її батьківських прав відносно дітей, стягнення з відповідачки аліментів та заборони відчуження житла, право користування яким мають діти - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: М. В. БУТЕНКО