СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/358/22
Провадження № 2/306/315/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Галаса Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення часток в майні спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право власності від 15.09.1994 року співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 .. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, йому в усному порядку було повідомлено, що в свідоцтві про право власності не визначено частки співвласників майна, у зв`язку з чим не має можливості оформити документи для прийняття спадщини за померлим співвласником. Тому просить суд визначити за кожним співвласником спірної квартири в рівних частках право спільної сумісної власності на таку, а саме по 1/5 частки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідачі та співвідповідачі щодо задоволення позову не заперечили (а.с. 18, 20, 25, 29, 32).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на квартиру від 15 вересня 1994 року, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності без визначення часток ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.11.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 396 від 27.11.2021 року (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.07.1983 року, батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є батько ОСОБА_5 та мати- ОСОБА_4 (а.с. 6).

Як убачається з Витягу про реєстрацію в садковому реєстрі № 68301970 від 28.01.2022 року, у такому міститься запис з наступними параметрами: спадкова справа №69054572 (номер у нотаріуса 2/2022); спадкодавець ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дата реєстрації 28.01.2022 року (а.с. 8).

Відповідно до технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 від 16.03.2021 року, інвентаризаційна справа №80/2021, така складається з: 1- коридор; 2-5 житлові кімнати; 6 ванн; 7- кухня; 8- вбиральна; 9 кладова. Загальна площа 78,86 м.кв. ЇЇ вартість, відповідно довідки №34 від 01.02.2022 року, складає 64475 грн. (а.с. 9-13).

Згідно нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 28.01.2022 року, зареєстровані в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 4, № 2, № 3 відповідно, останні відмовилися від частки майна за законом, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 (спадкові справа № 2/2022) (а.с. 26, 30, 33).

Відповідно до ст. 355 ЦК України - майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

За роз`ясненнями п. 5 Пленуму Верховного Суду України у своїй Постанові Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності за № 20 від 22.12.1995 року, розглядаючи позови, пов`язані з спільною власністю громадян, суди повинні виходити з того, що відповідно до чинного законодавства спільною сумісною власністю є квартира (будинок), кімнати в квартирах та одноквартирних будинках, передана при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою членів сім`ї наймача у їх спільну сумісну власність (ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"). В інших випадках спільна власність громадян є частковою. Якщо розмір часток у такій власності не було визначено і учасники спільної власності при надбанні майна не виходили з рівності їх часток, розмір частки кожного з них визначається ступенем його участі працею й коштами у створенні спільної власності. Частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна.

При визначенні розміру часток у майні, суд виходить із положень ч. 1 ст. 357 ЦК України - вважаючи, що частки є рівними, оскільки будь-якого договору між сторонами про розмір часток суду не надано.

Як зазначено у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, що ...зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

За ст. 368, 369 ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові № 5 Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав від 07.02.2014 року, п. 17 роз`яснив, що, розглядаючи позови, пов`язані з правом спільної власності, суди повинні виходити з того, що відповідно до статті 368 ЦК спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, зокрема: квартира (будинок), житлові приміщення у гуртожитках, передані при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно в них мешкають, у їх спільну сумісну власність (ст. 8 Закону України від 19 червня 1992 року № 2482-XII «Про приватизацію державного житлового фонду»). Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно (ч.4 ст. 355 ЦК), тобто діє презумпція спільної часткової власності. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Отже, якщо розмір часток у такій власності не було визначено і учасники спільної власності при придбанні майна не виходили з рівності їх часток, розмір частки кожного з них визначається з урахуванням вкладу кожного із співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Відповідно до ч.1 ч.3 ст. 370 ЦК України - співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 ЦК України.

Відповідно до ч.2. ч.3 ст. 372 ЦК України - у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити та визначити за кожним співвласником 1/5 частки спірної квартири.

Керуючись ст. 12, 18, 81, 258, 263, 265, 273, 353 ЦПК України, ст. 355, 368 370, 372 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Свалявської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення часток в майні спільної сумісної власності задовольнити.

Визначити за співвласниками квартири АДРЕСА_1 частки у спільній сумісній власності у рівних частинах, а саме: за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 1/5 частини квартири; за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 - 1/5 частини квартири; за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцем АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 - 1/5 частини квартири; за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканцем АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 - 1/5 частини квартири; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканцем АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 - 1/5 частини квартири.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець