Справа № 214/1514/22
2/214/3245/22
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Ковтун Н.Г, розглянувши матеріали цивільної справи № 214/1514/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Морозова О.С. звернулася до суду 28 лютого 2022 року з позовом, в якому просить суд стягнути на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» з ОСОБА_1 заборгованість за надані за адресою: АДРЕСА_1 послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2013 року по 31.08.2021 року у розмірі основного боргу 36 157,05 грн., інфляційні втрати - 8822,84 грн., 3% річних -2814,31 грн., а всього 47 794, 20 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 25 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 7 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

В силу приписів ч.3 ст. 247 ЦК України, довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

Так, в матеріалах справи міститься копія довіреності від 25.10.2021 року №7341/01, видана т.в.о. головою правління АТ «Криворізька теплоцентраль» Савчук П.К. на ім`я адвоката Морозової Ольги Сергіївни , в якій вказано що довіреність дійсна до 31 грудня 2021 року.(а.с.8). При відкритті провадження у справі, ця обставина залишилась поза увагою суду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладені обставини, вивчивши клопотання відповідача, враховуючи його думку, суд приходить до висновку, що заява відповідача про залишення позовної заяви без розгляду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Ковтун