Справа № 490/7933/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Павленко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 10.01.2018 року у справі № 490/7933/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася з даною заявою, в якій просила суд виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.01.2018 року у справі №490/7933/17, а саме: просить виключити фразу « сторони дітей від шлюбу не мають», та вставити фразу « мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з матір`ю».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному судді від 15.02.2022 року дану заяву передано судді Черенковій Н.П.

Ухвалою від 17.02.2022 року вказану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив про розгляд даної заяви за його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Заяв про розгляд заяви за її відсутності до суду не подала.

Суд вивчиши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви частково з наступних підстав.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України). Підстави для вирішення описки в ухвалі суду за участю сторін - відсутні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що 10.01.2018 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Однак, як вбачається з тексту вказаного рішення суду, в мотивувальній частині помилково вказано, що « Сторони від шлюбу дітей не мають», оскільки в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження дитини- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За такого, оскільки на час розгляду справи позивачем не надано доказів проживання дитини з матір`ю, зазначення судом у рішенні місця проживання дитини не є обгрунтованим.

Отже, на підставі вищевказаного, відсутність у рішенні суду інформації про місця проживання дитини з матір`ю не є помилкою чи опискою, а тому суд прийшов до висновку про необхідність у частковому задоволенні вимог заяви про виправлення описки в тексті рішення суду від 10.01.2018 року.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить підсумнів зміст рішення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 269, 353, 354, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.01.2018 року по справі № 490/7933/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Викласти шостий абзац в мотивувальній частині рішення в наступній редакції: « ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 28.12.2007 року. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

В частині вимог щодо зазначення місця проживання дитини разом із матір`ю -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Черенкова