Дата документу 27.04.2022 Справа № 554/1527/22
Справа №554/1527/2022
Провадження №2/554/1918/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
судді Блажко І.О.
при секретарі Галич-Брюховецької О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання , -
Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якому прохали: стягнути з відповідача загальну заборгованість за період з 01.03.2019 по 01.11.2021 у сумі 15 189,63 грн., за період з 21.04.2019 по 01.11.2021 нарахований індекс інфляції в сумі 1 510,44 грн. та 3% річних в сумі 718,70 грн. Стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2 481 грн. (а.с.2).
25 лютого 2022 року ухвалою судді відкрито провадження в справі №№554/1527/2022, 2/554/1918/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 10.00 годин на 30 березня 2022 року (а.с.16).
29 березня 2022 року до суду надійшло клопотання позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго». В якому прохали : залишити без розгляду позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання, в частині стягнення нарахованого індексу інфляції в сумі 1 510,44 грн. та 3% річних в сумі 718,70 грн. Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання за адресою : АДРЕСА_1 в розмірі 17 418,77 грн. та 2 481 грн. судового збору. Розгляд справи провести без участі представника підприємства. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.21).
27 квітня 2022 року ухвалою суду клопотання ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про залишення частини позовних вимог без розгляду задоволено. Позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в частині стягнення з ОСОБА_1 нарахованого індексу інфляції в сумі 1 510 гривень 44 копійки та 3% річних в сумі 718 гривень 70 копійок залишено без розгляду.
Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду клопотання, в якому прохали : залишити без розгляду позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання, в частині стягнення нарахованого індексу інфляції в сумі 1 510,44 грн. та 3% річних в сумі 718,70 грн. Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання за адресою : АДРЕСА_1 в розмірі 17 418,7767 грн. та 2 481 грн. судового збору. Розгляд справи провести без участі представника підприємства. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.21).
Відповідач ОСОБА_1 до суду 30.03.2022 та 27.04.2022 не з`явилася, будучи повідомлена шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, копії ували про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, за закінченням терміну зберігання та, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву не наданий (а.с.23-25, 30, 31).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_1 квартиронаймач; ОСОБА_2 син; ОСОБА_2 син; ОСОБА_3 - дочка. Статус квартири комунальна, що підтверджується копією довідки №2950 від 11.06.2019 КП «ЖЕО №2» ПМР (а.с.3).
Таким чином, квартира за адресою АДРЕСА_1 є державною та перебуває на балансі КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради.
За адресою АДРЕСА_1 , надаються послуги з теплопостачання, котрі врегульовано договором про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води від 01.11.2015, укладеного між ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго та ОСОБА_1 (а.с.8).
Як слідує із пункту 1 договору, виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах , що передбачені договором.
Відповідно до п.3 договору характеристика об`єкта надання послуг: опалювальна площа квартири 20,32 кв. метрів.
Відповідно до п.10 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до п.34 договір укладається на 2 роки і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду.
Таким чином, за адресою АДРЕСА_1 надаються послуги з теплопостачання, котрі врегульовано договором, який укладений згідно вимог законодавства України та вказаний договір є чинним,через що відповідач зобов`язана виконувати договір про надання послуг з теплопостачання у відповідності до його умов та законодавства.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмовавід умов договору не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» свої обов`язання за договором та Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення виконує.
Відповідач своїх зобов`язань за договором та Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України належним чином не виконує.
За період з 01.03.2019 по 01.11.2021 утворилась заборгованість в сумі 15 189 грн. 63 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4, 5).
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує своїх обов`язків зі сплати коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог повністю та стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання.
Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 481 гривень (а.с.1).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2 481 грн. сплачений позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд,-
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити повністю.
Стягнути з громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго (р/р № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478 код ЗКПО 03338030, місцезнаходження: м. Полтава, вулиця Комарова,2 А) заборгованість у розмірі 15 189 (п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят дев`ять) гривень 63 (шістдесят три) копійки.
Стягнути з громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго (р/р № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478 код ЗКПО 03338030, місцезнаходження: м. Полтава, вулиця Комарова,2 А) судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.
Позивач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства Полтаватеплоенерго (р/р № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478 код ЗКПО 03338030, місцезнаходження: м. Полтава, вулиця Комарова,2 А).
Відповідач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Повний текст рішення виготовлено 27 квітня 2022 року.
Суддя І.О.Блажко