Справа № 361/6374/21
Провадження № 2-с/361/18/22
У Х В А Л А
21 липня 2022 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
У липні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ, виданий 28 січня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 30 червня 2021 року в розмірі 4052 грн. 59 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп. посилаючись на те, що звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу стягувач не перевірив наявність розміру заборгованості.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.
Із змісту заяви про скасування судового наказу та доданих до неї квитанцій вбачається, що ОСОБА_1 заперечує та не визнає свій обов`язок перед Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Київоблгазщодо сплати заборгованості за спожиту електроенергію.
У п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року №14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження роз`яснено, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
Згідно із п. 9 вказаної вище постанови наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.
Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги стягувача про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 30 червня 2021 року в розмірі 4053 (чотири тисячі п`ятдесят три) грн. 59 коп. та судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн., з урахуванням обставин, зазначених у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_2 , повинні розглядатися в позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, тому на підставі ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2022 року підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 259, 260 ЦПК України, суд -
Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.