печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Київської області, Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої надмірною тривалістю досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Київської області, Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої надмірною тривалістю досудового розслідування.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколова О.М. та передана судді 21.07.2022 року.

Суддя, перевіривши позовну заяву з додатками, прийшов до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, позовна заява не містить: вірного найменування відповідача 2. Так, Суд зазначає, що за пошуком коду , який визначений позивачем в якості вірного коду відповідача 2 у вступній частині позовної заяви, повним найменуванням юридичної особи є Київська обласна прокуратура. Проте, позивачем невірно зазначено найменування відповідача 2, а саме: - Прокуратура Київської області. Крім того, позивач не зазначає відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів.

Відповідно до п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте вказані вимоги при зверненні до суду позивачем виконано не в повному обсязі.

В порушення наведених положень, позивач не вказує відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, також чи вживались ним заходи досудового врегулювання спору, чи відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі проводились ним.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Проте вказані вимоги позивачем не виконано, в тесті позовної заяви відсутні відомості про попередній (орієнтований розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів.

Наряду з позовними вимогами міститься клопотання позивача про витребування доказів, проте нормами цивільного процесуального законодавства передбачено, що у прохальній частині позову викладаються позовні вимоги та виключно надається право заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається, викладення інших клопотань та заяв у прохальній частині не передбачено.

Слід звернути увагу, що заяви та клопотання - це важливий засіб встановлення обставин, які мають значення для справи, забезпечення та відстоювання прав та законних інтересів учасників процесу, які згідно аналізу норм цивільного процесуального законодавства оформляються у письмову вигляді окремим документом, а тому з метою усунення вказаного недоліку позивачам слід конкретизувати свої позовні вимоги та залежно від труднощів та проблем, які на її думку, можуть виникнути при розгляді справи має право звернутися з відповідним клопотанням або ж заявою, які необхідно оформити письмово окремим документом з обґрунтуванням необхідності такого витребування та зазначення причин неможливості самостійного отримання такої інформації.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, на підставу звільнення від сплати судового збору позивач посилається на п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, наданий позивачем витяг з кримінального провадження № 0000413 від 05.03.2020 року лише підтверджує факт реєстрації відповідної заяви (повідомлення) у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та не може бути належним доказом встановлення у передбаченому законом порядку кримінального правопорушення, внаслідок якого ОСОБА_1 завдано матеріальних збитків.

Крім того, позивачем в позовній заяві, окрім вимог про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, заявлено вимогу немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди, на яку положення ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» не поширюються.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд, стягнути з Державного бюджету на його користь 202 008 грн. 00 коп.

Відповідно до п.2 ч.2ст.4 Закону України "Про судовий збір"за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Законом України «Про державний бюдет України на 2022 рік» передбачено, що прожитковий мінжімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає 2481 грн.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір із врахуванням вищевказаних положень Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2 020 грн. 08 коп. та подати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, позивачу слід усунути вказані недоліки, на виконання ухвали про залишення заяви без руху необхідно надати позовну заяву в новій редакції з усуненням виявлених недоліків, із належним чином завіреними копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для суду та учасників у справі, та надати докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Київської області, Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої надмірною тривалістю досудового розслідування - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов