10.08.2022 Справа № 2-4121/2005
Справа №2-4121
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2005 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі -Івановій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.0.2000 року квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності її чоловіку ОСОБА_4 , їй та відповідачу ОСОБА_3 в рівних долях. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини вищезазначеного житла. Померлий належне йому майно нікому не заповідав, в такому разі має місце спадкування за законом. Спадкоємцями майна померлого є вона, як дружина та відповідачі, як діти померлого, тобто кожному із спадкоємців має належати в порядку спадкування по 1/9 частині квартири АДРЕСА_1 . Позивач також зазначає, що на час смерті чоловіка, вона проживала разом з ним у вищезазначеній квартирі, тобто фактично прийняла її. Відповідачі на час смерті ОСОБА_4 в спірній квартирі не проживали, ніяких дій про прийняття спадщини не вчиняли. В добровільному порядку питання щодо розподілу спадкового майна відповідачі вирішити відмовляються.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті ОСОБА_4 .

Відповідачі проти позову не заперечують та пояснили суду, що після смерті їх батька залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 . На момент смерті батька з ним проживала їх мати - позивач по справі ОСОБА_1 , вони на момент смерті батька в квартирі не проживали, ніяких дій щодо прийняття спадщини не вчиняли.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.04.2000 року квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім"ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (в рівних долях).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини вищезазначеної квартири. Спадкоємцями майна померлого є його дружина - позивач по справі ОСОБА_1 та його діти - відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На час смерті ОСОБА_4 позивач разом з ним проживала в квартирі АДРЕСА_1 , від спадщини не відмовлялась. Відповідачі по справі на час смерті свого батька разом з ним не проживала, ніяких дій для прийняття спадщини не вчиняли.

Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1279 ЦК України (шість місяців), він не заявив про відмову від спадщини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов законний та обґрунтований, такий, що підлягає задоволенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 108-115 ЦПК України, ст. ст. 1226, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державне мито в розмірі 25 (двадцять п"ять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 державне мито в розмірі 25 (двадцять п"ять) гривень 50 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.М. Луценко