Провадження № 2/756/1939/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Київської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ЦМУ МЮ (м. Київ), про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з квартири АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 заповіт не склала, її донька ОСОБА_2 не прийняла спадщину після смерті матері. Позивач у встановлений строк звернувся до державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Тютюн І.М. із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Оскільки державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори відмовила йому у видачі свідоцтва на право власності на спадщину за законом на 1/3 частину вказаної квартири у зв`язку із невідповідністю відомостям, які містяться в державному реєстрі актів цивільного стану громадян та документу, який підтверджує право власності на частину квартири, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на частину спірної квартири.

Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник Київської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки представника суд не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.06.1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, прізвище якої після укладення шлюбу ОСОБА_3 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 07.07.1998 року, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у рівних часках (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Як вбачається із копії спадкової справи № 02-14, заведеної після смерті ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцем померлої є її чоловік ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Одинадцятої київської нотаріальної контори Тютюн І.М. від 29.10.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю даних спадкодавиці (прізвища) в документі, який підтверджує право власності (свідоцтво про право власності на житло) відомостям з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а відповідно не можливістю встановити факт належності спадкового майна померлій.

Відповідно до інформаційної довідки, виданої КП «Київське міське бюро технічної інвентиризації» від 18.05.2021 року за № КВ-2021 № 15884, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ДК КЖГ Мінського району м. Києва 07.07.1998 року (розпорядження № 1179), зареєстрованого в Бюро 14.07.1998 року, записано в реєстровій книзі за реєстровим № 1452.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 цього ж Кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.ч. 1, 10 статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270 і статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3 , до складу якої входять майнові права на частину спірної квартири, ОСОБА_1 вважається власником з моменту її відкриття, а саме з 04.04.2021 року, реалізувати своє право на оформлення спадщини він не може, в зв'язку з відмовою нотаріуса видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на частину спадкової квартири.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 58, 60, 247, 258, 266, 268, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня складення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя