Справа № 369/1667/22
Провадження №2/369/3514/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна між подружжям,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна між подружжям.

Предметом спору є поділ спільного майна подружжя, а саме легковий автомобіль марки FORD, модель FOCUS, 2015 року випуску.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача - ст. 27ЦПК, альтернативна підсудність за вибором позивача - ст. 28ЦПК, та виключна підсудність - ст. 30 ЦПК/.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Звертаючись до Києво-Святошинського районного суду Київської області позивач зазначив місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 08.06.2022 року, наданої до суду 20.06.2022 року, місце проживання ОСОБА_2 зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2 , не значиться.

Відповідно до довідки від 02.08.2017 року № 4414 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 , її місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Слід зазначити, що адреса місця реєстрації відповідачки відносяться до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м. Луганська.

Згідно розпорядження від 02.09.2014 № 27/0/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ", відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема справи Жовтневого районного суду м. Луганська підсудні Троїцькому районному суду Луганської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З позовної заяви не вбачається, що між сторонами досягнуто домовленість щодо розгляду справи про розірвання шлюбу за місцем проживання позивача. Позивачем до позовної заяви не долучено доказів не можливості за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати для розгляду справи. Окрім того, нормами ЦПК України передбачено право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або подання заяви про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що справу слід передати за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 27,28,31,187,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна між подружжям, передати на розгляд Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: вулиця Чехова, 1, Синельникове, Дніпропетровська область, 52501).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: А.Я.Волчко