Справа № 382/576/22
Провадження 2/382/410/22
УХВАЛА

02 серпня 2022 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_1 подану від її імені та в її інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 за якою просить: 1) встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 на день смерті останньої, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) визнати за ОСОБА_1 право власності на: - житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку від 24 березня 2015 року; - земельну ділянку площею 0,2500 га., кадастровий номер: :03:008:0123, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 24 березня 2015 року; - земельну ділянку площею 0,3500 га., кадастровий номер: :03:008:0124, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 24 березня 2015 року.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що позивач та відповідач являються спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 . Позивач проживаючи разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини фактично її прийняла, заяву до нотаріуса не подавала та не може оформити документи про право на спадщину, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на майно знаходяться у відповідача та який їх не хоче надавати позивачу.

До суду від відповідача зареєстроване місце проживання якого не відоме та від якого не надійшло документу про отримання ухвали суду про відкриття провадження, позовної заяви з документами доданої до неї, надійшла поштою заява про визнання позову та про розгляд справи без його участі.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача та про відмову від частини позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнямх на їх вчинення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: - визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; - в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного, суд вважає що підготовче судове засідання слід відкласти, оскільки визнає необхідним обов`язкову участь позивача та відповідача в судовому засіданні для надання особистих пояснень з приводу визнання позову та відмови від частини позовних вимог та роз`яснення їм наслідків таких дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Представником позивача в позовній заяві зазначено клопотання про витребування з Яготинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

На підставі зазначеного та відповідно до ст. 84 ЦПК України клопотання слід задовольнити та витребувати у Яготинської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Богданівка Яготинського району Київської області (актовий запис № 15 від 07.09.2015 року).

Керуючись ст. 43, 84, 128, 197-200, 223, 351-354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 06.09.2022 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал) з повідомленням (викликом) учасників.

Явку позивача та відповідача визнати в підготовче судове засідання обов`язковою.

Клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у Яготинської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Богданівка Яготинського району Київської області (актовий запис № 15 від 07.09.2015 року) та зобов`язати керівника надати надати суду витребувані копії протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Копію зазначеної ухвали направити/видати позивачу, представнику позивача та відповідачу.

Копію зазначеної ухвали направити для виконання до Яготинської районної державної нотаріальної контори з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана (складена) 02.08.2022 року.

Суддя С.П. Савчак