ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2022 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянди М.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30 червня 2022 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації Чернівецького відділення Вільної профспілки залізничників України до Акціонерного товариства «Українська залізниця» філія «Пасажирська компанія» Виробничий підрозділ «Пасажирське вагонне депо Чернівці» про стягнення грошових коштів,

встановив:

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30 червня 2022 року позовні вимоги Первинної профспілкової організації Чернівецького відділення Вільної профспілки залізничників України до Акціонерного товариства «Українська залізниця» філія «Пасажирська компанія» Виробничий підрозділ «Пасажирське вагонне депо Чернівці» про стягнення коштів задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» філія «Пасажирська компанія» Виробничий підрозділ «Пасажирське вагонне депо Чернівці» на користь Первинної профспілкової організації Чернівецького відділення Вільної профспілки залізничників України кошти на культурно-масову, фізкультурну та оздоровчу роботу у розмірі 0,3 відсотка річного фонду оплати праці працівників «Пасажирське вагонне депо Чернівці» філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» за період з липня по грудень 2021 року у розмірі 195 376 гривень 98 копійок..

На вказане рішення суду першої інстанції Акціонерне товариство «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу, а також клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку з цим, обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення такої сплати.

Згідно пункту 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, № 10 відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин, основною умовою для відстрочення, розстрочення, або зменшення розміру судового збору є майновий стан особи, що звертається до суду. Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує особу звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку або зменшення розміру судового збору.

Враховуючи, що апелянтом не надано документів на підтвердження обставин неможливості сплатити судовий збір, а ухвала апеляційного суду не може обґрунтовуватись припущеннями наявності таких обставин, тому підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору на визначений строк, зменшення розміру належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи не вбачається.

Отже, враховуючи зазначене, вважаю, що заяву слід залишити без задоволення, оскільки відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору, а тому апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, так як вона не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, які набрали чинності 15 грудня 2017 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що складає 3721 гривню 50 копійок (2481*150/100).

За подання апеляційної скарги апелянт повинен сплатити 3721 гривню 50 копійок, визначена сума підлягає сплаті за такими реквізитами доходного рахунку:

Одержувач Чернівецьке ГУК/ Чернівецька ТГ/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО (отримувача): 899998

р/р UA0024405

КОД 22030101.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду документи, що підтверджують сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30 червня 2022 року відмовити.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30 червня 2022 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації Чернівецького відділення Вільної профспілки залізничників України до Акціонерного товариства «Українська залізниця» філія «Пасажирська компанія» Виробничий підрозділ «Пасажирське вагонне депо Чернівці» про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати апелянту п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для сплати судового збору в сумі 3721 гривню 50 копійок на такі реквізити доходного рахунку:

Одержувач Чернівецьке ГУК/ Чернівецька ТГ/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО (отримувача): 899998

р/р UA0024405

КОД 22030101, або зазначити, з яких підстав апелянта може бути звільнено від сплати судового збору.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону, надати Чернівецькому апеляційному суду у зазначений строк.

Роз`яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кулянда М.І.