Справа № 185/5909/22
Провадження № 2/185/2786/22
08 серпня 2022 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 до Богданівської сільської ради, треті особи: Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Богданівської сільської ради Дніпропетровської області, Первинна профспілкова організація Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Богданівської сільської ради Дніпропетровської області, про визнання окремого положення рішення незаконним і протиправним та скасування рішення частково,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 до Богданівської сільської ради, треті особи: Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Богданівської сільської ради Дніпропетровської області, Первинна профспілкова організація Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Богданівської сільської ради Дніпропетровської області, про визнання окремого положення рішення незаконним і протиправним та скасування рішення частково.
Відповідно до ст. 177 ЦПК України До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
ОСОБА_1 на підтвердження повноважень додала до позовної заяви фотокопію довіреності, яка не завірена належним чином.
Також ОСОБА_1 разом з позовом подано клопотання про засвідчення копії довіреності підписом судді і приєднання до матеріалів справи.
За таких обставин, враховуючи те, що суду не надано оригінала або належно засвідченої довіреності, ОСОБА_1 необхідно надати суду довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, засвідчений належним чином.
Відповідно до ст. 62 ЦПК України суд може засвідчити довіреність фізичної особи, але за її власним клопотанням та після надання оригінала такої довіреності, а не за клопотанням ймовірного представника та на підставі фотокопії довіреності, яка не завірена жодним чином.
Згідно ст. 62 ЦПК України У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.
За таких обставин, у задоволенні клопотання про засвідчення копії довіреності підписом судді слід відмовити, оскільки вирішення питання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи можливо лише в судовому засіданні та після надання нею оригінала довіреності.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_2 до Богданівська сільська рада , треті особи: Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Богданівської сільської ради Дніпропетровської області, Первинна профспілкова організація Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Богданівської сільської ради Дніпропетровської області, про визнання окремого положення рішення незаконним і протиправним та скасування рішення частково - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський