Справа № 203/1722/22
Провадження № 2/0203/936/2022
УХВАЛА

01 серпня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Погрібного О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному позовному провадженні у паперовій формі клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Єрмолова Євгена Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Одночасно із предявленням цього позовом представником позивача АТ КБ «ПриватБанк» Єрмоловим Є.М. заявлене клопотання про витребування доказів, а саме: 1) від Пятої Дніпровської державної нотаріальної контори інформації зі Спадкового реєстру щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , витребування належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (у разі її заведення), інформації про всіх спадкоємців, про чинні заповіти, відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, відомості про видані та отримані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , копії заяв осіб, які зверталися до нотаріуса про прийняття спадщини або відмову у прийнятті спадщини; 2) від територіальних органів інформації про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні ОСОБА_2 на момент смерті останнього, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки спадкоємцями, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 можуть бути й інші особи, окрім відповідача ОСОБА_1 , то постало питання остаточного визначення складу учасників судового процесу, у зв`язку з чим для всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування інформації від Пятої Дніпровської державної нотаріальної контори інформації про всіх спадкоємців, що зверталися за прийняттям спадщини, а також витребування інформації про зареєстроване місце проживання усіх осіб за адресою спадкодавця: АДРЕСА_1 , що містяться в картотеці реєстраційного обліку Відділу адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області станом на момент смерті ОСОБА_2 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Єрмолова Євгена Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

Витребувати від Пятої Дніпровської державної нотаріальної контори інформацію зі Спадкового реєстру щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (у разі її заведення), інформації про всіх спадкоємців, про чинні заповіти, відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, відомості про видані та отримані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , копії заяв осіб, які зверталися до нотаріуса про прийняття спадщини або відмову у прийнятті спадщини.

Витребувати у Відділу адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області відомості про зареєстроване місце проживання усіх осіб за адресою зареєстрованого місця проживання спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , що містяться в картотеці реєстраційного обліку Відділу адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, станом на момент смерті ОСОБА_2 , тобто на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк виконання цієї ухвали у п`ять днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко