Провадження № 2/734/618/22 Справа № 734/3294/21
У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

при секретарі судових засідань Ієвлевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Остерська міська рада, в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Остерська міська рада, в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 03 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку загального провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07 липня 2022 року підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

13 липня 2022 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_3 надана заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, а саме позовної вимоги «про стягнення аліментів». Про наслідки відмови від частини позовних вимог позивачу та його представнику відомо.

Суд, ознайомившись із клопотанням представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог а саме позовної вимоги «про стягнення аліментів» підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі у частині позовних вимог судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог, а саме позовної вимоги «про стягнення аліментів» підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача.

Керуючись ст.ст. 174, 206, 255, 256 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Остерська міська рада, в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме позовної вимоги «про стягнення аліментів».

Провадження по справі в частині позовних вимог а саме позовної вимоги «про стягнення аліментів» - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: