Справа № 627/142/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: 1) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича від 07.10.2021 року за № 34022; 2) стягнути судові витрати по справі; 3) стягнути з відповідача на його користь 2100 грн., перерахованих відповідачу з місця роботи згідно із постановою «про стягнення на заробітну плату».

Позивач у відкрите судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надав заяву в якій просить провести судове засідання без його участі, крім того, просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 34022 від 07.10.2021 року; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С.В. належним чином завірену копію виконавчого провадження № 67616330 про примусове виконання виконавчого напису № 34022 від 07.10.2021 року.

Представник відповідача ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. та приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В. у відкрите судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися, причини не явки суду не повідомили.

Суд, розглянувши заяву позивача про витребування доказів, приходить до такого.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного і всебічного дослідження обставин справи та підтвердження їх необхідними доказами, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 34022 від 07.10.2021 року, та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С.В. належним чином завірену копію виконавчого провадження № 67616330 про примусове виконання виконавчого напису № 34022 від 07.10.2021 року.

Враховуючи, що дані докази можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку про їх витребування, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а позивач не має можливості отримати їх самостійно.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 34022 від 07.10.2021 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С.В. належним чином завірену копію виконавчого провадження № 67616330 про примусове виконання виконавчого напису № 34022 від 07.10.2021 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу, місцезнаходження: 02068, пр-т. Петра Григоренка, 15, м. Київ, для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Цимбалу Сергію Володимировичу, місцезнаходження: 61125, просп. Гагаріна, 2 прим. 1, м. Харків, для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Краснокутського районного суду Харківської області у строк до 06 червня 2022 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко