У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Вітер С.В. про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Вітер С.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon, посилаючись на те, що представник перебуває за межами України та не може бути присутнім в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикледне, прийняття рішення про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

На сьогоднішній день у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання, призначеного на 02.08.2022 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції при розгляді зазначеної справи за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», оскільки, зал судових засідань, в якому проводяться розгляд справ суддею Саламон О.Б., не оснащено технічною можливістю проведення судових засідань в режимі відео конференції, при цьому в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва є лише 2 зали, обладнані для її проведення, однак зазначені зали у вказаний час зайняті та використовуються для розгляду інших справ.

Зокрема, вказане клопотання містить інформацію щодо направлення його копії усім учасникам справи в електронному вигляді, однак доказів зазначеному клопотання не містить всупереч нормам ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Вітер С.В. про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним в режимі відео конференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 01.08.2022.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон