Провадження № 2/161/461/22
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишено без розгляду.

У вказаній ухвалі суду, зокрема в абзаці 1 резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме зазначено «Позовну заяву ОСОБА_3 до Обласної дитячо-юнацької спортивної школи та Волинської обласної ради, про визнання незаконним і скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу», замість вірного «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя».

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали суду від 25.07.2022 в цивільній справі № 161/14193/20 (провадження № 2/161/461/22), зокрема в абзаці 1 резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме зазначено «Позовну заяву ОСОБА_3 до Обласної дитячо-юнацької спортивної школи та Волинської обласної ради, про визнання незаконним і скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу», замість вірного «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя».

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

п ос т а н о в и в:

Внести виправлення описки, допущеної в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2022 року у цивільній справі № 161/14193/20 (провадження № 2/161/461/22), виклавши його в такій редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта