Провадження № 2/337/894/2022
ЄУН № 337/527/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна, про визнання договору довічного утримання недійсним,

в с т а н о в и в:

25.01.2022 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 у якій просить визнати недійсним договір довічного утримання укладений між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 від 02.09.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г., реєстровий номер № 640, мотивуючи тим, що за станом свого здоров`я, у віці 92 року, він не усвідомлював наслідки підписання даного документу, а також тим, що за час життя в квартирі, відповідачка приїжджала в квартиру всього декілька разів, вона проживає постійно в іншому районі, має власну родину, та будь якого піклування вона не проводила.

Ухвалою суду від 17.02.2022 року, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо відстрочення сплати судового збору відмовлено, та позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

05.05.2022 року, до суду від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Додонова П.О. надійшла заява про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору від 02.05.2022 року.

Ухвалою суду від 02.05.2022 року, відкрито загальне позовне провадження у справі, та призначене підготовче засідання.

01.06.2022 року, до суду від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Додонова П.О. надійшла заява про зупинення провадження по справі з мотивів того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, та спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_1 є його донька ОСОБА_3 . Просить суд зупинити провадження по справі до визначення кола правонаступників. Також надано фотокопію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 106 від 14.02.2022 року.

Також надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна копію договору довічного утримання та копію сторінки реєстру для реєстрації нотаріальних дій.

20.06.2022 року, до суду від представника відповідачки ОСОБА_2 , адвоката Кравченко О.В. надійшло клопотання про закриття провадження по справі, мотивуючи тим, що позивач ОСОБА_1 , помер до відкриття провадження у справі, статусу позивача він не набув, відтак заміна його на правонаступника не допускається, та провадження у справі підлягає закриттю.

Представник позивача, особа яка вважає себе правонаступником, до суду не з`явилися.

До суду, від представника відповідачки надійшла заява про розгляд клопотання про закриття провадження по справі без її участі, наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд вважає, що з огляду на те, що предметом спору у даній справі є договір довічного утримання, за яким відповідачці передано право власності на нерухоме майно, яке належало позивачу ОСОБА_1 , та наявність спадкоємців померлого позивача, то спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до правового висновку викладеному у постанові від 20.06.2019 року( справа № 185/998/16), Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, вказав, що якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

З аналізу пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду 25.01.2022 року, провадження по справі відкрито 02.05.2022 року після усунення недоліків за ухвалою від 17.02.2022 року, позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що невідомо було суду при відкритті провадження по справі.

При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідачки і закрити провадження у справі, а клопотання представника позивача про зупинення провадження і про витребування доказів, залишити без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 247, 255, 256, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Додонова П.О. про витребування доказів і зупинення провадження.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Кравченко О.В. задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олена Геннадіївна, про визнання договору довічного утримання недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: