ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5537/22 Справа № 175/3963/20 Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж. М. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 серпня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Барильської А.П.

суддів: Деркач Н.М., Куценко Т.Р.,

ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Полтавець Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання добросовісним набувачем,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2022 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно відмовлено, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання добросовісним набувачем відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції адвокат Полтавець Тетяна Олександрівна, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив, у відповідності до положень ст. 278 ЦПК України, має бути поданим протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Полтавець Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання добросовісним набувачем.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: А.П. Барильська

Н.М. Деркач

Т.Р. Куценко