Справа № 675/410/22
Провадження № 2/675/353/2022
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Бойчука Т. М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Дацишиної М. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з останнього на свою користь заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 23 223 грн 83 коп. В обґрунтування позову зазначив, що 29 червня 2018 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_2 умисно наніс позивачу три удари в голову кулаками правої та лівої руки, а також кілька ударів ногами в голову та тулуб, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_1 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликають короткочасний розлад здоров`я. Внаслідок вчинення злочину потерпілому завдано матеріальну шкоду, яка полягає у витратах на лікування, проїзд до медичного закладу, вартість пального, МЗКТ головного мозку, комп`ютерну томографію, продукти харчування у загальному розмірі 23 223 грн 83 коп.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Дацишиною М. В. подано клопотання, яке підтримав позивач ОСОБА_1 , про витребування у медичних закладах, у яких проходив лікування останній, відомостей про витрати потерпілого на лікування за власний рахунок.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Суд, заслухавши доводи позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи із предмету даного спору, для вирішення цієї справи слід витребувати відповідні відомості з медичних закладів, у яких проходив лікування позивач.

За таких обставин, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76, 84, 177, 197, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дацишиної Мирослави Валентинівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» Ізяславської міської ради наступну інформацію:

1) Чи перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» Ізяславської міської ради з 30 червня 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у с. Мислятин Шепетівського району Хмельницької області, чи звертався у інший період останній для продовження лікування, чи перебував у інший період на стаціонарному лікуванні у зв`язку з отриманою травмою 29 червня 2018 року внаслідок побиття?;

2) Чи проведено лікування ОСОБА_1 за власні кошти, чи за кошти медичного закладу?

3) Чи направлявся ОСОБА_1 на МРТ головного мозку лікарем?

4) Чи направлявся ОСОБА_1 на мультизрізову комп`ютерну томографію головного мозку в листопаді 2018 року?

5) Перелік лікарських засобів, медичних препаратів, діагностичних процедур тощо, які призначалися ОСОБА_3 у зв`язку з лікуванням та отримані ним не за рахунок медичного закладу.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради наступну інформацію:

1) Чи перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради у період з 04 липня 2018 року по 19 липня 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у с. Мислятин Шепетівського району Хмельницької області, чи звертався у інший період останній за консультацією лікаря для продовження лікування у зв`язку з отриманою травмою 29 червня 2018 року внаслідок побиття?;

2) Чи проведено лікування ОСОБА_1 за власні кошти, чи за кошти медичного закладу?

3) Чи направлявся ОСОБА_1 на МРТ головного мозку лікарем?

4) Чи направлявся ОСОБА_1 на мультизрізову комп`ютерну томографію головного мозку в листопаді 2018 року?

5) Перелік лікарських засобів, медичних препаратів, діагностичних процедур тощо, які призначалися ОСОБА_3 у зв`язку з лікуванням та отримані ним не за рахунок медичного закладу.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради наступну інформацію:

1) Чи перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради у період з 2018 по 2019 роки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у с. Мислятин Шепетівського району Хмельницької області?;

2) Чи було пов`язане лікування ОСОБА_1 з отриманою травмою 29 червня 2018 року внаслідок побиття?

3) Чи проведено лікування ОСОБА_1 за власні кошти, чи за кошти медичного закладу?

4) Перелік лікарських засобів, медичних препаратів, діагностичних процедур тощо, які призначалися ОСОБА_3 у зв`язку з лікуванням та отримані ним не за рахунок медичного закладу (слід вказати лише ті засоби та препарати, які стосуються лікування отриманої травми 29 червня 2018 року).

Копію ухвали направити особі, у якої витребувано докази.

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 05 серпня 2022 року.

Суддя: В. І. Столковський