Справа № 946/2436/21
Провадження № 6/946/97/22
УХВАЛА

01 серпня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву представника позивача комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі №946/2436/21 за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2021 по цивільній справі №946/2436/21 задоволено позов КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 14429,04 грн., судовий збір в розмірі 2270,00 грн. та витрати, пов`язані з витребуванням доказів по справі у розмірі 49,97 грн. в рівних частинах з кожного, а саме, по 580 грн.

07.10.2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по зазначеній справі був виданий виконавчий лист.

До суду представник позивача КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулася із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій вказала, що просить суд внести у виконавчий лист реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.ч.1,4,5 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа не вказані відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 .

Разом з тим, суд зазначає, що судом двічі було здійснено запити про надання ідентифікаційного коду боржника, однак, як вбачається з письмових відповідей з Міністерства доходів і зборів від 04.08.2021 року та від 01.08.2022 року надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_3 не має можливості, оскільки неможливо однозначно ідентифікувати особу.

При зверненні до суду із позовом та із вказаною заявою позивачем не було надано РНОКПП боржника ОСОБА_3 , разом з тим не було надано будь-які відомості, які могли б ідентифікувати особу, зокрема, дату народження, зареєстроване місце проживання, дані паспорту громадянина України тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому документі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі №946/2436/21 за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.П.Пащенко