Справа № 136/1518/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берестівка" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Упровадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.07.2021 у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

21.02.2022 на адресу суду надійшло клопотання експерта, в якому експерт просив уточнити зміст запитань із правильним зазначенням назв досліджуваних підписів гр. ОСОБА_1 , надати відомості щодо оплати експертного дослідження.

Ухвалою суду від 21.02.2022 провадження у справі поновлено та призначено дату наступного підготовчого судового засідання.

У судове засідання сторони не з`явилися, однак представник позивача подав до суду клопотання від 05.05.2022 у якому, з огляду на пропозицію експерта, просив суд уточнити експерту зміст запитань, а саме: «1. Чи виконаний підпис на Договорі про внесення змін до Договору оренди землі №38 від 14.07.2008, що було укладено 25.10.2011 між ТЗОВ «Берестівка» та ОСОБА_1 , державну реєстрацію якої проведено 15.06.2012 у відділі Держкомзему у Липовецькому районі за №02833 (а.с. 9, 34, 86), в графі «Орендодавець» - ОСОБА_1 , чи іншою особою? 2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі №38 від 14.07.2008 (а.с. 7, 44, 85) у графі «Орендодавець» - ОСОБА_1 , чи іншою особою? 3. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі №38 від 14.07.2008 (а.с. 7, 44, 85) у графі «Орендодавець» та підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» у Договорі про внесення змін до Договору оренди землі №38 від 14.07.2008, що було укладено 25.10.2011 між ТЗОВ «Берестівка» та ОСОБА_1 , державну реєстрацію якої проведено 15.06.2012 у відділі Держкомзему у Липовецькому районі за №02833 (а.с. 9, 34, 86) - однією і тією ж особою?».

Також, позивач подала до суду клопотання від 06.05.2022 у якому, на пропозицію експерта: 1) надала квитанцію про оплату почеркознавчої експертизи; 2) надала зразки свого почерку; 3) вказала, про розміщення вільних зразків свого підпису в книжці серії ВВ №022825 в графі "підпис власника книжки" а.с. 2, типовому договорі з газопостачання "1660/1 ст. 12 в графі "підпис", в пенсійній справі: в заяві про призначення пенсії в графі "підпис заявника" а.с. 4, в поданні про призначення пенсії в графі "із поданням ознайомлена, підпис заявника" ст.9; 4) визначити для експертного дослідження зразки почерку позивача в медичній книжці а.с. 3 в графі "підпис та особу засвідчую" а.с. 3 в графі "прізвище та ім`я".

Відповідачем заперечень щодо вказаних питань та зразків не висловлено.

Суд, дослідивши клопотання експерта та позиції сторони позивача щодо нього, а також дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За змістом п. 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮ України від 08.10.1998 №53/5 для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Змістом ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки у позивача були відібрані експериментальні зразки почерку та надано вільні й умовно-вільні зразки, перефразовано запитання на які експерту слід надати відповіді, а тому за відсутності заперечень зі сторони відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта, позивача та її представника, направлення цивільної справи до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для продовження проведення судово-почеркознавчої експертизи. Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 252-253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта та сторони позивача - задовольнити.

Визначити, що під час проведення судово-почеркознавчої експертизи, експертам слід надати відповіді на наступні запитання:

1. Чи виконаний підпис на Договорі про внесення змін до Договору оренди землі №38 від 14.07.2008, що було укладено 25.10.2011 між ТЗОВ «Берестівка» та ОСОБА_1 , державну реєстрацію якої проведено 15.06.2012 у відділі Держкомзему у Липовецькому районі за №02833 (а.с. 9, 34, 86), в графі «Орендодавець» - ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі №38 від 14.07.2008 (а.с. 7, 44, 85) у графі «Орендодавець» - ОСОБА_1 , чи іншою особою?

3. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі №38 від 14.07.2008 (а.с. 7, 44, 85) у графі «Орендодавець» та підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» у Договорі про внесення змін до Договору оренди землі №38 від 14.07.2008, що було укладено 25.10.2011 між ТЗОВ «Берестівка» та ОСОБА_1 , державну реєстрацію якої проведено 15.06.2012 у відділі Держкомзему у Липовецькому районі за №02833 (а.с. 9, 34, 86) - однією і тією ж особою?».

Долучити до матеріалів справи експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , які містяться у додатку до її клопотання від 06.05.2022 на 6-ти аркушах.

Визначити, що під час експертного дослідження слід брати до уваги прийняті судом у якості порівняльних зразків вільні зразки підпису ОСОБА_1 :

- в книжці серії НОМЕР_1 в графі "підпис власника книжки" а.с. 2;

- типовому договорі з газопостачання "1660/1 ст. 12 в графі "підпис";

- в пенсійній справі: в заяві про призначення пенсії в графі "підпис заявника" а.с. 4, в поданні про призначення пенсії в графі "із поданням ознайомлена, підпис заявника" ст.9;

- визначити для експертного дослідження зразки почерку ОСОБА_1 в медичній книжці а.с. 3 в графі "підпис та особу засвідчую" а.с. 3 в графі "прізвище ім`я та по батькові".

Направити матеріали цивільної справи до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи згідно ухвали суду від 19.07.2021, а на час її проведення провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та ознайомлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО