Єдиний унікальний номер (справа №) 216/2135/22
Номер провадження у суді 2/216/2073/22
УХВАЛА

іменем України

05 серпня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бакуменко Р.С.,

представника позивача адвоката Сторчеуса Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна Оксана Сергіївна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сторчеус Г.М., звернулась до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до відповідача Криворізької міської ради, в якому просить суд визнати за нею право приватної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,4 кв.м, житловою площею 27,7 кв.м.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2022 року було відкрито провадження по справі, на підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорну Оксану Сергіївну та призначено підготовче судове засідання на 05.08.2022 року.

03 серпня 2022 року головою Центрально-Міської районної у місті ради Мурашовою К. до канцелярії суду подана заява про вступ у справу у якості третьої особи на стороні відповідача виконкому Центрально-Міської районної у місті ради. На обгрунтування заяви зазначено, що підставою для залучення виконкому у якості третьої особи є започаткування процедури визнання спадщини відумерлою відносно спірної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на яку позивач ОСОБА_1 хоче визнати право власності.

У зв`язку з вищевикладеним, судом, у підготовчому судовому засіданні ініційоване питання про залучення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовчому судового засіданні представник позивача - адвокат Сторчеус Г.М. заперечував проти залучення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради у якості третьої особи.

Представник відповідача Криворізької міської ради у підготовчому судовому засіданні участі не брав, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна Оксана Сергіївна у підготовчому судовому засіданні участі не брала.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 3 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України).

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Предметом даного позову є визнання за позивачем права власності на нерухоме майно.

Із поданої Центрально-Міською районною у місті радою заяви вбачається, що виконавчим комітетом розпочато процедуру визнання спадщини відумерлою відносно спірної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, рішення суду за наслідками розгляду цієї справи може вплинути на права та обов`язки виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради.

При цьому, суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України).

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду спору, недопущення порушень охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, суд, керуючись визначеним ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради.

Керуючись ст.ст. 2, 53, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 25.08.2022 року о 13 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, поверх 5, зал судових засідань № 5 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

2. На підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27).

3. Запропонувати виконавчому комітету Центрально-Міської районної у місті ради протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати письмові пояснення щодо заявленого позову відповідно до ст. 181 Цивільного процесуального кодексу України.

4. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Цимбалістенко