Справа № 482/325/21
Номер провадження 2/482/42/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сергієнко С.А.,

за участю секретаря Мазанової Ю.О.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

01.06.2021 року позивачем заявлено клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича копії виконавчого напису № 50123 виданого 25.09.2020 року про стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованості, а також копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню зазначеного виконавчого напису, яке було задоволено судом.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича від 15.09.2021 року, 28.07.2021 року в нотаріальній конторі було проведено обшук та вилучені документи нотаріального діловодства та архіву відповідного ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира Перекупки І.Г. від 27.07.2021 року.

Згідно інформації отриманої від Богунського районного суду м. Житомира обшуки з метою виявлення та вилучення оригіналів або належним чином завірених копій всіх документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Горая Олега Станіславовича були проведені на підставі ухвал слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира Перекупки І.Г. в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 06 квітня 2021 року. З відповідними клопотаннями до Богунського районного суду м. Житомира звернувся прокурор Житомирської окружної прокуратури Прищепа Ігор Вікторович.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 06 квітня 2021 року, процесуальне керівництво здійснюється Житомирською окружною прокуратурою (10014, м. Житомир, вул. Л. Качинського, 2), а саме - прокурорами Прищепою І.В., Поліщук Н.В., Никончуком О.В. та Момотом Д.П.

Ухвалою від 14.01.2022 року суд витребував вищевказані докази у Житомирської окружної прокуратури.

Згідно листа відповіді Житомирської окружної прокуратури матеріали нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 50123 виданого 25.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованості не вилучалися.

Таким чином станом на 03.08.2022 року витребувані докази судом не отримано.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи обставини на які позивач посилається у своєму позові суд приходить до висновку, що зазначені докази є важливими для повного та всебічного розгляду справи.

Позивач не може самостійно отримати вищевказані докази.

Разом з тим із матеріалів справи вбачається що виконавчий напис який підлягає витребуванню знаходиться на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, (ВП №64635759).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича копію виконавчого напису № 50123 від 25.09.2020 року вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованості, який перебуває у нього на виконанні (ВП №64635759).

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку із витребуванням доказів судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича копію виконавчого напису № 50123 від 25.09.2020 року вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованості, який перебуває у нього на виконанні (ВП №64635759)..

Направити копію ухвали до Приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Баришнікову Артему Дмитровичу ( АДРЕСА_1 ) для виконання.

Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 23.08.2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти до 09 години 23.08.2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.А. Сергієнко