Справа № 362/3161/20
Провадження № 6/362/14/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2021 р. до суду надійшла заява ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій представник посилається на те, що 10.02.2021 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №501075380HPLS.

21.12.2020 р. між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» було укладено Договір факторингу №2, відповідно до якого останньому відступлено право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Договором кредиту №501075380HPLS.

21.12.2020 р. між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого останньому відступлено право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Договором кредиту №501075380HPLS.

З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника - ТОВ «Вердикт Капітал» - Іжаковський О.В. не з`явився, однак в заяві мається клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника.

АТ «Альфа-Банк» явку представника в судове засідання не забезпечено, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати заяву за її відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши додані до заяви документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 10.02.2021 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №501075380HPLS від 12.10.2018 р. в сумі 152876 (сто п`ятдесят дві тисячі вісімсот семдесят шість) грн. 71 (сімдесят одну) коп., та 2293 грн. (дві тисячі двісті дев`яносто три) грн. 15 (п`ятнадцять) коп. судових витрат, а всього стягнути - 155169 (сто п`ятдесят п`ять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн. 86 (вісімдесят шість) коп.

21.12.2020 р. між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» було укладено Договір факторингу №2, відповідно до якого останньому відступлено право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором укладеним 12.10.2018 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк».

21.12.2020 р. між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого останньому відступлено право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором укладеним 12.10.2018 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк».

Таким чином, новий кредитор одержав право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно статті 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно з частиною 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника. Аналогічні положення містяться у статті 512 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та підтверджені матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 258-261,352-355,442ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,- задовольнити.

У виконавчому провадженні по виконанню рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2021 р. у справі № 362/3161/20 замінити стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ №36799749, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. №5-Б).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кравченко Л.М.