Провадження №2/523/1041/22
У Х В А Л А

"01" серпня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання - Лапчинської О.В.,

розглянувши підготовчому засіданні в залі суду № 6 клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Суворовського районного суду м. Одеси до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Суворовська районна адміністрації Одеської міської ради Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування, про визнання свідоцтв недійсними та скасування запису актів цивільного стану.

Позовна заява обґрунтована тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12.03.2020 року шлюб між сторонами було розірвано, однак, на момент розірвання шлюбу ОСОБА_2 була вагітною, що на її думку згідно вимог ст. 110 СК України було перешкодою для розірвання шлюбу. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину. Позивач вважає, що шлюб між нею та ОСОБА_1 не може бути припинений до моменту поки дитині не виповниться один рік, тому вважає свій шлюб дійсним. На підставі викладеного просить відповідно до ст. 39 СК України визнати шлюб, укладений 02.07.2020 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 недійсним. Під час перебування у незаконному шлюбі із ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_1 усиновив двох дітей, а оскільки для усиновлення дітей потрібна згода дружини, якої позивач у справі не надавала, тому також просить усиновлення ОСОБА_1 дітей визнати недійсним.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст.ст. 95, 177 ЦПК України.

Заявами від 18.08.2020 року (вх. 24104) та 31.08.2021 року (вх. 25128) представник позивача адвокат Криворучко Вікторія Олегівна усунула недоліки визначені ухвалою суду.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право надання відзиву на позовну заяву, третій особі про право на надання пояснень щодо позовних вимог в порядку передбаченому ст. 81 ЦПК України.

На адресу суду 10.01.2022 року (вх. № 237) надійшов відзив на позовну заяву за підписом адвоката відповідача Шепель В.С., згідно якого представник відповідача зазначає, що позовні вимоги відповідач не визнає, оскільки ухвала суду не є судовим рішенням у розумінні ст. 82 ЦПК України, а відтак позивачем не надано доказів на підтвердження обставин позову, а відтак позовні вимоги є недоведеними (а.с.55).

Чергове підготовче засідання у справі призначене на 01 серпня 2022 об 11год. 30 хв.

На адресу суду 01.08.2022 надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться на розгляді апеляційна скарга на ухвалу суду у цивільній справі № 523/15898/19 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Відповідач зазначає, що з метою уникнення правової колізії є підстави для зупинення провадження у справі, оскільки, розгляд справи в Одеському апеляційному суді призначено на 24.11.2022 року о 10 год. На підставі викладеного просить зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Суворовська районна адміністрації Одеської міської ради Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування, про визнання свідоцтв недійсними та скасування запису актів цивільного стану, до набрання законної сили рішенням суду у справі №523/15898/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.70-74).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Тобто, справа, яка на думку сторони є перешкодою для вирішення іншої справи, має перебувати на розгляді в суді, а не на стадії досудового розгляду чи досудового розслідування.

В даному випадку вбачається, що апеляційна скарга відповідача у справі № 523/15898/19 перебуває на розгляді Одеського апеляційного суду та призначено судовий розгляд справи.

Матеріалами справи встановлено, що позивач підставою звернення з позовом зазначила скасування рішення суду про розірвання шлюбу і надала ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18.08.2021 р. про скасування рішення суду у справі № 523/15898/19, однак ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 18.08.2021 р. про скасування рішення суду за нововиявленими обставинами оскаржена в апеляційному порядку, призначено розгляд справи у судове засідання, а відтак, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних обставин на які посилається відповідач, та які прямо передбачені п.5 ч. 1 ст.253 ЦПК України.

Згідно з п.5 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Суворовська районна адміністрації Одеської міської ради Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування, про визнання свідоцтв недійсними та скасування запису актів цивільного стану до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №523/15898/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, протягом 15 днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя: