Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/360/21
Провадження № 2/542/98/22
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Якуби М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари питання про виправлення описки в рішенні суду у справі № 542/360/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , в якій просила:

- усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_1 з боку ОСОБА_2 , а саме: ј частиною квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_1 у ј частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить позивачу на праві власності;

- зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні ј частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності та зобов`язати ОСОБА_2 надати ключі від вхідних дверей цієї квартири.

Новосанжарський районний суд Полтавської області своїм рішенням від 27 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, зобов`язання вчинити діїзадовольнив.

Судом встановлено, що у четвертому абзаці п`ятої сторінки рішення, а також четвертому та п`ятому абзацах сьомої сторінки рішення від 27 липня 2022 року допущені технічні описки, а саме: не вірно зазначений розмір частки, яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 . Безпосередньо, зазначено розмір частини квартири, яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 , як - «2/3», замість вірного «ѕ».

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі частини 2 статті 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено статтею 247 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності , які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти допущену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка зроблена під час його письмово-вербального викладу. До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен, учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості.

Судом встановлено, що в провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, зобов`язання вчинити дії.

27 липня 2022 року судом у справі № 542/360/21 винесено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Зі змісту рішення від 27 липня 2022 року встановлено, що судом у четвертому абзаці п`ятої сторінки рішення, а також четвертому та п`ятому абзацах сьомої сторінки рішення допущені технічні описки, а саме: не вірно зазначений розмір частки, яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 . Зокрема, зазначено розмір частини квартири, яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 , як - «2/3», замість вірного «ѕ».

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані описки в рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 липня 2022 року у справі № 542/360/21 підлягають виправленню в порядку статті 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 260, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у четвертому абзаці п`ятої сторінки рішення, а також четвертому та п`ятому абзацах сьомої сторінки рішення від 27 липня 2022 року у справі №542/360/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, зобов`язання вчинити дії, зазначивши вірну частину квартири, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності, - «ѕ».

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва