28.07.2022
Справа № 401/3040/21
Провадження № 2/401/220/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Рудській В.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про розірвання договору та зобов`язання припинити нарахування плати за послуги, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СП ТОВ «Світловодськпобут» про розірвання договору укладеного між нею та відповідачем 26 листопада 2020 року про надання послуг з постачання теплової енергії та зобов`язання СП ТОВ «Світловодськпобут» припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 .

Обгрунтовує свої вимоги тим, що 26 листопада 2020 року між нею та відповідачем укладено договір з постачання теплової енергії до належної їй квартири АДРЕСА_1 , терміном на 5 років. Вона свої зобов`язання за договором виконувала у повному обсязі, натомість відповідач надавав неякісні послуги, гаряче водопостачання взагалі відсутнє. Вона неодноразово зверталася до відповідача з вимогою розірвати договір, складала акт-претензію, що температурний режим в період з листопада по грудень 2020 року не відповідав санітарним нормам, був нижче 18 градусів тепла. Причиною того, було від`єднання її будинку від подачі теплоносія. 22 грудня 2020 року вона зверталася з письмовою заявою до відповідача щодо дострокового розірвання договору та просила створити комісію по обстеженню її квартири, на що отримувала формальні відповіді.

Ухвалою від 24 вересня 2021 року відкрито провадження у справі.

09 листопада 2021 року представник відповідача подав до суду відзив, в якому просить відмовити в задоволенні позову повністю, оскільки відключення споживачів від мереж централізованого опалення здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання в будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування будівельної теплотехніки: державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення та погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норми проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. Тобто, це право споживача на відключення від системи теплопостачання і розірвання договору про надання послуг з теплопостачання не є абсолютним, воно може бути реалізовано лише за певних умов. Умови договору не порушувалися, тому правові підстави для його розірвання відсутні.

Крім того, разом з відзивом подано до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якому представник відповідача просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 19 листопада 2021 року, заяву представника відповідача про перехід розгляду справи на загальне позовне провадження, залишено без задоволення.

19 листопада 2021 року позивач подала до суду відповідь на відзив, в якій просить розірвати договір від 26 листопада 2020 року між нею та відповідачем, оскільки це передбачено ст.24 Закону України «Про теплопостачання», п.42 договору та п.39 Правил користування тепловою енергією.

18 січня 2022 року позивач подала до суду заяву про залишення без розгляду позовну вимогу щодо зобов`язання відповідача припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення її квартири.

16 травня 2022 року, в судовому засіданні судом було залишено без розгляду вказану позовну вимогу позивача, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Позивач в судовому засіданні позовну вимогу підтримала повністю, просила розірвати договір від 26 листопада 2020 року, укладений між нею та СП ТОВ «Світловодськпобут».

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення повідомлення на офіційну електронну адресу. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходили.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надала до суду наступні докази:

1.копію паспорту ОСОБА_1 , на підтвердження особи позивача; (а.с.3)

2.копію довідки про реєстрацію місця проживання особи, відповідно до якої вона дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; (а.с.4)

3.копію довідки з лікарні, проте, що вона знаходилася на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря з 20 квітня 2021 року по 07 червня 2021 року, з двохсторонньою пневмонією; (а.с.5)

4.копію довідки №182 про склад сім`ї, відповідно до якої ОСОБА_1 проживає одна за адресою: АДРЕСА_2 , та є власником квартири; (а.с.6)

5.копію договору з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії, від 26 листопада 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та СП ТОВ «Світловодськпобут», на строк 5 років; (а.с.7-8)

6.копію заяви ОСОБА_1 від 05 квітня 2021 року, адресованої міському голові ОСОБА_2 про надання дозволу на відключення від централізованого опалення, для встановлення індивідуального електроопалення; (а.с.9)

7.копію заяви ОСОБА_1 від 22 грудня 2020 року, адресованої СП ТОВ «Світловодськпобут» про розірвання договору через низьку якість послуг з теплопостачання; (а.с.10)

8.копію заяви ОСОБА_1 , адресованої міському голові ОСОБА_2 про створення комісії по обстеженню квартири на наявність тепла; (а.с.11)

9.копію заяви ОСОБА_1 від 01 березня 2021 року, адресованої СП ТОВ «Світловодськпобут» про розірвання договору через низьку якість послуг з теплопостачання; (а.с.12)

10.Відповіді СП ТОВ «Світловодськпобут» на заяви ОСОБА_1 ; (а.с.13-16)

11.довідка Кіровоградгазу щодо припинення газопостачання до квартири позивача; (а.с.17)

12.Відповідь ОСОБА_1 надана Світловодською міською радою від 16 січня 2021 року; (а.с.18)

13.Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15 жовтня 2020 року; (а.с.19)

14.Довідка СП ТОВ «Світловодськпобут» про відсутність заборгованості станом на 25 травня 2021 року; (а.с.20)

15.Довідка СП ТОВ «Світловодськпобут» про відсутність заборгованості станом на 01 травня 2022 року. (а.с.71)

Представник відповідача на підтвердження своїх заперечень щодо позовних вимог позивача надав до суду інформацію щодо відключення опалювальної площі квартир та нежитлових приміщень в житлових будинках (>50%), які зняті з абонентського обліку станом на 01 січня 2021 року та інформацію по багатоквартирних житлових будинках, які відключені від централізованого опалення станом на 01 січня 2021 року. (а.с.32, 33, 86)

З матеріалів справи встановлено, що 26 листопада 2020 року між ОСОБА_1 та СП ТОВ «Світловодськпобут» укладено договір з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії, відповідно до якого СП ТОВ «Світловодськпобут» є виконавцем, а Дворнікова І.В. - споживачем послуг.

Правовідносини, які виникли між сторонами, у тому числі їх права та обов`язки, порядок розрахунків, підстави й розмір відповідальності, регулюються Законом від 12 травня 1991 р. № 1023-ХІІ «Про захист прав споживачів», розд. II кн. 5 ЦК, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630; далі Правила), іншими нормативними актами, а також умовами укладеного договору.

Ці Правила регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавцем), і фізичною та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (споживачем).

Відповідно до ст.8 Правил ці послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. При цьому витрати, пов`язані з відключенням від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, відшкодовуються споживачем відповідно до калькуляції, складеної виконавцем.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Письмової заяви про відмову від користування послугою з теплопостачання до СП ТОВ «Світловодськ» Дворнікова І.В. не подавала, лише щодо розірвання існуючого договору.

Відповідно до вимог статей 651, 907 ЦК договір про надання послуг може бути розірваний на вимогу однієї із сторін за рішенням суду в разі істотного порушення договору другою стороною.

Доказів на підтвердження своїх висновків щодо істотних порушень відповідачем умов договору позивачем не надано, не вказано, у чому конкретно вони полягають та якими доказами підтверджуються.

Звинувачення позивача, що відповідач взагалі не надає послуги з гарячого водопостачання, є недоречними, оскільки договірні відносини сторін полягають лише у постачанні теплової енергії. Надання послуг з гарячого водопостачання не є предметом договору сторін у справі.

Крім того, пунктами 24, 25, 26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року встановлено, що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг. Відключення споживачів від мереж централізовано опалення здійснюється в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань ЖКГ. Самовільне відключення забороняється. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання в будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування будівельної теплотехніки: державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення та погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норми проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Тобто, це право споживача на відключення від системи теплопостачання і розірвання договору про надання послуг з теплопостачання не є абсолютним, воно може бути реалізовано лише за певних умов.

Встановлено, що квартира позивача знаходиться в будинку, де лише 5 із 70 квартир відключено від централізованого постачання. Рішення співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 та рішення органу місцевого самоврядування про відключення всього будинку від мереж ЦО немає.

Даючи належну оцінку зібраним доказам, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що підстав для задоволення позову немає.

Відповідно до ст.ст.141, 142 ЦПК України, судові витрати у справі відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про розірвання договору та зобов`язання припинити нарахування плати за послуги, відмовити повністю за безпідставністю вимог.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 03 серпня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 23 березня 2020 року органом 3531, ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Відповідач: Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», юридична адреса: 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул.Григорія Сковороди, 2А, код за .

Головуючий суддя С.М. Андріянова