Ухвала

04 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 736/1435/21

провадження № 61-7231ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 січня 2022 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визнання рішення неправомірним, зобов`язання повторно розглянути заяву про затвердження технічної документації на земельну ділянку та передачу її у власність,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , яка підписана ОСОБА_4 , на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від

24 січня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , яка підписана ОСОБА_4 , на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від

24 січня 2022 року повернуто.

26 липня 2022 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , повторно звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 січня 2022 року.

Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови ними отримано не було, а їх представник вперше отримав зазначену копію 21 червня 2022 року. На підтвердження зазначених обставин до касаційної скарги додано відповідні докази.

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається скаржник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 127, 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2021 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 24 січня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 736/1435/21.

Витребувати із Корюківського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 736/1435/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визнання рішення неправомірним, зобов`язання повторно розглянути заяву про затвердження технічної документації на земельну ділянку та передачу її у власність.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат