РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/21620/21

Провадження №: 2/755/3323/22

"02" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - В.П.Гончарука

за участі секретаря - Гриценко О.І.

справу розглянуто у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 звернувся з позовом до суду та відповідно до позовних вимог просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 7 616 027 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що 28 травня 2018 р. відповідачем ОСОБА_2 було отримано від позивача в борг наступні речі:

Годинник чоловічий наручний золотий 18к Rolex Daytona вартістю 75 тис. доларів США;

Годинник жіночий, золотий 18к з діамантами Certier. Вартістю 62 тис. доларів США;

Комплект жіночий Van Cleef & Arpels ( сережки та підвіска золоті з діамантами) вартістю 54 тис. доларів США;

Сережки жіночі золоті 18к з діамантами 4,02 карати вартістю 90 тис. доларів США.

Дані правовідносини підтверджено договором позики від 28 травня 2018 р. та відповідно до умов даного договору ( п.3.1) саме 28 травня 2021 р. відповідач зобов`язується повернути позивачу вказані речі, а в разі неповернення вказаних речей суму їх вартості кожної окремо, або разом, що складає 281 тис. доларів США, що по курсу на день подачі позову складає 7 616 027 грн. 30 коп.

Відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання та не повернула вказані речі, а також не відшкодувала вартість вказаних речей, хоча з відповідачем проводилися неодноразово зустрічі, що оформлялися відповідними протоколами, відповідно до яких встановлювалися строки виконання зобов`язань.

Свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на вимоги ст. ст.527, 833 ЦК України.

24 грудня 2021 р. по даній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Відповідач в підготовче судове засідання не надала свого відзиву та в підготовчому судовому засіданні фактично не оспорювала вказаних вище правовідносин та просила представника позивача надати до суду оригінали вказаних протоколів зустрічей та договору позики.

7 липня 2022 р. відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м.Києва було закрито підготовче судове засідання.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність та розглянути справу на підставі наданих до суду доказів задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшла заява про слухання справи в її відсутність, чіткої позиції щодо заявлених позовних вимог відповідач не висловила.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно частин 1 та 2 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання правочину недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Також частиною 4 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється у порядку іншого судочинства.

В судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2018 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір позички, відповідно до якого позивач ОСОБА_1 передав, а відповідач ОСОБА_2 отримала годинник чоловічий наручний золотий 18к Rolex Daytona вартістю 75 тис. доларів США; годинник жіночий, золотий 18к з діамантами Certier. Вартістю 62 тис. доларів США, комплект жіночий Van Cleef & Arpels ( сережки та підвіска золоті з діамантами) вартістю 54 тис. доларів США, сережки жіночі золоті 18к з діамантами 4,02 карати вартістю 90 тис. доларів США.

Відповідно до п.3.1 вказаного договору строк дії ( повернення ) позички становить 3 роки, а саме до 28 травня 2021 р.

28 травня 2021р., 15 липня 2021 р.. 2 серпня 2021 р. між представником позивача та відповідачем проводилися зустрічі , що були оформлені протоколами в яких було встановлено граничний строк повернення вказаних речей чи/або їх вартості до 15 серпня 2021 р.

Факт укладання даного договору відповідачем не було спростовано в судовому засіданні.

Статтею 526 ЦК України регламентовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги (ст. 527 ЦК України).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За змістом ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також статтею 833 ЦК України визначено, що Користувач несе звичайні витрати щодо підтримання належного стану речі, переданої йому в користування.

Користувач зобов`язаний:

1) користуватися річчю за її призначенням або відповідно до мети, визначеної у договорі;

2) користуватися річчю особисто, якщо інше не встановлено договором;

3) повернути річ після закінчення строку договору в такому самому стані, в якому вона була на момент її передання.

Відповідно до ст.ст. 12, 81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору ( ст. 94 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані сторонами докази суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з обставинами справи. Сторонами надано належним чином завірені копії відповідних документів.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 79-82,141,258,265, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 612 , 1046,1050 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 281 тис. доларів США, що на день подачі позову складало 7 616 027 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11 581,63 грн. витрат по сплаті судового збору .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 2.08.2022 р.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1, адреса : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Суддя: