Справа № 398/3861/20
Номер провадження 2/404/491/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Проскурні О.О.

розглянувши в порядку спрощеного провадження справу у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Олександрійської міської ради про встановлення часу спілкування з онуком ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.10.2020 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради про усунення перешкод та встановлення порядку спілкування з ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 грудня 2021 року зобов`язано Службу у справах дітей Олександрійської міської ради надати Висновок про встановлення порядку спілкування ОСОБА_1 з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 лютого 2022 року вказану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 березня 2022 року закрито підготовче засідання по вказаній цивільній справі.

Ухвалами Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.12.2021 року, 16.06.2022 року, 25.07.2022 року, 27.07.2022 року, 02.08.2022 року призначено проведення судових засідань в режимі відео конференції.

02.08.2022 року сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 27.07.2022 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, просила задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.

Третя особа в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження мирової угоди.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що до суду подана спільна заява про затвердження мирової угоди, укладеної 27.07.2022 року, умовами якої є те, що сторони погоджуються вчинити передбачені законом дії щодо повного врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін, що стане підставою для закриття провадження по справі.

Сторони гарантують, що мирова угода, а також дії, спрямовані на її виконання, не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Сторони домовились визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онуком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спілкування з онуком засобами мобільного зв`язку чи електронного зв`язку в тому числі з використанням відео зв`язку через програми Viber, Whats App,Telegram, Skype двічі на тиждень у середу та суботу з 18:00 години до 19:00 години з урахуванням його бажання, режиму дня та навчання.

Святкування спільно з онуком дня народження онука в найближчий вихідні день, що слідує за днем народження з урахуванням бажання онука, його стану здоров`я, режиму дня, харчування та навчання.

Один раз на місяць кожної першої суботи з 10:00 години до 17:00 години бачитись з онуком в населеному пункті, де проживає дитина, з можливістю прогулянок по місту і відвідування закладів культури і дозвілля з урахуванням бажання онука, його стану здоров`я, режиму дня та харчування. При цьому, ОСОБА_2 має право здійснювати контроль місця перебування сина, шляхом відповідних бесід з ним в телефонному режимі, під час таких побачень.

У разі невиконання сторонами умов цього мирової угоди, вона виконується примусово державним виконавцем.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 206-208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у справі просять припинити.

Сторони за цим позовом інших прстензій один до одного не мають.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову,уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що вони зробили спільну заяву, подавши її до суду.

Частиною 2ст.256 ЦПК Українипередбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам роз`яснено судом наслідки укладення у справі мирової угоди та затвердження її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207, п. 5 ч.1 ст.255 ЦПК Україниухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК Українивиконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст.200,207, п. 4,5ч. 1 ст.255, ст. ст.256,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 27.07.2022 року, укладену між сторонами по справі № 398/3861/20, номер провадження 2/404/491/21 між представником позивача та відповідачем по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Олександрійської міської ради про встановлення часу спілкування з онуком.

Сторони погоджуються вчинити передбачені законом дії щодо повного врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін, що стане підставою для закриття провадження по справі.

Сторони гарантують, що мирова угода, а також дії, спрямовані на її виконання, не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Сторони домовились визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онуком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спілкування з онуком засобами мобільного зв`язку чи електронного зв`язку в тому числі з використанням відео зв`язку через програми Viber, Whats App,Telegram, Skype двічі на тиждень у середу та суботу з 18:00 години до 19:00 години з урахуванням його бажання, режиму дня та навчання.

Святкування спільно з онуком дня народження онука в найближчий вихідні день, що слідує за днем народження з урахуванням бажання онука, його стану здоров`я, режиму дня, харчування та навчання.

Один раз на місяць кожної першої суботи з 10:00 години до 17:00 години бачитись з онуком в населеному пункті, де проживає дитина, з можливістю прогулянок по місту і відвідування закладів культури і дозвілля з урахуванням бажання онука, його стану здоров`я, режиму дня та харчування. При цьому, ОСОБА_2 має право здійснювати контроль місця перебування сина, шляхом відповідних бесід з ним в телефонному режимі, під час таких побачень.

У разі невиконання сторонами умов цього мирової угоди, вона виконується примусово державним виконавцем.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 206-208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у справі просять припинити.

Сторони за цим позовом інших прстензій один до одного не мають.

Провадження по справі 398/3861/20, номер провадження 2/404/491/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Олександрійської міської ради про встановлення часу спілкування з онуком - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 05.08.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко