Справа № 373/713/22
Номер провадження 2/373/448/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

09 серпня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Залеської А.О.,

за участі секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі в.о. начальника КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» Поліщук Н.В. звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» борг за послуги теплопостачання в розмірі 18004,16 грн станом на квітень 2022 року. Також просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь КП «КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Посилається на те, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з теплопостачання вказаної квартири. У зв`язку з неналежним виконанням нею обов`язку щодо щомісячної оплати послуг борг відповідачки перед позивачем станом на квітень 2022 р. склав 18004,16 гривень.

Ухвалою від 16.06.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.07.2022 розгляд справи призначено до розгляду в судове засідання.

В судове засідання 09.08.2022 відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки та пакету документів засобами поштового зв`язку та шляхом розміщення оголошення на офіційного вебсайті судової влади України.

Відзив на позов відповідачка не подала, інших заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду не направила.

Представник позивача КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» у своїй заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

За таких обставин, суд за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України та вирішив її на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Комунальне підприємство КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» є постачальником централізованого опалення багатоквартирних будинків міста.

Квартира АДРЕСА_1 забезпечена централізованим опаленням та до неї здійснюється теплопостачання.

Згідно відомостей з відділу ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області у вказаному житловому приміщенні зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На зазначену квартиру КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» відкрило абонентський рахунок № НОМЕР_1 для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_2 . Опалювальна площа 69,70 кв.м.

Нарахування за надання послуг з теплопостачання здійснюється щомісяця в розмірі, який встановлений на підставі тарифів, затверджених рішеннями Переяслав-Хмельницької міської ради «Про погодження тарифів на послуги з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії».

Окремий письмовий договір позивачем з відповідачкою не укладався.

З розрахункового листа, завіреного посадовими особами позивача, вбачається, підтверджується наявність накопичувальної заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання по особовому рахунку споживачки ОСОБА_1 в період з травня 2020 року по квітень 2022 року. У цей період позивачка здійснила один платіж у лютому 2021 р. на суму 8469,22 грн. Загальна сума боргу складає 18004,16 гривень

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 абз.2 ч.4 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому виконавці комунальних послуг забезпечують деталізацію інформації щодо складових плати у рахунках споживачів.

Згідно з ч.ч.2-6 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017, виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Параметри якості теплової енергії повинні відповідати нормативним документам у сфері стандартизації. Постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період. Порядок визначення дати початку і закінчення опалювального періоду визначається законодавством. Постачання теплової енергії на індивідуальні теплові пункти споживачів для потреб опалення та приготування гарячої води здійснюється безперервно, з урахуванням перерв, визначених статтею 16 цього Закону. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Органи, уповноважені законом встановлювати порядки (методики) формування тарифів на транспортування, постачання теплової енергії, визначають особливості врахування в тарифах на теплову енергію для споживача витрат на утримання та обслуговування теплових пунктів (індивідуальних та центральних) з метою недопущення подвійної компенсації споживачами таких витрат. Тарифи на комунальну послугу з постачання теплової енергії, що виробляється суб`єктом господарювання за допомогою систем автономного теплопостачання, визначаються та встановлюються органом, що регулює діяльність такого суб`єкта господарювання, окремо для кожного багатоквартирного будинку, обладнаного такою системою автономного теплопостачання, як сума тарифів на виробництво та постачання теплової енергії.

Згідно з п.1 ч.1 та п.5 ч.2 ст. 7 Закону 2189-VIII споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Таким чином, споживачі послуг теплопостачання мають законодавчо визначений обов`язок з оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони користувалася ними. відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє споживача обов`язку оплачувати надані послуги та не може бути підставою для звільнення від оплати послуг.

Крім того, обов`язок сплатити за надані й спожиті послуги випливає також з положення частини першої статті 11 ЦК України про те, що цивільні права та обов`язки випливають із дій осіб, що передбачені актом цивільного законодавства. Відмова споживача відповідних послуг від укладення договору в такому разі є неправозгідною, оскільки суперечить вимогам частини третьої статті 6, статей 627, 630 ЦК України.

Така ж правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 06.11.2019 за результатами розгляду справи №642/2858/16; від 20.04.2016 за результатами розгляду справи №6-2951цс15; від 26.09.2018 за результатами розгляду справи №750/12850/16-ц; від 18.05.2020 за результатами розгляду справи №176/456/17.

Згідно ч.ч.3,6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач або суб`єкт теплоспоживання має право вибирати (змінювати) теплопостачальну організацію, якщо це технічно можливо. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до вимог ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно вимог ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачка не виконує свій обов`язок щодо оплати послуг з теплопостачання квартири.

Борг за період з травня 2018 року по квітень 2022 року перевірений судом та становить 18004 грн 16 коп.

Питання розподілу судового збору суд вирішує у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України та покладає його на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» (, банк: АТ «Райффайзен Банк Аваль», НОМЕР_2 , м. Київ) борг за послуги теплопостачання станом на квітень 2022 року у розмірі 18004,16 грн (вісімнадцять тисяч чотири гривні 16 копійок), а також судовий збір (, банк: АБ «УКРГАЗБАНК», НОМЕР_3 ) у розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ухвалення).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду, а відповідачем з дати постановлення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Учасники справи:

позивач позивач Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, 33, м. Переяслав, Київська область, 08400, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: А. О. Залеська