Справа № 307/2750/22
Провадження № 2/307/568/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Панфілов Павло Генадійович подав до суду заяву про відкликання позовної заяви та всіх додатків до неї.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява відкликання позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки представник позивача адвокат Панфілов П.Г. подав до суду заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, то позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини слід повернути позивачу та повернути сплачену ним суму судового збору.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» , суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору в загальному розмірі 1 984, 80 (Одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривень 80 копійок) гривень, а саме: 992, 40 (Дев`ятсот дев`яносто два гривень 40 копійок) гривень, згідно квитанції 8816-8396-8678-0221 від 03 червня 2022 року, 496, 20 (Чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок), згідно квитанції 5682-4815-6318-8403 від 03 червня 2022 року, 496, 20 (Чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок), згідно квитанції 2373-5025-0836-6926 від 03 червня 2022 року .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Ухвалу складено 11 серпня 2022 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.