Справа № 309/2326/22
Провадження № 2-о/309/141/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги мотивує тим, що вона та ОСОБА_2 проживали у зареєстрованому шлюбі з 11 березня 2015 року по 25 вересня 2018 року. Укладаючи шлюб, ОСОБА_2 подав для реєстрації паспорт громадянина Угорської республіки і тому після народження їх доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у графі батько було записано ОСОБА_2 громадянин Угорської республіки та видане відповідне свідоцтво про народження. За рішенням Рівненського міського суду від 25.09.2018 року вона з ОСОБА_4 розлучилася, а згодом з`ясувала, що її колишній чоловік мав подвійне громадянство України та Угорської Республіки. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер і в свідоцтві про смерть його зазначено як громадянина України. Заявниця має намір виїхати з дитиною за кордон, однак перешкодою є те, що у неї вимагають згоду батька на вивезення дитини за кордон, оскільки у свідоцтві про народження дитини батьком зазначено громадянина Угорщини,а у свідоцтві про смерть померлий є громадянином України. Вона змушена звернутися до суду та просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та в свідоцтві про смерть зазначений, як громадянин України, є батьком ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та у свідоцтві про народження якої батьком записаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Угорщини.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги, викладені у заяві, підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Хустського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області в судове не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що чоловіком заявниці ОСОБА_1 був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 11 березня 2015 року, за яким він зазначений як громадянин Республіки Угорщини. (а.с. 9).

У шлюбі у них народилася одна дитина: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та згідно свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 , виданого 22 квітня 2015 року її батьком записаний ОСОБА_2 , громадянин Угорської Республіки. (а.с.5).

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2018 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано. (а.с. 11).

Заявниця стверджує, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мав подвійне громадянство, тобто був громадянином України та Угорщини.

Так, копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 18 червня 2001 року стверджено, що документ видано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженцю с. Нижнє Селище Хустського району Закарпатської області. (а.с. 6).

Копією паспорта громадянина Угорщини серії НОМЕР_4 , виданого 10 вересня 2013 року стверджено, що документ видано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 7).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 10 липня 2020 року, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець с. Нижнє Селище Хустського району Закарпатської області. (а.с. 10). У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів суд дійшов переконання, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Нижнє Селище Хустського району, як зазначено у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 18 червня 2001 року й свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 10 липня 2020 року та громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Угорської Республіки, як зазначено у паспорті громадянина Угорщини серії НОМЕР_4 , виданого 10 вересня 2013 року, серії НОМЕР_1 , виданого 11 березня 2015 року і свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22 квітня 2015 року, з врахуванням співпадіння у прізвищі, імені, даті народження, місці народження, дошлюбному прізвищі дружин та по батькові народженої у шлюбі дитини цих громадян, є чоловіком заявниці ОСОБА_1 та батьком дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на свободу пересування та вільний вибір місця проживання.

Враховуючи наведену норму закону, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 є чоловіком заявниці та батьком їх дитини, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлим для виїзду заявниці з дитиною за кордон, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст.ст. 315 319 ЦПК України такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та в свідоцтві про смерть зазначений, як громадянин України, є батьком ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та у свідоцтві про народження якої батьком записаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Угорщини.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.