Справа № 295/3307/20 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 21 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

08 серпня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г.С. вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2021 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 23 лютого 2022 року, із пропуском строку на апеляційне оскарження, представник позивача подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити вказаний строк. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що повний текст рішення отримано 24 січня 2022 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30.03.2022 вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

На виконання вимог ухвали представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивує тим, що копію оскаржуваного судового рішення отримано 27.01.2022, на підтвердження чого надає копію супровідного листа суду та лист Житомирської дирекції АТ «Укрпошта», в якому зазначено, що рекомендований лист №889 від 24.01.2022 на ім`я ОСОБА_1 було вручено члену родини ОСОБА_1 (сину) ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Розглянувши клопотання заявника, ознайомившись з матеріалами справи, а також з мотивами, наведеними у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 14.12.2021 було проголошено вступну та резолютивну частини заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира, повний тест якого виготовлено 22.12.2022. Останнім днем строку для подачі апеляційної скарги є 21.01.2022. Копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 отримала 27.01.2022, про що свідчить лист Житомирської дирекції АТ «Укрпошта», в якому зазначено, що рекомендований лист №889 від 24.01.2022 на ім`я ОСОБА_1 було вручено члену родини ОСОБА_1 (сину) ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із апеляційною скаргою представник позивача ОСОБА_2 звернувся 23.02.2022.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із несплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 4, ч. 5 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору складала 1% ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2020 році становив 2102 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено 1 вимога немайнового характеру (усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення надвірної вбиральні) та 1 вимога майнового характеру (відшкодування моральної шкоди в сумі 15 000 грн)

Виходячи із наведеного, оскільки рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити 2522, 40 грн судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

Отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UА0006797; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст.127, 354, 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2021 рокузалишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали за вказаними реквізитами.

Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подає.

Оригінал квитанцій про оплату судового збору слід надіслати на адресу апеляційного суду.

Суддя