Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5700/21
Провадження № 2/279/167/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/5700/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 18.12.2002 року виконкомом Сколобівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Після її смерті залишилась спадщина, в т.ч. Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №023591, площею 2,8871 га, яка розташована на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області виданий на ім`я матері ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки №87/02-22 від 16.03.2020 року, виданої виконкомом Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.1991 року по 01.01.2000 року проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з нею були зареєстровані та фактично проживали: чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нині померлий син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.07.2000 року по справі №2-92/2000 шлюб між батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано, що також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 16.08.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Коростенського району Житомирської області.

Згідно статті 526 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) встановлено, що місцем відкриття спадщини визнається постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

26.07.2021 року звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Неборачко І.В. щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 на земельні ділянки, загальною площею 2,8871 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

На своє звернення отримав відповідь за № 561/01-16 від 26.07.2021 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, який може бути продовжений в судовому порядку на підставі ст.550 ЦК України, якщо суд визнає причини пропуску строку поважними.

Строк на прийняття спадщини пропущено з причини, яку вважають поважною. Так, у встановлений чинним законодавством України строк вони не звернулись для оформлення спадщини, оскільки не знали про наявність вищевказаного спадкового майна, а випадково дізнались про це лише в один із днів (точної дати не пригадують) в кінці липня 2019 року, коли проводили ремонт в житловому будинку та було знайдено вищевказаний Державний акт на право приватної власності на землю про наявність якого до цього їм відомо не було. Відтоді відповідно почали займатись оформленням спадщини.

Просять визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом одного місяця після набрання рішенням законної сили.

Особи, які беруть участь в справі, письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сколобів Володарсько-Волинського району, Житомирської області померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 18.12.2002 року.

Згідно довідки №87/02-22 від 16.03.2020 року, виданої виконкомом Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області слідує, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.01.1991 року по 01.01.2000 року. Разом з нею були зареєстровані та фактично проживали: чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нині померлий син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.07.2000 року по справі №2-92/2000 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано.

На підставі вказаного судового рішення 16.08.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Коростенського району Житомирської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

Ступінь родинного зв`язку позивачів з ОСОБА_3 стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 01.10.2020 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та серії НОМЕР_4 виданим 20.10.1992 року міським відділом ЗАГСу.

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори № 1005/01-16 від 11.11.2021 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались.

26.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Неборачко І.В. щодо оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

На своє звернення отримав відповідь за № 561/01-16 від 26.07.2021 року в якій зазначається про пропуск строку на прийняття спадщини, встановлений ст.549 ЦК України.

Нормами статті 548 ЦК УРСР, 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Стаття 525 ЦК Української РСР визначала, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визначалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Частиною першою ст. 550 ЦК Української РСР 1963 року визначалось, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Цей строк може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачі, як на причину пропуску строку на прийняття спадщини, посилаються на ту обставину, що не знали про наявність спадкового майна, яке належало померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, про що випадково дізнались в кінці липня 2019 року.

При цьому, після смерті ОСОБА_3 до спадкової маси могло входити також інше нерухоме та рухоме майно (будинок, земля, речі вжитку, тощо).

Суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Таким чином, з огляду на час смерті спадкодавця ( минуло 20 років), вказані причини пропуску для подання заяви про прийняття спадщини не є об`єктивними, непереборними обставинами, тобто такими, що пов`язані з істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, спрямованих на реалізацію спадкових прав, тому суд дійшов висновку про те, що позивачами не доведено, що пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 мав місце з поважних причин, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Такий висновок суду узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 13.03.2020 року у справі №314/2550/17, від 12.11.2018 року у справі №136/200/17, від 30.07.2020 року у справі №172/888/18, від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17, від 11.11.2020 року у справі №750/262/20, від 13.12.2018 року у справі №459/295/16, від 11.07.2018 року у справі №381/4482/16-ц.

Відсутність у справі заперечень Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області не є безумовною підставою для задоволення позову.

Крім того слід врахувати, що на час відкриття спадщини у даній категорії справ, у разі відсутності інших спадкоємців, належними відповідачами були відповідні органи податкової служби.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.550 ЦК УРСР (1963 року), ПВСУ №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування»,

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Позивач ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач Ушомирська об`єднана територіальна громада, місце знаходження: 11571, с.Ушомир, вул. Березюка, 15, Коростенський район, Житомирська обл., .

Суддя: О.М.Шульга