Справа № 351/896/21
Номер провадження №2/351/48/22
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

09 серпня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Том`юк С.М.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Снятинської міської ради Чичула Юрія Івановича про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Снятинського районного суду від 24.05.2022 року в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванова С.В. про витребовування із Трудового архіву Снятинського району оригіналів всіх матеріалів по розпаюванню майна колишньої спілки "Зелена Діброва", відмовлено.

Судом встановлено, що в резолютивній частині повного тексту ухвали та в резолютивній частині вступної та резолютивної частин ухвали допущено описку, а саме: другий абзац викладено наступним чином: "Підготовче судове засідання відкласти на 21.06.2022 на 10.00 год."

Однак, іншою ухвалою Снятинського районного суду від 24.05.2022 закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі суду про витребовування доказів від 24.05.2022, в резолютивній частині повного тексту ухвали та в резолютивній частині вступної та резолютивної частин ухвали слід внести виправлення, а саме, виключити другий абзац: "Підготовче судове засідання відкласти на 21.06.2022 на 10.00 год."

Виправлення описки не змінює даної ухвали, тому допущена описка на думку суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду про витребовування доказів від 24.05.2022, в резолютивній частині повного тексту ухвали та в резолютивній частині вступної та резолютивної частин ухвали, а саме: виключити другий абзац: "Підготовче судове засідання відкласти на 21.06.2022 на 10.00 год."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Ігор СЕГІН