УХВАЛА

"01" серпня 2022 р. Справа № 596/1234/21

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря

судового засідання Стасюк О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ващука Ярослава Сергійовича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Рукавець Олександр Володимирович до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Рукавець О.В. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 та просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, а саме, різницю між фактичним розміром завданого позивачу матеріального збитку та сумою страхової виплати, що становить 145 320,67 грн.. Також просить стягнути із відповідача понесені ним судові витрати.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2021 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду підготовче засідання.

Підготовче засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 02 серпня 2022 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ващук Я.С. 01.08.2022 року подав до суду заяву про участь в підготовчому судовому засіданні, що призначене на 10 год. 00 хв. 02 серпня 2022 року в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.ч. 8,9 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіків проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зазначених на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) заброньовано зал 02 серпня 2022 року з 10:00 год. до 11:00 год. для проведення іншого судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин у Гусятинського районного суду Тернопільської області по даній цивільній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 02 серпня 2022 року в 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 адвоката Ващука Я.С. в проведенні підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ващука Ярослава Сергійовича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна