Справа № 373/1316/22
Номер провадження 2/373/566/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог

08.08.2022 представник позивача за довіреністю Балагурак В.В. звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.11.2013 у розмірі 8857,83 грн. Також просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Обґрунтування позовних вимог

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі є спадкоємцями позичальника за кредитним договором ОСОБА_4 , яка з 28.11.2013 користувалась банківськими послугами АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за допомогою кредитних карток та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Відповідачі постійно проживали та були зареєстровані за однією адресою з позичальником, а тому в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину і як спадкоємці усіх прав та обов`язків спадкодавця у відповідності до положень ст. 1218 та ст. 1219ЦК України повинні виконати грошове зобов`язання померлої ОСОБА_4 та погасити кредитну заборгованість, розмір якої на день її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) склав 8857,83 грн.

Посилаючись на положення ч.2 ст. 1281 ЦК України представник позивача зазначає про наявність у нього, як у кредитора спадкодавця, права пред`явити свої вимоги до спадкоємців у шестимісячний строк з дня одержання ними свідоцтва на все або частину спадкового майна?, незалежно від настання строку вимоги.

При цьому вказує, що відповідачі, як спадкоємці на підставі ст. 1282 цього Кодексу зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна одержаного у спадщину.

На підтвердження наявності заборгованості у спадкодавця перед Банком представник позивача додав до позову документи з кредитної справи ОСОБА_4 , в тому числі розрахунок заборгованості та виписку по картковому рахунку (рахункам).

Клопотання, подані разом з позовною заявою

1.У порядку ст. 84 ЦПК України представник подав обґрунтоване клопотання про витребування доказав та просив витребувати від Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.У порядку ч.1 ст. 276 ЦПК представник позивача також додав до позову клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, обґрунтувавши тим, що за ціною позову у відповідності до положень ч.6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною.

Вирішення судом питання прийняття позовної заяви до розгляду.

Вивчивши зміст позовної заяви, та перевіривши наявність доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд дійшов висновку про залишення позову без руху, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі, суд серед іншого: перевіряє дотримання позивачем правил підсудності, а також вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Оскільки згідно положень ЦПК України розгляд цивільної справи за позовною заявою може здійснюватися у двох формах: в порядку загального позовного провадження та спрощеного позовного провадження, суд за змістом позову, його обґрунтуванням та вимогами до відповідачів (способом захисту), визначає характер спірних правовідносин між позивачем і відповідачем та предмет спору та визначає в якому саме (загальному чи спрощеному) порядку розглядати даний спір.

У цій справі позивач як кредитор спадкодавця звернувся до суду з позовною заявою з вимогами спрямованими на задоволення свого майнового інтересу - стягнення кредитного боргу позичальника з його спадкоємців в розмірі визначеному на день смерті позичальника, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Правовідносини між кредитором спадкодавця та відповідачами, як спадкоємцями позичальника (боржника) регулюються положеннями Книги шостої «Спадкове право» Цивільного Кодексу України.

А отже незалежно від ціни позову (вартості спадкового майна чи вартості грошового зобов`язання спадкодавця) відповідний спір є спором щодо спадкування та згідно положень п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, зважаючи на межі відповідальності спадкоємців та порядок задоволення вимог кредитора спадкодавця, визначені у ст. 1282 ЦК України, позивачу необхідно на виконання п. 5 ч.2 ст. 175 ЦПК України, викласти обставини, які вказують на наявність майна у спадкодавця ОСОБА_4 з зазначенням виду, обсягу (вартості) та місцезнаходження майна з посиланням на докази в тому числі і шляхом отримання інформації з відкритих джерел та реєстрів та /або через адвокатський запит.

Позивачем заявлено клопотання про витребування спадкової справи від нотаріуса для ознайомлення з нею з метою: встановлення інших обставин, що можуть мати значення для справи та визначення кола спадкоємців для залучення їх відповідачами; отримання інформації про наявні заповіти, видані свідоцтва про право на спадщину тощо.

Разом з цим таке клопотання є неспроможним, оскільки до позову додана відповідь нотаріуса за місцем відкриття спадщини, що жоден зі спадкоємців після смерті ОСОБА_5 до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори не звертався. А отже жодні нотаріальні дії не вчинялися, а лише на підставі отриманої майнової Претензії кредитора від 23.02.2021 нотаріусом заведено спадкову справу № 210/2021.

Все це ускладнює судовий розгляд та додатково вказує, що дана справа не є малозначною та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на те, що позовну заяву від імені позивача підписано представником за довіреністю, суд також перевіряє належність у такої особи повноважень на підписання позовної заяви та представництво у суді.

За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст. 61 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

За змістом ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява підписана та подана представником за довіреністю юрисконсультом департаменту з супроводу судового та виконавчого провадження АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Балагурак В.В. без підтвердження його повноважень, що цей представник є адвокатом.

Вказане є невиконанням вимог ч.7 ст. 177 ЦПК України

Отже, судом виявлені недоліки позовної заяви, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України, дають суду підстави залишити позовну заяву без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків на які вказав суд.

У разі не виправлення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами, що не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з таким позовом після усунення обставин, що стали підставою для його повернення .

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Залеська