Провадження № 4-с/758/84/22
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті до провадження

03 серпня 2022 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , як боржник у виконавчому провадженні, звернулась до районного суду в порядку цивільного судочинства зі скаргою, в якій просить зобов`язати Дарницький РВ ДВС м.Києва здійснити дії щодо зняття всіх арештів та обмежень, які були накладені державним виконавцем у виконавчому проваджені ВП № 59014481 щодо примусового виконання постанови Подільського районного суду м.Києва від 15.02.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 10 020,0 грн.

Розглядаючи питання про прийняття вищевказаної скарги до провадження, суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити за таких підстав.

Як вбачається з вищевказаної скарги, вона подана в цивільного судочинства з посиланнями на норми ЦПК України.

Згідно ст.447 ЦПК України (2017 р.) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Отже, право на оскарження дій (рішень, бездіяльності) виконавця в порядку цивільного судочинства пов`язано виникає у сторони виконавчого провадження при примусовому виконання судового рішення, ухваленого саме відповідно до ЦПК України, тобто у цивільних справах.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявником оскаржуються дії державного виконавця при примусовому виконанні постанови Подільського районного суду м.Києва від 15.02.2019 р. у справі № 758/1673/18, якою ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 10 020,0 грн.

Отже, виконавчий документ, виданий Подільським районним судом м.Києва, що перебуває на виконанні державного виконавця, - постанова, якою стягнуто штраф, ухвалено в порядку КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що рішення, яке виконується Дарницьким РВ ДВС у м.Києві, ухвалено не у цивільній справі в порядку ЦПК України, то дана скарга не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

У пункті 13 абзацу 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах " надано роз`яснення, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі.

Стаття 122 ЦПК України (2004 р.) регулює питання відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України (2017 р.) суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки вищевказана скарга не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а тому в її прийнятті необхідно відмовити.

Питання незгоди сторін виконавчого провадження з діями, рішеннями та/або бездіяльністю державного (приватного) виконавця при виконанні судових рішень, ухвалених не в порядку ЦПК України, регламентовані КАС України.

А відтак, ОСОБА_1 має право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.186 ч.1 п.1 ЦПК України, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті до провадження скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на дії державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена заявником в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 03.08.2022 р.

СуддяН. М. Ларіонова