Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2116/21
Провадження № 2/273/49/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом представника позивача адвоката Нурієва Рєната Тімерказиковича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Нурієв Рєнат Тімерказикович звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Євпаторія АРК спадкодавця - рідної сестри ОСОБА_3 , а саме 90 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Євпаторія АР Крим померла спадкодавець , її рідна сестра ОСОБА_3 , яка 14.11.2019 року залишила заповіт, яким заповіла позивачці належну їй квартиру АДРЕСА_1 , а тому спадщина відкрилась за заповітом.

Належність спадкового майна для спадкодавця підтверджується договором купівлі - продажу від 07.06.2019 року. У 2019 році її сестра перенесла інсульт та мала складні супутні хронічні захворювання, а тому вона змушена була приїхати та забрати її до себе в АР Крим, оскільки там могла дати їй належний догляд та відповідні умови для реабілітації після інсульту. Її сестра померла в м. Євпаторія АР Крим , але свідоцтво про її смерть позивачка змушена була отримати повторно у відділі ДРАЦС в м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м .Одеса, оскільки свідоцтво про смерть, яке вона отримала у м. Євпаторія недійсне на території України, так як це є тимчасово окупована територія.

Спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 ніхто не приймав. Вона проживала одиноко. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2 , який спадщину не приймав , із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері не звертався . Він залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка може заявляти самостійні вимоги, оскільки його позиція по справі їй невідома. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину чи мають право на обов`язкову її частку , у померлої ОСОБА_3 немає .

Позивач у вересні 2021 року звернулася до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус повідомив їй, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що вона з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки проживала на території АР Крим і раніше приїхати на територію України вона не могла, оскільки пункт пропуску був закритий.

Ухвалою Баранівського районного суду від 11.10.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи ( а.с. 19 ).

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися. Від адвоката

Нурієва Р.Т., надійшла заява в якій останній просить розглядати справу без позивача та представника, позовні вимоги підтримує повіністю.

Баранівська міська рада свого представника в судове засіданння не направила, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без представника Ради. позовні вимоги визнають.

Третя особа ОСОБА_2 , в судове засіданння не з`явився, надіслав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , третя особа ОСОБА_2 , не заперечує проти задоволення позову, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також копії свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 , позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 ( а.с. 6,7,8,12 ).

Згідно із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Євпаторія АР Крим (а.с. 13 ).

Згідно копії заповіту від 14.11.2019 року ОСОБА_3 заповіла належну їй на праві власності квартиру , яка знаходиться в АДРЕСА_2 , своїй сестрі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 10).

Згідно копії договору купівлі-продажу від 07.06.2019 року ОСОБА_3 придбала у власність квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_2 ( а.с 9).

Згідно копії Витягу № 1030 відділу організації надання адміністративних послуг Баранівської міської ради за адресою АДРЕСА_2 , значиться зареєстрованою лише ОСОБА_3 ( а.с. 14).

Згідно повідомлення завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 03.09.2021 року № 743/01-16 ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( а.с. 15) .

Згідно відповіді завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 03.11.2021 року № 993/01-16 на запит суду, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася ( а.с. 24 ) .

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останній додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову та не заперечення щодо задоволення позову третьою особою, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17, 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Євпаторія АРК спадкодавця - рідної сестри ОСОБА_3 , а саме 90 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук