УХВАЛА

Справа № 564/215/22

05 травня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Шадій А. О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль за правилами загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення батьківства та призначення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення батьківства та призначення аліментів.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення судово - медичної (генетичної) експертизи.

В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та встановлення наявності кровних родинних зв`язків між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як між біологічною донькою та батьком, виникла необхідність у проведенні судово - медичної (генетичної) експертизи.

Проведення судово - медичної (генетичної) експертизи просила доручити експертам «ДНК Центр» м. Львів (79016, м. Львів, вул. Митрополита Ангеловича, 20/1). Відібрання біологічних зразків просила провести в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області (35000, м. Костопіль, вул. Коперніка, 14 а).

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи - Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, чи є відповідач ОСОБА_3 біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання у галузі медицини. Будь-яким іншим способом встановити факт батьківства відповідача стосовно дитини неможливо та сторонами не надано суду відповідного висновку експерта з цього питання.

Враховуючи, що стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи є позивач, то відповідно обов`язок по оплаті експертизи покладається на останню.

Проведення судово - медичної (генетичної) експертизи слід доручити запропонованому позивачем - «ДНК Центр» м. Львів (79016, м. Львів, вул. Митрополита Ангеловича, 20/1).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103-104, 106, 109, 125, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово - медичної (генетичної) експертизи по цивільній справі №564/215/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення батьківства та призначення аліментів - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення батьківства та призначення аліментів судово - медичну (генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , матір`ю якої є ОСОБА_1 ?;

-якщо так, то чи являється ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4 на підставі проведеної судово - генетичної експертизи?

Проведення судово - медичної (генетичної) експертизи доручити експертам «ДНК Центр» м. Львів (79016, м. Львів, вул. Митрополита Ангеловича, 20/1).

Відібрання біологічних зразків провести в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області (35000, м. Костопіль, вул. Коперніка, 14 А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено

06 травня 2022 року

СуддяЛ. А. Грипіч