overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження 2-н/127/1627/22
С У Д О В И Й Н А К А З
05 серпня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу, на підставі ст. 525, 526, 530, 610-612, 625, 901-903 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Кодексу газорозподільних систем, ст. 141, 160, 161 ч. 1 п. 3, 167-170 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про судовий збір»,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Шаміна Ю.А.
Судовий наказ набрав законної сили «___»__________20___р.
Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом трьох років з набрання законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «___»__________20___р.
Суддя Шаміна Ю.А.
Провадження № 2/734/482/22 Справа № 734/3681/21
У Х В А Л А

08 серпня 2022 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Орловської Вікторії Анатоліївни, про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу.

Розгляд справи призначено на 12 годину 30 хвилин 17 серпня 2022 року.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача адвоката Орловської Вікторії Анатоліївни про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд до якого може прибути представник позивача для участі у вищезазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції Дарницький районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, буд. 5А.

Відповідно до ст. 212 ЦПК суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне по справі судове засідання призначене на 12 год. 30 хв. 17 серпня 2022 року проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача адвоката Орловської Вікторії Анатоліївни, про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу,- задовольнити.

Визначити участь представника позивача адвоката Орловської Вікторії Анатоліївни в судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу, - в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (місцезнаходження: 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, буд. 5А), забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача адвоката Орловської Вікторії Анатоліївни у судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 17 серпня 2022 року.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належнуякість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду, а також інформаційну безпеку. Учаснику судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, здійснювати процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Дарницького районного суду м. Києва,- для виконання, представнику позивача адвокату Орловській Вікторії Анатоліївні, - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Бараненко С.М.
Справа № 577/2225/22
Провадження № 2/577/660/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"03" серпня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 липня 2022 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В підготовче судове засідання представник позивача ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечують.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, його думку щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 45 хв. 10 серпня 2022 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток
Справа № 149/1919/22
Провадження №2-о/149/73/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.08.2022 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., отримавши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України. Підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Виходячи з викладеного, вважаю, що дану заяву слід прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Крім того, необхідно витребувати з Органу опіки та піклування висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуна у разі визнання її недієздатною.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 294ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 09:00 год. 12.08.2022.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні в складі судді Войнаревича М.Г., присяжних Кондратовця Ю.Г., Копиці В.Г., за участю заявника та представника органу опіки та піклування.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради надати подання щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуна у разі визнання її недієздатною.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hm.vn.court.gov.ua/sud0227/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ
Справа № 572/1214/22
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ

08 серпня 2022 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду ВЕДЯНІНА Т. О. вивчивши у справі № 572/1214/22 заяву Комунального підприємства "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка" Рівненської обласної ради , що знаходиться по вул.Миру,36 м.Сарни Рівненської області - про призначення тимчасового опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка" Рівненської обласної ради подано до суду заяву про призначення тимчасового опікуна

Справа, відповідно до ст.295 ЦПК України, підсудна Сарненському районному суду, заява відповідає вимогам ст.ст.ст. 297, 175, 177, 183 ЦПК України, а тому слід призначити справу до слухання.

Справа розглядається в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка" Рівненської обласної ради , що знаходиться по вул.Миру,36 м.Сарни Рівненської області про призначення тимчасового опікуна.

Призначити справу до слухання на 09 год. 30 хв. 07 вересня 2022 року із викликом заявника, особи щодо якої розглядається справа про встановлення опіки, представника органу опіки та піклування.

Зобов`язати Сарненську міську раду, як орган опіки та піклування, надати суду подання про призначення заявника опікуном.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України : веб-адреса сторінки : http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням прави підсудності, протягом пятнадцяти днів з моменту отримання ухвали - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М., секретаря судових засідань Омельчук С.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом адвоката Реви Інни Олександрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ГУ НП в Київській області, Держава Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного рішення по справі необхідний значний час, суд оголошує резолютивну частину рішення в такій редакції:

Керуючись ст. 4, 10-13, 76-81, 258-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов адвоката Реви Інни Олександрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ГУ НП в Київській області, Держава Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди- задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України, на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок Держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 15.08.2022.

Суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 169/393/22
Провадження № 2-о/169/13/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2022 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Ковальчук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Турійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), юридична адреса: смт. Турійськ вул. Луцька, 23, Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту смерті на тимчасово окупованій території),

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в селі Бараки Володимирського району, Росія та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області, у віці 87 років і на час смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Заява подана з додержанням вимог статей викладених у ст. 318 ЦПК України. Судовий збір сплачено у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Справа підсудна Турійському районному суду Волинської області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження передбаченими ст. 294 ЦПК України, тому справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76,84,90, 91, 175, 177, 318 ЦПК України

П о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Турійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення (факту смерті на тимчасово окупованій території).

Призначити по справі судове засідання 11 серпня 2022 року о 12 год.30 хв. в приміщенні Турійського районного суду Волинської області за адресою: смт. Турійськ Волинської області вул. Луцька, 14 з повідомленням учасників справи.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Копію ухвали з копією позовної заяви та додатками до неї направити заінтересованій особі, запропонувавши подати письмові пояснення щодо вимог викладених в заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://tr.vl.court.gov.ua/

Суддя: Ковальчук О. В.
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/410/22
Провадження № 2-н/670/30/22
УХВАЛА

11 серпня 2022 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» звернулось до суду із заявою, у якій просило видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 755,48 грн та понесений судовий збір у сумі 248,10 грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання цих вимог 03.08.2022 року відповідний запит було надіслано до Віньковецької селищної ради Хмельницької області, та згідно повідомлення за вих. № 52 від 10.08.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Дашківці Хмельницького району Хмельницької області не зареєстрований, з реєстраційного обліку знятий 30.05.2019 року.

Частиною 9 статті 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

А тому враховуючи, що встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника ОСОБА_1 суду не вдалося, у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу належить відмовити.

Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України, --

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу із ОСОБА_1 відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 192/1484/15-ц
Провадження № 6/192/12/22
УХВАЛА

08 серпня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія» з заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа, виданого на виконання рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2015 по справі №192/1484/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 262704,52 грн. до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до .п.17.2, 17.4 Перехідних положень ЦПК України вказану заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.127, п.п.17.2, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОВСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа призначити до розгляду на 17 серпня 2022 року о 14:30 год. в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/203/22Головуючий у 1-й інстанції Клим Т.П.
Провадження № 22-ц/817/745/22 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09 серпня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватний нотаріус Кременецького нотаріального округу Тернопільської області Михайлова Галина Василівна про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 12:00год. 31 серпня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий: Дикун С.І.

Судді: Парандюк Т.С.

Храпак Н.М.
Справа № 452/1603/22
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"08" серпня 2022 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей, дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки із усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182 ч.2, 183 СК України, ст.ст.160, п.4 ч.1 ст.161, 162, 167-169 ЦПК,
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Чуква, Самбірського району Львівської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ПІН НОМЕР_1 ), проживаючої в АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки із усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.06.2022 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Чуква, Самбірського району Львівської області на користь держави судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.
Роз`яснити боржнику:
- що згідно з вимогами п. 7) ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті;
- згідно з ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів;
- за правилами ч. 8 ст. 170 ЦПК України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «___» ____________ 20___ року.
Суддя