Справа № 211/519/22
Провадження № 2/211/2031/22
іменем України
10 серпня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С. В.,
при секретарі Мариненко Е.П.,
за відсутності: сторін у справі,
розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -
позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідачі є споживачами природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .
21.09.2021 за адресою відповідачів представниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № KR001892, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: «пп. 1 п. 1. Гл. 2 розділ ХІ - наявність несанкціонованого газопроводу. А саме на ввідному газопроводі виявлено отвір несанкціонованого газопроводу, через який здійснювалося без облікове споживання газу. На розподільчому газопроводі ?80 наявний газовий відвід з різьбовою заглушкою ?25 мм, зафіксованою за допомогою приварення сталевого дроту». Відповідач ОСОБА_2 підписав вказаний акт з зауваженнями.
Згідно п. 8 розд. 5 Глави XІ Кодексу Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.
У п. 8 Акту про порушення відповідачам повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 07.10.2021.
Згідно п. 10 гл. 5 Розділу ХІ Кодексу у разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.
07.10.2021 відповідачі на засідання комісії не з`явилися. Комісією з розгляду актів про порушення АТ «Криворіжгаз» було розгляду вищевказаний акт про порушення та вирішено здійснити донарахування необлікованого природного газу.
За результатами розгляду акта про порушення № KR001892 від 21.09.2021 на засіданні комісії АТ «Криворіжгаз» було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв Відповідачів. Відповідачам була нарахована сума заборгованості за період з 21.03.2021 по 21.09.2021 у розмірі 12 000,00 грн.
У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати.
Ухвалою суду від 21.02.2022 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання сторони не з`явилися.
До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином в порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України, не повідомили причини неявки, відзиву не подали.
Згідно вимог статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив на позов, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем природного газу за вказаною адресою (а.с. 33 - довідка).
Відповідач ОСОБА_1 натомість як зареєстрована/знята з реєстрації на території Довгинцівського району не значиться (а.с. 32 - інформація), належних та допустимих доказів належності останній вказаного домоволодіння суду не надано. Тому суд вважає, що ОСОБА_1 не є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .
Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, наявність несанкціонованого газопроводу.
Відповідно до п. 4 гл.1 Розділу І Кодексу ГРС несанкціонований газопровід самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу).
21.09.2021 за адресою відповідача ОСОБА_2 представниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № KR001892, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: «пп. 1 п. 1. Гл. 2 розділ ХІ - наявність несанкціонованого газопроводу. А саме на ввідному газопроводі виявлено отвір несанкціонованого газопроводу, через який здійснювалося без облікове споживання газу. На розподільчому газопроводі ?80 наявний газовий відвід з різьбовою заглушкою ?25 мм, зафіксованою за допомогою приварення сталевого дроту» (а.с. 10-19 - копії акту з фото таблицями). Відповідач ОСОБА_2 підписав вказаний акт з зауваженнями.
Відповідно п. 1 ч. 3 Розділу 11 Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.
Відповідно до п.4 гл.1 Розділу І Кодексу ГРС приховані заходи несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ.
На підставі акту від 21.09.2021 здійснено розрахунок необлікованого об`єму природного газу за період з 21.03.2021 по 21.09.2021 на суму 12 000,00 грн., який 14.09.2021 було направлено відповідачам, однак оплату не було здійснено (а.с. 7-9, 20-27 розрахунок, копії листа-повідомлення, поштового повідомлення, протоколу № 36, реєстру до протоколу, акту-розрахунку, повідомлення, рахунку, поштового повідомлення).
Відповідачем ОСОБА_2 вказаний вище розрахунок не спростований, заборгованість не сплачено, тому сума заборгованості в розмірі 12 000,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оскільки належним чином повідомлені про дату слухання справи відповідачі відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не надали, враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє частково підтвердження при дослідженні матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 12 000,00 грн., в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 відмовити в задоволенні позовних вимог.
Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2 481,00 грн., сплаченого ним при подачі позову (а.с. 1), тому оскільки позов підлягає частковому задоволенню, суд з врахуванням положень статті 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 10, 12, 13, 141, 247, 263, 265, 280-284, 288, 354, 355 ЦПК України, суд -
позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» задовольнити частково.
У задоволенні позовних вимог відносно ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко