ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5801/22 Справа № 204/4686/22 Суддя у 1-й інстанції - Чудопалова С. В. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

03 серпня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Деркач Н.М.,

суддів: Ткаченко І.Ю., Пищиди М.М.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Деркач Н.М., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сакун Віталій Анатолійович , боржник - Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська» ДП «ВК «Краснолиманська» , заінтересована особа - державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровськорму районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Мінистерства юстиції м. Харків на бездіяльність державного виконавця Покровського віддіду державної виконавчої служби, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 липня 2022 року скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сакун Віталій Анатолійович , боржник - Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська» ДП «ВК «Краснолиманська» , заінтересована особа - державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровськорму районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Мінистерства юстиції м.Харків на бездіяльність державного виконавця Покровського віддіду державної виконавчої служби повернуто заявнику.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, представник скаржника ОСОБА_2 21 липня 2022 року подав апеляційну скаргу, тобто у межах процесуального строку, передбаченого законом.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

01 серпня 2022 року апелянтом усунуто недоліки в апеляційній скарзі шляхом надання квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст.ст. 274-277 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, розгляд апеляційної скарги по вищевказаній цивільній справі слід проводити без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сакун Віталій Анатолійович , боржник - Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська» ДП «ВК «Краснолиманська» , заінтересована особа - державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровськорму районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Мінистерства юстиції м. Харків на бездіяльність державного виконавця Покровського віддіду державної виконавчої служби.

Розгляд апеляційної скарги представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сакун Віталій Анатолійович , боржник - Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська» ДП «ВК «Краснолиманська» , заінтересована особа - державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровськорму районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Мінистерства юстиції м. Харків на бездіяльність державного виконавця Покровського віддіду державної виконавчої служби проводити без повідомлення учасників справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М. Деркач

Судді: І.Ю. Ткаченко

М.М. Пищида