Справа № 203/2388/22
Провадження № 2-о/0203/64/2022
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Погрібному О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу у паперовій формі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся через суд із вказаною заявою окремого провадження, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Д* № 014228, код ДКЗ 75065002, виданого 25 червня 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської ради народних депутатів № 901, а саме на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що на час видачі державного акту не існувало Державного земельного кадастру, тому земельна ділянка за вищевказаною адресою не внесена до реєстру земель та Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно і не відображена на кадастровій карті України. Згодом заявник звернувся до органів ДКЗ із заявою про внесення відомостей про земельну ділянку до реєстру ДКЗ, однак отримав роз`яснення з приводу того, що у державному акті про право власності на земельну ділянку допущено помилку в частині написання прізвища заявника на державній мові, зокрема замість правильного « ОСОБА_1 » в державному акті зазначається « ОСОБА_3 », що не співпадає із записами прізвища заявника в його свідоцтві про народження і паспорті громадянина України. Заявник не має можливості виправити цю помилку в державному акті у позасудовому порядку, оскільки наразі таких бланків державних актів не випускають, а тому просив суд встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Д* № 014228, код ДКЗ 75065002, виданого 25 червня 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської ради народних депутатів № 901, а саме на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно заявнику для оформлення права власності на земельну ділянку, а також для вільного користування та розпорядження зазначеною земельною ділянкою.

У судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв або клопотань від нього не надходило.

За таких обставин суд у відповідності до ст. ст. 10, 211, 223, 294 ЦПК України вважає за можливе провести судове засідання та здійснити розгляд справи за фактичної явки учасників її розгляду.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 червня 1998 року на ім`я ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Д* № 014228 код ДКЗ 75065002 на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів № 901 від 21 травня 1998 року, відповідно до якого останньому передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0368 гектарів в межах згідно планом земельна ділянка, що розташована на території АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с. 2).

Разом із цим, у паспорті та інших документах заявника, а саме: свідоцтві про народження та паспорті громадянина України прізвище заявника державною мовою зазначається як « ОСОБА_1 » (або аналогічно російською мовою « ОСОБА_1 ») (а.с. 3, 4).

З довідки Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області ГУ Держкомзему у Дніпропетровській області № 07.11д від 17 жовтня 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 одержав на земельну ділянку код ДЗК 75065002 за адресою: АДРЕСА_1 , однак державний акт на право власності цієї земельної ділянки містить розбіжності в написанні прізвища землевласника, зокрема зазначено як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_1 » (а.с. 5).

Згідно дубліката довідки Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області ГУ Держкомзему у Дніпропетровській області № 12246 від 23 лютого 2012 року про формування кадастрового номера земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , присвоєно кадастровий номер 1210 10000:065:035:0001 (а.с. 6).

При цьому ім'я та ім'я по батькові заявника у державному акті серії ДП Д* № 014228 код ДКЗ 75054002 від 25 червня 1998 року на право приватної власності на землю та інших його документах повністю співпадають, а так само співпадає місце проживання заявника, що зазначаються у довідці про реєстрацію місця проживання та вказаному державному акті.

Отже, із досліджених документів судом встановлено, що у вказаному державному акті була допущена помилка в частині запису прізвища заявника.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до абз. 2 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що прізвище заявника у державному акті на право приватної власності на землю серії ДП Д* № 014228 код ДКЗ 75054002 від 25 червня 1998 року, не збігається з прізвищем, вказаним у його паспорті, що унеможливлює оформлення ним права власності на земельну ділянку, а також вільно користуватися та розпоряджатися нею, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 повністю та встановити факт належності йому вказаного державного акту.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в результаті судові розгляду справи окремого провадження витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 19, 23, 76-81, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), державного акту серії ДП Д* № 014228, код ДЗК 75065002, на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,368 гектарів за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської ради народних депутатів № 901 від 21 травня 1998 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Колесніченко