провадження № 2/294/482/22
справа № 294/500/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира про визнання права користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що29.07.2016 її батько військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримав ордер на право вселення в службову квартиру розташовану за адресою: військове містечко АДРЕСА_1 . Батько вселив її до цієї квартири, вони разом постійно проживали і вели спільне господарство, крім них у квартирі більше ніхто не проживав. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько помер, після його смерті позивач продовжує проживати в квартирі, сплачує комунальні послуги, утримує в належному стані житло, але квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомир не визнає її право на користування квартирою.На підставі ст.ст. 65, 64, 125 ЖК УРСР та ст. 47 Конституції України позивач просить визнати за нею право користування вищевказаною квартирою.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, згідно з яким просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що ОСОБА_2 перебував на квартирному обліку при військовій частині НОМЕР_1 з 15.05.2009 разом з дружиною ОСОБА_3 та дочкою позивачем по справі ОСОБА_1 . Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 18.02.2015 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. На час розірвання шлюбу позивач була повнолітня. Рішенням житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 03.02.2016 були внесені зміни в квартирну справу ОСОБА_2 у зв`язку з розірванням шлюбу. Письмових заяв від позивача та від ОСОБА_2 про залишення її на квартирному обліку не надходило, тому на квартирному обліку залишився лише ОСОБА_2 , якому 20.07.2016 було видано ордер на службову квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач в службовій квартирі не зареєстрована, зареєстрована за іншою адресою, протиправно користується службовою квартирою, яка призначена для військовослужбовців та їх сімей.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував на квартирному обліку при військовій частині НОМЕР_1 з 15.05.2009 разом з дружиною ОСОБА_3 та дочкою позивачем у справі ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 18.02.2015 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. На час розірвання шлюбу позивач була повнолітня.

03.02.2016 ОСОБА_2 було подано рапорт про внесення змін до облікової справи у зв`язку з розірванням шлюбу з ОСОБА_3 на підставі рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 18.02.2015.

Рішенням житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 03.02.2016 були внесені зміни в квартирну справу ОСОБА_2 у зв`язку з розірванням шлюбу. На квартирному обліку залишився тільки ОСОБА_2 , оскільки письмових заяв від нього та позивача про залишення її на квартирному обліку не надходило.

20.07.2016 виконавчим комітетом Вакуленчуківської селищної ради Чуднівського району Житомирської області ОСОБА_2 виданий ордер на службову квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки №608 від 25.10.2019, виданої виконавчим комітетом Вакуленчуківської селищної ради Чуднівського району Житомирської області, за адресою: військове містечко № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , зареєстрована одна особа ОСОБА_2 .

Місце проживання позивача на даний час зареєстровано за адресою: військове містечко АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Вакуленчуківською селищною радою Чуднівського району Житомирської області.

Забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей жилими приміщеннями регулюється Порядком забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №1081 від 03.08.2006 (далі по тексту Порядок №1081) та чинною на час виникнення спірних правовідносин Інструкцією про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями», затвердженою Наказом Міністерства оборони України від 30.11.2011 №737 (далі по тексту Інструкція №737).

Відповідно до п.2 Порядку №1081 військовослужбовці та члени їх сімей забезпечуються службовими житловими приміщеннями, що відповідають вимогам житлового законодавства.

Відповідно до п.7 Порядку №1081військовослужбовці та члени їх сімей, які проживають разом з ними, за відсутності в них житла для постійного проживання в населених пунктах за місцем проходження військової служби та/або в безпосередній близькості від місця проходження військової служби, що дає змогу щодня своєчасно прибувати до місця проходження військової служби (перелік таких населених пунктів для військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу визначається Міноборони, МВС, МОН, СБУ, Службою зовнішньої розвідки, Адміністрацією Держспецзв`язку, ДКА та Управлінням державної охорони), забезпечуються службовими житловими приміщеннями.

Згідно п.12 Порядку №1081 службові житлові приміщення надаються військовослужбовцям згідно з рішенням командира військової частини, яке погоджується з квартирно-експлуатаційним органом, за місцем проходження ними військової служби.

Пунктом 14 Порядку №1081 передбачено, що службове житлове приміщення надається військовослужбовцю на всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним (у тому числі на дружину (чоловіка) і неповнолітніх дітей, які проживають окремо від військовослужбовця в даному або іншому населеному пункті). Члени сім`ї військовослужбовця дають письмову згоду на проживання в службовому житловому приміщенні.

Відповідно до пункту 2.10. Інструкції №737 у разі розірвання шлюбу на обліку разом із військовослужбовцем залишаються тільки члени його сім`ї, які за рішенням суду залишилися з ним, а у випадку, коли ці члени сім`ї повнолітні, - за їх письмовою заявою. Інший з подружжя у разі, якщо він не є військовослужбовцем, з квартирного обліку у ЗС України знімається.

Згідно пункту 10.11. Інструкції №737 до повноважень житлової комісії військової частини належать, зокрема, зарахування військовослужбовців на облік, зняття військовослужбовців, осіб, звільнених з військової служби, та членів їх сімей з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов; внесення змін до облікових даних військовослужбовців чи осіб, звільнених з військової служби, які перебувають на квартирному обліку, у зв`язку зі зміною їх сімейного стану, набуттям ними права на пільги для отримання жилого приміщення.

Суд не знаходить правових підстав для задоволення позову, позивач не зверталась до житлової комісії військової частини НОМЕР_1 з письмовою заявою про залишення її на квартирному обліку, тому була виключена з квартирного обліку та у зв`язку з цим втратила право на отримання службового житла як член сім`ї військовослужбовця. У позивача відсутні будь-які права на користування службовою квартирою.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 258-259, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, положеннями Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 30.11.2011 року №737, та Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1081 від 03.08.2006, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира про визнання права користування жилим приміщенням.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько