Справа № 372/1678/22
Провадження 2-1093/22
ухвала

Іменем України

08 липня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши позовну заяву Обухівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , державного реєстратора приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Саєнко Еліна Володимирівна про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2022 року Обухівська міська рада Київської області звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , державного реєстратора приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Саєнко Еліна Володимирівна про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, яка підписана в.о. Обухівського міського голови Володимиром Цельорою.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

До заяви суду не подано будь-яких доказів на підтвердження повноважень, особи, яка підписала позовну заяву.

Згідно до положень ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З матеріалів справи вбачається, що повноваження представника позивача Володимира Цельори який діє в інтересах позивача Обухівської міської ради Київської області не підтверджено у відповідності до вимог чинного законодавства.

До позовної заяви додано Витяг є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачаються відомості про керівника юридичної особи прізвище, ім`я, по батькові, посада, дата призначення (набуття повноважень), дані про наявність обмежень, щодо представництва юридичної особи, а також відомості про осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації, тощо, прізвище, ім`я, по батькові, дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи, тобто особи, які мають право підписувати в тому числі і позовні заяви, серед яких не визначено Володимира Цельору, як особу, яка уповноважена вчиняти такі дії, від імені Обухівської міської ради Київської області.

При цьому покладення на посадову особу виконання обов`язків керівника юридичної особи внутрішніми розпорядчими документами органу місцевого самоврядування не породжує правових наслідків у виді виникнення повноважень на самопредставництво юридичної особи цією посадовою особою у суді.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Наведене свідчить про наявність підстав про повернення даної заяви, оскільки вона подана особою від імені позивача, яка не має повноважень, визначених ЦПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути заяву позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Обухівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , державного реєстратора приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Саєнко Еліна Володимирівна про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко