№ 207/3620/21
№ 2/207/317/22
19 липня 2022 року м. Кам`янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/3620/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,
У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не явився , письмово просив розглядати справу без його участі і участі позивача , зменшив позовні вимоги , просив стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 193552 гривні , оскільки позивач у червні 2022 року отримав страхову виплату в сумі 130000 гривень .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив , позивач не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
У судовому засіданні встановлено , що 10 квітня 2021 року о 13.10 годині по проспекту Ювілейному у м. Кам`янське водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Opel Kadett» , державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки , не впорався з керуванням , виїхав на смугу зустрічного руху , та допустив зіткнення з автомобілем Opel Grandland X , державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався у зустрічному напрямку . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження . Таким чином водій ОСОБА_2 порушив пункт 11.4 , 13.1 Правил дорожнього руху . Постановою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 травня 2021 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень 00 копійок ( а.с. 16 ) .
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні , ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення , які набрали законної сили , є обов`язковими для суду , що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи , стосовно якої ухвалений вирок , ухвала або постанова суду , лише в питанні , чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою .
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України 2003 року майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦУ України 2003 року шкода , завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки , відшкодовується на загальних підставах , а саме : шкода , завдана одній особі з вини іншої особи , відшкодовується винною особою .
Суд вважає , що відповідач ОСОБА_2 є володільцем джерела підвищеної небезпеки , який порушив вимоги п. 11.4 , 13.1 Правил дорожнього руху України , постановою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 травня 2021 року ( а.с. 16 ) ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України . Постанова набрала законної сили . Враховуючи , що позивач отримав страхову виплату у червні 2022 року в сумі 130000 гривень , то необхідно стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 193552 гривні . Крім того , за договором про проведення оцінки майна позивач сплатив на рахунок ТОВ «Віконт-Сервіс ЛТД» 2600 гривень 00 копійок , які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 23 , 1166 , 1167 , 1188 , 1194 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19, 81 ЦПК України , суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити повністю .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба