Справа № 572/3834/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/3834/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із ОСОБА_4 , зареєстрований 18 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №248, залишивши їй після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 », вирішивши питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування заявленого позову позивачем зазначено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено актовий запис №248. Від шлюбу у подружжя народилось двоє дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для звернення до суду стало погіршення стосунків між сторонами по справі внаслідок нехтування відповідачем інтересами сім`ї, оскільки останній не цікавиться життям родини, не піклується про створення сприятливої морально-психологічної атмосфери в родині, наслідком чого стало фактичне припинення між сторонами шлюбних відносин. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала, просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності судом задоволено.

Крім цього, під час судового провадження позивачем було заявлено клопотання про надання сторонам строку на примирення, яке також судом було задоволено.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 18 листопада 2011 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено актовий запис №248.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Із позовної заяви вбачається, що подружжя має двоє неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини доводяться копіями свідоцтв про народження цих дітей серії НОМЕР_2 від 04 травня 2012 року та серії НОМЕР_3 від 25 січня 2017 року, які надані суду позивачем.

Під час судового провадження позивач виявила бажання до примирення, в зв`язку з чим судом сторонам надано строк на примирення. За клопотанням ОСОБА_3 сторонам надано строк на примирення 4 місяці.

Однак, наданий сторонам строк на примирення позитивних результатів не дав, по закінченню вказаного терміну позивач підтримала позовні вимоги.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, який відзив щодо позовних вимог не надіслав, в судові засідання не з`явився, що свідчить про його байдужість до долі сім`ї, з огляду на ті обставини, що непорозуміння між подружжя тривають протягом тривалого часу, а жодна із сторін намірів до примирення не виявила - позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Також, позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, отримане внаслідок реєстрації шлюбу - « ОСОБА_5 ».

Вказані правовідносини регулюються ст.113 СК України, якою встановлено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач виявила бажання залишити прізвище « ОСОБА_5 », отримане внаслідок реєстрації шлюбу із відповідачем, що вбачається із дослідженого судом свідоцтва про одруження, а тому ця вимога також підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого нею судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат, оплата яких підтверджується документально дослідженою судом квитанцією №9 від 06 грудня 2021 року.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 18 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №248 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. понесених судових витрат - сплаченого судового збору.

Після розірвання шлюбу позивачу - ОСОБА_10 залишити прізвище « ОСОБА_11 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: