Справа № 219/104/22
Провадження № 2/219/1539/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий центр» , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу С.О., Приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 27 липня 2022 року не з`явилась позивач ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в позовній заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, розгляд справи провести у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_2 , про час та місце проведення судового засідання повідомлялися. До судового засідання представник відповідача не з`явився.

Треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., Приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В. в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

16 лютого 2022 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшов відзив ТОВ «Споживчий центр» на позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий центр», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу С.О., Приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з акту про втрату документів або перше підшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 16 лютого 2022 року, складеного керівником апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області Жеребятьєвим В.М., під час реєстрації відзиву ТОВ «Споживчий центр», на позовну заяву ОСОБА_1 , надісланого поштою, було виявлено недоліки: відсутній додаток докази направлення відзиву позивачу.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

За таких обставин, відзив слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення недоліків.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання.

Керуючись 178, 212, 223,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 9-30 години 31 серпня 2022 року.

Призначене на вказану дату судове засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyСon».

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»» на позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Копію ухвали направити відповідачу та його представнику для відома та надати йому строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення відповідачем недоліків відзиву у визначений судом строк, справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

27.07.2022

Суддя Н.М.Фролова