Справа №: 343/709/22
Провадження №: 2/0343/329/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретарів судового засідання Шикор Г.В., Оленяк С.І.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/709/22 за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 12.09.2019, актовий запис № 151, малолітню дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з ним.

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати укладений між нею та ОСОБА_1 шлюб, що зареєстрований 12 вересня 2019 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 151, визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із нею, її прізвище змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 », та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивують тим, що шлюб вони зареєстрували 12.09.2019. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у них не склалося, між ними виникають суперечки та сварки, у тому числі щодо виховання дитини, яка має інвалідність з дитинства. Спроби примирення не дали бажаного результату. Їхня сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер.

У судове засідання позивач-відповідач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, шлюб розірвати, дитину залишити з мамою, судові витрати залишити за ним.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, судові витрати також залишити за нею.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду під головуванням судді Монташевич С.М. від 06.05.2022 відкрито провадження у справі № 343/709/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.

Ухвалою суду під головуванням судді Лицура І.М. від 06.05.2022 відкрито провадження у справі № 343/715/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. У рамках даної справи 19.05.2022 ОСОБА_2 подано клопотання про усунення недоліків та долучення доказів, а також уточнена позовна заява. 23.05.2022 від ОСОБА_1 поступила заява про відкладення підготовчого судового засідання, а 26.05.2022 відзив на позов ОСОБА_2 , який протокольною ухвалою суду долучено до матеріалів справи.

19 травня 2022 року у рамках обидвох справ від ОСОБА_2 поступило клопотання про об`єднання справ № 343/715/22 та № 343/709/22.

29 травня 2022 року суддя Лицур І.М. постановив ухвалу про передачу справи № 343/715/22 для вирішення питання про об`єднання зі справою № 343/709/22.

01 червня 2022 року суддя Монташевич С.М. постановила ухвалу про об`єднання справ № 343/709/22 та № 343/715/22 у одне провадження, в якій залучила орган опіки та піклування Вигодської селищної ради для дачі висновку на виконання своїх повноважень.

06 липня 2022 року від представника органу опіки та піклування Вигодської селищної ради поступило клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Також 06 липня 2022 року від позивача-відповідача поступила заява про зменшення позовних вимог в частині визначення місця проживання ОСОБА_5 з ним, просив шлюб розірвати, дитину залишити проживати з ОСОБА_2 .

Суд протокольною ухвалою від 06.07.2022 постановив проводити підготовче судове засідання без участі органу опіки та піклування, оскільки спір щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини вирішився сторонами добровільно, тому підстав для дачі висновку на виконання своїх повноважень немає.

Ухвалою суду від 06.07.2022 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

26 липня 2022 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поступили заяви, в яких вони просили проводити розгляд справи у їх відсутності. Шлюб просили розірвати, дитину залишити на проживанні з мамою, понесені судові витрати залишити за кожним з них.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 12 вересня 2019 року, що підтверджується свідоцтвами про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.09.2019 та серії НОМЕР_2 , виданим повторно 03.05.2022 (а.с. 5, 26).

Від даного шлюбу у сторін народилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що вказує копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.12.2019 (а.с. 6, 27).

ОСОБА_5 хворіє на цукровий діабет, про що свідчить медичний висновок № 1 про дитину-інваліда віком до 18 років (а.с. 7).

ОСОБА_2 отримує на неповнолітню дочку державну допомогу, призначену особі з інвалідністю (а.с. 28).

Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 06.05.2022 вказує на те, що обстеження проводилося у зв`язку з повідомленням на «102» з приводу спору щодо спілкування батька ОСОБА_6 з дитиною ОСОБА_7 (а.с. 37-38).

Згідно з актами обстеження № 47 від 17.05.2022 та № 50 від 24.05.2022, зі слів ОСОБА_1 та за підтвердженнями сусідів дочка останнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала з 17.05.2022 по 24.05.2022 з батьком у АДРЕСА_1 (а.с. 55, 56).

Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони не мають можливості розірвати, оскільки мають неповнолітню дитину. Спір щодо місця проживання дочки сторони вирішили під час розгляду справи добровільно та погодили, що вона проживатиме з матір`ю.

Оцінка суду:

беручи до уваги письмові заяви сторін, зменшення позовних вимог ОСОБА_1 та визнання ним позову ОСОБА_2 , дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить такого висновку.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Під час вивчення матеріалів справи, доводи сторін знайшли своє підтвердження про те, що між ними припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Вони не бажають зберігати сім`ю, наполягають на розірванні шлюбу, вважають, що примирення між ними неможливе. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Обидві сторони погодилися, що їх малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишається проживати разом з матір`ю, ОСОБА_2 .

Відповідачка-позивачка просить також після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне ОСОБА_4 , що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 та позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 , якій змінити прізвище на дошлюбне.

Розподіл судових витрат:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що сторони просили залишити витрати кожен за собою.

На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 12.09.2019, актовий запис № 151, розірвати.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_2 .

Прізвище відповідачки-позивачки ОСОБА_2 змінити на дошлюбне ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач-відповідач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач-позивач: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний зміст рішення суду буде складено до 05 серпня 2022 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич

Повний зміст рішення суду складено 05 серпня 2022 року.