Романівський районний суд Житомирської області
смт. Романів 3 серпня 2022 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., при розгляді цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В лютому 2022 року адвокат Борецький в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати, зареєстрований 28 лютого 2018 року з відповідачем шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з останнім у позивача не склалося, шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися і збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1
14 червня 2022 року до суду надійшла заява, в якій представник відповідача просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Вирішуючи заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до частин 4, 5 статті 277 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Ухвалою про відкриття провадження від 11 травня 2022 року встановлено 15 денний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву відповідачем.
Отже, судом встановлено п`ятнадцятиденний строк, який обліковується з дня отримання ухвали про відкриття провадження, для реалізації права відповідача подати клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження до суду. На противагу цьому, представник відповідача звертається до суду із цим клопотанням поза межами встановленого процесуального строку.
Згідно до статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Водночас, суд зазначає, що при поданні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, поза межами встановленого законом строку не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, що суперечить приписам статей 127 , 279 ЦПК України.
Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку про залишення клопотання представника відповідача адвоката Видюка Д.В. без розгляду.
Керуючись статтями 126, 127, 259-261, 279 ЦПК України, суд, -

Клопотання представника відповідача адвоката Видюка Дмитра Володимировича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук