УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Астра Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

ОСОБА_1 подала до Солом`янського районного суду м. Києва заяву про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Посилається на те, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 05 листопада 2012 року позов ПАТ «Астра Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення задоволено частково.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року замінено стягувача у справі ПАТ «Астра Банк» на ОСОБА_1

17 грудня 2020 року вона звернулась до Солом`янського районного ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про стан виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 листопада 2012 року.

З відповіді головного державного виконавця вбачається, що виконавче провадження було знищено на підставі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 17 жовтня 2012 року, а тому 09 грудня 2013 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

У встановлений ЦК України шестимісячний строк спадкоємці не прийняли спадщину та продовжують проживати у квартирі без законних на те підстав.

Оскільки виконавчі листи були знищені державним виконавцем, а зобов`язання боржником та спадкоємцями не виконане, тому вона просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 листопада 2012 року у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а у зв`язку з його втратою виконання рішення є неможливим.

Заявник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 05 листопада 2012 року позов ПАТ «Астра Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення задоволено частково (а.с. 71-73).

На виконання зазначеного рішення 17 травня 2013 року судом було видано виконавчий лист № 2-5245/12.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року замінено стягувача у справі ПАТ «Астра Банк» на ОСОБА_1 (а.с. 107-108).

17 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про стан виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 листопада 2012 року.

З відповіді головного державного виконавця вбачається, що виконавче провадження № 38759907 було знищено на підставі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 17 жовтня 2012 року, а тому 09 грудня 2013 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день винесення постанови про закінчення виконавчого провадження) виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що підставою для закінчення виконавчого провадження була смерть боржника - ОСОБА_2 .

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Вбачається, що виконавче провадження не може бути відкрито щодо померлої особи, а тому підстави для поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 відсутні.

У такому випадку, чинним цивільним законодавством передбачена процедура пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців.

За таких обставин, вимоги щодо поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягають.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день винесення постанови про закінчення виконавчого провадження), ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 02 серпня 2022 року.

Суддя: