Копія Справа №678/809/22
Провадження №2-678-293/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 серпня 2022 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Меджибізької селищної ради Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай),

встановив:

01.08.2022 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 14.07.2022 року, в якій позивачка просить: встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2,74 га умовних кадастрових гектарах із земель, які перебувають у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Жукова с.Митківці, Летичівського району Хмельницької області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0277601, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №63, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При ознайомленні з даною позовною заявою встановлено, що вона подана без додержання ч.5 ст.177 ЦПК України, а саме позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вказаних вимог закону, позивачка в позовній заяві лише обмежилась зазначенням про те, що нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії оскільки оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) відсутній, та не доведено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, після смерті ОСОБА_3 .

Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що при розгляді справ про спадкування суди мають звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.4 ст.49 Закону України «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні.

Отже реалізація права на звернення до суду із позовом про визнання права в порядку спадкування здійснюється після відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Однак, до позовної заяви не додано доказів підтвердження того, що на звернення із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстав відсутності правовстановлюючих документів.

Таким чином, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є саме постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину).

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачці протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський