Ухвала

03 травня 2022 року

м. Київ

справа № 211/3153/15-ц

провадження № 61-664ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 лютого 2022 року засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року у вказаній вище справі.

Дана касаційна скарга подана із пропуском строку на касаційне оскарження.

Разом із касаційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого, остання посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримано нею особисто 20 січня 2022 року, на підтвердження чого надає копію заяви від 18 січня 2022 року про отримання копії оскаржуваного судового рішення з відповідною розпискою від 20 січня 2022 року на цій заяві про отримання копії оскаржуваної постанови Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 06 жовтня 2021 року. Останній день строку на касаційне оскарження з врахуванням вихідних днів припав на 08 листопада 2021 року. Касаційну скаргу подано 21 лютого 2022 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження.

З витребуваних матеріалів справи встановлено, що копія оскаржуваної постанови надсилалася відповідачу засобами поштового зв`язку, проте, доказів вручення копії оскаржуваної постанови поштою саме ОСОБА_1 матеріали справи не містять. Таким чином, єдиним доказом отримання скаржником копії оскаржуваної постанови є розписка ОСОБА_1 від 20 січня 2022 року про отримання копії судового рішення особисто.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, заява про поновлення строку на касаційне оскарження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Водночас, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

В порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

До касаційної скарги додано квитанцію ID 3079-8938-8444-3225 від 21 лютого 2022 року на суму 3 200 грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, з подальшими змінами.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007, ККДБ - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи на те, що позовну заяву подано у травні 2015 році, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2015 року.

Розмір мінімальної заробітної платистаном на 01 січня 2015 року становив 1 218 грн.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (відповідно до законодавства, чинного на день подання позову).

Заявник у прохальній частині касаційної скарги просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року повністю та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 09 липня 2007 року, у розмірі: 23 767 доларів США 84 центів, з яких кредитна заборгованість 10 260 доларів США, заборгованість за процентами 13 507 доларів США 84 центів, пеня за прострочення сплати по кредиту 101 611, 44 грн; пеня за прострочення сплати процентів 170 537,63 грн.

Отже, враховуючи сплачену суму судового збору в розмірі 3 200,00 грн, заявнику необхідно доплатити 4 108,00 грн (3 654 х 200 % - 3 200,00).

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, скаржником не було в повному обсязі дотримано вимоги пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України, оскільки надано лише одну копію касаційної скарги в той час, як крім скаржника участь у справі приймають ще дві особи. Таким чином, скаржнику слід надати копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити заявникові строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 03 червня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко