Справа №577/5785/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярмак О. М.
Номер провадження 22-ц/816/688/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

11 серпня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2022 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора (завідувача) Конотопського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 11 «Вітерець» Нестеренко Галини Миколаївни, Конотопського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 11 «Вітерець» Конотопської міської ради Сумської області, Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, негайне допущення до роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ директора (завідувача) Конотопського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 11 «Вітерець» Нестеренко Г.М. № 124-к/тр від 08 листопада 2021 року «Про відсторонення від роботи Юлії Мєлєшкіної».

Стягнуто з Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час незаконного відсторонення від роботи за період з 08 листопада 2021 року до 28 лютого 2022 року в розмірі 28 780 грн 44 коп. з подальшим утриманням з вказаної суми податків та обов`язкових платежів.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення з Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку у межах суми платежу за один місяць в розмірі 7 195 грн 11 коп. з подальшим утриманням з вказаної суми податків та обов`язкових платежів.

Стягнуто з Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області та Конотопського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 11 «Вітерець» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 454 грн 00 коп. з кожного.

Вказане рішення суду Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області оскаржило в апеляційному порядку, направивши 31 травня 2022 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу. Однак, при її подачі скаржник не повністю сплатив судовий збір.

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 21 червня 2022 року апеляційну скаргу Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2022 року залишено без руху і заявнику було запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, сплатити судовий збір в сумі 1362 грн, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору. Також заявнику було роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне повернути Управлінню освіти Конотопської міської ради Сумської області подану ним апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області 29 червня 2022 року отримало копію ухвали апеляційного суду від 21 червня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Також з матеріалів справи вбачається, що 22 червня 2022 року Управлінню освіти Конотопської міської ради Сумської області вищезазначену ухвалу було надіслано на його електронну адресу.

Проте, недоліки апеляційної скарги Управлінням освіти Конотопської міської ради Сумської області не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора (завідувача) Конотопського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 11 «Вітерець» Нестеренко Галини Миколаївни, Конотопського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 11 «Вітерець» Конотопської міської ради Сумської області, Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, негайне допущення до роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. Ю. Кононенко

С. С. Ткачук