Справа № 201/3274/21
Провадження № 2-во/201/48/2022
У Х В А Л А

28 липня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого-судді Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шевкової Каріни Ігорівни про виправлення описки в ухвалі суду від 13.07.2022р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіна Вікторія Віталіївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.05.2017р., скасування рішення державного реєстратора, застосування наслідків недійсності правочину, визнання недійсним іпотечного договору від 12.06.2019р., скасування рішень державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 201/3274/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіна Вікторія Віталіївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.05.2017р., скасування рішення державного реєстратора, застосування наслідків недійсності правочину, визнання недійсним іпотечного договору від 12.06.2019р., скасування рішень державного реєстратора була винесена ухвала про зупинення провадження до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 201/1634/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіна Вікторія Віталіївна) про визнання права власності, визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

25.07.2022р. до суду надійшла заява адвоката Шевкової К.І., яка діє на підставі довіреності від 30.08.2019р. (а.с.№142 том №1), про виправлення описки в ухвалі суду від 13.07.2022р., оскільки по тексту ухвали зазначено, що розгляд справи проводився в підготовчому засіданні, тоді як підготовче засідання було закрито 22.11.2021р. та зараз триває розгляд справи по суті.

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду, винесеною без виходу до нарадчої кімнати, від 22.11.2021р. було закрито підготовче засідання по справі та справа призначена до судового розгляду по суті (а.с.№37 том №2).

В ухвалі суду від 13.07.2022р., як у вступній та резолютивній частинах, так і в мотивованій ухвалі, помилково зазначено, що справа розглядається в підготовчому засіданні, а тому суд вважає необхідним виправити описку по тексту ухвали (у вступній та резолютивній частинах і в мотивованій ухвалі) і зазначити вірним, що питання про зупинення провадження розглянуто «в судовому засіданні», замість невірно вказаного « в підготовчому засіданні».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шевкової Каріни Ігорівни про виправлення описки в ухвалі суду від 13.07.2022р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіна Вікторія Віталіївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.05.2017р., скасування рішення державного реєстратора, застосування наслідків недійсності правочину, визнання недійсним іпотечного договору від 12.06.2019р., скасування рішень державного реєстратора задовольнити.

В ухвалі суду від 13.07.2022р. як у вступній та резолютивній частинах, так і в мотивованій ухвалі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіна Вікторія Віталіївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.05.2017р., скасування рішення державного реєстратора, застосування наслідків недійсності правочину, визнання недійсним іпотечного договору від 12.06.2019р., скасування рішень державного реєстратора помилково зазначено, що справа розглядається в підготовчому засіданні, - виправити описку, вказавши вірним, що питання про зупинення провадження 13.07.2022р. розглянуто «в судовому засіданні», замість невірно вказаного «в підготовчому засіданні».

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Суддя: Ткаченко Н.В.