Справа № 527/1447/21
провадження 2/527/22/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Бутко В.В.,

в режимі відеоконференції позивача - ОСОБА_1 ,

в режимі відеоконференції представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/1447/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_5 , Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) про зменшення розміру аліментів,-,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, з 11.08.2012 року по 02.04.2014 він із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають доньку ОСОБА_6 , відповідно до рішення Глобинського районного суду Полтавської області шлюб розірвано, також рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 02.04.2014 з нього стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.03.2014 року і до повноліття дитини. Вважає, що має всі підстави для зменшення розміру аліментів, оскільки в нього змінився сімейний стан та із-за погіршення стану здоров`я членів родини, визначений розмір аліментів призводить його до скрутного матеріального становища та потребує значних витрат, а саме 01.11.2014 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , також ІНФОРМАЦІЯ_2 в нього народилася син ОСОБА_7 , а тому значно збільшились розходи, на сьогоднішній день син та дружина перебувають на його повному утриманні. Крім того ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом з народження, потребує постійного догляду, лікування проходження індивідуальних програм реабілітації дитини інваліда, періодично знаходиться на стаціонарному лікуванні у державних та приватних закладах.

З цих підстав просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 , на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частки його доходу до 1/6 частки його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття; також стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

В судовому засіданні Позивач та його представник позовну заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, також було заявлене клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, оскільки вони є значно завищеними.

Крім того відповідач надала суду пояснення, що з моменту як сторони розвелися, позивач із донькою не підтримує ніякого зв`язку, окрім виплати аліментів, також просила врахувати той факт, що вона свого власного житла не має проживає у своєї матері із якою солідарно платять за комунальні послуги та також врахувати її доходи та доходи які отримує позивач.

Треті особи: ОСОБА_5 , Подільський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) правом участі у судовому засіданні не скористалися, позиції щодо позову судові не повідомляли, про судові засідання повідомлялася належним чином.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , за клопотанням представника відповідача, пояснив, що проживав однією сім`єю із ОСОБА_3 близько трьох місяців з червня по вересень 2021 року, за місцем проживання ОСОБА_3 , в подальшому вони розійшлися і зараз перебувають у дружніх відносинах, хоча здебільшого стосунків не підтримують.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Ст. 81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 02.04.2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірваний.

Також, рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 02.04.2014 стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки від заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.11.2012 року виданого на ім`я ОСОБА_6 (а.с. 115) батьками неповнолітньої є позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_3 .

01.11.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб у Леніському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №272 що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , зареєстроване та видане Ленінським ДРАЦС реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 01.11.2014 року (а.с.18).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , зареєстроване та видане Київським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Полтава про що 29.04.2015 складено відповідний актовий запис №415, батьками записано : батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_5 (а.с.17).

Таким чином, у зареєстрованому шлюбі позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_5 , мають одну малолітню дитину ОСОБА_7 .

Відповідно до копії посвідчення Серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дитиною інвалідом, підгрупа «А», його законним представником визначена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначено державну соціальну допомогу у сумі 3057 грн.40 коп. з 16.11.2020 р. по 15.11.2022 р. (а.с. 19)

Крім того до справи долучені копії медичних довідок № 23 від 17.04.2019, № 56 від 16.10.2019, № 25 від 15.04.2020, № 69 від 13.10.2020, № 27 від 14.04.2021 про потребу дитини інваліда у домашньому догляді.

Таким чином, сімейний стан позивача змінився. На день розгляду справи у суді позивач має на утриманні, окрім неповнолітньої доньки ОСОБА_10 , також неповнолітнього сина ( дитину інваліда) ОСОБА_11 , від іншого шлюбу.

Аналізуючи зміст ст. 192 Сімейного кодексу України, суд відзначає, що підставами для зміни розміру аліментів є:

- зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів;

- погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів;

- інші випадки, передбачені Сімейним кодексом України.

Аналогічні положення закріплені і в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Тобто, звертаючись до суду із позовом про зменшення розміру аліментів платник аліментів, відповідно до вимог ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, повинен довести те, що після визначення судом відповідного розміру аліментів, відбулись зміни в його матеріальному або сімейному стані, погіршився стан його здоров`я чи відбулось поліпшення стану здоров`я одержувача аліментів або існують інші обставини, визначені в Сімейному кодексі України, які свідчать про необхідність зміни розміру аліментів.

Аналіз ст.192 СК України дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, незалежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Також, у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що «в мотивувальній частині кожного рішення у разі необхідності мають бути посилання на Конвенцію та рішення Європейського суду, які згідно з Законом №3477 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права і підлягають застосуванню в такій справі».

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Протоколи до неї є складовою національного законодавства України. Рішення Європейського суду є офіційною формою роз`яснення основних (невідчужуваних) прав кожної людини, закріплених і гарантованих Конвенцією, яка є частиною національного законодавства, та у зв`язку з цим - джерелом законодавчого правового регулювання і правозастосування в Україні.

Відповідно до ст.5 «Рівноправність подружжя» Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

За нормою ст.11 цього Закону, сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Також батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ст.150 СК України).

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно роз`яснень, даних у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Так, частинами першою, другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визначає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Керуючись принципом розумності та справедливості, а також необхідністю забезпечення рівності прав усіх дітей позивача, суд вважає, що розмір аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має становити 1/5 частину усіх видів доходу ОСОБА_1 .

При цьому, зменшуючи розмір аліментів, суд вважає за необхідне привести у відповідність до вимог чинного закону мінімальний розмір аліментів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу.

Частина 8 ст. 141 ЦПК України визначає, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.01.2014 (справа «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними й неминучими, а їх розмір обґрунтованим (п.268).

Визначаючи пропорційність предмета спору з розміром витрат на правничу допомогу, їх доведеність та фактичну наявність, за встановлених обставин, суд виходить із того, що предмет спору в цій справі не є складним, не потребує вивчення великого обсягу фактичних даних, обсяг і складність складених процесуальних документів не є значними, а тому з урахуванням встановлених та доведених обставин суд вважає, що обґрунтованим і пропорційним до предмета спору, а також доведеним розміром витрат на правничу допомогу є сума - 2000 грн., за фактично отримані послуги, яка і підлягає до стягнення.

Керуючисьст. 192 СК України, ст. ст. 4-5, 12-13, 76, 81, 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_5 , Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_5 , рнокпп - НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_7 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на 1/5 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набранням рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_5 , рнокпп - НОМЕР_6 );

Представник позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_7 );

Представник відповідача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

Треті особи: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , рнокпп: НОМЕР_8 ), Подільський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, ).

Повний текст рішення виготовлений 06.05.2022 року.

Суддя А. В. Павлійчук