Справа 688/1619/22
№ 2/688/483/22
Рішення

Іменем України

01 серпня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань - Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Грицівської селищної ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

01 липня 2022 року орган опіки та піклування Грицівської селищної ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення з неї аліментів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила ОСОБА_1 , яку 30 листопада 2021 року відмовилась забрати з пологового будинку, після чого дитину переведено до відділення недоношених дітей Хмельницької міської дитячої лікарні. В актовому записі про народження батько дитини записаний у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України. 10 грудня 2021 року малолітню ОСОБА_1 було взято на первинний облік дітей, залишених без батьківського піклування, рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради №434 від 16 грудня 2021 року дитину влаштовано на повне державне утримання в КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини», де вона знаходиться з 23 грудня 2021 року. 29 грудня 2021 ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідач не зверталась в службу в справах дітей з приводу повернення малолітньої доньки, дитину не відвідувала, не цікавилась її розвитком та станом здоров`я, матеріальної допомоги не надавала. За наведених обставин, просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача Паламарчук Н.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила ухвалити рішення в підготовчому засіданні, у зв`язку з визнанням відповідачкою позову, яка відмовилась від дитини, залишивши її у пологовому відділенні лікарні.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, не заперечила проти позбавлення її батьківських прав та постановлення рішення у підготовчому засіданні.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 04 липня 2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 01 серпня 2022 року.

Суд ухвалив рішення у підготовчому засіданні відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання обов`язків по вихованню дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька дитини записані в актовому записі про народження дитини у відповідності до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується даними свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 03 грудня 2021 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за №8 від 03 грудня 2021 року.

30 листопада 2021 року ОСОБА_2 відмовилась забирати дитину з пологового будинку КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області у зв`язку з сімейними обставинами, складними матеріально-побутовими умовами, про що написала відповідну заяву.

Згідно акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовились забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я, складеного 30 листопада 2021 року, стан здоров`я дитини середньої важкості, що зумовлено передчасним народженням (36 тижнів), дитина переведена до відділення недоношених Хмельницької міської дитячої лікарні для дообстеження та лікування.

Наказом служби в справах дітей Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області за №32-од від 10 грудня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на первинний облік як дитину, що залишилась без батьківського піклування.

16 грудня 2021 року рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради за №434, малолітню ОСОБА_1 влаштовано на повне державне утримання в КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини».

У вказаному закладі ОСОБА_1 перебуває з 23 грудня 2021 року, за весь час виховання мати ОСОБА_2 дитину не відвідувала, не цікавилась її розвитком та станом здоров`я, матеріально не допомагала, що слідує з листа директора вказаного будинку дитини за вих. №547 від 01 червня 2022 року.

Рішенням виконавчого комітету Грицівської селищної ради за №151 від 29 грудня 2021 року, малолітній ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування

Згідно відповіді начальника служби в справах дітей Шепетівської міської ради за вих. №180 від 26 травня 2022 року, з грудня 2021 року по даний час ОСОБА_2 не зверталась з приводу повернення в сім`ю малолітньої дочки ОСОБА_1 із КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини».

Відповідач ОСОБА_2 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , є одинокою матір`ю, виховує сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , компрометуючими матеріалами на неї Грицівська селищна рада не володіє, шкідливих звичок немає, громадський спокій не порушує, що підтверджується даними довідок за №№ 84, 85, 86, виданих старостою сіл Велика Шкарівка, Курганівка, Онишківці.

Орган опіки та піклування Грицівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області 10 червня 2022 року дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним висновком №58

Норми права, які застосував суд

Згідно з ч.2,3,5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17).

Згідно зі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).

Згідно з ч.ч.1,2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оцінка суду

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У матеріалах справи містяться переконливі докази винної поведінки ОСОБА_2 щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_1 .

Відповідач не цікавиться потребами дитини і, як наслідок, не має тісного психологічного зв`язку з нею. Маючи станом на час розгляду справи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обов`язку щодо належного виховання дитини, без поважних причин ухиляється від їх виконання, свідомо нехтує ними, погодилась на позбавлення її батьківських прав.

Обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідачки займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини.

Викладене свідчить про відсутність будь-яких поважних причин, які б перешкоджали вихованню дитини відповідачкою, про її свідоме ухилення від виконання своїх обов`язків та про необхідність позбавити її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 .

Крім того, відповідачка ухиляється від обов`язку піклуватися та матеріально забезпечувати дитину, що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дитини покладається законом на батьків.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також стан здоров`я та матеріальне становище дитини, суд дійшов висновку, що з відповідачки слід стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За наведених обставин, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 01 липня 2022 року.

На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Розподіл судових витрат.

Позивача звільнено від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про позбавлення батьківських прав на підставі п. 14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1984, 80 грн. (992,40 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, 992,40 грн. - за позовну вимогу про стягнення аліментів).

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд,

вирішив:

Позов органу опіки та піклування Грицівської селищної ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментівзадовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 липня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1984 грн. 80 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - орган опіки та піклування Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження: смт. Гриців, вул. Шевченка, буд.2, Шепетівського району Хмельницької області;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 09 червня 2016 року орган видачі 6831.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК