Дата документу 29.04.2022
Справа № 501/12/19
УХВАЛА

29 квітня 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.

за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

сторони не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Чорноморськ цивільну справу за заявою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УКРЖИЛСТРОЙ 2008» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Укржилстрой-2008» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває заява представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УКРЖИЛСТРОЙ 2008» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Укржилстрой-2008» про захист прав споживачів. Свою заяву обґрунтовували тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області у справі № 501/12/19 від 12.04.2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: зобов`язано ОСББ «Укржилстрой-2008» підготувати типовий договір на утримання будинку у відповідності діючого законодавства України та надати ОСОБА_1 для погодження та підпису.

Постановою державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кудряшовою Т.В. від 17.07.2020 року відкрито виконавче провадження № 62593119 щодо примусового виконання виконавчого листа №501/12/19 від 14.07.2020 року виданого щодо зобов`язано ОСББ «Укржилстрой-2008» підготувати типовий договір на утримання будинку у відповідності діючого законодавства України та надати ОСОБА_1 для погодження та підпису.

Від 30.01.2021 року відбулась зміна складу правління ОСББ «Укржилстрой-2008» та обрано нового голову правління - ОСОБА_2 , та попередній голова правління ОСББ «Укржилстрой-2008» ОСОБА_3 не надав інформації про стан виконання ним судового рішення у справі № 501/12/19.

Оскільки у рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 12.04.2019 року йдеться про укладення типового договору саме на утримання будинку, відмічають, що втратила чинність постанова КМУ від 20.05.2009 року № 529. Крім того, зазначили, що ОСББ не мають статус суб`єкта господарювання та суб1єкта підприємницької діяльності і не є виробниками житлово-комунальних послуг, та жодних індивідуальних, типових договорів ОСББ «Укржилстрой-2008» укладати з і співвласниками не зобов`язано.

За вказаними обставинами, заявник змушений звернутись до суду та просить суд:

У зв`язку з неможливістю виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 квітня 2019 року (через відсутність у ОСББ «Укржилстрой-2008» статусу управителя, встановлення відносин самозабезпечення щодо утримання та експлуатації житлового будинку АДРЕСА_1 . Непоширення на ОСББ «Укржилстрой» як неприбуткову організацію Правил надання послуги з управління багатоквартирним будинком та Типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком», затверджених постановою КМУ від 05 вересня 2018 року № 712, та відсутності у ОСОБА_1 повноважень на підписання типового договору на утримання будинку від імені співвласників) визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 501/12/19 від 14 липня 2020 року, виданий Іллічівським міським судом Одеської області.

Представник позивача та позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибули та заперечень на заяву про визнання виконавчого листа не надали.

Відповідно до ЦПК України, неявка зацікавленої особи та не надання заперечень не є перешкодою для розгляду справи, та суд у цьому випадку вирішує справу за наявними матеріалами.

25.08.2021 року на рішення Іллічівського міського суду одеської області від 12.04.2019 року подано апеляційну скаргу (а.с. 94-106).

13.09.2021 року позивач ОСОБА_1 надала апеляційну скаргу на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 04.08.2021 року про призначення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (а.с. 129-134).

21.09.2021 року ОСОБА_1 надала до суду зустрічний позов, яким просить стягнути з ОСББ «Укржилстрой-2008» на користь ОСОБА_1 , моральну шкоду в розмірі 1 110 000,00 грн. (один мільйон сто десять тисяч гривень 00 копійок) та моральну шкоду в розмірі 490 000,00 грн. (чотириста дев`яносто тисяч гривень 00 копійок) (а.с. 183-188).

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на вищезазначене, суд не знаходить підстав для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, а тому в задоволенні заяви слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УКРЖИЛСТРОЙ 2008» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Укржилстрой-2008» про захист прав споживачів, а саме:

У зв`язку з неможливістю виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 квітня 2019 року (через відсутність у ОСББ «Укржилстрой-2008» статусу управителя, встановлення відносин самозабезпечення щодо утримання та експлуатації житлового будинку АДРЕСА_1 . Непоширення на ОСББ «Укржилстрой» як неприбуткову організацію Правил надання послуги з управління багатоквартирним будинком та Типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком», затверджених постановою КМУ від 05 вересня 2018 року № 712, та відсутності у ОСОБА_1 повноважень на підписання типового договору на утримання будинку від імені співвласників) визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 501/12/19 від 14 липня 2020 року, виданий Іллічівським міським судом Одеської області - відмовити.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Смирнов В.В.