Справа № 515/472/18
Провадження № 2/515/109/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та витребування доказів

09 серпня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «При- ватбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по мер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Одеса.

Ухвалою суду від 04.10.2018 р. провадження по справі було зупинено до встановлення правона- ступництва, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України.

21 липня поточного року до суду надійшло клопотання представника позивача (за довіреністю) Трегуб М.К., в якому він просив витребувати від нотаріальної контори за місцем відкриття спад- дщини в якості доказів відомості про: факт видачі свідоцтва про право на спадщину; осіб, які по- дали заяву про прийняття спадщини, а також, які вже прийняли спадщину; наявне спадкове майно, тощо.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учас- ників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продо- вжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2 та 3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його по- дає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання щодо витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки для по- вного та всебічного розгляду даного спору необхідно дослідити запитувані стороною позивача до- кументи.

За вказаних обставин, на теперішній час відпали підстави, що визвали зупинення провадження у справі. А тому провадження у справі має бути поновлено з призначенням справи до судового ро- згляду.

Керуючись ст.ст.84, 222, 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу Монасти- рліу О.П. в якості доказів відомості про: факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також, осіб, які вже прийняли спадщину; склад спадщини, наявне спадкове майно тощо

Призначити справу до судового розгляду на 30 серпня 2022 року на 13.20 год.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Білгород-Дністровського нотаріального округу Монастирліу О.П. для виконання щодо витребування доказів протягом п`ятнадцяти днів з дня вру- чення ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.