УХВАЛА

02 серпня 2022 рокуСправа №451/643/22
Провадження № 2/451/382/22

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

при секретарі Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

з участю представника позивача ОСОБА_3

встановив:

07.07.2022р. до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана представником позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 195 Сімейного кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2022р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

21.07.2022 року з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 22.07.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково. Витребувано з Головного управління ДФС у Львівській області довідку про присвоєння ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб платників податків, в іншій частині відмовлено як передчасне.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_3 підтримала подані нею до суду клопотання, просила задовольнити заявлені нею клопотання про витребування доказів; щодо неявки відповідача, то вважає, що справу слід відкласти.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, судова повістка про виклик до суду відповідачу не була направлена, оскільки згідно акту від 23.05.2022 року у зв`язку з відсутністю поштових марок, призупинено відправлення судових повісток по справах, копій судових рішень, виконавчих листів та інших процесуальних документів з 23.05.2022 року (окрім розносної та електронної пошти).

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані клопотання про витребування доказів, приходить до висновку про відкладення розгляду справи та часткове задоволення клопотань про витребування доказів, виходячи з наступного.

Разом із поданою позовною заявою представник позивача просить суд витребувати від Радехівської ДПІ Червоноградського Головного управління ДФС у Львівській області (80200, Львівська область, м. Радехів, пр. Відродження, 8) довідку/інформацію щодо офіційних доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , можливе місце проживання: АДРЕСА_2 , інд. код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 18.01.2022р.) за період з 2020-2022р.р., оплат єдиного соціального внеску, та/або податку з доходів фізичних осіб, воєнного збору в держаний та міський бюджети.

При вирішенні питання прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі судом залишено відкритим питання про витребування доказів, передбачене в п.5 позовної заяви як передчасного, водночас в судовому засіданні представник позивача просила задовольнити подане нею клопотання про витребування доказів, які заявлені в позовних вимогах та в клопотанні № 246 від 22.07.2022 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з тим, що відповідачу судові повістки про виклик до суду не були направлені за відсутності поштових марок, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно відкласти та здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

При вирішенні питання про витребування доказів, суд звертає увагу представника позивача на те, що відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши доводи наведені в позовній заяві, письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів № 246 від 22.07.2022 р. є передчасним, так як відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надав у матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення останнього, згідно Акту від 23.05.2022 р., тому з урахуванням права відповідача подати докази на заявлені позовні вимоги в порядку ст. 83 ЦПК України, суд залишає клопотання №246 від 22.07.2022 р. відкритим та долучає до матеріалів справи.

Водночас з урахуванням позовних вимог та доводів сторони позивача, підлягає до задоволення клопотання про витребування доказів, яке заявлене в позовних вимогах, зокрема в п.5 позовної заяви, оскільки необхідність такого витребування доведена стороною позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на 16.08.2022 року на 10 год..

В судове засідання викликати сторони.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 в порядку передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, яке заявлене в п.5 позовної заяви задовольнити.

Витребувати з Радехівської ДПІ Червоноградського Головного управління ДФС у Львівській області (80200, Львівська область, м. Радехів, пр. Відродження, 8) довідку/інформацію щодо офіційних доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , можливе місце проживання: АДРЕСА_2 , інд. код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 18.01.2022р.) за період з 2020-2022р.р., оплат єдиного соціального внеску, та/або податку з доходів фізичних осіб, воєнного збору в держаний та міський бюджети.

Копію ухвали надіслати для виконання до Радехівської ДПІ Червоноградського Головного управління ДФС у Львівській області (80200, Львівська область, м. Радехів, пр. Відродження, 8) та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання представника позивача про витребуваня доказів № 246 від 22.07.2022 р. долучити до матеріалів справи та залишити відкритим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.