Справа № 298/1001/22
Номер провадження 2/298/299/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ставненської сільської ради, про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ставненської сільської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів (справа №298/783/22, провадження №2/298/260/22).

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29 червня 2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ставненської сільської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, роз`єднано в окремі самостійні провадження. Виділено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ставненської сільської ради, про визначення місця проживання дітей та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в самостійні провадження та передано до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено у межах справи №298/783/22 (провадження 2/298/260/22).

27 липня 2022 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначному складу суду справу №298/1001/22 (провадження №2/298/299/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ставненської сільської ради, про визначення місця проживання дітей, передано судді Зизич В.В.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справа підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно відомостей, наданих Відділом обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області в порядку вимог ч.ч. 6, 7 ст.187 ЦПК України на запит Великоберезнянського районного суду Закарпатської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання останньої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Правила підсудності справ за вибором позивача, передбачені ст.28 ЦПК України, на позови про визначення місця проживання дитини не поширюються, як і не підлягають розгляду такі позови в порядку виключної підсудності, що визначена положеннями ст.30 цього Кодексу.

Відтак, дана справа не підсудна Великоберезнянському районному суду Закарпатської області відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що позов про визначення місця проживання дітей підлягає розгляду за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача, а місце проживання відповідачки за даним позовом зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,що територіально відноситься до підсудності Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, з метою недопущення порушення правил підсудності, що може слугувати підставою для скасування судового рішення, недопущення порушення процесуальних прав учасників на справедливий судовий розгляд уповноваженим судом, суддя вважає за необхідне передати справу за територіальною підсудністю на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст. 27, ст.ст. 31, 187, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №298/1001/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ставненської сільської ради, про визначення місця проживання дітей, передати за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зизич В.В.