Справа № 308/9721/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат, ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат, ОСОБА_2 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного висновку.

Згідно прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1 (Позивачем), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 (Відповідачем), ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис Серія I- ФМ №120201.

Статтями 55, 124 Конституції України, статтею 4 ЦПК України гарантується право кожній особі на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, однак реалізація цього права має здійснюватися у порядку, встановленому ЦПК України.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя.

Доступ до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини слід розуміти як здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Разом з тим, слід констатувати, що згідно даних наявних в автоматизованій системі документообігу суду (Д-3), встановлено, що до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся позивач, ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат, ОСОБА_2 , із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (єдиний унікальний номер судової справи 308/7318/22). Ухвалою суді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.07.2022 головуюча Лемак О.В., у вказаній справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду.

Вказане свідчить про те, що раніше позивач, уже звернувся до того ж самого суду із тим самим позовом, до того самого відповідача. Окрім того, така позовна заява неповернута позивачу, не залишена без розгляду та перебуває у провадженні суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у відкритті провадження за даним цивільним позовом, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат, ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош