Справа № 273/301/22
Провадження № 2/273/181/22
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять: визначити їм, як спадкоємцям за законом першої черги, додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

14.02.2022 року за позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

ПозивачіОСОБА_1 та ОСОБА_2 в позовній заяві просять розглянути справу за їх відсутності у разі їх неявки.

ВідповідачОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день час і місце розгляду справи повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення, про причини своєї неявки суд не повідомляв, заяв і клопотань до суд не подавав.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом в підготовчому судовому засіданні було поставлено на вирішення питання щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання підстав, визначених ст. ст. 197, 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого розгляду справи судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України, під час підготовчого судового засідання клопотань не заявлялось.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Згідно ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи та для з`ясування усіх обставин, з метою повного та об`єктивного розгляду, суд вважає за необхідне визнати явку позивачів в наступне судове засідання обов`язковою.

Крім того, згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, виникла необхідність у витребуванні інформації про наявність спадкової справи, щодо майна померлого ОСОБА_4 , та кола спадкоємців після смерті спадкодавця.

Керуючись ст. ст. 189, 191, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду на 09.30 год. 02 вересня 2022 року у приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області за адресою: м. Баранівка, вул. Першотравенська,30.

Визнати обов`язковою явку до суду позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 09.30 год. 02 вересня 2022 року.

Витребувати у Баранівській державній нотаріальній конторі інформацію щодо наявності (відсутності) спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Мирославль Баранівського району Житомирської області (у разі її наявності - надати суду належним чином завірену копію) та довідку щодо кола спадкоємців.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук