Справа № 2607/3439/12
УХВАЛА

05 серпня 2022 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

учасники справи не повідомлялись,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 2607/3439/12,

в с т а н о в и в:

ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 липня 2022 року заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», з примусового виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2012 року у справі № 2607/3439/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 28 липня 2006 року № 0 у розмірі 8804,33 швейцарських франків, що станом на день ухвалення рішення за курсом НБУ 75269,78 грн.

Питання про внесення виправлень до судового рішення вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд установив, що при постановлені ухвали суду від 12 липня 2022 року, допущено описку у абзаці другому резолютивної частини, а саме вказано про заміну первісного стягувача, однак не вказано найменування нового стягувача.

Враховуючи, що допущена описка в ухвалі суду суттєво впливає на права учасників справи та не відповідають дійсним обставинам справи, а відтак, суд прийшов до висновку про необхідність їх виправлення, а саме абзац другий резолютивної частини ухвали суду від 12 липня 2022 року № 2607/3439/12, після словосполучення «…за курсом НБУ 75269,78 грн.», доповнити словесно «на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон».

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354, пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 12 липня 2022 року у справі № 2607/3439/12, та після словосполучення «…за курсом НБУ 75269,78 грн.», доповнити словесно «на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон».

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 05 серпня 2022 року.

Суддя О. І. Якимець