Провадження № 6/592/184/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Грибиниченко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» - Бирченка Богдана Вікторовича про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» - Бирченко Б.В. звернувся до суду та заяву мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.02.2021 по справі № 592/12415/21 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у сумі 11057 грн 23 коп. та 2270 грн відшкодування судового збору. З метою виконання вказаного судового рішення судом було видано виконавчий лист. У відповідності до договору відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між АТ «Сумське НВО» та АТ «СМНВО-Інжиніринг», та договору відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021, укладеного АТ «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а АТ «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО» боржникам, перелік яких наведений в Додатку № 1 до цього Договору. Згідно додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між АТ «Сумське НВО» та АТ «СМНВО-Інжиніринг» та додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021, укладеного АТ «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті ОСОБА_1 грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО», на суму 14082,69 грн, з яких 11057,23 грн було стягнуто з боржника в межах судової справи № 592/12415/21. У зв`язку з цим просить суд замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 592/12415/21 - Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла».

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.12.2021 по справі № 592/12415/21 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у сумі 11057 грн 23 коп. та 2270 грн відшкодування судового збору (а.с. 26).

29.11.2021 було укладено договір відступлення права вимоги № 108/2100069 між АТ «Сумське НВО» та АТ «СМНВО-Інжиніринг», та договір відступлення права вимоги № 8/2100036 між АТ «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а АТ «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО» боржникам, перелік яких наведений в Додатку № 1 до цього Договору. Згідно додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між АТ «Сумське НВО» та АТ «СМНВО-Інжиніринг» та додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021, укладеного АТ «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті ОСОБА_1 грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО», на суму 14082,69 грн, з яких 11057,23 грн було стягнуто з боржника в межах судової справи № 592/12415/21 (а.с. 44-49, 50-55).

Стаття 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України встановлює, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 442 ЦПК України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зважаючи на те, що АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а АТ «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО», суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника АТ «Сумське НВО» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача по виконавчому провадженню його правонаступником.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 592/12415/21 - Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, Україна, м. Суми, вул. Горького, 6уд. 58, ідентифікаційний код в ЄДР 05747991) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 6уд. 2, ідентифікаційний код в ЄДР 44360724).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв