Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4883/21
Провадження 2-во/711/37/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі - Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки ,-

встановив:

Представник АТКБ «Приватбанк» звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі. Заяву мотивує тим, що заочним рішенням від 24.01.2022 року Придніпровським районним судом м.Черкаси позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволенні та стягнуто заборгованість за Кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 18.12.2008 року, яка станом на 13.07.2021 року, складає 12 253 грн. 98 коп. та судовий збір в розмірі 2 270.00 грн.. Також, 04.07.2022 року Придніпровським районний судом м.Черкаси по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості видано виконавчий лист. Однак, у рішенні суду та виконавчому листі не вірно вказана адреса відповідача, а саме назва вулиці. Зазначено «Рііздвяна», замість вірної « ОСОБА_2 ».

Просив виправити вказані неточності, оскільки зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Учасники розгляду справи в судове засідання на розгляд заяви не з`явились, причини неявки не повідомили, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Також ч. 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 такої суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заява, суд приходить до наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема позовної заяви, відповідачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Вказане також підтверджується інформацією наданою відділом реєстрації місця проживання від 14.09.2021 року та копією паспорта відповідача ОСОБА_1 .

Однак, в другому абзаці резолютивної частини рішення від 24.01.2022 року суд вирішив: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )…».

Відтак, з наведеного вище вбачається, що в рішенні суду від 24 січня 2022 року, зокрема в другому абзаці резолютивної частини невірно вказана адреса відповідача ОСОБА_1 ..

Що ж до виконавчого листа, виданого на виконання вказаного рішення суду, що такий не містить описки, оскільки зареєстрована адреса відповідача ОСОБА_1 , відображене в ньому, відповідає зазначеному в резолютивній частині рішенні суду, однак оскільки судом було встановлено, що в рішенні суду зареєстрована адреса відповідача зазначена з опискою, то суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у виконавчий лист.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі підлягає до задоволення, оскільки в рішенні суду допущена описка, такі є очевидною та призвела до невірного зазначення зареєстрованого місця проживаннч у виконавчому листі.

На підставі наведеного, ст.ст. 173, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2022 року у цивільній справі №711/4874/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, рах. № НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 18.12.2008 року, яка станом на 13.07.2021 року, складає в сумі 12 253 грн. 98 коп. та судовий збір в розмірі 2 270.00 грн.».

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси на виконання рішення суду від 24 січня 2022 року у цивільній справі №711/4883/21, виклавши зазначений в такому зміст резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, рах. № НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 18.12.2008 року, яка станом на 13.07.2021 року, складає в сумі 12 253 грн. 98 коп. та судовий збір в розмірі 2 270.00 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: Р. В. Демчик