Провадження № 6/359/37/2022
Справа № 1005/4017/2012
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», первісний стягував : Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник : ОСОБА_1 , заінтересована особа : Приватний виконавець виконавчого округу Трофименко Михайло Михайлович про заміну стягувача у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року в.о. директора ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Старовойтов Є.В. звернувся до суду із заявою, якою просить у виконавчих листа по справі № 1005/4017/2012 (2/1005/1281/2012), виданих Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником, а саме : ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 1073/ФКВ-07 від 18.09.2007 р. На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 57342890 приватним виконавцем Трофименко М.М. 15.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір № 2258/К про відступлення прав вимоги, згідно умов якого право вимоги за кредитним договором № 1073/ФКВ-07 від 18.09.2007 р. перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». У зв`язку з чим виникла необхідність замінити стягувача на правонаступника.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, до суду не з`явились. Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 1073/ФКВ-07 від 18.09.2007 р. в розмірі 138 054, 10 грн.

На виконання вказаного рішення суду 16 серпня 2012 року було видано виконавчі листи і на підставі цього Приватним виконавцем виконавчого округу Трофименко М.М. відкрито виконавче провадження ВП №57342890 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 138 054, 10 грн.

15 червня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір № 2258/К про відступлення прав вимоги, згідно умов якого право вимоги за кредитним договором № 1073/ФКВ-07 від 18.09.2007 р., укладено між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого став ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Наведене також підтверджується Реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами.

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що були на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», первісний стягував : Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник : ОСОБА_1 , заінтересована особа : Приватний виконавець виконавчого округу Трофименко Михайло Михайлович про заміну стягувача у виконавчих листах - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником, а саме : Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, адреса : Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, б. 2, офіс 205, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ Приватбанк», МФО 305299) у виконавчих листа по справі № 1005/4017/2012 (2/1005/1281/2012), виданих Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.