Справа № 204/8185/20
Провадження № 2/204/65/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Єрмак Д.О.,

за участю представника позивача адвоката Дубовенко А.В.,

за участю представника відповідача: адвоката Лавринович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Південно Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на 15/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , розташованому на земельній ділянці, площею 228 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є бабусею ОСОБА_1 , після смерті якої відкрилася спадщина на усе належне їй майно.

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповітів не складала а тому право на спадкування здійснюється за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є: на 1/2 частину чоловік - ОСОБА_4 ; на 1/2 частину син - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкоємцями першої черги якого є його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ).

20 березня 2018 року ОСОБА_1 подала заяву до Другої Дніпровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини зв законом після смерті ОСОБА_3 на все належне померлій майно. Цього ж дня - ІНФОРМАЦІЯ_4 , чоловіком померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , як спадкоємцем першої черги було подано заяву до Другої Дніпровської державної нотаріальної контори про відмову від належної йому частки спадкового майна на користь ОСОБА_1 .

Також, у встановлений шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 , до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся онук померлої, брат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

На момент відкриття спадщини, згідно відомостей Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно спадкодавцеві ОСОБА_3 належало право власності на 10/100 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 98083,4 грн.

Крім цього, на момент смерті ОСОБА_3 , їй, у тому числі, належало майно, яке нею було прийнято після смерті її сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі ст. 1241 та п. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, відповідно до якої, «Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Таким майном, за попередньою інформацією, є 1/10 житлового будинку АДРЕСА_2 земельної ділянки 0,0503 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , 1/10 нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , приміщення 15, АДРЕСА_5 автомобіля ЗАЗ модель ТТ698К, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Спадкове майно, що прийнято ОСОБА_1 після смерті бабусі, яка в свою чергу прийняла після смерті її сина - ОСОБА_5 є предметом розгляду цивільної справи № 932/2082/20.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, а саме на 15/200 (3/4 від 10/100) домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , представником ОСОБА_1 10 березня 2020 року було подано відповідну заяву державному нотаріусу Другої Дніпровської державної нотаріальної контри.

Постановою державного нотаріуса Другої Дніпровської державної нотаріальної контри від 13 березня 2020 року відмовлено у видачі на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало померлій ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю оригіналу документу, що підтверджує право власності. Також роз`яснено, що за відсутності необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, спадкоємець має право вирішити вказане питання у судовому порядку.

У зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на вказане домоволодіння знаходились у ОСОБА_2 , останній нотаріальною конторою повідомлявся щодо необхідності надання правовстановлюючих документів на частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належало померлій ОСОБА_3 . Однак ОСОБА_2 не надано правовстановлюючих документів, ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати такий правовстановлюючий документ, у зв`язку з тим, що власником за цим документом є померла ОСОБА_3 , у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, які зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала в повному обсязі.

У відзиві на позовну заяву зазначила, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає частково, а саме право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1/20 домоволодіння АДРЕСА_1 , розташованому на земельній ділянці площею 228 кв.м. В іншій частині проти позову заперечує з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 . На момент смерті ОСОБА_3 їй на праві власності належали 10/100 в праві власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_6 .

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 були б: на Ѕ спадкової маси чоловік померлої - ОСОБА_4 ; на Ѕ спадкової маси син померлої - ОСОБА_5 .

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_7 чоловік померлої - ОСОБА_4 подав до Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори заяву про відмову від належної частини спадкової маси на користь своєї онуки - ОСОБА_1 .

Син померлої - ОСОБА_5 помер, ІНФОРМАЦІЯ_8 , тобто до моменту смерті своєї матері - ОСОБА_3 . У такому випадку відбувається спадкування за правом представлення.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 1266 ЦК України спадкоємцями частки яка б належала померлому ОСОБА_5 , були б його діти, які подали заяви про спадкування після померлої ОСОБА_3 . Заяви до Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після ОСОБА_3 подали її онука - ОСОБА_1 та її онук - ОСОБА_2 . Отже, обидва мали спадкувати частку батька - ОСОБА_5 у рівних долях, якби ОСОБА_5 не залишив заповіту, згідно якого все своє майно заповів своєму синові ОСОБА_2 .

З огляду на викладене позивач має право не на 15/200, а на 1/20 житлового будинку: (10/100) / 2 = 1/20, тобто тільки на ту частину, яка їй була передана заявою ОСОБА_4 від 20.03.2018 року.

Представник третьої особи Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Південно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд цивільної справи за її відсутності.

За наслідками з`ясування і аналізу обставин справи, пояснень сторін в судовому засіданні, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_6 , о двадцять другій годині, померла в АДРЕСА_7 : ОСОБА_6 , яка проживала АДРЕСА_8 , яка народилася у м. Дніпропетровськ, ІНФОРМАЦІЯ_9 , української національності, дружина ОСОБА_7 , який проживає за тією ж адресою, за якою була прописана померла (арк.с.13-14, 11, 12, 61 зворот, 62, 63).

Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 визнаний батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка народилася у громадянки ОСОБА_9 , про що в книзі реєстрації встановлення батьківства 14 лютого 1997 року зроблено запис за № 16 (арк.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є: батько - ОСОБА_5 , мати ОСОБА_9 (арк.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , записані: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_10 (арк.с.68, 76 зворот).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 64 років, про що складено відповідний актовий запис № 1907 (арк.с.61, 73 зворот).

Відповідно до Відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, відомостей про об`єкт нерухомого майна, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , на земельній ділянці площею 1042 кв.м. по фактичному користуванню, із них видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 228 кв.м., виданий згідно договору купівлі продажу від 04.05.2001 року № 1849, належав на праві приватної власності ОСОБА_3 , у частці власності 10/100 (арк.с.15).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 235711995, земельна ділянка кадастровий № :07:421:0008 площею 0.0228 га за адресою: АДРЕСА_6 , на праві приватної власності належить ОСОБА_11 .

ОСОБА_3 на праві приватної власності належало 10/100 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 (арк.с.22-24).

17 березня 2017 року Третьою дніпровською державною нотаріальної конторою заведено спадкову справу 156/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (арк.с.76 зворот, 68 зворот).

17 березня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за померлим батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який залишив заповіт на ім`я заявника, посвідчений Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 31 серпня 2016 року за реєстром № 4-826 (арк.с.69).

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру за № 47122243 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 складено заповіт, який посвідчено Третьою дніпровською державною нотаріальною конторою 31.08.2016 року (арк.с.72 зворот 73).

Відповідно до заповіту посвідченого 31 серпня 2016 року Третьою дніпровською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповів усе належне йому на день смерті майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (арк.с.76,122).

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі 20.03.2018 року Другою дніпровською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу 182/2018, спадкодавець ОСОБА_3 (арк.с.64).

20 березня 2018 року ОСОБА_4 подав до Другої дніпровської державної нотаріальної контори заяву, відповідно до якої, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 відмовився від належної йому частини спадщини, на всіх підставах, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , на користь онуки померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (арк.с.59 зворот).

20 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Другої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття всього майна, належного померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (арк.с.60 зворот).

24 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Другої дніпровської нотаріальної контори з заявою про прийняття всього майна, належного померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та спадкоємцем якої є, у зв`язку з тим, що батько заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.с.60).

Відповідно до інформації Відділу обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР від 24.07.2018 року за № 14/5 -6594, відповідно до даних будинкової книги, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 01.12.2009 року до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), та з реєстраційного обліку знятий 08.06.2018 року. Склад зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_5 становить дві особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , була зареєстрована з 14.02.1997 року, з реєстраційного обліку знята 24.05.2018 року; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований з 15.10.2012 року по теперішній час (арк.с.87).

Відповідно до інформації КП «Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради від 26.09.2018 року за № 14231, станом на 31.12.2012 року в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_6 , містяться відомості про право приватної власності на: 10/100 частин домоволодіння за ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 30.07.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гезь В.Н. за реєстром № 1667 (арк.с.97 зворот).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Крупської Л.В. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та житловий будинок АДРЕСА_9 , нежитлове приміщення № 15, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , автомобіль ЗАЗ модель TF698K , 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_5 (арк.с.94).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л. від 13 березня 2020 року, відмовлено у видачі на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало померлій ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю оригіналу документа, що підтверджує право власності (арк.с.7-8, 98 зворот - 99).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.10.2003 року, виданого Виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 належить ОСОБА_12 на праві приватної власності у частці власності 21/100. Опис об`єкта: домоволодіння складається з одного житлового будинку та господарчих будівель і споруд (арк.с.188).

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 1971711 від 12.11.2003 року, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 належить ОСОБА_12 , на підставі свідоцтва про право власності / НОМЕР_6 /12.10.2003 /виданого Виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради на праві приватної власності у частці 21/100 (арк.с.187).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.10.2003 року, виданого Виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 належить на праві приватної власності у частці 5/100. Опис об`єкта: домоволодіння складається з одного житлового будинку та господарчих будівель і споруд (арк.с.189).

Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 4636252 від 03.09.2004 року, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , належить на праві приватної власності: ОСОБА_13 на підставі свідоцтва про право власності / НОМЕР_7 /31.10.2003 / виданого виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради, частка власності 5/100; ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про право власності / НОМЕР_6 /12.10.2003 / виданого виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради, на праві приватної власності у частці власності 21/100; ОСОБА_14 на підставі договору дарування /реєстр 6066 /22.10.2022 /посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шульдіною Т.В., на праві приватної власності частка власності 53/100 (арк.с.190).

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності за № 4722889 від 13.09.2004 року, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування /ВВЕ № 514889 реєстр №1667 /30.07.2004 / посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гезь В.Н., на праві приватної власності, частка власності 10/100 (арк.с.191).

Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 7648930 від 30.06.2005 року, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , належить: ОСОБА_13 на підставі свідоцтва про право власності / НОМЕР_7 / 31.10.2003 /виданого виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради, на праві приватної власності у частці власності 5/100; ОСОБА_3 на підставі договору дарування ВВЕ№514889 реєстр №1667 /30.07.2004 / посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гезь В.Н., на праві приватної власності, частка власності 10/100; ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про право власності/ НОМЕР_8 / 12.10.2003 /видане виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради, на праві приватної власності, частка власності 11/100; ОСОБА_15 на підставі свідоцтва про право власності / НОМЕР_9 /29.06.2005/ виданого виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради, на праві приватної власності, частка власності 16/100; ОСОБА_14 на підставі договору дарування /реєстр 6066/22.10.2002/ посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шульдіною Т.В., на праві приватної власності, частка власності 53/100 (арк.с.192-193).

Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 31249093 від 09.09.2011 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , належить: ОСОБА_13 на підставі свідоцтва про право власності / НОМЕР_7 / 31.10.2003 /виданого виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради, на праві приватної власності у частці власності 5/100; ОСОБА_16 на підставі договору дарування /ВКІ № 163983 реєстр 1338 / 03.06.2008 / посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Коваленко Ю.С., на праві приватної власності, частка власності 5/200; ОСОБА_17 на підставі договору дарування / ВКІ № 163983 реєстр 1338 / 03.06.2008 / посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Коваленко Ю.С., на праві приватної власності, частка власності 5/200; ОСОБА_3 на підставі договору дарування ВВЕ№514889 реєстр №1667 /30.07.2004 / посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гезь В.Н., на праві приватної власності, частка власності 10/100; ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про право власності/ НОМЕР_8 / 12.10.2003 /видане виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради, на праві приватної власності, частка власності 11/100; ОСОБА_18 на підставі договору купівлі продажу / ВЕО № 775910 реєстр № 1847 /04.05.2007 / посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М.; - /ВЕО № 775675 реєстр № 2052 / 15.05.2007/ договір про внесення доповнень до договору купівлі продажу від 04.05.2007 р. за р. № 1847, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М., на праві приватної власності у частці власності 16/200; ОСОБА_19 на підставі договору купівлі продажу / ВЕО № 775910 реєстр № 1847 /04.05.2007 / посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М.; - /ВЕО № 775675 реєстр № 2052 / 15.05.2007/ договір про внесення доповнень до договору купівлі продажу від 04.05.2007 р. за р. № 1847, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М., на праві приватної власності у частці власності 16/200; ОСОБА_20 на підставі договору купівлі продажу /ВМВ № 869318 реєстр № 374 /04.02.2009 / посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шульдіною Т.В., на праві приватної власності у частці власності 53/100 (арк.с.199-200).

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їхнього порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Згідно з ч. 1ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Відповідно до положень ст. 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Звертаючись до суду з даним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом після бабусі ОСОБА_3 на 15/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , розташованому на земельній ділянці, площею 228 кв.м, позивач, як на підставу своїх вимог посилалася саме на те, що вона має право на спадкування за правом представлення.

Спадкування за правом представлення здійснюється відповідно до ст. 1266 ЦК України, якою передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Отже, спадкування за правом представлення це спадкування за законом, яке передбачає появу в певних спадкоємців права на спадкування за умови смерті до відкриття спадщини того з їхніх родичів, хто був би спадкоємцем.

Таким чином, його власні спадкоємці ніби представляють у спадкових відносинах особу, яка б одержала права на спадкування, якби була живою на час відкриття спадщини.

Якби особа, яку представляють, була б живою на час відкриття спадщини, то вона і була б спадкоємцем за законом, у даному ж випадку на її місце заступив спадкоємець за правом представлення, обсяг прав якого у праві представлення не залежить від фактичних прав особи, яка померла на час відкриття спадщини.

Отже, під спадкуванням за правом представлення розуміють особливий порядок закликання до спадкування спадкоємців за законом, коли одна особа у випадку смерті іншої особи, яка є спадкоємцем за законом, до відкриття спадщини ніби заступає на її місце і набуває право спадкування тієї частки у спадковому майні, яку отримав би померлий спадкоємець, якби він був живий на момент відкриття спадщини.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 , як спадкоємці за правом представлення за своїм батьком ОСОБА_5 , мають право на спадкування тієї частини спадщини, яку б успадкував ОСОБА_5 , якби був живий.

Щодо посилання представника відповідача на те, що позивач не має права на спадкування 15/200 частин домоволодіння після смерті ОСОБА_3 , суд зазначає наступне.

Так, відповідно до матеріалів спадкової справи, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті було складено заповіт, яким він заповів усе належне йому на день смерті майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Отже, на час смерті ОСОБА_5 ним було складено заповіт щодо належного йому майна на день смерті. На час складення заповіту ОСОБА_5 не міг розпоряджатися майном, що належало ОСОБА_3 .

Крім того, суд акцентує увагу, що сама ОСОБА_3 заповіту не залишила.

Таким чином, частка у спадщині на яку має право ОСОБА_1 , складає 3/4 частини від 10/100) домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало на день смерті ОСОБА_3 , та остання має право на 15/200 частин домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Отже, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, та визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на 15/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , розташованому на земельній ділянці, площею 228 кв.м.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 840 грн.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст.15,20, 1216,1217,1218,1220,1223,1258,1261,1266 ЦК України, ст.ст. 4,5, 12, 13, 76-82, 133 137,141, 259, 263-265, 273, 352,353 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Південно Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на 15/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , розташованому на земельній ділянці, площею 228 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі у сумі 840 (вісімсот сорок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Мащук