Справа № 487/1881/21
Провадження № 2/487/283/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання - Горохівського О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та стягнення грошової компенсації, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа №4871881/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та стягнення грошової компенсації, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

28.07.2022 представник позивача за первісним позовом Каліч Є.А. надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи чи зупинення провадження до завершення воєнного стану в Україні через військову агресію російської федерації проти України, відповідно до ст. 252 ч.1 п. 2 ЦПК України, оскільки позивач та свідки через постійні обстріли м. Миколаєва та області не мають можливості прибути до суду, через реальну загрозу їх життю, розгляд клопотання провести без позивача.

28.07.2022 позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 надав до суду заяву про зупинення провадження у справі до закінчення військової служби за призивом, відповідно до п.2 ч.1 ст. 252 ЦПК України, у зв`язку з тим, що не може особисто прибути в судове засідання, оскільки перебуває на військової службі за призивом та бажає особисто брати участь в судових засіданнях.

28.07.2022 представник ОСОБА_2 - адвокат Коваль В.І. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Каліч Є.А. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши подані клопотання, матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стані з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжений, зокрема Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України Законом № 2263-IX від 22.05.2022 , строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 просить зупинити провадження у справі, у зв`язку з перебування його на військової службі за призивом за межами місця проживання, на підтвердження чого надано довідку командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 16.03.2022, згідної якої солдат ОСОБА_2 перебуває на військової службі за призивом під час мобілізації у військової частині НОМЕР_1 з 27.02.022.

За таких обставин, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі, у зв`язку з перебування позивача за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 на військової службі за призивом під час мобілізації у складі Збройних Сил України, до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

В той же час суд приходить до висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі за клопотанням представника ОСОБА_1 - Каліча Є.А. , який послався на введення у державі воєнного стану, оскільки вказана обставина, не передбачена ні у ст.251, ні у ст.252 ЦПК України, як підстава для зупинення провадження у справі, та введення воєнного стану не зупиняє діяльність суду у державі.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника представника ОСОБА_1 - Каліча Є.А. про зупинення провадження у справі - відмовити.

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №487/1881/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та стягнення грошової компенсації, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, передбачений ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: С.М. Афоніна