Справа № 466/9724/21
Провадження № 2/466/612/22
У Х В А Л А

10 травня 2022року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

з участю представника позивача адвоката Брони М.В.

представника відповідача адвоката Подоляка Б.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коцюруба Л.Я. про усунення від права на спадкування, -

установив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коцюруба Л.Я. про усунення від права на спадкування.

02.12.2021 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Брона М.В. подала на адресу суду заяву про витребування доказів, в якому просить витребувати у Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень (м. Львів, вул. Б.Лепкого,8) інформацію щодо перебування на обліку і/або чи проходив лікування у Львівському обласному державному клінічному наркологічному диспансері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.02.2022 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Брона М.В. подала на адресу суду заяву про витребування доказів, в якому просить витребувати у КНП «3-тя міська поліклініка» (м. Львів, вул. Озаркевича,3) виписку з медичної карти хворого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був зареєстрований до дня смерті на АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.24).

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Брона М.В. подані клопотання підтримала та просила поновити їй строк для подані даних клопотань.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Подоляк Б.Р. заперечив проти задоволення поданих клопотання, оскільки такі подані з порушенням встановленого строку.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Коцюруба Л.Я. в підготовче засідання не з`явилась, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши думку представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що слід поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Брона М.В. строк подання клопотання,оскільки такий пропущений представником позивача з поважних причин та задовольнити заявлені клопотання.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 83,84, 116,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Брона М.В. строк подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Брона М.В. про витребування доказів від 02.12.2021 та від 01.02.2022 задовольнити.

Витребувати у Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень (м. Львів, вул. Б.Лепкого,8) інформацію щодо перебування на обліку і/або чи проходив лікування у Львівському обласному державному клінічному наркологічному диспансері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Витребувати у КНП «3-тя міська поліклініка» (м. Львів, вул. Озаркевича,3) виписку з медичної карти хворого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був зареєстрований до дня смерті на АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: В. В. Свірідова