КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6724/2022
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року місто Київ

справа № 357/3901/21

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

розглянув заяву представника позивача Державної іпотечної установи - Тодосієнко Валерія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon»у справі за апеляційною скаргою позивача Державної іпотечної установи на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Ярмоли О.Я. у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2021 року позов Державної іпотечної установи залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач Державна іпотечна установа 14 лютого 2022 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2022 року відкрито провадження у даній справі.

Розгляд даної справи призначено до розгляду на 02 серпня 2022 року о 11.00 год.

29 липня 2022 року о 16.57 год. на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника позивача Державної іпотечної установи - Тодосієнка В.М., в якій останній на підставі ст.212 ЦПК просив проводити судові засідання у даній справі поза межами суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon» за участю представника Державної іпотечної установи - Вичівської О.Ю.

Колегія суддів вважає, що заява представника позивача Державної іпотечної установи - Тодосієнка В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд даної справи призначено до розгляду на 02 серпня 2022 року о 11.00 год.

При цьому, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» була надіслана на електронну адресу Київського апеляційного суду 29 липня 2022 року о 16.57 год. (п`ятниця), тобто після закінчення робочого дня, а тому була зареєстрована апеляційним судом 01 серпня 2022 року (понеділок).

Враховуючи, що заявапредставника позивача Державної іпотечної установи - Тодосієнка В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла з порушенням строків на її подачу, визначених у ч.2 ст.212 ЦПК України, колегія суддів вважає у задоволенні заявинеобхідно відмовити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача Державної іпотечної установи - Тодосієнко Валерія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon»- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: