Справа № 724/1224/22
Провадження № 2/724/413/22
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Сілантьєва Е.Є. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням відео зв`язку у додатку «Viber» при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Хотинської міської ради про розірвання шлюбу із залишенням проживання неповнолітньої дитини з батьком.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Хотинської міської ради про розірвання шлюбу із залишенням проживання неповнолітньої дитини з батьком.

01.08.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 . В обґрунтування своєї заяви зазначає, що не має змоги з`явитися в судове засідання особисто тому просить суд провести судове засідання за її участі в режимі відеоконфернції у зв`язку із тим, що вона знаходиться в Російській Федерації та має змогу підтримувати відео зв`язок у Вайбер за номером телефону 7-977-123-17-42 за допомогою власного мобільного пристрою.

Враховуючи вище викладене відповідач просить суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

У поданій заяві відповідач посилається на те, що перебуває за кордоном в Російській Федерації, у зв`язку з чим просить суд забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку «Viber». При цьому відповідачем не вказано правову підставу для використання зазначеного програмного забезпечення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, у відповідності до ч.4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23/04/2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У п.2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекст технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференції та відповідають вимогам законодавства.

Зазначене в заяві програмне забезпечення «Viber» не відповідає вимогам законодавства, оскільки вхід до системи не здійснюється шляхом ідентифікації відповідного учасника із застосуванням електронного цифрового підпису.

Відповідного клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення технічні характеристики якого відповідають вимогам законодавства учасником справи не подано.

Враховуючи викладене заява суперечить змісту процесуального закону та не обґрунтована належними правовими підставами.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням відео зв`язку у додатку «Viber» при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Хотинської міської ради про розірвання шлюбу із залишенням проживання неповнолітньої дитини з батьком відмовити.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Еліна Євгеніївна СІЛАНТЬЄВА