Справа №:755/3083/21
Провадження №: 2/755/1440/22
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді Хромової О.О.

при секретарі Кошель К.А.

без участі сторін, розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванчук Марини Миколаївни, про зупинення провадження у справі, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Київська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Київська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

03 серпня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванчук М.М., до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 померла, а спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, судом вирішено зупинити провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , з огляду на таке.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 18 липня 2022 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управлшіння Міністерства юстиції (м. Київ) № 14148.

До матеріалів клопотання представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Іванчук М.М., також додано копію заповіту від 30 грудня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 на випадок своєї смерті заповіла все своє рухоме та нерухоме майно, що буде їй належати на день смерті ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20 липня 2022 року ОСОБА_4 подав заяву до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гончарової І.В. про прийняття спадщини.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, які нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Суд вважає, що спірні правовідносини не пов`язані нерозривно з особою померлої і тому допускають правонаступництво.

Таким чином, відповідно до пункту 1 частини першої статті251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Суд вважає за необхідне з`ясувати всі обставини, що мають значення для справи, зокрема коло осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , у разі їх наявності, та вирішити питання щодо можливості залучення до справи правонаступників позивача, в порядку визначеному статтею 55 ЦПК України.

Також суд вважає за необхідне провадження цивільній справі зупинити відповідно до пункту

1 частини першої статті 251 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки судом встановлено обставини, які відповідно до пункту 1 частини першої статті

251 ЦПК України унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, то клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 251, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванчук Марини Миколаївни, про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 755/3083/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Київська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння, - до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова