Справа 688/1477/22
№ 2/688/457/22
Рішення

іменем України

03 серпня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Обґрунтування позовних вимог та стислий виклад позицій сторін.

17 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову посилається на те, що з 2002 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням суду від 14 грудня 2021 року. Від шлюб мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою, однак продовжує навчання у Київському національному економічному університеті ім. Вадима Гетьмана на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, вона щороку сплачує за навчання доньки 32900 грн. згідно з договором про надання освітніх послуг №212276. Також дитина має проблеми з зором, що вимагає регулярного контролю та платних послуг офтальмолога, а також коригуючих лінз та окулярів. Крім того, дитині встановлені брекети, які потребують щомісячного коригування. Вказує, що вона працює на посаді розкрійника у Грицівській філії СП ТОВ «Ріф 1» та намагається одна забезпечити доньку ОСОБА_4 та неповнолітню доньку ОСОБА_5 , яка також знаходиться на її утриманні. Відповідач не працює, проте має мінливий заробіток, оскільки їздить на заробітки за кордон та по Україні, нещодавно придбав автомобіль та отримав посвідчення водія, має мотоблок, будинок, який був придбаний за час шлюбу, має домашнє господарство. За наведених обставин, просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у Київському національному економічному університеті ім. Вадима Гетьмана, аліменти в розмірі 2600 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Позиція відповідача.

У відзиві на позов відповідач просив у задоволенні позову відмовити, оскільки позивач не вказує на особливі обставини, які зумовили необхідність платного навчання дитини при можливості навчатись в державних освітніх закладах на бюджетній формі навчання, не вказала мотиви вибору освітнього закладу для навчання дитини, що безпосередньо залежить від матеріальних можливостей та бажання батьків. В матеріалах справи відсутні докази погодження з ним вибору форми навчання та навчального закладу дитини, а тому відсутні докази необхідності стягнення аліментів. Доводи позивача про наявність в нього мінливих заробітків жодним чином не підтверджено, як і придбання ним транспортного засобу. На даний час він офіційно не працевлаштований та заробітну плату не отримує. Крім того, 10 червня 2022 року Шепетівським міськрайонним судом видано судовий наказ по справі №688/1222/22 про стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини-доньки ОСОБА_6 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Також в нього на утриманні перебуває непрацездатний батько вдівець ОСОБА_7 , 1956 року народження. Таким чином він позбавлений можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Більш того, враховуючи обов`язок по щомісячній оплаті аліментів на утримання ОСОБА_8 в розмірі 1372 грн. та стягнення додаткових аліментів в сумі 2600 грн., це призведе до того з нього підлягатиме щомісячне стягнення суми коштів в розмірі, що значно перевищує прожитковий мінімуму для працездатної особи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_9 подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності сторони відповідача, вказав, що враховуючи скрутний матеріальний стан ОСОБА_2 , відсутність офіційного працевлаштування та заробітної плати, а також обов`язок по сплаті аліментів на користь неповнолітньої доньки в сукупності з обов`язком по утриманню непрацездатного батька, відповідач позбавлений можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_6 , що продовжує навчання, у вказаному позивачем розмірі. Однак, розуміючи свою відповідальність за утримання дитини, відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20 червня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено її до судового розгляду на 18 липня 2022 року.

08 липня 2022 року відповідач подав відзив на позов з додатками.

18 липня 2022 року розгляд справи відкладено на 03 серпня 2022 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_9 .

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25 листопада 2003 року В.Шкарівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Станом на час звернення до суду донька ОСОБА_6 досягла повноліття, має захворювання очей.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2021 року, яке набрало законної сили 14 січня 2022 року, шлюб між сторонами розірваний.

Згідно довідки №231, виданої 28 липня 2022 року, ОСОБА_6 навчається на 2 курсі освітнього ступеня «бакалавр», факультету економіки та управління Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана, час закінчення навчання 30 червня 2025 року

Згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців за №212296, укладеного 10 серпня 2021 року, ОСОБА_6 є здобувачем освітньої послуги за спеціальністю «Менеджмент», за освітньою програмою «Менеджмент бізнес-організацій», факультету «Економіка та управління», на денній формі навчання Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана». Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 131600 грн., замовник вносить плату щосеместрово в сумі 16450 грн., що передбачено п.п. 1, 2 Розділу ІІІ даного договору.

На виконання вказаного договору, позивач двічі сплатила за навчання доньки по 16540 грн., що підтверджується квитанціями№0.0..2 від 19 серпня 2021 року та №0.0..1 від 29 січня 2022 року.

На час навчання ОСОБА_6 винаймає кімнату у гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що укладено договір найму жилої площі у студентському гуртожитку за №212276 від 01 вересня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 та двома дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, станом на 06 червня 2022 року позивач разом з доньками за місцем реєстрації фактично не проживають, а проживають без реєстрації в АДРЕСА_3 , що підтверджується даними довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за №734 від 27 червня 2022 року та актами щодо підтвердження фактичного місця проживання, складених 06 та 27 червня 2022 року.

Судовим наказом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2022 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач працює розкрійником матеріалів в Грицівській філії СП ТОВ «Ріф 1» згідно наказу про прийняття на роботу №266-К від 07 травня 2019 року, за період з грудня 2021 року по травень 2022 року отримала заробітну плату в сумі 48325,29 грн. Вказане підтверджується даними довідок за №№19, 20, виданих 15 червня 2022 року вказаним товариством.

Відповідач ОСОБА_2 станом на 27 червня 2022 року за послугами до Шепетівської філії Хмельницького обласного центру зайнятості не звертався, що підтверджується даними довідки №153, виданої 27 червня 2022 року.

Згідно виписки АТ КБ «ПриватБанк» з банківського рахунку ОСОБА_2 слідує, що за період з січня 2022 року по червень 2022 року відповідач отримує пенсію та субсидію.

Застосовані норми права.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Виходячи з п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст. 201 СК України до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Мотиви суду.

ОСОБА_6 навчається у вищому навчальному закладі, тому потребує матеріальної допомоги для забезпечення такого навчання: оплати навчання, проживання в гуртожитку на час навчання, придбання підручників, канцтоварів, продуктів харчування, одягу, проїзду до місця навчання тощо.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, який отримує пенсію, перебування на його утриманні також неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , а тому з відповідача слід стягувати аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_4 на період її навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн., починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_6 двадцятитрирічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Суд зауважує, що розмір аліментів визначено з урахуванням позиції відповідача, який за відсутності постійного місця роботи та наявності утриманців, погодився сплачувати таку суму, а також з урахуванням недоведеності стороною позивача можливості у відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітн6ьої дитини у більшому розмірі.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 206, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень щомісячно, на час навчання доньки в Державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», починаючи з 17 червня 2022 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 23 травня 2002 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючого в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 20 березня 1998 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК