Справа № 287/14/18-ц
У Х В А Л А

іменем України

"03" серпня 2022 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря: Остапчук О.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Державної казначейської служби України, ТОВ «Панда Спецсервіс», Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою судді від 16 червня 2022 року було прийнято до розгляду цивільну справу за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 03 серпня 2022 року.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зарицького А.І. в судове надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутніть та просять залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача державної казначейської служби України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ТОВ "Панда Спецсервіс" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чинлом.

Суд вважає можливим за відсутності сторін розглянути заявлене клопотання, а також у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Згідно вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд вважає можливим позовну заяву залишити без розгляду згідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, так як вищевказаною статтею передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. ст. 257 ч. 1 п. 5, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Державної казначейської служби України, ТОВ «Панда Спецсервіс», Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна