Справа № 571/679/22
Провадження № 2/571/178/2022
УХВАЛА

08 серпня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача-адвоката Михальця Г.В., відповідача ОСОБА_2 , представників відповідача-Савчук М.Б., ОСОБА_3 , третьої особи: ОСОБА_4 , представника третьої особи-Витичак Г.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рокитнівська державна нотаріальна контора Рівненської області, староста Масевицького Старостинського округу Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області Нестерчук Наталія Петрівна про визнання заповіту недійсним,

про призначення почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17 червня 2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи. Проведення експертизи просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення експертів поставити наступне питання: Чи виконано підпис на заповіті , який 08 листопада 2021 року, нібито, зробив ОСОБА_5 та посвідчений Нестерчук Наталією Петрівною, старостою Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримали, оскільки у них викликає сумніви, що підпис на оскаржуваному заповіті вчинений ОСОБА_5 .. Згідні про призначення експертизи експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

Відповідач ОСОБА_2 , представники відповідача- ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , представник третьої особи -Витичак Г.М., вирішення зазначеного клопотання залишають на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Заслухавши пояснення учасників справи , суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки для правильного вирішення справи необхідно встановити, що підпис на оскаржуваному заповіті вчинений ОСОБА_5 чи іншою особою.

Керуючись ст.ст. 102-104, 106, 108 ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі № 571/679/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рокитнівська державна нотаріальна контора Рівненської області, староста Масевицького Старостинського округу Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області Нестерчук Наталія Петрівна про визнання заповіту недійсним, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис на заповіті, який 08 листопада 2021 року посвідчений Нестерчук Наталією Петрівною, старостою Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_5 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, м.Луцьк, Волинської області, вулиця Червоного Хреста, 16).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Ф.Комзюк