Справа № 215/5674/20
2/215/1362/22
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

З названим позовом позивач звернувся в суд.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2020 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження

Представник позивача в своєму клопотанні від 05.08.2022 р. надала інформацію про зміну прізвища відповідача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », оскільки відбулася заміна прізвища останньої.

На підтвердження зазначених обставин ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2020 р. витребувані докази, на виконання якої до суду з Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) направлено повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб відповідно до якого, відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.09.2014 р. зареєструвала шлюб, актовий запис №346 та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Відповідач у судовому засіданні не була присутньою, про час та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не відомі.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим вирішити питання щодо зміну найменування відповідача за відсутності сторін, які належним чином повідомлені про дату та час розгляду.

Дослідивши матеріали справи, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, судом встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі . Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на характер заявлених вимог, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи та з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, відповідно до вимог ст.ст.42 ЦПК України, суд вважає за необхідне замінити прізвище відповідача на належне.

Керуючись ст., ст. 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Змінити найменування відповідача у справі з «Осіїк» на «Пономаренко» у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: