"05" серпня 2022 р. Справа № 363/1229/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Несин Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду в місті Вишгороді у підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області на стадії підготовчого провадження перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подала клопотання про витребування у Комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації (07300, м.Вишгород, пр-т. Т.Шевченка, буд. 1, прим №15) інформацію про те, за ким і на підставі чого зареєстроване право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , з метою встановлення обсягу спадкового майна після смерті ОСОБА_5 , долучивши до клопотання докази на підтвердження вживання представником позивача дій з метою отримання вказаних документів.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи у частині що стосується витребування заявлених доказів, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з таких підстав.

Згідно із пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як убачається із доданої до клопотання відповіді Димерської селищної ради Вишгородського району від 10.06.2022 №905/03-18, відповідно до інформації, наданою старостою Катюжанського старостинського округу Осадчою Аліною (лист вих. №29/19-27 від 09.06.2022), головою домогосподарства по АДРЕСА_2 відповідно до записів по господарської книги № 12 за 1980-1982 року та по господарської книги №11 за 1996-2000 роки записаний

гр. ОСОБА_5 .

Також, згідно долученої до клопотання відповіді КП «Вишгородське Бюро технічної інвентаризації» №286 від 20.06.2022, на адвокатський запит вих. № 5328-05/2022 від 30.05.2022, є неможливим надання інформації на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідно до статті 6 ЗУ «Про адвокатуру», адвокат має право на отримання інформації, знайомитись з документами, за винятком тих, таємниця яких охороняється законом. Зазначена інформаціє є конфіденційною.

Оскільки, позивач та його представник не мають можливості самостійно подати до суду вказаний у клопотанні письмовий доказ, а також враховуючи спірні правовідносини, суд вважає, що вимоги представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вони стосуються розгляду справи, та є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача адвоката Голиці Тетяни Іванівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» (07300, м.Вишгород, пр-т. Т.Шевченка, буд. 1, прим. № 15) інформацію про те, за ким і на підставі чого зареєстроване право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи надіслати на адресу Вишгородського районного суду Київської області (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, суддя Лукач О.П.) у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше дати наступного судового засідання 04.10.2022.

Відповідно до частин шостоїдесятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач