ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/704/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"08" серпня 2022 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про розірвання шлюбу та визначення місця проживання двох неповнолітніх дітей -

Встановив:

20.07.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання двох неповнолітніх дітей.

Протоколом від 14.07.2022 автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову 14.07.2022 передані на розгляд судді Соловйову І.М.

Ухвалою судді Соловйова І.М. від 19.07.2022 зазначену позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

26.07.2022 позивачем надано позовну заяву (у новій редакції), документ, що підтверджує сплату ним судового збору.

У позовній заяві від 26.07.2022 позивач зазначив, що з 2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем, у якому вони мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спільне життя сторін не склалося через відсутність порозуміння, конфлікти та сварки, через що з листопада 2021 року мешкають окремо, спільного господарства не ведуть.

За таких обставин позивач просить суд:

- шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 18.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 18.11.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 217- розірвати.

- визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із батьком ОСОБА_1 ;

- визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із матір`ю ОСОБА_2

- судові витрати покласти на позивача.

Судом оформлено запит щодо встановлення місця проживання відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку.

На адресу суду 08.08.2022 надійшла відповідь на запит.

Спір виник з цивільно-правових, а саме сімейних відносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) належить до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Позивач сплатив судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою 26.07.2022 до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме Служба у справах дітей Петриківської селищної ради.

Разом з тим ч.4 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, на підставі ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не службу у справах дітей, а безпосередньо Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

Керуючись статтями 11, 13, 19, 187, 189-192, 197, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

Постановив:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання двох неповнолітніх дітей.

Призначити підготовче засідання на 29.08.2022 о 11:00 год., яке буде проводитися суддею Соловйовим І.М. одноособово в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 51800, Дніпропетровська область, Дніпровський (Петриківський) район, смт Петриківка, вул. Леваневського, 19, зала судових засідань №1.

В залученні до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Петриківської селищної ради - відмовити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради (місце знаходження: пр. Петра Калнишевського 69, смт. Петриківка, Дніпровський район, Дніпропетровської області, 51800).

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право у строк, що не перевищує п`яти днів від дня отримання позову або відзиву, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Соловйов