Справа № 307/1168/22
Провадження № 2/307/261/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 де третя особа Тячівський РВ ДВС Південно-західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) про припинення стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, від імені якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 де третя особа Тячівський РВ ДВС Південно-західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) про припинення стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що 19 квітня 2012 року у справі № 2-1875/11 за рішенням Тячівського районного суду розірвано шлюб, який укладений сторонами 15.04.2010 року.

Рішенням Тячівського районного суду від 11.06.2012 року у справі № 2-2159/11 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 21 грудня 2011 року.

27 січня 2017 року змінено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1 200 гривень щомісячно і до його повноліття, згідно з рішенням Тячівського районного суду по справі № 307/3369/16-ц. 02.03.2017 року судом виданий виконавчий лист у справі.

07.02.2018 року відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листав у справі №307/3369/16-ц, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження № 53775215.

Отже, на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення з позивача- ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Уже тривалий час син сторін ОСОБА_1 проживає з позивачем, але аліменти на утримання сина продовжують з нього стягувати. Відповідачка проживає окремо та участі в утриманні сина ОСОБА_1 не приймає.

Крім того, 25 лютого 2022 року рішенням виконавчого комітету Нересницької сільської ради за № 28 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Також, 28.02.2022 року, відповідачка надала згоду на виїзд закордон сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в Чеську Республіку, строком з 28.02.2022 року по 28.02.2023 року у супроводженні з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є другою дружиною ОСОБА_1 , про що складено Заяву, яку засвідчено приватним нотаріусом.

Зазначені обставини також підтверджуються довідкою про склад сім`ї за № 241 від 22.03.2022 року Широколузького старостинського округу № 3, в якій зазначено, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дочка.

Тому просить суд припинити (анулювати) право відповідачки ОСОБА_3 на примусове стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлене рішенням суду, шляхом визнання виконавчого листа Тячівського районного суду виданого за рішенням Тячівського районного суду 02.03.2017 року у справі № 307/3369/16-ц таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у й її відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач 19 квітня 2012 року у справі № 2-1875/11 за рішенням Тячівського районного суду розірвано шлюб, який укладений сторонами 15.04.2010 року.

Рішенням Тячівського районного суду від 11.06.2012 року у справі № 2-2159/11 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 21 грудня 2011 року.

27 січня 2017 року змінено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1 200 гривень щомісячно і до його повноліття, згідно з рішенням Тячівського районного суду по справі № 307/3369/16-ц. 02.03.2017 року судом виданий виконавчий лист у справі.

07.02.2018 року відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листав у справі №307/3369/16-ц, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження № 53775215.

Таким чином, на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення з позивача - ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Син сторін ОСОБА_1 уже тривалий час проживає з позивачем, а відповідачка проживає окремо та участі в утриманні сина ОСОБА_1 не приймає.

25 лютого 2022 року рішенням виконавчого комітету Нересницької сільської ради за № 28 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Також, 28.02.2022 року, відповідачка надала згоду на виїзд закордон сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в Чеську Республіку, строком з 28.02.2022 року по 28.02.2023 року у супроводженні з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є другою дружиною ОСОБА_1 , про що складено Заяву, яку засвідчено приватним нотаріусом.

Зазначені обставини також підтверджуються довідкою про склад сім`ї за № 241 від 22.03.2022 року Широколузького старостинського округу № 3, в якій зазначено, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дочка.

Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 Цивільно-процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 2 ст.18 Сімейного кодексу України передбачено, що одним із способів захисту сімейних прав та інтересів є зокрема припинення правовідношення, а також його анулювання.

За змістом ст.181 Сімейного кодексу України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Вимогами ст.273 Сімейного кодексу України визначено, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.4 ст.273 Цивільно-процесуального кодексу України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як визначено ч.8,9 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Враховуючи те, що сімейний стан платника аліментів та особи, що їх одержує змінився, діти стали проживати разом з батьком, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача, шляхом припинення примусового стягнення аліментів на утримання дітей.

Таким чином, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 263-265, 273, 279, 280-286 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст.7, 18, 181, 182, 184, 191, 273 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Припинити (анулювати) право відповідачки ОСОБА_3 на примусове стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлене рішенням суду, шляхом визнання виконавчого листа Тячівського районного суду виданого за рішенням Тячівського районного суду 02.03.2017 року у справі № 307/3369/16-ц таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 .

Третя особа: Тячівський РВ ДВС Південно-західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ), місце розташування: м. Тячів, вул.. Лазівська, 2, Закарпатська область.

Суддя: В.В. Чопик