ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/85/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивачки - ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2021 у цивільній справі № 753/11439/21,

УСТАНОВИВ:

02.08.2022 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява представника позивачки - ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2021 у цивільній справі № 753/11439/21.

Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2022 заява про виправлення помилки у судовому рішенні передана головуючій судді Курічовій В.М.

У заяві представник позивачки зазначає, що в тексті рішення помилково вказано ім`я відповідачки-3 « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної в рішенні суду, підлягає задоволенню.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2021 у справі № 753/11439/21 позов ОСОБА_5 до 1.Абдулхасіб Алсуфі, 2. ОСОБА_6 , 3. ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задоволено.

Так, у тексті рішення від 29.11.2021 у справі № 753/11439/21 допущено такі помилки:

- у вступній частині рішення ім`я відповідачки-3 помилково вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 »;

- у першому абзаці резолютивної частини рішення ім`я відповідачки-3 помилково вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 »;

- у другому абзаці резолютивної частини рішення ім`я відповідачки-3 помилково вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Ця описка підлягає виправленню.

Керуючись нормами ст. 7, ст. 269-261, 273, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки - ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2021 у цивільній справі № 753/11439/21 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2021 у справі № 753/11439/21 (провадження № 2/753/7064/22), ухваленого під головуванням судді Курічової В.М., а саме:

- у вступній частині рішення ім`я відповідачки-3 вважати правильним « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 »;

- у першому абзаці резолютивної частини рішення ім`я відповідачки-3 вважати правильним « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 »;

- у другому абзаці резолютивної частини рішення ім`я відповідачки-3 вважати правильним « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Курічова