Справа № 393/282/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася з вказаною заявою та просить суд встановити факт належності їй архівної довідки №03-15/144 від 29.06.2022р., яка видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради ''Трудовий архів''.

Заява мотивована тим, що при збиранні документів для оформлення пенсії заявник виявила, що у архівній довідці №03-15/144 від 29.06.2022р., яка необхідна для її призначення, допущені помилки у написані її анкетних даних. Так, зокрема у архівній довідці зазначено, що є відомості про розмір заробітної плати '' ОСОБА_2 .'', '' ОСОБА_1 .'', '' ОСОБА_1 '', '' ОСОБА_1 '', '' ОСОБА_1 '', '' ОСОБА_1 '', а також відомості про відпрацьовані вихододні '' ОСОБА_1 '', '' ОСОБА_1 '', '' ОСОБА_1 '' та '' ОСОБА_1 '', а згідно паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 . Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії.

Ухвалою від 21.07.2022р. відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник підтримала доводи заяви і просила встановити факт належності їй архівної довідки №03-15/144 від 29.06.2022р., яка видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради ''Трудовий архів''.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 26.07.2022р. до суду надано заяву від 25.07.2022р. про те, що представник заінтересованої особи просить розглянути справу без його участі (а.с.32).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він з 1983р. проживає у шлюбі із заявником. Заявник з 1984р. по 1995р. працювала на фермі у колгоспі імені Леніна (КСП ''Україна''). З 1995р. по 2000р. заявник працювала в КСП ''Перемога''.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вона знайома із заявником з 1985р. У 1985р. заявник працювала в колгоспі імені Леніна (КСП ''Україна'') до його розпаду. Потім заявник працювала в іншому колгоспі, що в с.Рибчине.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно відомостей трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , яка видана 28.02.1983р. на ім`я ОСОБА_5 (на російській мові), слідує, що заявник з 29.01.1983р. по 13.11.1995р. працювала дояркою в колгоспі імені Леніна Новгородківського району Кіровоградської області (КСП ''Україна''). З 14.11.1995р. по 01.04.2000р. заявник працювала завідуючою фермою у КСП ''Перемога'' (а.с.9-18).

14.05.1983р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_6 , що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , виданого 14.05.1983р. (а.с.23).

В копії архівної довідки №03-15/144 від 29.06.2022р., яка видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради ''Трудовий архів'', зазначено, що у документах архівного фонду ''Колективне сільськогосподарське підприємство ''Україна'' Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з січня 1984р. по листопад 1995р. є відомості про розмір заробітної плати ОСОБА_2 . (так у документі за 1984р.), ОСОБА_1 . (так у документах за 1985-1995 р.р.), яка значиться дояркою.

У документах архівного фонду ''Колективне сільськогосподарське підприємство ''Перемога'' с.Рибчине Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з листопада 1995р. по березень 2000р. є відомості про заробітну плату ОСОБА_1 (так у документі російською мовою за 1995-1996 р.р.), ОСОБА_1 (так у документі за 1997р.), ОСОБА_1 (так у документі за 1998-1999 р.р.), ОСОБА_1 (так у документі за 2000р.), посада не вказана.

У документах архівного фонду ''Колективне сільськогосподарське підприємство ''Перемога'' с.Рибчине Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області в книгах по заробітній платі за період з листопада 1995р. по лютий 2000р. включно є відомості про відпрацьовані вихододні ОСОБА_1 (так у документі російською мовою за 1995-1996 р.р.), ОСОБА_1 (так у документі за 1997р.), ОСОБА_1 (так у документі за 1998-1999 р.р.), ОСОБА_1 (так у документі за 2000р.), посада не вказана (а.с.25-27).

Відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 (а.с.5-7).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'' №5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'', при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Досліджені докази вказують на те, що архівна довідка №03-15/144 від 29.06.2022р. належить заявнику, це підтверджується показаннями свідків та відомостями трудової книжки щодо місця та періодів роботи заявника, які збігаються з відомостями архівної довідки, однаковістю написання імені та прізвища заявника в паспорті, трудовій книжці та в архівній довідці.

Суд відзначає, що у архівній довідці допущено помилки у написанні по батькові заявника, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаної архівної довідки для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності у написані її по батькові позбавляє її можливості оформити документи для виходу на пенсію та не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а тому суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка №03-15/144 від 29.06.2022р., яка видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради ''Трудовий архів'', належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 28.12.2000р. Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ).

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місцезнаходження вул. Соборна 7а, м.Кропивницький Кіровоградської області, 25009, ).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 03.08.2022 року.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ