Номер провадження: 22-ц/813/5926/22
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Комлевої О.С., Цюри Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2020 року у справі за позовом ДП «Одеського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2020 року позов ДП «Одеського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «Одеського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою» у розмірі 43 413,21 грн. основного боргу; 1 569,66 грн. суми інфляції та 1 273,84 грн. трьох відсотків річних, внаслідок невиконання грошових зобов`язань.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «Одеського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою» судовий збір у розмірі 2102 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Скарга не відповідала вимогам ЦПК України, а саме: апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3 153 грн. та направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.02.2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишено без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання апелянтом копії ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснено апелянту, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

З довідки про доставку електронного листа вбачається, що копію ухвали в електронному вигляді представнику апелянта доставлено до електронної скриньки

ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак до теперішнього часу вимоги ухвали так і не виконані. Будь - яких документів (заяв) на виконання вимог ухвали від апелянта та його представника до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2020 року у справі за позовом позовом ДП «Одеського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

О.С. Комлева

Т.В. Цюра