КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року місто Київ.

Справа 753/4348/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8500/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року (в складі судді Леонтюк Л.К. інформація щодо дати складання повного тексту рішення відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції місті Києві Коломієць Олени Георгіївни, Департаменту з питань державної реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року в задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішення, ОСОБА_1 25 червня 2022 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення і задовольнити позов ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі, скаржник також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, в якому вказує, що оскаржуване рішення ним було отримано особисто 27 травня 2022 року.

Запитом Київського апеляційного суду від 29 червня 2022 року справу витребувано у Дніпровського районного суду.

19 липня 2022 року, на виконання вищевказаного запиту надійшла цивільна справа 753/4348/17.

Крім того головуючий суддя Желепа О.В. та судді Мазурик О.Ф. та Кравець В.А. з 18.07.2022 року по 29.07.2022 року перебували у відпустці, тому питання про відкриття апеляційного провадження вирішується 01.08.2022 року, після виходу суддів, визначених для розгляду апеляційної скарги, з відпустки.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

В апеляційній скарзі скаржник вказує, що копію рішення йому вручено 27.05.2022. Матеріалами справи це не спростовується, скаргу подано 25 червня 2022 року, а тому позивач має право на поновлення строк

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана позивачем.

Судовий збір сплачено відповідно до ст.4 ЗУ « Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик