ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6523/21
Провадження № 2/210/479/22
У Х В А Л А

іменем України

"01" серпня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської у складі:

головуючої судді: Скотар Р.Є.,

за участю секретаря судового засідання Хмельницької Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвокатом Дербіним Д.О. заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів та про витребування доказів. В обґрунтування пропуску процесуального строку на подання клопотання, сторона відповідача посилається на те, що представником відповідача ОСОБА_2 були сформовані адвокатські запити щодо місця перебування дитини ОСОБА_1 , однак отримав відповіді від 14.06.2022 року щодо відсутності інформації щодо її місцезнаходження.

Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності, також зазначив, що діти були евакуйовані та на даний час їх місцезнаходження невідоме.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання за наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 127 ЦПК України встановлено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 лютого 2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі.

Під час розгляду справи по суті, представники сторін висловили свої доводи та аргументи щодо заявлених позовних вимог. Сторона позивача наполягає на позбавленні батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В той же час, заперечення відповідача ОСОБА_2 зводяться до того, що позбавлення її батьківських прав є недоцільним та вона бажає повернути дитину в сім`ю.

Представник відповідача просить суд витребувати докази, які стосуються місцезнаходження дитини, оскільки самостійно не взмозі надати такі докази, оскільки такі відомості становлять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на викладене, оскільки необхідність витребування нових доказів у справі виникла виключно у зв`язку з наданими сторонами у справі поясненнями після закриття підготовчого засідання, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку на подання та витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи.

Враховуючи положення пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк представнику позивача ОСОБА_2 - адвокату Дербіну Дмитру Олександровичу подачі доказів.

Відкласти судовий розгляд справи за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на 11-00 годину 31 серпня 2022 року в залі судових засідань Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу № 306 за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Витребувати у служби у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради (50000, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42) інформацію про місцезнаходження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у служби у справах дітей виконавчого комітету Криворізької міської ради м. Кривий Ріг (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1) інформацію про місцезнаходження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Криворізького міського центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді (50065, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 20Г) інформацію про місцезнаходження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Люблинецького ліцею Волинської обласної ради (45034, Волинська область, Ковельський район, смт. Люблинець, вул. Незалежності, 94) інформацію про місцезнаходження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази надати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, або не пізніше 31 серпня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар