Ухвала

01 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 607/19846/20

провадження № 61-6572ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 23 березня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 31 березня 2014 року № у розмірі 67 489,19 грн.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від

17 листопада 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто

з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованість за кредитним договором від 31 березня 2014 року № в розмірі 52 974,91 грн за тілом кредиту, 2 756,92 грн - 3 % річних та 3 086,37 грн - інфляційних втрат. В решті позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2021 року залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 2 747,83 грн. При цьому заявнику було роз`яснено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2021 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У червні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 23 березня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 23 березня 2022 року.

15 липня 2022 року ОСОБА_1 повторно подав касаційну скаргу на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 23 березня 2022 року.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи наявність ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 23 березня 2022 року, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 23 березня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат