Справа № 515/1916/17
Провадження № 2/515/105/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та витребування доказів

09 серпня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «При- ватбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21.12.2017 р. було відкрито провадження у справі за правилами загального по- зовного провадження та справу призначено до підготовчого розгляду на 12.01.2018 р.

Ухвалою суду від 17.04.2018 р. було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 04.06.2018 р.

Згідно копії отриманого актового запису про смерть № 453 від 24.11.2017 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області.

Ухвалою суду від 17.07.2018 р. провадження у справі було зупинено до встановлення правона- ступництва, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України.

21 липня поточного року до суду надійшло клопотання представника позивача (за довіреністю) Трегуб М.К., в якому він просив витребувати від нотаріальної контори за місцем відкриття спад- дщини в якості доказів відомості про: факт видачі свідоцтва про право на спадщину; осіб, які по- дали заяву про прийняття спадщини, а також, які вже прийняли спадщину; наявне спадкове майно, тощо.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учас- ників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продо- вжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2 та 3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його по- дає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання щодо витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки для по- вного та всебічного розгляду даного спору необхідно дослідити запитувані стороною позивача ма- теріали.

За вказаних обставин, на теперішній час відпали підстави, що визвали зупинення провадження у справі. А тому провадження у справі має бути поновлено з призначенням справи до судового ро- згляду.

Керуючись ст.ст.84, 222, 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу Монасти- рліу О.П. в якості доказів відомості про: факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а та- кож, осіб, які вже прийняли спадщину; склад спадщини, наявне спадкове майно тощо

Призначити справу до судового розгляду на 30 серпня 2022 року на 14.00 год.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Білгород-Дністровського нотаріального округу Монастирліу О.П. для виконання щодо витребування доказів протягом п`ятнадцяти днів з дня вру- чення ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.