Справа № 713/1004/22
Провадження №2/713/248/22
РІШЕННЯ

іменем України

08.08.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., за участю представника позивача адвоката Круглюка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третіми особами, без самостійних вимог є Служба у справах дітей Вашківецької міської ради, Орган опіки та піклування Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про визначення місця проживання дітей з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дітей з батьком, до відповідача ОСОБА_2 , де третіми особами, без самостійних вимог є Служба у справах дітей Вашківецької міської ради, Орган опіки та піклування Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області.

Просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання та реєстрації АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтував наступним.

З ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який 26 жовтня 2010 року розірвано. За час перебування у шлюбі та після його розірвання народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалося, фактично на даний момент діти проживають разом з ним в АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2 . На даний момент ОСОБА_2 , у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, планує виїжджати за кордон на заробітки. Діти не заперечують та повністю підтримують його в прагненні визначити місце їх проживання, де вони фактично проживають уже з серпня 2020 року, а саме АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_2 не можуть проживати, оскільки виникли різні погляди на життя, сварки, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Обмежувати у спілкуванні та вихованні дітей, їх матір`ю, не має наміру, але оскільки враховуючи вищевикладене змушений звернутись до суду з позовом про визначення місця проживання дітей. В період з серпня 2020 року по цей день, їхні діти постійно проживають разом з ним, повністю опікується інтересами і потребами дітей, піклується, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дітей. Згоди щодо визначення місця проживання дітей немає.

Зазначив, що не перешкоджав і не має наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню матері з дітьми. За обставин, які склалися, ним створені кращі умови для дітей, в них є свій дитячий куточок, де вони граються, займаються, є спальні кімнати, де вони відпочивають, діти забезпечені іграшками, книжками, одягом, їжею та іншими речами для розвитку та всім необхідним і навіть більше. Виходячи з інтересів дітей, вважає за доцільне залишити їх на його утриманні та вихованні.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, посилались на обставини викладені в позові, просили задовольнити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від відповідачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, оскільки планує та збирається виїжджати за кордон.

В судове засідання представник Служби у справах дітей Вашківецької міської ради не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримують та висновок органу опіки та піклування Вашківецької міської ради щодо розв`язання спору щодо визначення місця проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

В судове засідання представник органу опіки та піклування Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Процесуальні дії у справі.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_5 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити виходячи з наступного.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який 05 серпня 2011 року - розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 , виданого 05.08.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №114.

У сторін є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано наступні докази:

Копію акту обстеження матеріально-побутових умов сімї №82 від 03.06.2022 року з даних якого вбачається, що комісією Вашківецької міської ради обстежено домогосподарство за адресою АДРЕСА_1 . Встановлено, що ОСОБА_1 розлучений, працює. Комісією та свідками підтверджується факт проживання разом з батьком його двох неповнолітніх дітей та які перебувають на повному утриманні ОСОБА_1 .

Копію характеристики Вашківецької міської ради №58 від 06.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта вища, розлучений, приватний підприємець, директор фірми «Силует» м.Вашківці, на утриманні двоє малолітніх дітей. Приймає активну участь у громадському житті міста, до адміністративної відповідальності не притягувався, спиртними напоями не зловживає. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Копію характеристики на ОСОБА_1 ПП фірма «Силует» з даних якої вбачається, що ОСОБА_1 за час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований керівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються його професійної діяльності і знаходиться в межах його компетенції. Взаємовідносини з колективом склалися хороші, підтримував співробітників в складний період, але при цьому дотримується корпоративних правил і норм. Неодноразово показував себе як проактивна, працелюбна, виважена та емпатійна людина.

Копія характеристики Опорного закладу «Вашківецький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» Вашковецької міської ради №41 від 06.06.2022 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_3 . За час навчання у школі зарекомендувала себе старанною, сумлінною, дисциплінованою, працелюбною, уважною ученицею. Володіє навчальним матеріалом на високому рівні. Має відмінну зорову і слухову пам`ять. Батько, ОСОБА_1 є опікуном неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , бере активну участь у навчанні та вихованні дочки. Є активним учасником батьківського комітету.

Копія характеристики Вашківецького закладу дошкільної освіти №1 від 06.06.2022 року з даних якої вбачається, що батько ОСОБА_1 - хороша, доброзичлива людина. Активно займається вихованням дитини, створив хороші побутові умови, забезпечує харчуванням, одягом, відвідує батьківські збори, вніс ряд пропозицій щодо покращення життя групи.

Копію довідки ЛКК №321 з даних якої вбачається, що ОСОБА_4 перебуває в КНП «Вашківецький ЦПМСД» з встановленим діагнозом.

Копію довідки ЛКК №323 з даних якої вбачається, що ОСОБА_3 здорова.

Копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 73490186 від 21.11.2016 року з даних якого вбачається, що ОСОБА_9 є власником житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .

Довідка Вашківецької міської ради №593 від 06.06.2022 року з даних якої вбачається, що у житловому будинку ОСОБА_9 , який розташований в АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають: ОСОБА_9 - власник, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_10 - син, ОСОБА_4 - онук, ОСОБА_3 - онука, ОСОБА_2 - невістка, ОСОБА_11 - невістка, ОСОБА_12 - онук.

На спростування позовних вимог відповідачкою ОСОБА_2 відзиву та доказів не надано.

Мотиви суду та застосовані норми права.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно із ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до Постанови Пленуму ВС України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поділ спільного майна подружжя"- п.18. При вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст.160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є 15 років, а тому в силу вимог ст.160 СК України, неповнолітня ОСОБА_3 має право сама обирати місце проживання. Позивачем та його представником до матеріалів позову не долучено заяву-згоду неповнолітньої ОСОБА_3 щодо її бажання проживати разом з батьком чи з матір`ю. Фактичне місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 з батьком свідчить про відсутність спору щодо її місця проживання.

Що стосується неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на час розгляду справи йому виповнилось п`ять років. Відповідно до положень ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Позивач звертаючись з даним позовом до суду, зазначив, що з серпня 2020 року діти проживають разом з ним та що він не має заперечень щодо участі відповідачки ОСОБА_2 у вихованні дітей.

За змістом ст.19 СК України у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу. Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. У разі звернення з позовом до суду орган опіки та піклування припиняє розгляд поданої йому заяви.

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Пунктом 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866, передбачено, що для розв`язання спору, що виник між батьками, щодо визначення місця проживання дитини, один з батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності).

Під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини.

Працівник служби у справах дітей за місцем проживання дитини проводить бесіду з батьками та відвідує їх за місцем проживання, про що складає акт.

У разі коли батьки дитини проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, той із батьків, який подав заяву про визначення місця проживання дитини з ним, звертається до служби у справах дітей за місцем свого проживання для здійснення обстеження його житлово-побутових умов та складення акта обстеження умов проживання. Зазначений акт передається заявником до служби у справах дітей за місцем проживання дитини, працівник якої проводить з ним бесіду.

Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

На виконання ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.06.2022 року органом опіки та піклування Вашківецької міської ради надано висновок щодо розв`язання спору щодо визначення місця проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Згідно висновку №420 від 18 липня 2022 року вбачається, що орган опіки та піклування Вашківецької міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з батьком ОСОБА_1 .

Суд оцінює критично наданий органом опіки та піклування висновок щодо розв`язання спору щодо визначення місця проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , оскільки під час вирішення даного питання не проведено бесіду з матір`ю ОСОБА_2 , не з`ясовано її ставлення по даному питанню, не досліджено умов її проживання та не складено акт відповідно до вимог Порядку, не з`ясовано її місце роботи та не отримано характеризуючи дані. Таким чином, на думку суду, висновок надано за неповного з`ясування обставин, необхідних при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дітей.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

До матеріалів справи не долучено доказів щодо наявності спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей, попереднього звернення одного з батьків до органу опіки та піклування відповідно до вимог ст.19 СК України.

Судом встановлено, що неповнолітні діти проживають у батька ОСОБА_1 з серпня 2020 року, що підтверджує факт наявності згоди і відсутність заперечень зі сторони матері ОСОБА_2 щодо проживання дітей разом з батьком за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Проте, наведені вище обставини свідчать про відсутність спору між батьками щодо місця проживання спільних дітей, а відтак відсутні підстави для їх визначення судом.

Таким чином, аналізуючи зазначені норми закону, повно та всебічно з`ясувавши вищевказані обставини, які стосуються предмету доказування, та оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих сторонами у справі доказів суд вважає, що в задоволені позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з батьком, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.19, 160, 161 СК України, ст.ст. 4, 13, ст.76, 77, 258-265, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третіми особами, без самостійних вимог є Служба у справах дітей Вашківецької міської ради, Орган опіки та піклування Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про визначення місця проживання дітей з батьком, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 .

Треті особи: Служба у справах дітей Вашківецької міської ради, Орган опіки та піклування Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, місцезнаходження м.Вашківці, вул.Героїв Майдану, 2, Вижницький район Чернівецька область.

Суддя Іван КИБИЧ