КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/80/22
Провадження № 2/488/797/22 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
03.08.2022 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря судового засідання - Варакути Є.Ю.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У серпні 2021 року позивач АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.04.2021року між АТ "Креді Агріколь банк" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено комплексний договір N 1/4099451, за умовами якого банком останній було надано кредит на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування згідно цього договору та правил надання споживчого кредиту в АТ "Креді Агріколь банк" та умов страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною вказаного договору та розміщені на офіційному сайті банку, в сумі 15 000 грн., зі строком кредитування з 01.04.2021 року до 31.03.2027 року, а відповідачка, як позичальник, зобов`язалась повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту.
Свої зобов`язання відповідач за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 07.12.2021 р. вона має заборгованість на загальну суму 181 806,25 грн., яку позивач просить суд стягнути у примусовому порядку, а також судовий збір у розмірі 2 727,09 грн.
13.01.2022 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що вона має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Відповідачу була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надала, в судове засідання не з`явилася, хоча судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надала.
Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 01 квітня 2021 року між АТ "Креді Агріколь банк" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено комплексний договір N 1/4099451, за умовами якого банком останній було надано кредит на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування згідно цього договору та правил надання споживчого кредиту в АТ "Креді Агріколь банк" та умов страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною вказаного договору та розміщені на офіційному сайті банку, в сумі 15 000 грн., зі строком кредитування з 01.04.2021 року до 31.03.2027 року, а відповідачка, як позичальник, зобов`язалась повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту, а остання, як позичальник, зобов`язалась сплатити платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту. Зокрема, за користування кредитом відповідачка зобов`язалась сплатити відсотки щомісячно в розмірі 12 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за кредитом, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно у розмірі 2,5 % у місяць від суми кредиту. З метою обслуговування кредиту банк відкрив відповідачці єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості .
Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 07 грудня 2021 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 181 806,25 грн., що включає:
1) Заборгованість за кредитом - 137 442,55 грн.,
2) Прострочену заборгованість за кредитом - 9 029,95 грн.,
3) Нараховані відсотки - 292,94 грн.,
4) Нараховану комісію за період - 3750,00 грн.,
5) Прострочені відсотки - 8790,81 грн.,
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 181 806,25 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України суд,
Позов - Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомий, на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №1/4099451 від 01.04.2021 року, станом на 07.12.2021 року, на загальну суму 181 806,25 грн., що включає:
1) Заборгованість за кредитом - 137 442,55 грн.,
2) Прострочену заборгованість за кредитом - 9 029,95 грн.,
3) Нараховані відсотки - 292,94 грн.,
4) Нараховану комісію за період - 3750,00 грн.,
5) Прострочені відсотки - 8790,81 грн.,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судовий збір у розмірі 2 727,09 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Відповідача: ОСОБА_1 , адреса за реєстрацією: АДРЕСА_1 , адреса фактична: АДРЕСА_2 , Паспорт серії № НОМЕР_1 , виданий Корабельний РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області від 23.03.2017.
Суддя Л.І. Селіщева