Справа №:755/346/22
Провадження №: 2/755/1212/22
УХВАЛА

про витребування доказів

"10" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Хромової О.О.,

при секретарі Кошель К.А.,

за участю

представника відповідача Самарцева Я.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - Лукаша Олексія Анатолійовича, про витребування доказів, подане в межах справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юніна Аліна Анатоліївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Дмитро Володимирович, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юніна А.А., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Д.В., про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 травня 2022 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

01 лютого 2022 року від представника позивача ТОВ «ФК Довіра та гарантія» - Лукаша О.А., до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить:

- витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюка Д.В. належним чином засвідчені копії документів щодо відчуження спірного майна, які стосуються договору купівлі-продажу від 16 грудня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі під номером 2335, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В, в тому числі і належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 16 грудня 2016 року зареєстрованого в реєстрі під номером 2335;

- витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юніної А.А. належним чином засвідчені копії документів щодо відчуження спірного майна, які стосуються договору купівлі-продажу від 20 жовтня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі під номером 3209, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юніною А.А., в тому числі і належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 20 жовтня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі під номером 3209.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Самарцев Я.Ю., в підготовчому засідання з приводу заявленого клопотання не заперечував.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, в підготовче засіжання не з`явилися, про причини неявки не повідомляли, будь-яких заяв про розгляд справи без участі або відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлені позивачем клопотання про витребування доказів відповідають вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи предмет спору у даній справі та зміст заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про доцільність задовлення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - Лукаша Олексія Анатолійовича, про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюка Дмитра Володимировича (м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 10, оф. 10) належним чином завірені копії документів із матеріалів справи по нотаріальному оформленню договору купівлі-продажу від 16 грудня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі під номером 2335, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Дмитром Володимировичем, в тому числі і належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 16 грудня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі під номером 2335.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юніної Аліни Анатоліївни (АДРЕСА_1) належним чином завірені копії документів із матеріалів справи по нотаріальному оформленню договору купівлі-продажу від 20 жовтня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі під номером 3209, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юніною Аліною Анатоліївною, в тому числі і належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 20 жовтня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі під номером 3209.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 28 вересня 2022 року на 14-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова