Справа № 298/694/22
Номер провадження 2/298/233/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: служби у справах дітей Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 24.04.2010 року між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за останній рік життя з відповідачкою не склалося, через постійні сварки, суперечками з різних поглядів на життя. У зв`язку з різними характерами, відповідачка не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх сім`ї, не підтримує нормальну моральну атмосферу, не хоче піклуватись про побудову сімейних відносин. Сторони втратили відчуття взаємної любові та поваги, дружби та взаємопорозуміння один до одного. Шлюбні відносини не підтримують. Надалі так позивач продовжуватися жити не може, а тому просить суд розірвати шлюб. Крім цього, відповідачка має намір виїхати на тривалий час за кордон. Натомість позивач з дітьми залишається проживати в Україні, також просить суд визначити місце проживання неповнолітніх синів з ним.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив такі задовольнити, з підстав викладених у позові.

Відповідачка, також в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала повністю.

Представник третьої служби у справах дітей Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечив, визнавши такий.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 24 квітня 2010року, Солянською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 03. Дана обставина стверджується виданим свідоцтвом про шлюб від 24 квітня 2010 року серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін народилися сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження від 23 березня 2011 року серії НОМЕР_2 , від 19 листопада 2013 року серії НОМЕР_3 які є неповнолітніми.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7,Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи наведені у позові обставини, які не заперечувалися відповідачем, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін. Отже, позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а укладений між сторонами шлюб розірванню.

Крім цього, в порядку ст.ст. 160,161 СК України, ОСОБА_3 , звернувся до суду із позовною вимогою про визначення місця проживання дітей.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка недосягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. (ч.2 ст.161 СК України).

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, адже усунення одного з них від виховання дитини порушує не тільки право цього батька (матері), а й, як правило, права самої дитини.

Так, згідно висновку служби у справах дітей Костринської сільської ради щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.07.2022 № 07-08/599 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження, актовий запис № 05 місце державної реєстрації Солянська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області від 28 березня 2011 року Серії НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження актовий запис № 16 місце державної реєстрації Солянська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області від 19 листопада 2013 року Серії НОМЕР_3 , які проживають з батьком.

Комісія вивчила надані матеріали: заяву ОСОБА_3 від 12.07.2022 p., заяву ОСОБА_2 від 31.05.2022 p., висновки служби у справах дітей Костринської сільської ради від 18.05.2022 року № 01-09/94, копію свідоцтва про народження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію позовної заяви про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей від 01.06.2022 p., довідку Костринської сільської ради від 11.07.2022 року № 1/97, довідки Солянської гімназії з місця навчання дітей від 11.07.2022 року № 70/01-21, № 71/01-21, довідку ПП «ВСІМ» від 11.07.2022 р. № 28, копію паспорта ОСОБА_3 , серія НОМЕР_4 виданий 04.01.2007 року Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області, копію паспорта ОСОБА_2 , серія НОМЕР_5 виданий 14.08.2010 року Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області, акт обстеження умов проживання від 18.07.2022 року, довідку про проведену бесіду з дитиною від 18.07.2022 року № 01-09/88, копію ухвали Великоберезнянського районного суду від 29.06.2022 р., копію свідоцтва про шлюб від 24.05.2010 р. Серія НОМЕР_1 , витяг з реєстру територіальної громади від 12.07.2022 р.

Комісія встановила, що батьками дітей, згідно свідоцтва про народження дітей, є батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , який зареєстрований 24 квітня 2010 року (згідно свідоцтва про шлюб виданого 24 квітня 2010 року № НОМЕР_1 ). Позовна заява за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей знаходиться на розгляді у Великоберезнянському районному суді.

Згідно довідки від 11.07.2022 року № 1/97 виданої старостою Солянського старостинського округу Костринської сільської ради, заявник проживає разом з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Службою у справах дітей проведено обстеження умов проживання батька з дітьми за адресою АДРЕСА_1 . Для виховання та розвитку дітей створено належні умови, діти забезпечені всім необхідним для навчання та проживання, про що комісією, 18.07.2022 року, складено акт обстеження умов проживання сім`ї. З сім`єю також проживає бабуся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та дідусь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (батьки заявника ОСОБА_9 ), які також допомагають батькові у вихованні та догляді за синами.

Мати дітей, ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (зараз Ужгородського району), що підтверджує копія паспорта громадянки України серія НОМЕР_5 , виданий Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 14 серпня 2010 року ). Місце фактичного проживання матері АДРЕСА_2 , зараз мати перебуває за кордоном.

Мати дітей надіслала в службу у справах дітей копію нотаріально завіреної заяви про те, що у зв`язку з її тимчасовим виїздом за кордон, дає згоду та не заперечує проти визначення місця проживання та реєстрації місця проживання своїх малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з їх батьком ОСОБА_1 .

Батько дитини працює закрійником на ПП «ВСІМ», має гнучкий графік роботи, офіційний дохід, що дозволяє йому утримувати синів та приділяти їм достатньо часу, займатися їх вихованням. Згідно довідки про доходи від 11.07.2022 року № 28, виданої ПП «ВСІМ», дохід заявника за 6 місяців становив 39 тисяч 00 грн.

Службою у справах дітей Костринської сільської ради було проведено бесіду з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено довідку про проведену бесіду з дитиною представником служби у справах дітей від 18.07.2022 року № 01-09/88. Діти навчаються в Солянській гімназії в 3 та 5 класі відповідно, що підтверджується довідками від 11.07.2022 року № 70/01-21, № 71/01-21. Діти висловили бажання проживати з батьком, до батька ставляться прихильно.

На підставі вищевикладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 161 Сімейного кодексу України, статтею 29 Цивільного кодексу України, порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, виходячи з інтересів малолітніх, орган опіки та піклування виконавчого комітету Костринської сільської ради вважає за доцільне визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

При вирішенні судом питання про визначення місця проживання дітей, суд звертає увагу на те, чи мають батьки реальну можливість займатися дітьми, створити їм необхідні умови для виховання й розвитку; рід діяльності кожного з батьків, режим їхньої роботи, наявність у родині матері (батька) осіб, здатних надати допомогу в догляді за дітьми (бабусь, дідусів, інших родичів), матеріальне становище батьків і т.п.

Статтею 9 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, держава має забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішення, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо визначення місця проживання дитини.

Судом встановлено, що відповідачка життям та вихованням дітей не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, до того ж відповідачка позовні вимоги визнала повністю не заперечивши проти позовної вимоги, щодо місця проживання дітей, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що доля синів їй байдужа.

При вирішенні місця проживання дітей, суд враховує, що сторони дійшли спільної згоди про таке.

Виходячи з обставин справи, інтересів дітей, суд приходить до висновку, що комфортне проживання та належне виховання синів буде забезпечено у разі проживання разом із батьком, у звичній для них обстановці, а тому слід визначити місце проживання дітей разом із ним.

Керуючись ст.ст. 2-5,10,12,13,19,76-82,133,263-265 ЦПК України, ст.ст. 112,160,161 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: служби у справах дітей Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 24 квітня 2010 року виконкомом Солянської сільськоі ради Великоберезнянського району Закарпатської області, (актовий запис № 03) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 фактично проживаючої в. АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати судовий збір в розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий Тарасевич П.П.