Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6193/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Нізова А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №6 м. Біла Церква заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в рішенні суду від 05.10.2020 року по цивільній справі №357/6193/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2020 року було задоволено позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.05.2022 року АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, вказавши, що в рішенні та виконавчому листі неправильно зазначено РНОКПП відповідачка. На підставі викладеного представник просить внести виправлення у виконавчий лист та рішення суду зазначивши правильно РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №357/6193/20, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Як встановлено судом, рішенням Білоцерківського міського суду Київської області від 05.10.2020 року було задоволено позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача, за його заявою, видано виконавчий лист .

При постановленні рішення судом було допущено описку, а саме помилково зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_1 »

Аналогічну помилку було допущено і у виконавчому листі, який було видано на підставі рішення.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269, ч.1 ст.432 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені в рішенні суду та виконавчому листі описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269,432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в рішенні суду від 05.10.2020 року по цивільній справі №357/6193/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2020 року по справі №357/6193/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та в другому і третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати правильним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 »

Вказати на лицевій стороні виконавчого листа, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по цивільній справі № 357/6193/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяБ. І. Кошель