Ухвала

28 липня 2022 року

м. Київ

справа № 591/1594/21

провадження № 61-6343ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на постанову Сумського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Юлії Андріївни, державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», товариство з обмеженою відповідальністю «Суми Груп», приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, про визнання недійними результатів електронних торгів, скасування акту про проведені електронні торги, скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2022 року засобами поштового зв`язку представник акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (далі - АТ «Сумське НВО») - адвокат Ступіна О. О. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Сумського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року у справі № 591/1594/21.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Повний текст постанови Сумського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року складено 17 грудня 2021 року.

Касаційна скарга подана 06 липня 2022 року із пропуском строку, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що строк на касаційне оскарження пропущений через те, що касаційна скарга, вперше подана

17 січня 2022 року, була залишена без руху ухвалою Верховного Суду

від 14 лютого 2022 року. Після залишення касаційної скарги без руху ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2022 року касаційну скаргу повернуто заявникові. Вважає, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, а саме, у зв`язку зі збройною агресією росії, запровадження воєнного стану, а також встановлення НБУ певних обмежень видаткових операцій.

Верховний Суд звертає увагу, що вперше касаційну скаргу на постанову Сумського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року АТ «Сумське НВО» подало 17 січня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2022 року (провадження

№ 61-1160ск22) касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2022 року (провадження

№ 61-1160ск22) касаційну скаргу АТ «Сумське НВО» визнано неподаною та повернуто заявнику.

Враховуючи введення 24 лютого 2022 року воєнного стану на всій території України згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та пов`язані із цим обмеження, подання вперше касаційної скарги в передбачений законом строк, сплив строку для усунення недоліків касаційної скарги після введення воєнного стану, право особи на доступ до суду, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними та пропущений строк необхідно поновити.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає необхідність відступу від застосованих апеляційним судом висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 13 листопада 2019 року у справі № 686/22924/16-ц,

(пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» строк на постанови Сумського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 591/1594/21 за касаційною скаргою акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на постанову Сумського апеляційного суду

від 16 грудня 2021 року.

Витребувати із Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали цивільної справи № 591/1594/21.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 591/1594/21 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 23 серпня 2022 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта