Справа № 149/279/22
Провадження №2/149/214/22
Номер рядка звіту 20
УХВАЛА

"03" серпня 2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

за участю представника позивача адвоката Зубаня О. О.,представника відповідача адвоката Томашука М. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянсько-фермерського господарства "Явір" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку власнику,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні адвокат Зубань О. О. подав клопотання про зупинення провадження у справі, яке було мотивовано тим, що підставою подання позову стало те, що позивач не укладала та не підписувала з відповідачем договору оренди земельної ділянки № 86 від 14 січня 2015 року. Для встановлення даного факту позивач просив провести почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідний оригінал договору оренди.В ході підготовчого розгляду справи з`ясувалось, що оригінал договору у позивача відсутній, та втрачений відповідачем. При цьому на адвокатський запит до Хмільницької районної військової адміністрації про надання йому реєстраційної справи, йому було відмовлено. Дану відмову адвокатом оскаржено до Вінницького окружного адміністративного суду. З огляду на те, що до вирішення адміністративної справи позивач позбавлений можливості надати суду необхідні документи, просив зупинити провадження у даній справі до вирішення Вінницьким окружним адміністративним судом справи № 120/5601/22.

Адвокат Томашук М. С. проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що розгляд адміністративної справи не пов`язаний з розглядом даної справи.

Неявка в судове засідання належним чином повідомленої позивача не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши клопотання, додані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач більше шести місяців з часу звернення до суду з об`єктивних причин позбавлений можливості реалізувати його процесуальне право на подання доказу - договору оренди, що оскаржується, при цьому в межах даного провадження його процесуальні можливості вичерпано.

З огляду на те, що предметом розгляду адміністративним судом справи №120/5601/22 є протиправність відмови надання представнику позивача документів, які являються доказам в даному провадженні, зібрані в даній справі докази самі по собі не дозволяють встановити та оцінити факт легітимності оскаржуваного договору, обов`язком суду є зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Зубаня О. О. задоволити.

Провадження по цивільній справі № 149/279/22 за позовом ОСОБА_1 до Селянсько-фермерського господарства "Явір" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку власнику зупинити до набрання чинності рішеннямВінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/5601/22 за позовом ОСОБА_2 до Хмільницької ВДА про визнання протиправною відмови вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: