Єдиний унікальний номер: 728/2755/21
Номер провадження 2/728/60/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житлові будинки в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на житлові будинки, розташовані в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яка, в свою чергу, прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 рідної сестри ОСОБА_3 , але юридично не оформила спадщини.

Ухвалою суду від 13.07.2022 року до участі у спаві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але у своїй заяві просила суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності. У визначений судом строк відзиву не подали.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , яка доводилася матір`ю позивачці (а.с. 10, 11), та за життя 02.06.2008 року склала заповіт на все майно на її користь, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Позивачка, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні частки (пай) (а.с. 48).

ОСОБА_3 , яка доводилася рідною сестрою ОСОБА_2 (а.с.13, 14, 15), та за життя 28.05.1993 року склала заповіт на все майно на користь останньої (а.с. 43), померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_3 (а.с. 16, 52).

ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки звернулася до нотаріуса із відповідною заявою. Спадкова справа відкрита 22.05. 2008 року (а.с. 43).

Як встановлено в судовому засіданні господарство в АДРЕСА_2 , станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи робітничий двір, членом якого була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 52), яка на день смерті була зареєстрована за даною адресою та проживала одна (а.с. 53).

Як вбачається зі змісту довідок за № 24 та 25, виданих18.01.2022 року Бахмацькою міською радою, домогосподарство в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи робітничий двір, членами якого були ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала одна (а.с. 54,55).

Згідно свідоцтва про народження позивачки, дошлюбне прізвище якої було ОСОБА_8 (а.с. 11), її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були подружжям (а.с. 9,10).

Як вбачається з матеріалів справи, запис імені матері у свідоцтві про народження позивачки записано « ОСОБА_9 », у свідоцтві про укладення шлюбу ім`я нареченої та свідоцтві про смерть ім`я померлої вказано як « ОСОБА_10 ». Згідно словника власних імен людей під ред. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 похідними іменами імені «Одарка» є « ОСОБА_10 », « ОСОБА_14 ».

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_6 , яка записана у свідоцтві про народження позивачки, член робітничого двору ОСОБА_6 та померла ОСОБА_2 є однією і тією ж особою і в даному випадку встановлення юридичного факту не потребується.

Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які доводилися ОСОБА_6 , відповідно, чоловіком та сином, померли ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 69, 70).

З матеріалів спадкової справи за № 244/2004, яка була заведена Бахмацькою державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ОСОБА_5 із заявою до нотаріауса 02.03.2004 року звернулася його дружина ОСОБА_2 , яка 12.03.2004 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) та майновий пай (а.с. 98). Відповідно до заяви, датованої груднем 2004 року, ОСОБА_1 відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 на користь його дружини ОСОБА_2 (а.с. 91).

За повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори № 218/01-16 від 20.05.2022 року, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини (а.с. 79).

За повідомленням Бахмацької міської ради № 03-19/63 від 14.06.2022 року в домоволодінні за АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , були зареєстровані та фактично проживали ОСОБА_6 - дружина, ОСОБА_7 - син, ОСОБА_15 - невістка. На момент смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , були зареєстровані та фактично проживали: ОСОБА_6 - мати, ОСОБА_15 - дружина. На момент смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала одна (а.с. 99).

Оскільки зазначене домоволодіння відносилося до категорії робітничий двір, тому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як подружжя, були його співласниками і кожному з них належало по 1/2 його частині. Після смерті ОСОБА_5 , з урахуванням положень ч.1 ст. 529 та ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), спадщину, до складу якої входила 1/2 частина вищевказаного домоволодіння, фактично прийняли, його дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 , оскільки проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, ОСОБА_6 звернулася до нотаріуса з відповідної заявою. Таким чином, кожен з них мав право на вказане домоволодіння: ОСОБА_6 на 3/4 його частини, із яких 1/2 як співвласника та 1/4 в порядку спадкування, ОСОБА_7 на 1/4 частину в порядку спадкування.

Після смерті останнього, з урахуванням положень ч.1 ст. 529 та ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), спадщину, до складу якої входила 1/4 частина вищевказаного домоволодіння, фактично прийняли, його дружина ОСОБА_15 та мати ОСОБА_6 , оскільки проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, і їм належало: ОСОБА_6 7/8 частин домовлодіння (3/4+1/8), ОСОБА_15 1/8 частина.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до актового запису про шлюб за № 44 від 21.07.2006 року, ОСОБА_15 уклала шлюб з ОСОБА_16 і їм присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_17 ».

Зі змісту довідок, виданих 10.01.2022 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкти нерухомості - житлові будинки: за АДРЕСА_3 та за АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 27, 28, 45, 46).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на вищезазначені житлові будинки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні ( а.с. 59, 60).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлої матері ОСОБА_2 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння за АДРЕСА_3 та за АДРЕСА_1 (а.с. 31, 32).

Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район. До складу Бахмацької міської ради увійшла Красилівська сільська рада (а.с. 61).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем та заповітом після померлої матері ОСОБА_2 , своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 (на 7/8 його частин) та АДРЕСА_2 (в цілому) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яка, в свою чергу, прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 рідної сестри ОСОБА_3 , але юридично не оформила спадщини.

Керуючись ст.ст. 1218, 1233, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ч.1 ст. 529 та ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житлові будинки в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженкою села Красилівка Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 право власності на 7/8 частин житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженкою села Красилівка Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_3 , яка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 рідної сестри ОСОБА_3 , але юридично не оформила спадщини.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Бахмацька міська рада, м. Бахмач Чернігівської області вул. Соборності, 42, код ЄРДПОУ 04061702.

Третя особа: ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Борзнянським РВ УМВС в Чернігівській області 22.08.2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 05.08.2022 року.

Суддя О.І. Глушко