Справа № 2-2815/10
Провадження № 6/333/123/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (стягувач), боржник - ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 (стягувач), боржник - ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування заяви зазначено наступне.

На підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2010 року по цивільній справі № 2-2815/10 судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , щомісяця в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, починаючи з 16.03.2010 року. Згідно довідки Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) оригінал виконавчого листа направлений до Василівського ВДВС у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного МРУ Мін`юста (м. Дніпро), 16.06.2010 року відкрито виконавче провадження, до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не повертався. Василівський ВДВС у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного МРУ Мін`юста (м. Дніпро) знаходиться під окупацією російських військ, відрахування аліментів не здійснюються, а боржник проходить службу у ВЧ А7014, куди заявниці необхідно направити заяву разом із виконавчим документ, який фактично втрачено, для здійснення відрахувань аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , у зв1'язку із чим вона звернулася із вищевказаною заявою до суду.

Оскільки відповідно до п. 13 ст. 7 до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, заява видачу дубліката виконавчого листа розглядається судом без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікатів виконавчих листів, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

На підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2010 року по цивільній справі № 2-2815/10 судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , щомісяця в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, починаючи з 16.03.2010 року.

Згідно відповіді Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) від 05.07.2022 року № 13810/10-18.3-33 за відомостями Автоматизованої системи виконавчих проваджень, в Комунарському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконанні на теперішній час не перебуває виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

03.02.2011 року шлюб між заявницею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розірваний (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , видане Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 03.02.2011 року).

30.12.2016 року заявницею ОСОБА_3 укладений шлюб з ОСОБА_5 та заявниці присвоєне прізвище - « ОСОБА_6 » (свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , видане Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 30.12.2016 року).

Зі змісту ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року (у редакції, чинній на час набрання законної сили рішенням суду та відкриття виконавчого провадження) вбачається, що рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи, що рішенням суду від 05.05.2010 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.03.2010 року, то строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплив.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, зокрема як зазначено в рішенні по справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року (заява №60750/00), «Ромашов проти України» від 27.07.2004 року (заява №67534/01), «Горнсбі проти Греції» від 19.03.1997 року для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід`ємна частина судового розгляду». У рішенні від 17.05.2005 року по справі «Чіжов проти України» (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатись, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів вжити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії ст.6 Конвенції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки докази виконання рішення суду відсутні, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заява ОСОБА_1 (стягувач), боржник - ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 (стягувач), боржник - ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від Запоріжжя від 05.05.2010 року по цивільній справі № 2-2815/10 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісяця в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.03.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Копію ухвали відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України направити учасникам справи протягом двох днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова