Копія Справа №678/813/22
Провадження №2-з-678-9/22
УХВАЛА

про забезпечення позову

03 серпня 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів заяву Фермерського господарства «Селянське (фермерське) господарство Писаренка Олексія Степановича» в особі представника Писаренка О.С. про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Фермерського господарства «Селянське (фермерське) господарство Писаренка Олексія Степановича» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про скасування державної реєстрації земельних ділянок та визнання протиправними та скасування наказів,

встановив:

02.08.2022 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла заява ФГ «Селянське (фермерське) господарство Писаренка Олексія Степановича» в особі представника Писаренка О.С. від 02.08.2022 року про забезпечення позову, яку він подав разом з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про скасування державної реєстрації земельних ділянок та визнання протиправними та скасування наказів.

В заяві про забезпечення позову представник заявника посилається на те, що згідно Державного акту на право постійного користування землею Серія ХМ 5 від 28.07.1993 року, виданого на підставі рішення Летичівської районної Ради народних депутатів Летичівського району Хмельницької області від 07.04.1993 року №12, йому надано у постійне користування земельну ділянку площею 30.0 га, на території Голосківської сільської Ради народних депутатів для ведення селянського (фермерського) господарства, земельна ділянка не сформована, пізніше земельній ділянці площею 51,6184 га, в яку входили передані мені у користування землі площею 30,0 га присвоєно кадастровий номер :09:008:0010.

З метою ведення фермерського господарства заявником створено Фермерське господарство «Селянське (фермерське) господарство Писаренка Олексія Степановича» куди включено передані ОСОБА_14 на праві постійного користування землі.

В подальшому земельна ділянка з кадастровим номером :09:008:0010 в яку входили і землі передані йому у постійне користування а наказами ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області була поділена та передана у власність третім особам.

Враховуючи те, що новосформовані та передані у власність третім особам земельні ділянки під час розгляду судом справи може бути відчужено, що значно ускладнить або взагалі зробить неможливим розгляд справи та виконання рішення суду, вважає, що є необхідним вжити заходів для забезпечення позову шляхом накладання арешту на новостворені в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером :09:008:0010, земельні ділянки розміром 2 га з кадастровими номерами: :09:008:0035, :09:008:0020, :09:008:0034, :09:008:0019, :09:008:0021, :09:008:0025, :09:008:0015, :09:008:0031, :09:008:0028, :09:008:0033, :09:008:0032, :09:008:0023, :09:008:0024.

Тому, просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказані земельні ділянки та до набрання законної сили рішення по даній справі заборонити будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії, зокрема укладення договорів, відчуження земельних ділянок та інше, щодо вказаних земельних ділянок.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 і ч.3 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

З огляду на детальний виклад обставин та надання документів, якими вони обґрунтовуються, суд не вбачає за необхідне викликати особу, яка подала заяву, для дачі пояснень та розглядає питання забезпечення позову невідкладно без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписом п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Як вбачається із змісту позовної заяви земельна ділянка з кадастровим номером :09:008:0010, яка передана позивачу у постійне користування, наказами ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області була поділена та передана у власність третім особам.

Враховуючи те, що новосформовані та передані у власність третім особам земельні ділянки під час розгляду судом справи може бути відчужено, що значно ускладнить або взагалі зробить неможливим розгляд справи та виконання рішення суду, є підстави вжити заходи для забезпечення позову шляхом накладання арешту на новостворені в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером :09:008:0010, земельні ділянки розміром 2 га з кадастровими номерами: :09:008:0035, :09:008:0020, :09:008:0034, :09:008:0019, :09:008:0021, :09:008:0025, :09:008:0015, :09:008:0031, :09:008:0028, :09:008:0033, :09:008:0032, :09:008:0023, :09:008:0024.

Враховуючи, що позивач оспорює накази ГУ Держгеокадастру про надання у власність вищеперерахованих земельних ділянок та державну реєстрацію права власності на них, суд приходить до висновку, що зазначений у заяві захід забезпечення позову, такий як арешт майна, є ефективним та необхідним з огляду на предмет спору, і невжиття даного заходу забезпечення позову може істотно ускладнити захист прав позивача, якщо рішення суду буде ухвалене на його користь, відповідно, ускладнить виконання рішення суду і тому в цій частині заяву слід задовольнити.

В частині забезпечення позову шляхом заборони будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії, зокрема укладення договорів, відчуження земельних ділянок та інше, щодо вказаних земельних ділянок, відмовити з підстав застосування такого виду забезпечення, як арешт.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.149-153, 157, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Фермерського господарства «Селянське (фермерське) господарство Писаренка Олексія Степановича» про забезпечення позову, - задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову Фермерського господарства «Селянське (фермерське) господарство Писаренка Олексія Степановича» в особі представника Писаренка О.С. до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про скасування державної реєстрації земельних ділянок та визнання протиправними та скасування наказів (справа №678/813/22, провадження №2-678-298/22), накласти арешт на земельні ділянки площею 2 га з наступними кадастровими номерами: :09:008:0035, :09:008:0020, :09:008:0034, :09:008:0019, :09:008:0021, :09:008:0025, :09:008:0015, :09:008:0031, :09:008:0028, :09:008:0033, :09:008:0032, :09:008:0023, :09:008:0024, до набрання законної сили рішення по даній справі.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію даної ухвали для виконання направити Летичівському відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (місцезнаходження смт.Летичів, вул.Савіцького Юрія, 14/1, Летичівського району Хмельницької області, 31500).

Копію даної ухвали для виконання направити Державному реєстратору Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (, місцезнаходження смт.Меджибіж, вул.Пушкіна, 5, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31530).

Копію даної ухвали для виконання направити Державному реєстратору Летичівської селищної ради Хмельницької області (, місце знаходження смт.Летичів, вул.Героїв Крут 2/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500).

Копію даної ухвали направити заявнику для відома, а після її виконання також відповідачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області Д.В. Цибульський