Справа№ 557/867/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючих документів),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів: архівної довідки № 439 від 08 липня 2022 року, архівної довідки № 136 від 07 квітня 2022 року, які були видані комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», де його зазначено, як ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , також трудової книжки № НОМЕР_1, заповненої 25 серпня 1979 року колгоспом імені Леніна Симонівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, на ім`я ОСОБА_1 .

На обгрунтування заяви зазначає, що він досяг пенсійного віку і у нього виникли труднощі при оформленні документів для призначення пенсії, оскільки працівники Пенсійного фонду відмовилися приймати документи для оформлення пенсії через наявні розбіжності в документах про наявний стаж роботи при написанні його по батькові та через допущене написання його імені з малої літери.

Так, в трудовій книжці № НОМЕР_1 , заповненій 25 серпня 1979 року колгоспом імені Леніна Симонівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, на ім`я ОСОБА_1 , його вказано по батькові « ОСОБА_3 », тоді як вірно « ОСОБА_4 »; у архівній довідці № 136 від 07 квітня 2022 року, виданій комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» невірно зазначено, як ОСОБА_1 ; у архівній довідці № 439 від 08 липня 2022 року, виданій комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» невірно зазначено як ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .

Вважає, те що у зазначених документах допущено помилки при написанні його по батькові, не повно зазначено його по батькові та вказано по батькові з малої літери, зумовлено скороченням та технічною помилкою. З цієї причини архівні довідки та трудова книжка не можуть бути взяті до уваги при призначенні пенсії.

Просить суд, встановити факт належності йому вказаних документів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , його було видано 14.10.2000 року Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Гоща Рівненської області.

У картці фізичної особи платника податків, виданій Гощанською МДПІ у Рівненській області 11.01.2000 року, заявника по батькові зазначено як « ОСОБА_4 ».

З трудової книжки серії НОМЕР_1, заповненій 25 серпня 1979 року колгоспом імені Леніна Симонівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, вбачається, що вона була видана на ім`я ОСОБА_1 ,1962 р. народження.

З архівної довідки № 136 від 07 квітня 2022 року, виданій комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 (так зазначено у документах) працював в колгоспі ім. Леніна Гощанського району Рівненської області та вказано інформацію про відпрацьовані ним вихододні за 1979, 1980 роки .

Згідно архівної довідки № 439 від 08 липня 2022 року, виданій комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (так зазначено у документах за 1988,1989 роки) ОСОБА_1 (так зазначено у документах за 1990-1993,1995,1996 роки) ОСОБА_1 (так зазначено у документах за 1994 рік) працював в Гощанському районному кооперативно-державному будівельно-монтажному об`єднанні «Гощарайагробуд» Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про його заробітну плату за 1988-1996 роки.

Згідно із записами у трудовій книжці заявника серії НОМЕР_3 року, заповнена рос.«14 мая 1984 року» (14 травня 1984 року), на ім`я рос. « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2», у ній містяться відомості про періоди його роботи з 1984 по 2001 рік.

Так, 10.07.1987 року ОСОБА_1 було прийнято на роботу шофером в Гощанську ПМК-3 (01.02.1988 під №7 внесено запис про перейменування Гощанської ПМК-3 на Гощанське районне кооперативно-державне будівельно-монтажне об`єднання «Гощарайагробуд». Під номером 8 міститься запис про звільнення заявника відповідно до Наказу №17 від 25.10.1999 року.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що із заявником ОСОБА_1 вони знайомі з молодих років, разом навчались у школі , а в подальшому разом працювали водіями з 1987 року по 1994 рік в Гощанській ПМК-3, яку в подальшому перейменували на Гощанське районне кооперативно-державне будівельно-монтажне об`єднання «Гощарайагробуд». Йому достовірно відомо, що заявник по батькові ОСОБА_4 . Інші особи з таким, прізвищем, іменем та по батькові в ПМК-3 та ОСОБА_7 не працюли.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що із заявником ОСОБА_9 вони знайомі, тому що разом працювали в колгоспі ім. Леніна Гощанського району з 1979 року по 1981 рік. Він працював механіком, а заявник шофером. В автопарку колгоспу інші особи з таким прізвищем, іменем та по батькові не працювали.

Пояснення свідків щодо спільної із заявником трудової діяльності підтверджується записами у їх трудових книжках, копії яких були надані суду.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на призначення пенсії.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Після дослідження документів у суду не виникає сумнівів, що неточності у написанні по батькові заявника та скорочення при написанні його ініціалів виникли внаслідок допущеної помилки, перекладу на російську мову та скорочень.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належать трудова книжка № НОМЕР_1 , заповнена 25 серпня 1979 року колгоспом імені Леніна Симонівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, на ім`я ОСОБА_1 та архівні довідки № 439 від 08 липня 2022 року і № 136 від 07 квітня 2022 року, що були видані комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де його зазначено, як ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ;

На підставі наведеного та керуючись статтями 81, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів:

- архівної довідки № 439 від 08 липня 2022 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де його зазначено, як ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ;

- архівної довідки № 136 від 07 квітня 2022 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де його зазначено, як ОСОБА_1 ;

- трудової книжки № НОМЕР_1 , заповненої 25 серпня 1979 року колгоспом імені Леніна Симонівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, на ім`я ОСОБА_1 ,

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, .

Повне рішення складено 05.08.2022.

С у д д я П.В. Тишкун