У Х В А Л А

про витребування доказів

"04" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребовування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція про стягнення коштів, -

установив:

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме інформації щодо зареєстрованих у спірній квартирі з 24.04.2017 року по 07.07.2021 року, оскільки дана інформація має суттєве значення для вирішення спору та надати самостійно не може, так як дана інформація може бути надана лише на вимогу суду. Інформацію просив витребувати з Відділу з питань реєстрації проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, враховуючи відповідь Центру надання адміністративних послуг Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації.

Представник відповідача до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

По даній справі позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з моменту набуття права власності на квартиру в ній була зареєстрована лише одна особа, тоді як нарахування за послуги з централізованого постачання гарячої води відбувалось на дві особи.

Враховуючи вимоги законодавства, предмет спору, та те, що дана інформація витребовувалась з іншої установи, яка її не надає, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, та у зв`язку з тим, що вказані документи можуть бути надані лише на вимогу суду, клопотання представника позивача задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребовування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція про стягнення коштів - задовольнити.

Витребувати з Відділу з питань реєстрації проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (адреса: 02094, м. Київ, бульвар Праці, будинок № 1/1) інформацію про зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_1 , в період з 24.04.2017 року по 07.07.2021 року.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: