02.08.2022 Єдиний унікальний № 371/165/22
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/412/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

02 серпня 2022 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-капітал», треті особи, які не заявляють самостіних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Київської області Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою від 04 березня 2022 року провадження у справі відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

Сторони у підготовче засідання не з`явились.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Третя особа: Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович не з`явився, як вбачається з поштової довідки ф. 20 адресат відсутній за вказаною адресою.

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Малкова Марія Вікторівна, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

За правилами частини 2 статті 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, вчинивши всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, та необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 51, 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-капітал», треті особи, які не заявляють самостіних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Київської області Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 31 серпня 2022 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович належним чином засвідчені копії наступних документів: виконавчого напису нотаріуса №90116, виданий 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Горай О.С., документів на основі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис нотаріуса (підтвердження наявності боргу, докази беззапереченості боргу, інші документи, які мають першочергове значення для справи та були надані ТОВ «Вердикт-Капітал» приватному нотаріусу Горай О.С. та стали підставою для видачі виконавчого напису).

3. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В.: належним чином засвідчені копії документів виконавчого провадження №63656072 від 18 листопада 2000 року по виконанню виконавчого нотаріуса №90116, виданий 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

4. В судове засідання викликати сторони по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук