Справа № 364/252/22
Провадження № 2/364/132/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка О.В.,

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

Представником позивача з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, а саме, копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також до канцелярії суду представником відповідачів були направлені клопотання про залучення третьої особи до участі у справі та виключення документів з числа доказів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів та підтримала клопотання про залучення третьої особи та виключення документів з числа доказів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Витребовувані документи не є публічною інформацією та вказані документи не можуть бути надані представнику позивача.

При цьому, виходячи з положень ст. 84 ЦПК України, передумовою звернення із клопотанням про витребування доказів є неможливості учасника справи самостійно надати такі докази, з наданням підтвердження вжиття заходів для їх отримання самостійно та (або) зазначення причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя», в якості третьої особи до участі у справі та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 53, 76, 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Володарської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання представника відповідачів про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, в якості третьої особи яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя».

Третій особі направити судову повістку та ухвалу про залучення в якості третьої особи з копією позовної заяви з доданими документами.

Клопотання представника відповідачів про виключення документів з числа доказів задовольнити.

Виключити з числа доказів додані АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», а саме, претензію № 10451/4121 від 06.11.2020 року та лікарське свідоцтво про смерть № 6 від 06.05.2020 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 07.09.2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко