Справа № 288/279/22
Провадження № 2/288/204/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживача послуг з розподілу газу шляхом скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживача послуг з розподілу газу шляхом скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення та стягнення моральної шкоди.

Позивач в поданому позові просить визнати порушеними права ОСОБА_3 як споживача з постачання та розподілу газу, визнати неправомірним та скасувати рішення комісії акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» оформленого протоколом № 59 від 26 лютого 2020 року з розгляду актів про порушення № 1174 від 05 лютого 2020 року, складений відносно домоволодіння ОСОБА_3 , стягнути з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» на користь ОСОБА_3 на відшкодування завданої моральної шкоди 8000 гривень.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду позову в частині стягнення з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» на користь ОСОБА_3 на відшкодування завданої моральної шкоди 8000 гривень.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про часткове залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши клопотання про часткове залишення позову без розгляду та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву належить залишити без розгляду в частині заявлених позовних вимог про стягнення з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» на користь ОСОБА_3 на відшкодування завданої моральної шкоди 8000 гривень, відповідно до статті 257 ЦПК України.

Керуючись статтями 189, 197, 200, 257, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про часткове залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживача послуг з розподілу газу шляхом скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду в частині стягнення з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» на користь ОСОБА_3 на відшкодування завданої моральної шкоди 8000 гривень.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник