Ухвала

04 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 465/4115/20

провадження № 61-5095ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені), та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зарахування добровільно сплачених сум у рахунок аліментів та звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) зі сплати аліментів.

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі зустрічною позовною заявою про зарахування добровільно сплачених сум у рахунок аліментів та звільнення від сплати аліментів.

Рішенням Шевченківського районного суду Львівської області від 28 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість із сплати аліментів у розмірі 81 633 грн 52 коп. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 81 633 грн 52 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2021 року в частині частково задоволених позовних вимог ОСОБА_3 змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість із сплати аліментів станом на 31 грудня 2021 року у розмірі 49 301 грн 34 коп. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 49 301 грн

34 коп.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2021 року в частині вирішення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 змінено та викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови.

У решті рішення суду залишено без змін.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У червні 2022 року через систему «Електронний суд» представник

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2022 року касаційну скаргу представника заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду усунуто недоліки касаційної скарги.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 01 серпня 2019 року у справі № 642/6906/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог

статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а також може мати фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені), та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зарахування добровільно сплачених сум у рахунок аліментів та звільнення від сплати аліментів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львовавищезазначену цивільну справу (№ 465/4115/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович