Єдиний унікальний номер судової справи №678/643/22
Номер провадження №2-о-678-27/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Лазаренка А.В.,

при секретарі судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши за наявними у справі матеріалами у порядку окремого провадження в залі суду в смт Летичів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

22 червня 2022 року заявниця звернулася із заявою, у якій просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , яка записана в свідоцтві про народження від 01.04.1967 року як ОСОБА_3 , є матір`ю ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог заявниця зазначає, що вона виявила бажання подарувати своїй дочці ОСОБА_4 належне їй на праві власності нерухоме майно.

Однак, у Свідоцтві про народження вказано, що батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , а матір`ю - ОСОБА_3 .

Заявниця зазначає, що ніколи не перебувала в зареєстрованому в РАЦСі шлюбі з ОСОБА_6 , а тому, відповідно, ніколи не мала прізвища ОСОБА_7 .

Свідоцтво про народження було видане 01.04.1967 року Летичівським бюро ЗАГС, тобто наразі немає правових підстав щодо внесення відповідних змін для виправлення такої помилки безпосередньо у зазначеному свідоцтві про народження, а тому в позасудовому порядку зробити такі зміни є неможливим.

Заявниця зазначає, що без встановлення факту родинних відносин не зможе оформити договір дарування нерухомого майна, яке належить їй на праві власності, зокрема земельних ділянок сільськогосподарського призначення, оскільки подарувати земельну ділянку сільськогосподарського призначення можна лише певному колу осіб, зокрема іншого з подружжя, родичів (дітей, батьків, рідних (повнорідних і неповнорідних) братів і сестер, двоюрідних братів і сестер, діда, баби, онуків, правнуків, рідних дядька та тітки, племінниці та племінника, пасинка, падчериці, вітчима, мачухи), до яких її дочка (через допущену у Свідоцтві про народження помилку) не належить.

У судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність у зв`язку із погіршення стану здоров`я, та без звукозапису.

Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи у її відсутність та без звукозапису, просить встановити факт родинних зв`язків на основі наданих доказів.

Розгляд справи проведено в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту п. 1 і п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи і встановлює, відповідно, факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 06 червня 1996 року, підтверджується особа заявниці ОСОБА_1 .

З свідоцтва про народження ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 вбачається, що в графі «мати» записана « ОСОБА_3 ».

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , було укладено шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_9 ».

Згідно з виписки з погосподарської книги №3 Шрубківської сільської ради за 1955-1957 рр., голова господарства ОСОБА_6 , дружина - ОСОБА_1 .

Згідно з виписок з погосподарських книг №3,8 Шрубківської сільської ради за 1958-1966 рр., голова господарства ОСОБА_6 , дружина - ОСОБА_1 , сини ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Згідно з виписок з погосподарських книг №3 Шрубківської сільської ради за 1967-1976 рр., голова господарства ОСОБА_6 , дружина - ОСОБА_1 , сини ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , донька ОСОБА_5 .

Згідно з виписки з погосподарської книги №3 Шрубківської сільської ради за 1977-1979 рр., голова господарства - ОСОБА_1 , сини ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , донька ОСОБА_5 .

Згідно з виписок з погосподарських книг №3,4 Шрубківської сільської ради за 1980-1985 рр., голова господарства - ОСОБА_1 , син ОСОБА_11 , донька ОСОБА_5 .

Згідно з виписки з погосподарської книги №4 Шрубківської сільської ради за 1986-1990 рр., голова господарства - ОСОБА_1 , донька ОСОБА_5 .

Згідно з виписки з погосподарської книги №4 Шрубківської сільської ради за 1991-1995 рр., голова господарства - ОСОБА_1 .

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_12 від 29.05.2022 року, остання засвідчує, що ОСОБА_13 є рідною дочкою ОСОБА_1 .

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_14 від 10.06.2022 року, останній засвідчує, що ОСОБА_13 є рідною дочкою ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 15.04.2022 року за № 242/23.10-32, в архіві відділу відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Крім того, відсутня інформація про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , зміни імені ОСОБА_15 .

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що ОСОБА_1 , яка записана в свідоцтві про народження від 01.04.1967 року як ОСОБА_3 , є матір`ю ОСОБА_2 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247, 265, 315 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка записана в свідоцтві про народження від 01.04.1967 року як ОСОБА_3 , є матір`ю ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 06 червня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 19 січня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_2 .

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя: А.В. Лазаренко