Справа № 293/2374/21
Провадження № 2/451/337/22
РІШЕННЯ

іменем України

03 серпня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Федорук І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідача) та ОСОБА_3 (відповідача), третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), у якій просить суд ухвалити рішення про виключення відомостей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження № 397.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17.06.2006 між нею та ОСОБА_2 Миколаївською сільською радою Радехівського району Львівської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 07. З 2017 року вони не підтримують сімейних відносин, не проживають разом та не ведуть спільного господарства. ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_4 . Оскільки шлюб між нею та ОСОБА_2 не розірвано, при реєстрації народження сина у Житомирському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) батьком дитини записано ОСОБА_2 , актовий запис № 394 від 10.02.2021. Зазначає, що ОСОБА_2 не є батьком її сина. На протязі останніх років вона проживала разом із ОСОБА_3 , відтак сина народила від останнього.

Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися.

У судове засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили, хоча своєчасно та у належний спосіб повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заяви та клопотання учасників справи

Позивачка подала на розгляд суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує(а.с.55).

Відповідач - ОСОБА_2 подав нотаріально посвідчену заяву, згідно якої не визнає себе батьком дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 , своєю дружиною ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідач - ОСОБА_3 надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.56).

28.06.2022 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надала на розгляд суду клопотання, відповідно до якого розгляд справи просить проводити у відсутності представника відділу та вирішити спір згідно вимог чинного законодавства (а.с.52).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частин 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 03.03.2022 (з урахуванням ухвали цього ж суду від 02.05.2022 про виправлення описки) справу за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю Радехівському районному суду Львівської області (а.с.34).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 01.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.46-47).

Ухвалою судового засідання від 14.07.2022 розгляд справи відкладено на 03.08.2022 (а.с.54).

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , що зареєстрований Миколаївською сільською радою Радехівського району Львівської області 17.06.2006, актовий запис № 07 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 397, здійснений Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 10.02.2021, у графі батько зазначено - ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 853 від 03.11.2021, син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно нотаріально посвідченої заяви, зареєстрованою у реєстрі за № 10, ОСОБА_2 не визнає себе батьком дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 своєю дружиною ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно заяви ОСОБА_3 від 25.11.2021, останній визнає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , своєю дитиною (а.с.13).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з оспоренням позивачкою батьківства чоловіка щодо дитини, народженої під час перебування у шлюбі.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Статтею 138 СК України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011р. 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Статтею 134 СК України, передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно з якими оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК (2947-14), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та згідно актового запису № 397 у графі батьком дитини зазначено ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 не визнає себе батьком дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 своєю дружиною ОСОБА_1 , про що подав нотаріально посвідчену заяву.

Разом з тим, ОСОБА_3 визнає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , своєю дитиною.

Вказані обставини сторонами не заперечуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відтак, оскільки ОСОБА_2 не визнає свого батьківства, а відсутність кровного споріднення між дитиною та відповідачем 2 не оспорюється і ОСОБА_3 визнає своє батьківство відносно ОСОБА_4 , суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позовних вимог.

Позивачкою заявлено позов в межах строку позовної давності.

Розподіл між сторонами судових витрат

Судові витрати у виді сплаченого судового збору у сумі 908 грн залишити за позивачкою.

На підставі статей 134, 138 СК України та керуючись статтями 10, 81, 82, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - задовольнити.

Виключити з актового запису № 397, вчиненого 10 лютого 2021 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відомості про батька - ОСОБА_2 , зазначені у Свідоцтві про народження - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести відомості про батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (українець, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 11.06.2005, ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ). Прізвище та по батькові дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначити як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду підлягає виконанню органом державної реєстрації актів цивільного стану -Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Реквізити сторін:

Позивачка - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддяО. Б. Куцик-Трускавецька