Справа № 161/2189/22
Провадження № 2/161/1866/22
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Фурман Ю.В.

з участю:

представника позивача- ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про визнання недійсним договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2022 року позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, у якій просив визнати недійсним з моменту укладення Договір поруки з фізичною особою, укладений 23.08.2006 року між фізичною особою ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», в забезпечення виконання зобов`язань Боржника - ОСОБА_4 , які виникли з умов Кредитного договору №014/110130439 від 22.08.2006 року.

10.08.2022 року представником позивача було подано до суду клопотання про залучення до розгляду справи співвідповідача в обгрунтування якого зазначено, що до участі у розгляді даної справи необхідно залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 , який є позичальником відповідно до умов Кредитного договору №014/1101/30439 від 22.08.2006 року, що був укладений між АППБ «Аваль» та останнім, оскільки Позивач та ОСОБА_4 є солідарними боржниками перед Кредитором (ТзОВ ФК «Профіт Капітал») в разі невиконання Позичальником ( ОСОБА_4 ) своїх обов`язків за Кредитним договором. У зв`язку з цим, просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання про залучення до участі співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частинами 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Із наведеного слідує, що позивач, звертаючись до суду за захистом порушених прав, самостійно обирає спосіб захисту, а також визначає відповідачів, які повинні відповідати за пред`явленими позовними вимогами.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 51, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про визнання недійсним договору порукив якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Направити на адресу ОСОБА_4 копію вищевказаної позовної заяви.

По справі оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 28 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 10 серпня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук