Провадження 2/127/1877/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Мишковська Т.М., звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, в якому просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки, завдані ним внаслідок ДТП в розмірі 67 232, 52 гривень, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20 000 гривень; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 20 000 гривень.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представник позивачів, зазначаючи в позовній заяві про те, що позивачу ОСОБА_1 страховою компанією АТ «СК «АРКС» було частково відшкодовано завдану матеріальну шкоду в розмірі 111 683,48 гривень, на підтвердження вказаної обставини, не додала до матеріалів позову належним чином засвідчену копію договору (полісу), згідно якого було застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_3 та на виконання якого проведено таке відшкодування.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак матеріали позовної заяви не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачі та їх представник вважають, що позивачі звільнені від сплати судового збору на підставі ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого (п.6) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Представник позивачів, посилаючись на практику Верховного суду у справах №619/1425/15-к, №462/5779/15-к, №713/1275/16-к, №750/12591/18, №740/5507/14, в позовній заяві вказала, що цивільні позивачі у кримінальних провадженнях звільняються від сплати судового збору за подання позовів про відшкодування будь-якої шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення, незалежно від об`єкта посягань.

Суд не погоджується з таким твердженням представника позивачів, та вважає за необхідне звернути увагу представника позивачів на те, що даний позов стосується відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка спричинена дорожньо транспортною пригодою. У кримінальному провадженні, на яке у позові посилається сторона позивача, потерпілою є ОСОБА_4 , відносно якої і вчинено кримінальне правопорушення (злочин, що передбачено ч. 1 ст. 286 КК України). Пошкодження в ДТП транспортного засобу ОСОБА_1 , завдання їй матеріальної шкоди, а так само завдання моральної шкоди як їй так і водію транспортного засобу ОСОБА_2 при наведених позивачем обставинах не вказує на наявність підстав для звільнення як першого так і другого позивача від сплати судового збору.

На переконання суду позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є суб`єктами звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки, згідно вироку суду від 08.04.2022 року у справі №127/6980/22 потерпілою особою, якій протиправними діями ОСОБА_3 внаслідок порушення Правил безпеки дорожнього руху спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження, є громадянка ОСОБА_4 .

Інших підстав для звільнення позивачів від сплати судового збору матеріали позовної заяви не містять.

Згідно п.1 ч.1 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На виконання вимоги Закону позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , враховуючи суму, яка заявлена до стягнення кожним з них, повинні надати до суду квитанції про сплату судового збору на суму 992,40 гривень кожен.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які повинні бути усунуті позивачами чи їх представником.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивачів/їх представника, та надати їм/йому п`ять днів для усунення наведених недоліків з дня отримання позивачами/представником позивача ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином залишити без руху та надати позивачам триденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання позивачами/представником даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду з позовною заявою.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: