Справа № 369/3354/21
Провадження №2/369/1003/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

секретаря Миголь А.А.

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Департамента патрульної поліції, третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Департамента патрульної поліції, третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для вирішення спірних питань.

У підготовчому судовому засідання представник відповідача ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо призначення експертизи, та просив суд відмовити в задоволенні клопотання

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник відповідача навів питання, необхідні для вирішення експертом. Вказав, що відповіді на запропоновані ним питання є важливими обставинами при вирішення справи. Призначення експертизи є необхідним та правом відповідача на подання власних доказів, якими він заперечує проти позову, тому обґрунтування відмови позивач суд до уваги не бере. Та надає право всім учасникам подавати свої докази, оцінку всі докам суд надасть в нарадчій кімнаті при вирішенні спору.

Суд враховує, що призначення експертизи є правом сторони на забезпечення доказів, а суд сприяє у поданні сторони будь-яких доказів на підтвердження і вимог, і заперечень.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Радей О.А. про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Департамента патрульної поліції, третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Тоуоtа Саmгу», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , станом на момент ДТП 28.09.2019?

-яка залишкова вартість транспортного засобу «Тоуоtа Саmгу», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , після ДТП 28.09.2019?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м.Київ, вул. Богомольця, 10), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 369/3354/21 та встановити строк для проведення судової автотоварознавчої експертизи, - не більше двох місяців з дня винесення відповідної ухвали суду.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача Департамент патрульної поліції.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя А.Я. Волчко