_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5631/16-ц
Провадження № 2/947/611/22
УХВАЛА

01.08.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 520/5631/16-ц за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2020 року провадження у цивільній справі за № 520/5631/16 за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки було зупинено до розгляду Київським районним судом м. Одеси цивільної справи № 947/14619/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн», третя особа ОСОБА_1 , про визнання недійсними результатів електронних торгів (протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-10-18-000056-b від 24.10.2019 року) та визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги № 212009 від 28.11.2019 року.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2021 року у цивільній справі № 947/14619/20, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн», третя особа ОСОБА_1 , про визнання недійсними результатів електронних торгів та визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, набрало законної сили.

27.05.2022 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси провадження у цивільній справі було поновлено.

Сторони у справі у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/984/21 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності, визнання права та звернення стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 89/К-07ф від 30.03.2007 року.

Під час розгляду даної справи - у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 - було здійснено заміну відповідача на Одеську міську раду. Також було залучено співвідповідачами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 про визнання її добросовісним набувачем та визнання іпотеки припиненою.

09 червня 2022 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення, яким позов ТОВ «Вердикт Капітал» залишено без задоволення, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення суду наразі не набрало законної сили.

Отже у провадженні суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.