Справа № 333/6391/20
Провадження № 2/333/98/22
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Смаковського О.С.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієва Наталья Петрівна, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієва Н.П., про визнання заповіту недійсним.

05 січня 2022 року представником позивача до суду надано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради інформацію чи поступав в 2012 році в приймальний покій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо поступав, то в якому стані та з яким діагнозом лікувався.

Ухвалою суду від 30 травня 2022 року підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_5 , до суду надала заяву про розгляд справи за її та за відсутності позивачки, позов просила залишити без задоволення.

Третя особа належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явилася.

Вислухавши представника позивача, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч. 3 ст. 2 ЦПК України - основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення, з урахуванням того, що клопотання подано в передбачені законом строки, те, що розгляд справи по суті не розпочато, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (69600. м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-А):

інформацію чи поступав в 2012 році в приймальний покій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 (витяг з журналу записів приймального покою за 2012 рік). Якщо поступав, то в якому стані та з яким діагнозом лікувався.

Витребувані документи надати на адресу суду до 01 вересня 2022 року.

Оголосити перерву по справі на 12 жовтня 2022 року на 11 годину 00 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва