Справа № 307/1716/22
Провадження № 2/307/377/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 серпня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Нересницька сільська рада Тячівського району Закарпатської області, адреса: с. Нересниця, вул. Грушевського, 25, Тячівського району Закарпатської області та Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, адреса: м. Ужгород, пл. Народна, 4, Закарпатської області, про встановлення постійного земельного сервітуту.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Нересницька сільська рада Тячівського району Закарпатської області та Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про встановлення постійного земельного сервітуту.

29 липня 2022 року Тячівським районним судом Закарпатської області втретє було зроблено запит, щодо визначення зареєстрованої у встановленому законом порядку адреси місця проживання відповідача. 09 серпня 2022року судом було отримано відповідь, щодо підтвердження місця реєстрації відповідачА.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути в загальному порядку.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Нересницька сільська рада Тячівського району Закарпатської області та Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про встановлення постійного земельного сервітуту.

Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 05 вересня 2022 року в залі суду міста Тячів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для одання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Ніточко