Справа № 442/1142/22
Провадження № 2/344/2048/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором № від 08.12.2020 у розмірі 154 200 (сто п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень 46 копійок.

В обґрунтування позову зазначено, що підписавши такий кредитний договір, паспорт кредиту № 5112297 та заяву анкету на отримання кредитів та інших послуг в ТОВ ФК «ЦФР», відповідач отримавши кошти у сумі 192 830, 70 грн. строком на 60 місяців, свої зобов`язання не виконала. Внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 154 200, 46 грн. станом на 23.11.2021, яка складається із : простроченої заборгованості за тілом кредиту : 28 918,98 грн.; простроченої заборгованості за річними процентами 3,34 грн.; простроченої заборгованості за щомісячними процентами 17 738,63 грн., строкової заборгованості за тілом кредиту 106 092,71 грн.; строкові заборгованості за річними процентами 0,56 грн.; строковою заборгованістю за щомісячними процентами 1 446,24 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Відповідач подала заяву у якій просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, судом встановлено, що між 08.12.2020 між ТОВ « Фінансова компанія « Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір , на загальну суму кредиту 192 830, 70 грн. строком на 60 місяців (п.1.1. Договору, а.с. 8).

Разом з тим ОСОБА_1 було підписано заяву на отримання кредиту та інших послуг у ТОВ « ФК «ЦФР» ( а.с. 7), та паспорт кредиту від ТОВ « ФК « ЦФП» №5112297, де в п. 6 передбачено порядок повернення кредиту : кількість та розмір платежів, періодичність внесення ( графік платежів), річні проценти, щомісячні проценти. Загальний щомісячний платіж, визначений сукупно в розмірі 366 428, 24 грн. ( а.с. 9).

Відповідно до розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором ОСОБА_1 станом на 23.11.2021, такий становить 154 200, 46 грн. та складається із : простроченої заборгованості за тілом кредиту - 28 918,98 грн.; простроченої заборгованості за річними процентами 3,34 грн.; простроченої заборгованості за щомісячними процентами 17 738,63 грн., строкової заборгованості за тілом кредиту 106 092,71 грн.; строкової заборгованості за річними процентами 0,56 грн.; строкової заборгованості за щомісячними процентами 1 446,24 грн.. А також надано розрахунок простроченої заборгованості за штрафом/пенею у сумі 46 660,95 грн. ( а.с. 15,16).

З такого розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач не дотримувалась графіку погашення кредиту, востаннє оплата мала місце 10.08.2021 у сумі 4998,84 грн. за щомісячні проценти, а плата за тіло кредиту 09.02.2021.

Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано.

29.09.2021 за вих. №2021/182 ТОВ « ФК « ЦФР» було надіслано ОСОБА_1 досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості ( а.с. 21), однак така повернулась із відміткою « за закінченням терміну зберігання» ( а.с. 22),

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Встановлено, що укладеним між сторонами кредитним договором передбачено основні умови кредитування, в тому числі розмір річних і щомісячних відсотків, порядок повернення кредиту, періодичність внесення коштів. Фактично отримані та використані надані позивачем грошові кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті, нарахування процентів за користування кредитом було передбачено умовами укладеного між сторонами договору.

Таким чином, у зв`язку з тим, що судом встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у випадку задоволення позову покладається на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 481 грн..

На підставі та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 354-355, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» заборгованість за кредитним договором № від 08.12.2020 у розмірі 154 200 ( сто п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень 46 копійок та 2 481 ( дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень», , адреса : вул. Сім`ї Прахових, 50/Б, м. Київ;

Відповідач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : с. Вовчинець м. Івано-Франківськ.

Повне рішення складено 09.05.2022.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН