КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4863/21
Провадження № 2/488/691/22 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
09.08.2022 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої судді по справі Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря Варакути Є.Ю.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Кредитної Спілки ІСТОК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-
У грудні 2021 року позивач КС ІСТОК звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 є членом КС ІСТОК, 09.10.2020 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір про споживчий кредит №ДКН - 2708, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 15 000,00 грн. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором до 09.10.2021 року.
Свої зобов`язання відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим, за період з «09» жовтня 2020 р. по «01» листопада 2021 р. заборгованість відповідача становить 34 538,81 грн., яку позивач просить стягнути, а також судовий збір у розмірі 2 270,00 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
17.12.2021 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Відповідачу була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надав, в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надав.
Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Із матеріалів справи вбачається, що 09.02.2017 року, на підставі ст. 10, ч.2. ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки» відповідач ОСОБА_1 набув членства у КРЕДИТНІЙ СПІЛЦІ «ІСТОК».
09.10.2020 року відповідач ОСОБА_1 подав до позивача заяву на отримання кредиту та тією датою сторони уклали Договір про споживчий кредит №ДКН 2708.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Позичальник отримав кредит у сумі 15 000,00 грн. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, до 09 жовтня 2021 року.
Відповідно до п.3.2. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних.
Відповідно до п.2.5. Кредитного договору плата за надання кредиту становить 23,42 грн щоденно.
Таким чином, Кредитний договір між Позивачем та Позичальником укладений у відповідності до ст. 638 ЦК України, згідно якої Договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі дійшли згоди по всіх істотних умовах Договору. Кредитний договір скріплений особистим підписом Позичальника, що свідчить про його згоду з умовами отримання та повернення кредиту.
Позивач належним чином виконав зобов`язання передбачені умовами Договору, що підтверджується видачею Позичальнику кредиту відповідно до умов Договору (копія видаткового касового ордера № 2138 від 19.09.2017 р. додається).
Згідно п. 4.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, що наведено у додатку до Кредитного договору, який є його невід`ємною частиною.
Згідно ст.ст. 526,527,536 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином, загальна заборгованість за Договором про споживчий кредит № ДКН - 2708 від «09» жовтня 2020 року за період з «09» жовтня 2020 р. по «01» листопада 2021 р. становить 34 538 грн 81 коп., з яких:
Заборгованість за основною сумою кредиту = 5 370,40 грн.;
Заборгованість за платою = 14 498,72 грн.;
Заборгованість по відсотках =0,16 грн.;
200% відсотків річних, згідно ст. 625 ЦК та п. 4.7.3. кредитного договору = 10 669,53 грн.;
Штраф = 4 000 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.
Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, в зв`язку з чим, позов підлягає повному задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12-13, 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кредитної Спілки ІСТОК ( код ЄДРПОУ 26364449, рахунок № НОМЕР_2 в АТ "АЛЬФА - БАНК" у м. КИЄВІ) , заборгованість за договором про споживчий кредит № ДКН - 2708 від «09» жовтня 2020 року за період з «09» жовтня 2020 р. по «01» листопада 2021 р. становить 34 538 грн 81 коп., з яких:
Заборгованість за основною сумою кредиту = 5 370,40 грн.;
Заборгованість за платою = 14 498,72 грн.;
Заборгованість по відсотках =0,16 грн.;
200% відсотків річних, згідно ст. 625 ЦК та п. 4.7.3. кредитного договору = 10 669,53 грн.;
Штраф = 4 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки ІСТОК судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Суддя Л.І. Селіщева