01.08.2022 Єдиний унікальний номер 205/3278/22
Провадження №2-о/205/94/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Миргородський Вадим Петрович, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавльова Галина Сергіївна, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Миргородський В.П., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаною заявою в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпрі Дніпропетровської області у віці 82 роки померла мати заявниці ОСОБА_3 , про що 09.09.2020 року складено відповідний актовий запис про смерть за №1370. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 09.09.2020 року Новокодацьким районним у м.Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного ставну Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . На день смерті остання була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Заявниця ОСОБА_1 з 2003 року по день смерті, фактично проживала та доглядала за хворою матір`ю. Тобто з 2003 року спадкодавець та спадкоємець проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. Даний факт підтверджується довідкою, виданою ЖБК №123 «Прожектор» від 06.06.2022 року. Спадкодавець ОСОБА_3 за життя склала заповіт, згідно якого належну їй квартиру за вищевказаною адресою заповідала заявниці ОСОБА_1 . З приводу оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Журавльової Г.С., котрою 13.05.2021 року було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно спадкодавця, оскільки вона у встановлений строк, передбачений ст.1270 ЦК України, не подала заяву про прийняття спадщини і документів про фактичне прийняття спадщини не надала. Таким чином ОСОБА_1 не може довести в позасудовому порядку, що вона на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем, а також не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказану квартиру, у зв`язку з чим просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

13.06.2022 року ухвалою суду відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

13.06.2022 року ухвалою суду за клопотанням адвоката Миргородського В.П., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Журавльової Г.С. належним чином завірену копію спадкової справи №34/2021, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

06.07.2022 року на виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Журавльової Г.С. до суду надійшла копія спадкової справи 34/2021 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.07.2022 року ухвалою суду залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Миргородський В.П., про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавльова Г.С., в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Миргородський В.П. до судового засідання не з`явились, від представника заявниці адвоката Миргородського В.П. надійшла до суду заява, в котрій представник заяву підтримав та просив задовольнити, розгляд справи провести без його участі та часті заявниці.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавльова Г.С. до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в котрій просила провести розгляд заяви без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в котрій підтвердив, що дійсно його мати ОСОБА_1 проживала разом з бабусею ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 , та доглядала за нею, оскільки вона хворіла на онкозахворювання та потребувала постійного догляду. Справу просив розглянути без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася у м. Дніпропетровську, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 та копією паспорта НОМЕР_3 , виданого 10.06.2002 року. Відповідно до свідоцтва про народження, матір`ю заявниці вказана ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті місто Дніпро, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Новокодацьким районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Півленно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 1370.

Як зазначила заявниця, з 2003 року вона постійно проживала з матір`ю за адресою АДРЕСА_2 , та здійснювала за нею догляд, оскільки остання потребувала постійної допомоги.

З долученого до матеріалів справи заповіту від 02.03.2013 року вбачається, що ОСОБА_3 заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Журавльової Г.С. від 07.05.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки заява про прийняття спадщини не була подана у відповідності до діючого законодавства.

Відповідно до довідки Житлово-будівельного кооперативу №123 «Прожектор» від 06.06.2022 року встановлено, що ОСОБА_3 дійсно була членом Житлово-будівельного кооперативу №123 «Прожектор» з 03.11.1998 року по 08.09.2020 року і мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_1 , донькою, яка доглядала за хворою матір`ю з листопада 2003 року по вересень 2020 року.

Так, відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1223 ЦК України передбачає право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.ст.1261, 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, а у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з ч.1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1273 цього кодексу передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Із п. п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України постає, що видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Відповідно до п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця про- живав разом із цим спадкодавцем.; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином суд вважає доведеним той факт, що заявниця ОСОБА_1 з 2003 року та на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником - спадкоємцем права на отримання спадку за заповітом.

При цьому суд зауважує, що факт проживання ОСОБА_1 з 2003 року з матір`ю ОСОБА_3 за вищевказаною адресою з 2003 року та на час відкриття спадщини підтверджено заінтересованою особою ОСОБА_2 , який не заперечував проти встановлення даного факту та підтвердив обставини, які викладені в заяві.

Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після смерті матері, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає заявлену вимогу ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за вищевказаною адресою доведеною, внаслідок чого суд задовольняє дану заяву.

Керуючись ст. 293, 259, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Миргородський Вадим Петрович, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавльова Галина Сергіївна, ОСОБА_2 , задовольнити.

Встановити факт проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

заявниця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

представник заявниці адвокат Миргородський Вадим Петрович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №3157 від 19.09.2016 року, ордер серії ДП №2042/029 від 19.05.2021 року, адреса: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавльова Галина Сергіївна, адреса: 49128, м.Дніпро, вул.Велика Діївська, буд.32, прим.570;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя О.О. Костромітіна