Справа № 585/1291/21
Номер провадження 2/585/16/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євлах О.О.

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача - ОСОБА_2

треті особи: Роменська міська рада Сумської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватне підприємство «Ромни-Проект»

вимоги позивача: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 треті особи Роменська міська рада Сумської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПП «Ромни-Проект» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою суду від 20 липня 2021 року по даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

06 липня 2022 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 в якому вона просить для проведення топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного розташування будівлі (літньої кухні, яка на даний час використовується в якості лазні) за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки з кадастровими номерами :05:015:0100, :05:015:0129 просила залучити до проведення судової земельно-технічної експертизи Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 . Крім того, просила зобов`язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 надати експерту результати топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного розташування будівлі (літньої кухні, яка на даний час використовується в якості лазні) за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки з кадастровими номерами :05:015:0100, :05:015:0129, в паперовому (план) та електронному вигляді (файли *.іп4, *.xml, *.dmf).

Також просила вирішити питання та зобов`язати відповідача надати доступ фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 та експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім..засл.проф. М.С.Бокаріуса» Сумське відділення ( 40000, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва,27, тел. (0542)70-19-28, ел.пошта: ) до земельних ділянок з кадастровими номерами :05:015:0100, :05:015:0129.

Крім того, 26.07.2022 року від завідувача відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім..засл.проф. М.С.Бокаріуса» Сумське відділення до суду надійшло клопотання, в якому просили для виконання експертизи призначити дату та час обстеження об`єктів дослідження та надати матеріали справи № 585/1291/21.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Подане позивачем клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ознайомившись з матеріалами справи, думкою учасників процесу, викладених у поданих ними клопотаннях, суд приходить до висновку про їх задоволення.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити .

Для проведення топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного розташування будівлі (літньої кухні, яка на даний час використовується в якості лазні) за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки з кадастровими номерами :05:015:0100, :05:015:0129, залучити до проведення судової земельно-технічної експертизи Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тел.. НОМЕР_2 ).

Зобов`язати Фізичну особу- підприємця ОСОБА_5 надати експерту результати топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного розташування будівлі (літньої кухні, яка на даний час використовується в якості лазні) за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки з кадастровими номерами :05:015:0100, :05:015:0129, в паперовому (план) та електронному вигляді (файли *.іп4, *.xml, *.dmf).

Сторонам забезпечити безперешкодний доступ Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 та експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім..засл.проф. М.С.Бокаріуса» Сумське відділення до земельних ділянок з кадастровими номерами :05:015:0100, :05:015:0129, кожному в своїй частині.

Витрати на виконання робіт із землеустрою розподілити на Позивача та Відповідача у солідарному порядку.

Проведення експертизи залишити судовому експерту Таранець Т.А. ( 40000, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва,27, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерта Таранець Т.А. попередити про необхідність виконання даної ухвали у розумно-визначений час протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали та матеріалів справи, у противному випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

Дату та час обстеження земельних ділянок сторонам по справу узгодити з експертом по телефону 0542 70-19-28.

Для проведення експертизи направити на адресу Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім..засл.проф. М.С.Бокаріуса» Сумське відділення матеріали цивільної справи № 585/1291/21, провадження № 2/585/16/22.

Копію цієї ухвали для виконання надіслати : позивачу та відповідачу, їх представникам, третім особам, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертного дослідження, передбачені ст. 109 ЦПК України. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ